УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 568/649/21

Провадження № 2/568/829/21

25 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Радивилівського району електричних мереж про визнання письмового акту та протоколу недійсним в порядку захисту прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Радивилівського району електричних мереж про: спростування факту безоблікового споживання електричної енергії споживачам; визнання недійсним та скасувати акту від 04.03.21 р. про порушення; визнання недійсним та скасування протоколу комісії № 012 від 09.03.21 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовмй збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, предметом розгляду у даній справі є три позовні вимоги немайнового характеру, тому позивач мав сплатити при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 2724 грн.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви докази сплати судового збьору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем стверджує, що позивач звільнений від сплати судового збору, як споживач на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Слід зазначити, що положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» чітко окреслена форма захисту прав споживача, в межах реалізації, якої така особа звільняється від тягаря судових витрат подання споживачем до суду позовної заяви, яка спрямована на захист його порушеного права.

Тому, розв`язуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору особи, яка є споживачем, слід керуватися тим, що саме особи, які звертаються до суду як споживачі з відповідним позовом для захисту свої прав, звільняються від сплати судового збору на будь-якій стадії процесу, в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Це не поширюється на будь-яких осіб, які вважають, що певними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень були порушені їхні права як споживача та (або) не погоджуються з ухваленими судовими рішеннями у таких справах, а лише на тих споживачів, хто подав позовну заяву на захист своїх прав.

Однак, позивач у своїй позовній заяві не посилається на зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначає про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Проте, Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент звернення з позовом), не містить положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Із норм Закону України «Про судовий збір» слідує, що споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, не відносяться до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання позивача таким, що звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа).

Керуючись статтею 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеобленерго» в особі Радивилівського району електричних мереж про визнання письмового акту та протоколу недійсним в порядку захисту прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу- 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О.Сільман