ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року

м. Харків

справа №638/5352/18

провадження №22-ц/818/3523/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 31 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт звернувся із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він отримує тримує лише пенсію та не має достатньо коштів для сплати судового збору 2643 грн.

На підтвердження своїх доводів надав копію довідки Головного управління ПФУ в Харківській області про доходи за 2020 рік.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта, з урахуванням викладеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2020 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна