РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/907/21

Провадження № 2/293/601/2021

25 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Згідно записів по господарської книги він був власником житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований даний будинок площею 0,25 га. Спадщину після смерті батька прийняла її мати ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Спадкоємицею після смерті матері за заповітом є позивач ОСОБА_1 12.06.2020 на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про права на спадщину на будинок нотаріусом відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. В зв`язку із цим позивач змушена звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 11.05.2021.

11.05.2021 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 15 год. 10 хв. 25.05.2021 в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю відомостей про їх належне повідомлення про день та час розгляду справи в суді (а.с.32).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджуються з рішенням суду (а.с.36).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Положеннями ст.200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2011, виданого виконкомом Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Високе, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Із свідоцтв про народження та про одруження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до довідки Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №1753 від 15.10.2019 згідно запису в по господарській книзі №10 стор.6 № об`єкту ПГО 01_0475_1 за 2010-2015 роки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся власником житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Спадщину після смерті батька прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши спадкових прав на будинок (а.с.9, 20).

Згідно довідки Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №1900 від 28.10.2019 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту смерті проживала, була зареєстрована та являлася головою домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.19 зворот).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2020 виданого приватним нотаріусом Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку АДРЕСА_1 за кадастровим номером :06:002:0085, площею 0,2500 га, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею за законом якого була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.20).

Разом з цим, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 17.02.2021 №110/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений вище об`єкт нерухомого майна. (а.с.18).

Із довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради» №369 від 01.06.2020 вбачається, що технічна інвентаризація нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 не проводилась. Станом на 31.12.2012 інформація про зареєстроване право власності за вище вказаною адресою на будь-яке майно відсутня (а.с.22).

Вартість спірного житлового будинку згідно звіту про оцінку нерухомого майна ПП «Бюро оцінки «Фенікс» становить 39909 грн (а.с.23-25).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ст.ст. 1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач не порушував прав позивача та останній не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,1261,1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Ємілівка Черняхівського району Житомирської області право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Високе Черняхівського району Житомирської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко