Справа № 310/4123/20
2-п/310/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 березня 2021 року по справі № 310/4123/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності,

В с т а н о в и в:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/4123/20 ухвалено заочне рішення. В судове засідання 18 березня 2021 року не з`явився, оскільки не знав про розгляд справи відносно нього, і крім того тяжко хворів в той час. Також вказує, що ще однією обставиною для перегляду заочного рішення є наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду не було повідомлено позивачем на час розгляду справи та винесення рішення. Просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Петровська В.М. надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій не заперечувала проти скасування заочного рішення, яке було прийняте 18 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не знав про розгляд справи відносно нього та не з`явився в судове засідання та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року по справі № 310/4123/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності скасувати.

Призначити по справі судове засідання на 08 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова