єдиний унікальний номер справи 546/1217/17
номер провадження 6/546/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

19 травня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ті обставини, що заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 26260,52 грн заборгованості за кредитом. На виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий документ, який звернутий до примусового виконання. 24 березня 2021 року постановою Полтавського апеляційного суду заочне рішення суду від 29.11.2019 скасовано та ухвалено нове, яким з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 1893,23 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено. У зв`язку із зазначеним обов`язок зі сплати коштів у розмірі 22474,04 грн за виконавчим документом, виданим на виконання заочного рішення суду від 29.11.2019, взагалі відсутній.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися: від представниці заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі; причини неявки заінтересованої особи суду невідомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 546/1217/17 в межах розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 26260,52 грн заборгованості за кредитним договором (а.с. 79-83).

24 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» направлено виконавчий лист № 2/546/84/19 546/1217/17, який виданий на виконання заочного рішення суду від 29.11.2019 (а.с. 93).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2021 заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.11.2019 скасоване й ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме, стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 1893,23 грн (а.с. 163-169).

Згідно статті частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У ході розгляду справи судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_2 зі сплати коштів у розмірі 24367,29 грн за виконавчим документом, виданим на виконання заочного рішення суду від 29.11.2019, відсутній, оскільки вказане рішення суду скасоване, тому суд приходить до висновку, що виконавчий документ, виданий на виконання заочного рішення Решетилівського районного суду від 28.11.2019 є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

З огляду на зазначене та в зв`язку з визнанням виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що необхідно направити до виконавчої служби вимогу про повернення виконавчого документа без виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260, 273, 353, 354, 384, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/546/84/19 546/1217/17, виданий на виконання заочного рішення Решетилівського районного суду від 28.11.2019.

Зобов`язати Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути виконавчий лист № 2/546/84/19 546/1217/17, виданий на виконання заочного рішення Решетилівського районного суду від 28.11.2019, без виконання.

Копію ухвали направити до Решетилівського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко