У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 753/12371/19, заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 753/12371/19, посилаючись на те, що 14 серпня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №753/12371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та виселення.

Вказаним рішенням було вирішено розірвати Договір оренди приміщення від 04.12.2018, а саме оренди квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в загальному розмірі 28000 грн., понесені судові витрати у загальному розмірі 2305,20 грн.; виселити ОСОБА_2 та членів її сім`ї: ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла. На виконання рішення суду 23 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист, який був отриманий представником позивача поштою. З метою примусового виконання рішення по справі, було виготовлено заяву від 20.11.2020 року, про відкриття виконавчого провадження та виселення осіб, визначених в судовому рішенні, до якої було долучено оригінал виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва. 21.11.2020 року вищевказана заява разом із виконавчим листом була направлена до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), «Новою поштою», що підтверджується відповідною квитанцією № 0141. Згідно інформації, що міститься в електронній системі перевірки доставленої кореспонденції «Нова Пошта», за номером квитанції № 0141 міститься інформація, що лист отримано. При цьому виконавче провадження не було відкрито. Представник стягувача, Крепель Д.І. , звернувшись до Виконавчої служби отримав інформацію, що до канцелярії Заява ОСОБА_1 разом із виконавчим листом не надходила та не реєструвалась.

Таким чином, представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та виселення. Вказаним рішенням вирішено розірвати Договір оренди приміщення від 04.12.2018, а саме оренди квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в загальному розмірі 28000 грн., понесені судові витрати у загальному розмірі 2305,20 грн.; виселити ОСОБА_2 та членів її сім`ї: ОСОБА_3 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Згідно інформації, яка міститься в комп"ютернійпрограмі документообігу загальних судів "Д-3" 23.10.2020 Деснянським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи по справі 753/12371/19, які надалі 27.10.2020 року поштовою кореспонденцією були надіслані представнику стягувача Крепелю Д.І .

Строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання визначено три роки, тобто до 16.09.2023 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа , а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника ОСОБА_1 - Адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 753/12371/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, п.п.15.5, 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 753/12371/19, заінтересовані особи: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали суду виготовлено 19.01.2021.

Суддя: