Провадження № 2/359/2015/2021
Справа № 359/2682/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У березні 2021 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що під час шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року (а.с.9-11) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 грудня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів потребує зміни, оскільки він є недостатнім для утримання та розвитку дитини. Тому ОСОБА_3 просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року (а.с.20-21) було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Відповідач не заперечує, що донька проживає з позивачем та на її користь з нього стягується 600 грн. щомісячно, можливо варто збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 1200 грн., а не в розмірі 1/4 частини його доходу. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син, ОСОБА_6 , якого він також зобов`язаний утримувати. Надав суду довідку про доходи, які він отримує в ТОВ "ЕКО". Тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.08.2012 (а.с.6).

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 08 січня 2014 року (а.с.7-8) шлюб між сторонами був розірваний. ОСОБА_3 було відновлено прізвище ОСОБА_3 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року (а.с.9-11) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 9 грудня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 08.09.2015 у відповідача та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с.26).

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі №6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Позовні вимоги фактично стосуються зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу батька дитини.

Зі змісту мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року (а.с.10) вбачається, що при визначенні аліментів в розмірі 600 гривень суд виходив з того, що відсутні докази, що ОСОБА_2 був працевлаштованим. На тепер з довідки №724 від 06.05.2021 (а.с.27) встановлено, що відповідач працевлаштувався в ТОВ "ЕКО" на посаду водія та його дохід за період з листопада 2020 року до квітня 2021 року складає 34302,73 грн. Ці обставини свідчать про покращення майнового стану відповідача.

Відповідач створив нову родину, та виховує сина ОСОБА_6 . В той же час наявність ще однієї дитини у відповідача не повинна використовуватись для зменшення гарантій на утримання іншої дитини.

При цьому суд також враховує, що після винесення Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 03 лютого 2014 року про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей збільшився, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень.

Оскільки право вибору способу присудження аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, та враховуючи, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі, законодавчо визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину змінювався в сторону збільшення, а визначений рішенням суду розмір аліментів в 600 грн. щомісячно, на теперішній час є недостатнім для забезпечення дитини сторін на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, зміна майнового стану відповідача у зв`язку з працевлаштуванням, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про зміну розміру аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України та відповідають інтересам дитини, тому необхідно визначити спосіб та розмір стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач мала сплатити за подання позову судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь держави належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2014 року у справі №359/12165/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Ю. Семенюта