ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3681/21
У Х В А Л А

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., з секретарем Рупак О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», треті соби: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» інформації, а саме: номери банківських рахунків, назву та місцезнаходження банків, МФО, контактні номери зав`язків; баланс і фінансову звітність за період 2018-2020 років; виписку з ЄДРПОУ; копії наказів про призначення генеральних директорів ТОВ «Авіакомпанія Скайап»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію статуту ТОВ «Авіакомпанія Скайап», довідку чи проводились відповідачем виплата (компенсація) коштів позивачу з придбані ним квитви.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом поданого позову є відшкодування майнової та моральної шкоди.

Таким чином, вирішуючи заявлене клопотання, враховуючи те, що інформація про номери банківських рахунків відповідача, назву та місцезнаходження банків, МФО, контактні номери зав`язків; баланс і фінансову звітність за 2018-2020 роки; виписка з ЄДРПОУ не стосується предмету та підстав позову, тому у цій частині у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, оскільки інформація щодо виплати коштів позивачу за квитки, копії наказів про призначення генеральних директорів ТОВ «Авіакомпанія Скайап»: ОСОБА_4 , який від імені товариства, укладав договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням "МОНТІС", та ОСОБА_5 , копія статуту ТОВ «Авіакомпанія Скайап», має значення для правильного вирішення справи, то в цій частині клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 137, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»:

- довідку чи проводилась виплата коштів ОСОБА_1 за квитки: придбані на авіарейси:

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_6 , рейс PQ431 маршрут Київ - Батумі, дата вильоту - 08.04.2020, час вильоту 11:20;

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_7 , рейс PQ431 маршрут Київ - Батумі, дата вильоту - 08.04.2020, час вильоту 11:20;

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_6 , рейс PQ432 маршрут Батумі- Київ, дата вильоту - 11.04.2020; час вильоту 16:50;

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_7 , рейс PQ432 маршрут Батумі- Київ, дата вильоту - 11.04.2020, час вильоту 16:50;

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_8 , рейс PQ431 маршрут Київ - Батумі, дата вильоту - 08.04.2020, час вильоту 11:20;

№ 000- на прізвище та ім`я ОСОБА_8 , рейс PQ432 маршрут Батумі- Київ, дата вильоту - 11.04.2020, час вильоту 16:50;

- довідку з банку про перерахунок коштів за вказані квитки (а саме: з якого рахунку було повернуто кошти, кому він належить, та кому належить рахунок, номер картки, на який повернуто кошти та в якому розмірі);

- копії наказів про призначення генеральних директорів ТОВ «Авіакомпанія Скайап»: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копію статуту ТОВ «Авіакомпанія Скайап».

Витребувані докази просимо направити у строк до 29 червня 2021 року.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.