Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року адвокат Лебедєв О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказав, що в 1978 році народилась ОСОБА_1 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У 2000 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла його прізвище « ОСОБА_6 », яке залишила після розірвання шлюбу у 2005 році. У 2008 році заявниці уклала шлюб вдруге із ОСОБА_7 , змінивши старе прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». У 2021 році померла її мати - ОСОБА_2 , прізвище якої в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть розрізняється, а саме: « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_10 ». В паспорті її матері також вказане прізвище « ОСОБА_10 ». У зв`язку з тим, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » не співпадає з прізвищем її померлої матері « ОСОБА_10 », приводить до колізії, та заявниця стикається з різного роду складнощами в доведенні спорідненості при вчиненні юридичних дій, просив встановити вказаний факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності за участі представника - адвоката Лебедєва О.В. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заявниці за договором про надання правової допомоги, адвокат Лебедєв О.В., у судове засідання не з`явився, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Каргін Є.С., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, та прийняття рішення з урахуванням наявних матеріалів згідно чинного законодавства.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутність. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_11 , батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.1978 року Іллічівським відділом РАЦС м.Жданова (Маріуполь), актовий запис №1494, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

22.09.2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2000 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №649.

Після укладання шлюбу заявниці присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

11.01.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, серії НОМЕР_3 , актовий запис №3. Прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_6 ».

У відповідності з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 04.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1055, заявниця вдруге уклала шлюб із ОСОБА_7 , змінивши прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 01.03.2021 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №404.

Відповідно до копії паспорту виданого 22.08.1997 року Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області серії НОМЕР_6 прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження представленими доказами факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Жданова (Маріуполь) Донецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Маріуполь Донецької області, а саме, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, заінтересована особа - Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Жданова (Маріуполь) Донецької області, є донькою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Маріуполь Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов