УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача Савонік Н.І.,

представника відповідача Міщенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними.

Позивач 20.09.2019 року подала до суду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо з технічної точки зору (приймаючи до уваги конструктивні особливості лічильника), за умови, що він до втручання був належним чином встановлений та підключений до ГРМ, усі пломби були на той час належними та належно встановленими (пломби заводу-виробника, держповірника, газопостачальника), здійснити описане в акті експертизи, втручання, після чого, станом на день виявлення порушення лічильнику, перебував у стані, який описаний у документах, складений відповідачем (стан пломб)?

-у якому вигляді лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 , доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні?

-чи дає під час своєї роботи побутовий лічильник обліку газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер №2514919 похибку qmin -13% 0,2Qmax1,23 при допустимому значенні 6%? Якщо так, то чи можливо встановити період, з якого лічильник став надавати похибку в своїй роботі?

-чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 з метою спотворення його показників з боку споживача ? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

-чи могли виявлені сліди втручання в лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 (у разі їх виявлення) виникнути без його демонтажу під час експлуатації лічильника, а також без порушення цілісності та встановлених охоронних пломб ПАТ «Рівнегаз»?

-чи містяться в акті про порушення № 342 від 26.11.2018 року та в протоколі № 342 направлення лічильника газу для проведення експертизи від 26.11.2018 року посилання на пломби, пломби заводу, а також посилання на номери пломб, які є заводськими, і на пошкодження яких вказує ПАТ «Рівнегаз»?

-чи наявність виявлених слідів втручання в лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер №2514919 (у разі їх виявлення) впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрата (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

-чи переопломбовувався лічильник газу САМГАЗ 04, 2005 р.в., заводський номер №2514919 після його первинного опломбування заводом-виробником?

Представник позивача в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання своєї довірительки, просила суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає його недоцільним.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно - технічної експертизи, виходячи з такого.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення експертизи слід задовольнити.

Окрім того, наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань, тому у справі слід задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 569/12126/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рівнегаз» до ПАТ «Рівнегаз» про визнання дій неправомірними, судову інженерно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи можливо з технічної точки зору (приймаючи до уваги конструктивні особливості лічильника), за умови, що він до втручання був належним чином встановлений та підключений до ГРМ, усі пломби були на той час належними та належно встановленими (пломби заводу-виробника, держповірника, газопостачальника), здійснити описане в акті експертизи, втручання, після чого, станом на день виявлення порушення лічильнику, перебував у стані, який описаний у документах, складений відповідачем (стан пломб)?

-у якому вигляді лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 , доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні?

-чи дає під час своєї роботи побутовий лічильник обліку газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер №2514919 похибку qmin -13% 0,2Qmax1,23 при допустимому значенні 6%? Якщо так, то чи можливо встановити період, з якого лічильник став надавати похибку в своїй роботі?

-чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму газового лічильника САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 з метою спотворення його показників з боку споживача ?

-чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

-чи могли виявлені сліди втручання в лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер № НОМЕР_1 (у разі їх виявлення) виникнути без його демонтажу під час експлуатації лічильника, а також без порушення цілісності та встановлених охоронних пломб ПАТ «Рівнегаз»?

-чи містяться в акті про порушення № 342 від 26.11.2018 року та в протоколі № 342 направлення лічильника газу для проведення експертизи від 26.11.2018 року посилання на пломби, пломби заводу, а також посилання на номери пломб, які є заводськими, і на пошкодження яких вказує ПАТ «Рівнегаз»?

-чи наявність виявлених слідів втручання в лічильник газу САМГАЗ G4, 2005 р.в., заводський номер №2514919 (у разі їх виявлення) впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрата (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

-чи переопломбовувався лічильник газу САМГАЗ 04, 2005 р.в., заводський номер №2514919 після його первинного опломбування заводом-виробником?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам надати: копію ухвали про призначення експертизи та лічильник газу типу САМГАЗ типорозміру G4, 2005 р.в., заводський номер №2514919, 2005 р.в., який знаходиться в поліетиленовому пакеті , який опломбовано пломбою № R22548054 Рівнегаз ВГМ.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина