Справа №712/9141/20
Провадження №2с/712/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.10.2020 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація Ж-5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація Ж-5» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13598,96 грн. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 13809,16 (тринадцять тисяч вісімсот дев`ять гривен шістнадцять копійок) грн.

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необгунтованими та безпідставними. Вказав, що про судовий наказ йому стало відомо 17.12.2020 року від його представника ОСОБА_2 , оскільки саме вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що Договір про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_2 та його прибудинкових територій з ним не погоджувався і не підписувався як із власником квартири; протоколу загальних зборів щодо вирішення питання про укладання такого Договору заявником не було долучено до заяви про видачу судового наказу. Тому ані умови Договору про надання послуг з утримання вказаного будинку та його територій, ані дати його погодження, укладання та моменту набрання ним чинності судом не досліджувалось і на момент подачі заяви про видачу судового наказ доказів в обґрунтування своїх вимог не надано. Крім того, він не є споживачем послуг заявника, оскільки не проживає за вказаною заявником адресою і за такою не зареєстрований, про що свідчать відомості з єдиного демографічного реєстру, однак такого заявником долучено не було. Також відсутній будь-який розрахунок ціни вимог про стягнення заборгованості в розмірі 13598,96 грн., і заявником пропущено строк позовної давності для пред`явлення будь-яких вимог до ОСОБА_1 . Додані заявником додатки не засвідчені належним чином, оскільки відсутня дата та прізвище відповідальної уповноваженої особи та її повноваження. Вказав, що заявником взагалі не доведено право на здійснення господарської діяльності з надання послуг у сфері обслуговування будинків та їх територій. Просить скасувати судовий наказ від 13.10.2020 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 13.10.2020 винесений судовий наказ у справі № 712/9141/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація Ж-5» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13598,96 грн. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 13809,16 (тринадцять тисяч вісімсот дев`ять гривен шістнадцять копійок) грн.

Судовий наказ № 712/9141/20 ОСОБА_1 отримав 17.12.2020.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 13 жовтня 2020 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/9141/20 від 13.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація Ж-5» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 13598,96 грн. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., а всього 13809,16 (тринадцять тисяч вісімсот дев`ять гривен шістнадцять копійок) грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян