Провадження № 2-о/493/62/21
Справа 493/676/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтська міська рада Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником надано суду квитанцію від 15.04.2021 року № 0.0..1 на суму 454 грн., однак перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізованої за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», встановлено, що у провадженні Балтського районного суду вже перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , яка ухвалою Балтського районного суду від 28.04.2021 року була повернута заявнику. Судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 15.04.2021 року на суму 454 грн. був сплачений за пред`явлення заяви і справі № 493/533/21 (провадження № 2-о/493/56/21), відомості щодо судового збору було поєднано з електронною карткою по справі у програмі «Д-3», судовий збір, як встановлено перевіркою заявнику не повертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником при повторному зверненні з аналогічною заявою в якості доказів сплати судового збору надано повторно квитанцію № 0.0..1 від 15.04.2021 року на суму 454 грн.

Отже, всупереч вимогам чинного законодавства заявником не надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Обов`язковою умовою для встановлення факту спільного проживання є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Проте заявницею до матеріалів справи не додано жодного доказу щодо ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Балтська міська рада Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ