Справа № 182/1569/21
Провадження № 2/0182/1637/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини з матері та стягнення аліментів на утримання дитини з батька.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення її від сплати аліментів, стягнення аліментів з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки між сторонами припинені у жовтні 2017 року, а рішенням суду від 19.02.2018 року шлюб розірвано.

Після припинення шлюбних стосунків син проживав з позивачем до червня 2019 року. З відповідача на його утримання стягувалися аліменти на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 15.03.2016 року.

З червня 2019 року по лютий 2020 року ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09.01.2020 року відповідача звільнено від сплати аліментів на користь позивача, а рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.10.2020 року стягнуто з неї аліменти на утримання дитини.

З 01.02.2021 року син знову проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. При цьому, з неї стягуються аліменти на користь відповідача, які він витрачає на власний розсуд. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 не надає.

У зв`язку з тим, що дитина проживає з позивачем, а відповідач, отримуючи аліменти на сина, матеріальної допомоги йому не надає, позивач просить суд з 01.02.2021 року звільнити її від сплати аліментів, які стягуються з неї на підставі рішення суду від 28.10.2020 року, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі даного рішення, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття (а.с.2-5).

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності. У заявах позивач на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, відповідач позовні вимоги визнає (а.с.56,70).

Від начальника Нікопольського міськрайонного ВДВС надійшло клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.52).

Процесуальні дії у справі.

16.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.30-33).

26.03.2021 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.42).

Того ж дня витребувано відомості про доходи сторін (а.с.43).

Судом встановлено:

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача на користь позивача на підставі виконавчого листа № 182/244/16-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом 18.03.2016 року, стягувалися аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), до повноліття дитини (а.с.6,7,8).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09.01.2020 року по справі № 182/6853/19, яке набрало законної сили 10.02.2020 року, ОСОБА_2 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 - у зв`язку зі зміною місця проживання дитини з батьком (а.с.66-69).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду № 182/2640/20 від 28.10.2020 року, яке набрало законної сили 14.12.2020 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини (а.с.9-10).

24.12.2020 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 63996468 з примусового виконання виконавчого листа від 14.12.2020 року, виданого за результатами розгляду цивільної справи № 182/2640/20 (а.с.13-17).

Згідно з довідкою голови ОСББ «Сонячний» від 10.03.2021 року, неповнолітній ОСОБА_3 з 01.02.2021 року проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача, оскільки її син з 01.02.2021 року проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч.1 ст.273 СК України, дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 01.02.2021 року мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що не оспорюється відповідачем, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 з цього часу втратив право вимоги аліментів з позивача ОСОБА_1 на утримання сина, у зв`язку з чим вважає можливим з 01.02.2021 року звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

Разом із тим, позовні вимоги ОСОБА_1 про відкликання виконавчого листа про стягнення з неї аліментів задоволенню не підлягають, оскільки не є передбаченим законом способом захисту прав та інтересів. Виконавчий лист - це документ, який може бути виданий за результатами розгляду цивільної справи, в порядку звернення судового рішення до виконання та його відкликання безпосередньо за рішенням суду законом не передбачено.

Крім того, у статті 48 Конституція України встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Основний Закон України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).

Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.

Ст. 183 СК визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягнення аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї четвертої на одну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

З урахуванням діючого законодавства, а також факту проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Розподіл судового збору.

За змістом ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 179-183,273 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити з 01.02.2021 року ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з неї на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду № 182/2640/20 провадження № 2/0182/1687/2020 від 28.10.2020 року, на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я його матері ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 15.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.05.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2.

Суддя: А. Г. Багрова