Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"19" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

з участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у сумі 11000 станом на 22.10.2019 року.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2016 року сторони по справі офіційно зареєстрували шлюб.

20.04.2018 року Житомирським районним судом був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний судовий наказ був звернений до виконання, однак відповідачем допущено заборгованість по аліментах в сумі 11000,00 грн. станом на 22.10.2019 року, яку просить стягнути позивач.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач 19.05.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, будь- яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На виконанні у державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) Яровенко І.І. перебувало виконавче провадження ВП № 62255147 з виконання судового наказу виданого Житомирським районним судом Житомирської області 16.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з 10 квітня 2018 року.

22.10.2019 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. посвідчено заяву ОСОБА_2 відповідно до якої останній зобов`язався сплатити грошові кошти (аліменти) в сумі 1100,00 грн. в строк до 01 лютого 2020 року ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 вказана заява зареєстрована реєстрі за № 8616 (а.с. 6).

При вирішення позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ) вбачається, що станом на 01.10.2019 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 10557,18 грн. (а.с. 32-33).

Позивачем зазначено, що судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів не перебуває на виконанні у державного виконавця, оскільки вона його забрала на прохання відповідача, який обіцяв сплатити їй існуючу заборгованість по аліментах.

Враховуючи, що виконавчий документ не перебуває на виконанні суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість по аліментах в сумі 10557,18 грн. станом на 01.10.2019 року, яка вбачається з розрахунку заборгованості наданої державним виконавцем.

Суд вважає недоведеною позивачем суму заборгованості в сумі 11000,00 грн., яку вона просить стягнути на підставі нотаріально посвідченої заяви від 22.10.2019 року, оскільки із вказаної заяви не вбачається, що зазначена сума є заборгованістю по аліментах, не вказано період з якого вона утворилась, зазначено, лише, що ОСОБА_2 зобов`язується сплатити кошти (аліменти) в сумі 11000,00 грн. в трьохмісячний строк.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Слід зазначити, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження належної сплати аліментів, спростування твердження позивача щодо наявної заборгованості та наданого суду розрахунку, а тому суд вважає доводи сторони позивача обґрунтованими та доведеними.

Згідно ч.2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також перевіривши подані суду розрахунки заборгованості аліментів, враховуючи межі заявлених позовних вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає позові вимоги

Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору в розмірі 840,80грн. за вимогами про стягнення заборгованості по аліментах з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280,352, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах станом на 01.10.2019 року в сумі 10557 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 18 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Головуючий суддя Ю. І. Драч