УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2484/20

провадження № 22-ц/4809/1080/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації, одержання державного акта на право власності на землю на ім`я спадкоємця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації, одержання державного акта на право власності на землю на ім`я спадкоємця, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до ч.2 п. 3 ст.. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі зазначено відповідачем Казарнянську сільську раду Знам`янського району, однак як вбачається з матеріалів справи ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 до участі у справі залучено правонаступника Казарнянської сільської ради Знам`янського району - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням вірно відповідача - Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, її місця знаходження, та копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали:

-надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу (в новій редакції), в якій зазначити вірно всіх учасників справи, з її копіями відповідно до кількості учасників справи;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду В.В. Черненко