Справа № 344/427/21
Провадження № 2-зз/344/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-151/2009 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування усіх заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2007 року (справа № 2з-370/2007), у цивільній справі № 2-151/2009 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2009 року закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Остапюк Н.О. подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

03 грудня 2007 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 2-4).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2007 року по справі № 2з-370/2007 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 ; заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаної вище спірної квартири, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи, необхідні для відчуження цієї ж квартири до вирішення судом даного спору (а.с. 26).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2009 року в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачем ОСОБА_2 заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 108-110).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 липня 2009 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_5 від позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, провадження в справі закрито (а.с. 140).

Вказані ухвали сторонами не оскаржувалися.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11 січня 2021 року вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 , підстава обтяження: ухвала № 2з-370/2007 від 10.12.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (а.с. 145-146).

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У частині першій статті 316 Цивільного кодексу України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2007 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухвалою від 23 січня 2009 року в позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвалою суду від 30 липня 2009 року відмову представника позивача ОСОБА_5 від позову прийнято судом, а провадження по справі закрито, проте при прийнятті ухвал не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, судові рішення у цивільній справі набрали законної сили, але заходи забезпечення позову діють по теперішній час, заявник є власником нерухомого майна, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно частин четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 10 грудня 2007 року (справа № 2з-370/2007) заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-151/2009 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Перша Івано-Франківська державна нотаріально контора, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2007 року (справа № 2з-370/2007), шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_1 та скасування заборони Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаної вище спірної квартири, а обласному бюро технічної інвентаризації - видавати документи, необхідні для відчуження цієї ж квартири.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги частини одинадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелещенко Л.В.