Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1386/19
Провадження № 2/935/26/21
27 травня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді- Янчук В.В.,
секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,
перекладача - Вітенко З.М.
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів, питання щодо судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі між співвласниками та припинення права спільної часткової власності,
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі між співвласниками та припинення права спільної часткової власності у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2 відмовлено.

Суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати, зокрема, не вирішив питання про виплату винагороди перекладачу Вітенко З.М. за виконану роботу як перекладача жестової мови.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив витрати, що пов`язані з участю в судовому засіданні перекладача покласти на позивача ОСОБА_2 .

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2019 р. ухвалою суду, за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді даної цивільної справи, у якості перекладача сторін, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими ОСОБА_4 .

В матеріалах справи міститься заява перекладача Вітенко З.М. про виплату винагороди за виконану роботу як перекладача жестової мови.

При вирішенні питання стосовно порядку і розміру компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди перекладачам, у тому числі перекладачам жестової мови (які володіють технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими) суд застосовує положення Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710 ( із змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 4 Інструкції винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов`язком.

Пунктом 61 Інструкції встановлено, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2019 в розмірі 1921 грн, 15% від яких становить 288,15 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2020 в розмірі 2102 грн, 15% від яких становить 315,30 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2021 в розмірі 2270 грн, 15% від яких становить 340,50 грн.

Так, перекладач Вітенко З.М. прибула в судові засідання, а також з врахуванням вимушеного очікування в суді : 05.12.2019 на 11 год. 30 хв. та приймала участь в судовому засіданні з 11 год. 38 хв. по 12 год. 13 хв., а отже має право на компенсацію на відшкодування за годину часу, що становить 288 грн. 15 коп; 31.01.2020 прибула на 14 год. та приймала участь в судовому засіданні з 14 год. 03 хв. до 15 год. 01 хв., розмір компенсації становить за годину часу - 315,30 грн.; 19.11.2020 прибула на 14 год., приймала участь в судовому засіданні з 14 год. 13 хв. до 14 год. 23 хв, що становить півгодини часу, та складає 157,65 грн.; 26.11.2020 р. прибула в судове засідання на 11 год. та приймала участь у судовому засіданні з 11 год. 14 хв. до 13 год.00 хв., а отже має право на компенсацію за дві години часу, що становить 630 грн. 60 коп.; 22.03.2021 прибула на 11 год. та перебувала в судовому засіданні з 11 год. 07 хв. до 12 год. 20 хв., що становить 510 грн. 75 коп.; 11.05.2021 прибула на 11 год. та приймала участь в судовому засіданні з 11 год 20 хв. до 13 год 15 хв, що становить дві з половиною години часу в розмірі 851 грн. 25 коп.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу Вітенко З.М. у зв`язку з участю у судових засіданнях становить 2753 грн. 70 коп.

Нормами статті 133 ЦПК України передбачено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат , пов`язаних з розглядом справи належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.6,7 ст.139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь перекладача Вітенко З.М. судові витрати в розмірі 2753 грн. 70 коп., як виплату винагороди послуг перекладача наданих під час судового розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,141, 258, 259,263-270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 2753 грн. 70 коп., як виплату винагороди послуг перекладача.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 27 травня 2021 року.

Суддя Янчук В.В.