Справа № 2-793/11
н/п 4-с/490/66/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 травня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

В С Т А Н О В И В :

14 травня до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби в якій скаржник просить зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що у виконавчому провадженні № 28628391 з примусового виконання вимоги Центрального районного суду м. Миколаєва № 2-793/11 від 04.05.2011 державним виконавцем 12.10.2011 було винесено постанову про арешт майна боржника ( ОСОБА_1 ) та оголошення заборони на його відчуження. 26.12.2012 року виконавче провадження було завершене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що не зняття арешту з його майна у завершених виконавчих провадженнях, за відсутності на теперішній час необхідності в чинності такого заходу забезпечення є неправомірними діями з боку державної виконавчої служби.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами даної скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так з прохальної частини скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) зняти арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З листа Центрального ВДВС від 21.04.2021 року вбачається, що у відділі на виконані перебувало виконавче провадження № 28628391 з примусового виконання вимоги Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.05.2011 року № 2-793/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суми заборгованості в розмірі 35100,45 грн. 12.10.2011 року було державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Виконавче провадження завершено 26.12.2012 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що виконавче провадження було завершене в 2012 році, а виконавець зобов`язаний вчиняти дії щодо примусового виконання в межах відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у прийняті скарги ОСОБА_1 слід відмовити, що не позбавляє скаржника звернутися з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Окрім того, суд бере до уваги, що скаржником не було заявлено вимог щодо визнання неправомірними дій/бездіяльності державного виконавця.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох