Єдиний унікальний № 243/4063/21
Провадження № 2/243/1551/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1983 року, однак, спільне життя подружжя не склалося через взаємні непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, зі стосунків зникли почуття, та натомість, з`явилися сварки та скандали за будь-яким приводом.

Сторони припинили шлюбні стосунки та проживання однією сім`єю з 1994 року, спільне господарство подружжям не ведеться, примирення та подальше збереження сім`ї неможливі, неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спору з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя на теперішній час немає.

З огляду на вищенаведене позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 16 липня 1983 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 611), судові витрати віднести на його рахунок.

2. Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 19.04.2021 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибоваловою О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 700, згідно з якою відповідачка не заперечувала проти того, щоб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неї, про розірвання шлюбу, розглянув Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, проти задоволення позову та розірвання шлюб відповідачка також не заперечувала.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в спрощеному провадженні, відповідно до заявлених позовних вимог.

4. Відповідачка ОСОБА_2 просила розглядати справу без її участі, відповідно до вищезазначеної заяви від 19.04.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Рибоваловою О.В.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 27.04.2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

7. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 16 липня 1983 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 611 від 16.07.1983 року). Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

8. Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.1999 року ЗМВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, прізвище відповідача значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

9. Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 01.07.2005 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище позивача значиться « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.

10. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

11. Згідно з положеннями статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

12. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно з приписом статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

13. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю тривалий час, а саме з 1994 року, спільне господарство подружжям не ведеться, неповнолітніх дітей сторони не мають. З 1994 року подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлено.

14. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, подружжя тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, з огляду на заявлені позивачем вимоги, понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді оплати судового збору в сумі 908,00 грн. слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16 липня 1983 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 611 від 16.07.1983 року) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

3. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до пп. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова