Справа № 713/566/15-ц
Провадження №6/713/34/21
УХВАЛА

іменем України

17.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-157/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Взаяві вказує на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі 713/566/15-ц від 27.05.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 у розмірі 9238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145754,72 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання в Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент », адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з у додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угод договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09. року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 р перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент ».

В матеріалах кредитної справи №2007/840/АК/В/235, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 713/566/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КБ «Надра» заборгованості у розмірі 9238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145754,72 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 713/566/1 провадженню № 6/713/53/20 від 01 грудня 2020 року заяву ТОВ « Брайт Інвестмент » заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/566/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

На теперішній час ТОВ « Брайт Інвестмент » є стороною у цивільній справі 713/566/15-ц та стягувачем заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/23 28.09.2007 року, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 713/566/15-ц до примусового виконання унеможливлює реалізацію прав ТОВ « « Брайт Інвестмент », як стягувача.

Посилаючись на викладене, заявник просить поновити строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 713/566/15-ц, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по справі 713/566/15-ц від 27.05.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 у розмірі 9238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145754,72 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання в Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та поручителем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент », адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р НОМЕР_3 в AT «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з у додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угод договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09. року, право вимоги за Кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 від 28.09.2007 р перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент ».

В матеріалах кредитної справи №2007/840/АК/В/235, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до ТОВ «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 713/566/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КБ «Надра» заборгованості у розмірі 9238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145754,72 грн.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 713/566/1 провадженню № 6/713/53/20 від 01 грудня 2020 року заяву ТОВ « Брайт Інвестмент » заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувана його правонаступник цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №713/566/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Керуючись ст.ст. 3 , 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Брайт Інвестмент » про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області № 2-157/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листі справі № 713/566/15-ц від 27.05.2015 року, про стягнення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості кредитним договором № 2007/840-АК/В/235 у розмірі 9238,96 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 січня 2015 року становить 145754,72 грн. у відношенні боржника ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Кириляк