У Х В А Л А

Справа № 932/14525/20

Провадження № 2/932/4758/20

27 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про виклик свідка та клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Корсун Альона Євгенівна про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

10.04.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про визнання участі позивача у судовому засіданні обов`язковою, з метою надання нею особистих пояснень.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач має сумнів в родинних стосунках як матері та доньки між позивачем та покійною ОСОБА_5 , а також у факті звернення ОСОБА_3 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області з метою вчинення нотаріальних дій, оскільки з Державної міграційної служби України отримано письмову відповідь про те, що дані про оформлення паспорту серії НОМЕР_1 відсутні, що вказує на використання при вчиненні нотаріальних дій фальсифікованого паспорту громадянина України. Підписи ОСОБА_3 у заяві про встановлення факту родинних відносин та у заяві про прийняття спадщини, у довіреності, мають значні відмінності. Виклик позивача у судове засідання для надання особистих пояснень допоможе усунути ці протиріччя.

27.04.2021 року представник позивача надав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , який, як сусід покійної ОСОБА_5 , обізнаний про родинні стосунки між покійною та позивачем.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, оскільки вважав це затягуванням строку розгляду справи на шкоду позивачу, яка є людиною похилого віку та мешкає на окупованій території в Автономній Республіці Крим, що виключає можливість її поїздок до приміщення суду, для особистої участі у судових засіданнях. Зобов`язався перевірити факт можливості участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовчому судовому засідання своє клопотання підтримала та прохала задовольнити. Пояснила, що отримала відповідь з міграційної служби, згідно із якої паспорт, який пред`являвся від імені ОСОБА_3 у нотаріальній конторі для встановлення особи, у міграційній службі не обліковується. Припускає, що від імені ОСОБА_3 , невстановленими особами, міг бути використаний підроблений паспорт для подання заяви про прийняття спадщини покійної ОСОБА_5 та для надання довіреності на ім`я ОСОБА_7 . З метою перевірки процесуальної дієздатності ОСОБА_3 , буде звертатись до відповідних органів на території АРК, з адвокатськими запитами. Крім цього, прохала викликати, як свідків, низку осіб, однак зазначене клопотання судом було залишено без розгляду із занесенням усної ухвали суду до протоколу судового засідання з одночасним роз`ясненням права на подання такої заяви у письмовій формі. Проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка заперечувала, оскільки вважала сумнівними джерела обізнаності такого свідка з родинними стосунками між позивачем та покійною ОСОБА_5 .

Третя особа у судове засідання не з`явилась, раніше до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення їх без задоволення.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року на адресу суду з Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області надійшла копія довіреності Руляк В.М. від 25.11.2019 року, якою вона уповноважила ОСОБА_7 , з правом передоручення, представляти її інтереси, в тому числі, у суді. Одночасно з цим, до суду надано і копію відповіді на адвокатський запит Шпакової О.С., згідно із яким усі нотаріальні дії вчинялись у приміщенні нотаріальної контори за участі ОСОБА_3 , яка на підтвердження своєї особи надала паспорт громадянина України, копія якого зберігається у нотаріальних справах.

У матеріалах спадкової справи, заведеної до майна покійної ОСОБА_5 третьою особою приватним нотаріусом Корсун А.Є., наявна копія паспорту громадянина України ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВС України у м. Севастополі 16.06.1998 року.

Відповідно до листа Державної міграційної служби України від 30.03.2021 року, міграційна служба не володіє інформацією про оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

При вирішення клопотання представника відповідача суд враховує наступне. 06.12.2012 року набрав чинності Закон України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Розпорядником Реєстру є Державна міграційна служба. Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина. Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Пунктом 8 ч. 1 ст. 7 цього Закону визначено, що до Реєстру вноситься така інформація про особу, як реквізити документів, виданих особі засобами Реєстру, а також документів, на підставі яких видані такі документи (тип, назва документа, серія, номер, дата видачі та уповноважений суб`єкт, що видав документ, строк дії документа). Статтею 10 цього закону встановлено, що внесення інформації до Реєстру здійснюється уповноваженими суб`єктами за зверненням заявника, на підставі інформації державних органів реєстрації актів цивільного стану, органів реєстрації фізичних осіб, а також інформації органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних". У разі якщо інформація про особу вноситься до Реєстру вперше, проводиться ідентифікація особи, після завершення якої автоматично формується унікальний номер запису в Реєстрі та фіксуються час, дата та відомості про особу, яка оформила заяву-анкету (в електронній формі). Унікальний номер запису в Реєстрі є незмінним. Якщо особу не буде ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи, строк якої не перевищує двох місяців. У разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. До завершення процедури встановлення особи, прийняття відповідного рішення суду документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, не видаються. Розпорядник Реєстру в межах повноважень, визначених цим Законом, та виключно для цілей ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів має право отримувати інформацію з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, в обсязі інформації про особу, встановленому частиною першою статті 7 цього Закону. Розпорядник Реєстру в межах повноважень, визначених цим Законом та Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", має право отримувати інформацію з реєстрів територіальних громад. Доступ до інформації здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах". Згідно з вимогами ст. 13 цього Закону, документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру, відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України - паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України; та документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус - посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Відповідно до вимог ст. 4 цього Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно з вимогами п. 36 Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, інформація про осіб, які в`їжджають на тимчасово окуповану територію України або виїжджають з неї, вноситься уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону до відповідної бази даних. Пунктом 32 цього Порядку визначено, що паспортні та інші документи осіб перевіряються уповноваженими службовими особами підрозділу охорони державного кордону з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. У ході перевірки використовують технічні засоби контролю для пошуку ознак підробки у документах.

Отже, внаслідок того, що позивач отримала паспорт громадянина України ще у 1998 році, а Єдиний державний демографічний реєстр упроваджено лише у 2012 році, і відомості до нього вносяться при наявності відповідної заяви особи, пов`язаної з необхідністю отримання відповідного документу, а також тому, що позивач мешкає на тимчасово окупованій території України, де залишилась значна кількість державних архівів, у міграційної служби, на цей час, з об`єктивних причин може бути відсутня інформація про видачу позивачу на території м. Севастополя у 1998 році паспорта громадянина України.

Також суд враховує і те, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їй виповнилось вже 92 роки, мешкає на непідконтрольній Уряду території України, що є об`єктивною перепоною для активної поведінки взагалі та, зокрема, для участі у судовому засіданні у суді, що розташований в іншій області.

Клопотання представника відповідача обґрунтовано виключно потребою у перевірці цивільної процесуальної дієздатності позивача та у перевірці повноважень представника позивача, а не у потребою надання пояснень щодо суті справи.

Перевірити факт виїзду позивача за межі тимчасово окупованої території України можливо і в інший, не настільки обтяжливий для такої літньої людини, якою є позивач, спосіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З цих підстав, клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заявлений представником позивача свідок не пов`язаний родинними стосунками з позивачем чи покійною ОСОБА_5 , а є, як зазначив представник, сусідом останньої. Внаслідок цього, суд вважає недоведеними джерела його обізнаності щодо обставин, які підлягають доведенню, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка та клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол