Справа № 669/404/21
Провадження № 2-о/669/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому наступних документів: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 ; довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2021 року № 54; архівного витягу архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 січня 2021 року № 04-06/76.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1985-1989 рр. працював в колгоспі «Жовтень» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, який від 07 жовтня 1992 року реорганізований в КСПС «Весна», а з 21 січня 1998 року КСПС «Весна» реорганізовано у СВК «Надія».

Крім того, вказує, що він в 1989-2001 рр. працював в колгоспі імені Леніна, який в 1992 році реорганізований в КСПС «Мрія» с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, а з 1995 року на базі спілки селян «Мрія» агрофірми імені Леніна створено ТОВ «Залужжя».

Однак, у вказаних вище документах невірно зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », тобто невірно записано по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення трудової книжки та архівних довідок на підставі невірних та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до заяви додав клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 22 листопада 2000 року) та свідоцтва про народження від 24 червня 1961 року серії НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 16 квітня 2021 року № 4431 слідує, що з 02 вересня 1989 року в АДРЕСА_1 зареєстрований та по даний час проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1985-1989 рр. працював в колгоспі «Жовтень» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25 травня 2021 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудовій книжці, архівній довідці та архівному витягу значиться « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2021 року № 54 та архівний витяг архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 січня 2021 року № 04-06/76 в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2021 року № 54 та архівний витяг архівного відділу Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області від 29 січня 2021 року № 04-06/76 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козин Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк