Справа № 274/3794/17
Провадження № 2-др/274/22/20
У Х В А Л А
Іменем України

12.01.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря Рудич М.О. розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Бердичівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про виселення із наданням іншого житлового приміщення,-
В с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2017 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира задоволено. Вирішено: виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири АДРЕСА_1 , з наданням квартири АДРЕСА_2 ; виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири АДРЕСА_1 , з наданням квартири АДРЕСА_2 .
18.12.2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомира звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, оскільки в ньому не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд заяви за відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно матеріалів справи рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2017 року набрало законної сили 28.11.2017 року.
Строк виконання вищезазначеного рішення закінчився 28.11.2020 року, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви,
Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконкому Бердичівської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про виселення із наданням іншого житлового приміщення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко