У Х В А Л А

Справа № 403/6338/12

Провадження № 4-с/932/19/20

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року передано у моє провадження.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормою ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

А відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_4 , який скаржниками до участі у справі не залучений. Внаслідок того, що вирішення скарги на рішення державного виконавця про передачу майна боржника стягувачу безпосередньо впливає на права останнього, ОСОБА_4 доцільно залучити до участі у розгляді скарги, як заінтересовану особу.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України за № 870 від 09.10.2019 року, ліквідовано територіальні органи Мінюсту в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та утворено міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, повноваження яких розповсюджують на території декількох адміністративно-територіальних одиниць, зокрема утворено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повноваження якого розповсюджуються на території Дніпропетровської, Запорізької та Кіровоградської областей. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Постанови, міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступником територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Міністерством юстиції України видано наказ № 3173/5 від 16.10.2019 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України», згідно з якими розпочато процес ліквідації територіальних управлінь юстиції в областях та утворено, зокрема, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Наказом Міністерства юстиції України від 17.12.2019 року за № 4053/5 виведено районні відділи державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції в областях та введено їх до складу міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції з підпорядкуванням цим міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, збереженням статусу юридичних осіб та здійсненням відповідного перейменування.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи публічного права, як Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не існує, однак зареєстровано Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

За вказаних обставин та враховуючи положення ст.ст. 46, 47, 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни суб`єкта прийняття оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33-34, 46, 47, 55, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355, 447, 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про передання майна боржника стягувачу, до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу стягувача - ОСОБА_4 , якому надіслати копію цієї ухвали разом із копією скарги на постанову державного виконавця.

Замінити у скарзі суб`єкта прийняття оскаржуваного рішення Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), якому надіслати копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в частині заміни суб`єкта прийняття оскаржуваного рішення на його правонаступника.

Суддя В.В. Куцевол