Справа № 466/4654/20 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/2879/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Приколоти Т.І., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Донченка Ю.В. від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2020 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2002 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №234.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 840,80 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позову до суду.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Вказує, що не визнає оскаржуване рішення. Звертає увагу, що він просив суд надати йому з дружиною термін для примирення, що відповідало б ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки суд вправі вживати заходів щодо примирення подружжя та у його випадку це не суперечило б моральним засадам суспільства. Зазначає, що розірвання шлюбу душевно травмуватиме дітей, впливатиме на їх психологічний стан, навпаки суперечитиме інтересам як подружжя, так і сім`ї. Не вважає підставою для розірвання шлюбу ту обставину, що на даний час він перебуває у слідчому ізоляторі, про що зазначила дружина у судовому засіданні, а також, що їй дзвонять та вимагають повернути борги, які він, до речі, за договорами позики з плином часу повертає. Також вказує, що вони ведуть спільне господарство, підтримують подружні сосунки, виховують й ростять дітей. У них нормальні життєві умови. Те, що їхній шлюб носить формальний характер, не відповідає дійсності. Окрім того, зазначає, що їхній шлюб існує майже 18 років і він хоче, щоб він був збережений, оскільки діти хочуть жити в повноцінній сім`ї, а його ставлення до дружини було і є доброзичливим, завжди було і є розуміння про необхідність матеріального забезпечення сім`ї, дітей, їх виховання, а тому не погоджується з оскаржуваним рішенням.

В судове засідання учасники справи (їх представники) не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників),зважаючи на те, що учасники справи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України, а також те, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В суді апеляційної інстанції 04.01.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Враховуючи тривале перебування у шлюбі сторін (більше ніж вісімнадцять років); наявність у них двох дітей; перебування відповідача на час розгляду справи у слідчому ізоляторі Чортківської установи виконання покарань; невизнання позову відповідачем, заперечення ним роздільного проживання сторін; бажання відповідача та намагання зберегти сім`ю; те, що судом першої інстанції терміну на примирення сторонам не надавалось, відповідно до ст. 111 СК України слід надати чотиримісячний строк для примирення.

Провадження на період надання сторонам терміну на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Донченка Ю.В. від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21 вересня 2021 року 12 год. 30 хв., надавши сторонам чотиримісячний строк для примирення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний тек4ст ухвали складено 25.05.2021 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Т.І. Приколота

М.М. Шандра