Провадження №2/447/314/21
Справа №447/411/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, спірна квартира належала батькам позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. 14.03.2001року батьки розлучилися. Позивач проживав у квартирі до 2006року. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Оскільки на момент смерті батька, позивач проживав у спірній квартирі, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не претендують на належну їм частку у спадковому майні. Зазначив, що він фактично прийняв спадщину, тому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся по час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляв, тому суд ваажає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесення заочного рішення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новороздільським відділом РАГС Миколаївського району Львівської області, шлюб мж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 14.03.2001року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.1999р. виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнятої державним нотаріусом Шолок О.Я. від 04.01.2021р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також не подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Як вбачається із довідки виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 28.12.2020року, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .Новий Розділ 31.05.2003року, знятий з реєстрації 16.10.2003року у зв`язку із смертю. На дату смерті з ним ніхто не зареєстрований.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Крім цього, враховуючи наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме свідоцтва про права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає, що позивач повинен був звернутися в нотаріальну контору в 6-ти місячний строк після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця, однак доказів такого звернення суду представлено не було. Про пропуск позивачем вищевказаного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька свідчить постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, наявна в матеріалах справи.

Крім цього, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ,я кий пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не звертався до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні не знайшло підтвердження покликання позивача на те, що він до 2006року проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , тобто проживаючи у спірній квартирі на момент смерті спадкодавця, тим самим фактично прийняв спадщину, так як в довідці виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 28.12.2020р. вказано, що ОСОБА_4 був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі інші особи зареєстровані не були. Документально підтверджених доказів проживання ОСОБА_1 у спірній квартирі на момент смерті ОСОБА_4 стороною позивача не представлено , а судом не здобуто.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, яким є день смерті особи, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1220, частина перша статті 1269 ЦК України).

Порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту у спосіб, передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, або у спосіб, не передбачений законом, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 462/5536/16-ц від 08 липня 2020 року, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненими цими діяннями наслідками.

Судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту свого права не відповідає характеру спірних правовідносин, оскільки позивач який пропустив встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , не вважається таким що прийняв спадщину, так як не був зареєстрований із спадкодавцем за одною адресою, а до суду із вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звертався

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є передчасними, необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами у справі, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,263,281 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.