Справа № 461/1936/21
Провадження № 2/461/956/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: 79005, м.Львів, вул. Вороного, 2, ), треті особи: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76014, м. Івано Франківськ, вул. Коновальця, 433 кім. 28-29), приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 58А/78) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, відповідно до клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надійшов. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із подачею позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича виконавчого напису № 1623 від 19 червня 2020 р. про звернення стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у сумі 928050,66 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів, а саме: виконавчого напису № 1623 від 19 червня 2020 р. про звернення стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у сумі 928050,66 грн. /а.с.18-19/.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відпповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу не були подані, повідомлень про неможливість надання таких доказів до суду також не надходило. однак у встановлений строк всупереч положень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані в ухвалу суду від 11.03.2021 року документи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича виконавчого напису № 1623 від 19 червня 2020 р. про звернення стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у сумі 928050,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає, що витребування документи мають суттєве значення для розгляду цивільної справи, відтак, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, а також роз`яснити третій особі приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Т.В. наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (адреса: 79005, м.Львів, вул. Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563), треті особи: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76014, м. Івано Франківськ, вул. Коновальця, 433 кім. 28-29), приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 58А/78) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 10 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, надати виконавчий напис № 1623 від 19 червня 2020 р. про звернення стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості у сумі 928050,66 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В судове засідання викликати сторін справи. Відповідача попередити про наслідки неявки у судове засідання.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.