Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 461/3573/19

провадження № 61-18486ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Яцишиним Андрієм Володимировичем , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди у розмірі 540 000 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року залишено без змін. Повний текст постанови складено 17 листопада 2020 року.

09 грудня 2020 року (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника - адвоката Яцишина А. В. звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2020 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/3573/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відшкодування шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська