Справа №:755/4486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» Шевченківський районний сервісний центр комунального концерну «Центр комунального сервісу», Дніпровський районний сервісний центр комунального концерну «Центр комунального сервісу», Акціонерне товариство «К.Енерго», про перерахунок розміру плати за комунальні послуги та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» Шевченківський районний сервісний центр комунального концерну «Центр комунального сервісу», Дніпровський районний сервісний центр комунального концерну «Центр комунального сервісу», Акціонерне товариство «К.Енерго», про перерахунок розміру плати за комунальні послуги та стягнення моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести перерахунок послуги та плати за постачання гарячої води відповідно до показників лічильників, якими обладнана квартира АДРЕСА_1 та оплачених квитанції за період з червня 2016 року по лютий 2020 року та стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на свою користь моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «К.Енерго».

20 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо уточнення позовних вимог, в якій просить суд: зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» провести перерахунок послуги та плати за постачання централізованого постачання гарячої води відповідно до показників лічильників, якими постачання обладнана квартира АДРЕСА_1 та оплачених квитанції за період з червня

2016 року по квітень 2020 року, стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на свою користь понесені збитки в сумі 4 814,58 грн, які він поніс для відновлення свого права на відчуження квартири, внаслідок сплати безпідставно нарахованих комунальних послуг, та стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на свою користь моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Фактично подана позивачем заява про уточнення позовних вимог містить додаткову самостійну вимогу майнового характеру - про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на свою користь понесених збитків в сумі 4 814,58 грн, які він поніс для відновлення свого права на відчуження квартири, внаслідок сплати безпідставно нарахованих комунальних послуг .

Разом з тим, доповнення позовної заяви новою додатковою вимогою чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк на подання заяви про уточнення позовних вимог, у зв`язку з чим подану позивачем заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: