Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/475/21
Провадження № 2-о/321/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волноваська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці, зі сторони батька, - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Житники, Жахівського району, Київської області, у віці 82 роки, в селі Старобогданівка, Михайлівського району, Запорізької області. Батько заявниці та син покійної - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 січня 2013 року. За життя ОСОБА_3 , на випадок смерті склала заповіт, відповідно до якого, належну квартиру АДРЕСА_1 , заповіла братові заявниці, - ОСОБА_2 , який залучений у справу як заінтересована особа.

11.03.2021 року Волноваською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа № 94 /2021 року. ОСОБА_2 , має намір відмовитись від прийняття спадщини за заповітом на користь заявниці, що відповідає вимогам ст.1273 ЦПК України.

Проте, родинні відносини заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 документально не можливо підтвердити, оскільки спадкодавцем втрачено ряд документів. У зв`язку з чим заявниця просить встановити їй факт родинних відносин між фізичними особами, визнавши її онукою з боку батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Житники, Жашківського району, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старобогданівка, Михайлівськогорайону, Запорізької області.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Волноваської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. Про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04 жовтня 1997 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Житники Жашківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 03 березня 2021 р., актовий запис № 73, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20 грудня 1993 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено: батьком ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . (а.с.8).

У військовому квитку НОМЕР_5 ОСОБА_4 у розділі 12 «Склад сім`ї» зазначено, що його батьком є ОСОБА_5 (1939 року народження), а матір`ю ОСОБА_3 (1938 року народження).

У відповідності до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , виданого 13 грудня 1993 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено: батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_7 . (а.с.10).

Відповідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 18 січна 2013 року, актовий запис № 22, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9).

Так, у відповідності до довідки № 90 виданої Новобогданівською сільською радою Старобогданівського Старостинського округу Запорізької області 09.03.2021 р. онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), дійсно проживала разом, з нею за адресою: АДРЕСА_3 вели спільне господарство, поховання проведено за власні кошти.(а.с.11).

Згідно записів трудової книжки виданої від 01 серпня 1956 року прізвище ОСОБА_6 , 1938 року народження, змінено на « ОСОБА_8 », на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 09.01.1968 року. (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_9 була матрію її чоловіка ОСОБА_4 з яким вони прожили 21 рік. За життя ОСОБА_9 часто приїздила до них у гості. Коли ОСОБА_9 захворіла вони її забрали до себе де вона померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Часто буває у них вдома. Заявниця та її брат називали ОСОБА_9 бабусею, оскільки та була матір`ю їх батька. Коли ОСОБА_9 жила в будинку заявниці то вона, як медична сестра, приходила та робила уколи ОСОБА_9 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_4 (батька заявниці), відповідно ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_9 ..

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ,319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Волноваська державна нотаріальна контора (юридична адреса: Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, 9), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Житники, Жашківського району, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старобогданівка, Михайлівського`району, Запорізької області).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв