ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/242/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/302/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування,

третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович,

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15000 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 31 грудня 2020 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючи на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на її адресу 24 грудня 2020 року. Дане клопотання є обґрунтованим, що підтверджується матеріалами справи (а.с.272), строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування, третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко