Справа №487/8419/18
Провадження №22-ц/812/185/21
У Х В А Л А

2021 року, січня місяця, 14 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Колосовського С. Ю.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 листопада 2020 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відновлення межі земельної ділянки.

13 січня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли відзив відповідача ОСОБА_2 на апеляційну скаргу, підписаний від його імені адвокатом Носовим О. М., та клопотання ОСОБА_1 про витребування цивільної справи №487/3509/16-ц та виклик судового експерта Шапошникової Е. О. в судове засідання. Також до клопотання було додано копії додатків до експертного висновку 115-021 від 4 травня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року витребувано з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення будівель, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, нерухомим майном, відшкодування збитків, майнової і моральної шкоди (провадження № 2/487/147/2017).

12 січня 2021 року вказана справа надійшла до Миколаївського апеляційного суду.

За наведеного клопотання про її витребування підлягає частковому задоволенню.

Стосовно клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Шапошникової Е. О., то в його задоволенні слід відмовити, оскільки судова земельно-технічна експертиза проводилась по іншій цивільній справи, а вирішені нею питання не містять відповіді на питання, за якими заявлені позовні вимоги по цій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за потрібне роз`яснити сторонам право звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення способу поновлення межі.

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Приєднати до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.

3)Клопотання ОСОБА_1 про витребування цивільної справи №487/3509/16-ц задовольнити частково.

4)У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в судове засідання судового експерта Шапошникової Е. О. відмовити.

5)Копію клопотання ОСОБА_1 з додатками направити ОСОБА_2 для ознайомлення.

6)Роз`яснити сторонам право звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення способу поновлення межі.

7)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

27 січня 2021 року на 9.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, їх представників.

4)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуючий О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова С. Ю. Колосовський