Справа № 206/5288/20
Провадження № 2/206/224/21
У Х В А Л А

19.02.2021у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

23 листопада 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною позовною заяво.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, аж до фактичного припинення їхніх шлюбних відносин їм так і не вдалося знайти порозуміння щодо ведення домашнього господарства та виховання дітей у зв`язку з різними поглядами на життя в цілому. На теперішній час між ними повністю завершені шлюбні відносини, вони не мають спільного господарства, не підтримують жодних відносин щодо спілкування один з одним. Фактично кожен з них веде незалежний спосіб життя. Тобто, формальне існування їхнього шлюбу на папері заважає їм обом будувати своє особисте життя. З серпня 2019 року і по теперішній час між нею та громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його номер телефону: НОМЕР_1 ) фактично існують шлюбні відносини, Вони проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. Крім того, нещодавно тест на вагітність показав позитивний результат, тобто вони очікують народження спільної дитини, а тому щодо примирення з відповідачем не може й бути мови.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрованого 18 липня 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №189.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).

В судовому засіданні 15.01.2021 позивач позов підтримала та просила його задовольнити також повідомила, що вагітність на УЗД не підтвердилась. В судове засідання призначене на 22.01.2021 довідку яка б підтверджувала той факт, що вона не вагітна, суду не надала. В судове засідання призначене на 19.02.2021 позивач зовсім не з`явилася хоча про день та час розгляд справи була повідомлена, причини поважності неявки суду не повідомила.

Відповідач в судовому засіданні 15.01.2021 позов визнав, в судове засідання призначене на 19.02.2021 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини, те що позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу під час вагітності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков