Справа № 592/3597/20
Провадження № 6/592/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка адвоката Думал Ольги Сергіївни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року у справі № 592/3597/20 стягнуто з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року у сумі 114311 грн. 48 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 592/3597/20 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року змінено, визначено суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 140 738,96 грн. Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 605,05 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення було звернене до виконання державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми), 02.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63187428.

Платіжним дорученням № 1128 від 10.11.2020 року підтверджується, що СумДПУ ім. А.С.Макаренка виконано зазначене вище рішення суду апеляційної інстанції, сплачено на користь ОСОБА_1 140 738,96 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з платіжним дорученням № 11222 та 1123 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка було сплачено 25441,93 грн. податок з доходу найманих працівників та 2120,16 грн. військовий збір з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) ОСОБА_2 стягнено виконавчий збір 10% від суми, що підлягає примусовому стягненню в розмірі 14134,40 грн. з СумДПУ ім. А.С.Макаренка.

Згідно постанови державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) ОСОБА_2 стягнено мінімальний розмір витрат виконавчого провадження в розмірі 272,28 грн. з СумДПУ ім. А.С.Макаренка. Відповідно платіжного доручення № 1126 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) сплатило 14134,40 грн. виконавчого збору.

Відповідно платіжного доручення № 1128 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) сплатило 272,28 грн. грн. витрат виконавчого провадження.

Відповідно платіжного доручення № 1129 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь ОСОБА_1 сплатило 605,05 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 592/3597/20 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року, та постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року змінено, а саме зменшено розмір стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із 140738,96 грн. до 20 000 грн.; зменшено розмір судового збору стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь держави із 840,80 грн. до 200,06 грн.; зменшено розмір судового збору стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги із 605,05 грн. до 148,95 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка судовий збір в розмірі 3 926,97 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг.

У зв`язку з наведеним просить суд в порядку повороту виконання рішення у справі № 592/3597/20 стягнути з ОСОБА_1 120738 грн. 96 коп., 465 грн. 10 коп., стягнені за постановою Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, яка була змінена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року, 272,28 грн. грн. витрат виконавчого провадження, 14134,40 грн. виконавчого збору, 25441,93 грн. податок з доходу найманих працівників та 2120,16 грн. військового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від представника Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року у справі № 592/3597/20 стягнуто з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року у сумі 114311 грн. 48 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів (а.с. 58-59).

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 592/3597/20 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року в частині визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.09.2018 року по 20.01.2020 року змінено, визначено суму стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 140 738,96 грн. Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь ОСОБА_1 605,05 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору (а.с. 107-109).

Рішення було звернене до виконання державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми), 02.10.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63187428.

Платіжним дорученням № 1128 від 10.11.2020 року підтверджується, що СумДПУ ім. А.С.Макаренка виконано зазначене вище рішення суду апеляційної інстанції, сплачено на користь ОСОБА_1 140 738,96 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Згідно з платіжним дорученням № 11222 та 1123 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка було сплачено 25441,93 грн. податок з доходу найманих працівників та 2120,16 грн. військовий збір з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 (а.с. 245-250).

Відповідно до постанови державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) ОСОБА_2 стягнено виконавчий збір 10% від суми, що підлягає примусовому стягненню в розмірі 14134,40 грн. з СумДПУ ім. А.С.Макаренка (а.с. 251).

Згідно постанови державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Пн-Сх МУМЮ (м. Суми) ОСОБА_2 стягнено мінімальний розмір витрат виконавчого провадження в розмірі 272,28 грн. з СумДПУ ім. А.С.Макаренка. Відповідно платіжного доручення № 1126 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) сплатило 14134,40 грн. виконавчого збору (а.с. 252-253). СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПСМУМЮ (м. Суми) сплатило 272,28 грн. грн. витрат виконавчого провадження.

Відповідно платіжного доручення № 1129 від 10.11.2020 року СумДПУ ім. А.С.Макаренка на користь ОСОБА_1 сплатило 605,05 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 250).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 592/3597/20 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року, та постанову Сумського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року змінено, а саме зменшено розмір стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із 140738,96 грн. до 20 000 грн.; зменшено розмір судового збору стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь держави із 840,80 грн. до 200,06 грн.; зменшено розмір судового збору стягнутого із Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка на користь ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги із 605,05 грн. до 148,95 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка судовий збір в розмірі 3 926,97 грн. за подання апеляційної та касаційної скарг (а.с. 231-237).

Разом з тим, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.239 КЗпП України, у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Зазначене узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 445 ЦПК України, згідно з якою у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Трудові правовідносини - це врегульовані нормами трудового права суспільні відносини, що виникають у результаті укладення трудового договору (власне трудові), а також відносини з приводу встановлення умов праці на підприємствах, навчання й перекваліфікації за місцем праці та відносини, пов`язані з наглядом і контролем за додержанням трудового законодавства, вирішенням трудових спорів та працевлаштуванням громадян. Трудові правовідносини це правовідносини, що виникають на підставі укладення трудового договору між працівником і роботодавцем, за яким працівник зобов`язаний виконувати роботу, визначену договором, дотримуватись правил внутрішнього трудового розпорядку, а роботодавець у свою чергу зобов`язаний виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи й передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

До трудових спорів відносяться і спори про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу або ж відсторонення працівника від роботи, оскільки регулюються трудовим законодавством. Факти надмірного нарахування і виплати вихідної допомоги та відпускних роботодавцем працівнику також випливають із трудових правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку, тому до цієї категорії справ, відповідно ч.2 ст.445 ЦПК України, поворот виконання не допускається, оскільки спір випливає з трудових відносин.

Оскільки правовідносини, що склались між сторонами, випливають з трудового законодавства та судом не встановлено, що рішення обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, підстави для повороту виконання рішення відсутні.

Керуючись ст. 239 КЗпП України, ст. ст. 444, 445 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка адвоката Думал Ольги Сергіївни про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич