РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 16 лютого 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, у зв`язку з навчанням на денній формі у Жмеринській філії «Вінницького коледжу менеджменту» в розмірі 2000 грн щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23 років, в залежності, яка з цих обставин настане першою (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що на навчання та забезпечення повнолітній дочці потрібні значні кошти, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Навчання в коледжі платне, стипендії вона не отримує, працювати не має можливості, оскільки навчається, а тому просить у батька матеріальної підтримки, яку вважає, що він може надавати.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про народження, копію рішення про стягнення аліментів на користь матері на її утримання до досягнення повноліття, копію довідки, яка підтверджує навчання у навчальному закладі та копію договору про надання освітніх послуг.

Позиція відповідача

Відповідач у своєму відзиві на позов, позову не визнає, просить в його задоволенні відмовити з наступних підстав. Він вдруге одружився та в шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки немає постійного стабільного доходу, періодично працює в підприємців підсобним робітником, має нерегулярні мінливі доходи. На його утриманні перебувають дружина, двоє спільних дітей та син дружини. На даний час дружина відповідача перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває, соціальної допомоги не отримує. Також відповідач здійснює догляд за бабусею, 1937 року народження. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив відмовити з задоволенні позову.

На підтвердження своїх заперечень надав суду копії свідоцтва про шлюб, про народження дітей, трудової книжки, постанови про накладення штрафу через заборгованість зі сплати аліментів, довідки з центру зайнятості, Управління соціального захисту населення та з Северинівської сільської ради.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 16 лютого 2021 року (а.с.1).

Спрощене провадження у справі відкрите 22 лютого 1921 року, відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов до 15 березня 2021 року. Позивачу встановлено строк до 30 березня 2021 року для подання відповіді на відзив та відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень (а.с.18).

Відповідач 19 березня 2021 року подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.20-23).

Відзив на позовну заяву позивач отримала 8 квітня 2021 року (а.с.39).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач у справі є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно з довідкою Жмеринської філії «Вінницького коледжу менеджменту», позивач ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування», навчається за контрактом, форма навчання денна, стипендію не отримує (а.с.5).

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22 березня 2019 року з відповідача на користь ОСОБА_6 присуджено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.6-8).

Згідно з довідкою квартального комітету «Першотравневий» від 10 лютого 2021 року №52, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до договору від 29 липня 2019 року ОСОБА_1 навчається в ТОВ «Вінницький коледж менеджменту», термін навчання 3 роки, вартість навчання за один навчальний рік становить 10000 грн + інфляція (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 19 липня 2014 року одружився з ОСОБА_7 (а.с.24).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, у відповідача в другому шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25, 26).

У відповідача є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

Відповідно до копії однієї сторінки трудової книжки, останнім записом про роботу відповідача є 1 листопада 2013 року про те, що його звільнено по закінченню строку договору (а.с.29).

На відповідача накладено штраф в розмірі 5974,24 грн за наявну заборгованість зі сплати аліментів (а.с.30).

Відповідно до довідок Северинівської сільської ради від 18 березня 2021 року №190- №191, ОСОБА_2 здійснює догляд за бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за якою рахується земельна ділянка 0,41 га та будинок загальною площею 99.0 кв.м. (а.с.31,34).

Відповідно до довідок Северинівської сільської ради від 18 березня 2021 року №188- №189, до складу сім`ї відповідача входять дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та пасинок ОСОБА_10 , які перебувають на його утриманні (а.с. 32, 33).

Відповідач проживає в с. Токарівка Жмеринського району без реєстрації, його дружина ОСОБА_9 не навчається, не працювала, не працює, трудової книжки не має (а.с.35).

ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Жмеринській міськрайонній філії Вінницького обласного центру зайнятості (а.с.36).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Жмеринської РДА від 18 березня 2021 року №267, ОСОБА_9 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини, яка призначена з 01 січня 2021 року по 31 січня 2024 року, а згідно з довідкою №268, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи, або особою, що досягла 80 років, яка призначена з 24 жовтня 2017 року по 19 липня 2039 року (а.с.37-38).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не бере до уваги надану відповідачем копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , сина дружини від першого шлюбу, а також доводи про те, що він знаходиться на його утриманні, оскільки відповідно до положень статті 80 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, а у відповідача такого юридичного обов`язку по відношенню до пасинка немає (а.с.38).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновки суду

Позивач довела, що навчається за контрактом на денній формі у Жмеринській філії «Вінницького коледжу менеджменту», є студенткою 2 курсу спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування», стипендії не отримує, вартість навчання складає 10000 грн на один навчальний рік. Інших витрат позивач не довела, зокрема, відсутні відомості про вартість підручників, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем знаходження навчального закладу.

В обсязі встановлених обставин цієї справи суд, зважаючи на наведені мотиви, не може беззастережно погодитися з позицією відповідача, який повністю не визнає позов, і вважає, що утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є передбаченим законом обов`язком батька, якщо він має таку можливість.

Суд не може заперечити існування ситуації, коли дочка відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Водночас враховує, що відповідач працездатний, проте не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, має заборгованість зі сплати аліментів, здійснює догляд за бабою. Однак законодавець визначив, що витрати на навчання складають: витрати на оплату навчання, купівлю підручників, проїзд до місця навчання, проживання по місцю знаходження навчального закладу. Інші витрати, як то витрати на харчування, одежу, є звичайними витратами людини і необхідність задоволення цих потреб прямо не пов`язана з навчанням.

Тому суд дійшов висновку, що стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно будуть відповідати в даному випадку принципу співмірності і розумності; відповідатимуть інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Враховуючи всі заявлені і доведені відповідачем витрати, такий розмір аліментів не ставитиме його в скрутне матеріальне становище. Крім цього, такий розмір аліментів на користь позивача є обгрунтованим з огляду на недоведеність позовних вимог, оскільки позивач довела тільки витрати на оплату навчання.

Приймаючи до уваги, що утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є також обов`язком матері, то з відповідача з урахуванням доведеності позову підлягає стягненню половина вартості витрат дочки на оплату навчання - п`ять тисяч гривень - помісячно. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання позивача в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, виходячи з обставин справи та доведеності позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року і до закінчення навчання у Жмеринській філії «Вінницького коледжу менеджменту», тобто до 30 червня 2022 року .

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель