Справа № 694/56/21
провадження 2/694/141/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2021 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), представник позивача ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) до Вільховецької сільської ради (, с. Вільховець, Звенигородський район, Черкаська область, 20260, тел. НОМЕР_7, ), Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича (, вул Комсомольська, с. Вільховець, Звенигородський район, Черкаська область, 20260, тел. НОМЕР_8) про визнання договорів недійсними та стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак в порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано номер квартири позивача ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості надсилати кореспонденцію.

Позивачем у позовній заяві заявлено п`ять позовних вимоги, а саме чотири вимоги немайнового характеру (визнати недійсними три договори оренди, а саме договір №1 від 03.01.2019р., договір №2 від 03.01.2018р., та договір укладений на 2020 рік та вимогу про зобов`язання повернути ФГ Мудрого А.А. всі кошти, отримані за вказаними договорами) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення з ФГ Мудрого А.А. втрачену вигоду).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п. 15 Постанови пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Для з`ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин".

Позивачами судовий збір не сплачено. Також не надано доказів про звільнення від його сплати або ж неможливості його сплати.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене позивачам слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві ціну позову не вказано.

Також, у резолютивній частині позивачі просять стягнути втрачену вигоду в розмірі трьох річної середньої орендної плати без зазначення суми, яка підлягає до стягнення.

У випадку, якщо позивачі не можуть встановити суму, яку необхідно стягнути то в даному випадку ціна позову мала б бути вказана виходячи із сукупності платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки (п.8 ч.1ст.176 ЦПК України). Однак позивачами цього зроблено не було.

Крім того, позивачами заявлено вимогу в якій вони просять зобов`язати Вільховецьку сільську раду Черкаської області повернути фермерському господарству Мудрого Анатолія Артемовича всі кошти, отримані за договорами №1 від 03.01.2019 року та №2 від 03.01.2018 року та до договору, укладеному на 2020 рік. Однак, яким чином вказана вимога стосується позивачів не зрозуміло. Тому позивачам необхідно уточними позовні вимоги в цій частині.

Також, в прохальній частині позову позивачі посилаються на договір укладений у 2020 році, однак позивачами не зазначено ані номеру договору, ані дати укладення, не зазначено жодних реквізитів вказаних договорів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), представник позивача ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 ) до Вільховецької сільської ради (, с. Вільховець, Звенигородський район, Черкаська область, 20260, тел. НОМЕР_7, ), Фермерського господарства Мудрого Анатолія Артемовича (, вул Комсомольська, с. Вільховець, Звенигородський район, Черкаська область, 20260, тел. НОМЕР_8) про визнання договорів недійсними та стягнення збитків - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун