Справа № 647/2510/20
№ провадження 2/647/140/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

представника позивача: Стукан Ю.О.

представника органу опіки та піклування Каховської міської ради: Ковальчук В.М.

представника органу опіки та піклування Бериславської міської ради: Борисенко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стукан Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 ; треті особи: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 ; треті особи: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та зобов`язано надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та зобов`язано надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала, зазначила, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Поштове повідомлення до суду повернуте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області Ковальчук Т.М. в підготовчому засіданні зазначила, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Бериславської міської ради Борисенко Т.М. в підготовчому засіданні зазначила, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне:

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслухати сторін, свідків та дослідити письмові докази.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стукан Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 ; треті особи: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.062021 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко