Справа № 211/5997/20
Провадження № 2-о/211/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.08.1991 року проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказав, що згідно свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в СРСР в м. Кизил в Російській Федерації. Після його народження його мати разом зі своєю сімєю переїхала на постійне місце проживання до України, а саме в село Довгове Великоолександрівського району Херсонської області і станом на 24.08.1991 року вони проживали на території України та були зареєстровані до 20.10.1992 року. В 1992 році мати виїхала разом з сім`єю знову до Росії на роботу де вони фактично прожили до 2005 року. В подальшому мив 2004 році переїхали на постійне місце проживання до України, а саме первинно в с. Львів Криворізького району Дніпропетровської області , де його мати купила житловий будинок в якому вони всі проживали . В подальшому той житловий будинок вони продали і купили житловий будинок в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла в м. Кривому Розі, а він зостався проживати в даному домоволодінні і по теперішній час. За життя матері заявник не ставив питання про зміну громадянства , однак на даний час він вирішив змінити громадянство і проживати фактично на Батьківщині своїх батьків, тим більше маючи свою нерухомість і маючи в м. Кривому Розі дружину з якою в даний час він проживаю в цивільному шлюбі та мають двох дітей. Здійснюючи свою мету він звернувся до зацікавленої особи Довгинцевсько-Металургійний міжрайонний відділ у м. Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України з заявою про набуття громадянства України. Заявникові був наданий необхідний перелік документів які він повинен зібрати і серед іншого він повинен підтвердити той факт , що станом на 24.08.1991 року він проживав та був зареєстрований на території України згідно ч. І ст. 8 Закону України « Про громадянство України». Виконуючи вказівки зацікавленої особи заявник звернувся в старосільську сільську Раду для видачі йому довідки яка підтверджує факт його проживання на територій України до 24.08.1991 року. На звернення була надана відповідно довідка про проживання заявника на територій України до 24.08.1991 року, а також додатково виписка з при домової книги сільської Ради де зазначено також, що заявник проживав станом на 1991 рік на території України по 20.10.1992 року. Вказані документи були надані зацікавленій особі, однак було додатково для підтвердження факту проживання на території України враховуючи теперішні відносини між Росією та Україною рекомендовано звернутися до суду для підтвердження вказаного факту. Підтвердження вказаного факту проживання на територій України станом до 24 серпня 1991 року заявникові необхідно для набуття громадянства України.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України в судове засідання надав заяву про слухання справи за відсутності представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в СРСР в м. Кизил в Російській Федерації. ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Після його народження мати разом зі своєю сімєю переїхала на постійне місце проживання до України, а саме в село Довгове Великоолександрівського району Херсонської області і станом на 24.08.1991 року вони проживали на території України та були зареєстровані до 20.10.1992 року. ( а. с. 10 - довідка).

В 1992 році мати виїхала разом з сім`єю знову до Росії на роботу де вони фактично прожили до 2005 року. В подальшому вони в 2004 році переїхали на постійне місце проживання до України, а саме первинно в с. Львів Криворізького району Дніпропетровської області, де його мати купила житловий будинок в якому вони всі проживали . В подальшому той житловий будинок вони продали і купили житловий будинок в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла в м. Кривому Розі, а заявник зостався проживати в даному домоволодінні і по теперішній час. ( а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). За життя матері заявник не ставив питання про зміну громадянства, однак на даний час він вирішив змінити громадянство і проживати фактично на Батьківщині своїх батьків, тим більше маючи свою нерухомість і маючи в м. Кривому Розі дружину з якою в даний час він проживаю в цивільному шлюбі та мають двох дітей. Здійснюючи свою мету він звернувся до зацікавленої особи Довгинцевсько-Металургійний

міжрайонний відділ у м. Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України з заявою про набуття громадянства України. Заявникові був наданий необхідний перелік документів які він повинен зібрати і серед іншого він повинен підтвердити той факт , що станом на 24.08.1991 року він проживав та був зареєстрований на території України згідно ч. 1 ст. 8 Закону України « Про громадянство України». Виконуючи вказівки зацікавленої особи заявник звернувся в старосільську сільську Раду для видачі йому довідки яка підтверджує факт

його проживання на територій України до 24.08.1991 року. ( а.с. 8-9 - копія листа).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявником надано довідку про проживання заявника на територій України до 24.08.1991 року, а також додатково виписка з при домової книги сільської Ради де зазначено також, що заявник проживав станом на 1991 рік на території України по 20.10.1992 року. ( а.с. 10, 11-12).

Підтвердження вказаного факту проживання на територій України станом до 24 серпня 1991 року заявникові необхідно для набуття громадянства України.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.08.1991 року проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат