overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 563/438/21
провадження № 2-о/563/46/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

вирішив:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , 1933 року народження, спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 643/8481/21
Провадження №2-н/643/2716/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Кононенко Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.161,162,164,168 ЦПК України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.О. Кононенко
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа№938/619/20
Провадження № 2/938/35/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(скорочена)

21 січня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт Холдінг»,

до відповідача №2: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,600га, кадастровий номер::01:001:1318, що належить на праві власності ТзОВ «Консепт Холдінг»,

з участю представників сторін:

позивача №1- Потяк М.О.;

позивача№2- Дрогомирецької М.В.;

відповідача№1- не з`явився;

відповідача№2- Бахур Н.В.;

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п`ять днів.

Керуючись статтями 197, 198, 212, 223, 158, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче засідання відкласти на 11 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв.

клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області - Бахур Наталії Василівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом за її участю - задовольнити.

Підготовче засідання 11 лютого 2021 року о 11год .30хв. по справі №938/619/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт Холдінг», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 2,600га, кадастровий номер::01:001:1318, що належить на праві власності ТзОВ «Консепт Холдінг» провести в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечити проведення судового засідання у справі №938/619/20, яке відбудеться 11.02.2021 о 11год. 30хв., в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копії ухвали негайно надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) для організації її виконання та представнику відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Джус Р.В.
Справа № 462/5865/20 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/670/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 травня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 07 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Василина» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 45 хв. «21» вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 675/2435/20
Провадження № 2/675/257/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"27" травня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іванова А.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб на стороні відповідача та їх представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Білогородська сільська рада Ізяславського району, Ізяславська міська рада, Сахновецька сільська рада Ізяславського району, приватний нотаріус Дацишин Олександр Миколайович,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,ІН НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ;

Треті особи на стороні відповідача:

Білогородська сільська рада Ізяславського району, 30343, Хмельницька область, Шепетівський (Ізяславський) район, с. Білогородка, вул. Центральна, 15; ;

Сахновецька сілька рада Шепетівського (Ізяславського району), 30327, Хмельницька область, Шепетівський (Ізяславський) район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 15, ;

Ізяславська міська рада, 30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, ;

Приватний нотаріус Дацишин Олександр Миколайович, АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення буде виготовлено 05 червня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційного провадження: № 22-ц/824/1928/2020 Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 379/611/19

30 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Олійника В.І.

- Желепи О.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року зупинено провадження у даній справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із закінченням шестимісячного строку, який надається для прийняття спадщини спадкоємцями, Київським апеляційним судом було зроблено запит до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, у відповідь на який було направлено матеріали спадкової справи № 988/2020 від 20 листопада 2020 року після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Зінкіна В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2021 року на 14 годину 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 - А, зал 1009).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2709/21
провадження № 2/753/4734/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 24.05.2021 сторони не прибули, хоча про день час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду по суті на 27 липня 2021 року о 10-00, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112.

Викликати сторони в судове засідання.

Підготовче провадження закрити.

Встановити наступний порядок розгляду справи: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.
Справа № 324/1674/20
Провадження № 2/324/247/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу на користь АТ «Запоріжгаз» в сумі 11286,57 грн. та суму сплачених судових витрат.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначене повне найменування відповідача.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) сторін, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Натомість у позовній заяві прізвище відповідача зазначено як " ОСОБА_2 ", ім`я відповідача взагалі не зазначене, проте у долучених до позову документах, а саме: протоколі направлення засобу вимірювальної техніки; протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення; розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості за виявлене порушення; рахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », копії паспорта відповідача до позовної заяви не долучено, що перешкоджає суду ідентифікувати відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.
Справа № 597/810/21
Провадження № 2-о/597/53/2021
про відкриття провадження у справі
"27" травня 2021 р.суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 316, 318 ЦПК України.
Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку окремого провадження, призначивши дату, час і місце судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Товстенська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розглядати справу в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання 03.06.2021 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).
У судове засідання викликати заявницю, представника заявниці та заінтересовану особу.
Надіслати заявниці, представнику заявниці та заінтересованій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя В.М. Шевчук
Справа № 344/4562/20
Провадження № 2/344/853/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача адвоката Якубовського О.О., представника відповідача адвоката Добринь Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про захист прав споживача, встановлення нікчемності договору фінансового лізингу та застосування наслідків нікчемності правочину, -

керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Шамотайло

Повний текст судового рішення буде виготовлено 31.05.2021
Справа № 756/8319/21
Провадження № 2-о/756/625/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, Донецької області.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 27.05.2021 о 17 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач