ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10143/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/374/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року про притягнення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова наклав на АТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 6810 грн, який зарахував в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 13 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2020 року було проголошено оскаржувану ухвалу суду. Копію судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 29 грудня 2020 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.69). Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 13 січня 2021 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте, АТ КБ «ПриватБанк» особисто направив копію апеляційної скарги учасникам справи додавши до апеляційної скарги відповідні докази, що суперечить п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Крім того, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2270 грн. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» сплатило 2189 грн (а.с.72), необхідно доплатити судовий збір у сумі 81,00 грн (2270 - 2189) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2020 року про притягнення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідних процесуальних дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко