У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1157/20

Номер провадження 2/184/209/21

20 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пугач С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна,48) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи в судовому засіданні від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору шляхом укладення відповідної мирової угоди, яку учасники процесу просять затвердити.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача просили затвердити мирову угоду від 12.05.2021 року, укладену між представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представником позивача Покровської міської ради Дніпропетровської області Хомік О.В., при розподілі судових витрат просять розподілити кожній стороні у справі половину судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін судового провадження. Представники сторін не обмежені у праві на укладення мирової угоди.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки вчинення даної процесуальної дії, а саме закриття провадження у справі та неможливість позивача повторно звернутись до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також наслідки невиконання мирової угоди сторонами.

Враховуючи, що мирова угода від 12.05.2021 року, укладена між представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представником позивача Покровської міської радою Дніпропетровської області Хомік О.В. не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі з цих підстав останнім відомі, роз`ясненні та зрозумілі, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки сторони при розподілі судових витрат домовилися про те, що ОСОБА_2 поверне Покровській міській раді Дніпропетровської області 50 відсотків судового збору, таким чином, 50 відсотків судового збору відшкодовується позивачу за рахунок відповідача та 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу із державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1,4 ст.142, 207, 255 п. 5, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.05.2021 року, укладену між ОСОБА_2 та Покровською міською радою Дніпропетровської області.

Умови мирової угоди:

1.На час підписання даної мирової угоди проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, яка використовується для обслуговування власної нежитлової будівлі (гараж для вантажних автомобілів), на землях промисловості транспорту та зв`язку на території Покровської міської ради Дніпропетровської області по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,2425 га., не виготовлений.

2. У зв`язку із прийняттям 26 березня 2021 року Рішення №9 Покровською міською радою щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду по АДРЕСА_2 між сторонами досягнуто домовленості:

- щодо надання дозволу громадянці ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,4270 га, кадастровий номер :01:114:0010, яка використовується за фактичним розміщенням нежитлової будівлі (гараж для вантажних автомобілів), змінити цільове призначення земельної ділянки згідно КВЦПЗ: J 12.08 - для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по АДРЕСА_2 .

- Рішення 5 сесії міської ради 7 скликання від 26.02.2016 № 17 сторони вважають таким, що втратило чинність.

3. Користувач ОСОБА_2 гарантує, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,4270 га, кадастровий номер :01:114:0010 в термін до 01 грудня 2021 року, буде надано до Покровської міської ради на розгляд та затвердження.

4. Користувач ОСОБА_2 зобов`язується здійснювати оплату за фактичне використання земельної ділянки, яка використовується для обслуговування власної нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 .

5. Міська рада заявляє, що в разі виконання Користувачем цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до Користувача з приводу предмету цієї Мирової угоди.

6. Користувач та Міська рада заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Мирова угода складена у 3 примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної зі сторін.

12. Ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

13. Користувач зобов`язується протягом п`яти днів після затвердження Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області даної Мирової Угоди, повернути виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №184/1157/20 в сумі 1 051,00 грн.

14. Підписи Сторін.

Провадження по цивільній справі за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути Виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області із Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1051,00 грн. за квитанцією № 417 від 17.06.2020р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова