Справа № 462/5947/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю представника відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Кунинець Л.З., представника третьої особи ПП «Львівагробудмеханізація» - Бобанича І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни, Державного реєстратораУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської радиДронь Ольги Теодозіївни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської Ірини Степанівни, Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Мельник Оксани Євгенівни, третя особа Приватне підприємство «Львівагробудмеханізація» про визнання недійсними і скасування рішення та дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просить визнати незаконною та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Дронь Ольги Теодозіївни щодо внесения до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.08.2017 р. 8016632, а відповідний запис в Єдиному Державному реєстрі - недійсним. Визнати незаконними реєстраційні дії проведені згідно протоколів зборів ПП «Львівагробудмеханізація» проведені від 01.06.2018р., 04.06.2018 p., 12.11.2018 p., 16.11.2018 р. та скасувати дії державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни про внесення змін до установчих документів юридичної особи про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників від 02.06.2018 р. 0016632; та змін до установчих документів юридичної особи юридичної особи про зміну складу або інформації про засновників від 04.06.2018 р. 1016632. Визнати незаконними реєстраційні дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, який має статут реєстратора, ОСОБА_2 , про зміну керівника юридичної особи від 13.11.2018 р. 2016632. Визнати незаконними реєстраційні дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, який має статут реєстратора, ОСОБА_3 , про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи від 21.11.2018 р. 3016632. Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про скасування недійсних записів.

18 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що бажає скористатись правом, передбаченим п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України та відмовитись від позову. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Учасники судового процесу не заперечили, щодозаявленого клопотання позивачем.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження слід закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни, Державного реєстратораУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської радиДронь Ольги Теодозіївни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської Ірини Степанівни, Приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального округу Мельник Оксани Євгенівни, третя особа Приватне підприємство «Львівагробудмеханізація» про визнання недійсними і скасування рішення та дій державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова