Справа № 752/2500/21
Провадження № 2/752/4891/21
У Х В А Л А

про закриття підтоговчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М. у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та просить суд визнати недійсним Кредитний договір №22.03.2019-100005880 від 22.03.2019р.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.01.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість та штраф за кредитним договором №22.03.2019-100005880 у розмірі 5 340,00 грн., а також стягнути суму судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2021р. зустрічний позов ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 31.03.2021р.

31.03.2021р. підготовче засідання не відбулось, з огляду на перебування судді Ольшевської І.О. на лікарняному.

24.05.2021р. позивач та відповідач у судове підготовче засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, за якою вона просить суд розглянути справу за її відсутності. Щодо зустрічного позову, то просить відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення пені, застосувавши ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Від ТОВ «Споживчий центр» заяв та клопотань до суду не надходило. ТОВ «Споживчий центр» надало письмовий відзив на первісну позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення первісного позову та зустрічного позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021р. на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська