Справа № 354/671/15-ц
Провадження № 2/354/46/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.,

прокурора Верешко М.І.

представника відповідача адвоката Шургот О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2021 року у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що судом помилково вказано у вступній та резолютивній частинах даної ухвали у переліку заявлених позовних вимог вимогу про «витребування земельної ділянки у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», в той час як подана прокурором в порядку ст. 49 ЦПК України заява про зміну предмету позову у вказаному судовому засіданні не розглядалась, а питання про її прийняття чи відхилення судом не вирішувалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Верешко М.І. з приводу виправлення зазначеної описки не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Шургот О.В. у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід виправити вказану описку.

Представники позивачів Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство», представник відповідача Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Забезпечити участь представників відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національного Банку України у судовому засіданні в режимі відеоконференції не виявилось можливим через технічні несправності системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що у провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №354/671/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2021 року заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в порядку ст.49 ЦПК України подано у вказаній цивільній справі заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої прокурор просить поновити строки позовної давності, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ІФ №028019 без дати площею 0,2110 га та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» земельну ділянку площею 0.2110 га, яка складає частину земельної ділянки площею 0,6342 га, кадастровий номер :22:002:0782, яка розташована на ділянці «Вишня» у с. Поляниця Яремчанської міської ради, з чужого незаконного володіння у власність держави в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2021 року було відкладене у зв`язку із поданням прокурором даної заяви та за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», однак при написанні ухвали суду від 19.01.2021 року про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вступній та резолютивній частинах даної ухвали було допущено описку та зазначено у переліку заявлених позовних вимог вимогу про «витребування земельної ділянки у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», хоча питання про прийняття поданої прокурором заяви про зміну предмету позову у даному судовому засіданні судом не вирішувалось у зв`язку із відкладенням підготовчого судового засідання.

Аналогічну описку було допущено у постановлених в подальшому ухвалах про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 05.03.2021 року та 16.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що слід виправити описки, допущені в процесуальних ухвалах суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференціївід 19.01.2021 року, 05.03.2021 року та 16.04.2021 року у вищевказаній цивільній справі, вказавши у вступній та резолютивній частинах даних ухвал у переліку заявлених позовних вимог вимогу «та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»», замість вимоги«витребування земельної ділянки у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в ухвалах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2021 року, 05.03.2021 року та 16.04.2021 року про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу цивільній справі №354/671/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Буковелю», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний Банк України про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2110 га в с. Поляниця та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», вказавши у вступній та резолютивній частинах у вказаних ухвалах суду у переліку заявлених позовних вимог вимогу «та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»», замість вимоги«витребування земельної ділянки у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук