УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , не з`явилися:

-позивач ОСОБА_2 електронною поштою подав заву про розгляд справи у його відсутність;

-відповідач ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином судова повістка вручена 20.05.2021 року про причини неявки суд не повідомила;

-відповідач ОСОБА_3 відомості про вручення судової повістки відсутні, станом на 27.05.2021 р. поштова кореспонденція перебуває у точці видачі 46013 м.Тернопіль Україна;

-третя особа ОСОБА_5 - відомості про вручення судової повістки відсутні, станом на 27.05.2021 р. поштова кореспонденція перебуває у точці видачі 16608 м.Ніжин Україна.

З урахуванням відсутності відомостей про вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повідомлення про час, дату та місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, судом з`ясовано, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року були витребувані з Херсонського районного управління поліції належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження від 14.12.2015 року №0007257. Копія ухвали направлена до Херсонського районного управління поліції, отримана уповноваженою особою за журналом реєстрації розносної кореспонденції 26.02.2021 року, але станом на 27.05.2021 р. ухвала не виконана матеріали кримінального провадження до суду не надіслані, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно направити до Херсонського районного управління поліції ухвалу суду для виконання та встановити строк для її виконання.

Крім того, відповідачем ОСОБА_6 також не виконання вищевказана ухвала суду щодо витребування у нього документів переходу права власності на автомобіль BMW, модель 520, чорного кольору, тип легковий седан, 2004 року випуску.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно направити ОСОБА_6 ухвалу суду для виконання та встановити строк для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити Херсонському районному управлінню поліції, ОСОБА_6 строк 2 тижня з дня отримання цієї ухвали для виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року у справі № 766/12539/19.

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали у цій справі від 25.02.2021 р. направити Херсонському районному управлінню поліції, ОСОБА_6 для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи № 766/12539/19 відкласти на 10-30 год. 23 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус