Справа № 663/3018/19
Провадження № 2/663/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Охлопкова О. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Під час судового засідання відповідач висловлюючи незгоду з твердженнями зазначеними в позовній заяві щодо його ухилення від зустрічей з позивачем із питання повернення боргу, заявив клопотання про витребування в керівника компанії перевізника ПП «Поярков» інформацію про те, чи перебував на посаді водія ОСОБА_3 25.09.2019 на ТЗ Iveco DAILY V23HD, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом Скадовськ Херсон.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості, також зазначив, що відмовляється від вказаного твердження в позовній заяві, а подача позову обумовлена закінченням строків позовної давності та невиконанням боржником обов`язку щодо повернення боргу.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 та частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Проаналізувавши мотиви заявленого клопотання, виходячи з предмету та підстав заявленого позову, обставин, які входять до предмету доказування, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки в даному випадку пред`явивши позов про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання, відповідач у випадку заперечення проти цього, - протилежне.

Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов, а не обставини на які посилається відповідач у клопотанні.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування від керівника компанії перевізника ПП «Поярков» інформації про те, чи перебував на посаді водія ОСОБА_3 25.09.2019 на ТЗ Iveco DAILY V23HD, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом Скадовськ Херсон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.