Справа № 199/3606/20
УХВАЛА

25.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби; від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 1 та ч.ч. 4, 9 ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), де треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування правових актів органу державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Дата підписання ухвали 25.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї