ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц821/317/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Яроховича Т. А. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла вказана вище цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Яроховича Т. А. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на поважність причин пропуску строку та зазначає, що про оскаржуване рішення банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 жовтня 2020 року, після його оприлюднення. Доказів направлення повного тексту рішення на адресу банку поштовою кореспонденцією матеріали справи не містять.

АТ КБ «Приватбанк» 28.10.2020 було направлено апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07 грудня 2020 року Черкаський апеляційний суд ухвалив апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» вважати неподаною та повернути скаржнику у зв`язку з тим, що в строк, встановлений судом в ухвалі суду від 12.11.2020 не усунуто недоліки скарги та не сплачено судовий збір в розмірі 1920 грн.

Однак при перевірці вхідної кореспонденції, за вказаний судом період, ухвала Черкаського апеляційного суду від 12.11.2020 не знайдена.

Вказані обставини призвели до того, що банком не було усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 12.11.2020 та апеляційна скарга повернута банку.

Повторно апеляційну скаргу банком направлено поштовим зв`язком 16 грудня 2020 року, яка надійшла до суду першої інстанції 18.12.2020.

Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, просить суд визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п.1ст.6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п.1ст.14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст.55).

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 09 жовтня 2020 року. Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання скаржником повного тексту судового рішення. 12 листопада 2020 року апеляційним судом було визнано поважними причини пропуску та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду від 24 вересня 2020 року (а.с. 57).

07 грудня 2020 року Черкаський апеляційний суд ухвалив апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» вважати неподаною та повернути скаржнику у зв`язку з тим, що в строк, встановлений судом в ухвалі суду від 12.11.2020 не усунуто недоліки скарги та не сплачено судовий збір в розмірі 1920 грн. Доказів отримання вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Повторно апеляційну скаргу банком направлено поштовим зв`язком 16 грудня 2020 року, яка надійшла до суду першої інстанції 18.12.2020.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою адвоката Яроховича Т. А. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні власністю.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: