Справа № 361/6957/18
Провадження № 2/361/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки внатурі між співвласниками,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказан вище справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року матеріали справи № 361/6957/18 (провадження № 2/361/179/20) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року надано для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, експертам Українського центру судових експертиз.

03 листопада 2020 року на адресу суду повернулась вищевказана цивільна справа із висновком експерта від 23 жовтня 2020 року № 1-23/10.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому він просив продовжити відповідачу строк для завершення підготовки свого відзиву на позов з врахуванням висновку експерта на п`ятнадцять днів від дня отримання відповідачем копії відповідної ухвали суду, надати позивачу певний розумний строк для надання своєї відповіді на доповнений відзив відповідача, а відповідачу - відповідний розумний строк (не менше десяти днів) для подання своїх заперечень на можливу відповідь позивача на відзив відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31 грудня 2020 року представником відповідача через електрону поштою суду отримано копію висновку експерта. Представник вказав, на те, що відповідач в грудні 2018 року подала відзив на позовну заяву, але на даний час ознайомлена із висновком експерта, а тому бажає уточнити свою правову позицію подавши корегований відзив.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважає це затягуванням часу.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року.

03 грудня 2018 року відповідач отримала позовну заяву із додатками та ухвалу від 12 листопада 2018 року.

19 грудня 2018 року на адресу суду направлений відзив на позовну заяву, а 26 грудня 2018 року його отримано судом.

У вказаній справі була призначена експертиза та неодноразово вирішувались процесуальні питання щодо її проведення.

03 листопада 2020 року на адресу суду повернулась вищевказана цивільна справа із висновком експерта від 23 жовтня 2020 року № 1-23/10.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2021 року.

30 грудня 2020 року судом отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення на його адресу електронної пошти АВРК@ukr.net, копію висновку експерта від 23 жовтня 2020 року № 1-23/10.

31 грудня 2020 року вказане клопотання виконано.

Відповідно ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до порядку проведення підготовчого судового засідання та згідно п.3, 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи вищевикладені норми, зважаючи на те, що експертиза була проведена після подання відзиву, до суду наданий висновок експерта від 23 жовтня 2020 року № 1-23/10, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача в частині прав відповідача щодо продовження відповідачу ОСОБА_2 процесуального строку для подання відзиву на позов - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, для уточнень своїх заперечень та викладення правової позиції, в іншій частині заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку на підготовку відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки внатурі між співвласниками,- задовольнити частково.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.