Справа № 501/2895/20
Провадження №2/523/2693/21
У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чорноморська міська рада в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради письмового висновку щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те що матеріали справи містять висновок Чорноморської міської ради в особі органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини, а тому на його думку не має необхідності у додатковому висновку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як було зауважено у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.12.2020р. ( справа№ 712/11527/17), якщо особа звернулась до суду із зустрічним позовом щодо визначення місця проживання дитини то органом опіки та піклування має бути складено висновок про доцільність проживання дитини разом з батьком /матір`ю, сам по собі акт обстеження умов проживання не може бути за своєю суттю та змістом висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, предметом якого є визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спірного питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Зобовязати Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (адреса: 65025м.Одеса, пр-т. Добровольського, 106) підготувати та надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 травня 2021року.

Суддя