Справа № 578/29/21>
провадження № 2-н/578/5/21>
Ухвала

Іменем України

20 січня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на період навчання.,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, обґрунтовуючи тим, що вона є повнолітня, продовжує навчання та є студенткою І курсу, навчально-наукового інституту історії, права та міжнародних відносин Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка (ІV рівень акредитації), а тому потребує матеріальної допомоги на її утримання до досягнення 23 років.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ст. 161 ч.1 п.4 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Таким чином, у наказному провадженні може бути заявлено вимогу щодо утримання дитини (дітей), які не досягли повноліття.

Між тим, заявник просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з боржника на своє утримання на період навчання, але не більше 23-річного віку.

Згідно ст. 165 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, вимога заявника про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, а тому наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, згідно ч. 2ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161,162,165,166,167 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Басова