Справа № 2-1403/11
Провадження № 6/643/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (). На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-1403/11 від 21.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором видані виконавчі листи. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у справі № 2-1403/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 09/0659 від 06.07.2007 у сумі 96 501 грн. 41 коп., судові витрати у сумі 965 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. За заявою стягувача ПАТ «Імексбанк» на підставі виконавчих листів, виданих на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-1403/11 від 21.02.2011 було відкрито виконавче провадження.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №09-0659 від 06.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у справі № 2-1403/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 09/0659 від 06.07.2007 у сумі 96 501 грн. 41 коп., судові витрати у сумі 965грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі рішення суду та відповідно до заяви представника ПАТ «Імексбанк», Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк», та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №09-0659 від 06.07.2007 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Отже, новим кредитором за кредитним договором №09-0659 від 06.07.2007 року, який був укладений між ПАТ «Імексбанк», та ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положеньп.17.4ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () у виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 2-3681/11 від 21.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.