Справа №: 398/4781/20
провадження №: 2/398/764/21
"19" травня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судових засідань Замкової Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії, -
представника позивача - Удовенко Ю.Г.
ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 20 811,88грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона працює контролером третьої групи безпеки Кіровоградобленерго. Нею був складений акт про те, що відповідач ОСОБА_1 , самовільно від вводу в будинок, окремим кабелем по стіні до вікна через стінку до лівої розетки підключив електроенергію. Технічна характеристика даного будинку така: 4 квартири і один ввід, який проходе по горищу і до кожної квартири окремо. В червні 2020р. вона виїхала в сел. Олександрійське на виклик по заявці про відсутність електроенергії, для того щоб опломбувати лічильник. Коли вони приїхали на місце, то власник будинку спочатку не відчиняв, а коли відчинив, то вони побачили, що світла в будинку не було, але було замічено те, що по всьому будинку розкидані дроти і переноски, які виходили з однієї кімнати. Коли вони почали обстеження прибором « Дятл М1», на наявність напруги в мережі, то виявили в спальні з боку вікна розетку з якої виходили всі дроти, було підключене опалення, стояли інжекторні батареї. Після виявлення даного порушення вона повідомила про несанкціоноване використання електроенергії ОСОБА_1 , на що він відповів, що це все залишилося від попереднього власника. Потім вона попросила показати докази того, що ОСОБА_1 є власником квартири, на що він показав нотаріально посвідчений договір купівлі - продажу, після чого був складений акт, в якому відповідач відмовився підписатися. Факт відмови від підпису був зафіксований фото та відео фіксацією, але запис не зберігся, в зв`язку з тим, що погоріла вся техніка. В складі були вона, електромонтер по лічильника Діброва і власник ОСОБА_1 . Попереднього власника, Ростоцької , на місці не було, а в акті вона вказана через те, що являється власником особового рахунку.
Вмслухавщи вступне слово представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року (надалі Правила) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Пунктом 8.2.5. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до п 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.
Згідно п. 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Пунктом 3.1 Методики передбачені порушення споживачами правил користування електроенергією, які були підставою для її застосування, в тому числі самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, або мережі, що не є власністю енергопостачальника (підпункти 5, 6 пункту 3.1).
Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за котрий розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та кількістю днів, яка визначається в залежності від характеру допущеного порушення.
Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачеві робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 євласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2019 року, право власності зареєстровано 25.11.2019 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав від 20.04.2021 року
Відповідно до акту про порушення № 000707 від 15.06.2020 року під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 , виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.п. 6 п. 8.42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, а саме монтаж відгалудження від електропроводки на вводі в будинок.
Акт про порушення № 000707 від 15.06.2020 року складено в присутності двох представників ПАТ «Кіровоградобленерго» та відповідача ОСОБА_1 , який відмовився від підпису акту, про що свідчить відповідний запис в акті.
02.07.2020 року року вказаний акт було розглянуто комісією Олександрійського району електричних мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго», про що складено протокол № 69. На вказане засідання попередньо викликалася відповідач ОСОБА_1 , про що свідчить лист № 596/71 від 22.06.2020 року, проте на розгляд вказаного акту відповідач не з`явився.
За результатами розгляду акту № 000707 від 15.06.2020 року здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 , що підтверджується складеними розрахунком комісії.
Суд вважає доведеними факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.
Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку, що підставою для задоволення позову щодо відшкодування збитків енергопостачальнику є доведеність факту певного правопорушення з дотриманням загального порядку його фіксації та обґрунтоване визначення розміру збитків із застосуванням Методики.
Таким чином, оскільки неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, відповідач не довів, що вказані збитки завдано не з його вини, то дані збитки підлягають відшкодуванню в повному обсязі, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок без облікового споживання електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 273, 352, 354 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складений 24.05.2021 року.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Коліуш Г.В.