Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 201/13093/16-ц

провадження № 61-5909ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення моральної

і матеріальної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано з Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/13093/16-ц

Вказаною ухвалою суду клопотання Криворізької міської ради про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволено. Зупинено виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження

у справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду

17 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року, у якій заявник посилається на те, що касаційна скарга не містить такого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною третьою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки касаційна скарга на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року не розглянута судом касаційної інстанції, постанова за результатами перегляду оскаржуваних судових рішень не прийнята і скасування судом касаційної інстанції зупинення виконання рішення не передбачено, касаційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Також, Верховний Суд доводить до відома заявника, що разом з касаційною скаргою Криворізька міська рада надала клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня

2021 року, яке зареєстроване за вхідним номером 12688/1/220-21

від 12 квітня 2021 року.

Також, Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник