Справа № 342/407/21
Провадження № 2-з/342/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гайдич Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, вимогами якої просить вжити заходів по забезпеченню позову у справі № 342/407/21 та заборонити Городенківській міській раді Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії у відношенні земельної ділянки загальною площею 14,6069 га з кадастровим номером :01:001:0309, а саме заборонити: проведення будь-яких торгів (аукціонів,конкурсів) відносно даної земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність чи оренду, іншим чином розпоряджатись земельною ділянкою, змінювати їх конфігурацію, межі, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельних ділянок, інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельною ділянкою або її поділу частинами тощо.

Заява мотивована тим, що у провадженні Городенківського районного суду знаходиться справа № 342/407/21 за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права користування земельною ділянкою. Предметом спірних правовідносин є визначення права на користування земельною ділянкою загальною площею 14,6069 за з кадастровим номером :01:001:0309, яка знаходиться на території Городенківської міської ради Івано-Франківської області для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівельної та іншої промисловості на якій знаходиться майновий комплекс будівель та споруд площею 2 768,3 м.кв., що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за № 1085. Станом на день подання даної заяви є реальні підстави вважати, що права на користування земельною ділянкою може бути передано третім особам до набрання законної сили рішення суду у цій справі. Тому, у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення суду, а також призведе до порушення майнових прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Учасники справи, в силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про дату, час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову, не повідомлялись. Необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для дачі прояснень, у суду не виникало.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Тобто метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову та матеріали справи вбачається, що вимоги заяви не є належно обґрунтованими. У поданій заяві відсутні докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює забезпечити позов у спосіб, вказаний заявником.

Окрім того, будь-яких обґрунтованих відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем не представлено.

З огляду на вищенаведене, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 149, 150 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.05.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.