Справа № 521/4020/21
Провадження № 2/521/2922/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» про відшкодування майнової шкоди, третя особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» про відшкодування майнової шкоди, третя особа ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з КП «ЖКС «Черьомушки» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 41 507,89 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду сторона позивача вказувала, що позивачу належить авто Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 . 27.08.2020р. вона залишала свій автомобіль біля будинку де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . Коли повернулася приблизно о 17.40 год. до свого автомобіля, то виявила, що його пошкоджено внаслідок падіння на нього дерева (каштан), що підтверджується фототаблицею. Її чоловік викликав співробітників поліції для оформлення відповідних матеріалів. 03.09.2020р. було складено акт № 641 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких було дерево, яке впало на її машину. Вартість матеріального збитку відповідно до висновку від 30.09.2020р. складає 41 507,89 грн. жодних виплат страхового відшкодування, внаслідок пошкодження транспортного засобу за фактом падіння дерева не отримувала, оскільки у неї відсутній відповідний тип страхування (КАСКО). Листом Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, адреса: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 66 знаходиться на обслуговуванні КП «ЖКС «Черьомушки». Вищезазначені обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в суде засідання не з`явився, надав до суду письмовий відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки дерево яке впало на автомобіль позивача не входить до придомової території будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.01.2020 року, ОСОБА_1 є власником автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером НОМЕР_1 .

27.08.2020 року близько 17.40 год. в АДРЕСА_1 в результаті падіння дерева, розташованого у безпосередній близькості до зазначеного будинку, в результаті чого було пошкоджено Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 27.08.2020 року з заявою до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_2 , який в свою чергу являється чоловіком позивача у справі.

За результатами розгляду відповідної заяви було видано відповідну довідку.

Згідно Висновку ФОП ОСОБА_3 від 30.09.2020р., суб`єкт оціночної діяльності сертифікат № 645/1, визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номером НОМЕР_1 складає 41 507,89 грн.

Актом № 641 про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 03.09.2020р., встановлено, що комісією оглянуто зелені насадження за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено 8 дерев які підлягають зрізуванню, серед яких дерево каштан, яке упало на автомобіль позивача у справі.

На підставі вищезазначеного акту прийнято рішенням Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради від 04.09.2020р., яким вирішено здійснити роботи по видаленню зелених насаджень зазначених в акті.

Згідно листа Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради від 15.12.2020 року № 2058/о307/68, ОСОБА_2 повідомлено, що правилами благоустрою території м. Одеса у новій редакції, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.11 р. № 1631-IV, відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, а також поточне утримання зелених насаджень на прибудинковій території покладається на підприємства і організації та громадян власників будинків та територіях, прилеглих до їх споруд та будинків. Визначена адреса ( АДРЕСА_1 ) знаходиться на обслуговуванні КП «ЖКС «Черьомушки».

Відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України потерпіла особа, якій завдано збитків внаслідок порушення її прав, має право на звернення до суду за захистом своїх прав.

Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. При цьому, застосування цього способу захисту визначається положенням ст. 22 ЦК України і проводиться як у договірних зобов`язаннях (ст. 611 ЦК), так і в позадоговірних зобов`язаннях (гл. 82 ЦК), якщо порушенням цивільного права особи їй завдано майнову шкоду, призведено до збитків.

Спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна позивача, та за відсутності договірних зобов`язань між сторонами у справі.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду в межах позадоговірних (деліктних) зобов`язань визначені ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Фактичною підставою для застосування такого виду відповідальності є вчинення особою правопорушення. Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина. Відсутність хоча б одного з цих же елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом.

Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки і шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком. При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України, завдані збитки та інша майнова шкода завдані фізичній особі відшкодовуються у повному обсязі особою, яка їх завдала.

Відповідно до п.7 ч.1ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Пунктом 4.14 Правил благоустрою території міста Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011р. №1631-VI, визначено, що відповідальність за збереження зелених насаджень, догляд за ними, видалення сухостійних, пошкоджених хворобами та шкідниками зелених насаджень, знищення бур`янів на вулицях перед будинками до проїжджої частини, всередині квартальних насаджень та насаджень районів міста - покладається на балансоутримувачів, власників, користувачів жилих, громадських, промислових будівель та споруд, а також на балансоутримувачів, власників, користувачів будівель підприємств побуту, торгівлі, закладів освіти, охорони здоров`я, розташованих на території житлової забудови.

Пунктом 9.1.11.3 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, що затверджені наказом від 10.04.2006 N 105 Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України передбачено, що під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева.

Пунктом 9.1.12 вказаних Правил визначено, що аварійне дерево - це дерево, яке може становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебуває у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

У відповідності до п. 3.2 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України від 10 квітня 2006 року N 105, яким врегульовано питання утримання зелених насаджень у населених пунктах України (далі - Правила), до елементів благоустрою віднесено, зокрема, зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях.

Відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N 76, прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.

Згідно з п. 5.5. «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 р., № 105, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності виступають балансоутримувачі цих об`єктів; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування.

Як встановлено судом, дерево, гілки з якого впали на належний позивачу транспортний засіб, знаходилось на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі КП «ЖКС «Черьомушки».

Одним із основних завдань КП «ЖКС «Порто-Франківський» є здійснення належного утримання прибудинкової території.

Крім того, відповідно до розділу 12 згаданих Правил № 105, з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Огляд проводять: балансоутримувач об`єкта, власник чи користувач земельної ділянки, а за даними обстежень складають відповідні акти.

Згідно п. 9.1.11 цих Правил, під час проведення щорічних обстежень зелених насаджень потрібно виявляти аварійні дерева (дерева, які можуть становити загрозу для життя і здоров`я пішоходів, транспортних засобів, пошкодити лінії електропередач, будівлі і споруди або перебувають у пошкодженому стані внаслідок снігопадів, вітролому, урагану та інших стихійних природних явищ чи за наявності гнилої серцевини стовбура, значної суховершинності, досягнення вікової межі).

Таким чином, обов`язок по відшкодуванню шкоди завданої позивачу має бути покладено на КП «ЖКС «Черьомушки», так як останнім свої повноваження здійснювались неналежним чином, оскільки ним не було здійснено профілактичних дій щодо недопущення на майбутнє падіння гілок з дерева за адресою: АДРЕСА_1 , та не здійснено жодних заходів по локалізації цієї гілки дерева, яке знаходиться в незадовільному стані, з метою недопущення в майбутньому її падіння.

За даних обставин, суд вважає, що з відповідача КП «ЖКС «Черьомушки» підлягає стягненню на користь позивача завдана позивачу матеріальна шкода, яка згідно висновку оцінювача становить 41 507,89 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: суму оплаченого судового збору в розмірі 908 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» про відшкодування майнової шкоди, третя особа ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 41 507,89 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 04 жовтня 2021 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки», , місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 38-А.

Суддя: І.В. Плавич