ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/527/21 Справа № 199/9178/19 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Солодової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скаргина рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2019 року, а саме скасовано заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачі в оренду нерухомого майна: домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер: :01:527:0002, реєстровий номер: 101, площею 0,0566 га. по АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Судові витрати позивача віднесено за її рахунок.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просила скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року та 21 вересня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

20 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дворецької Юлії Олексіївни про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова