Справа № 569/5274/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача 4 ОСОБА_1 ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу та визнання договору недійсним.

Позивачем 4 ОСОБА_1 та відповідачкою 1 ОСОБА_2 12.01.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано письмові клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просять поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» від 24.01.2020 року самою ОСОБА_2 ?. Просять питання про виконання експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), питання про оплату покласти на позивача 4 ОСОБА_1 , провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_2 стало відомо про те, що 24.01.2020 року нібито вона подарувала частку в статутному капіталі ТОВ «Поліський стандарт» в розмірі 22,5%, яка в грошовому еквіваленті становить 2 250,00 грн. для ОСОБА_6 згідно Договору дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Поліський стандарт». Однак, такий Договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «Поліський стандарт», як зазначає ОСОБА_2 , не укладала і не підписувала, і наміру відчужувати свою частку в статутному капіталі ТОВ «Поліський стандарт» у неї не було і немає.

Позивач 4 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просить його задоволити.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просить його задоволити.

Позивачі 1,2,3 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач 2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку позивача 4 ОСОБА_1 та відповідачки 1 ОСОБА_2 , оцінюючи заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача 4 ОСОБА_1 та відповідачки 1 ОСОБА_2 в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягають до задоволення.

Суд погоджується, що для з`ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової почеркознавчої експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача 4 ОСОБА_1 та відповідачки 1 ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягають до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський стандарт» від 24.01.2020 року самою ОСОБА_2 ?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/5274/20, експерементальні та вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду експерементальні та вільні зразки її підписів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача 4 ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.