У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/11080/15-ц

учасники справи:

позивач-відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року справа №569/11080/15-ц розподілена судді Галінській В.В..

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримала, позов ОСОБА_3 не визнала.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Ярема С.І. в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, підтримала позов ОСОБА_3 ..

Інші учасник справи в підготовче судове засідання не з"явилися.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 .

Задоволено клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Яреми С.І. про допит в якості свідків, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 .

Задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Мороз Л.С. про допит в якості свідка, ОСОБА_2 .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 08 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2021 року.

Суддя -