Справа № 761/425/21
Провадження № 2/761/5388/2021
УХВАЛА

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Слідчого управління ГУНП в Київській області, Національна поліція України про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ГУНП в Київській області просить суд закрити провадження у справі, зважаючи на роз`яснення викладені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» та з огляду на предмет спору.

Представник Національної поліції України підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача і його думку підтримав ОСОБА_1 , зазначив, що відсутні правові підстави для закриття провадження у справі. Так, під час розгляду справи за даним позовом не будуть встановлюватись обставини, які мають бути дослідженні під час розгляду кримінальної справи.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд, зокрема, визнати недостовірним інформаційний матеріал під назвою «На Київщині правоохоронці затримали групу викрадачів елітних авто», розміщений 05.02.2020 р. ГУНП в Київській області на офіційному сайті в мережі інтернет та зобов`язати спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 27.02.2009 р. за № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» у п. 17 роз`яснив, що не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

Разом з тим, з огляду на заявлені вимоги, відсутні підстави для того, щоб зробити висновки про те, що під час розгляду даної цивільної справи буде надано оцінку матеріалам, які підлягають дослідженню за правилами кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Слідчого управління ГУНП в Київській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 12.07.2021 року.

Суддя: