Справа № 675/1662/20
Провадження № 2/675/136/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться дана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

Крім того, позивачем через канцелярію суду подано заяву в порядку ст.49 ЦПК України про уточнення позовних вимог, в якій остання просить в порядку розподілу спільного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52825 грн. 02 коп. в рахунок компенсації вартості Ѕ частини автомобіля LADA 211120, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору та витрат на проведення експертизи. Також просила суд залишити без розгляду позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частини автомобіля марки ВАЗ LADA 2111, державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. В поданому до суду клопотанні просив відкласти судове засідання на іншу дату, так як на день розгляду справи буде знаходитись за межами Шепетівського району.

За приписами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, до клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем не долучено доказів поважності причин не прибуття в судове засідання, а тому суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи на підставі поданого клопотання.

При цьому, суд вважає, що неявка в судове засідання відповідача без поважних причин не перешкоджає вирішенню судом питання щодо прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог та залишення без розгляду частини позовних вимог.

В зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до правил, встановлених ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч.2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України, що є підставою для прийняття її до розгляду.

Водночас, клопотання позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому може бути задоволено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного та зважаючи, що відповідачу слід надати можливість ознайомитись з поданою заявою про уточнення позовних вимог та підготувати, за необхідності, заяви по суті справи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.43, 49, 175, 176, 189, 197, 198, 223, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжяв частині визнання права власності на Ѕ частини автомобіля марки ВАЗ LADA 2111, державний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29.06.2021 року.

Ухвала в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя: С.Л.Трасковський