У Х В А Л А

14 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ск/824/3/2021

справа №824/244/20

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА"

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2020 року у справі №176/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА"

до MECOM GROUP s.r.o.

про стягнення 50 000,00 євро штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - арбітражний суд) від 17 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "МЕКОМ УКРАЇНА ") до MECOM GROUP s.r.o. про стягнення 50 000,00 євро штрафу.

17 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ "МЕКОМ УКРАЇНА" про скасування рішення арбітражного суду від 17.09.2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року залишено без руху заяву з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати належним чином завірену копію рішення міжнародного комерційного арбітражу, переклад такого рішення українською мовою, засвідчений, відповідно до законодавства, а також надати належним чином завірену копію арбітражної угоди.

24 грудня 2020 року представник ТОВ "МЕКОМ УКРАЇНА"отримано копію ухвали суду від 21.12.2020.

29 грудня 2020 року заявник, діючи через свого представника - адвоката Рабомізо Д.В., подав заяву про усунення недоліків. До заяви на виконання ухвали суду від 21.12.2020 долучено оригінал рішення арбітражного суду від 17.09.2020, нотаріально посвідчений переклад рішення на українську мову. Також долучено копію контракту, яка містить арбітражну угоду сторін, засвідчену Рабомізо Д.В. , як адвокатом ТОВ "МЕКОМ УКРАЇНА ".

Суд вважає, що надана заявником копія арбітражної угоди не засвідчена належним чином, з огляду на таке.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Втім, як вбачається з наданої суду копії арбітражної угоди, цей документ не містить обов`язкових реквізитів засвідчення копій документів, згідно із встановленим стандартом.

Надана копія арбітражної угоди є незасвідченою взагалі, оскільки ця копія не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Більш того, надана копія арбітражної угоди, яка складається із 8 аркушів не прошита та не пронумерована.

Таким чином, до заяви про скасування рішення арбітражного суду, на виконання п. 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, заявником не надано належним чином завіреної копії арбітражної угоди або оригінал такої угоди. Тому апеляційний суд не вбачає, що заявник усунув недоліки заяви та виконав ухвалу суду від 21.12.2020.

Оскільки заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 21.12.2020, то заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу подана без додержання вимог, визначених у ст. 455 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви.

Таким чином, заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 455 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА" про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 вересня 2020 року у справі №176/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕКОМ УКРАЇНА" до MECOM GROUP s.r.o. про стягнення 50 000,00 євро штрафу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик