Справа № 201/2438/21
Провадження № 2/201/1792/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 18 березня 2021 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

13.05.2021 до суду надійшли клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії документів, які залишились у справах нотаріуса у зв`язку з реєстрацією права власності відповідача ОСОБА_2 ; витребування від Державного підприємства «Сетам» належним чином завірені копії документів про проведені електронні торги від 23.11.2020 № 451234, а саме: сформованої приватним виконавцем заявки разом з копіями документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних на момент передання майна на реалізацію обтяжень; витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63450493 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча С.А. № 556 від 26.08.2020.

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності та вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які позивачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії документів, які залишились у справах нотаріуса у зв`язку з реєстрацією права власності відповідача ОСОБА_2 ; витребувати від Державного підприємства «Сетам» належним чином завірені копії документів про проведені електронні торги від 23.11.2020 № 451234, а саме: сформованої приватним виконавцем заявки разом з копіями документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних на момент передання майна на реалізацію обтяжень; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63450493 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча С.А. № 556 від 26.08.2020.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича належним чином завірені копії документів, які залишились у справах нотаріуса у зв`язку з реєстрацією права власності відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати від Державного підприємства «Сетам» належним чином завірені копії документів про проведені електронні торги від 23.11.2020 № 451234, а саме: сформованої приватним виконавцем заявки разом з копіями документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних на момент передання майна на реалізацію обтяжень.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63450493 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча С.А. № 556 від 26.08.2020.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова