ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Біловодське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біловодське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області помер рідний дядько заявника ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді пенсії, яка йому належала, але не була одержана за життя. Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дядька і бажає оформити спадкові права, але не може підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки оригінал свідоцтва про його народження не зберігся, відомості про народження в Реєстрі актів цивільного стану відсутні, а отримане на тимчасово окупованій території Луганської області повторне свідоцтво про народження є недійсним і не створює жодних правових наслідків відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

Ухвалою від 01.12.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

У відзиві заінтересована особа - Біловодське об`єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області, послалась на те, що не є належною заінтересованою особою у даній справі. За міркуванням Управління заінтересованою особою у цій справі можуть бути лише органи нотаріату.

Від представника заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи ОСОБА_11 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

Заявник за паспортними даними є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Красний Луч Луганської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28.06.1996 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області.

В актовому записі про народження заявника № 798, складеному 22.06.1965 міським РАЦС м. Красний Луч Луганської області, його батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 , виданою 22.07.1946 міським ЗАГСом м. Красний Луч Ворошиловградської області.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.12.2019 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хрустальний Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний Луганської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 30.06.2020 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 24.09.14997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Красний Луч Луганської області.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , дітей у них не було.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 29.03.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області.

За інформацією Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), наданою на запит представника заявника, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

На підтвердження вимог заяви ОСОБА_1 також надано повторне свідоцтво про народження (мовою оригіналу - «Свидетельство о рождении») ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження не зазначено, батьком якого є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_10 .

Дане повторне свідоцтво про народження видане Відділом архівної роботи і видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану управління запису актів цивільного стану департаменту державної реєстрації так званого Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки так званої Луганської Народної Республіки.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Отже на підставі оцінки встановлених фактичних обставин та аналізу наведених норм матеріального закону суд дійшов висновку, що заявник позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 , а видане окупаційною владою «Свидетельство о рождении» є недійсним і не створює правових наслідків.

Водночас сукупність встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братами, а відтак заявник є племінником спадкодавця.

Зважаючи на те, що відсутність свідоцтва про народження спадкодавця перешкоджає реалізації права заявника на оформлення спадкових прав, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Хрустальний Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: