г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/817/18
Номер провадження 6/213/9/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіної А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіна А.І. звернулася до суду з вищезазначеним поданням та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судовим наказом 213/1237/18, 2-н/213/172/18 виданий 24.05.2018р. Інгулецьким районним суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким на ОСОБА_1 покладено зобов`язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018, до повноліття дитини.

В поданні зазначено, що виконавче провадження відкрите 09.07.2018, боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не надає з травня 2020 року, точне місце мешкання боржника невідоме, за вказаною у виконавчому документі адресою ( АДРЕСА_1 ) боржник не мешкає близько року, фактичне місце мешкання не відоме, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості він не отримує, доходу у виді пенсії не має, тобто відсутні доходи, з яких можливо провести утримання аліментів.

Державний виконавець вказує в поданні, що боржник викликався до відділу ДВС: 19.06.2020, 27.07.2020, 17.10.2020, але заходів для погашення заборгованості не вживає, що свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

Для виконання рішення суду про стягнення аліментів державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук іншого майна боржника, в результаті вжитих заходів встановлено зареєстроване нерухоме майно, а саме: Ѕ частка 3-кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , на яку державним виконавцем накладено арешт, також за боржником зареєстрований транспортний засіб Mercedes-benz vito 110 CDI, легковий 1997 року випуску vin: НОМЕР_1 який оголошено в розшук.

Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2020 складає 46294,19грн., а тому державний виконавець просить оголосити боржника в розшук.

Відповідно до ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець та заінтересовані особи про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, але до суду не з`явилися. Суд вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданням, доданими до нього копіями матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець посилається на судовий наказ виданий Інгулецьким районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.05.2018 за № 213/1237/18, 2-н/213/172/18 однак до подання долучено судовий наказ від за 18 травня 2018 року справа №213/817/18 номер провадження 2-н/213/131/18 виданий за заявою ОСОБА_3 29.07.2005 року про покладення обов`язків по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2018, до повноліття дитини на ОСОБА_1 .

Однак вказане вище суперечить доданій до подання постанові про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2017 за судовим наказом №213/817/18, 2-н/213/131/18 виданий 18.05.2018. Одночасно до подання державним виконавцем долучено акт яким встановлено що за вказаною адресою боржник не проживає пів року, однак в акті не зазначено адреси перевірки та не зазначено з якої дати слід відраховувати ті пів року на які посилається державний виконавець.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Однак зазначене подання та додатки до нього містить численні розбіжності та протиріччя що унеможливлює його задоволення, окрім того суд звертає увагу, що остання дія виконана 01.11.2020. З моменту надходження подання до суду та останніх дій державного виконавця направлених на розшук боржника пройшло більше ніж два місяці за які могло з`ясуватись місце перебування боржника.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Дніпро) Калугіної А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п,ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Нестеренко