Провадження № 6/127/715/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №127/26730/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Горобець Д.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №127/26730/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що стягувач не має жодних претензій майнового характеру до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №010/03-11/615 від 24.09.2007 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горобець Д.Г. на адресу суду надав заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просив вимоги заяви задовольнити та надав витяг з АСВП.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/26730/17, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року, ухваленого у цивільній справі № 127/26730/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/615 від 24 вересня 2007 року: по відсотках за користування кредитом в сумі 116 829 грн. 78 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом в сумі 103 195 грн. 45 коп., а також 3 300 грн. 38 коп. судового збору. (т. 1, а.с. 106-108).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року було замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 56113246 з примусового виконання виконавчого листа № 127/26730/17 від 27.03.2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 149-151).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2020 року було замінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі №127/26730/17, виданому 27.03.2018 року, з ТОВ «ФК «Форінт» на його правонаступника ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із заяви стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,він як новий кредитор не має жодних майнових претензій та вимог до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №010/03-11/615 від 24.09.2007 року. Виконавче провадження на даний час відсутнє, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.01.2021 року.

Враховуючи зазначене, заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Горобця Д.Г. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №127/26730/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/26730/17 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: