Справа № 147/1239/20
Провадження № 2/147/173/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Івасюк А.А.,

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «НАТАША-АГРО» адвоката Сірого А.М.,

представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Залевської Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «НАТАША-АГРО» про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 у справі № 147/1239/20 (провадження 2/147/505/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО», про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2021 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «НАТАША-АГРО» - адвокат Сірий А.М. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав раніше поданий відзив на позовну заяву. Від поданого клопотання про призначення експертизи відмовився. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Залевська Н.С. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, клопотань не подала та просив призначити справу до розгляду.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про стягнення збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 10.00 год. 05 липня 2021 рокув приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак