КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 760/2079/20 Головуючий у суді першої інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3675/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровіна С.І., заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаціно-комунікайційної інфраструктури "Дніпрозв`язок",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020 в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.12.2020 ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту надати до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, в прохальній частині апеляційної скарги просить: прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу та долучити до апеляційного розгляду у судовому засіданні Заявника та її представника; задовольнити скаргу заявника і скасувати рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2020р. повністю; направити справу №760/2079/20 на новий розгляд у Солом`янський районний суд м. Києва з іншим складом суддів.

Таким чином, апелянту необхідно викласти свої вимоги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровіна С.І., заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаціно-комунікайційної інфраструктури "Дніпрозв`язок" - залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами так належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук