Справа № 588/674/21
Провадження № 2/588/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених ним у позовній заяві, зокрема просив витребувати:

1) з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК": належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем та на підставі яких могла утворитися заборгованість у сумі 22022,04 грн; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 22022,04 грн. по день подання позовної заяви.

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни вчиненого 02.02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 2943 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості у розмірі 22022 грн. 04 коп.;

3) у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 02.02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 2943 та документів, які стали підставою для його вчинення (у тому числі, кредитний договір, заява позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості за наявності) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованості у розмірі 22022 грн. 04 коп.

Крім того, представник позивачки просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Позивачка, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Заслухавши клопотання представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК": належним чином засвідчені копії документів з підписом позивачки ОСОБА_2 , які б свідчили про укладення кредитного договору між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК", а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем та на підставі яких могла утворитися заборгованість у сумі 22022,04 грн; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 22022,04 грн. по 29.04.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни вчиненого 02.02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 2943 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості у розмірі 22022 грн. 04 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 02. 02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 2943 та документів, які стали підставою для його вчинення (у тому числі, кредитний договір, заява позичальника для отримання кредиту, розрахунки заборгованості за наявності) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" заборгованості у розмірі 22022 грн. 04 коп.

Установити термін виконання ухвали до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27 травня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко