Справа № 697/615/21
провадження № 2/697/369/2021
У Х В А Л А

25.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Канівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

13.05.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.05.2021.

25.05.2021 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, мотивоване тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишись спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,30 гектарів в межах згідно з планом на території Келебердянської сільської ради. За даних обставин належним відповідачем у даній справі є Ліплявська територіальна об`єднана громада в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області. Просить суд замінити неналежного відповідача - Канівську міську об`єднану територіальну громаду в особі Канівської міської ради Черкаської області на належного - Ліплявську об`єднану територіальну громаду в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області, оскільки на її території знаходиться нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання представника не направив, до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без присутності представника Канівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області.

Третя особа - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без неї.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Канівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка, площею 2.30 гектарів в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Келебердянської сільської ради, відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 032722.

Отже, заява представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити по справі № 697615/21 за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача - Канівську міську об`єднану територіальну громаду в особі Канівської міської ради Черкаської області, на належного відповідача Ліплявську об`єднану територіальну громаду в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області ( вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Черкаська область) .

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліплявську територіальну об`єднану громада в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відкласти на 08.07.2021 о 12 год. 30 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

Відповідачу - Ліплявській об`єднаній територіальній громаді в особі Ліплявської сільської ради Черкаської області направити копію цієї ухвали із копією позовної заяви з додатками та визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко