ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1013/20 Номер провадження 22-ц/814/1516/21Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року, постановлене суддею Киричка С.А. (повний текст складено 15 квітня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.04.2021 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за розпискою від 01.12.2017 в загальному розмірі 80 700,00 грн., із яких: 32 800,00 грн. основна сума боргу, 48 420,00 грн. нараховані відсотки та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнясудового рішення, обґрунтоване положеннями ст.354 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення постановлене 06.04.2021, його повний текст складено 15.04.2021 та фактично отримано ОСОБА_1 21.04.2021, що підтверджується його підписом на рекомендованому поштовому відправленні 547./а.с.80/ Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська