Справа № 592/6548/20
Провадження № 2-во/592/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 84080 грн.

При виготовленні судом тексту рішення в його тексті було допущено описки, а саме:

- в абзаці «Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавиться їх долею, життям, не відвідує їх вдома. Жодної участі відповідач у вихованні доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бере та не має бажання з ним бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надавав та не надає по даний час.» зазначено «доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » замість правильного «сина ОСОБА_6 »;

- в абзаці «Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» зазначено «відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного «відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в абзаці «Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей та згоден на позбавлення його батьківських прав, про що надав письмову заяву від 27.05.2020 р.» зазначено «Мисливченко В.В.» замість правильного « ОСОБА_2 »;

- в резолютивній частині в сумі судового збору зазначено «84080 грн.» замість правильного «840,80 грн.».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлень до рішення суду від 21.12.2020 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2020 року, а саме:

- в абзаці «Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавиться їх долею, життям, не відвідує їх вдома. Жодної участі відповідач у вихованні доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бере та не має бажання з ним бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідач не надавав та не надає по даний час.» з «доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » на правильне «сина ОСОБА_6 »;

- в абзаці «Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» з «відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на правильне «відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в абзаці «Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей та згоден на позбавлення його батьківських прав, про що надав письмову заяву від 27.05.2020 р.» з «Мисливченко В.В.» на правильне « ОСОБА_2 »;

- в резолютивній частині в сумі судового збору з «84080 грн.» на правильне «840,80 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров