Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/15637/18

провадження № 61-17249св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бондар В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить оскаржувану постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції зробив висновок, що під час виготовлення тексту зазначеної постанови допущено описку, що підлягає виправленню.

Листом Верховного Суду за вих. № 20783/0/222-21 від 12 травня 2021 року справу № 759/15637/18 витребувано з Святошинського районного суду м. Києва.

20 травня 2021 року справа № 759/15637/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначення в абзацах другому та третьому розділу «Рух справи в суді касаційної інстанції» дати надходження справи, її єдиного унікального номеру та дати протоколу автоматизованого розподілу є опискою, яка підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає за необхідне, в порядку вимог статті 269 ЦПК України, за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки у постанові від 15 квітня 2021 року, шляхом зазначення в абзацах другому та третьому розділу «Рух справи в суді касаційної інстанції» єдиного унікального номеру справи - «759/15637/18», дати її надходження до Верховного Суду і дати протоколу автоматизованого розподілу - «24 грудня 2020 року».

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзацах другому та третьому розділу «Рух справи в суді касаційної інстанції» постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, зазначивши єдиний унікальний номер справи - «759/15637/18», дату її надходження до Верховного Суду і дату протоколу автоматизованого розподілу - «24 грудня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький