№ 468/652/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

27.05.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач в якості учасника справи вказує свого представника, проте жодних передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей про представника позивача текст позовної заяви не містить.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом, визначеним в ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, місцезнаходження відповідача знаходиться поза межами Баштанського району Миколаївської області та позовна заява не містить будь-яких посилань на відповідні положення процесуального закону, які передбачають можливість розгляду даної справи за правилами альтеративної підсудності, що є необхідним для вирішення питання про можливість прийняття справи до провадження Баштанським районним судом Миколаївської області.

Крім того, позивач просить визнати недійсним укладений між ним та відповідачем кредитний договір, але в позовній заяві не вказані жодні реквізити оспореного позивачем договору, які б могли його ідентифікувати (дата укладення, номер договору, строк кредиту), що також ускладнює реалізацію клопотання позивача про витребування копії такого договору у відповідача (до якого при цьому не долучені відомості про те, що адресований відповідачу запит представника позивача стосувався саме надання позичальнику екземпляра кредитного договору).

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її зміст у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя