Справа № 182/1129/21
Провадження № 2/0182/1524/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.02.2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.10.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з середини 2020 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились. Вони хоча проживають за однією адресою, спільне господарство не ведуть. Основною причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, втрата поваги та почуття один до одного. Збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна, майновий спір буде вирішуватися окремо, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с.19). До суду також надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має (а.с. 20).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 21.10.1995 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1007 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з середини 2020 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились. Сторони проживають за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалася. Основною причиною розпаду сім`ї позивач називала несумісність характерів, втрата поваги та почуття один до одного. Збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна, майновий спір буде вирішуватися окремо, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.10.1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 1007 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева