Справа № 683/865/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/865/21, 2/683/686/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дочки, починаючи стягнення з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.

В обґрунтування позову вказує, що шлюб між сторонами розірвано. Їхня повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на першому курсі Київського національного лінгвістичного університету в м. Києві для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Дитина не перебуває на повному державному забезпеченні. Термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року. Дочка немає можливості працевлаштуватися, а тому повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, офіційно працевлаштованим і може за станом здоров`я надавати таку допомогу, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки.

Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також звернувся до суду з письмовою заявою, де просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2021 року Старокостянтинівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та паспорта у вигляді ID-картки, орган видачі - 6826 « ОСОБА_1 » змінила ім`я на « ОСОБА_1 ».

За змістом довідки Київського національного лінгвістичного університету за № 40963 від 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми здобуття освіти факультету романської філології і перекладу, спеціальність «035 Філологія, спеціалізація «035.055 Романські мови та літератури (переклад включно)», навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року.

У відповідності до довідки, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області за №1314/02-17/2017 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 не працює, доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати - позивачка ОСОБА_1 .

Дані обставини визнаються сторонами, третьою особою та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16ц).

Враховуючи, що ОСОБА_3 потребує матеріального утримання на період навчання, сторони погодили між собою розмір даної матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст.199 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання в Київському національному лінгвістичному університеті, починаючи з 30 березня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя ___________