С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6419/21
в справі №760/5636/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 березня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позову та додані документи суд встановив, що заявлений позов не підсудний Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.12 ст.28 ЦПК України відповідно до яких позови до Стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач у своїй заяві зазначає, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус», яке розташовано за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 4, в Солом`янському районі міста Києва, та вважає, що даний позов слід розглядати за місцем його роботи, тобто із застосуванням альтернативної підсудності.

Враховуючи, що Позивачем обрано альтернативну підсудність даний позов не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва, оскільки місцем виконання виконавчого напису, тобто місцем роботи Позивача є зареєстрована адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Статус», а саме: проспект Палладина, 25, офіс 209, що розташована в Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Святошинського районного суду міста Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.12 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва(03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: