Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/458/21
Номер провадження 2/292/166/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Вищевказані вимоги закону не дотримані, оскільки у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім.Щорса с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, однак не надано жодних документів на підтвердження наявності спадкового майна.

Також, у позовній заяві поважність пропуску строку для прийняття спадщини зазначено хворобу. На підтвердження доводів надано довідку про амбулаторне лікування з 05.12.2005 по 09.12.2005 та з 07.04.2006 по 18.04.2006, однак документів на підтвердження своїх доводів про хворобу у інші періоди не надано. У той же час, строк для прийняття спадщини складав шість місяців і розпочався з 16.10.2005 та тривав до 16.04.2006. Крім того, після смерті спадкодавця пройшло більше 15 років.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка доглядала за спадковим майном з моменту смерті батька, однак на підтвердження вказаних доводів, доказів не надано.

Також, до заяви додано довідку № 1012 від 04.11.2020, видану Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області відносно ОСОБА_3 , що є не зрозуміло, яке відношення вона має до справи або на підтвердження яких доводів долучена.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга