Справа №: 398/2974/19
провадження №: 6/398/112/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши подання в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у провадженні державного виконавця Каунової В.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/398/364/19 від 15.11.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 01 травня 2021 року заборгованість складає 42 401 грн 02 коп. Вжити примусових заходів щодо стягнення аліментів неможливо, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце його знаходження не відоме. Отже, просить оголосити розшук боржника.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каунової В.М. перебуває виконавче провадження №60681447 з примусового виконання судового наказу №2-н/398/364/19 від 21.11.2019 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Водночас, у матеріалах подання державного виконавця відсутні докази того, що боржник дійсно відсутній за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

У акті державного виконавця від 19.04.2021 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає вже тривалий час.

Однак, як вбачається з довідки Виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №258 від 21.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Довгий час не проживав на території сільської ради. В даний час проживає за місцем реєстрації.

Більш того, державний виконавець не надав суду доказів того, що виклики державного виконавця про явку до відділу ДВС були направлені боржнику.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх доказів на підтвердження відсутності боржника за вказаним у судовому наказі або іншим встановленим державним виконавцем місцем проживання.

Крім того, відсутні відомості про те чи здійснював державний виконавець виклик боржника ОСОБА_1 за відомою адресою проживання після отримання довідки Пантаївської селищної ради, у якій вказано, що на даний час ОСОБА_1 проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому, відмова у задоволенні подання не перешкоджає повторному зверненню державному виконавцю з аналогічним поданням в порядку, передбаченому чинним законодавством України, після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданння в.о. начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА