Справа № 2-374/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №2-374/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», звернувся до суду із вказаною заявою.

У обґрунтування заяви зазначив, що 22.06.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено заочне рішення у справі № 2-374/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.08.2020 року , було замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів, заявника було перейменовано з ТОВ Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Відповідно до акту, виконавчий лист від ПАТ «Банк Форум» заявнику не передавався, через що вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2011 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» кредитну заборгованість у загальній сумі 312 219,75 грн. та суму державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів від 07.12.2020 року, виконавчий лист по справі №2-374/11 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - не передавався.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що заявку виконавчий лист по справі, первісним стягувачем не передавався та строк на його пред`явлення для примусового виконання, був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення рішення) передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-374/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №2-374/11 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-374/11 про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк Форум» кредитну заборгованість у загальній сумі 312 219,75 грн. та суму державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2011 року по справі 2-374/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська