КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/6499/19 Головуючий у І-й інстанції - Клочко І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/7692/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришяк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

Встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 07 квітня 2021 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказувала, що вона не є учасником справи, однак вказаним рішенням були порушені її права, як власника спірних земельних ділянок, які є предметом позову. При цьому зазначала, що про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 01 квітня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 червня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України. Запропоновано доплатити судовий збір в сумі 13 146 грн. 30 коп.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та повернути сплачений нею судовий збір у сумі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги, шляхом повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору від 07 квітня 2021 року, яка підтверджує зарахування коштів до державного бюджету за подачу апеляційної скарги в даній справі на картковий банківський рахунок ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказувала, що вона є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , в зв`язку з чим на підставі п. «г» ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» апелянт є звільненою від сплати судового збору в повному обсязі.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити заяву.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно п. «г» ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 вказаної норми Закону).

З наданих апелянтом документів слідує, що ОСОБА_1 являється багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Пільги від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». В переліку даної статті відсутні пільги, які б застосувались до категорії «багатодітна матір».

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в зв`язку з чим клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Також, ОСОБА_5 ставила питання про повернення сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп.

Оскільки суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк