У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки письменників України про визнання незаконним та скасування рішення правління НСПУ від 01.02.2019 року про зміщення позивача з виборної посади, шляхом виключення з членів творчої спілки, стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Національної спілки письменників України про визнання незаконним та скасування рішення правління НСПУ від 01.02.2019 року про зміщення позивача з виборної посади, шляхом виключення з членів творчої спілки, стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 91-95).

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 25 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. (а.с. 115-116).

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, останній раз до 17 травня 2021 року о 15 год. 30 хв.

17 травня 2021 року до канцелярії суду через електронну пошту надійшло клопотання з копією свідоцтва про смерть, яке зареєстроване за вх. № 22462, від представника відповідача ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення від 24.02.2021 року, в якому просив закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , аналогічне клопотання з копією свідоцтва про смерть надійшло поштовим відправленням, яке зареєстроване судом 17.05.2021 року за вх. № 22546.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання з копією свідоцтва про смерть вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бірки, Олександрійського району, Кіровоградської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, місце смерті м. Біла Церква, Київської області, про що Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1161.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, а правонаступництво по даних правовідносинах не допускається, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 255 п. 7 ч. 1, 258-260, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної спілки письменників України про визнання незаконним та скасування рішення правління НСПУ від 01.02.2019 року про зміщення позивача з виборної посади, шляхом виключення з членів творчої спілки, стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу закрити, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов