Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/817/20
Провадження № 2/542/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського РУЮ Полтавської області, актовий запис №43. З відповідачем спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося, стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, примирення між ними неможливе, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання, роз`яснено право відповідача на надіслання до суду відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Так, позивач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи згідно з п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.46), а відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.47).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 12 червня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали 12 червня 2015 року шлюб, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №43. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Як вбачається з актових записів про народження №37 та №38 від 07 листопада 2020 року Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_1 зареєстровано народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які народились ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49, 50).

Таким чином, позов про розірвання шлюбу був пред`явлений під час вагітності позивачки ОСОБА_1 .

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, судя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Доказів, які свідчать про те, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, чи батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, що є підставою для подання ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, матеріали справи не містять та сторонами не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі ч.2 ст.110 СК України, на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.24, 105, 110 СК України, ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 255, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у даній справі не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, які передбачені ст.110 Сімейного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва