Провадження № 2/761/7704/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконними постанов,

в с т а н о в и в:

В квітні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

01 квітня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

-відновити становище, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом визнання незаконними постанов приватного виконавця Іванова А.В. про виправлення помилок в постановах про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та коштів боржника.

Проте суд вважає, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження враховуючи наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не згоден з постановами приватного виконавця про виправлення помилки у процесуальному документі (постановах) винесених в рамках виконавчого провадження №56903787 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2014р. по справі №755/2115/13-ц, оскільки на його думку відповідачем було збільшено суму заборгованості, яка стягується за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Таким чином, цивільним судочинством не передбачено оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення саме в порядку позовного провадження, проте, дані питання вирішуються судом у відповідності до розділу VII ЦПК України та передбачають форму такого провадження на підставі відповідної скарги заявника за участю заінтересованих осіб.

Пунктом 13 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 р. зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п.п. 3- 5 ч. 7 ст. 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати виправлену редакцію заяви відповідно до вимог розділу VII ЦПК України, для суду .

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про відновлення становища, яке існувало до порушення прав шляхом визнання незаконними постанов - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: