Провадження № 6/754/477/21
Справа № 754/6909/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Логвинської Каріни Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Логвинська К.Л. звернулась до суду з даним поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Дане подання заявник мотивує тим, що на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 58838989 про зобов`язання ОСОБА_1 до 21 травня кожного року (за 10 днів до встановленого дня спільного відпочинку з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про фактичне місце перебування дітей, де він матиме можливість забрати дітей на спільний відпочинок; за 10 днів до зміни (переведення, вибуття із) навчального закладу, де навчаються діти, а також за 10 днів до початку нового навчального року письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про назву та місцезнаходження нового навчального закладу, де будуть навчатись діти.

Також, на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 58839168 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з їхніми спільними неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дозволити спільний відпочинок ОСОБА_4 із синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом Ѕ частини літніх канікул кожного року без присутності матері ОСОБА_1 за наявності її згоди на виїзд дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі країни проживання дітей, з поверненням дітей після відпочинку до місця проживання (перебування) матері ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , боржника не розшукано, місцезнаходження останньої невідомо.

Посилаючись на викладене, а також на те, що рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від покладених на неї рішенням суду обов`язків, заявник просить задовольнити дане подання.

В судове засідання державний виконавець не викликався відповідно до ст. 438 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подання, дослідивши його матеріали у сукупності, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Деснянського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.03.2019 року відкрито виконавче провадження № 58838989 з виконання виконавчого листа № 754/6909/15-ц, виданого 07.03.2019 року Деснянським районним судом, м.Києва про зобов`язання ОСОБА_1 до 21 травня кожного року (за 10 днів до встановленого дня спільного відпочинку з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про фактичне місце перебування дітей, де він матиме можливість забрати дітей на спільний відпочинок; за 10 днів до зміни (переведення, вибуття із) навчального закладу, де навчаються діти, а також за 10 днів до початку нового навчального року письмово повідомляти ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та орган опіки та піклування за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання дітей, про назву та місцезнаходження нового навчального закладу, де будуть навчатись діти.

Також, на виконанні у Деснянському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 58839168 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з їхніми спільними неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дозволити спільний відпочинок ОСОБА_4 із синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом Ѕ частини літніх канікул кожного року без присутності матері ОСОБА_1 за наявності її згоди на виїзд дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі країни проживання дітей, з поверненням дітей після відпочинку до місця проживання (перебування) матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Заявник просить оголосити розшук боржника, посилаючись на невиконання нею в добровільному порядку рішення суду, а також не проживання боржника за останньою відомою адресою.

Суд вважає, що дані доводи заявника не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Так, згідно виконавчого документа, боржник зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказує на те, що відповідно до акту державного виконавця, виходом державного виконавця за адресою проживання боржника останню не розшукано, місцезнаходження її невідомо. Однак, копію даного акту суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалами Деснянського районного суду м.Києва від 14.07.2019 року та 03.12.2019 року було відмовлено в оголошенні у розшук боржника ОСОБА_1 . Вказаними ухвалами встановлено, що фактично боржник проживає у Республіці Кіпр, про що повідомлено стягувача та державного виконавця. Також, судом було встановлено, що з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник приймала як особисту участь, так і в особі свого представника, у проведенні виконавчих дій, неодноразово з`являлась до державного виконавця як особисто, так і з дітьми для виконання рішення суду, надавала письмові пояснення, в тому числі і щодо факту її проживання у Республіці Кіпр.

З наданих матеріалів даного подання вбачається, що 14.05.2021 року стягувач звернувся до відділу ДВС з заявою про оголошення боржника у розшук. При цьому, матеріали подання містять копію заяви ОСОБА_1 від 06.05.2021 року про повідомлення стягувача на виконання рішення суду про місце, де стягувач може забрати дітей для спільного відпочинку, який має розпочинатись 01 червня кожного року, а саме: 01.06.2021 року о 12.00 год. в приміщенні посольства України в Республіці Кіпр, а також повідомлено адресу, де перебуватимуть діти в інші дні.

Наведене свідчить про те, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, а факт її тимчасового проживання поза межами України підстав для оголошення розшуку не дає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є передчасним та необґрунтованим, а тому у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VІ ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Логвинської Каріни Леонідівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 травня 2021 року.

Головуючий: