У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Справа № 608/1224/20
Номер провадження2-р/608/2/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Державного агентства резерву України, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про роз`яснення рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року в справі №608/1224/20, -
В травні 2021 року заявник Державне агентство резерву України звернувся в суд з заявою про роз`яснення рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року в справі №608/1224/20 в частині поновлення громадянина ОСОБА_1 на посаді. В заяві вказується, що керівник державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» призначається відповідно до трудового законодавства за контрактом, що і відображено в мотивувальній частині рішення суду № 608/1224/20. Однак, в резолютивній частині рішення судом вже не зазначено, що поновлення позивача має відбуватись в рамках укладеного з ним контракту. Згідно з нормами чинного законодавства, враховуючи наявність правової колізії між нормативно-правовими актами, що врегульовують прийняття та призначення на посаду керівників державних підприємств, установ, організацій, є необхідним роз`яснення рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.12.2020 № 608/1224/20 в частині поновлення керівника державного підприємства за рішенням суду, враховуючи строковість дії контракту, укладеного з таким керівником.
Представник заявника Державного агентства резерву України, представники заінтересованих осіб Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за заявою про роз`яснення рішення суду за його відсутності, оскільки не має можливості з`явитись. Просить в задоволенні заяви відмовити, оскільки зміст рішення є зрозумілим.
Вивчивши матеріали справи, в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Визнано незаконним та скасувано наказ Державного агентства резерву України від 20 січня 2020 року № 7-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» з 21 січня 2020 року. Стягнуто з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21 січня 2020 року по день поновлення на посаді до 01 грудня 2020 року в розмірі 460 072 (чотириста шістдесят тисяч сімдесят дві) гривні 55 копійок. Стягнуто солідарно з Державного агентства резерву України (м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ) Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» (м. Чортків, вул. Білецька, 2, ) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору. Стягнуто з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (м. Чортків, вул. Білецька, 2, ) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 6901 (шість тисяч дев`ятсот одну) гривню 08 копійок судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі підлягало негайному виконанню.

Постановою Тернопільського апеляційного суду України від 26 квітня 2021 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З наведеного вбачається, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Суд вважає, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для роз`яснення рішення суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідач ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Оскільки ухвалене рішення по даній справі викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, зазначено дату, з якої слід поновити на роботі позивача, зміст рішення, яке ухвалено 01 грудня 2020 року Чортківським районним судом Тернопільської області, є зрозумілим, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Державного агентства резерву України про роз`яснення рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року в справі №608/1224/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" _____________20____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1224/20.

Головуючий суддя Л. Й. Квятковська