Справа № 167/1367/20
Номер провадження 2/167/63/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду позивачем отримано 28 грудня 2020 року. Десятиденний термін визначений судом, з врахуванням часу пересилання поштових відправлень, минув.

Станом на 18 січня 2021 року позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, проте, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у справі та вирішити вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви недоліки, шляхом залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору повнолітнього ОСОБА_4 в користь якого позивач просить стягувати кошти та з`ясування обставин справи під час судового засідання.

Згідно ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема : справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд наділений повноваженнями врахувати всі складники, наведені ч. 3 ст.274 ЦПК України, та самостійно визнати справу такою, що є малозначною та/чи має незначну складність.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, вивчивши надані позивачем матеріали справи при відкритті провадження, приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування у цій справі, значення справи для сторін, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вимагають проведення судового засідання з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки повнолітнього сина ОСОБА_4 , в користь якого позивач просить стягувати аліменти, а тому необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Отже, розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, ст. 187, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ст. 274 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м. Рожище, вул. Грушевського, 4) на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Т. Гармай