Справа № 428/9129/19
Провадження № 2/428/494/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мовшука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/9129/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі відокремленого підрозділу (філії) Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Від представника позивача адвоката Фоменка Д.А. надійшло клопотання про витребування від Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3, певних доказів, а саме:

- наказ або розпорядження чи інший організаційно-розпорядчий документ про затвердження «Плану по централізації сервісів Луганської дирекції АТ «Укрпошта»», яким би було передбачено виконання робіт по переходу на термінальний сервер м. Києва, дату такого переходу та/або граничний строк виконання вищевказаних робіт;

- наказ або розпорядження чи будь-який інший організаційно-розпорядчий документ, які б передбачали обов`язок начальника ЦІТтаЗ ОСОБА_1 або ІТ підрозділом Луганської дирекції, починаючи з 16.01.2019 протягом 2 (двох) місяців підготувати, узгодити та організувати перехід на термінальний сервер м. Києва;

- оригінал листа надісланого на електронну пошту ОСОБА_1 працівником Департаменту підтримки інформаційних технологій ЦАУ АТ «Укрпошта» Гамолею І.П;

- докази офіційного надходження листа працівника Департаменту підтримки інформаційних технологій ЦАУ АТ «Укрпошта» Гамолі І.П. на адресу Луганської дирекції АТ «Укрпошта» через загальний відділ (канцелярію, секретаря, директора тощо);

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 16.08.2018 № 1389/1 «Про проведення інвентаризації основних засобів та МШМА»;

- наказ ПАТ «Укрпошта» від 09.10.2018 № 1231 «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Укрпошта» у 2018 році»;

- наказу ЛД АТ «Укрпошта» від 31.10.2018 № 1896 «Про створення інвентаризаційних комісій»;

- результати інвентаризації, що була проведена згідно з наказом Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 30.10.2018 № 1894;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.03.2019 № 361 «Про організацію роботи щодо ефективного використання та збереження об`єктів необоротних активів Луганської Дирекції АТ «Укрпошта»»;

- наказ АТ «Укрпошта» від 24.12.2018 № 1481 «Про організацію роботи щодо ефективного використання та збереження об`єктів необоротних активів Луганської Дирекції АТ «Укрпошта»»;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 26.04.2019 № 678 «Про затвердження Плану заходів за результатами проведення інвентаризації активів і зобов`язань у 2018 році»;

- наказ АТ «Укрпошта» від 24.04.2019 № 441 «Про результати інвентаризації активів і зобов`язань у 2018 році у філіях АТ «Укрпошта»;

- зведений протокол результатів проведення річної інвентаризації по Луганській дирекції АТ «Укрпошта» від 01.03.2019;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.06.2019 № 883 «Щодо перевірки виконання наказів, що стосуються проведення інвентаризації комп`ютерної техніки»;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.06.2019 № 884 «Щодо перевірки виконання наказу ПАТ «Укрпошта» від 19.11.2018 № 178 «Щодо впровадження у промислову експлуатацію системи управління ІТ-ресурсами СМDВ у ПАТ «Укрпошта»»;

- наказ ПАТ «Укрпошта» від 19.11.2018 № 178 «Щодо впровадження у промислову експлуатацію систем управління ІТ-ресурсами СMDВ у ПАТ «Укрпошта».

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача Фоменко Д.А. зазначив, що обгрунтовуючи правомірність притягнення начальника ЦІТтаЗ ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за непідготовлений, неузгоджений та неорганізований перехід на термінальний сервер м. Києва, відповідач безпідставно посилається на копію електронного листа від 16.01.2019, надісланий на електронну пошту ОСОБА_1 працівником Департаменту підтримки інформаційних технологій ЦАУ АТ «Укрпошта» Гамолею І.П. Вищевказаний електронний лист на думку представника позивача не є організаційно-розпорядчим документом, на підставі якого на начальника ЦІТтаЗ ЛД АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 могли бути покладені додаткові обов`язки не передбачені Посадовою інструкцією та Положенням про ЦІТтаЗ. На підставі вищевказаного листа в ЛД АТ «Укрпошта» не видавалось жодного іншого розпорядчого акта. З метою отримання доказів самостійно було зроблено адвокатський запит до ЛД АТ «Укрпошта» про надання зазначених у клопотанні документів, однак листом № 1687 від 01.12.2020 відповідач відмовив у наданні запитуваних документів, з посиланням на комерційну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фоменко Д.А. та позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивача та його представника, думку представника відповідача, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, однією із позовних вимог є визнання незаконним та скасування наказу № 2 від 15 березня 2019 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » та наказу № 616-к від 01.07.2019 «Про припинення трудового договору (контракту)». Для підтвердження факту того, що на начальника ЦІТ ОСОБА_1 не покладався обов`язок, починаючи з 16.01.2019 здійснити заходи щодо переходу систем ОЛБП, АСФУ, ІСПРО на сервери Центрального апарату управління АТ «Укрпошта» (м. Київ), та яким би встановлювались граничні строки для здійснення таких заходів, необхідна інформація про прийняття відповідачем будь-яких організаційно-розпорядчих актів по підприємству ЛД АТ «Укрпошта» щодо затвердження «Плану по централізації сервісів» та ознайомлення з такими документами позивача ОСОБА_1 . Однак на адвокатський запит про отримання такої інформації від Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», представник позивача отримав відмову з посиланням на комерційну таємницю.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач та його представник дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фоменка Д.А. про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Луганську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта», що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3, у строк до 01.07.2021 надати суду належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказ або розпорядження чи інший організаційно-розпорядчий документ про затвердження «Плану по централізації сервісів Луганської дирекції АТ «Укрпошта»», яким би було передбачено виконання робіт по переходу на термінальний сервер м. Києва, дату такого переходу та/або граничний строк виконання вищевказаних робіт;

- наказ або розпорядження чи будь-який інший організаційно-розпорядчий документ, які б передбачали обов`язок начальника ЦІТтаЗ ОСОБА_1 або ІТ підрозділом Луганської дирекції, починаючи з 16.01.2019 протягом 2 (двох) місяців підготувати, узгодити та організувати перехід на термінальний сервер м. Києва;

- оригінал листа надісланого на електронну пошту ОСОБА_1 працівником Департаменту підтримки інформаційних технологій ЦАУ АТ «Укрпошта» Гамолею І.П;

- докази офіційного надходження листа працівника Департаменту підтримки інформаційних технологій ЦАУ АТ «Укрпошта» Гамолі І.П. на адресу Луганської дирекції АТ «Укрпошта» через загальний відділ (канцелярію, секретаря, директора тощо);

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 16.08.2018 № 1389/1 «Про проведення інвентаризації основних засобів та МШМА»;

- наказ ПАТ «Укрпошта» від 09.10.2018 № 1231 «Про проведення річної інвентаризації активів та зобов`язань ПАТ «Укрпошта» у 2018 році»;

- наказу ЛД АТ «Укрпошта» від 31.10.2018 № 1896 «Про створення інвентаризаційних комісій»;

- результати інвентаризації, що була проведена згідно з наказом Луганської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 30.10.2018 № 1894;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.03.2019 № 361 «Про організацію роботи щодо ефективного використання та збереження об`єктів необоротних активів Луганської Дирекції АТ «Укрпошта»»;

- наказ АТ «Укрпошта» від 24.12.2018 № 1481 «Про організацію роботи щодо ефективного використання та збереження об`єктів необоротних активів Луганської Дирекції АТ «Укрпошта»»;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 26.04.2019 № 678 «Про затвердження Плану заходів за результатами проведення інвентаризації активів і зобов`язань у 2018 році»;

- наказ АТ «Укрпошта» від 24.04.2019 № 441 «Про результати інвентаризації активів і зобов`язань у 2018 році у філіях АТ «Укрпошта»;

- зведений протокол результатів проведення річної інвентаризації по Луганській дирекції АТ «Укрпошта» від 01.03.2019;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.06.2019 № 883 «Щодо перевірки виконання наказів, що стосуються проведення інвентаризації комп`ютерної техніки»;

- наказ ЛД АТ «Укрпошта» від 04.06.2019 № 884 «Щодо перевірки виконання наказу ПАТ «Укрпошта» від 19.11.2018 № 178 «Щодо впровадження у промислову експлуатацію системи управління ІТ-ресурсами СМDВ у ПАТ «Укрпошта»»;

- наказ ПАТ «Укрпошта» від 19.11.2018 № 178 «Щодо впровадження у промислову експлуатацію систем управління ІТ-ресурсами СMDВ у ПАТ «Укрпошта».

Роз`яснити керівнику Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов