26.05.2021 Справа № 756/4754/18
№756/4754/18
№2-зз/756/25/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Оболонський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря - Волкової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у справі №756/4754/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації за частку в спільній частковій власності та визнання за позивачем права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що позивач свідомо затягує розгляд справи і подібним чином усуває її від користування належної заявниці частки квартири. ОСОБА_1 не може силоміць увірватися до спірної квартири без реєстрації за місцем проживання, не може отримати допомогу від правоохоронних органів у користуванні житлом.

За положеннями Глави 10 «Забезпечення позову» ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи і може бути вирішена судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання скасування забезпечення позову сторони не викликались.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року в межах розгляду цивільної справи №756/4754/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності шляхом виплати грошової компенсації за частку в спільній частковій власності та визнання за позивачем права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши обставини по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки, по справі проводиться судовий розгляд, рішення суду по справі не постановлено, а тому не має підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно суд звертає увагу заявниці на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року чергова заява представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 до вселення та користування спірною квартирою не було задоволено.

Таким чином, арешт на квартиру АДРЕСА_1 є обмеженням права усіх співвласників до розпорядження майном вжитих з метою виконання можливого рішення суду, однак не позбавляє вселення та користування, хоча й не дає переваги одному з співвласників у такому користуванні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим та передчасним.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук