СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1431/20
Провадження № 2/306/106/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

участю адвоката позивача Козар М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районого суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі.

07 грудня 2020 року до канцелярії суду за вх.№ 7985 адвокат позивача ОСОБА_2 подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин наявної технічної можливості виділу майна в натурі та можливих варіанітв виділу.

Адвокат позивача в судовому засіданні заяву про призначення будівельно-технічної експертизи підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що заяву необхідно задоволити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи наведене, а також те, що вимогами позивача є виділення в натурі правої частини магазину площею 23,5 кв.м. із встановленням перегородки між суміжними частинами приміщення магазину, вхід в частину магазину, який належить ОСОБА_1 облаштувати в лівій частині магазину через вікно, не порушуючи несучої конструкції примішення, можливо зясувати тільки з призначенням експертизи та відповідних висновків експерта, а тому заява адвоката позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи задоволення заяви про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката позивача Козар М.М. про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ майна в натурі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі 1/2 частку із приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1 ?

Які варіанти виділення із приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 можливо визначити, відповідно до рівних часток двох його співвласників і вимог нормативно-правових актів з облаштуванням окремих входів для кожного із власників?

Проведення експертизи доручити експерту Гарагонич Віктору Дмитровичу ( сертифікат АЕ № 001770 від 04.03.2013 року, адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВІНЕР Е.А.