САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5449/20
Провадження 2/206/262/21
УХВАЛА

"19" січня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

19 січня 2021 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої вона відмовляється від позову, не заперечує проти закриття провадження та просить повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

За правилами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали по закриття провадження зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності закрити провадження по справі, роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст.256 ЦПК України та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 142, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Роз`яснити позивачу, що при закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали по закриття провадження зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору, суму в розмірі 420,40 грн., згідно квитанції №3 від 08 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев