Справа №718/1225/21
Провадження №2-з/718/16/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.05.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Пентелюк І.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", приватного нотаріуса Івано-Фраківського нотаріального округу Личук Т.В., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір та визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

При поданні даного позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у ВП №65297158, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Вікторовичем на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. №4541 від 25.03.2021 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості в сумі 22123,13 грн., що виникла за кредитним договором №002-25750-271112 від 27 листопада 2012 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі Договору №2253К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Віктороввичем відкрито виконавче провадження №65297158 на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Івано- Франківського нотаріального округу Личук Т.В. №4541 від 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості в сумі 22123,13 грн., що виникла за кредитним договором №002-25750-271112 від 27 листопада 2012 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі Договору №2253К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у ВП №65297158, оскільки вказаний борг не визнає.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.150 ЦПК України, щодо способів забезпечення позову таким може бути зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам та є співмірним з заявленими вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та для забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення у ВП №65297158.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС", приватного нотаріуса Івано-Фраківського нотаріального округу Личук Т.В., приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення у ВП №65297158, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколою Віктороввичем на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Івано - Франківського нотаріального округу Личук Т.В. №4541 від 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості в сумі 22123,13 грн., що виникла за кредитним договором №002-25750-271112 від 27 листопада 2012 року з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором є ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на підставі Договору №2253К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколі Вікторовичу.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк