Справа №366/14/21
Провадження №2/366/251/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді судді Гончарука О.П.,

при секретарі Онищенко В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНПКПП НОМЕР_1 ), представник позивача: адвокат Головненко Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ «Монтаж-Енергобуд (07100, м.Славутич, Тбіліський квартал, буд. 5 кв. 9, ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ТОВ «Денікс Бразерс Груп» (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про виділ частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Головненко Дмитро Олександрович до Яковенко Вадима Петровича, треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Монтаж-Енергобуд, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп», ОСОБА_10 про виділ частки майна в натурі.

До суду надійшло клопотання разом з позовною заявою про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов,зокрема, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так як для встановлення частки майна, необхідні спеціальні знання у окремій галузі, що не відноситься до галузі право, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.102-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі № 366/14/21 (провадження №2/366/251/21) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Головненко Дмитро Олександрович до Яковенко Вадима Петровича, треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Монтаж-Енергобуд, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп», ОСОБА_10 про виділ частки майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна - частину цілісного майнового комплексу, яка є частиною профілакторією? (на плані зазначеного літ. «Г») загальною площею 1 144,7 кв.м., яка складається з прим. 5 - столярний цех (площею 68,4 кв.м.), прим. 6 - бокс (площею 66,6 кв.м.); прим. 7 - зварювальна (площею 145,8 кв.м.), прим. 8 - інструментальна (площею 63,8 кв.м.), - що складає 7/100 частини цілісного майнового комплексу, та нерухоме майно - частину цілісного майнового комплексу, яка складається з профілакторія (на плані літ. «Б») загальною площею 631,4 кв.м., паркан № 4 - 50 м.п., - що складає 13/100 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 відповідно до часток співвласників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта такого нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та вимог нормативно-правових актів?

-Яка дійсна вартість належних сторонам:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 часток у праві власності на об`єкт такого нерухомого майна?

-Які потрібно виконати роботи по переобладнанню такого об`єкта нерухомого майна і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 366/14/21 (провадження №2/366/251/21) за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Головненко Дмитро Олександрович до Яковенко Вадима Петровича, треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Монтаж-Енергобуд, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Денікс Бразерс Груп», ОСОБА_10 про виділ частки майна в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іванківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук