Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/731/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Прибузька сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, посилаючись не те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до умов якого, заявник успадковує земельну ділянку, належну на праві власності спадкодавцю. Проте, у заповіті не зазначені родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, що ускладнює оплату налогів при оформлені спадкових прав.

У свідоцтві про народження заявника відсутні відомості про батька, хоча померлий ОСОБА_3 був його батьком. За життя, ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , виховував його як сина, матеріально утримував.

Більшу частину життя вони прожили разом однією сім"єю. Після смерті матері він доглядав батька до смерті та провів його поховання.

На час народження заявника, його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а проживали в цивільних відносинах. Оскільки баток вже помер, то факт визнання батьківства може бути встановлений лише за рішенням суду.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка залишилася у спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа - Прибузька сільська рада Доманівського району, в судове засідання представника не надіслали, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені..

Заслухавши пояснення заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні,дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

З матеріалі справи вбачається,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 - у графі батько зазначено прочерк.

Заявник пояснює вказану обставину тим,що на момент народження, його мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 ,не перебували у зареєстрованому шлюбі з тих підстав, що кожен з них мав не розірваним попередній шлюб.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть.

За життя, на випадок смерті, ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на користь ОСОБА_1 . Однак, зі змісту заповіту вбачається,що при його складанні не вказано, що заповіт складено саме на ім"я сина.

Зазначена обставина погіршує становище ОСОБА_1 , так як при оформленні спадщини йому необхідно сплатити податок,який є значно вищим, ніж від членів сім"ї першого ступеню споріднення(лист Головного управління ДПС у Миколаївській області ).

Заявник стверджує, що за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком відносно нього.

Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказми, а саме:

Згідно витягів з погосподарських книг за 1971-1985р.р. Прибузької сільської ради, ОСОБА_3 , 1930р. народження, проживав однією сім"єю разом із ОСОБА_4 ,1926 р. народження- дружиною та дітьми ОСОБА_5 , 1963р. народження- донькою і ОСОБА_1 ,1968р. народження- сином.

Згідно довідки виконкому Прибузької сільської ради Доманівського району№ 711 від 22.06.2020р. ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 .. Поховання його здійснив ОСОБА_1 .

Факт визнання ОСОБА_3 батьківства відносно заявника підтверджується і поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 , 1944р. народження суду пояснила, що проживаючи в одному селі разом із батьками ОСОБА_4 , їй дуже добре відомо, що вони проживали в незареєстрованому шлюбі. Вона були у дружніх стосунках із ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 . Свідок пам"ятає, як народився ОСОБА_4 , а потім інші діти. Свідок стверджує, що ОСОБА_1 народився від шлюбних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 завжди визнавав себе батьком їх спільно народжених дітей, в тому числі і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 , 1962р. народження, суду пояснила, що заявник їй доводиться двоюрідним братом. Їй добре відомо, що батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Його батьки проживали у цивільному шлюбі. Від спільного життя у них народилося четверо дітей, двое із яких залишилися живими. ОСОБА_4 завжди проживав біля батька, доглядав його. Після смерті батька здійснив його поховання.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено даний факт,що має юридичне значення та встановлення якого необхідно для захисту прав заявника.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295-300 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківства щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Птиче, Доманівського району, Миколаївської області.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 січня 2021р.

Суддя : Н. І. Єгорова