САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5831/20
2/206/352/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, приведення ділянки у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва, приведення ділянки у попередній стан.

02 березня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0455 га, розташовану у АДРЕСА_2 , реєстровий №2849 посвідчений 14.06.2007; витребувати від Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 зареєстровані в Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖРЗПЗ №1387/1 від 08.07.2008.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання відповідача ОСОБА_3 та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0455 га, розташовану у АДРЕСА_2 , реєстровий №2849 посвідчений 14.06.2007; витребувати від ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 зареєстровані в Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖРЗПЗ №1387/1 від 08.07.2008.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребуватиу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0455 га, розташовану у АДРЕСА_2 , реєстровий №2849 посвідчений 14.06.2007;

Витребувати від ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 ,. зареєстровані в Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖРЗПЗ №1387/1 від 08.07.2008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев