Справа №766/7805/20 н/п 2/766/5301/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частини майна,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частини майна, посилаючись на те, що 27.06.1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, серія свідоцтва № НОМЕР_1 . В період шлюбу, за спільні кошти, вони придбали житловий будинок та автомобілі, а саме: житловий будинок, місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про права власності, серія та номер: б/н, виданий 15.03.1993. Кадастровий номер: :01:001:0423, реєстраційний номер: 1, номер об`єкта в РПВН: 423916. Площа (га): 0.0537, дата державної реєстрації земельної ділянки: 20.02.2013 року. Ринкова вартість оцінюваного об`єкта складає: 1 813 283 гривні; автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору. Ринкова вартість автомобіля складає: 294 420 гривень; автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 . Ринкова вартість автомобіля складає: 511 956 гривень; автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 . Ринкова вартість автомобіля складає: 531 627 гривень; напівпричеп SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 . Ринкова вартість напівпричепу складає: 181 963 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) гривні; напівпричеп SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 . Ринкова вартість напівпричепу складає: 172 865 гривень, які є їх спільним сумісним майном. Право власності на житловий будинок та автомобілі було зареєстровано за відповідачем. Оскільки, про добровільний поділ майна, вони домовитись не спромоглися, тому просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно; стягнути вартість 1/2 частини автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно. Ринкова вартість автомобіля складає: 294 420 грн.; стягнути вартість 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно. Ринкова вартість автомобіля складає: 511 956 грн.; стягнути вартість 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно. Ринкова вартість автомобіля складає: 531 627грн.; стягнути вартість 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно. Ринкова вартість напівпричепу складає: 181 963 грн.; стягнути вартість 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 за ОСОБА_1 , як спільно набуте майно. Ринкова вартість напівпричепу складає: 172 865 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, оскільки житловий будинок є особистою власністю відповідача, а транспортні засоби придбані відповідачем у період шлюбу з позивачем, але за його особисті кошти від підприємницької діяльності.

Вислухавши думку учасників процесу, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27.06.1998 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_11 », відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_13 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що складений актовий запис №203.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 15.03.1993р. виконавчим комітетом Дніпровської районної ради депутатів м. Херсона ОСОБА_4 є власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровського районної ради народних депутатів №42 від 12.03.1993р. в обмін свідоцтво про право на спадщину по закону від 24.01.1984р. на 50/100 частин.

Відповідно до договору дарування 4/100 частин житлового будинку від 16.02.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., ОСОБА_4 є власником 4/100 частин житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до спадкового договору від 28.10.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. ОСОБА_4 є власником 57/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 537,0кв.м., яка має кадастровий номер :01:001:0423.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №207946003 від 30.04.2020р., житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 15.03.1993р. Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради депутатів м. Херсона; спадкового договору №7176 від 28.10.2010р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г.; договору дарування №1297 від 16.02.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г.; декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ХС №86 виданого 08.04.2019р. Управлінням питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради та земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0537, кадастровий номер :01:001:0423 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_14 від 16.03.2013р. виданого реєстраційною службою Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

У період шлюбу спільні кошти сторони придбали за транспортний засіб DAF FT XF 105, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , ринкова вартість автомобіля станом на 06.05.2020 р. складає: 531 627,00грн.; транспортний засіб DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , ринкова вартість автомобіля станом на 06.05.2020р. складає: 531627,00грн.; напівпричеп SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , ринкова вартість напівпричепу станом на 06.05.2020р складає: 181 963,00 грн.; напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , ринкова вартість автомобіля станом на 06.05.2020р. складає: 172 865 грн.; автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 , ринкова вартість автомобіля станом на 06.05.2020 р. складає: 294420,00 грн., які були зареєстровані за відповідачем ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечуєтсья.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області Головного сервісного центру МВС №31/21/5-221 від 239.01.2021р. повідомлено, що автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 було перереєстровано 18.06.2020р. на ТОВ «Днепроавтотранс» (); транспортний засіб DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 було перереєстровано 06.06.2020р. на ТОВ «Днепроавтотранс» (); транспортний засіб DAF FT XF 105, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , було перереєстровано 06.06.2020р. на ТОВ «Днепроавтотранс» (); напівпричеп SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , було перереєстровано 06.06.2020р. на ТОВ «Днепроавтотранс» (); напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , було перереєстровано 06.06.2020р. на ТОВ «Днепроавтотранс» ().

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що автомобілі та напівпричепи придбано у період шлюбу за їх спільні кошти, тому вони є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою відповідно до положень ЦК, оскільки в таких випадках презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.

За змістом п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

За ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з ч.1ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11).

Зі змісту п.п. 23, 24постанови Пленуму Верховного Суду України від21.12.2007року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

За таких обставин, вимоги позивача в частині поділу майна подружжя - транспортних засобів підлягають задоволенню судом.

Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу за спільні кошти подружжя транспортні засоби та напівпричепи є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та оскільки відповідач ОСОБА_4 продав їх без згоди позивача ОСОБА_1 , тому транспортні засоби та напівпричепи підлягають поділу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частин автомобілів та напівпричепів, так 1/2 частини автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 становить 147210грн., 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 становить 255978грн., 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 становить 265813,50грн., 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 становить 90981,50грн., 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 становить 86 432,50грн.

Вимоги щодо визнання спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що майно є особистою власністю відповідача ОСОБА_4 .

Посилання позивача на покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як докази по справі на підтвердження факту, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , є спільним сумісним майном подружжя, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими судом обставинами.

Доводи відповідача щодо придбання транспортних засобів у період шлюбу з позивачем за його особисті кошти отриманні від підприємницької діяльності, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими судом обставинами.

Крім цього, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 8464,16грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70,71 СК України, ст.ст. 325,328,368,372 ЦК України, ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів в рахунок компенсації 1/ 2 частки майна задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 147210грн. (сто сорок сім тисяч двісті десять гривень) в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, загальною вартістю 294420,00грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста двадцять гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 255978грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень) в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_11 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , загальною вартістю 511956,00грн.(п`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 265813,50грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот тринадцять гривень п`ятдесят копійок)в рахунок компенсації 1/2 частини автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , загальною вартістю 531627,00грн. (п`ятсот тридцять одна тисяча шістдесят двадцять сім гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 90981,50грн. (дев`яносто тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , загальною вартістю 181963,00грн. (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 86 432,50грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дві гривні п`ятдесят копійок) в рахунок компенсації 1/2 частини напівпричепу SCHWARZMULLER SРА-ЗЕ, реєстраційний номерний знак: НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , загальною вартістю 172 865,00грн.(сто сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять гривень), який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 8464,16грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок) в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_16 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_17 ) 10000,00грн. (десять тисяч гривень) в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 27.05.2021 року.