Справа № 405/716/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2018 року на праві приватної власності належить 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 01.02.2021 року, виданої головою квартального комітету, за вищевказаною адресою, зареєстровані громадяни: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, відповідач ОСОБА_2 разом із своїми дітьми не проживає та не проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 жодного дня без поважних причин про що складено акт про не проживання осіб за місцем реєстрації на підставі якого, згідно свідчень сусідів, видано довідку квартальним комітетом № 17 Подільського району м. Кропивницького від 01.02.2021 року. Вищезазначена довідка підтверджує факт не проживання відповідача разом із її дітьми з моменту реєстрації, а саме 28.02.2018 року. Відповідач разом із своїми дітьми не проживає в будинку, не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей її та дітей в будинку не має, взагалі не має жодного відношення до будинку.

Відповідача разом із її дітьми було зареєстровано за вищевказаною адресою на прохання знайомої, яка розповіла в якій тяжкій життєвій ситуації перебуває ОСОБА_2 , що це буде тимчасово, оскільки її дітям для зарахування до навчальних та дошкільних закладів потрібне обов`язкове підтвердження місця проживання, але з моменту реєстрації місця проживання, а саме з 28.02.2018 року, відповідача та її дітей вона не зустрічала, прохання знятись з місця реєстрації та телефонні дзвінки відповідачем ігноруються, місце перебування відповідача їй не відоме.

Реєстрація відповідача та її дітей порушує права власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позов.

Відповідачв в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повертались на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання» та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи надав суду клопотання про розгляд справи без його участі через службову зайнятість та заперечення проти вимог позивача, так як це призведе до порушення прав малолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 29/50 частин у праві власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.02.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В. за реєстровим № 90.

Відповідно до довідки № 62 від 01.02.2021 року, виданої головою квартального комітету № 17 Подільського району міста Кропивницький на ім`я позивача, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.02.2021 року, складеним сусідами позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідкою № 62 від 01.02.2021 року, виданої головою квартального комітету № 17 Подільського району міста Кропивницький Цибульською В.Д., з яких вбачається, що відповідачі прописані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за даною адресою з 28.02.20218 року.

Прописка відповідачів за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Власник майна має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушення його права власності у будь-який час.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратній право користуватися житловим приміщенням є належним способом захисту порушених прав позивача у судовому порядку.

Щодо посилання представника третьої особи про порушення житлових прав малолітньої дитини, судом відмічається на ступне.

Відповідно до норм статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як зазначає позивач, відповідача та її дітей вона прописала для реалізації відповідачем прав дітей для зарахування до навчальних та дошкільних закладів, де потрібне обов`язкове підтвердження місця проживання.

Відповідно до інформації Управління освіти Кропивницької міської ради № 1262/1-01-09 від 24.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зареєстровані в закладах загальної середньої та дошкільної освіти міста Кропивницького, про що свідчить відсутність інформації про вказаних дітей на Порталі «Класна оцінка» http://portal.osvita-mrk://kr.isuo.org. Як зазначено позивачем, місцезнаходження відповідачів їй не відоме.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко