Справа №345/1516/21
Провадження № 2/345/586/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.05.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 03.10.2005 з відповідачем перебуває у шлюбі, у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, як сім`я не проживають більше чотирьох років, не мають спільних інтересів та спільного побуту, відповідач зловживає алкогольними напоями та не забезпечує сім`ю. Оскільки, збереження сім`ї неможливе, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання якого залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із позивачем.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 03.10.2005зареєстрували шлюб у виконкомі Ріп`янської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9 (а.с.4).

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 ). Згідно довідки Ріп`янського старостинського округу №226 від 08.04.2021 дочка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки різні погляди на життя, як сім`я не проживають більше чотирьох років, не мають спільних інтересів та спільного побуту, відповідач зловживає алкогольними напоями та не забезпечує сім`ю, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із позивачем та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.10.2005 у виконкомі Ріп`янської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: