Провадження № 2/643/1094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Наумкіна О.О., представника позивача адвоката Березовського Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., індексний номер 53615346 від 14.08.2020, про державну реєстрацію за АТ «Альфа-банк» права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування позову зазначено на порушенні процедури звернення стягнення на предмет іпотеки (Квартиру).

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Березовський Є.В., заявив клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не є стороною правовідносин щодо перереєстрації Квартири, не подавав заяву державному реєстратору щодо перереєстрації права власності. Враховуючи наведене, з метою правильного та об`єктивного вирішення спору позивач вважає за необхідне витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Мереф`янської міської ради матеріали реєстраційної справи про реєстрацію Квартири, яка зареєстрована за ПАТ «Альфа-Банк».

Представник ПАТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, 12.04.2021 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним сином.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності відповідачів та третіх осіб.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Так, оскільки позивач заперечує правомірність реєстрації права власності на спірну Квартиру за відповідачем з підстав порушення процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, матеріали відповідної реєстраційної справи, на переконання суду, мають значення для встановлення наявності або відсутності фактів, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Березовського Євгена Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації квартири АДРЕСА_2 , на праві власності за Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53615346 від 14.08.2020).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов