Справа № 182/4429/20
Провадження № 2/0182/170/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів.

06 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просила суд витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4», заводський номер 10669383 споживача ОСОБА_2 , (ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року про призначення судової трасо логічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001529 від 14 грудня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, а саме:висновок експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4», заводський номер 10669383 споживача ОСОБА_2 стосуються предмета доказування у справі.Тому суд вважає за необхідне витребувати зі Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області висновок експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4», заводський номер 10669383.

Роз`яснити особі (установі),у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію висновку експерта щодо проведення судової трасологічної експертизи лічильника «elster BK-G4», заводський номер 10669383 споживача ОСОБА_2 , (ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2019 року про призначення судової трасо логічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001529 від 14 грудня 2018 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал