Справа № 500/3724/18
Провадження № 2/946/1550/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

встановлення факту проживання однією сім?єю, поділ майна та визнання права власності на частину майна

В С Т А Н О В И В

Сторони уклали мирову угоду, у зв?язку із чим заявили клопотання про затвердження мирової угоди за закриття провадження у справі, з урахуванням чого скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою від 25 червня 2018 року.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Долученою сторонами угодою про розподіл майна подружжя від 14 травня 2021 року визначено, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме: 3/31 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; 1/80 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; автомобіль «ЗАЗ- DAEWOO ТІ 3110» н/з НОМЕР_1 , 2006 р.в; автомобіль «NISSAN SUNNY» н/з НОМЕР_2 , 2008 р.в; набуте на ім`я ОСОБА_3 .

Сторони визнають, що вказане майно є частково спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач та позивач діючи свідомо та добровільно, за взаємною згодою і домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, все спірне майно переходить у власність відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на все спірне майно яке є предметом спору в даному проваджені справі та бере на себе зобов`язання про зняття з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_3 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 протягом місяця з дня підписання даної мирової угоди.

ОСОБА_3 погоджується на виплату ОСОБА_2 грошової компенсації, як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя - у сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів СІЛА в момент підписання даної мирової угоди.

Морар ОСОБА_5 підписанням даної мирової угоди надає згоду на виплату їй грошової компенсації, передбаченої даною мировою угодою замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно яке є предметом спору в даній цивільній справі.

Кошти, передбачені п.5 мирової угоди сплачуються ОСОБА_3 наручно (готівкою ОСОБА_2 з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках дано мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вказані обставини є такими, що стосуються предмета спору, не порушують права сторін, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, що у свою чергу є підставою для затвердження мирової угоди.

Разом із тим, ухвалою від 25 червня 2018 року по даній справі У забезпечення позову накладено арешт на:

?3/31 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_4 ;

?автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску;

?автомобіль «NISSAN SANNY», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

З урахуванням того, що сторони визначились щодо спільного майна подружжя та порядку користування вказаним майном, вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду про визнання спільним майном подружжя:

?3/31 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

?1/80 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

?автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO ТІ 3110» номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску;

?автомобіль «NISSAN SUNNY» номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Вартість компенсації ОСОБА_2 у спільному майні подружжя визначена в сумі 9500 (дев?ять тисяч п?ятсот) доларів США, які нею отримані за розпискою від 14 травня 2021 року.

Провадження у справі закрити.

Арешт, накладений у забезпечення позову ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на:

?3/31 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що складає квартиру АДРЕСА_4 ;

?автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску;

?автомобіль «NISSAN SANNY», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску

- скасувати

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін