Справа № 337/4436/20
Провадження № 2/337/177/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, у якому вказав, що він є членом родини (сином) колишнього наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Особовий рахунок за вищевказаною адресою відкритий на відповідального квартиронаймача - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

За адресою АДРЕСА_1 на сьогодні зареєстровано три особи: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідач, в особі законного представника - матері ОСОБА_3 .

Відповідач, який є племінником позивача, не проживає в житловому приміщенні понад один рік, а саме з 2014 року, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Окрім того, 29.07.2020 р. Відповідачем отримано паспорт громадянина Російської федерації № НОМЕР_1 , виданий МВС по Республіці Саха (Якутія).

З 2014 року Відповідач разом матір`ю виїхали до Російської Федерація на постійне проживання, де мешкають і до сьогоднішнього дня. ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина Російської Федерації та разом з сином зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично мешкають за адресою АДРЕСА_4 .

Нарахування комунальних послуг, зокрема, з холодного водопостачання та водовідведення, гарячого водопостачання та водовідведення (через відсутність квартирного засобу обліку), поводження з побутовими відходами здійснювалось за кількістю зареєстрованих осіб, а саме 3 особи.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім`ї, відповідачу не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості переоформити договір найму житла, оскільки для цього необхідна згода всіх зареєстрованих осіб.

Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому позивач, як член сім`ї наймача житла, вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування своїм майном.

Просить суд визнати неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі законного представника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06.11.2020 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року замінено по справі третю особу Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних матеріалів з урахуванням житлових прав неповнолітнього.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

08.12.2020 року, 15.12.2020 року до суду надана заява відповідача законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій вказано, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки разом з сином проживає на Дальньому сході Російської Федерації .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_2 на квартиру адресою АДРЕСА_1 , оформлений на ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2019 року Хортицьким районним у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №530.

Відповідно до матеріалів справи, довідок Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копії паспорту, у квартирі адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 з 2005 року, неповнолітній ОСОБА_2 з 17.08.2006 року, та була зареєстрована ОСОБА_3 з 02.06.2005 року по 18.06.2013 року.

За змістом ч.2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Суду не надано доказів знаходження спірної квартири у власності фізичних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, крім тверджень позивача, підтверджується заявою ОСОБА_3 про визнання позовних вимог, письмовим поясненням ОСОБА_8 , які надані до суду.

Згідно з ч.1, 2 та 3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла 14 років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлено в законі. Місцем проживання фізичної особи у віці від 10 до 14 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Судом також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.11.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має паспорт громадянина Російської Федерації та з ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , та його законний представник ОСОБА_3 зареєстровані за одною адресою.

Суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обирав собі місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.

Судом встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не проживає, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 а такими, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 206, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18.01.2021 року.

Суддя: