Провадження № 2-др/127/36/21
20.05.2021 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-
27.05.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задоволено. Поділено по Ѕ частці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9/25 частки житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на праві власності на ім`я ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши його за 1-м варіантом висновку експерта № 445/59-019 за результатами проведення судової комплексної оціночно - земельної, оціночно - будівельної технічної та земельно - технічної експертизи від 29.01.2019 року, складеного судовими експертами Данилюк В.О. та ОСОБА_4 , який забарвлений зеленим кольором, що складається з наступних приміщень: 1-4, площею 17,7 кв.м., 1-3, площею 14,0 кв.м. з переобладнанням для влаштування суміщеного санвузла, влаштування кухні, коридору, тамбуру, що становить Ѕ частку. Дане переобладнання віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши його за 1-м варіантом висновку експерта № 445/59-019 за результатами проведення судової комплексної оціночно - земельної, оціночно - будівельної технічної та земельно - технічної експертизи від 29.01.2019 року, складеного судовими експертами Данилюк В.О. та ОСОБА_4 , який забарвлений фіолетовим кольором, що складається з наступних приміщень: 1-1 - коридор, площею 6,4 кв.м., 1-5 - кухня, площею 7,3 кв.м., 1-2 - житлова кімната, площею 15,8 кв.м., що становить Ѕ частку. Розібрано перегородку між кімнатами 1-2 та приміщенням 1-3, відповідно до варіанту, встановити перегородку між ними, збільшивши кімнату 1-2 на 1,0 кв.м. Виконання облаштування перегородки покласти на відповідача ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0359 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та споруд, поділивши її в натурі і виділивши ОСОБА_1 частину земельної ділянки відповідно до варіанту 1 висновків експерта № 535 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк В.О., № 538 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк В.О., який забарвлений зеленим кольором, що складається з земельної ділянки площею 116 кв.м., з яких 64 кв.м. - під будівництва та обслуговування частини виділеної ОСОБА_1 будинку, 52 кв.м. - спільного користування. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0359 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та споруд, поділивши її в натурі і виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки відповідно до варіанту 1 висновків експерта № 535 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк В.О., № 538 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк В.О., який забарвлений фіолетовим кольором, що складається з земельної ділянки площею 295 кв.м., з яких 243 кв.м. - під будівництва та обслуговування частини виділеної ОСОБА_2 будинку, 52 кв.м. - спільного користування. Вирішено питання про судові витрати.
23.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення так як суд не вирішив питання щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ від 9/25 частки житлового будинку.
Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги щодо визнання права власності та винесення додаткового рішення в наступній редакції, оскільки рішення в попередній редакції унеможливлює реєстрацію права власності на нерухоме майно за сторонами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та викласти в наступній редакції.
Поділити по Ѕ частці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9/25 частки житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано на праві власності на ім`я ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ від 9/25 частки житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши його за 1-м варіантом висновку експерта № 445/59-019 за результатами проведення судової комплексної оціночно - земельної, оціночно - будівельної технічної та земельно - технічної експертизи від 29.01.2019 року, складеного судовими експертами Данилюк Валерієм Олександровичем та ОСОБА_4 , який забарвлений зеленим кольором, що складається з наступних приміщень: 1-4, площею 17,7 кв.м., 1-3, площею 14,0 кв.м. з переобладнанням для влаштування суміщеного санвузла, влаштування кухні, коридору, тамбуру, що становить Ѕ частку від його 9/25 частки.
Дане переобладнання віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку від 9/25 частки житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами під літерою «А» з прибудовою «А1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши його за 1-м варіантом висновку експерта № 445/59-019 за результатами проведення судової комплексної оціночно - земельної, оціночно - будівельної технічної та земельно - технічної експертизи від 29.01.2019 року, складеного судовими експертами Данилюк Валерієм Олександровичем та ОСОБА_4 , який забарвлений фіолетовим кольором, що складається з наступних приміщень: 1-1 - коридор, площею 6,4 кв.м., 1-5 - кухня, площею 7,3 кв.м., 1-2 - житлова кімната, площею 15,8 кв.м., що становить Ѕ частку від його 9/25 частки.
Розібрати перегородку між кімнатами 1-2 та приміщенням 1-3, відповідно до варіанту, встановити перегородку між ними, збільшивши кімнату 1-2 на 1,0 кв.м. Виконання облаштування перегородки покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0359 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та споруд, поділивши її в натурі і виділивши ОСОБА_1 частину земельної ділянки відповідно до варіанту 1 висновків експерта № 535 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк Валерієм Олександровичем, № 538 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк Валерієм Олександровичем, який забарвлений зеленим кольором, що складається з земельної ділянки площею 116 кв.м., з яких 64 кв.м. - під будівництва та обслуговування частини виділеної ОСОБА_1 будинку, 52 кв.м. - спільного користування.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0359 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та споруд, поділивши її в натурі і виділивши ОСОБА_2 частину земельної ділянки відповідно до варіанту 1 висновків експерта № 535 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної та оціночно - земельної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк Валерієм Олександровичем, № 538 за результатами проведення додаткової судової земельно - технічної експертизи від 28.02.2020 року, складеного судовим експертом Данилюк Валерієм Олександровичем, який забарвлений фіолетовим кольором, що складається з земельної ділянки площею 295 кв.м., з яких 243 кв.м. - під будівництва та обслуговування частини виділеної ОСОБА_2 будинку, 52 кв.м. - спільного користування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя