Справа № 587/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12 квітня 2021 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, та на вирішення експерта поставлено питання:- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у заповіті та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області однією особою?
Для проведення вказаної експертизи було витребувано у Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області оригінали заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 11.09.2012 року та реєстр для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (розпочатий 01.01.2012 р закінчений 21.05.2013 р.
Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.
22 квітня 2021 року від судового експерта Стрілецької І.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та уточнення поставлених питань в заявленій експертизі.
26 квітня 2021 року провадження по даній справі було відновлено та призначено судовий розгляд на 05.05.2021 рік.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання в якому він заперечував щодо уточнення поставлених питань які зазначені в ухвалі суду 12.04.2021 року щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, та просив доручити проведення вказаної експертизи, з раніше вирішеним питанням експертам Сумського науково-дослідному експертному центру МВС.
Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що заміна поставленого питання за ухвалою суду від 12.04.2021 року є недоцільним та проведення раніше призначеної почеркознавчої експертизи з заявленим в ній питанням підлягає направленню експертам Сумського науково-дослідному експертному центру МВС, для проведення екпертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК, 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
До проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 12 квітня 2021 року по справі № 587/1662/20, залучити експертну установу: Сумському науково-дослідному експертному центру МВС (м. Суми, вул. Промислова, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у заповіті та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області однією особою?
Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 587/1662/20 (номер провадження 2/587/76/21) разом з наданими документами Миколаївської селищної ради, а саме: книгою реєстрації нотаріальних дій Жовтневої селищної ради за 2012 рік (частина №2) із заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 11.09.2012 року та реєстром для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (розпочатий 01.01.2012 р закінчений 21.05.2013 р.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Черних