РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/144/21
Провадження № 2/327/67/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.05.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі за текстом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-20092-020213 від 02.02.2013 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 12 472 грн. 43 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Всупереч даної статті представником позивача до позовної заяви не додано повного розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та з чого саме складається сума боргу за даним кредитним договором.

Крім того представником позивача не надано жодних письмових доказів на підтвердження факту отримання саме відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів у відповідному розмірі.

Також представник позивача в позовній заяві зазначає, що ним на адресу відповідача надсилалися Вимоги про погашення простроченої заборгованості, проте на підтвердження цього представником позивача до позовної заяви не додано копій даних Вимог та докази підтвердження того, що відповідач їх отримав (поштові повідомлення, реєстр відправки поштових повідомлень).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова