УХВАЛА

25 травня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особи, які можуть отримати статус учасника справи: ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до його подання до суду шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65191944 щодо примусового виконання виконавчого напису № 30824 виданого 18.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

В обґрунтування заяви вказує, що ним буде подано позов до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису № 30824 від 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 до заяви як доказ надано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2021 року вчинену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем.

Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог (повернення суми вже стягнутих коштів).

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до заяви документи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підстави вимог своєї заяви, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис № 30824 від 18.03.2021 року вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни.

Заява про забезпечення позову не містить належного обґрунтування обставин про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення та не вбачається за необхідність зупинення стягнення, що здійснюється на підставі вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, оскільки зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є блокування виконання виконавчого провадження № 65191944.

Таке зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є підміною рішення суду. Так у разі задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, позивачем буде досягнуто мети позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, предмету, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Окрім того, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, заявником зазначено в заяві про забезпечення позову про майбутнє його звернення до суду з позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису № 30824 від 18.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до ТОВ «АІА Фінанс Груп», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (місцезнаходження: м. Обухів, Київська область) виконується приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем, місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 16.

В заяві про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначено його місце реєстрації АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 .

В постанові приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2021 року ВП № 65191944 місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

В цей же час, в заяві про забезпечення позову не зазначено місцезнаходження майна ОСОБА_1 відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Ю.А. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2021 року ВП № 65191944.

У вищевказаній постанові від 27.04.2021 року ВП № 65191944 приватний виконавець зазначає, що згідно з відомостями наданими Пенсійним фондом України, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів встановлено, що боржник отримує дохід від особи, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (код ЄДРПОУ - 39589441).

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території м. Рівне, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Отже, за правилами підсудності щодо подання заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою, передбаченими ст.ст. 27, 28 ЦПК України розгляд даного позову територіально не підсудний Рівненському міському суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рiвненський мiський суд Рівненської області до Рівненського апеляцiйного суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.