Справа №1519/2-1963/11
Провадження № 6/521/336/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони її правонаступником

26.05.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - Шевцов А.В., звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони правонаступником у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив наступне.

29.03.2011 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 1519/2-1963/11 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 в розмірі 901 703 (дев`ятсот одна тисяча сімсот три) грн. 86 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На даний час у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження номер АСВП: 63729763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 року.

У провадженні Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження номер АСВП: 56145626 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 (роздруківка відомостей АСВП та ЄРБ - Додаток № 3).

31.03.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" (код ЄДРЮОФОПГФ: 09306278) було укладено Договір відступлення прав вимоги (копія - Додаток № 4), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 (даліза текстом - Кредитний договір)(копія - Додаток № 5) та Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007 (копія - Додаток № 6).

Цього ж дня, 31.03.2021 між AT "Оксі Банк" та ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (копія - Додаток № 7), відповідно до якого AT "Оксі Банк" відступило за плату ТОВ "Консалт Солюшенс" належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007, Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ "Консалт Солюшенс" замінило AT "Оксі Банк" , як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

При цьому Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Зазначаємо, що ТОВ "Консалт Солюшенс" є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 (копія - додаток № 8) та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 (копія - додаток № 9).

В пункті 2.2. Договору відступлення прав вимоги від 31.03.2021 передбачено, в дату відступлення прав вимоги, первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.

Таким чином, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк" відступили права вимоги за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 та усіма додатковими угодами до нього і договорами забезпечення, а отже вибули із правовідносин за вказаним Кредитним договором та Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007, що укладені між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а Новим Кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Враховуючи все вищенаведене Заявник констатує наявність достатніх правових підстав для заміни сторони стягувача, а саме: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

29.03.2011 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси у справі № 1519/2-1963/11 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 в розмірі 901 703 (дев`ятсот одна тисяча сімсот три) грн. 86 коп., а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На даний час у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження номер АСВП: 63729763 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 року.

У провадженні Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження номер АСВП: 56145626 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 (роздруківка відомостей АСВП та ЄРБ - Додаток № 3).

31.03.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" (код ЄДРЮОФОПГФ: 09306278) було укладено Договір відступлення прав вимоги (копія - Додаток № 4), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 (даліза текстом - Кредитний договір)(копія - Додаток № 5) та Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007 (копія - Додаток № 6).

Цього ж дня, 31.03.2021 між AT "Оксі Банк" та ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки (копія - Додаток № 7), відповідно до якого AT "Оксі Банк" відступило за плату ТОВ "Консалт Солюшенс" належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007, Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ "Консалт Солюшенс" замінило AT "Оксі Банк" , як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

При цьому Новий кредитор набув статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

Зазначаємо, що ТОВ "Консалт Солюшенс" є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 (копія - додаток № 8) та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 (копія - додаток № 9).

В пункті 2.2. Договору відступлення прав вимоги від 31.03.2021 передбачено, в дату відступлення прав вимоги, первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором.

ТОВ "Консалт Солюшенс" є фінансовою установою згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 29.08.2019 (копія - додаток № 8) та здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг на підставі розпорядження Нацкомфінпослуг № 1739 від 10.09.2019 (копія - додаток № 9).

Таким чином, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк" відступили права вимоги за Кредитним договором № 014/83122/74/86339 від 28.11.2007 та усіма додатковими угодами до нього і договорами забезпечення, а отже вибули із правовідносин за вказаним Кредитним договором та Договором поруки № 014/83122/74/86339/1 від 28.11.2007, що укладені між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , а Новим Кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Враховуючи все вищенаведене Заявник констатує наявність достатніх правових підстав для заміни сторони стягувача, а саме: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс".

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Оксі Банк" з виконавчого провадження, тобто припинився їх статус сторони виконавчого провадження, а їх заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3 ст.442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (правонаступник) про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРЮОФОПГФ: 14305909, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (65040, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гіушкінська, буд. 36, офіс 308, код ЄДРЮОФОПГФ 42251700) у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 1519/2-1963/11 на виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29.03.2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Леонов

26.05.21