Справа № 373/1062/20
Номер провадження 2/373/666/20
16 січня 2021 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1062/20 від 24.12.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди, завданої малолітній ОСОБА_3 .

Зазначеним рішенням не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судомрозгляд зазначеної справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим судом вирішено ухвалити додаткове рішення по даній справі без участі сторін.

Позивач ОСОБА_1 при подачі позову не сплатив судового збору, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Його позовні вимоги стосувалися відшкодування моральної та майнової шкоди , що була пов`язана із захистом прав його доньки в суді. Зокрема, він просив стягнути 236 150 грн моральної шкоди та 13 110 грн 23 коп. майнової шкоди.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових кошів сумою, яка стягується та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог. Отже, ціна позову в даній справі складала 249 260 грн 23 коп.

За правилами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, сума судового збору мала складати 2 492 грн 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову суд мав стягнути із відповідача суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам. Проте, суд ухвалюючи рішенняпо справі, питання про судові витрати не вирішив.

249 260 грн 23 коп. загальна сума позовних вимог, 50 999 грн 86 коп. сума задоволених судом вимог, що складає 20,46%. Отже, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у на користь держави в розмірі 509 грн 98 коп., що складає 20,46% від 2 492 грн 60 коп., які необхідно було сплатити при подачі позову.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) грн 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. І. Рева