У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням, в якому просить оголосити розшук особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що в його провадженні перебуває відкрите виконавче провадження № 64152373 з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/1626/18 від 03.09.2018 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 11.01.2016 в розмірі 261900,00 грн., що еквівалентно 10 000 дол.США та судовий збір в розмірі 2626,00 грн. Ним здійснювалися заходи примусового виконання рішень в межах повноважень для забезпечення повного виконання виконавчого документу, проте будь-які відомості відсутні та встановити фактичне місце боржника не виявилося за можливе. У зв`язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, звернувся до суду з даним поданням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок оголошення розшуку боржника.

Так, відповідно до вказаної статті розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи, що повідомлення учасників справи під час розгляду судом подання не передбачено, судом здійснено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. перебуває виконавче провадження ВП № 64152373 з примусового виконання виконавчого листа № 2/357/1626/18, який виданий 03.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судовм Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 11.01.2016 в розмірі 261900,00 грн., що еквівалентно 10 000 дол.США та судовий збір в розмірі 2626,00 грн.

На підтвердження відсутності рухомого та нерухомого майна боржника приватний виконавець надав наступні відомості.

Відповідно до відповіді на запит Державної фіскальної служби України про джерела доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та фізичними особами підприємцями у боржника відкритті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до відповіді про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Про осіб-боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності та інші речові права відсутні.

14.04.2021 приватним виконавцем при виході за адресою реєстрації місця проживання боржника, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, перевірити майновий стан не виявилося за можливе.

Підставою для розшуку боржника є відсутність інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та його місцезнаходження.

Конституцією України та Цивільно-процесуальним кодексом України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 № 408.

Згідно із п.1.1 вказаного Порядку він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу боржнику направлялася копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до діючого законодавства боржник зобов`язаний повідомляти про зміну місця проживання, місця роботи. Боржник приховує своє місцезнаходження.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, в зв`язку з чим суд приходить висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Виходячи з того, що місцем виконання рішення є м.Біла Церква Київської області, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Білоцерківському районному управлінню Головного управління Національної поліції в Київської області.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника доручити Білоцерківському районному управлінню Головного управління Національної поліції в Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко