Справа № 515/502/21
Провадження № 2/515/892/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Татарбу- нарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред- мета спору ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був її чоловіком. Після смерті останнього залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,21 га, що розташо- вана на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 474221, виданого Дмитрівсь- кою сільською радою 30.07.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 . Вказану земельну ділянку має право успа-

дкувати дочка спадкодавця ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом. Звернувши- сь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в інтересах своєї дочки, вона отримала відмову з причин вратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів суміс- ного проживання зі спадкодавцем . Також в усній формі нотаріус повідомив, що видати свідоцтво на спадщину на всю земельну ділянку не можна, оскільки разом із спадкодавцем були зареєстро- вані ще спадкодавці першої черги за законом. За життя її чоловік фактично проживав разом з сі- м`єю у м.Миколаєві, але був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та разом з ним зареєстровані інші спадкоємці батько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак батько спадкодавця помер, а мати, яка є третьою особою у справі, не заперечує щодо одноособового прийняття спадщини ОСОБА_3 . За таких обставин просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.24).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.25).

Третя особа також у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсут- ність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, висловивши бажання, щоб її онука ОСОБА_7 одноособово прийняла у спадщину спірну земельну ділянку (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

Згідно копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 3,4), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Миколаєві Миколаївської області. 09.11.2009 р. вона за- реєструвала шлюб зі ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджується, що 11.10.2014 р. позивач уклала шлюбу з ОСОБА_9 , 1987 р. народження, після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ».

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2018 р. (копія на а.с.6) шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 був розірваний.

З копій ID-картки № НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7, 9) слі- дує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Миколаєві Миколаївської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11), що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаєві.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474221 (а.с.12) під- тверджується, що земельну ділянку площею 4,21 га, що розташована на території Дмитрівської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, було передано у власність ОСОБА_4 .

Вартість земельної ділянки площею 4,2051, кадастровий номер :01:001:0796, стано- вить 141762,14 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеної 07.04.2021 р. (а.с.13).

Як видно з довідки Дмитрівської сільської ради №1022 від 17.11.2020 р. (а.с.14). ОСОБА_4 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані ба- тьки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_12 , брат ОСОБА_4 та племінник ОСОБА_13 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_5 по- мер 05.11.2020 р. у м.Миколаєві.

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість ОСОБА_2 , що діє від імені ОСОБА_3 , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смер- ті спадкодавця ОСОБА_4 (спадкова справа №47/2021 від 20.03.2021 р.), у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не наданням належних доказів сумісного про- живання зі спадкодавцем.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї Постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкода- вцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність можливості реалізувати ОСОБА_2 спа- дкові права своєї дитини після смерті чоловіка у нотаріальному порядку, суд приходить до виснов- ку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, шляхом визнання за її непов- нолітньою дочкою в порядку спадкування за законом в порядку першої черги право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний но мер НОМЕР_8 , право власності на земельну ділянку площею 4,21 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмит- рівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на пра- во приватної власності на землю серії Р1 № 474221, виданого Дмитрівської сільською радою на- родних депутатів 30.07.2001 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.