06 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. На момент смерті її чоловіка заявниця проживала зі ним за однією адресою у АДРЕСА_1 . Після звернення до приватного нотаріусу заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, зокрема, що нею надано документи із суперечливою інформацію щодо дат реєстрації у квартирі, як наслідок - не підтверджено факту спільної реєстрації.
На підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 16.12.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання заявниця не з`явилась, повідомлялася належним чином. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила здійснити розгляд справи за її відсутністю.
Представник заявника адвокат Гончаренко Н.А. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. У заяві підтвердив дійсність фактичних обставин, які зазначені ОСОБА_1 у поданій заяві та просить її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій зазначив, що підтверджує обставини, зазначені його матір`ю ОСОБА_1 у заяві та те, що його мати з батьком усе життя прожили разом у м. Харцизьк Донецької області, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справу без її участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та заінтересованих осіб, на підставі наявних матеріалів справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з частиною 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області 11.04.2014, актовий запис №319. (а.с.13).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у т.ч. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 09.12.1994.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є синами заявниці і її померлого чоловіка.
Відповідно до копії листа приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю.М. від 07.12.2020 за №1191/01-16, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, зокрема, що нею не надано підтвердження факту спільної реєстрації. (а.с.36).
Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем, а саме із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, підтверджується наступними дослідженими доказами.
Заявниця ОСОБА_1 з 25.12.1971 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 25.12.1971 відділом ЗАГС м. Харцизьк, актовий запис №577. Вказана обставина підтверджується і копіями паспортів заявниці і її чоловіка (відмітки на сторінці «сімейний стан»). (а.с.6, 9-10, 12).
Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09 червня 1998 року, зазначено дату реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6).
Відповідно до копії «будинкової книги» за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за даною адресою з 12.09.1978 по 12.06.1998 та з 12.06.1998 по теперішній час, тобто безперервно.
При цьому, суд враховує письмові пояснення заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є дітьми заявниці та її померлого чоловіка, з яких також вбачається факт проживання заявниці з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з пунктом 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Отже, зазначені докази є належними, допустимими та достатніми і такими, що дають суду достатньо підстав дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а відтак, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315-319, 352, 354, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 06 січня 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Крамаренко