Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 153/1830/19

провадження № 61-3524ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Клембівський сервіс» в особі засновника ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису»,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Клембівський сервіс» (далі - ПП «Клембівський сервіс») в особі засновника ОСОБА_2., у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення № 4/1 від 19 листопада 2018 року «Про внесення змін до штатного розпису».

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року визнано незаконним та скасовано рішення № 4/1 від 19 листопада 2018 року засновника ПП «Клембівський сервіс» ОСОБА_2. «Про внесення змін до штатного розпису».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Клембівський сервіс» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 152, 60 грн.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року поновлено ПП «Клембівський сервіс» процесуальний строк для звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заяву адвоката Заболотної Г. В. задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника ОСОБА_2. 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

07 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 квітня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/1830/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Клембівський сервіс» в особі засновника ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису».

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков