Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1177/21
Провадження № 2/553/773/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунально підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жили приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Управління майном комунальної власності м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунально підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жили приміщенням .

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви, вбачається що позивачами не надано доказів, що підтверджують обставини справи, а саме не надано доказів звернення у встановленому законом порядку з заявою про приватизацію кімнати та існування перешкод у вигляді відмови у отриманні приватизації житла, існування спору щодо права користування кімнатою, яка є предметом спору.

Позивачами не обґрунтовано у позові підстави для звернення до суду з вказаним позовом до Управління майном комунальної власності м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме інтереси позивачів, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено відповідачем.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунально підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жили приміщенням - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності м. Полтави Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунально підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання права користування жили приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко