Ухвала

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 758/12347/13-ц

провадження № 61-5651св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення приміщень будинку та земельної ділянки в натурі, визначення меж земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 04 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено в натурі ОСОБА_1

11/40 частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 у такому вигляді:

- від точки «15» лінія розподілу проходить по вул. Захарівській через точку «16», «17», в точку «18»;

- від точки «18» лінія розподілу довжиною 4,34 м проходить перпендикулярно вул. Захарівській в точку «19»;

- від точки «19» лінія розподілу довжиною 6,34 м. проходить паралельно

вул. Захарівській в точку «20»;

- від точки «20» лінія розподілу довжиною 1 м проходить в точку «21», яка розташована на куті будинку;

- від точки «21» лінія розподілу проходить по лінії розподілу будинку через точку «22», «23», «24», «25» в точку «26»;

- від точки «26» лінія розподілу у вигляді ламаної проходить через точки «27», «28», «29» в точку «15». Земельна ділянка, площею 0,0275 га, зображена

у додатку № 3 до висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 18 грудня 2015 року блакитним кольором». У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року у частині відмови у задоволенні позову про виділення приміщень будинку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1

у натурі приміщення будинку згідно технічного паспорту всього по квартирі АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 214,9 кв. м, з них - житлова площа 124,6 кв. м, а саме: на цокольному поверсі: тамбур - загальною площею 5,7 кв. м, східці - 10,2 кв. м, коридор - 5,4 кв. м; сауна - 3,1 кв. м; на першому поверсі: коридор - 3,9 кв. м; санвузол -

4,0 кв. м; житлова кімната - 16,6 кв. м; вітальня - 48,4 кв. м, кухня -

11,5 кв. м, східці - 9,9 кв. м.; мансарда: східці - 8,1 кв. м, житлова кімната - 34,6 кв. м, санвузол - 7,6 кв. м, житлова кімната - 25,0 кв. м; на цокольному поверсі: 1 - гараж - 20,9 кв. м. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення приміщень будинку та земельної ділянки

в натурі, визначення меж земельної ділянки за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Подільського районного суду м. Києва

від 04 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 лютого 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник