ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1431/20
Провадження №2/477/99/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним угоду про купівлю-продаж земельної ділянки та частки у праві спільної часткової власності житлового будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 20 листопада 2013 року. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1214 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:007:0008, що розташована по АДРЕСА_1 . Крім цього, визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, належну ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року.

В зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовчі судові засідання призначені на 09 листопада 2020 року та 23 грудня 2020 року відкладено. Підготовчий розгляд призначений на 05 лютого 2021 року на 10-00 годину.

05 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 29 березня 2021 року о 10-00 годині. За заявою представника позивача судовий розгляд відкладений на 26 травня 2021 року на 10-00 годину.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 22 березня 2021 року направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності розглядати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко