Справа № 627/431/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

30.04.2021 року Краснокутським районним судом Харківської області виданий судовий наказ за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який видано Краснокутським районним судом Харківської області від 30.04.2021 року про стягнення з неї заборгованості за електричну енергію в розмірі 4 315 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.В обґрунтування заяви зазначила, що 06.05.2021 року вона отримала оскаржуваний судовий наказ, вимоги стягувача за яким вважає необґрунтованими, оскільки ПрАТ «Харківенергозбут» надав до заяви про видачу судового наказу копію договору на постачання електричної енергії, який вона не підписувала, у договорі відсутній номер та дата його підписання, а тому вважає вимоги незаконними та безпідставними.

Зазначає, що норми ЦПК України не становлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачає необхідність зазначення в ній про повну або часткову необгунтованість вимог стягувача. У зв`язку з наведеним, просить скасувати судовий наказ Краснокутського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року.

За положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 квітня 2021 року Краснокутським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 4 315 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170,171, 259-263 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №627/404/21 від 30.04.2021 року, виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.12.2020 року по 28.02.2021 року у розмірі 4315 (чотири тисячі триста п`ятнадцять) грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугаєнко І. В.