Справа № 183/6509/17
№ 2/183/143/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та у спілкуванні з дітьми,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та у спілкуванні з дітьми.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 , представники третіх осіб - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.
З ініціативи суду поставлене питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що Новомосковським міськрайонним судом дніпропетровської області 30 червня 2016 року ухвалене рішення у цивільній справі № 183/7063/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та у спілкуванні з дітьми, рішення суду набрало законної сили.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
Оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та у спілкуванні з дітьми), суд приходить о переконання, що провадження у справі належить закрити.
Керуючись пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та у спілкуванні з дітьми.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький