КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/10851/20

провадження № 22-ц/824/3937/2021

21 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року в складі судді Андрейчука Т. В.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області), заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.

12.01.2021 на вказане рішення суду першої інстанції заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Також проситьвизнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що заявник не погодившись з рішенням суду першої інстанції, вперше, 30.10.2020 (в межах строку оскарження) подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору. 20.11.2020 заявник подав клопотання про продовження строку для сплати судового збору з наданням доказів неможливості сплати станом на подачу клопотання. Між тим ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Зазначає, що оплату квитанції від 24.12.2020 №4547 було здійснено ДКСУ лише 30.12.2020 та отримання заявником - 11.01.2021. У зв`язку з фінансовою неспроможністю сплатити судовий збір раніше, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк