Провадження № 2/537/837/2021
Справа № 524/708/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 07.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., зареєстрований у реєстрі за №2124, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53833,90 грн.; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.04.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні №63800005, відкритому приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. на підставі виконавчого напису, вчиненого 07 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною та зареєстрованого в реєстрі за №2124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №500969355 від 15.01.2015 року в розмірі 53833,90 грн.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, від його представника адвоката Губарєва М.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та витребування доказів. В обгрунтування клопотання зазначила, що 15.01.2021 року ОСОБА_1 уклав договір №500969355 з АТ «Альфа Банк», згідно п.п. 1.2 сума кредиту становила 10875,52 грн. 09.12.2020 року на адресу ТОВ «Європабуд», за місцем роботи позивача, надійшов лист приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Скрипника В.Л. від 03.12.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по ВП №63800005, згідно з якою із заробітної плати ОСОБА_2 підлягає відрахування в розмірі 20% до виплати загальної суми боргу перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 60167,29 грн. В постанові зазначено, що підставою для проведення примусового стягнення є виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Секістовою Т.І. №2124 від 07.11.2020 р. Однак про те, що АТ «Альфа Банк» відступив права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Вердикт Капітал» позивачу не було відомо, про відступлення права вимоги він не був повідомлений. 14.12.2020 року приватному виконавцю ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Секістовій Т.І. направлені адвокатські запити про надання можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, нотаріальної справи та отримати копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження. Однак відповіді в повному обсязі не отримав. 27.01.2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал» та АТ «Альфа Банк» направлені адвокатські запити щодо надання належних чином завірених копій всіх договорів відступлення боргу по договору №500969355 від 15.01.2015 року. Листом від 11.02.2021 року АТ «Альфа Банк» відмовив в отриманні запитуваної інформації. Від ТОВ «Вердикт Капітал» відповідь не надійшла. Тому просив витребувати з АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії договору №1 від 21.06.2016 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», правонаступників усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», згідно яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №500969355 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , копії договору №500969355 від 15.01.2015 року, виписки з банківського рахунку, який був відкритий внаслідок укладення договору кредитування від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 року по 01.01.2021 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни копію виконавчого напису №2124 від 07.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53833,90 грн. та копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис №27774 від 08.09.2020 року.

Крім того представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon», враховуючи віддаленість її місця проживання, м. Горішні Плавні та те, що на території України продовжено дію карантину, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

Судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з наступними змінами та доповнення, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено строк дії карантину на території Україні до 30 червня 2021 року .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача та розгляд справи проводити в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Марії Олександрівни про витребування доказів та проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Витребувати:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни копію виконавчого напису №2124 від 07.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53833,90 грн. та копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис №27774 від 08.09.2020 року;

2) у АТ «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) належним чином завірені копії: - договору №1 від 21.06.2016 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», правонаступників усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», згідно яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №500969355 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - копії договору №500969355 від 15.01.2015 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - виписки з банківського рахунку, який був відкритий внаслідок укладення договору №500969355 від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 року по 01.01.2021 року: - розрахунок заборгованості за договором №500969355 від 15.01.2015 року станом на 26.12.2018 року;

3) у ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) належним чином завірені копії: - документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. та стали підставою для вчинення виконавчого напису №2124 від 07.11.2020 року; - договору №1 від 21.06.2016 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», правонаступників усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал», згідно яких ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором №500969355 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - копії договору №500969355 від 15.01.2015 року укладеного між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 ; - виписки з банківського рахунку, який був відкритий внаслідок укладення договору №500969355 від 15.01.2015 року за період з 15.01.2015 року по 01.01.2021 року: - розрахунок заборгованості за договором №500969355 від 15.01.2015 року, згідно з яким був виданий виконавчий напис №2124 від 07.10.2020 року та відкрито виконавче провадження №63800005.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Т.І., АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» надати суду витребувані докази до 09 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи проводити в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_4 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І., АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 до відома.

Відкласти підготовче засідання на 08 год. 15 хв. 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.05.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.