Справа № 490/9348/20
Провадження № 22-ц/812/369/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 15 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 18 січня 2021 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На виконання вимог ухвали від 18 січня 2021 року апелянт надав суду платіжне доручення № 0.0..1 від 22 січня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. З наданої квитанції вбачається, що отримувачем судового збору є: ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, рахунок отримувача: UA0026001. Реквізити банківської установи, які зазначені у вищезазначеній квитанції, свідчать про те, що судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. був сплачений ОСОБА_1 не на той рахунок. За змістом ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що даний судовий збір був сплачений на неналежний рахунок.

Таким чином, апелянтом не на той рахунок сплачений судовий збір.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2020 року належить сплатити судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 31.12.20 р. справа № 490/9348/20, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів для сплати судового збору на належний рахунок суду.

У свою чергу апеляційний суд роз`яснює право на звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення коштів, помилково сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 грудня 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції, долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць