Справа № 577/1669/21
Провадження № 2/577/729/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Макаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 22 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але відсутність взаєморозуміння, привела до втрати почуття любові та поваги один до одного, припинення подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.
Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином (а.с. 17).
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
22 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
Після реєстрації шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 12.04.2011 року, НОМЕР_3 від 12.04.2011 року, НОМЕР_4 від 16.04.2011 року, НОМЕР_5 від 16.04.2011 року, НОМЕР_6 від 12.12.2013 року народилися діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини ще у 2018 році і з цього часу проживають окремо та спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітніх дітей.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, а тому з відповідача на користь останньої необхідно стягнути раніше сплачений судовий збір, як то визначено ст. 141 ЦПК України.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований 22.10.2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 36.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 908 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 24.10.2003 року, виданий Путильським РВУМВС України в Чернівецькій області).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ).
Суддя Кравченко В. О.