Провадження № 6/359/162/2021
Справа № 359/2566/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 130464 доларів США 95 центів та витрати на оплату судового збору у розмірі 3441 гривень. На підставі даного рішення 19 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи, які були подані на примусове виконання до Бориспільського МРВ ДВС ГТЮ у Київській області. 06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу №81, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінактив» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. В той же день, а саме 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №81/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 19 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2/359/1300, виданих Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За правилами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, отримані дані з відділу ДВС, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 19 лютого 2008 року у розмірі 130464 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 18 січня 2013 року складає 1042806 гривень 34 копійки та судові витрати в розмірі 3441 гривень.

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу №81, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Фінактив» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.4-7).

На підставі підписаного акта приймання-передачі прав вимоги (а.с.10) до ТОВ «ФК «Фінактив» перейшли всі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 19 лютого 2008 року.

В той же день, а саме 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №81/1 (а.с.12-15). Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 19 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією реєстру боржників до договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017 року (а.с.16-18).

На підставі підписаного акта приймання-передачі прав вимоги (а.с.19) до ТОВ «ФК «Позика» перейшли всі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №0 від 19 лютого 2008 року.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положенням ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На вимогу суду від Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ЦМУЮ (м.Київ) надійшла інформація стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1300.

Судом встановлено, що станом на 20.05.2021 відкритими виконавчими провадженнями з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1300 від 19.03.2014 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1 042 806,34 грн. є виконавчі провадження №51035489, №42780622, №49459973.

Вказані вище обставини свідчать про те, що ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у кредитних правовідносинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відмова у заміні стягувача призведе до невиправданої затримки у виконанні рішення суду. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» належить замінити на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчих провадженнях №51035489, №42780622, №49459973 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1300 від 19.03.2014 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1 042 806,34 грн.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, вул..Польова, 24Д) у виконавчих провадженнях №51035489, №42780622, №49459973 з примусового виконання виконавчого листа №2/359/1300 від 19.03.2014 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1042806,34 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта