УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

25.05.2021

м. Одеса

Справа № 522/5906/21

Провадження № 2/522/6191/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.,

при секретарі Насарая А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , визначивши спосіб участі матері у спілкуванні та вихованні сина, встановленням побачень ОСОБА_3 з сином.

24.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Одеським апеляційним судом іншої цивільної справи №522/14003/20. Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 у справі № 522/14003/20 відмовлено у задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, сина та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , - визнано вважати доцільним визначення місця проживання неповнолітнього разом з батьком. Покликається на те, що у разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з нею, можливо не буде необхідності в розгляді цього позову, висновки за результатами розгляду справи апеляційним судом матимуть значення для вирішення даної справи.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки підстави позовних вимог у справах є різними, а розгляд Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 жодним чином на вплине на рішення у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстав для зупинення провадження немає.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, наведена правова норма передбачає, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.

Така перешкода повинна мати правове значення і перебувати у причинному зв`язку із справою, зокрема з обставинами, які підлягають доказуванню.

Предметом даного спору є зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сином та визначення способу участі позивача у спілкуванні з дитиною, вихованні сина.

Водночас, предметом спору у справі №522/14003/20 є визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

Спір щодо визначення місця проживання дитини, яка наразі згідно з судовим рішенням у справі №522/14003/20 проживає з батьком, що, власне, й оскаржується матір`ю дитини, не створює жодних перешкод для вирішення питання про порядок та способи участі матері у вихованні дитини. Кожен з батьків має рівні як права, так і обов`язки щодо дітей. Тому право матері, якщо вона вважає його порушеним, підлягає захисту, не чекаючи вирішення спору про визначення місця проживання дитини, яка з нею не проживає. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.

Суддя Х.С. Кріль