Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1494/21
Справа № 711/1529/21
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 120 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кондрацької Н.М перебуває справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 120 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Чергове судове засідання у даній справі призначене на 27.05.2021.

ОСОБА_1 надіслана заява про відвід головуючого судді, яка зареєстрована у системі «Електронний суд» 24.09.2020. У даній заяві зазначено, що відповідач з`явився у судове засідання 20.05.2021 та для підтвердження своєї особи пред`явив електронний паспорт, суддя Кондрацька Н. М. не допустила його до розгляду справи та вимагала подати паперовий паспорт, де вказано місце реєстрації. Вважає, що суддя Кондрацька Н. М. не мала підстав не допускати його до розгляду справи, а також вимагати відомості про місце реєстрації для перевірки особи. Своїми діями суддя Кондрацька Н. М. обмежила відповідача у праві на судовий захист проголошений ст. 55 Конституції України. Також, суддя Кондрацька Н. М. призначила наступне судове засідання на 27.05.2021 р. незважаючи на повідомлення, що він не зможе прибути у цей день у судове засідання та прохання призначити засідання на інший день. Ці дії судді Кондрацької Н. М. направлені на те, щоб відповідач не зміг з`явитися у судове засідання і захистити свої права та також є обмеженням у праві на судовий захист проголошений ст. 55 Конституції України. У зв`язку з чим, заявів відвід судді Кондрацькій Н. М.

Ознайомившись з заявою про відвід судді приходжу до наступного.

Пункт 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому відповідно до ч. 1, 3 ст. 40 ЦПК України (у редакції яка діє із 15.01.2020 року) визначений порядок розгляду зави про відвід, а саме: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

У даному випадку заяву про відвід головуючого подано та зареєстровано 24.05.2021, тоб-то за три робочі дні до дати судового засідання 27.05.2021.

З аналізу змісту вказаних норм законодавства у взаємозв`язку із наведеними відповідачем підставами для відводу судді, які містяться в заяві про відвід, підстав для її задоволення суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про необхідність вирішення іншим складом суду заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 253, 352-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кондрацької Н.М. - відмовити.

Заяву про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 120 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька