Справа № 310/8816/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи- Лузан О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем є рідними сестрами. Відповідач має дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була народженна не в шлюбі, тому відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Позивач вказав, що відповідач є людиною, що характеризується негативно, зловживає

алкоголем, є поганою матір`ю для своєї доньки.

Відповідач агресивно ставиться до дитини, залякала її, дівчина боїться

залишатися з нею наодинці. Чоловік відповідача- ОСОБА_5 краще відноситься до дитини, а дитина вважає його своїм батьком. Однак подружжя ОСОБА_3 часто сваряться та розходяться. Позивач зазначив, що відповідач стала все більше ухилятися від виконання, передбачених законом, батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки. За вчинення домашнього насильства, невиконання заборонного припису та дрібне хуліганство, відповідач та її чоловік неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності та були визнані винними у скоєнні цих правопорушень. В квітні 2020 року малолітню дитину було відібрано від матері та передано для проживання позивачу. Позивач вказав, що матеріально відповідач дитині не допомагає, хоча і отримує соціальну допомогу, як мати - одиначка, за ці гроші ОСОБА_3 живе, оскільки ніде не працює. Відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вказала, що дитина знаходиться на її утриманні. Для розвитку племінниці позивач прикладає всі свої зусилля та можливості, створила для дитини всі необхідні житлово - побутові умови для здорового та всебічного розвитку .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали судові пояснення, аналогічні, викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухав сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Відповідач ОСОБА_3 має малолітню доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наявною в матеріалах справи.

Згідно довідки від 19.07.2021 за № 04, відомості про батька ОСОБА_4 , 2011 року нраодження - ОСОБА_6 записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 12.09.2015, однак з чоловіком не проживають.

З`ясовано, що за час проживання на території Новопетрівського Старостинського округу Осипенківської сільської ради ОСОБА_3 неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння, що впливає на стосунки в сім`ї, породжуючи конфліктні ситуації. Встановлено, що малолітня ОСОБА_4 не отримує повноцінного матеріального забезпечення, зростає в психологічно нестабільній, конфліктній сім`ї, із тенденцією до насильства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, дрібне хуліганство.

Окрім того, відносно ОСОБА_3 - 01.09.2020 винесено терміновий заборонний стосовно кривдника.

За вчинення домашнього насильства, невиконання заборонного припису та дрібне

хуліганство відповідач та її чоловік неодноразвово притягувалися до адміністративної відповідальності та були визнані винними у скоєнні цих правопорушень.

Встановлено, що в квітні 2020 року малолітню дитину було відібрано від матері та передано для проживання позивачу.

Таким чином, відповідач проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє ніякої батьківської турботи. забезпечення.

З`ясовано, що з ОСОБА_3 неодноразово проводилися бесіди щодо зміни погляду на виховання дитини та способу життя. Проводилася роз`яснювальна робота щодо відповідальності батьків за неналежне виховання дітей, остання на рекомендації не реагує, поводиться нетактовно, грубо.

Згідно актів обстеження умов проживання від 07.09.2020, 17.05.2021 було проведено обстеження умов проживання сім`ї Товщик та виявлено, що

будинок складається із двох житлових кімнат, кухні, коридору. В будинку брудно, в приміщенні відчувався запах цигаркового диму та перегару. Ззовні будинок обідраний, шибки на вікнах вибиті. Подвір`я поросло бур`яном, занедбане.

З ОСОБА_7 - матір`ю ОСОБА_3 було проведено бесіду, вона пояснила, що дочка мешкає в місті Бердянську, дома з`являється дуже рідко.

Згідно листа служби у справах дітей Осипенківської сільської ради від

12.03.2021 № 3, ОСОБА_3 на території Осипенківської сільської

ради не проживає. Місце її знаходження не відоме.

Встановлено, що ОСОБА_4 є рідною племіннецею позивача - ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 . З вересня 2020 року малолітня ОСОБА_9 проживає в сім`ї тітки ОСОБА_8 , яка створила належні умови для життя, навчання та розвитку дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.09.2020, сім`я ОСОБА_8 проживає в газифікованому, електрифікованому будинку. Забезпечені

сучасними меблями, побутовою технікою. Дитина - ОСОБА_10 має окрему кімнату. Дитина забезпечена одягом, продуктами харчування, шкільним приладдями. Катерині приділяється велика увага, любов та турбота про неї.

Свідки - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в ході судового розгляду підтвердили судові факт того, що дійсно відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків відносно доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що жодного з покладених законом на батьків обов`язків, ОСОБА_3 по відношенню до своєї дитини не виконує.

Відповідно до висновку Бердянської районної державної адміністрації запорізької області від 23.03.2021 року № 01-42/0223, орган опіки та піклування Бердянської районної державної адімінстрації вважає доцільними позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов`язки відносно доньки не виконує, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 3.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 травня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова