Справа № 286/845/21
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3895, виданого 18.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршицьким І.В., у виконавчому провадженні №64645346, відкритому державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н.В. 25.02.2021 року.

Мотивуючи тим, що звернувся з позовом до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., який він вважає незаконним, державним виконавцем Овруцького РВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 30530 грн.. На даний час, у зв`язку з виконанням припису на нього покладені певні обтяження, тобто арешт майна, рахунків та інше. При продовженні проведення виконавчих дій, наступлять наслідки, передбачені ст. 149 ЦПК України, тобто може втратити майно та кошти, які заявник не зможе потім повернути у випадку задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як видно, 12.03.2021 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з позовом до ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, що знаходиться в м. Львів по вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, в якому просить визнати виконавчий напис від 18 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 3895, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 30530 грн. та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу, вказану справу передано судді Овруцького районного суду Житомирської області Кулінічу Я.В., для вирішення питання про відкриття провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, що внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Як вбачається із заяви, заявник ставить питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який ним на даний момент оскаржується.

Виходячи із змісту ст. 151 ЦПК України, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути (зменшитись, погіршитись) на момент виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 150 ЦПК України, одними із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір щодо наявності у позивача заборгованості перед кредитором у спірній сумі. Захід забезпечення позову, про який просить заявник, зупинення виконавчого провадження, відповідає позовним вимогам і є співмірним із ними.

Суд, зважує на обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, та приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, оскільки ці дії спрямовані на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, з урахуванням вимог про співмірність заходів забезпечення і заявлених вимог, та наданих на підтвердження доказів, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №286/845/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису №3895, виданого 18.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. про звернення стягнення в сумі 30530 грн. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке проводиться по виконавчому провадженню №64645346, відкритому 25.02.2021 року державним виконавцем Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лосенко Н.В..

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч