Справа № 709/1551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Романової О.Г.,

при секретарі: Соломки Л.М.

за участі:

представника позивача СТОВ "Канівці" - адвоката Охріменко Н.І.,

представника відповідача ТОВ "Гранекс-Черкаси"- Нечипоренко Ж.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору емфітевзису недійсним, припинення права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору емфітевзису недійсним, припинення права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису.

06.01.2021 до суду надійшла заява виконавчого директора ТОВ «Гранекс-Черкаси» Нечипоренко Ж.М. про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 та постанови Черкаського апеляційного суду від 28.04.2020 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки.

У заяві про зупинення провадження представник ТОВ «Гранекс-Черкаси» зазначає, що предмет оскарження у касаційній інстанції безпосередньо стосується предмету спору у справі, яка на даний час розглядається судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 709/1911/19 існує, виходячи з того, що якщо буде скасовано рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.04.2020 у справі за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки, то фактично вважатиметься, що переважного права на поновлення договору оренди землі від 01.07.2007 у СТОВ «Канівці» немає, а отже немає підстав у розгляді справи № 709/1551/20 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору емфітевзису недійсним, припинення права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» за довіреністю Нечипоренко Ж.М. заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача СТОВ «Канівці» - адвокат Охріменко Н.І. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Заперечення обгрунтовувала тим, що справа за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки не має відношення щодо справи яка на даний час розглядається судом, справи мають різний предмет позову та різних відповідачів-фізичних осіб. Також зазначає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гранекс-Черкаси" на постанову апеляційного суду Черкаської області від 02.07.2018 було відмовлено, а тому вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Т.А. у судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Суд, радячись на місці, ухвалив: клопотання про зупинення провадження по справі розглядати у відсутності не з"явившихся осіб, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України визначено право суду, за яких підстав він має право зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 10 ч. 1 вказаної статті суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Дослідивши матеріали справи, а саме: зміст позову СТОВ «Канівці» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Т.А. про визнання договору емфітевзису недійсним, припинення права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису та додані до нього матеріали та рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки (справа № 709/1911/19), постанови Черкаського апеляційного суду від 28.04.2020 суд приходить до висновку про відсутність між справами тісного матеріально-правового зв`язку, а саме: спір стосується різного предмету позову, у справі різні відповідачі - фізичні особи, а тому суд констатує про відсутність у нього обов`язку зупинити провадження по справі.

Стосовно права зупинити провадження по справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зазначає, що відповідно до відомостям ухвали Верховного Суду від 11.08.2020 у справі № 709/1911/19 відкрито касаційне провадження у справі за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки та витребувані із Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали вказаної цивільної справи.

У заяві про зупинення провадження по справі представник відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» посилається на те, що справа яка переглядається у касаційній інстанції (справа № 709/1911/19) безпосередньої стосується предмету позову у цієї справі(справа № 709/1551/20), у випадку якщо буде скасовано рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 та постанову Черкаського апеляційного суду від 28.04.2020 у справі за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки, то фактично вважатиметься, що переважного права на поновлення договору оренди землі від 01.07.2007 у СТОВ «Канівці» немає, а отже немає підстав у розгляді справи № 709/1551/20 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна про визнання договору емфітевзису недійсним, припинення права користування земельною ділянкою за договором емфітевзису.

Однак суд не погоджується із даним твердженням представника відповідача ТОВ "Гранекс-Черкаси" з наступних підстав.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постановах ВС від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Стосовно взаємопов`язаності двох справ, то згідно з правовою позицією, викладеною у постанові ВС від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» про зупинення провадження у справі № 709/1551/20 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12.02.2020 та постанови Черкаського апеляційного суду від 28.04.2020 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради про визнання договору оренди землі недійсним та скасування права оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова