Справа № 128/2967/20
Провадження № 22-ц/801/301/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2021 рокуСправа № 128/2967/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України, про визнання протиправним, скасування рі-шення Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ордера на право зайняття жилого приміщення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 , його представника адвоката Карнауха Аркадія Петровича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Карнаух А. П. оскаржують в апе-ляційному порядку на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листо-пада 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у вищезазначеній ци-вільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням скаржникам десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цьо-го причин, а також для сплати судового збору у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

14 січня 2021 року на виконання ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2020 року на-дійшла відповідна заява з доданою квитанцією про сплату в дохід держави судового збору. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали зазначено, що ос-каржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у відсутності позивача, направлена йому 04 грудня 2020 року і отримана 09 грудня 2020 року. 17 грудня 2020 року уже подана апеляційна скарга, через що пропуск строку на оскарження має місце з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені скаржниками обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про визнання не-поданою та повернення позовної заяви відповідають матері-алам справи, що в ній містяться, тому за наявних доказів апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення кло-потання позивача та його представника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 30 листопада 2020 року, оскільки воно є обгрунтованим та об`єктивним.

Ураховуючи сплату скаржниками у дохід держави в установленому порядку та розмірі судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду, слід визнати, що апеляцій-на скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у да-ній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати іншим учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , його представнику адвокату Карнауху Аркадію Петровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Він-ницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про визнання непо-даною та повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України, про визнання протиправним, скасування рі-шення Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ордера на право зайняття жилого приміщення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 , його представника адвоката Карнауха Аркадія Петровича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Надіслати відповідачам Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерству оборони України копію апеляційної скарги позивача та його представника, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржникам у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко