справа №566/1692/19
провадження №2/566/33/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Грановській М.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року до Млинівського районного суду Рівненської області, через канцелярію суду, надійшло клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Повшук А.Ю., у даній справі, в якому експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку.

Вирішуючи питання експерта, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Млинівського районного суду від 05 квітня 2021 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання «Чи виконано підпис в дорученні №23 від 25 вересня 2000 року ОСОБА_3 чи іншою особою?». На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання експерта, представник позивача адвокат Панчина П.Є. звернувся з клопотанням про витребування доказів, які необхідні експерту для виконання експертизи, а саме: Форми №1 з Млинівського районного сектору Державної міграційної служби та матеріалів пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Представник відповідача адвокат Драган В.П. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав клопотання про розгляд клопотання експерта у його відсутності.

Враховуючи, що згідно з п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи, суд рахує необхідним для забезпечення повного, об`єктивного та своєчасного з`ясування всіх обставин у справі, приймаючи до уваги, що позивач не взмозі надати необхідні докази самостійно, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а також задовольнити клопотання експерта про надання в його розпорядження, витребуваних судом доказів, для чого провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 84, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №566/1692/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рідченко Ольга Йосипівна про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння поновити.

Клопотання представника позивача адвоката Панчини П.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Млинівського районного сектору Державної міграційної служби оригінал Форми №1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівнеснькій області 24.03.1998 року).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівнеснькій області 24.03.1998 року).

Витребувані матеріали надати у розпорядження суду невідкладно.

Клопотання судового експерта Рівненського НДЕКЦ Повшук А.Ю. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувані з Млинівського районного сектору Державної міграційної служби та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові матеріали надіслати в розпорядження експерта.

Уточнити зміст запитання (1. Чи виконано підпис в дорученні №23 від 25 вересня 2000 року ОСОБА_3 чи іншою особою?), який знаходиться в графі навпроти довірителя ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати експерту та сторонам у справі, для відома та в Млинівський районний сектор Державної міграційної служби, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, для виконання.

Провадження у цивільній справі №566/1692/19 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя :