У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3526/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 01 жовтня 2020 року

в складі судді Таран Н.Г. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №754/5777/20 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Фонду державного майна України у Львівській області

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - Регіональне відділення) звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2020 судом першої інстанції проголошено повну рішення, а апеляційну скаргу відповідачем подано 29.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що станом на 28.12.2020 копія повного судового рішення на адресу Регіонального відділення не надходила. Про рішення суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дійсно, матеріали справи не містять доказів отримання Регіональним Відділенням копії рішення суду від 01.10.2020. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист від 09.10.2020 про направлення учасникам справи копії рішення суду від 01.10.2020.

З наведеного слідує, що 28.12.2020 Регіональне Відділення, дізнавшись про наявність рішення суду від 01.10.2020 у даній справі, 29.12.2020 подав апеляційну скаргу.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик