І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2474/21
Номер провадження 2-о/629/52/21
заінтересована особа - Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту, що має юридичне значення:
Заявник у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до наступного.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.11, 20/.
Після смерті ОСОБА_2 , заявник, яка являється онукою померлої, що підтверджується рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2020 /а.с.21-23/, звернулася до Управління Пенсійного фонду України з заявою про виплату допомоги на поховання.
Як вбачається з листа відділу обслуговування громадян № 14 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику у виплаті допомоги на поховання було відмовлено, в зв`язку з тим, що не співпадають паспортні дані померлої із свідоцтвом про смерть, а саме заявник звернулася до відділу з заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , надавши свідоцтво про смерть на ОСОБА_2 . На обліку у відділі перебувала ОСОБА_2 /а.с. 24/.
При відкритті провадження у справі, судом було витребувано копію пенсійної справи, заведеної та ім`я ОСОБА_2 , з якої вбачається, що до комісії по призначенню пенсії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області були надані паспортні дані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку: с. Роздори Лозівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було заведено пенсійну справу.
Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лозова Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , копією картки фізичної особи - платника податків від 09.11.2006, копією трудової книжки заведеної 20 листопада 1968 року на ім`я ОСОБА_2 /а.с. 7-9, 10, 12-17/, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , де в графі «мати» значиться ОСОБА_2 /а.с.18/.
Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись статтями 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що однією і тією ж особою являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роздори Лозівського району Харківської області, зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт, що дані, які містяться в пенсійній справі на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа - Лозівський відділ обслуговування громадян (сервісний цент) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73.
Суддя: К.Ш.Харабадзе