Справа № 368/974/19
У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна (м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104) про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні свій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовчому засіданні проти позову заперечили.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського округу Мельнк Н.О. в підготовче засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того в підготовчому засіданні надійшло клопотання про витребування в якості письмових доказів для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104 оригінали документів та правочинів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року та 15.05.2015 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких були укладені вказані правочини, в тому числі надання згоди ОСОБА_5 на вчинення правочинів. Також просили зобов`язати відповідачів надати суду інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 у період з 12 квітня по 02 червня 2015 року із зазначенням письмового підтвердження, в яких медичних закладах перебував на лікуванні померлий ОСОБА_5 , в який період та якого приводу.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду даної справи, слід витребувати в якості письмових доказів для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104 оригінали документів та правочинів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року та 15.05.2015 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких були укладені вказані правочини, в тому числі надання згоди ОСОБА_5 на вчинення правочинів, що відповідає вимогам ст.116 ЦПК України.

Що стосується зобов`язання відповідачів зобов`язати відповідачів надати суду інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 у період з 12 квітня по 02 червня 2015 року із зазначенням письмового підтвердження, в яких медичних закладах перебував на лікуванні померлий ОСОБА_5 , в який період та якого приводу, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки воно належним чином не обґрунтоване..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна про визнання недійсними правочинів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23.06.2021 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в якості письмових доказів для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. м.Київ, бул. Лесі Українки, 20/22 оф. 104 оригінали документів та правочинів, які були укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Н.О. 13 травня 2015 року та 15.05.2015 року, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких були укладені вказані правочини, в тому числі надання згоди ОСОБА_5 на вчинення правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Є. Іванюта