Справа № 551/1203/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25 травня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивачів адвоката Салашного Михайла Олексійовича про відкладення проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми /, про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між останньою та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком позивачів ОСОБА_5 , який 04 липня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто останньому / а.с.55, т.1 /.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року / а.с.53, т.1 /.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року за наслідками задоволення клопотання відповідача адвоката Лучко Т.І. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року / а.с.70, т.1 /.

24 грудня 2019 року від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про шлюб №826 від 04 липня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 / а.с.78-79, т.1 /.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року клопотання адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задоволено / а.с.82, т.1 /.

Окрім цього, 24 грудня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову / а.с.85-87, т.1 /.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та у порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №551/1203/19 / а.с.91, т.1 /.

Разом з цим, 24 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. надійшло й клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи /а.с.93, т.1/.

30 січня 2020 року, в ході проведення підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представник відповідача - адвоката Лучко Т.І. про направлення запиту до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру щодо перебування на обліку ОСОБА_5 , у зв`язку з цим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а.с.110 111, т.1 /.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року клопотання представника позивачів адвоката Салашного М.О. про проведення експертизи задоволено та призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Мальцева /а.с.133-134 /.

18 березня 2020 року ухвала суду від 17 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року, разом з матеріалами цивільної справи № 551/1203/19, направлена на виконання до КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради », які були отриманні останнім 23 березня 2020 року / а.с.142, т.1 /.

26 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання голови Комісії амбулаторної судово - психіатричної експертизи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Хоменка І.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_5 / а.с.150, т.1 /.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 13 квітня 2020 року / а.с.154, т.1 /.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року клопотання представника відповідача - адвоката Лучко Т.І. задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 07 травня 2020 року / а.с.165-166, т.1 /.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року за наслідками розгляду клопотання представника позивачів - адвоката Салашного М.О. зобов`язано Національний інститут раку, КП «Полтавська обласна клінічна лікарня імені М.В.Скліфасовського Полтавської обласної ради», КП « Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради » надати суду в строк до 01 липня 2020 року оригінали всіх медичних карток, заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, тих, які охоплюють період 04 липня 2019 року /а.с.187-188, т.1 /.

Окрім цього, ухвалою суду від 07 травня 2020 року зобов`язано Шевченківський районний у м. Полтаві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану надати суду в строк до 01 липня 2020 року копію заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.191 192, т.1 /.

Витребувані судом документи надані у строки, визначені ухвалами суду від 07 травня 2020 року / а.с.218 220, 232, 235 236, 240, т.1 /.

В ході проведеного підготовчого провадження, ухвалою суду від 08 липня 2020 року вирішено матеріали цивільної справи №551/1203/19 направити на адресу КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради » для проведення посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 17 лютого 2020 року, яка набрала законної сили 16 березня 2020 року, та, разом з цим, зупинено провадження у справі / а.с.246-247, т.1 /.

02 жовтня 2020 року справа №551/1203/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернулася до суду разом з актом судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання о 11 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року / а.с.44, т.2 /.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року / а.с.69-70, т.2 /.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 проведення судового засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року / а.с.76-77, т.2 /.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, проведення судового засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року / а.с.94-95, т.2 /.

16 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Лучко Т.І. надійшло клопотання про визнання явки представників третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/ Антоненко Т. та Сащук В., обов`язковою.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. частково задоволено, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/ для дачі особистих пояснень / а.с.100-101, т.2 /.

02 квітня 2021 року на електронну адресу суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Суми/ надійшло клопотання про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Київським районним судом міста Полтави.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року клопотання Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦСу задоволено / а.с.123-124, т.2 /.

22 квітня 2021 року на поштову адресу суду від представника позивачів адвоката Салашного М.О. надійшли письмові заперечення на клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву / а.с.126-128, т.2 /.

27 квітня 2021 року на поштову адресу суду від представника відповідача адвоката Лучко Т.І. надійшов відзив на позовну заяву / а.с.130 -133, т.2 /.

В ході розгляду справи 27 квітня 2021 року, проведеного в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Полтави, судом поновлено строк для подачі відзиву, відзив відповідача приєднано до матеріалів справи, допитано свідків та, у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в кримінальній справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 25 травня 2021 року / а.с.143-146, т.2 /.

Сторони, треті особи та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення засідання у справі, в судове засідання не з`явилися.

21 травня 2021 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС Колесник Н. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника у судовому засіданні.

Разом з тим, 25 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивачів адвоката Салашного М.О. надійшло клопотання про відкладення проведення судового засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Інші учасники справи, незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Так, ч.1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів адвоката Салашного М.О. та відкладення проведення судового засідання у справі на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Салашного Михайла Олексійовича про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Суми ,/ про визнання шлюбу недійсним, - відкласти до 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: