Провадження № 2/161/205/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син - ОСОБА_5 . У судовому порядку шлюб між сторонами було розірвано та встановлено розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання їхнього сина. Зазначає, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по їх сплаті, участі у вихованні сина не бере, його життям не цікавиться.

На думку позивача, наявність усіх цих обставин, свідчить про свідоме усунення відповідача від виховання дитини. У зв`язку з наведеним, просить суд, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 11.11.2020 відкрито загальне позовне провадження даній справі.

Від відповідача у встановлений ухвалою строк відзив не надходив.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позові, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повісток та розміщення судового оголошення.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.05).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.07-08).

Після розірвання шлюбу, позивачем змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.06).

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2017 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.09).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області зменшено розмір стягуваних за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2017 аліментів до 1400,00 грн. Постановою Волинського апеляційного суду від 08.09.2020 вказане рішення скасовано, а у задоволенні позову відмовлено (а.с.10-15).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач стверджує, що відповідач не проявляє інтересу до життя сина, самоусунувся від його виховання, аліменти сплачує нерегулярно, не підтримує з сином ніяких стосунків. Вказує, що усім необхідним сина забезпечує вона.

Дані факти підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » від 20.10.2020.

Зокрема у висновку зазначено, що відповідач участі у вихованні сина не бере, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його життям. Крім цього відповідач не вперше ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини, оскільки його вже було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина від іншого шлюбу.

Крім того, станом на 30.09.2020 за відповідачем перед позивачем наявна заборгованість по аліментах у розмірі 63341,51 грн. (а.с.16-18).

Відповідно до довідок Дошкільного навчального закладу № 14 Луцької міської ради № 15 від 26.02.2020, який відвідує неповнолітній ОСОБА_5 , тато у вихованні дитини участі не приймає (а.с.19).

Із довідки служби у справах дітей Луцької міської ради № П116737 від 29.11.2019 вбачається, що позивач виховує сина ОСОБА_5 без участі батька, у зв`язку з чим має право на щорічну додаткову оплачувану відпустку (а.с.20).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання доньок та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з сином при його бажанні. Він не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з сином, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не звертався.

Проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2,5, ч.3 ст.12, 81, 259-263, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164-166 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта