Справа №489/2780/19
Провадження №6/489/90/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20 лютого 2020 року та у виконавчому листі від 23 березня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2010 року в розмірі 20060 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 963 грн. 55 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6228,86 грн.; пені за прострочене зобов`язання у розмірі 11274,16 грн.; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. у розмірі 50,00 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1880,68 грн. відмовлено.

Разом з тим, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

23 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 489/2780/19 (провадження № 2/489/254/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 23.03.2020 року допущена описка, тому, за наведених обставин, суд вважає, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року, в якому була допущена описка, тому необхідно виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року та у виконавчому листі по справі № 489/2780/19 (провадження № 2/489/254/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 23 березня 2020 року, є необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2020 року, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 »

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 489/2780/19 (провадження № 2/489/254/20) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 23 березня 2020 року, зазначившипрізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» січня 2021 року.