Справа № 675/28/21
Провадження № 2-во/675/1/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого: судді Пашкевича Р. В., при секретарі Гедзенюк В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду від 21.11.2005 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння.

21 листопада 2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області винесено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Шекеренецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння, яким задоволено позов та встановлено, що право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , 1939 року народження, уродженки с. Камянка Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що при винесенні даного рішення, суд припустився описки, в результаті чого у резолютивній частині рішення, помилково зазначив четвертий абзац наступного змісту «Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше, як за один місяць».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1278-05 за позовом ОСОБА_1 до Шекеренецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння, Ізяславським районним судом розглядався спір щодо права власності на нерухоме майно, та відповідно спір про стягнення заробітної плати не розглядався, тому даний абзац в рішенні є помилково зазначеним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року по справі № 2-1278-05, та виключити урезолютивній частині рішення четвертий абзац наступного змісту «Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню, але не більше, як за один місяць».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя Р. В. Пашкевич