Справа № 545/934/21
Провадження № 2/545/697/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «ВТБ Банк», в особі ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «ВТБ Банк», в особі Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження.

На адресу суду від представника відповідача надійшов лист про те, що згідно договору про відступлення права вимоги кредитну справу ОСОБА_5 передано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно положень ст.51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що позивачка в судове засідання не з`явилась, а для повного та всебічного розгляду справи необхідно вислухати її пояснення по суті позову, в частині кредитних зобов`язань, тому явку позивачки в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №78/2017 заведену на ім?я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також інформацію про те, чи залишив померлий заповіт.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку ОСОБА_1 , як позивача, для участі в розгляді справи за позовом до Акціонерного товариство «ВТБ Банк», в особі ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і про зняття арешту з нерухомого майна та заборони на його відчуження - обов`язковою.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 17.06.2021 року о 10-00 год.

Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №78/2017 заведену на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також інформацію про те, чи залишив померлий заповіт.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков