Справа № 181/27/21
Провадження № 2-во/181/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"19" січня 2021 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву т.в.о. голови Новопавлівської сільської ради, голови органу опіки та піклування, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. голови Новопавлівської сільської ради, голова органу опіки та піклування Кутня В.П. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року у справі № 20-61/06, яка була допущена в резолютивній частині в написанні по батькові безвісно відсутньої особи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України ).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 21 грудня 2006 року було допущено описку в резолютивній частині, а саме: замість по батькові безвісно відсутньої особи ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 , а тому дана описка повинна бути виправлена.

Виправлення описки в рішенні суду не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року у справі № 20-61/06 за заявою ради опіки та піклування в особі Новопавлівської сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, - шляхом зазначення по батькові безвісно відсутньої особи - ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного ОСОБА_2 .

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Оголосити ОСОБА_7 , 1969 року народження, зареєстрованого в с. Дачне Межівського району Дніпропетровської області, безвісно відсутнім».

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л. Ф. Літвінова