Справа № 156/1091/19
Номер провадження: 2/156/14/21
рядок статзвіту №
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судових засідань Кирилюк Л.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23 грудня 2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 11 січня 2006 року виданого на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іваничівської селищної ради ( Мишівська сільська рада) про визнання свідоцтва про право власності серії САА №954833 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 в частині ј частки недійсним, визнання за нею право приватної спільної часткової власності на ј частину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

25 травня 2021 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Згідно укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах та вирішили :

1.Визнати незаконним та скасувати рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

2.Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

5.Понесені судові витрати залишаються за сторонами.

Просять суд повернути по 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просять судове засідання проводити за їх відсутності про що подали спільну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги зазначене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати розподілені між сторонами. Позивачі просять також повернути 50 % суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому вказане клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 25 травня 2021 року між сторонами ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 , Іваничівською селищною радою, 6, місцезнаходження смт. Іваничі вул. Грушевського, 13 Волинської області наступного змісту:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

2.Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

5.Понесені судові витрати залишаються за сторонами.

Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї мирової угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї мирової угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом дії мирової угоди та з врахуванням трьохрічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Цивільно- процесуальним кодексом України сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі № 156/1091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іваничівської об`єднаної територіальної громади про визнання незаконним та скасування рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23 грудня 2005 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 11 січня 2006 року виданого на підставі рішення Мишівської сільської ради № 50 від 23.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іваничівської селищної ради ( Мишівська сільська рада) про визнання свідоцтва про право власності серії САА №954833 від 11.01.2006 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 в частині ј частки недійсним, визнання за нею право приватної спільної часткової власності на ј частину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. на р/р UA 6003070, МФО 899998, код отримувача 37940181, отримувач : УК Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, дублікат квитанції № 0.0..1 від 12 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_2 сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA 6003070, МФО 899998, код отримувача 37940181, отримувач : УК Іваничі.рн/Іваничівсь.рн/22030101, згідно фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № від 17 березня 2020 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко