Справа 206/5834/20
Провадження 2-о/206/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.

за участю секретаря судового засідання Дерець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за участі представника заявника, адвоката Науменко С.Б.,

в с т а н о в и в:

31.12.2020 представник заявника звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявниці - ОСОБА_3 в свою чергу була донькою ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ). В посвідці про народження ОСОБА_4 (матері заявниці) серії НОМЕР_1 , виданий Горлівським міським ЗАГС вірно зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , але помилково дошлюбне прізвище її матері (бабусі заявниці) « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ». В той же час бабуся заявниці після укладання шлюбу з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і до своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) носила прізвище ОСОБА_4 . Отримати відповідну інформацію з актів цивільного стану м. Горлівка або внести відповідні зміни в запис про народження матері заявниці (виправити помилку щодо зазначення прізвища бабусі заявниці у посвідці про народження матері заявниці) сьогодні неможливо, оскілки з квітня 2014 року м. Горлівка перебуває під контролем терористичної організації «Донецька народна республіка». Також неможливо перевірити або внести відповідні зміни (разі якщо помилку було допущено під час реєстрації шлюбу дідуся та бабусі заявниці) в посвідку про шлюб, укладений ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .

Так, згідно з інформацією, архівний фонд Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (колишня назва - Фрунзівський районний відділ) містить інформацію про акти цивільного стану за період з 1944 року. В той же час шлюб між дідусем та бабусею заявниці укладено та зареєстровано в 1936 році. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років. І бабуся заявниці - ОСОБА_4 , і мати заявниці - ОСОБА_3 , а також батько заявниці (заінтересована особа ОСОБА_2 ) проживали разом, в спільно приватизованій ними трьома квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері (бабусі заявниці ОСОБА_4 ) мати заявниці ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишились після ОСОБА_4 - частину в спільній сумісній власності на вищезазначену квартиру. В свідоцтві про право на спадщину після своєї матері ОСОБА_4 її донька (мати заявниці) ОСОБА_3 не отримала. Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась спадщина, до складу якої, серед іншого, увійшли частка у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, яку вона набула в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_4 . Але, як зазначалось вище, документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ускладнено через помилку в зазначені прізвища ОСОБА_4 в посвідці про народження ОСОБА_3 . В свою чергу ця обставина ускладнює оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцями - заявницею ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 , та заінтересованою особою ОСОБА_2 , чоловіком ОСОБА_3 . Заявниця і заінтересована особа прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці ОСОБА_3 - син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відмовились від належних їм часток спадщини на користь заявниці - ОСОБА_1 . Лише після смерті і бабусі і матері заявниці стало відомо про помилку, допущену в посвідці про народження її матері (прізвище бабусі ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_6 », її дошлюбне, в той час як вірним є « ОСОБА_4 »). У зв`язку з цією помилкою заявниця і заінтересована особа як спадкоємці після смерті ОСОБА_3 не можуть встановити повний обсяг спадкової маси, оскільки до неї увійшла і спадщина ОСОБА_3 після смерті її матері - бабусі заявниці ОСОБА_4 . Для усунення цієї помилки та усунення перешкод в належному оформленні спадщини заявницею та заінтересованою особою виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_3 і її матір`ю ОСОБА_4 . На підставі викладеного просить задовольнити вказану заяву (а.с. 2-6).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2021 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 29).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявника подану заяву в судовому засіданні підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , при подачі документів до нотаріуса виявилось, що мати не прийняла спадщину після її бабусі. Вона з народження жила з мамою та бабусею. Бабуся з мамою завжди знаходились разом, але у свідоцтві про народження її мама вказали її дошлюбне прізвище. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його бабуся.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він знає і бабусю і маму заявниці з кінця 70 років, коли вони вселилися в цей будинок, бабусю він називав бабуся ОСОБА_8 , а мати називав ОСОБА_3 , у них була квартира АДРЕСА_2 , він проживав у 12-й квартирі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що 15.04.1980 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

08.01.1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, про що 08.01.1976 року видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла у віці 85 років, про що 30.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровська видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Відповідно до посвідки про шлюб № 829, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17 липня 1936 року, і він, і вона після укладення шлюбу взяли прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

27.04.1999 року керівником Дніпропетровського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці видано свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 померла, про що Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.03.2019 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

20.03.2019року ОСОБА_11 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Аналізуючи вище викладене з урахуванням вивчених письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков