КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3578/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/3603/19

16 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівськох міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівськох міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора»про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко Олександр Олексійович подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року.

За правилами статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено факт первинного звернення позивачки з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 ст. 354 ЦПК України, яка подана представником позивача 19 жовтня 2020 року (а.с. 158-175 том 2). Вказана апеляційна скарга на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року була повернута без розгляду.

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Представник позивача у клопотанні по поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію ухвали Київского апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року ним отримано 16.12.2020 року (а.с. 201 т.2)

Враховуючи зазначене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Олексієнку Олександру Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ковалевської Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Фастівськох міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора»про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: