Справа № 195/538/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що в грудні 2020 року його брат, відповідач по справі ОСОБА_3 повідомив його про необхідність оформлення спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, якою є земельна ділянка площею 4,480 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку йому заповідав батько відповідно до заповіту від 13.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі №15.

Приватний нотаріус Рудий М.Є. відмовив йому в оформленні спадщини після смерті його батька у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропущено ним з тих причин, що в період відкриття спадщини після смерті його батька він являвся кадровим військовим офіцером і відповідно проходив службу в Збройнних Силах України та був мобілізований в зону АТО, у зв`язку з чим не мав можливості оформити спадщину.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним поважних причин, не залежних від його волі та його волевиявлення, оскільки він дізнався лише в грудні 2020 року про заповіт та смерть спадкодавця.

У своєму клопотанні представник позивача, що діє на підставі ордера №170321 від 17.03.2021 року, просить розглянути справу за його та позивача відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні про що не заперечує проти позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, які подали відповідні заяви згідно положення передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Постановою від 17.03.2021 року приватний нотаріус Рудий М.Є. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Викладені позивачем причини пропуску строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з позиції суду є поважними.

Так позивач надав довідку №350 від 11.03.2021 року видану Срібнянським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ в тім, що він дійсно проходив військову службу з 05.05.2008 року по 10.09.2014 року на посаді військового комісара та безпосередньо проводив заходи з призову по мобілізації військовозобов`язаних та транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією відповідного актового запису про народження.

Суд вважає доцільним визначити для позивача строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Сплачений по справі судовий збір позивач просить зарахувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши цей строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Сплачений по справі судовий збір зарахувати в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України, відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. М. Скрипченко