233 Справа № 233/1699/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник - ОСОБА_2 , - до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02 вересня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис №784.

Судовою ухвалою від 30.04.2021 позовна заява залишена без руху за тих підстав, що у порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до роз`яснень Верховного суду України у п.4 Постанови Пленуму від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.

На виконання судової ухвали представником позивача заявлене клопотання про витребування з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витягу з актового запису про реєстрацію одруження № 784 від 02.09.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено про заходи, вжиті представником позивача для отримання з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витягу з актового запису про реєстрацію одруження між сторонами.

Зазначена обставина унеможливлює розв`язання клопотання по суті.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для виправлення недоліків.

У визначений для усунення недоліків строк позивачу, представнику позивача пропонується надати витяг з актового запису про реєстрацію одруження № 784 від 02.09.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або відмову Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у наданні такого витягу.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків додатковий строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений для усунення недоліків строк стороні позивача пропонується надати витяг з актового запису про реєстрацію одруження № 784 від 02.09.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або відмову Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у наданні такого витягу.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя