Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/504/21
Провадження № 2/475/292/21
У Х В А Л А

27.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Єгорова Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства Орфей (с.Забари, Доманівського району Миколаївської області, код.) до ОСОБА_1 (с.Забари, Вознесенського району Миколаївської області), ТОВ РЕЛЬЕФ АГРО) (, с.Новобогданівка, вул.Шевченка,47,кв.6, Миколаївського району Миколаївської області), Баштанської районної державної адміністрації(м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні,37, м.Баштанка, Миколаївської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі визнання недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Згідно до клопотання, позивач просить суд витребувати оригінали документів, посилаючись на те,що позивач, не будучи стороною договорів, не може самостійно отримати письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто одночасно з поданням позову до суду.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства Орфей (с.Забари, Доманівського району Миколаївської області, код.) до ОСОБА_1 (с.Забари, Вознесенського району Миколаївської області), ТОВ РЕЛЬЕФ АГРО) (, с.Новобогданівка, вул.Шевченка,47,кв.6, Миколаївського району Миколаївської області), Баштанської районної державної адміністрації(м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні,37, м.Баштанка, Миколаївської області) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої ділянки та про скасування державної реєстрації додаткової угоди, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди землі визнання недійсним, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 15 год. 08.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 примірник договору оренди, укладений між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Рельєф Агро", оригінал додаткової угоди на розірвання договору оренди землі від 01.08.2007р., укладений між ОСОБА_1 та СФГ "Орфей" щодо земельної ділянки № :17:000:0051 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Рельєф Агро" оригінал договору оренди, укладений між товариством та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки № :17:000:0051 .

Витребувати від Баштанської районної державної адміністрації реєстраційну справу щодо земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6.1768га кадастровий № № :17:000:0051 , що належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз"яснити відповідачу право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів, для позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз"яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її отримання.

суддя : Н. І. Єгорова