Справа № 279/4439/20
Провадження № 2/0274/660/21
Рішення

Іменем України

14.05.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивачки, представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Ковальчука А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 про скасування заборгованості зі сплати аліментів -

В с т а н о в и в :

В вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить звільнити її від сплати заборгованості по аліментам згідно ч. 2 ст. 197 СК України - в зв"язку з тяжкою хворобою та тривалим лікуванням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2011 року за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з неї аліментів на користь спеціалізованої школи - інтернату для сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в с. Гришківці, Бердичівського району Житомирської області, на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму утримання для дітей відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 року і до повноліття дитини.

На початку червня 2020 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області складена довідка - рахунок нарахування заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-1942/2011 від 21.07.2011 року. Заборгованість нарахована в період з 20.04.2011 року по 01.06.2020 року в сумі 46060 грн. 43 коп.

Зазначає, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 є повнолітньою особою, тому 27.02.2020 року вона звернулася з заявою до Коростенського МРВ ДВС Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Хмельницький) щодо закінчення виконавчого провадження, однак їй була надана відповідь, що підстав для закінчення виконавчого провадження немає, оскільки заборгованість по аліментах стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

07.07.2020 року вона також зверталася до Коростенського МРВ ДВС щодо скасування заборгованості по аліментам.

Зазначає, що вона почала хворіти з 2005 року. З 2006 року по теперішній час постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарнях , а саме : з 10.01.2006 року по 19.01.2006 року ; з 18.07.2006 року по 28.07.2006 року ; на обстеженні в поліклініці з 10.04.2012 року по 27.04.2012 року ; виписки з медичної картки стаціонарного хворого з 09.11.2012 року по 16.11.2012 року; з 15.09.2014 року по 24.09.2014 року; з 15.12.2014 року по 23.12.2014 року; з 29.01.2015 року по 07.02.2015 року ; з 09.02.2016 року по 19.02.2016 року; з 05.01.2017 року по 26.01.2017 року; з 28.02.2017 року по 07.03.2017 року; ультразвукове дослідження Доплерографія судин голови та шиї від 01.03.2017 року; консультаційний висновок спеціаліста від 14.03.2017 року; виписки з медичної карти стаціонарного хворого з 03.05.2017 року по 10.05.2017 року; з 26.07.2017 року по 18.08.2017 року; обстеження в діагностичному центрі МРТ головного мозку від 28.08.2017 рік; виписка з медичної картки стаціонарного хворого з 05.11.2018 року по 12.11.2018 року.

Основний діагноз : гіпертонічна хвороба 2 ст., ступінь 2, ризик високий, кризовий перебіг. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., судинно - метаболічного генезу з ХПМК в судинах ВББ, вегетативною дисфункцією, стійким церебрастенічним синдромом. Дисметаболічна кардіоміопатія, СН-1. Хронічний тиреоїдний еутиреоз.

Також вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 19.08.2019 року по 28.08.2019 року; консультативний висновок спеціаліста від 03.01.2020 року; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 96 від 09.01.2018 року та № 258 від 11.02.2020 року; довідка № 1781 від 23.03.2020 року; виписний епікриз 03.06.2020 року.

З 19 грудня 2017 року їй була надана третя група інвалідності - захворювання пов"язане з впливом аварії на ЧАЕС.

Зазначає, що в зв"язку з хворобами та інвалідністю вона не мала змоги влаштуватися на роботу, працювати та сплачувати аліменти в повному обсязі.

12.10.2020 року ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 279/4439/20 передано для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( а.с. 45).

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2020 року справу № 279/4439/20 прийнято до провадження і призначено по справі підготовче засідання.

11.01.2021 року т.в.о. директора Любарського професійного ліцею ОСОБА_9 подано відзив на позовну заяву, згідно якої зазначено, що він є державним опікуном ОСОБА_3 , заперечують повністю проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі з тих підстав, що за період навчання ОСОБА_3 в Любарському професійному ліцеї позивачка не надавала йому жодної матеріальної допомоги, жодного разу його не відвідувала, не цікавилася ні станом здоров"я сина, ні його навчанням ( а.с. 62-63).

Протокольною ухвалою суду від 21.01.21 року підготовче провадження закрито ( а.с. 79).

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ковальчук А.О. заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з тих підстав, що позивачка з часу стягнення з неї аліментів постійно ухилялася від їх сплати в зв"язку з чим притягувалася до адміністративної відповідальності. Позивачка має третю групу інвалідності, може працювати, однак ніде не працевлаштована, окрім того вона утримує щомісячно пенсію, тому її обов"язок сплатити на користь сина заборгованість по аліментах.

Представник відповідача - Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради в судове засідання не з"явився. Надіслали листа, згідно якого просять суд розгляд справи провести без їх участі , не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого 21.07.2011 року в цивільній справі № 2-1942/2011 за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вирішено : стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь спеціалізованої школи - інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування в с. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму утримання для дітей відповідного віку, починаючи з 20.04.2011 року і до повноліття дитини ( а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб , 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області,було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с.5).

Згідно копії посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи ( категорія1) серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( а.с.7).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, 3 група інвалідності внаслідок Революції гідності. Термін дії до 31.12.2022 року ( а.с.8).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК від 09.01.2018 року ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця та робота з психоемоційним навантаженням ( а.с.9).

Згідно довідки, виданою 30.04.2020 року "Бердичівською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернатом" Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 2002 р.н. дійсно навчався в КНЗ з 05.05.2011 року по 31.08.2019 року ( а.с.10).

Відповідно до довідки від 13.05.2020 року ОСОБА_3 , 2002 р.н. навчається в Любарському професійному ліцеї за професією " Плодоочівник" з 01.09.2019 року по 30.06.2021 рік ( а.с. 11).

Як вбачається з довідки розрахунку нарахування заборгованості по аліментах ОСОБА_2 по в/листу № 2-1942/11 виданого 21.07.2011 року Коростенським м/р судом станом на 01.06.2020 року заборгованість по аліментам становить 46060,43 грн. Заборгованість нарахована з 20.04.2011 року по 01.06.2020 року ( а.с.12-14).

Відповідно до консультативного заключення ОСОБА_2 знаходилась на обстеженні в поліклініці з 10.04.2012 року по 27.04.2012 року( а.с.18).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного, амбулаторного хворого, ОСОБА_2 1975 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні в Коростенській міській поліклініці з 09.11.2012 року по 16.11.2012 року ( а.с. 19).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 , 1975 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні в Коростенській міській лікарні з 14.04.2013 року по 21.03.2013 року ( а.с. 20).

Як вбачається з виписного епікризу № 5683 від 24.09.2014 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні з 15.09.2014 року по 24.09.2014 року у неврологічному відділенні Відділкової лікарні станції Коростень ПЗЗ ( а.с.21).

Згідно виписки № 2547 від 23.12.2014 року ОСОБА_2 , 1975 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.12.2014 року по 23.12.2014 року ( а.с.22).

Як вбачається з виписного епікризу № 501 від 07.02.2015 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні з 29.01.2015 року по 07.02.2015 року у неврологічному відділенні Відділкової лікарні станції Коростень ПЗЗ ( а.с.23).

Відповідно до виписного епікризу № 569 від 19.02.2016 року ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні комунального закладу " Коростенська районна лікарня" Коростенської районної ради з 09.02.2016 року по 19.02.2016 року ( а.с.24).

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 92 ОСОБА_2 1975 р.н. перебувала на лікуванні в ДУ " Національний науковий центр радіаційної медицини" з 05.01.2017 року по 26.01.2017 року ( а.с.25).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 5392, виданої КУ " Обласна клінічна лікарня ім. О,Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради , ОСОБА_2 , 1975 р.н. перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.02.2017 року по 07.03.2017 року ( а.с.26).

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 4899 ОСОБА_2 1975 р.н. перебувала на лікуванні в ДУ " Національний науковий центр радіаційної медицини" з 26.07.2017 року по 18.08.2017 року ( а.с.31).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 25732 виданої КУ " Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 05.11.2018 року по 12.11.2018 року ( а.с.33).

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 18632 виданої КУ " Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з 19.08.2019 року по 28.08.2019 року ( а.с.35).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 , 2002 р.н. має другу групу інвалідності по зору з 27.10.2020 року ( а.с.87-88).

Згідно висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 хворіє на легку розумову відсталість. Вроджена дегенеративна міопія високого ступеня ( а.с.90)

Як визначено ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом позивачка має заборгованість зі сплати аліментів з 20.04.2011 року по 01.06.2020року в розмірі 46060,43 грн. ( а.с. 12-14).

Третю групу інвалідності позивачці встановлено з 19.12.2017 року ( а.с.9).

Таким чином суд, враховуючи те, що на період утворення заборгованості по аліментах в розмірі 46060,43 грн. позивачка перебувала періодично на лікуванні : з 10.04.2012 р. -27.04.2012 р. - 17 днів, 09.11.2012 р. - 16.11.2012 р. 8 днів, 14.04.2013р. - 21.04.2013 р. - 7 днів, 15.09.2014 р. - 24.09.2014 р. - 10 днів, 15.12.2014 р., - 23.12. 2014 р. - 9 днів, 29.01.2015 р. - 07.02.2015р. - 9 днів, 09.02.2016 р. - 19.02.2016 р - 10 днів, 05.01.2017 р. - 26.01.2017 р. - 21 день, 28.02.2017 р. - 07.03.2017 р. - 8 днів, 03.05.2017 р. - 10.05.2017 р. - 7 днів, 26.07.2017р. - 18.08.2017 р. - 23 дня, 05.11.2018 р., -12.11.2018 р. - 7 днів, 19.08.2019 р. - 28.08.2019 р. - 9 днів, інші періоди вона не сплачувала аліменти без поважних причин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині звільнення ОСОБА_2 від заборгованості по аліментах, суд вважає за можливе звільнити позивачку від заборгованості по аліментах у ті періоди коли вона перебувала на лікуванні на суму 17871,26 грн., ( зменшивши розмір заборгованості наступним чином : за квітень 2012 року до 147,42 грн.; листопад 2012 року до 218,75 грн., квітень 2013 року до 232,30 грн., вересень 2014 рік до 217,20 грн.; грудень 2014 рік до 213,21 грн., січень 2015 року до 238,30 грн., лютий 2016 року до 246,67 грн., січень 2017 року до 148,90 грн.; лютий 2017 року до 430,75 грн.; березень 2017 року до 299,38 грн., травень 2017 року до 506,23 грн., липень 2017 року до 527,25 грн., серпень 2017 року до 348,62 грн., листопад 2018 року до 591,87 грн., серпень 2019 року до 80,82 грн.).

Таким чином розмір заборгованості по аліментах станом на 01.06.2020 року має становити 28 189 гривень 17 коп.

Керуючись ст. ст. 4,12- 13, 76-81, 258-261, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 про скасування заборгованості зі сплати аліментів задовольнити частково.

Частково звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь Бердичівської спеціальної школи Житомирської обласної ради на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( навчається в Любарському професійному ліцеї, вул. Райради, 6. смт. Любар, Житомирської області) зменшивши заборгованість по аліментах до 28 189 гривень 17 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко