Справа № 466/6581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що одноособово прийняла спадщину, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати її такою, яка одноособово прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповіді Третя Львівська державна нотаріальна контора повідомила, що на день смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований його син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 , відтак, вони також є спадкоємцями померлого.

Позивач постійно проживала із померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, не може успадкувати майно після смерті сина, оскільки його дружина та син вважаються такими, що проживали із померлим на момент смерті, оскільки зареєстровані за даною адресою. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній квартирі не проживали, їх місце перебування позивачу не відоме. Вони також не звертали я до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про прийняття спадщини вона звернулася до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.11.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №1093.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді належної йому частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21.01.2008р. №99-Ж-Ш, приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /в належить па праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_6 (батько спадкодавця) та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (мати спадкодавця), ОСОБА_5 (спадкодавець), ОСОБА_7 (брат спадкодавця), ОСОБА_3 (дружина спадкодавця), ОСОБА_4 (син спадкодавця). Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 31,35кв.м. Право приватної спільної сумісної власності за вищезазначеними особами на квартиру зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно виданого 28.02.2008 року за №22306981 (а.с.25).

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.07.2019 року визначено частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівних частинах по 1/6 частини кожному із співвласників, а саме: визначено за ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/6 частці в квартирі АДРЕСА_1 за кожним.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відтак, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 відмовився від належної йому частки спадкового майна за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь мами померлого ОСОБА_1 , що стверджується, заявою №623 від 16.04.2018 року, яка міститься у Спадковій справі №173/2018 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Померлий ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.1986 року, що стверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №5143, виданої 25.10.2018 року ЛКП «Варщавське-407». Окрім того, згідно з вказаною Довідкою в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані син померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, проте не проживають з 2011 року, відтак, і не проживали на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Зокрема, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою позивача. Зазначила, що син померлого та дружина з ним не проживали та не навідувалися, лише один раз бачила сина померлого.

ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що він є братом померлого та сином позивача. Зазначив, що ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживали, останній раз він їх бачив приблизно 2011-2012 рр. Місце їх перебування йому не відоме. Ствердив, що відповідачі знали про смерть ОСОБА_5 , проте на похорон не прийшли.

З матеріалів спадкової справи №173/2018 до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернулися, на момент смерті останнього з ним не проживали, ОСОБА_8 звернувся із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, слід визнати її такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215, 280-283 ЦПК України, ст. 1269, 1268, 1296, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що одноособово прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя О. І. Баєва