Провадження № 2/331/947/2021
ЄУН 331/783/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Білицький Є.М. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю в ознайомленні з матеріалами справи.

Представник позивача проти клопотання заперечує ; вважає, що таке клопотання сторони відповідача заявлено з метою затягування процесу. Відповідачка ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не базується на положеннях пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 16 квітня 2021 року підготовче провадження у цій справі було продовжено на строк, передбачений частиною третьою статті 189 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд позбавлений можливості відкласти підготовче судове засідання на інший термін, з подальшим повторним продовженням строку підготовчого провадження.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених по тексту позовної заяви ; змінити , доповнити, уточнити предмет або підстави позову не бажає ; про всі відомі обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав.

Просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти закриття підготовчого провадження по цій справі заперечує, оскільки станом на проведення цього судового засідання позиція з його довірителем не є узгодженою ; з матеріалами справи він не ознайомлений, у зв`язку з чим не мав можливості підготувати та надати суду відзив на позов.

Відповідачка ОСОБА_3 , з посиланнями на те, що суд позбавлений правової можливості вдруге продовжити термін проведення підготовчого провадження по справі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Відзив на позов нею не підготовлений.

З урахуванням думок учасників процесу, кожного в окремості, та положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 червня 2021 року об 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва