Ухвала

13 січня 2020 року

м. Київ

справа № 725/4148/15-ц

провадження № 61-19241ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Наконечною Альоною Вікторівною, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вирішення питання про поворот виконання рішення суду,

встановив:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитом у загальному розмірі 445 064, 23 грн.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Червінці від 25 червня 2020 року заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Постановлено здійснити поворот виконання заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2015 року у справі № 725/4148/15-ц, стягнувши з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 47 315, 19 грн.

У грудні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження повороту виконання рішення суду необхідно відмовити з таких підстав.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 29 частини першої статті 353 ЦПК України ухвала суду щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Водночас стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 29 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про поворот виконання рішення суду, у касаційному порядку не передбачено.

За таких обставин та з урахуванням вказаних норм процесуального права, ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року та постанова Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року в частині повороту виконання рішення суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Наконечною Альоною Вікторівною, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині вирішення питання про поворот виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков