Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 753/10636/17-ц

провадження № 61-14001св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» та ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року

у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним кредитний договір від 12 вересня 2008 року № 204/2008, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5

Визнано недійсним договір поруки від 12 вересня 2008 року № 204/2008, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року змінено

та виключено з рішення посилання на положення статей 228 та 593 ЦК України і статті 17 Закону України «Про іпотеку», вказівку про визнання договору іпотеки припиненим та зазначено в якості правової підстави посилання на положення частини третьої статті 203 ЦК України.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2020 року до Верховного Суду,

ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення норм матеріального

та процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У жовтні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» та ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович