Справа № 165/175/21
Провадження № 2/165/264/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19 січня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 лютого 2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг. ОСОБА_1 підписавши заяву підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. 09 грудня 2019 року між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПР» за окрему плату прийняв право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Відповідно до додатку №1 (реєстру заборгованості) до відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 724,42 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, відповідач не виконував свої зобов`язання і після відступлення прав вимог не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З огляду на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «ЄАПР» 19 724,42 грн. всього заборгованості за кредитним договором № від 16 лютого 2018 року та судові витрати у справі.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в банк з метою отримання банківських послуг та підписав заяву про отримання кредиту № (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та портрет кредиту, де сторонами було обумовлено всі істотні умови договору, зокрема проценти за користування кредитом та відповідальність за прострочення виконання взятого зобов`язання (а.с.4-6).

Квитанцією, видатковою накладною та розрахунком -фактурою від 16 лютого 2018 року підтверджується отримання ОСОБА_1 10120 грн. кредитних коштів на придбання комп`ютерної техніки в магазині «Компютерний всесвіт» (а.с.8-10).

09 грудня 2019 між ТОВ "ФК «ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПР» було укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПР» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № (а.с.25-27).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 724,42 коп. (а.с.28).

Відповідачу ОСОБА_1 , як зазначає позивач, невідомо про наявність нового стягувача за зобов`язаннями, однак долучено достатньо доказів належного його інформування про даний факт (а.с. 23-24).

Згідно із доданим до позовної заяви довідкою та розрахунком заборгованості (а.с.21-22) за ОСОБА_1 рахується загальна заборгованість в розмірі 19 724,42 грн., з яких: 9040,17 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,96 грн. сума заборгованості за відсотками; 5873,29 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 4810 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами кредитного договору № від 16 лютого 2018 року позичальник зобов`язаний погасити кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі за цим договором щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПР» про стягнення з ОСОБА_1 19 724,42 грн. заборгованості за кредитом документально підтверджені та обгрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273 ЦПК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 19 724 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 42 коп., з яких: 9040 (дев`ять тисяч сорок) грн. 17 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 96 коп. сума заборгованості за відсотками; 5 873 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн.. 29 коп. сума заборгованості за щомісячними процентами; 4810 (чотири тисячі вісімсот десять) грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк