У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі - продажу на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання договору купівлі -продажу на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від "07" вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

03.12.2020 від представників позивачки - Адвокатів О. Скрипаль, В. Оруджевої надійшло клопотання про витребування довіреності№220 від 10.03.2016, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Гнідюком О.Б., виданої на ім`я ОСОБА_7 ОСОБА_4 (строк дії довіреності до 10.03.2026) у наступних осіб: Гнідюка Олександра Борисовича , приватного нотаріуса КМНО Пашкевич Людмили Георгіївни, ОСОБА_7 ; витребувати у приватного нотаріуса КМНО Пашкевич Л.Г копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії КМ №081121 виданого ОСОБА_4 на підставі рішенняКиївської міської ради від 15.10.2009 року №143/2212; копію паспорта ОСОБА_7 .. Клопотання обґрунтоване тим, що в силу дії імперативних вимог закону не має можливості самостійно одержати необхідні докази, а також вчинені представниками дії, щодо отримання доказів не призвели до бажаного результату. Зазначені у клопотанні документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.

Представники відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували, щодо вимог заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Інші сторони та учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Скрипаля О.В. задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашкевич Людмили Георгіївни (м.Київ, вул. Саксаганського,52-А):

-Належним чином посвідчену копію довіреності №220 від 10.03.2016, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Гніздюком О.Б., видану на ім`я ОСОБА_7 позивачкою у справі - ОСОБА_4 (строк дії довіреності 10.03.2026);

-Належним чином посвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії КМ №081121, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення Київської міської ради від 15.10.2009 року №143/2212.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 20.02.2021.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя: