УХВАЛА

про призначення експертизи

"26" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину квартири, -

у с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що враховуючи предмет позову необхідно визначити дійсну ринкову вартість спірної квартири. Оплату за проведення експертизи гарантував. Представник позивача клопотання підтримав.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи.

В засіданні відповідач ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши позивача та його представника, сторону відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

По даній справі позивач звернувся до суду із вимогами про припинення права власності відповідачів на їх частки спірної квартири, з виплатою компенсації їх вартості. Визначення ринкової вартості квартири є необхідною умовою при розгляді даної категорії справи, та є правом сторони, що дає підстави для задоволення клопотання та призначення експертизи.

Проведення експертизи має бути доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести з обов`язковим оглядом квартири в присутності сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 258, 259, 260, 353, 354ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Призначити судову будівельну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертного дослідження?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/19443/20.

Експертизу повести з обов`язковим оглядом об`єкта дослідження за участю сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Проведення судової будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Смоленська, будинок № 6).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: