Справа № 127/9949/18
Провадження 6/127/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , про забезпечення виконання рішення суду у справі №127/9949/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, за участю боржника ОСОБА_2 , про забезпечення виконання рішення суду у справі №127/9949/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу в сумі 1234715,62 грн., в якій просить з метою забезпечення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 року, якою рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 1 234 715, 62 гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9162,40 гривень судового збору та 7000 гривень витрат на правову допомогу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13215 гривень судового збору за подання апеляційної скарги, заборонити ОСОБА_2 реєструвати в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, місце проживання осіб, в тому числі з малолітніми та неповнолітніми дітьми, малолітніх та неповнолітніх дітей; вчиняти інші дії щодо квартири АДРЕСА_1 , зокрема: передавати в оренду, суборенду, позичку, інші види оплатного та безоплатного користування третім особам, видавати довіреності щодо квартири, укладати інші договори, в тому числі попередні; заборонити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та іншим органам реєстрації місця проживання осіб в місті Вінниці здійснювати реєстрацію місця проживання будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.431 ЦПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, згідно ч.4 якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2 270 гривень.

Тобто, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову (про забезпечення виконання рішення суду) з 01.01.2021 року має бути сплачено судовий збір в розмірі 454 гривень (2 270 грн. 0,2 %).

Однак заявником ОСОБА_1 до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень.

Отже, заява про забезпечення виконання рішення суду подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову (про забезпечення виконання рішення суду) подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає можливості повторного її подання до суду у разі усунення порушень, що наведені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149-154, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , про забезпечення виконання рішення суду у справі №127/9949/18 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: