Ухвала

25 травня 2021 року

місто Київ

справа № 501/2585/19

провадження № 61-8328ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської районної електричної мережі, Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов`язання укласти договір, вчинення відповідних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов`язати Чорноморську районну електричну мережу укласти договір на постачання електроенергії до житлового будинку, який підключити до електромережі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано Чорноморську районну електричну мережу укласти з ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії за адресою об`єкта: житловий будинок АДРЕСА_1 , та підключити зазначений об`єкт до електричної мережі. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

(далі - АТ «Одесаобленерго»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», задоволено частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, залишити без змін рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської районної електричної мережі, АТ «Одесаобленерго» про зобов`язання укласти договір, вчинення відповідних дій.

ОСОБА_1 15 травня 2021 року повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що постанова Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року оскаржена до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якої постановлено ухвалу від 19 квітня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Верховний Суд констатує, що у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено безумовну відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо заявнику раніше було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на ті самі судові рішення. Винятків, за наявності яких особа може повторно звернутися до суду касаційної інстанції, процесуальне законодавство не передбачає.

Також ОСОБА_1 просить передати цивільну справу № 501/2585/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки на переконання заявника Верховний Суд дійшов помилкового висновку, що оскаржуване рішення ухвалено у малозначній справі, розгляд якої має виняткове значення для заявника.

Верховний Суд робить висновок, що зазначене клопотання не підлягає процесуальному вирішенню на стадії відкриття касаційного провадження, оскільки за правилами статті 403 ЦПК України питання щодо передачі справи на розгляд палати вирішується під час розгляду справи в касаційному порядку, тобто після відкриття такого провадження.

Отже, відсутні правові підстави для вирішення процесуального питання щодо направлення справи № 501/2585/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської районної електричної мережі, Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов`язання укласти договір, вчинення відповідних дій, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко