Справа № 438/1498/20
Провадження № 2/438/106/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 січня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бориславі в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борислав Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач з померлою ОСОБА_2 в родинних стосунках не перебувала, з нею разом не проживала і її спадкоємцем за законом не є. Спадкоємців ОСОБА_1 за законом немає. За життя ОСОБА_2 , як одинока жінка, подружилась з матір`ю позивачки і після того, як важко захворіла, мати позивачки доглядала за нею, мала ключі від її квартири. Після смерті ОСОБА_2 мати позивачки похоронила її за власний рахунок. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивача, однак про це до жовтня 2020 року не було відомо ні позивачу, ні її матері. Тому позивач, як спадкоємець за заповітом, не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак в жовтні 2020 року зустріла свою сусідку ОСОБА_3 , яка повернулася після тривалого перебування із-за кордону, і під час розмови вона повідомила, що покійна ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, про що їй достовірно відомо, так як вона була свідком при нотаріальному посвідченні даного заповіту, що цей заповіт складав нотаріус Фірман Б. Позивач звернулася до вказаного нотаріуса, який підтвердив існування заповіту ОСОБА_2 на її користь, видав дублікат заповіту, повідомив про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропущення строку відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, оскільки за життя спадкодавцем ОСОБА_2 про складення заповіту на її користь ніколи не згадувалося. Спадкодавець за життя не виражала свою волю в її користь. Позивачу дізналася про існування заповіту в жовтні 2020 р. після розмови зі свідком ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 25.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 січня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву від 12.01.2021, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Бориславської міської ради Львівської області, в підготовче засідання не прибув. До суду надійшов лист міського голови Яворського І., з якого вбачається, що відповідач Бориславська міська рада Львівської області просить справу розглядати без участі їхнього представника, з приводу задоволення позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Б.І. в підготовче засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, місце відкриття спадщини - м.Борислав. До складу спадщини входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, копією свідоцтва про право власності на квартиру від 14.11.2000, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради від 19.10.2000 НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 15.02.2014, згідно з яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією дублікату вказаного заповіту.

Відповідно до ч.1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269 та стаття 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Водночас, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Постановою від 04.11.2020 приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Б.І. відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв`язку із незнанням про існування заповіту в її користь. Зокрема, спадкодавець ОСОБА_2 не перебувала у родинних відносинах з позивачкою. Крім цього, як вказала в позовній заяві позивач, за життя спадкодавцем ОСОБА_2 про складення заповіту на її користь не згадувалося, позивачеві стало відомо про існування заповіту в жовтні 2020 року після розмови зі свідком ОСОБА_3 , яка була присутня при посвідчені заповіту ОСОБА_2 , та звернення до приватного нотаріуса Фірмана Б.І. і видачі ним дублікату заповіту ОСОБА_2 . Факт присутності ОСОБА_3 , як однієї зі свідків, під час складення заповіту спадкодавцем ОСОБА_2 та його посвідчення нотаріусом, підтверджується копією дублікату відповідного заповіту від 15.02.2014.

Таким чином, оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вказані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачеві додаткового строку в заявлений нею строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борислав Львівської області, що також узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної силидля подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борислав Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Т.Слиш