Справа № 953/5637/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Самойлова Є.Ю.,

представника відповідача адвоката Яснолобов О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк», АТ «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - судді Лях М.Ю.) перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №953/5637/20.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження, вирішено здійснювати розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням проведення оціночно-будівельної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею на праві особистої приватної власності 1/2 грошових коштів у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) євро, які внесені ОСОБА_2 в банківські (фінансові) установи на території України та поза її межами, що складає 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) євро.

Представник відповідача вирішення питання щодо клопотання представника позивача передав на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2021 року представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просив доповнити позовні вимоги, наступною вимогою: «Визнати за ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності 1/2 грошових коштів у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) євро, які внесені ОСОБА_2 в банківські (фінансові) установи на території України та поза її межами, що складає 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) євро».

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.48 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, вважає за необхідне прийняти вказану відмову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк», АТ «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності 1/2 грошових коштів у сумі 100 000, 00 (сто тисяч) євро, які внесені ОСОБА_2 в банківські (фінансові) установи на території України та поза її межами, що складає 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) євро.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -