Справа №430/247/21
Провадження №2/430/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11.03.2021 року за позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , ріллі площею 6,6400 га, кадастровий номер :07:003:0007, яка належала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 696073, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 31 від 18 жовтня 2006 року та земельної частки (паю), яка знаходиться на території Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 007510, виданого на підставі рішення Станично-Луганської РДА від 12 вересня 1996 року № 472 та зареєстрованого 27 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5.

Позивач зазначає, що на даний час він є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачі по справі є теж спадкоємцями першої черги, але вони не претендують на спадщину, претензій не мають і відмовляються від оформлення спадщини. Позивач стверджує, що на час смерті матері вона проживала разом з ним. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, йому залишилися її речі та документи, якими він користуюся по теперішній час. Позивач звертає увагу, що зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини він не звертався до нотаріуса, тому що вважав, що прийняв спадщину фактично. Також, несвоєчасне звернення до нотаріуса послужили останні події на Сході України.

29 січня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 , але він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 19.08.2015 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Петровским поселковым советом Станично-Луганского района Ворошиловградской области (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 ( мовою оригіналу), батьком якого записаний ОСОБА_6 (російською), а матір`ю - ОСОБА_4 (російською), актовий запис № 6.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 листопада 2011 року Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області у с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 83.

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 007510, виданого на підставі рішення Станично-Луганської райдержадміністрації від 12.09.1996 року за № 472, зареєстрованого 27 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за №5 власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_4 .

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 696073, виданого на підставі розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації від 31.08.2006 року № 632 на земельну ділянку площею 6.6400 га, кадастровий номер :07:003:0007, зареєстрованого 18.10.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31, власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. від 29.01.2021 року ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідачів на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войтове Станично-Луганському районі Луганської області ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова