Справа № 740/3577/20
Провадження № 2/740/147/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.

при секретарі Філоненко О.В.

за участі сторін:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Кубрак Ю.І.

представника відповідачів адвоката Луєнко А.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

в серпні 2020 позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 18.12.2020 за клопотанням представника позивачки до участі в справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідачі та їх представник позовні вимоги позивачки не визнали, вважають, що їх вина (власники квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться поверхом вище квартири позивача) у спричинені будь-якої майнової шкоди - відсутня, будь-яких пошкоджень (залиття) квартири з їх вини не було, а тому просять відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

У судовому засіданні представник відповідачів подала клопотання, в якому зазаначила, що для правильного вирішення спірного питання, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на своїх вимогах, просили позов задовольнити. Не заперечували, щоб по цивільній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приписами ч.1 ст.103 ЦПК України визначено: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши пояснення сторін, третю особу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи,задовольнити клопотання представника відповідачів та призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

За правилами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідачів адвоката Луєнко А.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічної експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є можливим заповнення кухні площею 7,9 м2 квартири АДРЕСА_1 шаром в 1 см та залиття і пошкодження квартири АДРЕСА_2 поверхом нижче, пошкодження визначені у довідці обстеження від 11.06.2020 №494 КП «Служба Єдиного Замовника», в результаті протікання води з алюмінієвої миски об`ємом 10 л., яка знаходилася на підлозі в квартирі АДРЕСА_3 та мала пошкодження розміром 1,5 міліметрів (дірка), з якої при піднятті протікала вода?

2) чи є можливим спричинення пошкоджень квартири АДРЕСА_4 , які визначені в довідці обстеження від 11.06.2020 №494 КП «Служба Єдиного Замовника» протіканням загальнобудинкової каналізаційної труби біля рівна перекриття між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в квартирі АДРЕСА_2 на з`єднанні каналізаційної труби?

3) чи є причинний зв`язок між витоком води в квартирі АДРЕСА_1 та залиттям квартири АДРЕСА_4 , яке відбулося 09.06.2020?

4) чи є підведення холодної води та каналізації до квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 спільним чи окремим?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 740/35772/20 (№ провадження 2/740/1199/20).

Оплату за проведення експертизи:

в частині питань №№1,2 покласти на відповідачів ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , місце проживання, АДРЕСА_6 . (номер засобу зв`язку представника відповідача адвоката Луєнко Анни Володимирівни НОМЕР_1 ).

в частині питань №№3,4 покласти на позивачку ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 (номер засобу зв`язку представника позивача адвоката Кубрака Юрія Івановича НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Т.О.Гагаріна