Справа № 354/1233/20
Провадження № 2/354/329/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

представника позивача адвоката Дудника О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Доненко В.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В., яка посвідчувала договір купівлі-продажу квартири, укладений 02.06.20017 року між відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з посиланням на те, що у разі задоволення позовоних вимог про скасування державної реєстрації даного правочину вказане рішення може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Доненко В.В. не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Асіссто» - адвокат Дудник О.С. у підготовчому судовому засіданні просить суд прийняти подану позивачем заяву про зміну предмету позову та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В., оскільки даний спір має приватно-правовий характер і позивачем не ставиться під сумнів правомірність дій приватного нотаріуса під час посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу квартири, укладеного між відповідачами 02.06.2017 року за реєстром №1016, відтак рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:0053, площею 0,2069 га, цільове призначення- для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0173, площею 0,08 га, цільове призначення-для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0172, площею 0,1 га, цільове призначення-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , договір дарування житлового будинку з дерева, загальною площею 443 кв.м., житловою площею 128,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчені 24.03.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О.П., за реєстровими номерами №589. 586, 583, 580, а також договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідчений 02.06.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В., за реєстром №1016.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням викладеного, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) О.П. та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В.

Частиною третьою ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, визначеним ст.ст.49, 182-183, до неї долучено докази направлення копії такої заяви іншим учасникам позову, підстав для її повернення заявнику не встановлено, а тому вказану заяву слід прийняти до розгляду.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Кайко(Поляруш) Ольгу Петрівну (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, Дніпровський р., вул. Василя Сухомлинського, буд. 48-б, прим. 5 ) та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіну Олену Валентинівну(49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 22, прим. 23, 24).

Направити третім особам копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук