Справа № 569/5732/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Міщенка М.І.,

представника третьої особи Середи О.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут", про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до АТ "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Рівнегаз збут", в якій просить: визнати дії АТ "Рівнегаз" по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними; зобов`язати ТОВ "Рінегаз збут" здійснити перерахунок фактичного об`єму спожитого природного газу споживачу ОСОБА_2 на основі показань лічильника газу, вказаних нею у платіжних документах, а також зафіксованих контролерами АТ "Рівнегаз" і засвідчених її підписом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримала подані пояснення.

Представники сторін та третьої особи просили суд про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін та третьої особи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Рівнегаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про визнання дій по нарахуванню об`єму спожитого природного газу неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 червня 2021 року о 14:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко