РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

26 травня 2021 року Справа № 414/1000/21 Провадження № 2/414/318/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кремінсбкого нотаріального округу Дашдамірова Ельдара Акперовича, третя особа Кремінська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з вказаним позовом, посилаючи на те, що він є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта, вчинено запис, а саме на житловий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , Тип обтяження: арешт (архівний запис), Реєстраційний номер обтяження: 2741233, Підстава обтяження: ухвала, б/н, Кремінський районний суд, Власник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 2132597LUGANSK15, Архівна дата: 06.06.2000, Дата виникнення: 19.10.1995, № реєстра: 79, внутр. № FF01CC2727F123326D2E.

На даний час позивач має намір розпорядитись вказаним будинком, але вищевказаний арешт заважає йому це зробити, тому просить суд зняти арешт з належного йому будинку.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Преставник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив справу вирішити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви 02.09.1995 року (а.с.12) генеральний директор ЗАТ АТЗТ «ПІТТО» звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з проханням накласти арешт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено,

що вчинено запис, а саме на житловий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , Тип обтяження: арешт (архівний запис), Реєстраційний номер обтяження: 2741233, Підстава обтяження: ухвала, б/н, Кремінський районний суд, Власник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 2132597LUGANSK15, Архівна дата: 06.06.2000, Дата виникнення: 19.10.1995, № реєстра: 79, внутр. № FF01CC2727F123326D2E (а.с.8).

Згідно довідки (а.с.11), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій ЗАТ АТЗТ «ПІТТО» не знайдено. Реєстрацію юридичної особи АТЗТ «ПІТТО» скасовано на підставі судового рішення від 12.06.2003 року, розпорядження голови райдержадміністрації від 28.01.2004 р. № 64.

Згідно чинного рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04.12.2007 року (а.с.9), за позивачем визнано право власності на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.6-7,9,10).

Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №18/5 14.06.1994. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 за № 152/361, яка діяла на час реєстрації вищевказаного арешту, накладання заборони реєструвалось державними та приватними нотаріусами в реєстрі для реєстрації заборон. У цьому самому реєстрі реєструвались повідомлення судових і слідчих органів, а також органів державної виконавчої служби про накладання арешту на нерухоме майно. Про накладені заборони та арешти робиться запис в алфавітній книзі обліку заборон відчуження і арештів нерухомого майна. Накладені заборони та арешти підлягали обов`язковій реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку, визначеному Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №41/5 від 27.05.1997року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.05.1997р. за № 194/1998, яким передбачалось створення Єдиного реєстру для реєстрації заборон та арештів, накладених на об`єкти нерухомого майна (Єдиний реєстр для реєстрації заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна - це комп`ютерна база даних. створена за допомогою автоматизованих комп`ютерних систем, яка складається із сукупності Базових реєстрів для реєстрації заборон , об`єднаних на основі єдиних правил, стандартів та процедур обміну інформацією.), згідно встановленого вищевказаним Наказом графіку для кожної області.

Згідно цього Наказу реєструвальним органом визначена державна нотаріальна контора (державний нотаріус), що вносить реєстраційні записи до Базового реєстру. У цьому же реєстрі реєструються повідомлення судових і слідчих органів про накладення арешту на нерухоме майно.

Підставами для внесення у Базовий реєстр відомостей про зняття заборон та арештів на відчуження об`єктів нерухомого майна є повідомлення та заяви органів та осіб, за ініціативою яких були накладені відповідні заборони та арешти, а також органів, які згідно з чинним законодавством мають право зняти заборони та арешти на використання майна.

Як вбачається зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтями 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на даний час на праві власності позивачеві ОСОБА_1 накладеноарешт, в межах розгляду цивільної справи в суді між попередніми власниками.

На даний час будь-які виконавчі провадження стосовно позивача відсутні.

З викладеного суд дійшов висновку, що на даний час будь-які підтвердження обґрунтованості існування дотепер накладеного арешту, а саме боргові зобов"язання та незакінчені виконавчі провадження, - відсутні, а тому слід задовольнити вимоги в повному обсязі та виключити з державного реєстру нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, а саме будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 2741233.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат учасниками не ставилося.

На підставі викладеного, ст. 16, 319, 321 ЦК України, та керуючись ст. 10, 76, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кремінсбкого нотаріального округу Дашдамірова Ельдара Акперовича, третя особа Кремінська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити повністю.

Зняти арешт з житлового будинку, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , Тип обтяження: арешт (архівний запис), Реєстраційний номер обтяження: 2741233, Підстава обтяження: ухвала, б/н, Кремінський районний суд, Власник ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 2132597LUGANSK15, Архівна дата: 06.06.2000, Дата виникнення: 19.10.1995, № реєстра: 79, внутр. № FF01CC2727F123326D2E.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов