Справа № 589/3436/20
Провадження № 2/589/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Г.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 31.05.2020р. в розмірі 920 євро та 4000 грн, що виникла у результаті невиконання зобов`язання відповідачем.

28.12.2020р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Перевіривши доводи заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики слід залишити без розгляду за відповідною заявою уповноваженого на це представника позивача.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, то підстави, передбачені ст.7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення даного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова