У Х В А Л А

24.05.2021 Справа №6-101/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного цивільного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-101/11 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.04.2011 у справі № 6-101/11 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 32-ОД від 22 квітня 2021 року вирішено відновити цивільну справу № 6-101/11 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши докази та перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з акту працівників архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021, справа за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, під порядковим номером 6-101/2011р. відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах справи міститься лише лист відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 17.05.2021 за № 4833/04.1-24, з якого вбачається, що станом на 17.05.2021 виконавчі провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на виконанні у Відділі не перебувають та згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що дані виконавчі провадження, які перебували на виконанні скеровано за належністю до іншого відділу ДВС.

Інших матеріалів, котрі відповідно до частини 1 ст. 493 ЦПК України, суд міг би взяти до уваги при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження, не надано.

Також, не встановлено наявності свідків, або осіб, котрі входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 494 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявних у справі про відновлення втраченого провадження документів є недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, а тому, слід відмовити у відновленні втраченого провадження і роз`яснити сторонам, що зазначене питання може бути порушене ними повторно за наявності необхідних матеріалів.

Керуючись статтями 223, 488, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 6-101/11 за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 24 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко