Справа № 204/310/21
Провадження № 2/204/834/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -
19 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району, визначивши третьою особою - Широківську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), із вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань.
Приписами ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність цивільних справ.
Так, вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
У постанові Верховного Суду України від 09 вересня 2020 року у справі 910/6644/18 зроблено висновок, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Приймаючи до уваги, що позивачкою подано позов до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району з вимогою про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку площею 5,7 гектарів, яка знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгля д Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району, третя особа Шороківська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно передати за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна