Справа № 526/924/21
Провадження № 2/526/427/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судув місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_3 , Перша Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_3 , Перша Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 3,0714 га, що розташована в с.Лисівка з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:003:0343 і належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення права на вказане спадкове майно вони звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, тому вони звернулися до суду.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади Лютенської територіальної громади Полтавської областіу підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі , проти позовних вимог не заперечують.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою надано до суду лист, в якому вони проти позовних вимог не заперечують, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 23.03.2020 року складено відповідний актовий запис №141, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Миргородської міської ради померла ОСОБА_4 була зареєстрована станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка площею 3,0714 га, що розташована в с.Лисівка з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:003:0343 належала ОСОБА_4 на підставі державного акту від 11.02.2003 року ІІІ-ПЛ 037646.

Відповідно до відповіді Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області від 20.05.2021 року №281/01-16 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа і спадщину прийняли: онук спадкодавця - ОСОБА_1 , онука ОСОБА_2 ,, син спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інших заяв щодо прийняття чи відмови від спадщини у спадковій справі не має.

Родинні відносини позивачів та померлої підтверджуються документами, що містяться в матеріалах справи .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.04.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину та набули права власності на вказану земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лютенської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_3 , Перша Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 правовласності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 3,0714 га, яка розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:003:0343, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 правовласності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 3,0714 га, яка розташована на території Лисівської сільської ради Миргородського району з цільовим призначенням (використанням) земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:003:0343, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок