справа №176/48/21
провадження №2-о/176/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за вх. 320/21 від 14.01.2021 року надійшла та перебуває цивільна справа за матеріали за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин (справа №176/48/21, провадження №2-о/176/12/21), за якою згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено головуючого у справі суддю Кучму В.В.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі з наступних підстав.

Як вбачається, заявниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка по 2015 рік включно займала посаду та працювала у якості керівника апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з якою за цих обставин перебував у виробничих відносинах, тобто з рідною сестрою заявниці.

У відповідності до вимог п. 5 частини 1 статті 36 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людині (рішення від 09.11.2006 року у справі Білуга проти України, від 28.10.1998 року у справі Ветштайн проти Швейцарії) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Згідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких обставин, з метою виключення сумнівів у прийнятті не упередженого та об`єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Викладені обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід по цивільній справі №176/48/21, провадження №2-о/176/12/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 14 ст. 33 ЦПК України передати матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин (справу) до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авто розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кучма