Справа № 367/4198/20
Провадження №2-во/367/9/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду по справі № 367/4198/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей із актового запису про народження дитини було допущено помилку, а саме вказано: «Позов ОСОБА_3 задовольнити», замість вірного: ««Позов ОСОБА_2 задовольнити».

Враховуючи вищевикладене, просила суд виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/4198/20, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 26.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей із актового запису про народження дитини задоволено. Згідно рішення суду - позов ОСОБА_3 - задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 14 від 30 травня 2018 року, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 27.02.2018 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 26.11.2020 року по цивільній справі № 367/4198/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей із актового запису про народження дитини, а саме в резолютивній частині рішення вказати: «Позов ОСОБА_2 задовольнити».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк