Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2574/20
Провадження № 2/935/222/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке належить дружині та визнання частки в спільному майні , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке належить дружині та визнання частки в спільному майні.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що внаслідок його особистої праці та спільним матеріальним витратами суттєво збільшилось у вартості майно, яке належить відповідачу на праві особистої власності, а саме: домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . В період з 2012 по даний час позивачем особисто та за спільні сімейні кошти було здійснено поліпшення: встановив металопластикові вікна, замінив в будинку дах на новий шифер, пофарбував весь будинок, в будинку здійснили внутрішній ремонт ( шпаклювання стін, фарбування), викопав та облаштував новий колодязь, переобладнав сарай на майстерню та літню кухню, здійснив підготовчі роботи та здійснив заливку фундаменту під паркан довжиною близько 5 метрів та облаштував паркан, здійснив добудову до будинку розміром 4,5 м х 7 м., яка незакінчена будівництвом, збудував гараж розміром 4,5 м х 8,2 м. За рахунок вказаних поліпшень значною мірою збільшилась вартість домоволодіння та експлуатаційні показники. Для визначення вартості поліпшень та вартості домоволодіння необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на липень 2012 року виходячи із стану майна, яке мало місце під час дарування?

2.Визначити вартість поліпшень, які було здійснено в період з 2012 року по даний час?

3.Визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний час із врахуванням поліпшень, які було здійснено з 2012 року по даний час?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6, витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 щодо поданого клопотання заперечили, в його задоволенні просили відмовити.

Вислухавши сторони, розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане позивачем, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України він зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке належить дружині та визнання частки в спільному майні призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( 10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Експерта ( експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - станом на липень 2012 року виходячи із стану майна, яке мало місце під час дарування?

2. Визначити вартість поліпшень, які було здійснено в період з 2012 року по даний час?

3. Визначити ринкову вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на даний час із врахуванням поліпшень, які було здійснено з 2012 року по даний час?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторони для проведення експертизи надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам.

Експерту направити копію ухвали для виконання та матеріали даної цивільної справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Янчук В.В.