Справа № 465/918/20 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/92/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківьського районного суду м. Львова від 12 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування ,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюФранківьського районного суду м. Львова від 12 грудня 2020 року Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

- якщо залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося, то внаслідок чого та чи могло статись залиття квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 13.08.2019 року?

- чи могла бути пошкоджена квартира АДРЕСА_1 за незалежних від сторін у справі факторів?

- чи є причинний зв`язок із витоком води внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направлено матеріали даної цивільної справи.

Ухвалу суду оскаржив представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження Франківьського районного суду м. Львова від 12 грудня 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 16 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Франківьського районного суду м. Львова від 12 грудня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківьського районного суду м. Львова від 12 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.