РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі: секретаря Яценка Є.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ковалишиної Л.І.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_7 із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заява обґрунтована тим, що 26.09.2004 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу з ним ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_8 . Шлюб з ОСОБА_6 було розірвано за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26.10.2012. З початку 2013 року вони з ОСОБА_6 знову стали проживати однією сім`єю і 17.05.2014 заявник народила від ОСОБА_6 сина ОСОБА_7 . Вона з ОСОБА_6 на час народження дитини в шлюбі не перебували, то в свідоцтві про народження сина відомості про батька записані у відповідності до ст. 135 СК України. У червні 2014 року вона з ОСОБА_6 та дітьми переїхали на проживання в будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , виховував його, піклувався про нього з моменту його народження. Мати ОСОБА_6 визнавала ОСОБА_7 своїм онуком. ОСОБА_6 мав намір звернутися до органу РАЦС щодо визнання себе батьком ОСОБА_7 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковалишина Л.І. заяву підтримали та просили суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Рибак А.В. в судове засідання не з`явився. В попередньо поданій до суду письмовій заяві вказав, що не заперечує проти встановлення факту батьківства в даній справі. Просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Жмеринського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вернік І.В. в судове засідання не з`явилася. В попередньо поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Українець П.В. в судове засідання не з`явився. В попередньо поданій до суду письмовій заяві вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Просив розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є сусідкою заявниці та її матері. Їй відомо, що у 2012 році ОСОБА_1 розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , але у 2013 році вони знову почали проживати разом, як сім`я у матері заявниці. В 2014 році у них народився син ОСОБА_9 , якого ОСОБА_6 визнавав та називав ОСОБА_9 своїм сином, піклувався про нього та виховував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є рідною сестрою покійного ОСОБА_6 та хрещеною його сина ОСОБА_7 , який хоча й народився після розірвання шлюбу його батьками, але ОСОБА_6 завжди визнавав його своїм сином, піклувався про нього та разом із заявницею виховував його.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою заявниці та її матері. Їй відомо, що ОСОБА_1 спочатку розлучилася з ОСОБА_6 , а потім знову почали проживати з ним разом однією сім`єю. Після цього заявниця народила сина ОСОБА_9 , якого ОСОБА_6 визнавав сином, піклувався про нього та виховував спільно з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є матір`ю покійного ОСОБА_6 та рідною бабусею ОСОБА_7 . У 2012 році її син та заявниця розлучилися, але в 2013 році знову почали проживати разом у матері заявниці. В 2014 році них народився син ОСОБА_9 , якого ОСОБА_6 визнавав та називав сином, спільно із заявницею займався його вихованням.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_6 з 26.09.2004 по 26.10.2012 перебували в зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, що вбачається з копії відповідного рішення суду (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу заявник з 2013 по 03.06.2014 проживала в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 . Після народження у них сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони виховували дитину разом, що підтверджується довідкою квартального комітету «Петрівка» від 15.03.2021 №79 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2014 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: ОСОБА_6 батько, ОСОБА_1 мати (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_7 зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.10).

Згідно довідки квартального комітету «Велика Жмеринка» від 15.03.2021 №530 ОСОБА_1 з 03.06.2014 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також проживала за цією адресою протягом 2014 року з ОСОБА_6 та разом виховували сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

З полісу страхування життя від 18.06.2020 вбачається, що ОСОБА_6 застрахував своє життя та зазначив вигодо набувачем в разі дожиття та в разі смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п.13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім пояснень заявника та її представника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями свідків в їх сукупності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне зобов`язати Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до Книги реєстрації народжень про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 134, 135 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Жмеринський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до Книги реєстрації народжень про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя