Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2021 р. Справа № 608/820/21
Номер провадження2/608/387/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній батько ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилося не успадковане спадкове майно, що складається на кожного з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входило дві земельні ділянки площею 2,76 га кожна, що знаходиться на території Білобожницької сільської ради. Після її смерті звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для одержання свідоцтва про право на спадщину, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавців.
ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно за законом та вказані позовні заяви були об`єднані в одне провадження.
Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору, зустрічний позов ОСОБА_2 визнає, не заперечує проти його задоволення.
Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачкою повернути 50% сплаченого судового збору, первісний позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти його задоволення.
Від приватного ноатріуса Чортківського районного округу Усик Г.Я. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають до повного задоволення з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкем в первісному позові та відповідачкою в зустрічному позові позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 , після їх смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.
Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов та зустрічний позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 529, 546 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» ___________ 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/820/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»______________2021 року.

Секретар: