Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/191/21
Провадження № 2/279/582/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/191/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з реорганізації Дідковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, при прибиранні даного будинку знайшла копію Державного акту серії І-ЖТ №025694 на право приватної власності на землю, площею 4, 52 га, розташовану на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. виданого на ім`я ОСОБА_2

02.12.2020 року вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_2 на земельні ділянки, загальною площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Отримала відповідь за №347/01-16 від 02.12.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державний акт серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року на ім`я ОСОБА_2 . Оскільки оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено, було опубліковано оголошення в газеті "Іскоростень" №52 (1032) від 31.12.2020 року. Відсутність оригіналу документа унеможливлює оформленню спадкових прав в органах нотаріату, тому рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, загальною площею 4,52 га, розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району, Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.05.2008 року.

ОСОБА_1 , як онука померлої, є спадкоємцем п`ятої черги по закону. На підтвердження ступеня родинних зв`язків між ОСОБА_1 та її спадкодавцем ОСОБА_2 в справі наявне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2019 року у цивільній справі №279/5200/19.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2020 року у цивільній справі №279/1046/20 за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкое майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Вказані рішення суду ніким не оскаржувались, отже набрали законної сили.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи (ст.82 ЦПК України).

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Приватним нотаріусом Коростенського районного округу Зіневичем С.О. позивачу роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку.

Оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року втрачений, про що свідчить розміщене оголошення у газети «Іскоростень» №52(1032) від 31.12.2020 року.

Факт належності на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки, з приводу якої порушено спір, та отримання останньою Державного акту серії І-ЖТ №025694, виданого 28.11.2001 року підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №20/320-21-0.17 від 02.02.2021 року.

Отже, якщо у особи була у користуванні земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, то у такої особи вже по суті виникло право власності на земельну ділянку. Вказане право у зв`язку із смертю особи не припинилося, а формальний аспект щодо втрати правовстановлюючого документу та відсутності його державної реєстрації не може бути перешкодою для спадкоємця для вжиття дій щодо її спадкування.

На час розгляду справи можливість одержати дублікат правовстановлюючого документу позивач позбавлена можливості, що перешкоджає реалізувати свої спадкові права в органах нотаріату.

Право власності спадкодавця позивача на земельні ділянки знайшло своє підтвердження та при розгляді даної справи ніким не оспорено та не скасовано.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно, а саме через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Враховуючи те, що позивач надала суду копію листа нотаріуса про неможливість отримання у органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, а також, що право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки ніким не оспорено та не скасовано, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки, загальною площею 4,52 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , якій вказане майно належало на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025694 виданого 28.11.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 22.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Ліквідаційна комісія з реорганізації Дідковицької сільської ради, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., РНОКПП 04347953.

Суддя: Шульга О.М.