Справа №701/1121/20
Номер провадження2-о/701/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області за призначенням пенсії по інвалідності. Зі слів спеціаліста пенсійного фонду, заявнику призначено пенсію по інвалідності без врахування періоду роботи в Комунальному підприємстві Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства, ідентифікаційний код юридичної особи: 03357085, оператора парового котла котельні райлікарні з 10.01.1993 року по 01.06.1997 року, що підтверджується архівним витягом, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, в якому містяться відомості, щодо прийняття ОСОБА_2 оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10 січня 1993 року, які були ним подані в управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії. При цьому спеціалістом управління було роз`яснено, що для перерахунку пенсії на підставі вказаного архівного витягу йому необхідно встановити факт, що зазначений архівний витяг належить саме йому - заявнику « ОСОБА_2 », оскільки при перевірці документів, було виявлено неточності в написанні його прізвища а саме, особою яка приймається на роботу вказаний ОСОБА_2 , що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали свої вимоги.

Представник заінтересованої особи: Головного управління ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій виклав свою позицію, аргументів щодо неодхідності відмовити в задоволені заяви заявника не навів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області за призначенням пенсії по інвалідності. Зі слів спеціаліста пенсійного фонду, заявнику призначено пенсію по інвалідності без врахування періоду роботи в Комунальному підприємстві Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства, ідентифікаційний код юридичної особи: 03357085, оператора парового котла котельні райлікарні з 10.01.1993 року по 01.06.1997 року, що підтверджується архівним витягом, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, в якому містяться відомості, щодо прийняття ОСОБА_2 оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10 січня 1993 року, які були ним подані в управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії.

При цьому спеціалістом управління було роз`яснено, що для перерахунку пенсії на підставі вказаного архівного витягу йому необхідно встановити факт, що зазначений архівний витяг належить саме йому - заявнику « ОСОБА_2 », оскільки при перевірці документів, було виявлено неточності в написанні його прізвища а саме, особою яка приймається на роботу вказаний ОСОБА_2 , що викликає сумніви в документальному підтвердженні його стажу.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом, стаття 48 Конституції України вказує, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Стаття 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, серед яких принцип диференціації розмірів пенсій залежно від тривалості страхового стажу та розміру заробітної плати (доходу). Пункт 9 часини 1 статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає право застрахованої особи на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.

Стаття 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначає умови призначення пенсії по інвалідності, так пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

В статті 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено розмір пенсії особам з інвалідністю III групи він складає, 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону. У відповідності до положень ст. 27 вище зазначеного закону для обрахунку розміру пенсії використовується формула складовою частиною якої є показник коефіцієнту страхового стажу застрахованої особи, визначений відповідно до статті 25 цього Закону. Коефіцієнт трудового стажу визначається за формулою:

Кс = См х Вс, де:

100% х 12

Кс - коефіцієнт страхового стажу;

См - сума місяців страхового стажу;

Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках).

У відповідності до п. 1, 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів уній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року визначено, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Отже з метою підтвердження наявності стажу роботи, з 10.01.1993 року по 01.06.1997 рік, (53 повних місяці) що підтверджується архівним витягом, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ, необхідного при обрахунку коефіцієнту страхового стаж, та створення умов для реалізації прав Заявника передбачених Конституцією України та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Необхідно встановити факт що архівний витяг, виданий архівним сектором Маньківської районної державної адміністрації вихідний № 106 від 12 березня 2018, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, в якому містяться відомості, щодо прийняття ОСОБА_2 оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10.01.1993 року, належить заявнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник працював у Маньківському ВУЖКГ, ідентифікаційний код юридичної особи: 03357085, оператором парового котла котельні райлікарні, у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2020 року, 24.09.2008 року здійснено державну реєстрацію припинення Комунального підприємства Маньківського виробничого управління житлово комунального господарства, у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 403/5 від 14.03.2013 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 березня 2013 р. за № 428/22960 «Про затвердження переліку видів документів, пов`язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду» накази про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництво, звільнення, передані до архівної установи, архівного сектору Маньківської районної державної адміністрації.

Архівна установа відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015р. за № 251/26696 «Про затвердження Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)» не наділена повноваженнями вносити зміни до документів, при наданні витягів з них.

Отже виходячи з вище викладеного Заявник не може одержати або відновити документи необхідні для підтвердження трудового стажу, а саме наказ про прийняття заявника на роботу оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10 січня 1993 року, у зв`язку з ліквідацією 24.09.2008 року Маньківське ВУЖКГ, та відсутністю у архівної установи, на зберігання до якої переданий відповідний документ, повноважень вносити зміни до документів, при наданні витягів з них.

Доказами що підтверджують факт належності архівного витягу, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, в якому містяться відомості, щодо прийняття ОСОБА_2 оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10 січня 1993 року, ОСОБА_2 , є:

Трудова книжка серія: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься записом під № 1 від 10.01.1993 року, про прийняття оператором на паровий котел котельні райлікарні, на підставі наказу № 1 від 10.01.1993 року.

Паспорт громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , від 01.12.1999 року, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Крім того, той факт, що заявник працювала оператором IV розряду, на паровому котлі районної лікарні у період з 10.01.1993 року по 01.06.1997 року на КП Маньківське ВУЖКГ підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювали з заявником у вказаний період на зазначеному підприємстві.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, зазначених в постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, в тому числі якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі - трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У архівному витягу, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як справжнє прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

З 10.01.1993 року заявник працював на Комунальному підприємстві Маньківське ВУЖКГ, де видано наказ № 1 від 10.01.1993 року про прийняття заявника на роботу оператором на паровому котлі котельні райлікарні. При оформленні вище зазначеного наказу прізвище заявника « ОСОБА_5 » було помилково вказано як « ОСОБА_5 ». Що не дає можливості встановити належність витягу архівного сектору Маньківської районної державної адміністрації, вихідний № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного управління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, згідно якого визнати, що архівний витяг, виданий архівним сектором Маньківської районної державної адміністрації за вихідним № 106 від 12 березня 2018 року, із книги наказів начальника ВУЖКГ з основної діяльності та особового складу, в якому містяться відомості, щодо прийняття оператором IV розряду, на паровий котел районної лікарні з 10 січня 1993 року, ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя В.Л. Маренюк