Справа № 587/1933/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2021 року дане клопотання було задоволено та витребувано зазначені документи.
Однак згідно відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів, інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані в населених пунктах Сумського та Краснопільського районів (крім садових будинків) передані та перемішені до ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради.
20.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Корнієнко О.Д. надійшло клопотання про витребування інвентарної справи на житловий будинок з надвірними, побутовими та господарчими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 з установи куди її переміщено, тобто з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається зі змісту позову, позивач просить, зокрема, усунути перешкоди прав власника, скасування рішення державного реєстратора та реєстрації права власності на нерухоме майно а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , отже вказані документи необхідні для вирішення справи по суті.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати від ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради вказану інвентарну справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
Витребувати від ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ( м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 52) :
-інвентарну справу на житловий будинок з надвірними, побутовими та господарчими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 17 червня 2021 року.
При наданні документів просимо посилатись на справу № 587/1933/20, провадження № 2/587/87/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних