УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

м.Суми

Справа №592/10846/20

Провадження № 22-ц/816/698/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Собини О.І., Ткачук С.С.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року у складі судді Машини І.М., ухвалене у м. Ромни, повний текст якого виготовлено 02 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 30 жовтня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюб з відповідачкою, однак стосунки між ними не склалися, мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникло взаєморозуміння та почуття любові, спільне господарство не ведуть, а з квітня 2020 року проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливе. Мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та закрити провадження у справі.

Вказує, що з на даний час вони з дружиною порозумілися і розлучатися не хочуть, бажають зберегти сім`ю та разом виховувати дочку.

21 травня 2021 року до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з відмовою від позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. ст. 206, 373 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року та закрити провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю.Кононенко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук