УХВАЛА

підготовчого засідання

25 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток у праві спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від сторін надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

24.05.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи особи, що не заявляє самостійних вимог та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи для складення письмових пояснень. В обгрунтування заяви вказала, що рішення у справі може вплинути на її особисті права, свободи, інтереси та обов`язки, тому вважає, що існують підстави і потреба у її вступі у справу на стороні позивача як третя особа. Вказує, що у разі задоволення судом вимог ОСОБА_2 , її матір ОСОБА_1 , буде зобов`язана виплачувати їй значну суму грошей, яку не здатна виплатити, а також втратить частину земельну ділянки, якою вона користується. 13.12.2012 року її матір`ю складений і посвідчений у нотаріуса заповіт, за яким всі належні їй майнові права і майнові обов`язки, а також належне їй майно вона заповіла їй. Станом на дату написання заяви до суду, вказаний заповіт нею не змінений і не скасований. Вона не є стороною у справі, в неї відсутні цивільно-правові відносини із ОСОБА_2 , однак, вона є тією особою, до якої ОСОБА_2 після смерті матері отримає право пред`явлення вимоги про сплату їй комппенсації за різницю в частках.

24.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , в обгрунтування якої вказала, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки її доньки ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею, тому вважає, що існують підстави і необхідність в залученні її до участі у справі на стороні позивача як третю особу. Підставою для залучення третьої особи вказала аналогічні підставам викладеним у заяві ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб), тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Заповіт є односторонньою угодою, правові наслідки якого настають лише після смерті заповідача. Оскільки при житті спадкодавця складений ним заповіт не покладає на нього будь-яких правових обов`язків стосовно спадкоємців і не створює будь-яких прав для останніх, заповідач вправі в будь-який час його скасувати або змінити.

Таким чином, в даному випадку не існує таких правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які за наслідками вирішення цієї справи можуть змінитися або припинитися чи за якими можуть виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки) щодо предмету спору, оскільки правова дія заповіту настає з моменту смерті заповідача чи з дня набуття законної сили рішення суду про оголошення його померлим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у залученні до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_4 її доньки ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що від сторін надійшли клопотання про відкладення засідання, суд вважає можливим клопотання задовольнити, але звертає увагу сторін, що строк проведення підготовчого провадження минув, а тому їх подальша неявка в підготовче засідання за будь-яких причин (поважних чи не поважних) не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток у праві спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 29 липня 2021 року о 10-30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус