Справа № 309/248/21
Провадження № 2/309/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в сумі 3000 грн. щомісячно до закінчення сином навчання але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої уточнені вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем я перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2000 року до 24 травня 2007 року. 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. За останнім судовим рішенням - ухвалою Хустського районного суду від 06 листопада 2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Після 04.11.2020 року відповідач припинив сплату аліментів у зв`язку з досягненням сином повнолітнього віку.

Син після закінчення у червні 2019 року загально-освітньої школи в м. Хусті продовжив навчання з метою здобуття вищої освіти. З 2019 року він навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» за спільними освітніми програмами з університетом Яноша Кодолані (Угорщина) на 1 курсі факультету європейської освіти за напрямом підготовки «Господарювання та менеджмент» за заочною формою навчання на контрактній основі. Вартість навчання за один рік становить 8500 грн. за навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» та 400 євро за навчання за спільними освітніми програмами з університетом Яноша Кодолані (Угорщина), що підтверджується довідкою № 029/5678 від 09.12.2019 року.

Після припинення відповідачем сплати аліментів після досягнення сином 18 років він не бажає нести ніяких витрат на освіту сина і у добровільному порядку допомоги на навчання сина не надає.

За рішенням Хустського районного суду від 05.05.2020 року стягнуто з відповідача на користь позивачки 1/2 частину плати за навчання сина у першому році навчання (2019-2020 н.р.).

Позивачка змушена звернутись до суду через відсутність добровільної допомоги з боку відповідача у зв`язку продовженням сином навчання після досягнення повноліття, який не має самостійних джерел доходу і у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги. Окрім витрат на оплату навчання, син потребує додаткових витрат, пов`язаних з навчальним процесом, як- то: на придбання навчального приладдя, підручників, оплату житла для проживання в іншій місцевості, харчування, проїзд до місця навчання, комунікаційний зв`язок і т.п. Будь-яких значних джерел самостійного доходу син не має, хоча намагається при нагоді підробляти на своє навчання у вільний від навчання час. Тягар вищезазначених витрат несе позивачка, але її заробітна плата у середньому становить близько 4 тис. грн. на місяць і, зрозуміло, її не вистачає на покриття всіх навіть невідкладних витрат сім`ї. Тому виникла потреба у матеріальній допомозі батька.

Відповідач є працездатним, вад здоров`я не має, будь-яких інших перешкод для праці не має. Він має здатність і можливість заробляти з тим, щоб надати допомогу своєму сину на навчання та здобуття вищої професійної освіти. Будь-якими зобов`язаннями перед третіми особами відповідач не обтяжений; осіб, яких він зобов`язаний утримувати, немає; інших дітей, у т. ч. неповнолітніх, у нього немає.

З огляду на зазначене, позивачка вважає, що у батька є можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наведені у ньому обставини та зазначив, що не має можливості сплачувати таку суму коштів, оскільки є безробітним і заробляє собі на життя виключно підробітками, кількість яких у зв`язку з карантином значно зменшилася. Крім того, відповідач просив врахувати ту обставину, що рішення про навчання саме в цьому навчальному закладі було прийнято позивачкою без будь-якого обговорення, з`ясування його думки та фінансових можливостей сплачувати за навчання. Також відповідач зазначив, що син навчається на заочній формі навчання, тому витрати пов`язані з навчальним процесом не є необхідними та враховуючи заочну форму навчання він має можливість самостійно працювати та заробляти собі на життя. Також у поданому відзиві відповідач просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2000 року до 24 травня 2007 року. 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.9/. На теперішній час син змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 /а.с.10/.

Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою, що підверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.05.2020 року /а.с. 14/. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина. За останнім судовим рішенням - ухвалою Хустського районного суду від 06 листопада 2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Після 04.11.2020 року відповідач припинив сплату аліментів у зв`язку з досягненням сином повнолітнього віку.

Син після закінчення у червні 2019 року загально-освітньої школи в м. Хусті продовжив навчання з метою здобуття вищої освіти. З 2019 року він навчається в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» за спільними освітніми програмами з університетом Яноша Кодолані (Угорщина) на 1 курсі факультету європейської освіти за напрямом підготовки «Господарювання та менеджмент» за заочною формою навчання на контрактній основі /а.с.15/. Вартість навчання за один рік становить 8500 грн. за навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» та 400 євро за навчання за спільними освітніми програмами з університетом Яноша Кодолані (Угорщина), що підтверджується довідкою № 029/5678 від 09.12.2019 року /а.с. 16/.

Після припинення відповідачем сплати аліментів після досягнення сином 18 років він не бажає нести ніяких витрат на освіту сина і у добровільному порядку допомоги на навчання сина не надає.

За рішенням Хустського районного суду від 05.05.2020 року стягнуто з відповідача на користь позивачки 1/2 частину плати за навчання сина у першому році навчання (2019-2020 н.р.).

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 «Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На даний час сину сторін виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на його утримання на час навчання.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року та до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 247,258, 259, 263-265,280 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 198-201 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року до закінчення ним навчання, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.