Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 569/16456/17

провадження № 61-8057св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»,

відповідач - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна,

третя особа - Приватна фірма «POLKO»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Рівненького міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» (далі - ПАТ «Полтава-банк») звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С. С., за участю третьої особи - Приватної фірми «POLKO», про визнання протиправними дій приватного нотаріуса.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-банк» (далі - АТ «Полтава-банк») залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, АТ «Полтава-банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни, за участю третьої особи - Приватної фірми «POLKO», про визнання протиправними дій приватного нотаріуса, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук

І. М. Фаловська