ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2906/21 Справа № 185/4535/20 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Комунального некомерційного підприємства Павлоградська міська лікарня №1 Павлоградської міської ради - Залізко В`ячеслава Сергійовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Павлоградська міська лікарня №1 Павлоградської міської ради, третя особа: Павлоградська міська рада про стягнення частини невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Павлоградська міська лікарня №1 Павлоградської міської ради, третя особа: Павлоградська міська рада про стягнення частини невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду представник Комунального некомерційного підприємства Павлоградська міська лікарня №1 Павлоградської міської ради - Залізко В`ячеслав Сергійович подав до суду апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення апелянт не ставить.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням доказів, та поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства Павлоградська міська лікарня №1 Павлоградської міської ради - Залізко В`ячеслава Сергійовича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2020 року - залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуальних строків із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: І.Ю.Ткаченко