Єдиний унікальний номер: 223/235/21
Провадження номер: 2/223/188/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Буцька С.М.

розглянувши порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.07.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 62. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23.01.2012 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Краматорському коледжі технологій та дизайну, є студентом ІІІ курсу денного відділення. Син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, на даний час він проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая»» та отримує заробіток, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати. Позивач не може самостійно утримувати сина в повному обсязі в зв`язку з тим, що йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і на весь період навчання у Краматорському коледжі технологій та дизайну, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і на весь період навчання у Краматорському коледжі технологій та дизайну, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не надано суду доказів того, що вона сплачувала кошти за навчання сина. Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_3 продовжує навчання за рахунок власних коштів, оскільки відповідач має інформацію про те, що на теперішній час він навчається за рахунок бюджетного фінансування та отримує стипендію. Крім того, відповідачем, відповідно до платіжної квитанції від 25.08.2020 року, на рахунок Краматорського технологічного коледжу внесено 2000,00 грн., як оплата за навчання ОСОБА_3 . Згідно із квитанцією про поштовий переказ від 23.03.2021 року, до отримання відповідачем позову, позивачу перераховано з позначкою «аліменти» 2000,00 грн. Такий же переказ на суму 2000,00 грн. було здійснено 08.04.2021 року. Відповідач також має на утриманні свою матір - ОСОБА_4 , яка є пенсіонером і потребує допомоги сина, як людина похилого віку.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання 24.05.2021 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони та третя особа, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20.07.2002 року, зареєстрованому у відділі РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 62. (а.с.11). Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23.01.2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.12).

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.2003 року, виданого відділом РАГС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с.9).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 23.01.2012 року було стягнуто аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, з дня пред`явлення позову 08.12.2011 року, і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України (а.а.13).

Відповідно до довідки Краматорського коледжу технологій та дизайну від 22.02.2021 року ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну. Повний курс навчання: 01.07.2018 року 31.01.2022 року (а.с.15). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26950 грн., та за 2018/2022 н.р. 7700 грн., в тому числі 3850 грн. за семестр, що підтверджується копією договору № 4/18 про надання освітніх послуг в Краматорському коледжі технологій та дизайну від 03.08.2018 року (а.с.14).

ОСОБА_3 навчається в Краматорському коледжі технологій та дизайну на денному відділенні на бюджетній основі. Розмір стипендії, яку він отримує, становить 1250 грн. на місяць, у гуртожитку не проживає, що підтверджується довідкою Краматорського коледжу технологій та дизайну № 01/6-126 від 21.04.2021 року (а.с.71).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою ОСББ «Юность-Вугледар» № 12 від 15.02.2021 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою ОСББ «П3014-Вугледар» № 80 від 16.04.2021 року (а.с.41). Мати відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою, вид пенсії: у разі втрати годувальника, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 16.05.2012 року (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», що підтверджується його письмовою заявою про часткове визнання позовних вимог (а.с.70).

Відповідно до копії платіжної квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2020 року, наданої відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_4 внесла на рахунок Краматорського коледжу технологій та дизайну 2000,00 грн., як оплату за навчання ОСОБА_3 (а.с.36). Крім того, згідно із копіями квитанцій про поштові перекази, наданими відповідачем ОСОБА_2 , останнім перераховано позивачу кошти з позначкою «аліменти»: 23.03.2021 року в сумі 2000,00 грн., 08.04.2021 року в сумі 2000,00 грн., 20.04.2021 року в сумі 1500,00 грн., 12.05.2021 року в сумі 1900,00 грн., 22.05.2021 року в сумі 2000,00 грн. (а.с.37-38,72).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання в Краматорському коледжі технологій та дизайну на денному відділенні на бюджетній основі. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має необхідного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Визначальним для з`ясування необхідного розміру стягуваних аліментів є умова можливості другого з батьків, з ким дитина не проживає разом, надавати матеріальну допомогу, а не насамперед обсяги потреб дитини-студента (одяг, взуття, навчальні матеріали, тощо).

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Отже, суд вважає, що відповідно до ст. 182 СК України, дані обставини є суттєвими для вирішення ступеню можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається, є фізично здоровим, має потенційну можливість отримувати матеріальну допомогу і від матері, а також сам отримує дохід у вигляді стипендії.

Крім того, суд вважає, що розмір аліментів, а саме 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, які позивач просить стягнути з відповідача, є завищеним, оскільки і позивач повинна нести рівні з відповідачем витрати на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальний стан не дає йому змоги приймати участь в матеріальному утриманні сина, що продовжує навчання, та який такої допомоги потребує. Доводи відповідача про наявність у нього на утриманні матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не спростовує його обов`язок та спроможність сплачувати аліменти сину на період навчання. Крім того, ОСОБА_4 отримує пенсійні виплати в зв`язку з втратою годувальника та має іншого повнолітнього сина, який також повинен надавати їй матеріальну допомогу і утримувати, як людину похилого віку.

Суд також враховує, що відповідач в добровільному порядку неодноразово перераховував кошти позивачу на утримання сина, який продовжує навчання, про що свідчать копії квитанцій про поштові перекази: від 23.03.2021 року на суму 2000,00 грн., від 08.04.2021 року на суму 2000,00 грн., від 20.04.2021 року на суму 1500,00 грн., від 12.05.2021 року на суму 1900,00 грн., від 22.05.2021 року на суму 2000,00 грн.

Враховуючи викладене та факт часткового визнання відповідачем позовних вимог, не заперечення проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх його доходів (заробітку), щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 04.03.2021 року, і до закінчення навчального закладу, але не довше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Донецьк, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженки м. Донецьк, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2021 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , уродженця м. Донецьк, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова