печерський районний суд міста києва
27 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Пітей О. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Мессер Україна» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.
04 січня 2021 року разом із запереченнями на відповідь на відзив до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника відповідача про розподіл судових витрат, датована 28 грудня 2020 року, згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України, яка була направлена також і позивачеві /т. ІІ а. с. 72-74/.
23 березня 2021 року постановлено рішення суду про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 /т. ІІ а. с. 108, 110-118/.
01 квітня 2021 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат відповідача на професійну правничу (правову) допомогу у справі, до якої додано докази надання такої допомоги, направленої засобами поштового зв`язку 25 березня 2021 року до суду та позивачу.
Заперечення щодо розміру витрат на правничу допомогу або клопотання про їх зменшення від позивача не надходили до суду.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
ДП «Мессер Україна» в особі директора ОСОБА_2 та адвокат Пелих Л. Д., яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2174 від 20 грудня 2017 року уклали 29 квітня 2020 року договір про надання правової допомоги, враховуючи додаткову угоду № 2 від 29 липня 2020 року до договору. Відповідно до умов договору адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу у господарській діяльності клієнта (професійну правничу допомогу), правову допомогу у судах загальної юрисдикції з усіх питань, що пов`язані із захистом та представництвом прав і інтересів клієнта, адвокат має права та обов`язки учасника справи, здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені законодавством України та ратифікованими нормативно-правовими актами /т. І а. с. 141-149/.
Відповідно до пункту 1.3. договору, клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно з пунктом 1 додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги, за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар з розрахунку 2 000, 00 грн без ПДВ за одну годину надання правничої допомоги. При цьому остаточна вартість послуг визначається сторонами в акті прийому-передачі наданих послуг, виходячи із фактично витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги, та погоджено сторонами вартості години роботи адвоката, її вартість підлягає оплаті клієнтом шляхом перерахування коштів на рахунок адвоката протягом п`яти банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі наданих послуг. За умовами пункту 2, якщо на представництво адвокатом інтересів клієнта у підготовчому засіданні, у судовому засіданні витрачено менше ніж одна година (60 хв), вважається, що витрачено одну годину і розрахунок за цей час є рівним вартості однієї години надання послуг.
Підписи сторін в акті прийому-передачі від 24 березня 2021 року наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 29 квітня 2020 року у тому числі засвідчують відсутність претензій однієї сторони до іншої.
Як встановлено з рахунку на оплату від 24 березня 2021 року та платіжного доручення № 179 від 24 березня 2021 року, наданого АТ «Укрсиббанк», за надання правничої допомоги ДП «Мессер Україна» сплатило адвокату Пелих Л. Д. суму у розмірі 42 000, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у частині витрат, понесених відповідачем на правничу допомогу, у розмірі 40 000, 00 грн, та гонорар успіху адвоката у розмірі 2 000, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя І. В. Литвинова