Справа № 703/4260/20
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

18 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Андрющенко Т.В., Валового В.В.

секретарі судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник у заяві просить суд призначити судово писхіатричну експертизу для визначення дійсного стану недієздатного ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти призначення експертизи, про що вказав в письмовій заяві поданої до канцелярії суду.

Інші учасники судового розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, викладену письмово, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Встановлення спроможності або, навпаки, неспроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103,104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/4260/20, 2-о/703/17/21.

Зобов`язати директора Смілянського дитячого будинку інтернат (вул. осавули Василя Бурки, 40 в м. Сміла), забезпечити доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в інтернаті, до експертної установи на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Присяжні: Т.В. Андрющенко

В.В. Валовий