Справа № 307/3708/20
Провадження № 2/307/1704/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб 03.11.2010 року між нею та відповідачем виконкомом Глибокопотіцької сільської ради було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №60. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лише на початку сімейного проживання у їхній сім`ї було якесь порозуміння та взаємна повага, але з часом все частіше між ними почали виникати сварки і непорозуміння, відповідач періодично став зловживати спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, тривалий час вона терпіла, бо хотіла щоб у повноцінній сім`ї росли діти. На неправомірну поведінку відповідача скаржилася його батькам, з якими вони проживали в одному дворогосподарстві у с.Нижня Апша, але і до своїх батьків відповідач не прислухався. В останній рік із відповідачем їхні відносини значно погіршилися, він повністю припинив поважати її як дружину, припинив забезпечувати матеріально їхню сім`ю, він працездатний і працює на різних будівельних роботах, однак зароблені гроші на загальносімейні потреби не передає, витрачає тільки на свої власні потреби. Через таку поведінку відповідача вона переїхала з дітьми проживати до своїх батьків, а він залишився проживати разом із своїми батьками, між ними повністю втрачено подружнє почуття поваги одне до одного, їхній шлюб існує лише формально і лише шкодить їхнім відносинам. За час їхнього окремого проживання відповідач своєї поведінки не змінив, вихованням і утриманням дітей не піклується, в результаті такої поведінки відповідача вона дійшла твердого переконання про те, що шлюб є невдалим, а його збереження є неможливим. Таким чином, просить шлюб укладений між ними розірвати.

12 лютого 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, оскільки позивачка на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повторно повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2010 року виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, за актовим записом № 60 (а.с.7).

Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8-9).

З довідки № 15 від 23.11.2020 року виданої Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області села Глибокий Потік, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , 2013 р.н., та ОСОБА_6 , 2018 р.н., проживають разом з матір`ю і перебувають на її повному утриманні (а.с.10).

Відповідно до акту-обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 23.11.2020 року, затвердженого старостою села Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області села Глибокий Потік встановлено, що на даний час позивачка ОСОБА_1 з чоловіком не проживає та на її утриманні знаходяться діти (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 03 листопада 2010 року виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 60 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_3 .

Суддя: М.Д. Стецюк