Справа № 502/2165/20
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/2165/20 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на спадщину.

21.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Кілійської міської ради Одеської області (Дмитрівський старостинський округ) (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57) письмову інформацію щодо видачі ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області;

- з Ізмаїльської районної державної адміністрації (архівний відділ в м. Кілія) (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) письмову інформацію щодо видачі ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-ту годину 23.06.2021 р. наступні докази:

- з Кілійської міської ради Одеської області (Дмитрівський старостинський округ) (Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 57) письмову інформацію щодо видачі ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області;

- з Ізмаїльської районної державної адміністрації (архівний відділ в м. Кілія) (68601, Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62) письмову інформацію щодо видачі ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан