Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року місто Київ

справа № 381/1142/21

провадження№22-ц/824/9277/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України у виконавчому провадженні ВП 44196381,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), Чумак О.О., третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України у виконавчому провадженні ВП 44196381 - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач ОСОБА_1 8 травня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлена 8 квітня 2021 року /а.с.7/.

Копія ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2021 року отримана позивачем ОСОБА_1 20 квітня 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.9/.

Останнім днем для подання апеляційної скарги є 6 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 8 травня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду, подана позивачем ОСОБА_1 поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку остання не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа в інтересах неповнолітньої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України у виконавчому провадженні ВП 44196381 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна