Справа № 2-354/12 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

15 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни в інтересах стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про вирішення питання про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2020 року звернуто стягнення в рамках виконавчого листа № 2-354/12, виданого 17.10.2012 Богунським районним судом м. Житомира на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :04:015:0014 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Галагуз В.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Зокрема, форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені: імена та повні найменування усіх учасників справи, їх місце проживання, перебування або місцезнаходження; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102 гривні.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 420,40грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2020 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA1006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101, надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та усунути інші зазначені в ухвалі недоліки щодо змісту апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: