11.05.2021 Справа № 756/4937/21
Унікальний 756/4937/21
Провадження №6/756/402/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі 1 272 299,80 грн та 1 820 грн судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року судом затверджено мирову угоду між сторонами, укладену на стадії виконання рішення.

02.04.2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого Оболонський районним судом м. Києва від 30.01.2013 року у справі № 2-727/12 до виконання, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Повторним заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі 1 272 299,80 грн та 1 820 грн судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року судом затверджено мирову угоду між сторонами, укладену на стадії виконання рішення.

Вказана мирова угода відповідачами не виконується, заборгованість не погашена.

Враховуючи принцип обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, оцінивши вказані обставини, суд вважає, що строк пропущений з поважних причини і вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-727/12 виданого 30.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 року в сумі 1 272 299,80 грн та 1 820 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко