Справа № 2-2589/04
Провадження № 2-во/211/15/21
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Чернушкіній Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення, виконавчому листі та його дублікаті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення від 01.10.2004 року № 2-2589/04, у виконавчому листі та його дублікаті, а саме в даті народження дитини, зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2004 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, працюючого КМК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки прибутковим податком мінімуму доходів громадян всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 10.09.2004 року, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.05.2021 року за заявою ОСОБА_1 було видано Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом виконавчого листа, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

В тексті рішення від 01.10.2004 року та у дублікаті виконавчого листа було допущено описку в даті народження дитини ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2004 року № 2-2589/2004 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно в рішенні суду, та вважати вірним по тексту рішення, дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі та його дублікаті № 2-2589/04, провадження № 6/211/839/20 виданого 18 травня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вказавши правильним дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 травня 2021 року.

Суддя: В. А. Папарига