Справа № 698/457/20
Провадження № 2/698/88/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 24.01.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Позивач зазначає, що з грудня 2019 року сторони шлюбу припинили спільне проживання та в червні 2020 року вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. При цьому предметом позову у даній справі є вимога позивача про розподіл спільно нажитих рухомих речей та автомобілю «3A3-DAEOO LANOS» реєстраційний № НОМЕР_1 .

24.05.2021 року відповідачем до суду надано заяву сторін про затвердження мирової угоди разом з підписаною мировою угодою від 30.04.2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Змістом мирової угоди є наступні умови:

1. Автомобіль «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя громадян ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , після затвердження Катеринопільським районним судом Черкаської області даної мирової угоди, переходить у особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 сплачує на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 готівкові кошти в сумі 40 200 (Сорок тисяч двісті) гривень, як компенсацію за 1/2 частину автомобіля «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що є об`єктом їх права спільної сумісної власності. Факт сплати відповідачем коштів за умовами цієї мирової угоди підтверджується простою розпискою ОСОБА_1 , написаною нею власноручно;

3. Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , зобов`язується протягом 10-ти днів, після набрання ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області про затвердження мирової угоди законної сили, вчинити залежні від неї дії щодо перереєстрації автомобіля «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі № 7143 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м. Звенигородка).

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили, що укладена між ними мирова угода від 30.04.2021 року є наслідком вільного волевиявлення сторін та відповідає їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розглянувши умови вищезазначеної мирової угоди, що досягли між собою сторони, суд визнає, що укладена сторонами мирова угода є наслідком врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується предмету позову, випливає з прав та обов`язків сторін, не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін та права і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує мирову угоду з одночасним закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ч. 1 п. 5, 256, 353 ч.1 п. 15 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду від 30 квітня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору про поділ спільно нажитого майна подружжя умовами якої є:

1. Передача автомобілю «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя громадян ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , у особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

2. Сплата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 готівкових коштів в сумі 40 200 (Сорок тисяч двісті) гривень, як компенсацію за 1/2 частину автомобіля «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що є об`єктом їх права спільної сумісної власності;

3. Покладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , обов`язку протягом 10-ти днів, після набрання ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області про затвердження мирової угоди законної сили, вчинити залежні від неї дії щодо перереєстрації автомобіля «3A3-DAEOO LANOS», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі № 7143 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (м. Звенигородка) - затвердити.

Провадження у справі закрити. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Баранов О.І.