Справа № 243/4617/21
Провадження № 2-о/243/668/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Моцик Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горлівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Горлівка Донецької області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився чоловіком ОСОБА_1 . На тимчасово окупованій території України видані довідка про причину смерті № 6 від 02.01.2021 року, свідоцтво про смерть від 04.01.2021 серії НОМЕР_1 , свідоцтво про поховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на кладовищі с. Жовтневий по вул. Мещерякова у місті Горлівка.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявниці необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про смерть державного зразка. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сердюк, Горностаєвського району, Херсонської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка, Донецької області.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Моцик С.М. не з`явились, від представника надійшла до суду заява, відповідно до якої просив розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту смерті просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Горлівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, також будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що в результаті розширеного пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 19.06.1991 року, про що складено відповідний актовий запис № 1083, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Отже, заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявницею до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2021 року так званим Міським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 04 січня 2021 року складено відповідний актовий запис № 4.

Відповідно до Довідки про причину смерті № 6 від 02.01.2021 року, ОСОБА_3 у віці 67 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від інтоксикації фібрінозно-кавенозного теберкулезу підтвердженого гістологією.

Крім того, на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , заявницею надано свідоцтво про поховання серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 похований 03 січня 2021 року на кладовищі АДРЕСА_1 .

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Заявник зазначила, що метою звернення до суду з даною заявою є реєстрація факту смерті на території України.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Моцик Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горлівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Горлівка, Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сердюк, Горностаєвського району, Херсонської області, громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області