Справа №: 941/234/21
провадження №: 2/398/1132/21
УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2021 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівська селищна рада як орган опіки та піклування, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про відібрання від матері ОСОБА_2 її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення відповідача батьківських прав відносно останнього, та призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2021 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.05.2021 року №1055/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 року № 84-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.7 ст. ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Петрівську селищну раду як орган опіки та піклування, за місцем проживання позивача надати висновок щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дитини.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівська селищна рада як орган опіки та піклування, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, на 23.06.2021 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Петрівську селищну раду як орган опіки та піклування за місцем проживання позивача надати висновок щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дитини.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.