1Справа № 335/4683/20 2-п/335/31/2021
УХВАЛА
18 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
позивача ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву адвоката Немченко Маргарити Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 у справі № 335/4683/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою),
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020, ухваленому у справі № 335/4683/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), позовні вимоги задоволені повністю. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: у користування ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 13,18 кв.м., яка позначена у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_2 разом з лоджією 1.60 кв.м.; у користуванні ОСОБА_1 залишити житлову кімнату, площею 22.03 кв.м., яка позначена у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_3 ; в загальному користуванні сторін співвласників залишити: коридор площею 7.37 кв.м., який позначений у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_4 , кухню площею 6,92 кв.м., позначену у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_5 , коридор площею 3.80 кв.м. позначений у технічному паспорті на квартиру під № 4, туалет площею 1.24 кв.м., позначений у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_6 , ванну кімнату площею 2,94 кв.м. позначену у технічному паспорті на квартиру під АДРЕСА_7 , кладова площею 0.96 кв.м., позначену у технічному паспорті на квартиру під № 7. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Немченко М.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.10.2020 у справі № 335/4683/20, посилаючись на те, що, повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_8 , однак були на адресу суду у зв`язку «з відсутністю адресата», «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».
Однак, повістки про виклик у судове засідання не були отримані відповідачем у зв`язку з реєстрацією місця проживанням та фактичним мешканням за адресою: АДРЕСА_9 .
Відтак, ОСОБА_1 не знала про існування судового процесу та з поважних причин не була присутня під час розгляду справи.
Оскільки повне заочне рішення суду не було вручено відповідачу, зі змістом заочного рішення представник відповідача ознайомилася 26.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи за вих. № 11 від 22.02.2021, адвокат вважає що в строк до 18.03.2021 ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Також ОСОБА_1 має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Немченко М.В. підтримали заяву та просили задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали до суду письмові заперечення на заяву, просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з підстав, що викладені в ній.
Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи повне заочне рішення суду не було вручено відповідачу, зі змістом заочного рішення представник відповідача ознайомилася 26.02.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи за вих. № 11 від 22.02.2021, тобто заява подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення із повним заочним рішення суду, а тому відповідно до статті 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзивна позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялися належним чином за правилами ч. 10 ст. 130 ЦПК України, а отже судом вирішено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , що підтверджується паспортом громадянина України та відповідною довідкою.
Крім того, суд зазначає, що відповідач та її представник посилається на наявність у них доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які заслуговують на увагу, а тому відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261, 274, 175, 177, 178, 187, 189, 190 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Немченко Маргарити Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 у справі № 335/4683/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 у справі № 335/4683/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 8 червня 2021 р. о 09:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача (відповідачів) 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва