465/7600/14-ц
6/465/112/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Маланій І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 17.04.2015 року №465/7600/14-ц до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 27.05.2015 року №465/7600/14-ц до виконання.

В обґрунтування заяви представник посилається на те що Франківським районним судом м. Львова 17 квітня 2015 року ухвалено рішення у спраі №465/7600/14-ц, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 60 732 (шістдесят тисяч сімсот тридцять дві) гривні 18 коп. матеріальних збитків, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, 400 (чотириста) гривень за проведення незалежної оцінки та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 641 гривню (шістсот сорок одну) 33 коп. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення 27.05.2015 року судом був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Постановою від 22.12.2015 року виконавчий документ був повернутий стягувачу не виконаним. В добровільному порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконує, з часу повернення виконавчого документу ОСОБА_2 не сплатив жодних коштів на виконаня рішення суду. Після повернення виконавчого документу повторно він до виконання не пред`являвся, оскільки відповідно до ч.2 ст.26 Закону України ''Про виконаче провадження'' до заяви про примусове виконання заявник повинен був додати квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню ( що складає близько 1280,00 грн.). На той період часу в заявника таких коштів не було, оскільки родина має статус багатодітної, він залишився без доходів. Просить заяву задоволити.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

27 травня 2015 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 60 732 (шістдесят тисяч сімсот тридцять дві) гривні 18 коп. матеріальних збитків, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, 400 (чотириста) гривень за проведення незалежної оцінки та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 641 гривню (шістсот сорок одну) 33 коп. сплаченого судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції при примусовому виконанні від 22.12.2015 року повернуто стягувачу виконавчий документ №2/465/909/15, виданий 27.05.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України ''Про виконавче провадження''.

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані вище обставини: відсутність у ОСОБА_1 коштів на сплату виконавчого збору, суд доходить до висновку, про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такі були пропущені не з вини заявника, а тому заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 465/7600/14-ц від 27 травня 2015 року до виконання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу від 17.04.2015 року №465/7600/14-ц до виконання задоволити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 27 травня 2015 року №465/7600/14-ц, що виданий Франківським районним судом м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом 15 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Г.П. Мигаль