Справа № 346/850/21
Провадження № 2/346/799/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л.

Однак, нотаріус своєю постановою від 12.02.2021 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно.

Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 08.04.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 60).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 10.03.2021 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 57).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 38).

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.06.1989 року позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с. 42).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 16.11.2020 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку літера «А»; загальною площею 100.4 кв.м., житловою площею 65.7 кв.м.; навісу "Б"; огорожі «№1». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1974 році (а.с. 6-8).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 16.10.2020 року за № 67437, право власності на вказане майно не зареєстровано (а.с. 5).

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області від 20.08.2020 року № 1343, спірне будинковолодіння належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_3 у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом вказаної селищної ради не посвідчувався. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 37).

З метою оформлення спадщини за законом після смерті її батька позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно (а.с. 81).

Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 148/2020, які надані вказаним приватним нотаріусом 23.04.2021 року за № 48/02-14, спірне спадкове майно прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивач, звернувшись з відповідною заявою до вказаного нотаріуса 21.09.2020 року (а.с.64-80).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину права власності на вказане нерухоме майно колишнього робітничого двору.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 100.4 кв.м., житловою площею 65.7 кв.м; навіс «Б»; огорожа «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.05. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.