ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/122/20
Провадження № 22-ц/821/311/21
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

18 січня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 710/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

17 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року в повному обсязі.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, формуючи матеріали справи, як це передбачено «Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, суд першої інстанції неякісно виготовив текст оскаржуваного рішення, друк якого є поганої якості та нечитабельним, що перешкоджає суду апеляційної інстанції встановити його зміст (а.с. 225-232).

Ці обставини перешкоджають апеляційному провадженню у справі, а виявлені недоліки в матеріалах справи потребують виправленню.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, як роз`яснив Пленум ВСУ в п. 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків, про які йдеться в зазначеній нормі процесуального закону, не є вичерпним.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 710/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно повернути до Шполянського районного суду Черкаської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук