Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/761/20
Провадження № 2/391/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2019 року в сумі 26 646,59 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , згідно укладеного договору № б/н від 12.05.2019 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 46,80 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов`язання боржник належним чином не виконав. Станом на 28.11.2020 відповідач має заборгованість в сумі 26 646,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23 792,47 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 2854,12 грн.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розтрочити виконання рішення суду терміном на 7 місяців та в подальшому шляхом сплати щомісячного платежу не пізніше 02 числа кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.05.2019 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг акціонерним товариством «Акцент - Банк», з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-13).

Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.11.2020 року відповідач умови договору не виконав та в результаті чого утворилася заборгованість, яка становить 26 646,59 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 23 792,47 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 2854,12 грн. (а.с.6).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач у своїй заяві просив розстрочити виконання рішення суду.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вирішує розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості терміном на 7 календарних місяців шляхом сплати відповідачем першого платежу у розмірі 3 000 грн. судового збору та 2 102 грн. в перший місяць та у сумі 3941,10 грн. в подальших періодах не пізніше 02 числа кожного місяця на користь акціонерного товариства «АкцентБанк» після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102 грн.

З платіжного доручення № від 28.11.2020 (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду акціонерне товариство «Акцент-Банк» сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 247, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», (рахунок НОМЕР_2 , , МФО № 307770) заборгованість в сумі 26 646,59 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 23 792,47 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 2854,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 , виконання рішення суду терміном на 7 (сім) календарних місяців шляхом сплати першого платежу у розмірі 3 000 грн. та судового збору в сумі 2 102 грн. в перший місяць та у сумі 3941,10 грн. в подальших періодах не пізніше 02 числа кожного місяця на користь акціонерного товариства «АкцентБанк» після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15.01.2021 року.

Суддя __________________ І.М. Мумига