Справа № 446/2113/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
секретаря Груба Л.М.
Представник позивача, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Причин неявки не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
На підставі ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.11.2016 року на вул. Б. Хмельницького, в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом SCHMITZ SKO 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Вина відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 446/2300/16-п, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/5556/16-п від 19.12.2016 року винуватцем ДТП було визнано водія транспортного засобу марки DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .
Транспортний засіб марки DAF FT XF 105.460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом SCHMITZ SKO 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 002.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, «ми чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також рада, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 4 від 01.03.2013р. Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки) при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст.1191 ЦК), а також ст.38 Закону № 1961-IV Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК і ст.27 Закону України Про страхування встановлено особливий правовий режим. Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини мають ознаки регресу, що спростовує заперечення відповідача.
Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 141, 247, 206, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн.) 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Камянка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )
Суддя: Самсін М.Л.