Провадження № 6/522/546/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Мотивує вимоги тим, що 13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/23751/17 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.05.2017 року. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 03.05.2017 року та про відшкодування судових витрат. 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 03.05.2017 року. У зв`язку з чим, просили замінити стягувача у виконавчому листі № 522/23751/17. Просили розглянути заяву за відсутністю представника заявника.

Ухвалою судду від 17 травня 2021 року відкрито провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором № 0 від 03 травня 2017 року у розмірі 60847 (шістдесят тисяч вісімсот сорок сім) гривень 99 коп. та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення набрало законної сили, виконавчий лист виданий.

Між тим, 24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 03.05.2017 року, що також підтверджується Актом приймання-передачі Права Вимоги до Договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року.

Таким чином, рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі 522/23751/17 від 11 листопада 2018 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 522/23751/17, виданим Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 03.05.2017 року та відшкодування судових витрат.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська