ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6136/20
провадження № 2-п/753/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

вимоги позивача - про стягнення боргу за договором позики,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 Дарницький районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/6136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

25.03.2021 відповідач в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що не був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, а при ухваленні заочного рішення, яким стягнуто борг у перерахунку на гривню, не було враховано правовий висновок Великої палати Верховного Суду, відповідно до якого належним виконання зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у тій валюті, яка визначена договором позики.

Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено відсутність доказів одержання відповідачем копії заочного рішення, яке направлялось відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, і фактично копію рішення представник відповідача отримав 12.03.2021, а відтак строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування, позивач та його представник заперечували проти її задоволення вказуючи, що відповідачем не надано жодних доказів, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень статті 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з судовими повістками про виклик та процесуальними документами двічі направлялись відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, при цьому перше поштове відправлення повернулось без вручення з відміткою «за заявою відправника (одержувача)», а друге було отримане адресатом.

Жодних доказів, які б підтверджували доводи заяви про те, що судові документи були отримані особою, не уповноваженою відповідачем на отримання кореспонденції, суду не надано.

Окрім того виклик в судове засідання відповідача, відомості про зареєстровану адресу місця проживання якого відсутні в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає припису частини 11 статті 128 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави вважати поважними причини неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву.

Що стосується наведених у заяві доводів і аргументів щодо неправильності судового рішення, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

З огляду на вказане, передбачені процесуальним законом підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року у цивільній справі № 753/6136/20 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: