Справа № 493/804/20
Номер провадження 2/493/71/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кресюна В.А.

представника відповідача Бубнова А.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бубнова А.В. про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги адвокатом до іншого суду за територіальною підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги адвокатом.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бубнов А.В. заявив клопотання про направлення справи до іншого суду за загальними правилами територіальної підсудністі, посилаючись на те, що Балтським районним судом Одеської області було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги адвокатом та відкрито провадження з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідачка ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в м. Подільску Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кресюн В.А. заперечуючи проти заявленого клопотання, пояснивши, що підстави для направлення цивільної справи до Котовського міськрайонного суду Одеської області відсутні так як ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2020 року залишено в силі вирок Балтського районного суду Одеської області від 30 січня 2020 року за кримінальним провадженням №505/2146/19, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак зазаначений вирок в частині вирішення цивільного позову скасувано і провадження направлено в той же суд для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання є безпідставним з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, однак в данному конкретному випадку підсудність спави чітко визначена ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.05.2020 року, відповідно до якої цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги адвокатом який був заявлений в рамках кримінального провадження №505/2146/19 направлено до Балтського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Бубнова А.В. про про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на надання правової допомоги адвокатом до іншого суду за територіальною підсудністю - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ