Справа № 683/871/21
25 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/871/21, № 2/683/690/2021 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім.Ілліча с.Миролюбне, розміром 2,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ХМ №0092408 виданого на підставі розпорядження РДА №386-р від 06 травня 1996 року.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав один по АДРЕСА_1 ..
Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно за заповітом, до якого входило в тому числі й право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім. Ілліча с.Миролюбне, розміром 2,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ХМ №0092408 виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації № 386-р від 06 травня 1996 року.
Зазначений сертифікат належав батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_2 прийняв майно після смерті батька та не оформив за життя своїх спадкових прав.
Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна ОСОБА_2 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документах на зазначену земельну частку (пай), в зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 199/02-14 від 05.02.2021 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву якою просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, крім того долучив газету «Життя Старокостянтинівщини».
Відповідач - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини не явки суд не повідомила.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що 15 лютого 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 ..
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .
02 листопада 2011 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №187/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до копії спадкової справи № 187/2011, яка надійшла із Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_2 , спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не встановлено.
До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім..Ілліча с.Миролюбне, розміром 2,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ХМ №0092408 виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації № 386-р від 06 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , який являвся батьком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1978 року.
За життя ОСОБА_2 успадкував зазначений сертифікат після смерті батька ОСОБА_3 та не оформив за життя своїх спадкових прав.
Відповідно до інформаційної довідки №29-22-0.30-73/113-21 від 27.01.2021 року відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) селянської спілки ім.Ілліча в с.Миролюбне щодо ОСОБА_3 - сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0092408 на 2,40 умовних кадастрових гектарах, згідно розпорядження РДА №386-р від 06.05.1996 року отримано власником 20.03.1997 року. Однак зазначений Сертифікат був втрачений.
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28.10.2010 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 27.04.1999 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.07.1978 року; заповітом від 31.03.1999 року; заповітом від 15.02.2005 року; довідкою Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району від 14.07.2011 року за № 1283; інформаційною довідкою №29-22-0.30-73/113-21 від 27.01.2021 року; матеріалами спадкової справи №187/2011 від 10.03.2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; матеріалами спадкової справи №399/1999 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) серії ХМ №0092408, селянської спілки ім.Ілліча в с.Миролюбне, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивачу повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав на зазначене спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю на звернення щодо спадкових прав від 05.02.2021 року за № 199/02-14.
У відповідності до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку (пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі на місцевості).
Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.
Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст.16 та ст.392 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набув право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім.Ілліча в с.Миролюбне, розміром 2,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно Сертифікату серії ХМ №0092408 виданого на підставі розпорядження РДА №386-р від 06 травня 1996 року.
Зазначене право після смерті ОСОБА_3 перейшло в порядку спадкування за заповітом до його сина спадкоємця ОСОБА_2 , а після смерті останнього - до його єдиного спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 .
Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на її користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки ім.Ілліча с.Миролюбне, розміром 2,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, згідно сертифікату серії ХМ №0092408 виданого на підставі розпорядження РДА №386-р від 06.05.1996 року, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 05 вересня 2009 року.
Суддя: