Справа№592/3567/21
Провадження №2/592/1211/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 05.08.2020 р. близько 16 год.40 хв., ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем АЗЛК-2141 р.н. НОМЕР_1 рухався в м.Суми по пр-ту Курський в напрямку центра міста. Біля будинку №103, ОСОБА_1 зупинився біля правого краю проїзної частини для висадки пасажирів, після чого, під час початку руху та повороту ліворуч, проявив неуважність, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з мопедом AUPA ОВ50-8 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мопеду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 724 від 18.09.2020 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 05.08.2020 по 28.08.2020 (23 ліжко-дня).
Відповідно до довідки - розрахунку КНП «Центральної міської клінічної лікарні» Сумської міської ради, сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого становить 19 644 грн. 76 коп.
На даний момент часу витрачені на лікування потерпілого кошти відповідачем не відшкодовано.
Належним стягувачем коштів, витрачених на лікування потерпілого лікарняним закладом, що фінансується з бюджету Сумської міської територіальної громади, виступає головний розпорядник - департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради.
Тому у відповідності до положень ЦК України, просить суд : стягнути з ОСОБА_1 на користь департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради кошти в розмірі 19 644 грн. 76 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.08.2020 р. близько 16 год.40 хв., ОСОБА_1 в районі буд. №103 по просп. Курському в м. Суми порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху при керуванні автомобі лем АЗЛК-2141, р.н. НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення з мопедом AUPA ОВ50-8 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , якому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. (а.с. 4-5).
ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 05.08.2020 по 28.08.2020. (а.с. 3).
Відповідно до довідки - розрахунку КНП «Центральної міської клінічної лікарні» Сумської міської ради, сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого становить 19 644 грн. 76 коп. (а.с. 3).
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Пунктом 3 та 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. №545 (із змінами та доповненнями) визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.
У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.
Стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Оскільки відповідачем в результаті скоєння кримінального правопорушення завдано збитки КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, в якій здійснювалося лікування ОСОБА_2 внаслідок таких дій відповідача, заявлені вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради 19 644, 76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судові витрати на користь держави в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич