Провадження № 2-з/947/703/21
УХВАЛА

24.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко В.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) за участі третьої особи ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 56,48 кв.м, жилою площею 38,65 кв.м, підсобною площею - 17,83 кв.м, яка складається з: кімнати - 16,57 кв.м; кімнати - 10,92 кв.м; кімнати - 11,16 кв.м; кухні - 5,64 кв.м; ванної кімнати - 2,49 кв.м; туалету (поєднаний); коридору - 4,92 кв.м; передпокою - 2,25 кв.м; кладовки - 1.00+0.84 кв.м, балкону (лоджії) - 0,69 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять:частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, становила 1/2 (одну другу), з яких: 1/4 частки згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 р.; 1/4 частки отримана в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2001 р.; частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту); частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №03/2021 від 24.02.2021 ( у спадковому реєстрі 3 67257933) заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Агакішеву Тетяну Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №03/2021 від 24.02.2021 ( у спадковому реєстрі 3 67257933) заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Агакішевій Т.А. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.