Справа № 183/5621/20
№ 2-во/183/40/21

У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року ухваленому у цивільній справі №183/5621/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
30 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лазуренко Ілхаме Фіруддіновна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року ухваленому у цивільній справі №183/5621/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково невірно зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 як НОМЕР_1 , в той час як вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описки у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2021 року ухваленому у цивільній справі №183/5621/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини судового рішенні РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький