Справа № 428/4474/20
Провадження № 22-ц/810/80/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна, задоволено.

31 грудня 2020 року Акціонерне товариство Акціонерний банк «Приватбанк» не погодившись з вказаним рішенням звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим скаржник просив суд поновити АТ АБ «Приватбанк» строк апеляційного оскарження на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представництво АТ АБ «Приватбанк» зазначило, що копію судового рішення відповідачем по справі отримано поштовим відправленням 11.12.2020 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Банку на першій сторінці рішення (а.с.41).

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

30 грудня 2020 року скаржником сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Акціонерному банку «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє Крилова Олена Леонідівна, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 жовтня 2020 року за позовною заявою адвоката Суткової Рени Агабєковни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутого майна. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Встановити строк дестиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко