ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5620/20 Номер провадження 22-ц/814/1130/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панчекка О.О., Пікуля В.П

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення та ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У втановлені ухвалою суду строки заявники подали клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебувають у складному матеріальному становищі. На підтвердження вказаного надано відповідні докази.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, надано обгрунтоване клопотання про поновлення процесуального строку з якого вбачається, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржниками пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити апелянтів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20.07.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Т.В. Одринська

судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль