КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/132/21
Провадження №2-п/319/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.04.2021 по справі № 319/132/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, заява мотивована тим, що страхова виплата була здійснена поза межами трирічного строку позовної давності. В обґрунтування поважності причин його нез`явлення в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву, послався на те, що повістки про виклик до суду не отримував.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.04.2021 Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, яким позовні вимоги задоволені повністю. Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідачем не надано пояснень і доказів по справі, оскільки в судові засідання не з`являвся так як не проживає за адресою вказаною в позові, що знаходиться на тимчасово окупованій території, а за адресою де він зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа: АДРЕСА_1 , судові повістки не направлялись.

Враховуючи, що відповідач наполягає на спливу строку позовної давності за вимогами позивача і він не зміг під час судового розгляду заявити про застосування їх наслідків з поважних причин, суд приходить висновку, що доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та з метою забезпечення його права на справедливий судовий розгляд, потребують додаткового дослідження під час нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 287-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.04.2021 по справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування скасувати і призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26-А, смт. Більмак, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.М. Ходько