Справа № 307/334/20
Провадження № 22-ц/4806/49/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 307/334/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Углянської сільської ради Тячівського району, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року, повний текст якого складено 21.04.2020, головуючий суддя Гримут В.І.,-

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Дсектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на 29 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. Порушила питання про поновлення строку, мотивуючи клопотання тим, що ані органи прокуратури, ані сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА участі у вказаній справі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомився 30.11.2020, про що наявна відмітка в матеріалах справи, вважає, що вказана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладений на сторону, яка повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено 16 квітня 2020 року. Апеляційна скарга подана прокурором 29 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, тобто поза межами строку апеляційного оскарження. Також встановлено, що ані Ужгородська місцева прокуратура, ані сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА участі у даній справі не брали. Посилання апелянта на те, що прокурор ознайомився з матеріалами справи 30 листопада 2020 року, не обґрунтоване та нічим не підтверджене. Позаяк у матеріалах справи відсутній доказ про час ознайомлення прокурора з матеріалами справи, що утруднює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для подачі належних доказів щодо дати отримання чи дати ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Крім того, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, позаяк подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки посилання скаржника на відсутність підтвердження про сплату судового збору через те, що відповідні документи перебувають на сплаті в органах державної казначейської служби, не може братися до уваги, оскільки нічим не підтверджені.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позаяк ціна позову у даній справі складає 755301,00 гривень судовий збір становить 11329,52 гривень(755301,00*1%*150%=11329,52), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть доказів, що підтверджують дату ознайомлення чи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі якщо не буде виконано недолік апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя Р.Ю. Кондор