Справа № 346/5098/19
Провадження № 22-ц/4808/953/21
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Коломийського міськрайонного суду, ухвалене у складі судді П`ятковського В.І. 01 березня 2021 року в м. Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 305 673,60 грн страхового відшкодування та 3 057 грн судового збору.

14 травня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на зазначене рішення суду подало апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 19 травня 2021 року. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 14 квітня 2021 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Коломийського міськрайонного суду від01 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 08 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин