Справа № 367/8313/20
Провадження №2-о/367/101/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою,в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він та його матір ОСОБА_3 прийняли, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , однак вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі він не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею з причин відсутності свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , яка є рідною донькою ОСОБА_2 . Крім того, заявник зазначає, що з причин відсутності свідоцтва про народження його матері він позбавлений можливості як онук спадкодавця скористатися своїм правом на звільнення від сплати податків при оформленні своїх спадкових прав.

У судове засідання заявник з`явився, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи без присутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 21 вересня 1965 року, ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.15) .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Буча, Київської області (а.с.18).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , вказаний документ був виданий на ім`я ОСОБА_4 , в подальшому прізвище змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.23).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області 03 червня 2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Буча Київської області (а.с.17).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпінь Київської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 15 лютого 1967 року, ОСОБА_2 належить частка в розмірі половини будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 1967 року, ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка половину будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із копією Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-КВ №081470, земельна ділянка, площею 0, 2056 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно із копією заповіту ОСОБА_2 від 11 березня 1988 року, остання заповідала три четвертих будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , онуку ОСОБА_1 , та одну четверту вказаного будинку дочці ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до рішення Ворзельської селищної ради від 25 грудня 2015 року №26-5-VІІ «Про перейменування вулиць, провулків, проспектів селища Ворзель», вулицю Комінтерна перейменовано на вулицю Медова (а.с.10).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради від 11 серпня 2020 року № 142, уточнено житловому будинку літ. «А», загальною площею 152,1 кв. м, житловою площею 94, 6 кв.м, наступний адресний номер: АДРЕСА_2 .

Згідно із копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 , у вказаному будинку постійно проживали ОСОБА_2 , 1918 року народження, ОСОБА_4 , 1938 року народження, ОСОБА_3 , 1938 року народження, (зміна прізвища), ОСОБА_1 , 1965 року народження (а.с. 19-22).

11 листопада 2016 року заявником було подано заяву до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Бучанської міської державної нотаріальної контори від 05 січня 2021 року № 02/02-14, за даними Алфавітної книги обліку спадкових справ, станом на 05 січня 2021 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Бучанській міській державній нотаріальній конторі Київської області - не заводилася.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 є його племінником, а померла ОСОБА_2 була його рідною тіткою по матері. Свідок зазначив, що у ОСОБА_2 була одна донька - ОСОБА_4 , яка після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 », у ОСОБА_3 був один син - ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 надала суду показання про те, що заявник ОСОБА_1 є її троюрідним братом, ОСОБА_2 була рідною сестрою її бабусі ОСОБА_9 , у ОСОБА_2 була одна донька - ОСОБА_3 , у якої був один син - ОСОБА_1 .

Крім того, судом досліджено фотокартки, на яких зображені заявник, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Така необхідність пояснюється тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося. З метою відновлення втраченого свідоцтва, як нотаріусом так і заявником було вчинено низку дій.

Заявник звертався в Державний архів Київської області щодо надання інформації про наявність актового запису про народження ОСОБА_4 , однак, згідно із відповіддю вказаної установи №01-43/2401 від 08 грудня 2020 року, в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в місті Буча Ірпінської міської ради Київської області за 1938 рік, яка зберігалася в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», актового запису про народження ОСОБА_4 - не виявлено (а.с. 16).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом не встановлено наявності спору про право у даній цивільній справі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, враховуючи, що надані докази є належними, допустимими та достовірними, а сукупність вказаних доказів є достатньою для встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 263, 273, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22 січня 2021 року.

Суддя Ю.В. Кравчук