Справа № 324/865/21
Провадження № 2/324/486/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», яке знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова,2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що у травні 2021 року йому стало відомо, що відносно нього, ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з нього на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 4316,78 грн. Вказані відрахування здійснюються на підставі заяви про примусове виконання рішення Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) по виконавчому провадженню №65087800 від 12 квітня 2021 року. Виконавче провадження ВП №65087800 відкрито на підставі виконавчого напису №2795, вчиненого 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Ознайомившись з постановою Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), на підставі якого здійснюється стягнення, позивачу стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №2795, виданий 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчинений з численним порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з наступним. Нотаріус не перевірив і не встановив безспірність заборгованості. Відповідно до інформації, яка міститься у постанові Пологівського РВ ДВС про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, приватний нотаріус Остапенко Є.М. виніс виконавчий напис про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 4316,78 грн. Він, позивач, не мав ніяких правовідносин з ТОВ «Фінпром маркет» і тим більш не укладав ніяких договорів (кредитних, позики тощо) із даною компанією. За таких обставин у нього відсутня заборгованість перед відповідачем. Відповідач до нього ніяких претензій щодо наявної заборгованості не висував. Окрім того, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. З вимог закону нотаріус виніс нотаріальний напис не зважаючи на той факт, що відсутні документи, які підтверджують безспірність боргу. Таким чином, наявна заборгованість не є безспірною і не може вважатися обґрунтованою. Отже, правовідносини між ним, позивачем, та відповідачем є спірними і він не погоджується з сумою заборгованості, щодо якої виданий виконавчий напис нотаріуса, і тому така сума не має ознак безспірності, у зв`язку з чим виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №2795, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у загальному розмірі 4316,78 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204, ) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №2795 від 17 липня 2020 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 4316,78 грн.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 8 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха, 9-А, офіс 204, ) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №2795 від 17 липня 2020 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в сумі 4316,78 грн.

Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 18 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.