Провадження № 2-в/219/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря Гаврилюк К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 260, 488, 489, 491, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадний банк» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Частково відновити втрачене провадження по справі № 0517/12187/2012 по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення змісту рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року.

Відновити рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 30 листопада 2012 року наступного змісту: «

Справа № 0517/12187/2012

№ провадження: 2/0517/3321/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

30 листопада 2012 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 203 945 грн. 65 коп. Свій позов обґрунтував тим, що згідно умов кредитного договору № 7799 від 13 червня 2008 року ОСОБА_1 одержала кредит у сумі 149 800 грн. на поточні потреби. Позичальник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Кредит надавався на строк з 13.06.2008 р. терміном на 240 місяців до 12.06.2028 року. Відповідач не виконує своїх обов`язків по погашенню отриманого кредиту та нарахованих процентів. Станом на 30 вересня 2012 року сума заборгованості складає 203 945 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 149 175 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у сумі 42 892 грн. 79 коп., пеня -11 877 грн. 86 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 7799 від 13 червня 2008 року ОСОБА_1 одержала кредит у сумі 149 800, 00 грн. на поточні потреби. Позичальник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Кредит надавався на строк з 13.06.2008 р. терміном на 240 місяців до 12.06.2028 року. Відповідач не виконує своїх обов`язків по погашенню отриманого кредиту та нарахованих процентів. Станом на 30 вересня 2012 року сума заборгованості складає - 203 945 грн.65 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 149175 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у сумі 42 892 грн.79 коп., пеня -11 877 грн. 86 коп.

Нарахування відсотків здійснюється щомісяця, 31-го числа поточного місяця. У випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, то банк починає нарахування пені . Пеня згідно п.5.2. кредитного договору складає у розмірі 17 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання боржником своїх обов`язків за Кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки. Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином. За зобов`язанням одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Банк повністю виконав свої обов`язки, надавши грошові кошти позичальнику.

Своїми діями позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Правилами ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору - 2039 грн.45 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,553,554,556, 611, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . на користь ТВБВ № 10004/027 філії -Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк " заборгованість за кредитом у сумі 203945 (двісті три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . на користь ТВБВ № 10004/027 філії -Донецьке обласне управління АТ " Ощадбанк " витрати на сплату судового збору в сумі 2 039 (дві тисячі тридцять дев`ять) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.І. Хомченко