Справа № 219/3803/21
Провадження № 2/219/1912/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Галій Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право,-

встановив:

19.04.2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Галій Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право.

21.04.2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду дана позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

25.05.2021 року від представника позивача адвоката Галій С.А. надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого при її поданні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаною позовною заявою не відкрито, дана вимога представника позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заявлене клопотання необхідно задовольнити, а позов повернути.

А також підлягає поверненню сплачений судовий збір, у зв`язку із поверненням позовної заяви згідно з п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. за квитанцією номер 44185 від 15.04.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185,258-260,353 ЦПК України ,ст. 133,260 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Галій Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про припинення дій, які порушують право - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету представнику позивачів ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 , абонентська скринька № НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією про сплату № 44185 від 15.04.2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Рибкіна