УХВАЛА

25.05.2021 Провадження №2-п/425/6/21

Справа №425/3980/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №425/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.05.2021 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що відповідач по цій справі - ОСОБА_1 дізналась про існування вказаного рішення суду після отримання його копії у суді 17.05.2021. Участі у справі вона не брала у зв`язку з тим, що не була повідомлена про дату, місце та час проведення судових засідань, оскільки з жовтня 2011 року по квітень 2020 року за зареєстрованою адресою свого місця проживання не мешкала, а фактично проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виклики до суду не отримувала. Також зазначає, що інформацію про зняття її 03.03.2010 з реєстраційного обліку місця проживання відповідач дізналась лише 19.05.2021, після звернення до ЦНАП Рубіжанської міської ради Луганської області. За таких обставин відповідач не мала можливості повідомити суд про поважність причини неявки до суду, повідомити про суттєві обставини, заявити клопотання про застосування позовної давності, надати докази, які не вивчались у судовому засіданні і мають значення для справи, надати заперечення проти позову.

Оскільки ОСОБА_1 отримала копію рішення суду лише 17.05.2021, що підтверджується матеріалами справи, з заявою про перегляд заочного рішення вона звернулась до суду 20.05.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного тексту заочного рішення суду, суд дійшов висновку поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення без руху немає. З огляду на зазначені відповідачем причини пропуску строку її подання, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №425/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та перегляд рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.02.2020 у справі №425/3980/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2021 об 11 год. 30 хв., з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом її вручення сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http: // court. gov. ua/ fair/ sud 1224 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко