Справа № 661/4607/20
Провадження № 2/661/143/21
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: Чирського Г.М.,
За участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки 12/05/2020 від 12.05.2020 р,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.05.2020 р. між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поставки товару 12/05/2020, за умовами якого позивач зобов`язався, у строки визначені договором поставити та передати у власність відповідачу товар, вартість якого складає 34 562,56 грн. (1177,60 євро, при узгодженому сторонами курсі співвідношення гривні до Євро на день підписання специфікації 29,35 грн. за 1 Євро), а відповідач зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість, з урахуванням індексації вартості товару та інших умов, передбачених договором. У відповідності до Договору позивач передав у власність відповідача товар визначений у специфікації на товар №1 від 12.05.2020 р. та підтверджується первинними господарським документом видатковою накладною №62 від 12.05.2020 р., у якій кінцевий строк оплати вказаний 27.05.2020 р. Однак відповідач свої зобов`язання з оплати товару не виконав, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу за Договором поставки торфосуміші Flora Fleur 0-8 (320л) №12/05/2020 від 02.05.2020 року в розмірі 39 155 грн. 20 коп. з урахуванням індексації, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 3153,07 грн., 3 % річних за користування коштами в розмірі 450,44 грн. , а також суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомляв.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 12.05.2020 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поставки товару №12/05/2020, за яким постачальник зобов`язується у строки, передбачені Договором, поставити на передати у власність Покупцю товар, визначений у п.1.2 Договору, а покупець зобов`язався прийняти товар о оплатити його вартість, з урахуванням індексації вартості товару та інших умов, передбачених договором. Товар, що поставляється за цим договором вказується у специфікації до договору які є невід`ємними частинами договору. Вартість товару визначено у гривнях без нарахування ПДВ. Оплата вартості Товару визначена у гривні згідно розлічу 3 Договору.
Пунктом 2 Договору визначено, найменування товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, строк поставки (передачі) товару, вартість товару в гривнях на дату підписання договору та грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті, а також узгоджений сторонами курс співвідношення гривні до іноземної валюти на момент підписання договору, за яким грошовий еквівалент вартості товару в іноземній валюті визначено гривні, строк та термін поставки товару та умови оплати за товар вказуються у специфікаціях, які є невід`ємними частинами Договору, пропорційно зміні курсу гривні по відношення до іноземною валюти відбувається індексація (коригування) цини та вартості товару.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ж ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України обумовлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, та як встановлено судом, позивач та відповідач уклали договір поставки від 12 травня 2020 р. № 12/05/2020, визначивши умови, права та обов`язки сторін, які є обов`язковими для них.
Відповідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов договору (у видаткових накладних зазначено, що наведена в ній операція поставки товару здійснена на підставі договору від 12.05.2020 року №12/05/2020) поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар. Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом останнього у накладній в графі „отримав».
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений Договором строк взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За таких обставин, враховуючи, що встановлений договором строк оплати порушено (у визначений договором строк оплата не проведена) у відповідача виникла заборгованість.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вказані законодавчі норми, неустойка (штраф та пеня) є договірними способами забезпечення зобов`язання.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 840,80 грн.
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. М. Чирський