ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/436/21 Справа № 175/1741/18 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

19 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.

за участю секретаря Синенко Є.А.

розглянула у закритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання апелянта ОСОБА_1 про призначення повторної судово - психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 було задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з 2009 року.

Встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /т.1 а.с. 205-206/.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права /т.1 а.с. 210-214/.

Перед початком судового засідання Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про призначення повторної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши у судовому засіданні представника апелянта, який підтримав клопотання, представника заявника, яка заперечувала проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачаться, що судове засідання у суді першої інстанції проведено за відсутності апелянта. Таким чином, він не мав можливості надати будь-які свої пояснення та докази.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною судово - психіатричну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

2. Чи хворіє ОСОБА_3 на хронічні стійкі психічні розлади;

3. Чи може ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними;

4. Встановити, з якого часу ОСОБА_3 хворіє на хронічні стійкі психічні розлади та за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення експертизи доручити іншим експертам Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради, 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1

Направити експертам матеріали справи № 22ц/803//436/21 у 2 томах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільний справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О.Макаров