Справа № 2-1564/11
Номер провадження 6/570/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось ТОВ " Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк", зокрема заміну стягувача ПАТ "Родовід Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал", так як згідно договору відступлення права вимоги № 23 від 04 липня 2019 року до них перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № PP.EUROCARD.002-77-04-2008 від 21.04.2008 року в сумі 4184 грн. 00 коп.

Представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи, в самій заяві він просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник первісного стягувача ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадження Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внаслідок порушення умов кредитного договору і рішенням суду від 21 вересня 2011 року позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № PP.EUROCARD.002-77-04-2008 від 21.04.2008 року в сумі 4184,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 23 від 04.07.2019 року право вимоги за вищезгаданим кредитним договором перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал", тому вказане товариство звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Тобто, на даний час ТОВ "Вердикт Капітал" має право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 вищезгаданої статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк" по заборгованості за кредитним договором № PP.EUROCARD.002-77-04-2008 від 21.04.2008 року відповідно до рішення Рівненського районного суду від 21 вересня 2011 року у справі № 2-1564/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.