Справа № 721/90/21
Провадження 2/721/99/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Стефанко У.Д.

за участю секретаря: Лейби І.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку до Путильської селищної ради Чернівецької області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Уточнивши позовні вимоги просить визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право завершення виготовлення технічної документації та здійснення держаної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,2500га, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку 0,3500 га, що передана для веде особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та.

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_3 на підставі Рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради від 03.11.1999 року №128/11 про передачу раніше наданих земельних ділянок безоплатно у приватну власність.

Вона є спадкоємцем за заповітом, в межах шестимісячного строку після відкриття спадщини звернулася до Путильської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Проте, нотаріус своєю постановою від 15 січня 2021 року №12/02-31 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи Головного управління Дергеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підтвердження позивачем ОСОБА_1 позовних вимог про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку, надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2018 року Путильським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 46, з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 11.11. 1968 року Путильським районним бюро ЗАГС Чернівецької області, актовий запис № 71, з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1993 року Путильським районним віділенням ЗАГС Чернівецької області, актовий запис № 35, з даних якого вбачається, що 14.10.1993 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Копія заповіту, посвідченого 19.12.1989 року державним нотаріусом Кокаревой В.Н., зареєстрованого в реєстрі за № 677, з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй дочці ОСОБА_6 .

Копія архівного витягу з даних якого вбачається, що рішенням виконавчого комітету Путильської селищної ради від 03.11.1999 року №128/11 передано земельні ділянки у безоплатну приватну власність ОСОБА_8 - 0, 60 га, в тому числі 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства біля власного житлового будинку на АДРЕСА_2 .

Рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 07.04.2021 року №721/192/21, яким встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради №128/11 від 03.11.1999 року про передачу раніше наданих земельних ділянок безоплатно у приватну власність слідуючим громадянам: - ОСОБА_8 - 0,60 га, в т.ч. 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, біля власного житлового будинку на хуторі Запша-Бовгарівська.

Довідка Путильської селищної ради № 1428 від 16.04.2019 року з даних якої вбачається, що померла ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Постанова державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 15 січня 2021 року за №12/02-31 у спадковій справі №12/02-31 з даних якої вбачається, що позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,2500 га, що передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: земельну ділянку площею 0.3500 га., що передана для ведення особистого селянського господарства, розташованих в сені АДРЕСА_1 - відмовлено, у зв`язку з тим, що не було належним чином оформлені документ, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно, що належать спадкодавцю.

Копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі ( намісцевості), з якої вбачається що померлою ОСОБА_3 розпочато виготовлення технічної документації ще за життя.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку, що позов про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку підлягає задоволенню.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116, 118 ЗК України, є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

За життя ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_1 та - 0,3500 га, з цільовим призначенням для веде особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Згідно з наданих роз`яснень, правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній за життя, включно й з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст. 81, 116, 125 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, 76, 77, 200, 206, , 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, згідно рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради № 128/11 від 03.11.1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку площею 0,3500 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, згідно рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради № 128/11 від 03.11.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідач: Путильська селищна рада Чернівецької області, смт. Путила вул. Українська, 196, 59100.

Суддя: У.Д. Стефанко