Справа 237/1601/21
Номер провадження 2/237/911/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог позивачів в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03.03.2016 року у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги позивача слід роз`єднати в окремі провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 28, 188, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_12 про надання дозволу на виїзд/в`їзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповано територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

24.05.21