ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 641/9813/19

Провадження № 22-ц/818/3656/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В, Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз», Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року, постановлене у складі судді Онупко М.Ю., в залі суду в м. Харків,,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеного на 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполь або за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Харківміськгаз», Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова