У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1968/21

провадження № 2-во/285/22/21

24 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: заявник ( стягувач ) ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за її заявою до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів , -

встановив:

13.05.2021 року заявник (стягувач) звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити у судовому наказі від 19.04.2021 року у справі № 285/1968/21 допущену описку, а саме, вказати вірно прізвище стягувача як ОСОБА_3 та боржника як ОСОБА_3 .

Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що в тексті судового наказу від 19 квітня 2021 року у справі № 285/1968/21 помилково зазначено прізвище стягувача як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 та прізвище боржника як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

Допущені описки у виконавчому документі унеможливлюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної описки в судовому наказі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за її заявою до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2021 року у справі № 285/1968/21, виданого за заявою ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

а саме, вказати вірно в тексті прізвище стягувача - ОСОБА_3 та прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повної ухвали 24.05.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська