Справа № 495/7916/20
№ провадження 2/495/633/2021
Ухвала

іменем україни

25 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Гафійчука С.Д., відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача адвоката Янкова І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просить: виділити їй в натурі ј частину зі спільної часткової власності домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку літ.«Б», що складається з приміщень: 3-1 кухня; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; літ.«Н» - літньої кухня; літ.«н» - підвалу; літ.«Я» - господарського блоку; літ.«б» - ганку; №6 огорожі; №11 хвіртки; №16 водопроводу; №18 каналізації з припиненням права спільної часткової власності та визнати за нею право власності на житловий будинок літ.«Б», що складається з приміщень: 3-1 кухня; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова, загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; літ.«Н» - літньої кухня; літ.«н» - підвалу; літ.«Я» - господарського блоку; літ.«б» - ганку; №6 огорожі; №11 хвіртки; №16 водопроводу; №18 каналізації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року клопотання представника відповідача адвоката Янкова І.Д. про залишення позову без руху задоволено частково. Позов ОСОБА_4 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.05.2021 року, судовий розгляд справи відкладено на 25.05.2021 року о 09.30 год..

25.05.2021 року від позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява з усунення недоліків.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Гафійчук С.Д., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Янкова І.Д. заперечували проти закриття підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/7916/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021 року о 14.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.