Справа № 752/3383/21
Провадження № 2/752/5133/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М. у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Тетяни Ігорівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії, витребування транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) та просить суд визнати недійсним договір комісії №7849/20/003449 від 20.08.2020 року, укладений між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ТОВ «Укравтотрейд-групп» щодо продажу транспортного засобу марки Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; визнати недійним договір купівлі-продажу №7849/20/003449 від 20.08.2020 року, укладений між ТОВ «Укравтотрейд-групп» та ОСОБА_3 щодо продажу транспортного засобу марки Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр Головний сервісний центр МВС №8047 скасувати перереєстрацію транспортного засобу марки Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_3 , зняти з державної реєстрації транспортний засіб Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 і поновити реєстрацію транспортного засобу Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 за власником ОСОБА_1 ; витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , транспортний засіб Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2021р.

31.03.2021р. підготовче засідання не відбулося, з огляду на перебування судді Ольшевської І.О. на лікарняному.

26.05.2021р. в підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника позивача адвоката Глушкової Т.І. про залучення до участі у справі співвідповідача, за яким вона просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначає про те, що стало відомо, що транспортний засіб вже не перебуває у володінні ОСОБА_3 , до якої пред`явлено віндикаційну вимогу. Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_4 , тому необхідно його залучити до участі у справі в якості співвідповідача. Також адвокат, з огляду на вказані обставини, просить вимогу про витребування транспортного засобу адресувати не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведені в клопотанні представника позивача доводи, аргументи та обставини, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 з вимогами до нього про витребування спірного транспортного засобу марки Renault Master, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 178-180, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глушкової Тетяни Ігорівни про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити дії, витребування транспортного засобу, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями додатків до неї.

4. Відповідач ОСОБА_4 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї до закінчення підготовчого провадження має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву ОСОБА_4 до закінчення підготовчого провадження має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Щодо надання відповіді на відзив інших відповідачів, такий строк встановлюється для позивача у п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив до закінчення підготовчого провадження мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

7. Відкласти підготовче засідання на 06.09.2021р. на 10:30 годину в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.

8. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

9. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справа за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська