Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/11525/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором №522/ФК-07 від 20.09.2007 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

27.04.2021 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 28.04.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву.

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу України не визначає вимог, які пред`являються до змісту вказаної заяви. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена скарга підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п.5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте вказані вимоги заявником не виконані, оскільки згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї матеріалів боржником є ОСОБА_1 , а згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2014 року боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294,315,447-449, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін