Справа № 2-1123/08
Провадження № 22-ц/4806/613/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатськй апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на незакінчену будівництвом нежитлову будівлю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 17 грудня 2008 року, головуюча суддя Драб В.І., -

в с т а н о в и в :

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., 19.04.2021 оскаржив ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2008, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду від 28.04.2021 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 17.05.2021 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) від адвоката Мензака Ю.Ю. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що особа права якої порушено ОСОБА_2 , участі у розгляді справи не брав, оскаржуване рішення постановлене 17.12.2008 йому судом не надсилалося (а.с.58-59). Разом з цим матеріали справи містять адвокатський запит представника ОСОБА_2 - адвоката Мензака Ю.Ю. від 06.04.2021 з відміткою від 12.04.2021 про отримання копії оскаржуваного рішення (а.с.63). Апеляційну скаргу подано 19.04.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє адвоката Мензак Юлій Юлійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 17 грудня 2008 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на незакінчену будівництвом нежитлову будівлю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 17 грудня 2008 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :