Провадження №2/521/59/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є власницею житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ). Вхід до будинку здійснюється через ворота, в яких є хвіртка. З 2016 року позивачка не має можливості користуватись воротами, оскільки власниками сусіднього будинку вставлений металевий паркан, який закриває частину воріт, а також перекрив прохід до будинку.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 31.07.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.08.2020 року.

14.01.2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представник позивачки адвокат Нестеренко Г.О. з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до 2016 року між будинками НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать сторонам по справі, не було паркану, який перешкоджає позивачці у доступі до належного їй майна. Оскільки підлягають доказуванню обставини, які перешкоджають позивачу у користуванні належним їй майном, необхідно витребувати зазначену інвентаризаційну справу.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони є вільними в наданні суду доказів та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно надані стороною позивача бути не можуть, суд доходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справу на об`єкт нерухомого майна, а саме: на будинок АДРЕСА_2 .

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко