Справа № 738/1540/20
№ провадження 2/738/53/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська рада про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка є сестрою ОСОБА_4 . Мати позивачки та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням і навчанням сина, не піклується про стан здоров`я, не утримує сина, витрачає пенсію по втраті годувальника на свої потреби. Питання щодо виконання батьківських обов`язків відповідачем вирішувалось на комісії з питань захисту прав дитини 15 липня 2020 року та 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 наданий строк для покращення умов проживання та рекомендовано змінити ставлення до виховання сина. 29 жовтня 2020 року виконавчий комітет Менської міської ради вирішив, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 . Позивачка опікується братом, доглядає за ним, займається його вихованням, навчанням та здійснює інші обов`язки, які повинні здійснювати батьки. Позивач, посилаючись на статті 150, 157, 164, 165 СК України, статтю 60 ЦК України, статті 4, 175 ЦПК України просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

17 листопада 2020 року представник третьої особи подав пояснення щодо позову, згідно з якими Менська міська рада підтримує позовні вимоги.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

11 січня 2021 року до суду надійшло подання Менської міської ради про призначення опікуна малолітній особі, яка позбавлена батьківського піклування, згідно з яким Менська міська рада, посилаючись на статті 243, 244 Сімейного кодексу України, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивачка, представник у судовому засіданні підтримали позовну заяву, просили її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності,.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , як особа, у сім`ї якої проживає малолітня дитина ОСОБА_4 - брат позивачки, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 - батька малолітньої дитини, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 17).

Мати ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (арк. с. 18).

Із довідок Менської міської ради № 145/15, № 144/15 від 16 червня 2020 року, Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 17 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , разом з нею проживають: ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - співмешканець, ОСОБА_4 - брат; умови проживання задовільні, в будинку прибрано, просторо, є всі необхідні меблі, побутова техніка, комп`ютер, є стіл для навчання, книги, запас продуктів харчування достатній, для дітей створені належні умови для проживання, навчання та розвитку, забезпечені одягом, джерелом доходу сім`ї є дохід з присадибної ділянки та господарства (арк. с. 7-12).

В Акті обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 05 березня 2020 року, 22 липня 2020 року зазначено, що ОСОБА_3 - відповідач, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_4 , який не фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, в будинку неприємний запах, не прибрано, запас продуктів незначний, опалення пічне, дров достатньо, не створені належні умови для виховання та розвитку дитини (арк. с. 20-21).

У Довідці про участь батька у шкільному житті дитини, виданій директором Менського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Т. Г. Шевченка Менської міської ради Менського району Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_4 навчається у Ушнянській філії Менського ОЗЗСО І-ІІІ ступнів імені Т. Г. Шевченка у 7 класі, проживає із сестрою ОСОБА_1 , регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний, доглянутий. Батько - ОСОБА_3 проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, одяг та шкільні приладдя не купує, батько не має необхідних умов для проживання дитини, контакту зі школою не підтримує (арк. с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 210 від 29 жовтня 2020 року затверджений Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 (арк.с. 13-15).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради № 62 від 28 квітня 2020 року затверджено Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (арк.с. 83-84).

Менська міська рада звернулась до суду із Поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (арк.с. 93).

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду була допитана як свідок та надала показання про те, що починаючи із жовтня 2018 року її рідний брат по матері - ОСОБА_4 , 2007 року народження, проживає разом з нею, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки та ОСОБА_4 . Відповідач - ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями, не піклується про сина, має незадовільні умови для проживання, пенсію у разі втрати годувальника, що призначена ОСОБА_4 , витрачає на власні потреби. Позивачка опікується дитиною, утримує її. Між позивачкою, її власними дітьми, співмешканцем позивачки та ОСОБА_4 склались доброзичливі стосунки. ОСОБА_4 хоче називати її (позивачку) мамою. Позивачка звернулася до суду з позовом з метою захисту дитини.

Показання ОСОБА_1 були підтверджені показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили, що відповідач самоусунувся від виховання свого сина, участі в утриманні сина не приймає, не спілкується з ним, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. ОСОБА_13 проживає у сім`ї своєї сестри - ОСОБА_1 , де створені гарні умови для проживання дитини.

Малолітня особа, щодо якої поданий позов - ОСОБА_4 на час розгляду справи досягла тринадцятирічного віку, під час судового розгляду зазначив, що проживає у будинку сестри ОСОБА_1 , яка піклується про нього, фактично заміняє маму, яка померла, хоче проживати у сім`ї сестри. Батько ОСОБА_3 не спілкується з ним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

За приписами статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до положень частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклуван ня. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписами статті 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа . При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду справи встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина - ОСОБА_4 , не цікавиться про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не намагається створити належні умови для виховання та розвитку дитини, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 обґрунтовані та не суперечать інтересам дитини, тому позовні вимоги необхідно задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуна малолітній особі, яка позбавлена батьківського піклування та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 164, 243, 244 СК України, статтею 60 ЦК України, статтями 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Менська міська ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання Менської міської ради про призначення опікуна малолітній особі, яка позбавлена батьківського піклування - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Менська міська рада, місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя О.Я. Парфененко