Справа № 625/131/21
Провадження № 2-н/625/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали заяви представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової Олени Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року представник заявника ПАТ «Харківенергозбут» Тріфонова О.М. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

24.05.2021р. на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено відповідний запит про зареєстроване місце проживання фізичної особи.

26.05.2021р. представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить повернути заяву у зв`язку із її відкликанням.

Частиною 5 ст.163ЦПК України встановлено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст.10ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Представник заявника подавши письмову заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановлює ухвалу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника ПАТ «Харківенергозбут» Тріфонової О.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до квитанції № 21706 від 11 травня 2021 року ПАТ «Харківенергозбут» сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Приписами п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про повернення судового збору.

Керуючись ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Тріфонової Олени Миколаївни про відкликання його заяви по цивільній справі № 625/131/21 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості - повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» КОД , сплачений за квитанцією №21706 від 11.05.2021 судовий збір у сумі 227,00 грн., сплачений на реквізити Коломацького районного суду Харківської області

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв