Справа № 573/1798/20
Номер провадження 2-о/573/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю присяжних Мухи О.І., Приходька Ю.І.,

секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І., мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 з 10 квітня 2007 року знаходиться в Білопільському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має діагноз "Помірна розумова відсталість". Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати вихованця ОСОБА_3 рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Місан А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, перший заступник міського голови Кожухов О. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України (а. с. 6).

Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 березня 2005 року мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнана безвісно відсутньою (а. с. 5).

Відповідно до медичного висновку №25 від 22 травня 2007 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість (а. с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричної ексапертизи №298 від 16 листопада 2020 року ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує призначення йому опікуна, його участь у судовому засіданні є недоцільною (а. с. 24-26).

З довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат від 29.09.2020 року № 682 вбачається, що ОСОБА_2 , починаючи з 10 квітня 2007 року і по теперішній час, знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 7).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 05 січня 2021 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити директора Білопільського дитячого будинку-інтернату Турчина В.І., оскільки вказане призначення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , забезпечить реалізацію його прав та свобод (а. с. 37).

Згідно заяви ОСОБА_1 останній не заперечує проти призначення його опікуном відносно вихованця будинку-інтернату ОСОБА_2 (а. с. 10).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І. необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 директора КУСОР Білопільського дитячого будинку-інтернат Турчина В.І.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради "Білопільський дитячий будинок-інтернат" (Сумська область, м. Білопілля, вул. 3 Вересня, 23), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Присяжні