КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3970/20
Провадження № 2/488/743/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Свергунова Олега Юрійовича про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третьою особою без самостійних вимог є Товарна біржа Нерухомість-Південь, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частку майна у спільному майні подружжя та визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де третьою особою без самостійних вимог є Товарна біржа Нерухомість-Південь, в якій позивач просить суд визнати дійсним договір № 2392 купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, посвідчений 14.08.1998 року на Товарній біржі Нерухомість Південь. Також позивач просила суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за ОСОБА_3 , в рівних частинах по 1/2 частині за кожним; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі та просили суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. наступні документи: 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві Миколаївської області, Україна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Свергунова Олега Юрійовича про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової Олени Вікторівни (адреса: АДРЕСА_3 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві Миколаївської області, Україна та про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.09.2020 р. повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та зроблений відповідний актовий запис про смерть № 354.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська