Справа № 503/351/21
Провадження № 2/503/261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення і скасування державної реєстрації договорів оренди цих земельних ділянок, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 , яка є відповідачем за зустрічним позовом, та її представник - адвокат Юдін О.Ю. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. При цьому, адвокат Юдін О.Ю. надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності і відсутності його довірителя, в якій відзначив, що не має додаткових заяв і клопотань. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом - ФОП ОСОБА_2 , який є позивачем за зустрічним позовом, та його представник - адвокат Чирка О.О. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки ФОП ОСОБА_2 суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання були своєчасно повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України. При цьому, адвокат Чирка О.О. надіслала на адресу суду заяву про відкладення слухання, в якій зазначила, що не може прийняти участь в судовому засіданні з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні у справі № 505/3630/19, яке було раніше призначено Котовським міськрайонним судом Одеської області. Однак, згідно відомостей наявних на інформаційному порталі «Судова влада України» справа № 505/3630/19 призначена до розгляду 26.04.2021 року о 14.00 годині, у зв`язку з чим та враховуючи відстань між містами Кодима і Подільськ, де розташований Котовський міськрайонний суд Одеської області, суд не вбачає поважних причин неявки представника ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання призначене 26.04.2021 року о 10.00 годині. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом, - державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Г.М. в підготовче засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім як заяви адвоката Чирки О.О. щодо призначення дати судового засідання з урахуванням її зайнятості в судових процесах призначених раніше. При цьому, позивач за первісним позовом та його представник не подавали до суду заяв, в яких були б висловленні їх думки щодо дати призначення судового засідання, згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області Галіборщ Ганна Миколаївна про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення і скасування державної реєстрації договорів оренди цих земельних ділянок, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14.30 годину 17 червня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко