Провадження №2/523/1353/21
"15" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., Лиманський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису від 29.10.2020 р. таким, що не підлягає виконанню.
Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, оскільки головним державним виконавцем Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів на підставі договору про сплату аліментів у сумі 124961,02 грн. та проводяться виконавчі дії.Існує беззаперечна загроза виконання оскаржуваного незаконного виконавчого напису, що зробить неможливим захист прав позивача у випадку задоволення його позову. На момент ухвалення рішення у справі з високою вірогідністю вже може бути здійснено звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 - боржника у виконавчому провадженні №63506758. Зазначене свідчить про існуючу реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що розглядається.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови задоволенні заяви виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.
Враховуючи предмет спору, а також те, що більша частина заборгованості за виконавчим написом стосується сплати аліментів за раніше укладеним договором, які є періодичними платежами на забезпечення неповнолітньої дитини, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що є реальна загроза невиконання рішення суду в разі задоволення вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 149,150,153,260, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .
Ухвала складена і підписана 15.01.2021 р.
Суддя: