Провадження № 2-зз/344/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 344/12293/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року, у цивільній справі 344/12293/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, оскільки станом на день подання позивачем клопотанням про скасування заходів забезпечення позову спір між сторонами є вичерпаним, що підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року, що набрала законної сили, а тому скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26 серпня 2015 року, є очевидним.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним (а.с. 2-4).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року по справі 344/12293/15-ц в порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслані Лук`янівні ( АДРЕСА_1 вживати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 12 червня 2008 року, складеного ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 , до набранням чинності рішенням у справі (а.с. 20).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду (а.с. 85-86).

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалася.

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У частині першій статті 316 Цивільного кодексу України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року набрала законної сили, але заходи забезпечення позову діють по теперішній час, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно частин четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 26 серпня 2015 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/12293/15-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2015 року, шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслані Лук`янівні ( АДРЕСА_1 вживати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 12 червня 2008 року, складеного ОСОБА_3 в користь в користь ОСОБА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги частини одинадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелещенко Л.В.