Справа № 286/895/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. (прожитковий мінімум 2270 грн.) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2022 року, мотивуючи тим, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов задоволити частково, зменшивши суму стягнення аліментів до 700 грн. та зобов`язати інформувати виконавчу службу про навчання доньки два рази на рік до його завершення, мотивуючи тим, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює і за місцем праці отримує мінімальну заробітну плату, а тому має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки лише в сумі 700 грн. щомісячно.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; яка з 01.09.2019 року навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний фаховий коледж» Житомирської обласної ради І-ІІ рівня акредитації, на контрактній основі, денної форми навчання, термін якого закінчується 30.06.2022 року, що підтверджується копією довідки Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу Житомирської обласної ради від 01.02.2021 року № 131.

Позивач проживає спільно з повнолітньою дочкою за зареєстрованим їх місцем проживання в АДРЕСА_1 . В часі навчання донька сторін проживає в студентському гуртожитку в м.Київ. Вказані обставини стверджується копіями паспорта громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_2 , довідки про реєстрацію місця проживання Ігнатпільського старостинського округу № 19 Овруцької міської ради Житомирської області від 04.03.2021 року № 14/9/110 та договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» від 01.08.2019 року № 155, укладеного між ОСОБА_1 та Комунальним закладом вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний фаховий коледж» Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідженням доказів судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання денної форми в Комунальному закладі вищої освіти «Житомирський базовий фармацевтичний фаховий коледж» Житомирської обласної ради та не спроможна сама себе утримувати.

Відповідач працює директором ТОВ «Петрабуд», ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Святошинська, 27А, офіс 14, та отримує регулярний дохід у вигляді мінімальної заробітної плати, щомісячне нарахування якої у період з січня по квітень 2021 року склало 6600 грн., також на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини стверджуються копіями довідки ТОВ «Петрабуд» про заробітну плату від 19.05.2021 року № 19/05 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відтак, відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, однак у меншому розмірі, ніж заявлено в позові. А тому, врахувавши відповідно до ст.182 СК України встановлені обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача щомісячно слід стягувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до закінчення строку навчання 30.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.05.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко