Копія Справа №678/455/13-ц
Провадження №6-678-42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

12.05.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 27.04.2021 року про заміну сторони стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , місцезнаходження м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, Дніпропетровської області, по справі №678/455/13-ц за рішенням прийнятим Летичівським районним судом Хмельницької області, посилаючись на те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №678/455/13-ц від 24.01.2014 року, задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року у розмірі 82136,58 грн. (вісімдесят дві тисячі сто тридцять шість гривень п`ятдесят вісім копійок) та 821 грн. 37 грн. по сплаті судового збору, а всього 82957,95 грн.

Згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (ПАТ КБ «Надра»), право вимоги, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

04.07.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір згідно кредитного договору №07/П/79/2008-840 від 13.02.2008 року, в забезпеченні вимог кредитора за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Згідно, Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» дійшли взаємної згоди викласти пункт 4 Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року в наступній редакції: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн. (чотири мільйони дев`ятсот дев`ять тисяч дев`яносто гривень 00 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первинному кредитору у повному обсязі протягом 360 (триста шістдесяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору.», виходячи з вищенаведеного ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повинно здійснити повну оплату за Договором №GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року до 25.09.2021 року.

13.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу за заявою прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони належним чином повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну строни (стягувача) слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №678/455/13-ц від 24.01.2014 року, задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року у розмірі 82136,58 грн. (вісімдесят дві тисячі сто тридцять шість гривень п`ятдесят вісім копійок) та 821 грн. 37 грн. по сплаті судового збору, а всього 82957,95 грн. Рішення суду на день звернення із заявою не виконано, відкрито виконавче провадження.

05.08.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року.

30.09.2020 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідно до п.4 договору про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року за яким ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року, передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 85188952,37 грн. ціна договору.

Проте, суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 05.08.2020 року, була проплачена ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» банку, квитанція, що долучена до матеріалів заяви, не відповідає зазначеній в договорі сумі, тобто не доведено факту правонаступництва ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у вказаному зобов`язанні, що нівелює і наступний факт передачі прав вимоги до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Про дані обставини свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.78, 81, 260,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони (стягувача) з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , місцезнаходження м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, офіс 402, Дніпропетровської області, за кредитним договором №04/07/2008/980-К/226 від 04.07.2008 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський