15.01.2021 227/99/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , у якій представник банку просив замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі 2/217/16/2013.

Суд, дослідивши заяву та долучені до неї документи, дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, саме суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з заяви про заміну сторони виконавчого провадження, рішення у справі № 2/217/16/2013 13 листопада 2013 року було ухвалено Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За відсутності в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільної справи № 2/217/16/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана заява непідсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, та враховуючи повідомлені заявником відомості про те, що вказана справа розглядалась Селидівським міським судом Донецької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Селидівського міського суду Донецької області (85400 Донецька область м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 31, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області (85400 Донецька область м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4, ) цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин