Справа № 316/3174/20
Провадження № 2/316/309/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 травня 2021 року по цивільній справі №316/3174/20, провадження №2/316/309/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/3174/20, провадження №2/316/309/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по якій 07 травня 2021 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення, судом допущено описку в даних місця народження ОСОБА_1 та невірно зазначено: «місце народження: Україна, Херсонська область, Верхньорогачинський район, село Новотроїцьке», замість вірного: «місце народження: Україна, Херсонська область, Верхньорогачинський район, смт Верхній Рогачик».

Крім того, було допущено описку в абзацах другому та п`ятому місця народження ОСОБА_2 та невірно вказано: «місце народження: Україна, Херсонська область, Верхньорогачинський район, смт. Верхній Рогачик», замість вірного: «місце народження: Україна, Запорізька область, Вільнянський район, село Новотроїцьке», у зв`язку з чим є необхідним вирішення питання в частині виправлення встановлених описок.

В судове засідання сторони не з`явилися, що в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що встановлені описки в даних місця народження сторін у справі допущені в абзацах другому та п`ятому заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 травня 2021 року - підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в абзаці другому та абзаці п`ятому тексту резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/3174/20, провадження №2/316/309/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий та п`ятий у наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Херсонська область, Верхньорогачицський район, смт Верхній Рогачик та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, Вільнянський район, село Новотроїцьке, зареєстрований 12 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №455.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Запорізька область, Вільнянський район, село Новотроїцьке, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко