Справа № 629/5877/20
Провадження № 2/629/314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Відводи, самовідводи заявлено не було. Клопотань щодо бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді не надходило. Уточнень, зустрічного позову сторонами не надавалось.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Представником позивача та представником відповідача подано до суду клопотання про залучення у якості третьої особи Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Враховуючи те, що всі сторони у справі прохають залучити третю особу АТ «Харківобленерго», суд вважає за можливе залучити третю особу до участі у справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача заперечував проти клопотання та вказував, що договір укладено тільки з відповідачем та ОСОБА_2 не має відношення до справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є орендарем квартири та який повинен був сплачувати кошти за комунальні послуги, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Інших клопотань заявлено учасниками не було.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

1.заслухати вступне слово позивача, відповідача;

2.дослідити наявні в матеріалах докази.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду, надавши строк для подання відповіді на відзив та заперечення, а також для подання третьої стороною пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Керуючись ст.ст.91,200,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРЮОФОПГФ 00131954, адреса: 61037, місто Харків, вул.Плеханівська, буд.149.

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в особі юрисконсульта Лозівського районного розрахунково-сервісного центру ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Акціонерне товариство «Харківобленерго», про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті в приміщені Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 17.06.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право до 14.06.2021 року подати до суду відзив на позов з дотриманням вимог ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що вона має право до 14.06.2021 року подати до суду письмові пояснення з дотриманням вимог ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук