Справа №443/1493/19
Провадження №2/443/501/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Костишин У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою в якій, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.01.2011 в розмірі 56 607,79 грн., яка складається з наступного: 710,51 грн. заборгованість за кредитом; 52 625,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 2 671,80 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.10.2020 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.03.2021.

06.12.2019 на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» в якій просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплачений судовий збір.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, повторно у нього не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 06.12.2019 представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплаченого судового збору.

16.10.2020 суддею Жидачівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору, оскільки представником АТ КБ «Приватбанк» 06.12.2019 подано заяву про повернення позовної заяви та судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 247, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM6BGMTW від 16.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р.Г. Равлінко