Номер провадження: 22-ц/813/2320/21
Номер справи місцевого суду: 497/936/2020
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

вивчивши матеріалиапеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області,третьої особи ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 24 листопада 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 30 листопад 2020 року ГУ Держгеокадастру в Одеській області отримана 30 грудня 2020 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. ст. 185, 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою та несплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Болградського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області,третьої особи ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе