Дата документу 24.05.2021
Справа № 320/3894/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від заявниці на електронну адресу суду надійшла заява з проханням розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності, оскільки вона проживає в іншому місті та має маленьку дитину.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області по справі № 320/3894/16-ц від 13.10.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття/а.с.46-47/.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист було відкликано.

Згідно копії листа державного виконавця Мелітопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаша Ю.П. від 21.08.2017, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини було відкликано на підставі рішення Мелітопольського місьркайонного суду Запорізької області від 24.05.2017 року №320/1382/17-ц /а.с. 96-99/.

Заочним рішенням судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. від 24.05.2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 на 1/5 частини та відкликано виконавчий лист, виданий на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3894/16-ц від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист № 320/3894/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, було відкликано державним виконавцем Мелітопольського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаша Ю.П. та закінчено виконавче провадження 18.08.2017 року на підставі п.10 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», заява про видачу дублікату виконавчого листа не може бути задоволена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_5 , що вона вправі звернутися до суду з заявою про отримання виконавчого листа в рамках цивільної справи №320/1382/17-цза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В.Ковальова