КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-151/11 Головуючий у суді першої інстанції - Савлук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3584/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2020 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2020 ухвалу Дніпровського районного суду від 24.09.2020 скасовано та ухвалено нове рішення про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до участі у даній справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Не погоджуючись з ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2020, 14.12.2020 ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомилася з єдиного державного реєстру судових рішень 09.12.2020 та 14.12.2020 надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2020 була постановлена за відсутності скаржника.

Матеріали справи не містять даних про одержання апелянтом повного тексту ухвали суду, оскільки скаржник не був залучений до участі у справі.

14.12.2020 ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" через свого представника надіслало апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту ухвали суду, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо", на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук