Справа № 148/1288/20
Провадження №2/148/67/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Відповідач подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 . Клопотання мотивоване тим, що вказані свідки зможуть підтвердити спростування позиції позивача щодо того, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки.

Також, відповідачем подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування про виконкомі Тульчинської міської ради; зобов`язання органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність виїзду дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон; витребування у позивача її закордонного паспорту для огляду у судовому засіданні. Клопотання мотивоване тим, що зміна місця проживання дитинии вплине на її психологічний стан, позивач з квітня 2018 року з дитиною не проживала, а тільки двічі приїздила на короткий термін в Україну.

Окрім того, відповідач подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; приєднання до матеріалів справи документів: довідки квартального комітету; довідки про працевлаштування, довідки про зарплату, довідки з лікарні, копій платіжних доручень. Клопотання мотивоване тим, що свідок зможе підтвердити спростування позиції позивача щодо того, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, а вказані документи підтверджують позитивні характеристики відповідача, його працевлаштування, стан здоров`я.

В матеріалах справи також міститься клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи Немирівської місцевої прокуратури, оскільки у відповідача виникає побоювання, що позивач залишить дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в іншій державі, так як вона вже залишила двох своїх дітей на іншого чоловіка.

Представник позивача подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Також, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів: з КНП "Тульчинська ЦРЛ" інформації про те, чи знаходився відповідач ОСОБА_2 на обліку у наркологічному кабінеті, якщо так, то з якого по який час, та з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області інформації про те, чи притягувався відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем надіслано докази не перебування його на обліку у наркологічному кабінеті. Також, позивач володіє інформацією, що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотаня про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з її хворобою. Відповідач у відповідності до ст. 191 ЦПК України, у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву (а.с. 36-50), згідно якого позов не визнає. Зазначає, що позивач у 2018 році виїхала за кордон залишивши їх спільну дитину ОСОБА_6 своїй матері - ОСОБА_5 . Не погоджується з позицією позивача щодо того, що він не виховує та не утримує дитину. Також, позивач не зазначила у позовній заяві з якою метою вона має намір вивезти дитину за кордон. Окрім того, відповідачу відомо, що позивач залишила ще двох своїх дітей на утимання їх біологічного батька.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, вирішуючи подані сторонами та їх представниками клопотання, ознайомившись з матеріалими справи, приходить до висновку, що клопотання про виклик в судове засідання свідків, залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської ради, зобов`язання органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність виїзду дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон, витребування у позивача її закордонного паспорту для огляду у судовому засіданні, витребування доказів, підлягають задоволенню, а клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, залучення до участі у розгляді справи Немирівської місцевої прокуратури задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, вирішуючи клопотання сторін про виклик в судове засідання свідків, суд вважає, що дані клопотаня підлягають задоволенню, оскільки покази свідків можуть мати суттєве значенння для правильного, повного та всебічного розгляду справи, можуть підтвердити позицію позивача, або ж спростувати її.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд враховує, що справи про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька не входять до переліку категорій справ, де є обов`язковою участь органу опіки та піклування, однак, враховуючи обставини справи, невизнання відповідачем позову, та беручи до уваги, що у даній категорії справ приорітетним є інтереси дитини, суд вважає, що до участі у розгляді справи слід залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинсмької міської ради з метою надання суду письмового висновоку про доцільність (не доцільність) виїзду дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди батька у вказаний у позовній заяві період.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає доцільним, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, витребувати у позивача її закордоний паспорт для огляду у судовому засіданні та витребувати докази: з КНП "Тульчинська ЦРЛ" інформації про те, чи знаходився відповідач ОСОБА_2 на обліку у наркологічному кабінеті, з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про те, чи притягувався відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Разом з тим, клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи документів, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Також, не підлягає задоволенню клопотання про залучення до участі у розгляді справи Немирівської місцевої прокуратури, за відсутності у клопотанні законодавчого обгрунтування залучення прокуратури у даній категорії справ, а підстави її залучення, наведені відповвідачем, не є обгрунтованими.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача та представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків :

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи органу опіки та піклування та зобов`язання ним надати письмовий висновок задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи орган опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область).

Надіслати на адресу органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок про доцільність (не доцільність) виїзду дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон у вказаний у позовній заяві період.

Клопотання відповідача та представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні її закордонний паспорт.

Витребувати з КНП "Тульчинська ЦРЛ" інформацію про те, чи знаходився відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у наркологічному кабінеті, якщо так, то з якого по який період.

Витребувати з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області інформацію про те, чи притягувався відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , КНП "Тульчинська ЦРЛ", Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк надання доказів визначити до 03.03.2021.

У задоволенні клопотань відповідача про приєднання до матеріалів справи документів: довідки квартального комітету; довідки про працевлаштування, довідки про зарплату, довідки з лікарні, копій платіжних доручень та залучення до участі у розгляді справи Немирівської місцевої прокуратури відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року о 11:00 годині .

В судове засідання викликати сторін, їх представників та представника органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської ради.

Копію ухвали для виконання в частині витребування висновку надіслати органу опіки та піклування при виконкомі Тульчинської міської ради (вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область), в частині витребування доказів - позивачу ОСОБА_1 , КНП "Тульчинська ЦРЛ" (вул. М. Леонтовича, 114, м. Тульчин, Вінницька область), Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область) та до відома учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: