Справа № 635/5021/20
Провадження № 2-о/635/36/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

присяжних Столбового О.М.

Мухтарова Ю.Х.,

за участю секретаря судового засідання Поліванова І.О.

представника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Трембач Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження брат страждає на психічне захворювання, був визнаний інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.1999 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На підставі зазначеного рішення, рішеннями Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкові від 18 травня 1999 року за №107-1, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . У зв`язку із стійким психічним розладом ОСОБА_2 був поміщений в спеціалізовану установу, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський район, с. Ржавець, вул. Весела, б. 43, де він знаходиться по теперішній час. Його поведінка з моменту визнання його рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова недієздатним, не змінилася, через що виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.1999 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Донецьку селищну раду Балаклійського району Харківської області, призначено проведення судово-психіатричної експертизи, а також витребувано докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року відновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно і належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Трембач Н.В., в судовому засідання підтримала заяву.

З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа, на підставі ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі останнього.

Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харків. Відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_4 .

З виписки із історії хвороби з Ржавецького психоневрологічного інтернату, де ОСОБА_2 перебуває на даний час, вбачається діагноз: Легка розумова відсталість з порушеними формами поведінки. Контакт формальний, конкретне мислення. Емоційно примітивний. Читати, писати не може. Критика відсутня.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 1999 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішеннями Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкові від 18 травня 1999 року за №107-1, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №82 від 16.02.2021, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 1999 року набрало законної сили, строк його дії в рішенні не вказано, а тому на думку суду, враховуючи граничні строки його дії, в розумінні ч.6 ст.300 ЦПК України, становить два роки.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 є його братом, орган опіки та піклування в особі адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 1999 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 28.05.2023 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , місце знаходження м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Повний текст рішення складено 28.05.2021.

Суддя О.В.Назаренко

Присяжні О.М.Столбовий

Ю.Х.Мухтаров