Cправа № 127/1255/20
Провадження № 2/127/175/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сінкевич Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Вінницькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

За заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виклик свідка від 03 березня 2021 року, судом було ухвалено в порядку забезпечення доказів викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 676, яке міститься у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року, застосовано до свідка ОСОБА_3 привід через органи Національної поліції України у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 31), призначене на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року на адресу суду від заступника начальника відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Калачика Т. надійшло зобов`язання від ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що остання зобов`язується з`явитись до суду 15 квітня 2021 року на 11:00 год.

Однак, у судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

15 квітня 2021 року під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про повторний привід свідка в судове засідання через органи національної поліції, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від явки до суду ухиляється без поважних причин, а її свідчення є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року, застосовано до свідка ОСОБА_3 повторно привід через органи Національної поліції України у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 31), призначене на 11 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Однак, у судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

25 травня 2021 року під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про повторний привід свідка в судове засідання через органи національної поліції, оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від явки до суду ухиляється без поважних причин, а її свідчення є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у судові засідання призначені на 23 березня 2021 року, 15 квітня 2021 року та 25 травня 2021 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, від явки до суду ухиляється без поважних причин, а її свідчення є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, то є законні підстави для застосування приводу зазначеного свідка через органи Національної поліції, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , повторно привід через органи Національної поліції України у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 31), призначене на 11 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_3 доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

У разі неможливості виконання ухвали особі, яка виконує привід, через начальника Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк