Справа № 501/3853/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач - ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідач - ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 .

Вимоги позивача: розірвати шлюб.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що шлюбні відносини фактично припинені, відновлювати які позивачка не має наміру. Вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 5).

20.11.2020 р. судом відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 19).

Відповідач звертався до суду із заявою про надання строку на примирення (а.с. 22), яка була задоволена судом 26 листопада 2020 року, коли ухвалою суду був наданий строк для примирення до 26 лютого 2021 року.

01 березня 2021 року ухвалою суду було зупинене провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у відрядженні (а.с. 32).

13 травня 2021 року від представника позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку з поверненням відповідача з відрядження (а.с. 37), вказане клопотання було задоволене судом 14 травня 2021 року (а.с. 41).

21 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він пояснює, що йому не вдалося налагодити відносини з дружиною (а.с. 45).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

25 червня 2009 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Сторони мають дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтво про народження (а.с. 12, 13,

Із змісту позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, під актовим записом № 220 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживає: АДРЕСА_2

Суддя Ю.О. Тюмін