У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/651/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

04 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направивши позовну заяву засобами поштового зв`язку, який отриманий судом 19 березня 2021 року.

29 березня 2021 року до суду надійшло повідомлення Кобеляцької міської ради за вх. № 02-19/510 від 29.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 квітня 2021 року.

У судове засідання 20 квітня 2021 року відповідачка не з`явилася. Судова повістка з додатками повернута з відміткою поштового відділення про невручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за даною адресою.

Ухвалою від 20 квітня 2021 року судове засідання відкладено на 12 травня 2021 року, постановлено виклик відповідача здійснити в порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 12 травня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивачем до позовної заяви долучена заява, відповідно до якої Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» прохає справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 21 квітня 2021 року, а відтак відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України остання є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою від 12 травня 2021 року у розгляді справи оголошено перерву до 26 травня 2021 року, постановлено виклик відповідача здійснити в порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України 13 травня 2021 року, а тому з огляду на положення частини 11 статті 128 ЦПК України, остання вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач долучив до позовної заяви клопотання, у якому не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між нею та банком договору про надання кредиту, приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, визнання ним Тарифів банку.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/651/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя