ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 426/5533/17

Провадження № 22-ц/818/3796/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2021 року позов АТ «Укрсиббанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою із дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 посилаючись на положення п.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідно до якої передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, зазначає, що вона є споживачем банківським послуг, а тому звільнена від сплати судового збору.

Проте, апеляційний суд не приймає вказані доводи, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За змістом наведеної норми від сплати судового збору звільняються позивачі, які звернулися до суду з позовом про захист своїх порушених прав,як споживача.

У даній справі ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача.

Оскільки норма закону, на яку посилається апелянт при зверненні з апеляційною скаргою не підлягає застосуванню з огляду на процесуальний статус відповідача по справі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту рішення суду першої інстанції, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» стягнуто судовий збір у сумі 9842,98 грн з кожного, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 44 293, 41 грн (29 528, 94 грн. х 150 %).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або дкументів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 7 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова