Справа № 442/169/21
Провадження № 2/442/392/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Грицай М.М., перевіривши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито спрощене провадження в зазначеній справі, призначено розгляд справи по суті без виклику сторін на 01 квітня 2021 року.

01.04.2021 розгляд справи відкладено на 26 квітня 2021 року, у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

26.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника ОСОБА_3 адвоката Сушко О.С., у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 24.05.2021.

24.05.2021 на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи з викликом сторін та про призначення у даній справі експертизи.

З приводу заявленого клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, то у задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із частиною 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із частиною 7 статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, норми цивільного процесуального законодавства чітко визначають строк, протягом якого відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Подаючи до суду відзив на позовну заяву, представником відповідача жодним чином не зазначалося про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд дійшов висновку, що клопотання подане із пропущенням встановленого законодавством строку на подання такого. У клопотанні представник відповідача не просила поновити такий та не зазначила обставини, через які клопотання не було подано вчасно. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання. Повне та всебічне встановлення обставин справи можливе й без проведення судового засідання за наявними матеріалами справи, враховуючи також те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, що дає суду можливість з`ясувати його думку щодо заявлених позовних вимог.

При цьому, для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, розгляд справи слід відкласти з метою з`ясування думки позивача щодо доцільності призначення почеркознавчої експертизи. Про відкладення розгляду справи повідомити учасників справи, вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до з`ясування думки позивача.

Керуючись ст. 260, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сушко О.С. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 01 липня 2021 року на 09 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.