Справа №751/8042/20
Провадження №2-о/751/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп є рідним братом ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. На її ім.»я та ім.»я її сестри ОСОБА_2 , покійний брат залишив заповіт, але в ньому не вказано, що саме сестрам. При зверненні до нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після покійного брата, їй було роз`яснено, що маються розбіжності у їх прізвищах, а саме: « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », а також не правильно занесені відомості про батьків, а саме: замість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Оскільки заявник не може реалізувати свої майнові права, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області народилась ОСОБА_1 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9) Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про одруження, 27.12.1969 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 8)

Згідно копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шаповалівка Сумської області народилась ОСОБА_2 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про одруження, 29.05.1966 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.11)

Згідно копії запису акта про народження № 78, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Шаповалівка Конотопського району народився ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 19).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказані розбіжності перешкоджають останній реалізувати своє право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18.01.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко