№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3473/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

14 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни, поданою в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Мицик Ю.С., у цивільній справі № 753/15949/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою адвоката Тищенко К.О., поданою в інтересах АТ «Альфа-Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Тищенко К.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», посилалася на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено 10 листопада 2020 року, проте її копію банк отримав лише 08 грудня 2020 року.

На підтвердження наведених обставин представник АТ «Альфа-Банк» надала копію супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва з відміткою про отримання 08 грудня 2020 року копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 183).

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року була постановлена за відсутності учасників справи.

Копію вказаної ухвали АТ «Альфа-Банк» отримало 08 грудня 2020 року та подало апеляційну скаргу 23 грудня 2020 року, тобто в межах п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником АТ «Альфа-Банк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року була направлена адвокатом Тищенко К.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено докази сплати судового збору (оригінал для суду).

Відповідно до акту Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року, складеного начальником відділу Гутевич Н.М. у присутності головного спеціаліста Васько М.Є., при розкритті поштового конверта, надісланого АТ «Альфа-Банк» була відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с. 185).

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни, подане в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни, подану в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська