Справа № 396/632/21
Провадження № 2-з/396/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Грейніс В.О. про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2021 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М., оформити право на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свої заяві представник заявника вказує, що заявниця має намір, у строк передбачений ЦПК, звернутися до Новоукраїнського районного суду з позовом до ОСОБА_4 , Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М про визнання заповіту недійсним.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М. оформити право на спадщину та видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Законодавець визначив, що сама по собі заборона вчиняти певні дії, свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість заборони вчиняти певні дії, як вид забезпечення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову, які заявник просить вжити, є співмірними із позовними вимогами, з якими заявниця має намір звертатися до суду, а їх невжиття у вигляді заборони вчиняти дії може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів заявниці, оскільки наявна потенційна можливість вчинення нотаріусом дії спрямованих на оформлення права на спадщину та видачу свідоцтва про право на спадщину, які унеможливлять або суттєво ускладнять захист прав заявника у випадку задоволення позову.

Отже, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, суд приходить до висновку про задоволення заяви, що буде достатньо ефективним запобіжником від негативних дій по ускладненню виконання гіпотетичного рішення суду про задоволення вимог позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Встановити заборону приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М. вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо земельної ділянки площею 5,3 га кадастровий номер :02:000:0221, Державний акт серія КР № 41250 виданий 21.07.1999 року № 23 Лісківською сільською радою.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українській Н.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: А. А. Русіна