Справа № 565/220/21
Провадження № 2/565/337/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вараш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області,про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у якій просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16 березня 2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на виховання відповідачці до досягнення ними повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 червня 2014 року визначено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 30 відсотків (3/10 частки) від усіх видів доходів щомісячно до досягнення повноліття старшою дитиною.

З квітня 2020 року старша донька ОСОБА_6 стала постійно проживати з позивачем за місцем їх реєстрації. Однак, аліменти і далі стягуються з позивача на утримання двох дітей в розмірі, визначеному рішенням суду, хоча витрати на утримання старшої доньки позивач взяв на себе.

Позивач вважає такий стан речей дискримінаційним та несправедливим, тому просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_6 .

Відповідачка надіслала суду відзив у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с.38-39). В обгрунтування відзиву зазначає, що дочка тимчасово оселилася у батька, повного переїзду на постійне проживання не відбулося. Не відповідає дійсності те, що позивач нібито повністю взяв витрати на утримання ОСОБА_9 на себе. Відповідачка продовжує забезпечувати своїх дітей всім належним, а кошти які вона отримує від позивача у вигляді аліментів не вистачає на предмети першої необхідності для 16-ти річної дівчини.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали пояснення, які за змістом повторюють зміст позовної заяви. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали свою позицію, викладену у відзиві на позов. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідач зазначила, що донька живе у власній квартирі, незабаром стане студенткою, витрати на її утримання збільшаться, а з позивачем домовитись вони не можуть, він може припинити утримувати ОСОБА_9 .

Представник відповідача зазначила, що позивач не довів, що він утримує дитину, а у випадку задоволення позову ніхто не зможе гарантувати захисту інтересів ОСОБА_9 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання 24 травня 2021 року не з`явилась, у попередньому судовому засіданні просила суд при винесенні рішення врахувати думку ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 17 лютого 2012 року у справі № 1711/256/12, яке набрало законної сили 28 лютого 2012 року, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_10 (а.с.12).

Дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на виховання їх матері ОСОБА_11 до досягнення ними повноліття.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_11 і ОСОБА_1 (а.с.13-14).

На підставі рішення Кузнецовського міського суду від 16 червня 2014 року у справі № 565/736/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 стягуються аліменти в розмірі 3/10 частин заробітку (доходу) на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-16).

Відповідно до довідки від 28 січня 2021 року № 144/203/30-21 Вараським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 565/736/14-ц від 16 червня 2014 року, виданого Кузнецовським міський судом Рівненської області. Станом на 26 січня 2021 року борг відсутній (а.с.19).

17 жовтня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 243, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .

Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_13 (а.с.66).

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради №535*04 від 21 січня 2021 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстровна за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 належить по Ѕ квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 № 27 від 22 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний. У квартирі створені всі необхідні умови для проживання. Дитина ОСОБА_6 з квітня 2020 року постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за вказаною адресою. Стверджує, що має намір жити з батьком. Для дитини ОСОБА_6 створені всі необхідні умови для виховання, навчання та розвитку. Наявні місця для відпочинку, проведення дозвілля та навчання. За вказаною вище адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Стосунки в сім`ї характеризуються позитивно. (а.с.42).

Учасниками процесу не оспорюється, що з червня 2020 року ОСОБА_6 фактично проживає з батьком.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 09 квітня 2021 року одержувач аліментів, ОСОБА_3 , забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що з червня 2020 року ОСОБА_6 проживає з нею та позивачем. Які витрати несе ОСОБА_1 на доньку їй не відомо, зазначила, що ОСОБА_3 також приймає участь в утримані ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 повідомив, що ОСОБА_3 купує речі для ОСОБА_6 , дає гроші, оплачує репетиторів. Що купує для ОСОБА_9 батько йому не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частинами першою-третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей. Зазначене рішення набрало законної сили та виконується позивачем.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що з червня 2020 року проживає з батьком. ОСОБА_1 купує харчі, білизну, засоби гігієни, оплачує інтернет, інколи дає кишенькові гроші. Коли попросить гроші у тата він дає. З мамою спілкується часто, заходить за грошима для репетиторів. Тато платить аліменти мамі, тому за одягом, взуттям та іншими речами звертається до мами. Мама аліменти використовує належним чином. Зазначила, що хотіла б, щоб тато припинив платити аліменти і всі витрати взяв на себе. Вважає, що після вступу у ВУЗ батьки будуть утримувати її. Повертатись проживати до мами не планує.

З урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 з червня 2020 року проживає з позивачем. Однак позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_15 на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала.

Стосовно тверджень відповідача, що позивач після вступу ОСОБА_9 до ВУЗу може припинити її утримувати суд зазначає, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_15 змінила своє місце проживання, з червня 2020 року проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто настали певні обставини які впливають на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання доньки, відтак, наявні підстави для задоволення позовної вимоги про припинення стягнення аліментів.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. 141, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 червня 2014.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук