Справа №592/4149/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/290/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А.,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року

в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни, про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою від 29 грудня 2020 року у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в даній справі відмовив.

Вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвокат Смирнова О.Л. оскаржила в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що скаржник при її подачі не сплатила судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги за оскарження ухвали суду в розмірі 454 грн 00 коп., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року (2270 грн 00 коп.), за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 29.12.2020 по справі 592/4149/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, скаржнику відповідно до приписів п. 2) ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючої в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 454 грн 00 коп. та виконання інших вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 167, Т.2), адвокату Смирновій О.Л. (а.с. 82, Т. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко