Справа №949/479/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ-1 №000322, виданого 09 березня 2001 року на підставі рішення Осівської сільської ради №70 від 12 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №322, в якому її ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

Заяву обгрунтовує тим, що на підставі рішення Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №70 від 12 липня 2001 року, їй було виділено земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,90 га, яка розташована на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та 09 березня 2001 року Осівською сільською радою був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ-1 №000322. Однак, під час здачі вказаної земельної ділянки в оренду, з`ясувалось, що в у вказаному державному акті допущено помилку, а саме в реквізиті "ім`я та по батькові", зазначено, що Державний акт видається: " ОСОБА_1 ", тоді як потрібно, щоб було зазначено " ОСОБА_1 . Для внесення відповідних змін до Державного акту, заявник зверталась до відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, на що отримала відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду.

До початку розгляду справи від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 березня 2001 року на підставі рішення Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області №70 від 12 липня 2001 року, на ім`я ОСОБА_1 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ-1 №000322 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,90 га, яка розташована на території Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.4).

Однак, у вищевказаному державному акті допущено помилку у написанні імені та по батькові заявника та зазначено, що Державний акт видано: " ОСОБА_1 ", тоді як: згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1997 року (а.с.2), копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.3), копії посвідчення громадянина, який постійно працював, чи працює або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення серії НОМЕР_2 від 20 липня 1997 року (а.с.5) копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 16 жовтня 1995 року (а.с.6), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 лютого 1983 року (а.с.7), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 жовтня 1967 року (а.с.8), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01 січня 1974 року (а.с.9), копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №053391 від 12 грудня 2002 року (а.с.10), довідки №106/02 від 11 березня 2021 року (а.с.11) та довідки №734 від 29 жовтня 2019 року (а.с.12), ім`я та по батькові заявника значиться, як " ОСОБА_1 ".

Для виправлення помилки у державному акті, заявник звернулася до відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненскій області, на що отримала відповідь від 31 березня 2021 року, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить лише до компетенції суду (а.с.13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ-1 №000322.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ-1 №000322, виданого 09 березня 2001 року на підставі рішення Осівської сільської ради №70 від 12 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №322, в якому її ім`я та по-батькові зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 квітня 1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

Заінтересована особа: Головне Управління Держгеокадастру в Рівненській області, вул.С. Петлюри, 37, м.Рівне, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.