Справа № 226/2482/20

Справа № 226/2482/20
Провадження № 2/226/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.09.2011 він сплачує на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку до повноліття дитини. Від другого шлюбу з ОСОБА_3 він має ще двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з нього відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2013 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття дітей. Аліменти на підставі виконавчих листів утримуються з його заробітної плати ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», на якому він працює. З травня 2019 року комп`ютерна програма підприємства за оновленою версією автоматично розподілила утримання по двом виконавчим листам пропорційно, у зв`язку з чим на користь ОСОБА_2 накопичився борг в сумі 13424 грн 07 коп., а на користь ОСОБА_3 - 17719 грн 70 коп. Через зростаючу суму заборгованості в нього не залишається коштів на забезпечення своїх основних життєвих потреб. Посилаючись на ст.192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , 2009 року народження, з ј частки до 1/6 частки його доходів.

На стадії підготовчого засідання позивач подав заяву про уточнення обґрунтування своїх позовних вимог, згідно з якою вказав, що після ухвалення рішення суду від 26.09.2011 його сімейний стан змінився у зв`язку з народженням у нього в другому шлюбі ще двох дітей, що обумовлює його звернення до суду з цим позовом. Крім того, на утримання доньки ОСОБА_4 , 2009 року народження, ним перераховується розмір аліментів, що більше ніж у два рази перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та складає більшу частку його доходу, ніж на утримання інших двох дітей, що суперечить принципу справедливості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі сповіщеною про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву на позов не подала.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ухвалою судді від 30.10.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання та залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою суду від 14.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.09.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с.11).

Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

14.07.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_12 , а 30.05.2018 було змінено прізвище їх малолітній дитині ОСОБА_5 , 2011 року народження, з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 . Ці факти встановлено на підставі свідоцтва про шлюбу, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого за станом на 04.12.2020.

Позивач ОСОБА_1 працює гірником очисного забою у ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», у період з березня 2020 по серпень 2020 його нарахований дохід склав 189855 грн 36 коп., що у середньому в місяць складає 31642 грн 56 коп. Після утримання податку, збору та аліментів до виплати позивачу у вказаний період підлягало 76416 грн 78 коп., що у середньому в місяць складає 12736 грн 13 коп. Ці відомості підтверджується довідкою підприємства від 10.09.2020 (а.с.13).

Відповідно до довідок ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» від 10.09.2020 з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються аліменти за двома виконавчими листами на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% та на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 33%. Згідно з Сімейним Кодексом України утримання аліментів не може перевищувати 50% заробітної плати, тому програма підприємства (за оновленою версією) автоматично розподілила процент утримань по двом виконавчим листам пропорційно: 28,45 % та 21,55 %, внаслідок чого за відсотками, що перевищили 50%, а саме 4,55% та 3,45% йде накопичування боргу. Отже, загальна сума боргу по аліментам за станом на 01.09.2020 на користь ОСОБА_2 складає 13424 грн 07 коп., а на користь ОСОБА_3 - 17719 грн 70 коп. (а.с.12 і зворот).

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 змінився, у позивача у шлюбі з ОСОБА_3 народились ще двоє дітей: син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь його дітей, загалом складає 7/12 або 58% його доходу.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох дітей, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = 1/2, тобто 50 % доходу позивача.

1/6 частина від середнього заробітку відповідача у 31642 грн 56 коп. (згідно довідки підприємства від 10.09.2020) становить 5274 грн, що вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дітей віком 6 років до 18 років, який відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01.07.2020 становить 2318 грн, а з 01.12.2020 - 2395 грн.

Суд також бере до уваги надання утримання дитині з боку матері, яка працездатна і також зобов`язана приймати участь в утриманні своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % його доходу, що сімейний стан позивача після ухвалення судом рішення від 26.09.2011 змінився, кількість утриманців у нього зросла з одного до трьох, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття, що у сумі з частками стягнутих аліментів на інших двох утриманців, на яких також припадає по 1/6 частці доходу позивача, складе 50 % доходу відповідача.

У новому розмірі аліменти повинні сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.180-183, 191, 192 СК України, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12, 13, 76, 142, 197, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з дати набрання чинності цього рішення до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.09.2011 у справі № 2-1090/11 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), відізвати, як такий, що втратив чинність.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько