Справа № 171/20/17
У х в а л а

іменем України

24 травня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №630323234.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630323234.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630323234.

Заявник, посилаючись на норми ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №171/20/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630323234.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про день і час розгляду справи.

Представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із врахуванням наведеного, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, розгляд справи здійснено за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, які не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії від 28.10.2015 року, а саме: 7723,60 гривень тіло кредиту; 9416 грн. просрочка по тілу кредиту; 1942,45 грн. неустойка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1 378 гривень. (а.с.59-61).

У відповідності до вищезазначеного рішення суду від 06.07.2017 року, яке набрало законної сили, 02.10.2017 року був направлений виконавчий лист ПАТ «Альфа-Банк» у справі №171/20/17 (а.с.66).

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 630323234 (а.с. 92-95, 96-106).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ПАТ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №630323234(а.с.77-81, 82-91).

Внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №630323234, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі № 171/20/17 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян