Справа № 442/8163/20
Провадження № 6/442/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Кмітя Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулось ТзОВ „Фінансова компанія „Фінрайт із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ „Імексбанк у виконавчому листі виданому 03.06.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі № 2-404/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Імексбанк заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 № ОК у розмірі 28494,65 грн. та судових витрат в розмірі 404,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.05.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено позов ПАТ „Імексбанк по цивільній справі № 2-404/10 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № ОК у розмірі 28494,65 грн. та судових витрат в розмірі 404,72 грн. На виконання рішення 03.06.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчі листи.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 „Про віднесення ПАТ „Імексбанк до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 № 16 „Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ „Імексбанк з 27.05.2015 почато процедуру ліквідації АТ „Імексбанк.

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт було укладено договір № 126 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № ОК від 27.06.2008 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт. У заяві посилається на ст. 512 ЦК України, якою передбачено заміну кредитора у зобов`язанні іншою особою та передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги), ст. 514 ЦК України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу їх прав. З урахуванням викладеного вважає, що є правонаступником стягувача у справі № 442/8163/20.

23.12.2020 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача за виконавчим листом, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Матеріалами справи встановлено, що 18.05.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено позов ПАТ „Імексбанк по цивільній справі № 2-404/10 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № ОК у розмірі 28494,65 грн. та судових витрат в розмірі 404,72 грн. (а/с 12,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з норм цивільного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження заявлених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт надало договір № 126 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством „Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт (а/с 14,15).

Як вбачається з вищенаведеного договору (п. 1), в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі „Основні договори, надалі - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у рамках, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок погашення зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги які випливають з розірвання та /або визнання недійсним договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в порушення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в зборі кредиторів Боржників. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

З Додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт набуло право вимоги за кредитним договором № ОК від 27.06.2008 лише до боржника ОСОБА_1 на суму 13084,67 грн. (а/с16).

Відповідно, пунктом 4 сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 6210950,00 грн. без урахування ПДВ, надалі - ціна Договору. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайтсвоїх зобов`язань за Договором, а відтак, відсутні докази набуття останнім прав кредитора за Основними договорами.

Наведені обставини є достатніми обставинами для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайту задоволенні заяви про заміну стягувача у цій справі. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14.

Таким чином, оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайтне надало у повному обсязі належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності його вимоги до відповідача ОСОБА_3 у справі №2-404/10, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінрайт про заміну сторони у виконавчому листі щодо виконання рішення суду по цивільній справі № 2-404/10 за позовом ПАТ „Імексбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № ОК від 27.06.2008 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Нагірна О.Б.