Справа № 367/5749/19
Провадження №2/367/1522/2021
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В,

розглянувши у відкритому підготовчогому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП». Свої вимоги мотивував тим, що в момент скоєння ДТП та відповідно спричинення шкоди, транспортний засіб який завдав дану шкоду знаходився у відповідальному зберіганні іншої особи. Відповідно до Договору на відповідальне зберігання спецтехніки з правом користування №4-ЕТ/ФО від 10.08.2016 року, транспортний засіб ТАТRА 815, д.н.з. НОМЕР_1 (який спричинив шкоду) станом на день вчинення ДТП знаходився на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАП». Таким чином, вказані у договорі відомості ставлять за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» як співвідповідача по справі.

В підготовче судове засідання відповідачі по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн» про стягнення матеріальної шкоди.

Також встановлено, що в момент скоєння ДТП та відповідно спричинення шкоди, транспортний засіб який завдав дану шкоду знаходився у відповідальному зберіганні іншої особи, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАП».

Крім того, відповідно до Договору на відповідальне зберігання спецтехніки з правом користування №4-ЕТ/ФО від 10.08.2016 року, транспортний засіб ТАТRА 815, д.н.з. НОМЕР_1 (який спричинив шкоду) станом на день вчинення ДТП знаходився на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАП».

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» (), місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська буд 15 кв 60 в якості співвідповідача у цивільній справі № 367/5749/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн» про стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк