Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2527/20
Провадження № 2/376/282/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що на початку жовтня 2020 року їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер її племінник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1,3500 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустоварівської сільської ради.

Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, але отримали відмову, оскільки вона не своєчасно подала заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що даний строк вона пропустила, оскільки про смерть племінника, яка сталася 20.03.2019 року вона дізналася лише в жовтні 2020 року, оскільки він вів аморальний, бродячий спосіб життя, зловживав алкоголем, часто пропадав без відому на тривалий час, але потім з`являвся, підтримував родинні відносини.

Тому на підставі вищевикладеного позивачка звертається до суду та просить суд:

Визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги та не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а. с. 30).

Представник відповідача правонаступник Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області (на підставі Рішення Сквирської міської ради від 18 листопада 2020 року) - Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду лист в якому просив провести розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та просить не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 31 року , причина смерті: Ушкодження, внаслідок вибуху вибухового пристрою, номер актового запису 6897 від 23.04.2019 року (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з:

1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 22.07.2005 року Державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори Климчук Л.П. (а.с.10);

земельної ділянки площею 1,3500 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустоварівської сільської ради, право власності посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ 508726 виданий 17.08.2006 року (а.с.9).

Факт того, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_1 , підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.5), копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 (а.с.5), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 08.10.2020 року (а.с.6-7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 08.10.2020 року (а.с.8).

Позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, але отримала відмову, оскільки вона не своєчасно подала заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що даний строк вона пропустила, оскільки про смерть племінника, яка сталася 12.03.2019 року вона дізналася лише в жовтні 2020 року, оскільки він вів аморальний, бродячий спосіб життя, зловживав алкоголем, часто пропадав без відому на тривалий час.

Згідно до вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на час закінчення строку подання заяви про прийняття спадщини їй не було відомо про смерть спадкодавця - племінника ОСОБА_4 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, вважає, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, відсутність заперечень на предмет позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,211, 247, 258,259,263-265,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко