233 Справа № 233/1139/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська міська рада Донецької області, Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про захист цивільних прав та інтересів: відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач зазначив, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0024 га, кадастровий номер :00:021:0456, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для будівництва індивідуальних гаражів. Начальником відділу містобудівництва і архітектури Костянтинівського міськвиконкому був затверджений генеральний план відводу земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража за місцем проживання позивача. В серпні 2016 року на належній йому земельній ділянці відповідач ОСОБА_2 встановив металевий гараж на бетонному фундаменті. На його звернення до відповідача, останній повідомив, що має документи, які підтверджують його право на встановлення гаража на даній земельній ділянці, і демонтувати гараж відмовився. Позивач вважає, що діями відповідача порушено його право власності на земельну ділянку. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача знести (демонтувати) самовільно поставлений металевий індивідуальний гараж, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0024 га, кадастровий номер :00:021:0456, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка позивачеві на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 081699, виданого на підставі рішення Костянтинівської міської ради від 16 грудня 2011 року, за № 6/13-266, а у разі відмови добровільно знести (демонтувати), провести примусове знесення (демонтаж) металевого індивідуального гаражу за рахунок ОСОБА_2 , а також зобов`язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку площею 0,0024 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану, а саме: прибрати бетонну стяжку і щебінь.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2020 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

21 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить його позовну заяву до ОСОБА_2 про захист цивільних прав та інтересів: відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без розгляду. Крім того, позивачем подана заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Порядок залишення позову без розгляду врегульований у статті 257 ЦПК України, де поряд з іншим такий залишається без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наведені норми процесуального права дають підстави для висновку, що позивач, який втратив інтерес до захисту своїх прав та інтересів має право на будь-якій стадії судового процесу заявити про це, подавши письмову заяву і суд у даному випадку позбавлений можливості будь-яким чином обмежити позивача у такому праві навіть на стадії розгляду справи по суті, оскільки суд діє лише у межах, визначених ст. 13 ЦПК України.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд, керуючись змістом ст.ст. 4, 13, 257 ЦПК України, вважає за можливе прийняти дану заяву на цій стадії судового процесу та поданий позов залишити без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Костянтинівська міська рада Донецької області, Міськрайонне управління у Костянтинівському районі та місті Торецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про захист цивільних прав та інтересів: відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: