ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1060/20 Номер провадження 22-ц/814/1179/21Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2021 року у справі № 553/1060/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2021 року клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, погодження методів дослідження та строків виконання експертизи задоволено в повному обсязі.

Із вказаною ухвалою не погодилась представник позивача адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Представником ОСОБА_1 адвокатом Сергієнко Тетяною Григорівною подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, погодження методів дослідження та строків виконання експертизи, яка в свою чергу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у розумінні ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про задоволення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, погодження методів дослідження та строків виконання експертизи не входить до переліку ухвал, передбачених статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т.Г. на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2021 року.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Г.Л. Карпушин