Справа № 598/803/21
провадження № 2/598/361/2021
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВСЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.05.2021, до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВСЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна.

В якій просить:

1. Визнати виконавчий напис №130, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 05.01.2021 щодо стягнення з неї ОСОБА_1 36106, 15 грн., таким, що не підлягає виконанню.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/803/21, провадження №2/598/361/2021.

Одночасно з пред`явленням даного позову - до суду позивачем ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення даного позову (а.с.13). В якій заявник просить:

1.Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови про звернення стягнення з неї як боржника, оскільки вона оскаржує дану постанову в судовому порядку.

Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду стосовно визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, оскільки дана заява подана без додержання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено:

1)) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, в порушенням вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви не доданодокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до судузаяви про забезпечення позову, яка поданафізичною особоюнеобхідно сплати судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 гривень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, а саме те, що заявником при подачі заяви про забезпечення позову в порушення вимог ч.ч.1, ст.151 ЦПК України, не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не доданодокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,а тому вказану заяву про забезпечення позову, відповідно до вимог ч.10 ст.153 ЦПК України, необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Зареєстровану через канцелярію суду 21.05.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВСЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна повернути заявнику ОСОБА_1 .

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 24 травня 2021року.

Суддя Богдан Олещук