Справа № 285/2226/20 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

25 травня 2021 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом із скаргою також подав клопотання про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Клопотання обґрунтовує тим, що враховуючи його вкрай скрутний матеріальний стан та те, що він не має змоги сплатити судовий збір, оскільки на даний час він не працює та не має будь якого заробітку (доходу), тому просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина третя ст. 136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, на підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 суду надано докази таких обставин, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за 2020 рік; довідка Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 21 квітня 2021 року; виписка з Пенсійного фонду України Форма ОК-5 від 21 квітня 2021 року; копії сторінок трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 липня 1989 року.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із доданої до заяви виписки з Пенсійного фонду України Форма ОК-5 від 21 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за 2020 рік отримав дохід в розмірі 9446 грн. Отже розмір судового збору в сумі 2522,40 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене та подані ОСОБА_1 документи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2522,40 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.136,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2522,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: