ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/205/21 Справа № 703/4384/19
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

секретар Торопенко Н.М.

у ході розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги представника відповідача адвоката Крушельницької Марії Романівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

предметом спору у справі є позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення порядку особистого спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 були задоволені.

На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про його скасування.

Ухвалою апеляційного суду від 04.01.2021 розгляд справи призначено в судовому засідання апеляційного суду 19.01.2021 з повідомленням учасників справи.

18.01.2021 до апеляційного суду надійшло повідомлення начальника служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про розгляд даної справи апеляційним судом без участі представника вказаного органу опіки та піклування у зв`язку з недоцільністю його участі в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про можливість перегляду даної справи в апеляційному порядку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правовим висновком ВС у справі №635/2771/17 від 08.04.2020 при розгляді позовних вимог про визначення порядку спілкування одного з батьків з дитиною обов`язковими є наявність письмового висновку органу опіки та піклування та участь його представника у судовому засіданні.

При цьому відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у даній справі орган опіки та піклування не надавав суду письмового висновку про суті наявного спору, що в розумінні вимог ст. 19 СК України є обов`язковим, а також право суду з власної ініціативи збирати докази, коли це необхідно для захисту прав малолітніх осіб, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області належно оформлений письмовий висновок щодо заявлених у справі позовних вимог, який має бути надіслано до Черкаського апеляційного суду до дня наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити службі у справах дітей Смілянської райдержадміністрації, що згідно вимог ч.ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

зобов`язати службу у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області подати Черкаському апеляційному суду у порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини до дня проведення наступного судового засідання.

Роз`яснити службі у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про те, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді