КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа №133/3594/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, за актовим написом №210.

Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршилися. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. З 12 вересня 2020 року відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків. Кожний з них із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Ухвалою судді від 22.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся 22.02.2021 особисто до суду з заявою про надання строку на примирення та відкладення розгляду справи на іншу дату. Розгляд справи був відкладений, та у подальшому сторони повідомлялись про дату та час судового засідання телефонограмами та смс-повідомленнями. Так, про це свідчить довідка про доставку SMS відповідачу ОСОБА_2 від та довідка про доставку SMS позивачці ОСОБА_1 про виклик в судове засідання на 21.04.2021 (довідки від 22.03.2021).

29.03.2021 позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позов визнає та просить задовольнити . Однак через неявку відповідача розгляд справи був відкладений.

Про розгляд справи 24.05.2021 сторони повідомлялись шляхом направлення смс-повідомлень, та направленням на адресу відповідача судової повістки, яка залишилась не вручена, оскільки, згідно довідки поштаря, адресат відсутній за вказаною адресою (адреса на конверті відповідає адресі, зазначеній у заяві, яку подавав відповідач ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема,

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, а тому перешкод для такого розгляду суд не вбачає.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами, за відсутності клопотань відповідача про відкладення розгляду справи та відсутності відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини , які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2017 зареєстрували шлюб у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, за актовим написом №210, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку буль-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №ПН3958412 від 17.12.2020.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2017 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області за актовим написом №210 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. (вісімсот сорок) 80 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 ;

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.05.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.05.2021