Провадження №22-ц/812/1169/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївської міської радина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів в рахунок відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Миколаївської міської ради грошову суму у розмірі 1 784 856 грн. вартості протизсувних робіт.

Стягнуто з Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 210 182 грн. 40 коп. вартості земельної ділянки, площею 890 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Не погодившись з зазначеним рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 784 856 грн. вартості протизсувних робіт, Миколаївська міська рада 24 травня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, в якій одночасно зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що копію рішення суду не отримував, а зі змістом рішення суду був ознайомлений 22 квітня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження та сплати судового збору при подачі апеляційної скарги не можливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із викладеним вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/11358/17за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів в рахунок відшкодування.

Звертаю увагу, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, цивільна справа підлягає направленню до апеляційного суду після виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миколаївської міської радина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року залишити без руху.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/11358/17за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів в рахунок відшкодування після виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ухвалення додаткового рішення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина