УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа №451/2024/20
Провадження № 2/451/10/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області, де просить встановити факт володіння ним незавершеним будівництвом нежитлової будівлі котельні, загальною площею 152,8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу проведення аукціону на Товарній біржі «Універсальна» від 20 жовтня 2009 року, договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2009 року, акту прийому-передачі нерухомого майна від 20 жовтня 2009 року до зазначеного договору купівлі-продажу. Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво, нежитлову будівлю котельню, загальною площею 152, 8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якими володіє на праві власності згідно протоколу проведення аукціону Торгівельною біржею «Універсальна» від 20 жовтня 2009 року, договору купівлі-продажу від 20 жовтня 2009 року, акту прийому-передачі нерухомого майна від 20 жовтня 2009 року до зазначеного договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 31.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

14.01.2021 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяву представника, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин.

Дана постанова містить обмеження та заборони діяльності окремих суб`єктів господарювання, проте така не встановлює припинення діяльності суду, органів місцевого самоврядування та органів нотаріату.

Пунктом 3 Розділу XII прикінцевих положень ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Із наведеної норми вбачається, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк має бути зумовлена обмеженнями, через карантин.

Так, 24.12.2020 р. позивач звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою в період дії на території України карантинних обмежень.

Із заяви про продовження строків для усунення недоліків, яка подана 14.01.2020 р. представником позивача ОСОБА_3 , не встановлено часових меж строків для продовження усунення недоліків, які встановлені в ухвалі про залишення без руху, не вказано яку саме дію неможливо вчинити через карантинні обмеження.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміни, внесені у Цивільний процесуальний кодекс України щодо перебігу процесуальних строків, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, представник позивача Сопронюк Г.М. має право усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 31.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху, або подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 127, 185 пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою судді від 31.12.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, або у такий строк подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими на це документами.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.