Справа № 680/778/20
№2/680/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34989,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 31 травня 2019 року було укладено договір кредитної лінії №31 05 2019 - 144. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 26000,00 грн. строком на 12 місяців з 31 травня 2019 року до 30 травня 2020 року зі сплатою 79 відсотків річних за користуванням кредитом. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користуванням кредитом здійснюється згідно із графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Попри це, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, передбаченні умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, ОСОБА_1 було направлено лист №17 від 28 лютого 2020 року, отриманий позичальником 26 березня 2020 року.

Однак, вказані звернення кредитодавця були проігноровані позичальником, а заборгованість по кредиту залишилась несплаченою.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: 1) договір поруки №31 05 2019-144/П1 від 31 травня 2019 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 . 2) договір поруки №31 05 2019-144/П1 від 31 травня 2019 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_3 .

28 лютого 2020 року, у зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором кредитодавець звернувся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки.

Однак, вказані звернення кредитодавця, отримані усіма поручителями, також проігноровані, а заборгованість по кредиту залишається несплаченою.

Таким чином, станом на 17 вересня 2020 року строк простроченої заборгованості складає 330 днів, а загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 34989,16 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позов, в судове засідання не з`явились, повідомлялися засобами поштового зв`язку, причини неявки суду невідомі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 31 травня 2019 року було укладено договір кредитної лінії №31 05 2019 - 144. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 26000,00 грн. строком на 12 місяців з 31 травня 2019 року до 30 травня 2020 року зі сплатою 79 відсотків річних за користуванням кредитом.

Згідно п.1.4. кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.

Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду.

28 лютого 2020 року позивач направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про порушення умов кредитного договору.

Згідно із графіком розрахунків за договором кредитної лінії ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2020 року має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 34989,16 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19169,12 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 2820,49 грн., штраф згідно із п.4.6. договору у розмірі 13000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено: 1) договір поруки №31 05 2019-144/П1 від 31 травня 2019 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_2 . 2) договір поруки №31 05 2019-144/П1 від 31 травня 2019 року між ПЕРШОЮ ВСЕУКРАЇНСЬКОЮ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ та ОСОБА_3 .

У зв`язку із невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором кредитодавець звернуся до поручителів із повідомленням про порушення позичальником умов кредитного договору та необхідністю виконання зобов`язань за договором поруки.

Однак, вказані звернення кредитодавця, отримані усіма поручителями, також проігноровані, а заборгованість по кредиту залишається несплаченою.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частиною другою статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Оскільки за договором між позивачем та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 26000,00 грн., зобов`язалась його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги щодо неповерненого кредиту (тіла кредиту) у розмірі 19169,12 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом 2820,49 грн.

Також судом встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду (п. 4.6. договору), а відтак у позивача виникло право на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідають перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, солідарне стягнення судового збору не передбачено.

Відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн., тобто по 700,67 грн. із кожного (позов задоволено на 100 %).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ ( АДРЕСА_3 , , заборгованість в сумі 34989,16 грн. (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок з яких: сума неповерненого кредиту - 19169,12 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2820,49 грн.; сума штрафу згідно п.4.6. кредитного договору - 13000,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, тобто по 700 (сімсот) гривень 67 копійок - з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ПЕРША ВСЕУКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА, місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина