Справа № 211/6260/20
Провадження № 2/211/737/21
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ступень Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 22.12.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у родині часто виникають сварки, які іноді доходять до бійок, що негативним чином відображаються на вихованні дітей. На даний час вони сумісного побуту не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, з серпня 2020 року проживають окремо. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Андріяшевська М.С. до суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача на позовних вимогах наполягає. Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, із системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що існує обмеження для звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 грудня 2017 року зареєстрували шлюб ( а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьками записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

З позовом до суду позивач звернулася 28 жовтня 2020 року, тобто на цей час дитині ще не виповнився один рік.

В той же час, обставин, коли відповідач вчинив б протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо дитини або позивача, матеріали справи не містять.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.110 Сімейного кодексу України, ст.ст.255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 р.

Суддя: В. А. Папарига