Справа № 296/6232/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

30.12.2020 року представником позивача до суду подано клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- які варіанти виділу 396/641 частки із земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0046, загальною площею 0,0641 (641 кв.м.) по АДРЕСА_1 згідно наданого кадастрового плану, вимог нормативно-правових актів та з урахуванням наявності за гаражем (літ. «Г») оглядового люку, що належить ОСОБА_3 згідно технічної документації?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які варіанти виділу 396/641 частки із земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:0046, загальною площею 0,0641 (641 кв.м.) по АДРЕСА_1 згідно наданого кадастрового плану, вимог нормативно-правових актів та з урахуванням наявності за гаражем (літ. «Г») оглядового люку, що належить ОСОБА_3 згідно технічної документації?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 296/6232/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч