Єдиний унікальний номер 722/548/20
Номер провадження 2/722/11/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору оренди землі від 04.07.2018 року та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним вище позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зазначивши при цьому третьою особою без самостійних вимог комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», у якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 04.07.2018 року щодо земельної ділянки площею 3,318 га, кадастровий номер :04:001:0040, розташованої на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію, проведену державним реєстратором комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Чернівецької області Микитюком І.А. 09.07.2018 року, номер запису про інше речове право 26981310.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та представнику позивача надано строк для усунення її недоліків, які ним було усунуто у визначений строк.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою Сокирянського районного суду від 13.07.2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.02.2021 року до канцелярії Сокирянського районного суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа без виконання ухвали від 13.07.2020 року, оскільки станом на 11.02.2021 року позивачем оплата за проведення експертизи не здійснена.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.03.2021 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак представник позивача адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву про проведення розгляду справи у підготовчому засіданні без його присутності та присутності позивача, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив та відзив на позов не подав.

Представник третьої особи КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмові пояснення щодо позову не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним договору оренди землі від 04.07.2018 року та скасування його державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 15 червня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.