Справа №:755/8387/21
Провадження №: 2-о/755/380/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" травня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зміну опікуна.

В заяві заявники просять змінити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої, п`ятої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З матеріалів заяви вбачається, що з відповідною заявою до суду звертаються особи, які мають намір встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , а не відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, з долучених до матеріалів заяви доказів не вбачається, що над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_4 , як зазначають заявники.

Таким чином, заява не відповідає вимогам статей 175, 294 ЦПК України, подана з порушенням норм статей 63, 65 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та встановлення заявникам строку для приведення даної заяви у відповідність до норм ЦК України та ЦПК України.

Керуючись статтями 60, 63, 65 ЦК України, статтями 175, 294, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зміну опікуна, -залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленого подання, із зазначенням всіх належних заінтересованих осіб та долученням всіх необхідних документів.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та підлягатимє поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова