Справа № 349/118/21
Провадження № 2/349/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/118/21 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У січня 2021 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Івано-Франківську ( далі- АТ «Укрексімбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 01 грудня 2017 року між ПАТ «

Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БС/2017-12.

Згідно з укладеним договором банк видав ОСОБА_1 кредитну картку, відкрив картковий рахунок та надав кредит у сумі 20 000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відсоткова ставка за користування кредитом становила 28 % річних.

Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 05 січня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 42 713 грн 00 коп., яка складається із боргу: за тілом кредиту у розмірі 19 111 грн 16 коп., за простроченими відсотками у розмірі 15 794 грн 40 коп., пенею у розмірі 7 807 грн 44 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 713 грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Відповідач не подав відзив на позов.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року між ПАТ «Державний експорно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БС/2017-12.

Відповідно до договору ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт не більше 20 000 грн 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки. (п.2.1.).

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язувався щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних (п.2.8.).

ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит не пізніше 30 листопада 2019 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.2.3., п.6.2.1., п.6.2.4.).

Відповідно до п.7.1.1. договору ОСОБА_1 зобов`язувався при порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплатити банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня.

У порушення вказаних умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання не виконав і станом на 05 січня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 42 713 грн 00 коп., яка складається: з боргу з повернення кредиту в розмірі 19 111 грн 16 коп, боргу по оплаті процентів за користування кредитом в розмірі 15 794 грн 40 коп., пені за прострочення сплати кредиту та несвоєчасне погашення процентів в розмірі 7 807 грн 44 коп.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., який необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту№БС/2017-12 від 01 грудня 2017 року,станом на 05 січня 2021 року, яка складається із боргу з повернення кредиту в розмірі 19 111 грн 16 коп. ( дев`ятнадцять тисяч сто одинадцять гривень 16 копійок), боргу по оплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 15 794 грн 40 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 40 копійок), пені за прострочення сплати кредиту та несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 7 807 грн 44 коп. ( сім тисяч вісімсот сім гривень 44 копійки ), всього на загальну суму 42 713 грн 00 коп. ( сорок дві тисячі сімсот тринадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», , МФО 322313, місцезнаходження: м.Київ, вул. Антоновича,127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дата складення повного судового рішення - 25 травня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила