Справа № 215/4219/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; заінтересована особа: Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,-

СУТЬ СПОРУ:

23.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його баба ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В 2019 році ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт її родинних відносин зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність підстав для закликання до спадкоємства ОСОБА_3 , яка була спадкоємницею за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 залишила заповіт на іншу особу.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її дочкою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2021 витребувано докази по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки був відсутній факт її родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.8). За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я заявника. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, через відсутність підстав для закликання до спадкоємства ОСОБА_3 , яка була спадкоємницею за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 залишила заповіт на іншу особу (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 05.01.1998.

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; заінтересована особа: Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Клюшниківська сільська рада Миргородського району Полтавської області, адреса: Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Клюшниківка, вул. Шевченка, 35, .

СУДДЯ: