Справа № 628/1296/21
Провадження № 2-с/628/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/1296/21 від 30 квітня 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи: 42206328, заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання електричної енергії у розмірі 7709, 96 грн. (сім тисяч сімсот дев`ять гривень 96 копійок), які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень), які перерахувати на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

24 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки з ПАТ «Харківенергозбут» не підписувала договір та послуги їй не надавалися. Заява про видачу судового наказу ПАТ «Харківенергозбут» не містить копії укладеного договору, що є порушенням п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України яким передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, а також указана адреса іншого домоволодіння, що є порушенням ч.2 п.2 ст. 163 ЦПК України. До того ж, як зазначено в тексті судового наказу, матеріали справи не містять належних доказів, чи будь-яких інших відомостей і документів про надання мені послуг належної якості, що є порушенням п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України.У зв`язку з чим заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав та просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/1296/21 від 30 квітня 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 квітня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/1296/21 провадження 2-н/628/409/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, 126, ідентифікаційний код юридичної особи: 42206328, заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання електричної енергії у розмірі 7709, 96 грн. (сім тисяч сімсот дев`ять гривень 96 копійок), які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень), які перерахувати на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман