головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.
провадження № 22-ц/824/9041/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги» Мельника Дмитра Сергійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано недійсним правочин про перереєстрацію за Дочірнім підприємством «ДКП Тріада» права власності на нерухоме майно, а саме на нежилий будинок (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, за яким 05 квітня 2019 року державним реєстратором КП «Центр правової допомоги» Мельником Д.С. прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46343967, а також, скасовано вказане рішення та запис про право власності № 31059821, внесений на підставі цього рішення.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. № 46552830 від 19 квітня 2019 року про скасування запису про іпотеку відносно нежилого будинку (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. № 46553236 від 19 квітня 2019 року про скасування запису про іпотеку відносно нежилого будинку (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, укладений 19 квітня 2019 року між Дочірнім підприємством «ДКП Тріада» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І., зареєстрований в реєстрі за № 1570, а також скасовано прийняте на підставі вказаного правочину 19 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном А.І. рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46567010, та запис про право власності № 31270244, внесений на підставі цього рішення.

Скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. № 46568308 від 19 квітня 2019 року про зміну загальної площі нежилого будинку (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 27,6 кв.м. на 59,6 кв.м.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме на нежилий будинок (літера В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 27,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Центр правової допомоги» Мельника Д.С., державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В. на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 25 172 грн., з яких: 9 172 грн - судові витрати по сплаті судового збору; 16 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу, в рівних частках, а саме, по 6 293 грн з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «ДКП Тріада» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , а також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності представника Дочірнього підприємства «ДКП Тріада». Копія оскаржуваного рішення судом не направлялась. Про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 26 квітня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення проголошено у відкритому судовому засіданні 02 березня 2021 року за відсутності представника Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» (а.с. 227-229, 230-231 т. 3).

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року не містить інформації щодо дати його складення (а.с. 232-239 т. 3).

Разом з цим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом 09 квітня 2021 року та оприлюднено 12 квітня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів належного отримання Дочірнім підприємством «ДКП Тріада» копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 04 травня 2021 року (а.с. 1-27 т. 4).

Зі змісту частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, що суд загальної юрисдикції вносить до Єдиного державного реєстру судових рішень всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Враховуючи викладене, колегія апеляційного суду дійшла висновку про те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 09 квітня 2021 року, тому строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року Дочірнім підприємством «ДКП Тріада» не пропущено.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги» Мельника Дмитра Сергійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ДКП Тріада» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова