Ухвала

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 359/6804/17

провадження № 61-17800ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції

у Київській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Бориспільська міська рада Київської області просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано

30 жовтня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження додано На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано: конверт в якому направлялася копія повного тексту оскарженої постанови; копію супровідного листа, яким направлялася копія повного тексту оскарженої постанови, на якому міститься вхідний штемпель Бориспільської міської ради Київської області

від 30 жовтня 2020 року №12-27-5468; копію картки реєстрації вхідного документа; копію розписки про одержання 30 жовтня 2020 року рекомендованого відправлення (ідентифікатор міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» № 490).

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано тільки 24 вересня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію внутрішнього опису справи № 522/5937/19 та копію витягу з журналу видачі судових рішень.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 27 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішенняхзастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 18 січня 2017 року у справі

№ 6-2776цс16).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Бориспільській міській раді Київської області строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 23 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від

17 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 359/6804/17.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6804/17 за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов