Справа № 289/447/21
Номер провадження 2/289/359/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльська міської ради в особі Заболотського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 18.03.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.05.2021.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Києво-Святошинської райдержадміністрації від 23 листопада 1994 року, батьками позивача є: батько, ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , видане Заболотською сільською радою Радомишльського району Житомирської області від 07 січня 1961 року, його батьками (тобто дідусем та бабусею позивача) є: батько, ОСОБА_5 та мати, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , даний факт підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 05 червня 1960 року) ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження бабусі позивача - ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , що видане повторно Радомишльським районним ЗАГС від 16 вересня 1980 року, її батьками (тобто прадідусем та прабабусею позивача) є: батько, ОСОБА_10 та мати, ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що видане повторно Заболотською сільською радою, Радомишльського району Житомирської області від 27 лютого 1979 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане повторно Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області від 05 грудня 2018 року.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ № 076306 від 31 липня 2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,3707 га, що розташована на території Заболотської сільської ради, Радомишльського району.

Як вбачається з довідки № 211 від 05.04.2019 року Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в жилому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім померлої в цьому жилому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті.

Дід позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції у Житомирській області від 23.07.2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане повторно Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області від 05 грудня 2018 року баба позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане повторно Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області від 05 грудня 2018 року.

З витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59559385 від 24.02.2020 року та 59559336 від 24.02.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та смерті ОСОБА_6 спадкові справи не заводилися.

Відповідно довідки № 12 від 18.01.2021 року з Радомишльської міської лікарні ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 08.06.2017 по 13.07.2012.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник