Справа № 2/1522/8709/21
Провадження № 6/522/463/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника заявника Недашківського А.В.,

представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2/1522/8709/11, виданого 24.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2011 у справі № 2/1522/8709/11.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа закінчився 07.11.2012 та навіть вперше був пред`явлений до виконання з пропуском строку, проте не зважаючи на це 05.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62283952 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/8709/11, виданого 24.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси 27.10.2011 у справі № 2/1522/8709/11 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено. Стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.10.2006 в сумі 171 659,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 357 893,32 грн та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду 24.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2/1522/8709/11 зі строком пред`явлення його до виконання до 07.11.2011.

З листа Другого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 09.03.2021 № В-6/10119 вбачається, що 24.07.2013 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39050655. 27.06.2014 виконавче провадження було завершено та виконавчий лист повернуто на адресу стягувача. 09.07.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48052149. 22.12.2015 виконавче провадження було завершено та виконавчий лист повернуто на адресу стягувачу. 07.10.2016 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52787483. 19.12.2016 виконавче провадження було завершено та виконавчий лист повернуто на адресу стягувача. 30.03.2017 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53611850. 25.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

05.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 62283952 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1522/8709/11, виданого 24.07.2012 Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, заяву про визнання виконавчого листа від 24.07.2012 таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 обґрунтувала закінченням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 07.11.2012 та прийняття його до виконання приватним виконавцем 05.06.2020, що не охоплюється положеннями ч. 2 ст.432 ЦПК України.

Зі змісту ч. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це період часу, в межах якого стягувач має право пред`явити виконавчий документ до примусового виконання.

З аналізу положень Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Встановлення обставин щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають з`ясуванню, зокрема, під час оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця, пов`язаних з вирішенням питання про відкриття виконавчого провадження, а тому не мають правового значення під час розгляду даної заяви.

Зважаючи на те, що в силу вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які у даному випадку відсутні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2/1522/8709/11, виданого 24 липня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2011 року у справі № 2/1522/8709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.