Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/81/21
Провадження № 6/553/26/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове входження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся державний виконавець Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із поданням про примусове входження.

У якості підстави для звернення до суду представником заявника зазначена ст. 376 ЦПК України. В той же час вказана норма закону, якою було врегульовано вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, втратила законну силу з 15.12.2017 року у зв`язку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

З вказаного часу питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, врегульовано іншою нормою ЦПК України.

Разом з цим, до подання не додано копію довіреності, яка зазначена додатком до подання.

За таких обставин, враховуючи посилання у поданні на норму процесуального права, яка втратила чинність, вважаю за необхідне повернути подання заявникові.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що повернення поданого подання не позбавляє його права повторно звернутись до суду після приведення подання у відповідність нормам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусове входження повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик