ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2др/483/3/2021
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представникавідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» Щербаня Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» (далі ТОВ «БК «ВЕСТБУД ПЛЮС»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, предметом якого є стягнення з відповідача несплаченої оплати за виконану роботу за договором підряду в сумі 44800 грн., розміру інфляційних витрат та 3% річних за час затримки розрахунку з 21 вересня 2018 року по день винесення рішення у справі, за виконання певних обсягів робіт в якості машиніста екскаватора на будівельному майданчику казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 68/К2 в м. Очакові Миколаївської області у період з 21 вересня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

15 квітня 2021 року розгляд справи закінчено та винесено рішення.

12 травня 2021 року до суду надійшла заява представникавідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» Щербаня Д.М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу.

20 травня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Заводському районному суді м. Миколаєва, посилаючись на те, що найближчим судом, до якого може прибути його представник, є зазначений суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представникавідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» Щербаня Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу, задовольнити.

Судове засідання за заявою представникавідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» Щербаня Дмитра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу у по цивільні справі позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, що призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 04 червня 2021 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області провести в режимі відео конференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: