Справа № 184/1682/20
Номер провадження 2-о/184/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує наступним, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. На даний час вона є громадянкою Російської Федерації, але з 1997 року постійно проживає на території України. Протягом тривалого часу вона намагається отримати посвідку на проживання та набути громадянство України, але для набуття посвідки на проживання в Україні та набуття громадянства України їй необхідно встановити факт родинних відносин з її рідною донькою ОСОБА_2 , яка є громадянкою України. Така необхідність виникла внаслідок відмінності їхніх прізвищ, що виникла після перекладу з російської мови на українську мову. Прізвище заявника при перекладі зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище доньки (дошлюбне) як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим була змушена звернутись до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, з підстав, викладених у ній, та додатково пояснила, що помилка у написанні прізвища виникла, вирогідно, при обміні паспортів і перекладі прізвища, яке російською мовою звучало, як « ОСОБА_5 ». Під час розлучення з чоловіком в останнього вже було прізвище « ОСОБА_4 », а в неї « ОСОБА_3 », у її доньки ОСОБА_6 прізвище теж було « ОСОБА_4 ». Вони всією родиною деякий час проживали у Росії, де і народилась донька ОСОБА_6 , потім повернулись на Україну, де вона розлучилась із чоловіком. На даний час вона проживає в м. Покров (Орджонікідзе) та має паспорт громадянки РФ, проте, хоче залишитися проживати на України. В набутті громадянства України за територіальним походженням їй не вдалося через те, що вона пропустила строк звернення з відповідними документами, оскільки чоловік, з яким вона фактично проживала, захворів на рак і потребував піклування. Вирішити зазначене питання можливо за громадянством її доньки ОСОБА_6 , проте, в написанні їхніх прізвищ виявили розбіжності, усунути які вона не може, враховуючи смерть свого колишнього чоловіка, тому вимушена звернутися до суду.

Представник головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надано.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №397, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе, батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № НОМЕР_2 , виданого 10.11.1990 р. відділом РАГС Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис №427, ОСОБА_10 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та ОСОБА_11 (мовою оригіналу) уклали 10.11.1990 р. шлюб, отримавши після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_5 (мовою оригіналу) (а.с.49)

Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із якого вбачається, що 06.05.2011 р. реєстратором відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. здійснено реєстрацію актового запису про шлюб (№ актового запису 426, дата складання 10.11.1990 р.), укладеного між ОСОБА_10 (прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_12 прізвище після укладання шлюбу ОСОБА_3 ). 17.10.2003 р. шлюб було припинено на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської обл. від 16.09.2003 р., про що вчинено актовий запис №01 від 13.01.2004 р. (а.с.9).

Відповідно до вказаного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської обл. від 16.09.2003 р. у справі 2-278/03, шлюб, укладений 10.11.190 р. в Орджонікідзевському міськвідділі РАЦС Дніпропетровської області між ОСОБА_12 і ОСОБА_1 , за актовим записом №427, від якого є донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано. Сина ОСОБА_13 та доньку ОСОБА_6 залишено проживати з матір`ю (а.с.59).

Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській обл. серії НОМЕР_3 , актовий запис №01, 13.01.2004 р. засвідчено розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.62).

Разом з тим, згідно повторного свідоцтва серії НОМЕР_4 про розірвання шлюбу, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) 08.02.2020 р., шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було розірвано, про що 13.01.2004 р. складено актовий запис №1 (а.с.10).

Крім того, у актовому записі про розірвання шлюбу №01 від 13.01.2004 р. зазначені наступні відомості щодо прізвища подружжя: прізвище чоловіка до розірвання шлюбу ОСОБА_12 , дружини ОСОБА_4 (прізвище перекреслене рискою та зазначено « ОСОБА_3 », мається запис про внесення змін до актового запису на підставі перекладу її паспорту з російської мови на українську); прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 відповідно (а.с.62).

Із паспорта гр. НОМЕР_5 , виданого Відділом внутрішніх справ м. Орджонікідзе 27.11.1990 р. на ім`я ОСОБА_1 (продубльовано рос.мовою ОСОБА_14 ) вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., українка, діти (мовою оригіналу): ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Ольокмінським с/Радою Тиндинського р-ну, Амурської області РРФСР 03.04.1991 р., у (мовою оригіналу) ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька - ОСОБА_15 (мовою оригіналу) (а.с. 15). Пізніше, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: РФ, Тиндинський район, смт. Ольокма, одружилась ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2 , взявши прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_7 , виданого Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Головного територіального управління МЮ у Дніпропетровській області, актовий запис 693 (а.с. 16).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 р. у справі 2-428/793/12 позов ОСОБА_12 до ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , третя особа Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядження власністю та про зняття з реєстрації. При цьому в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_19 та ОСОБА_17 є його сином та дочкою (а.с.58).

Відповідно до паспорту громадянки Російської Федерації, виданого 19.02.2016 р. МЗС Росії, №53 1055757, ОСОБА_14 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області USSR (а.с.4).

Згідно нотаріально завіреному приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Бойко Л.П. перекладу з російської та англійської мови паспорту Російської Федерації №531055757, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась у Дніпропетровській області/ СРСР (а.с.6-7).

Довідкою 1201/18583, виданою ГУДМС України в Дніпропетровській області, встановлено наявність підстав для скасування рішення про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням, оскільки ОСОБА_1 не виконала подане відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про громадянство України» зобов`язання припинити іноземне громадянство протягом 2 років з моменту набуття громадянства України (а.с.60).

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_21 пояснила, що народилась у РФ, Тиндинський район, смт. Ольокма. Заявниця є її рідною матір`ю. Коли їй (заінтересованій особі) було 5-6 років їх родина (вона, мати ОСОБА_22 , батько ОСОБА_23 та брат ОСОБА_13 ) повернулись до м. Орджонікідзе, де вона пішла у перший клас. Як тоді писали її прізвище не пам`ятає, вже коли вона отримала паспорт та навчалась у технікумі - її прізвище було « ОСОБА_4 ». Згодом батьки розлучились, вона разом з братом залишилися проживати разом з матір`ю. Батько на даний час помер. Знає, що у документах мати допущена помилка у написанні її прізвища. В матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 від 23.02.2020 р. про згоду на реєстрацію місця проживання у належній їй квартирі ОСОБА_1 , у зв`язку із поданням останньою заяви про надання дозволу на імміграцію в Україну (а.с.17).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 р.)

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність належних та допустимих доказів, що вказують на існування родинних відносин, як матері та доньки, між ОСОБА_1 та ОСОБА_21 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці, оскільки має для неї юридичне значення, створюючи передумову для подальшого права на імміграцію в України та набуття громадянства України.

Суд також зазначає, що будь-яка особа не може бути позбавлена передбачених нормативно-правовими акта особистих немайнових прав внаслідок помилок, допущених з вини державних органів в документах, що видаються такими органами.

За таких обставин суд вважає за можливе вимоги заявник задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, паспорт громадянина Російської Федерації №53 1055757, виданий 19.02.12016 року МЗС Росії 38005, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ольокма Тиндинського району Амурської області Російської Федерації, паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 20.08.2018 р. органом 1236, ІПН: НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 21.01.2021 року о 16-30 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина