Справа № 350/860/21
Номер провадження 2/350/368/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування арешту майна та заборони його відчуження, суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування арешту майна та заборони його відчуження, в тому числі на 1/2 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до абз.4 п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У своїй заяві позивач просить зняти арешт з належного йому майна, який накладений на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2014 року про забезпечення позову за позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході виконання ухвали про забезпечення позову, державним виконавцем 10.09.2014р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В своєму позові позивач просить зняти арешт з усього майна, накладений постановою від 10.09.2014 р.

У пункті 5 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.6.2016р. «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» судам роз`яснено, що у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК. У зв`язку із цим боржник не може пред`являти позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем, спір не пов`язаний з належністю майна, на яке накладено арешт та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання. Крім того, арешт на майно позивача накладено з метою забезпечення виконання рішення суду, тому він не може виступати позивачем у даній справі, і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був відповідачем по цивільній справі №350/1337/14-ц, яка розглядалася в Рожнятівському районному суді Івано-Франківської області і відповідно боржником у виконавчих провадженнях, то він має право на оскарження дій державного виконавця щодо скасування арешту в порядку ст.ст. 447-448 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ № 5 від 03.6.2016р. «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна», ст.ст.186, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та АТ "Банк "Фінанси та кредит" про скасування арешту майна та заборони його відчуження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із відповідною скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в порядку ст.ст. 447, 448 ЦПК України.

Копію даної ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко