Справа № 148/1382/19
Провадження №2-во/148/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянової Ю.А. про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 148/1382/19,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ульянова Ю.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 148/1382/19, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області прийнято рішення про часткове задоволення вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тульчинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Однак, в рішенні суду допущено ряд описок:

- на 2 сторінці 2 абзацу рішення зазначено «цільове призначення: для ведення будівництва та обслуговування будинку…», а відповідно до державного акту від 08.07.2010 серія ЯЛ № 198212 цільове призначення земельної ділянки: «для будівництва і обслуговування житлового будинку»;

- на 3 сторінці 2 абзацу рішення зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , на 3 сторінці 5 абзацу рішення зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 , 5 сторінці 4 абзацу рішення зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 .

Просить виправити дані описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Переглянувши матеріали цивільної справи №148/1382/19,судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущені вищезазначені описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянової Ю.А. про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 148/1382/19 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 по справі № 148/1382/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Тульчинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняа саме:

- на 2 сторінці 2 абзацу рішення вважати правильним написання «цільове призначення: для будівництва і обслуговування будинку…», замість «цільове призначення: для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку»;

- на 3 сторінці 2 абзацу рішення вважати правильним написання « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », на 3 сторінці 5 абзацу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », 5 сторінці 4 абзацу « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: