У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванської М.Г.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення. Подану заяву обґрунтовує тим, що заявнику не зрозуміли підстави та мотиви рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив роз`яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши заявника, вивчивши письму заяву про роз`яснення рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зміст резолютивної частини ухвали є зрозумілим, а відтак у задоволенні заяви про роз`яснення рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено: 26.05.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта