УХВАЛА

Справа № 564/1933/19

26 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Олійника П.В.,

за участю секретаря Шворобей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №564/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.07.2019 року, зокрема: заборону Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (адреса місцезнаходження офісу: вул. 8 Березня,2Б, м. Костопіль, Рівненська область, 35000) видавати спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі №64287847 (номер у нотаріуса №79/2019) до завершення вирішення спору по даній справі.

В обгрунтування заяви покликається на обставни викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд зави повідомлена належним чином .

Виходячи з положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявниці за наявними матеріалами.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку учасників справи, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Костопілсьького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №564/1993/19 задоволено. Зокрема: заборено Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (адреса місцезнаходження офісу: вул. 8 Березня,2Б, м. Костопіль, Рівненська область, 35000) видавати спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі №64287847 (номер у нотаріуса №79/2019) до завершення вирішення спору по даній справі.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г., про встановлення факту батьківства задоволено. Рішення суду набрало законної сили 11 лютого 2021 року.

Згідност.158ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно доп.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішення Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2021 року набрало чинності, тому потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №564/1933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Алла Григорівна, про встановлення факту батьківства - задоволити.

Скасувати заборону Приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Дідовець Аллі Григорівні (адреса місцезнаходження офісу: вул. 8 Березня,2Б, м. Костопіль, Рівненська область, 35000) видавати спадкоємцям свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадковій справі №64287847 (номер у нотаріуса №79/2019) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник