ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5293/21
провадження № 2/753/5390/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К., при секретарі Остапчук М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не проживає в квартирі починаючи з 2014, а тому відповідач має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву де позовні вимоги підтримали та просили слухати справу у їх відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був потворно повідомлений належним чином, відзив на позов не надавав, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за згодою позивачів ухвалити у справі заочне рішення у відповідності ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не з`явився, просив проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.09.2005 за АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в рівних долях, тобто по 1/3 кожному /а.с.17/.

12.12.2013 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано /а.с. 12-14/.

29.10.2020 на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_3 було зареєстровано за ОСОБА_1 /а.с.16/.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача та починаючи з 2014 року не проживає в даній квартирі, не сплачує житлово-комунальні послуги та витрати пов`язані з утриманням нерухомого майна.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин, і будь які домовленості між сторонами з приводу проживання у вище вказаній квартирі відсутні.

Керуючись ст.ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 280, 354, 355 ЦПК України, ч.2 ст. 405 України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 судові витрати в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 судові витрати в розмірі 454 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: