Справа №639/2239/21
Провадження №2/639/1380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., і просить суд визнати недійсними положення Спеціальних умов договору позики №АG9350180 від 29.07.2018 року між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» - щодо встановлення суми пені 1,50%; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №50069, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з позивача на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» суми у розмірі 13 253,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року вищевказану позовну заяву - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду 05.04.2021 року, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою суду від 20.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній вище цивільній справі, призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, 25.05.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з клопотанням про залучення співвідповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та з Житомирського обласного державного нотаріального архіву документи, подані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для вчинення виконавчого напису №50096 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №АG9350180 від 29.07.2018 року та інших платежів на суму 13 253,00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача, витребування доказів в її відсутність.

Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову та інших клопотань, приходить до наступних висновків.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Також відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку вищезазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строк та в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України, тому може бути прийнята судом до розгляду із залученням співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно позивачем не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання і витребування доказів.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 76, 83, 84, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А.

Роз`яснити відповідачам їх право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзиви, а відповідачам - право подати заперечення на відповідь на відзив до 11.08.2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) та Житомирський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1) надати суду:

-належним чином завірені копії документів, які подані ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для вчинення виконавчого напису №50096 від 25.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості по кредитному договору №АG9350180 від 29.07.2018 року та інших платежів на суму 13 253,00 грн.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 11.08.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положення договору та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 годин 00 хвилин 11.08.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова