Справа № 466/1412/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

справа №466/1412/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за участі представника позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який був встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2018 року, та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року. Від шлюбу в них народився син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2018 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2018 року позов про стягнення з відповідача аліментів задоволено. Вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина щомісячно у сумі 1000,00 грн., яка підлягапє індексації відповідно до закону, починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї в іншому шлюбі народилася донька- ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2019 р., відповідно змінився її сімейний стан та дитина відноситься до тих осіб, яких згідно закону вона зобов`язана утримувати. Крім того з листопада 2015 і до народження другої дитини вона була працевлаштована та отримувала заробітну плату. З 30.08.2019 року по день подачі позову до суду вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв`язку з чим погіршилось її матеріальне становище.

Зазначає, що раніше визначений розмір аліментів в сумі 1 000 грн. є недостатнім для забезпечення належного утримання сина, його гармонійного розвитку. Вказує, що дитині потрібен одяг, продукти харчування, відповідний інвентар до школи, нею були здійснені покупки мобільного телефону та іншої техніки. Крім того син займається спортом, потребує профілактичного лікування а також відпочинку. ЇЇ витрати значно перевищують витрати відповідача щодо рівності батьків у своїх обов`язках, в тому числі і по утриманні дитини, у зв`язку з цим просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманя неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2008 року народження в розмірі 2000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її інтереси згідно ордеру серії ЛВ №179354 від 19.04.2021 року представляє адвокат Балюк О.С., яка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2008 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), тому, зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.10.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

З наданих суду документів випливає, що після ухваленого судом 16.10.2018 року рішення змінилося матеріальне становище позивача, оскільки в неї від іншого шлюбу народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2019 р., відтак змінився її сімейний стан та дитина відноситься до тих осіб, яких згідно закону вона зобов`язана утримувати.

Зміна матеріального становища зумовлена також подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в т.ч., що стосується догляду за дитиною, до яких зокрема входять витрати на харчування, навчання, купівлю одягу та взуття, профілактичного лікування та відпочинку.

Як встановлено судом, що у позивача, як одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на даний час погіршилося матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільного з відповідачем сина, оскільки дитина потребує як фізичного так і духовного розвитку, що зумовлює понесення значних витрат.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи зі змісту вказаних положень Закону, а також враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на те, що сплата відповідачем аліментів, які визначені рішенням суду, на утримання дитини у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, вочевидь не є достатнім розміром аліментів, який би забезпечував гармонійний розвиток дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених стст. 184, 192 СК України, для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2018 року, з 1 000 грн. до 2 000 грн., починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити .

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. ( тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів, припинити стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року, справа № 466/5192/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Текст рішення виготовлено 24.05.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко