Справа № 740/4212/20
Провадження № 2/740/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до і Стодольської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №179538, ЧН №176172, ЧН №177461 та серії ЧН №177348.

Заповіту за життя ОСОБА_2 не склала, спадщина відумерлою не визнана.

Діти ОСОБА_2 померли за її життя, а саме: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 20.03.2011.

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу їй роз`яснено, що нею пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк вона не подала з поважних об`єктивних причин, так як тривалий час переживала втрату близьких та вважала себе спадкоємцем, оскільки провела поховання, доглядала за будинком та земельними ділянками.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою позивачки. У ОСОБА_2 було двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матір позивачки.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стодоли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Згідно довідки, виданої Стодольською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №03-06/445 від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована і проживала ОСОБА_2 - мати. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Стодольською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області №03-06/444 від 10 грудня 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с.16).

Копією свідоцтва про одруження підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.18).

Свідоцтвом про народження позивачки підтверджується, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Копією свідоцтва про одруження позивачки підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 (а.с.10).

ОСОБА_1 у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

Ніжинська районна державна нотаріальна контора на запит суду повідомила, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилися.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Встановлено, що позивачка є внучкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом п`ятої черги і пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як здійснила поховальні обряди після смерті баби, доглядала за будинком та присадибною ділянкою.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана.

Відповідач згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України є підставою для захисту права позивачки на спадкування в судовому порядку.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський іськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова