Справа № 152/1202/20
Провадження № 22-ц/801/464/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А. Г.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

18 січня 2021 рокуСправа № 152/1202/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою за ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Акцент-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 13568 грн 40 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 821 грн 84 коп. В задоволенні стягнення заборгованість за відсотками в сумі 18775,93 грн - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Мишковську Т. М., 11 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року та відмовити в задоволенні позову.

Водночас ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить вимогу про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи неспроможністю сплатити судовий збір, оскільки в нього відсутній дохід, в підтвердження чого надає довідку Шаргородського ДПІ Жмеринського управління ГУ ДПС від 22.12.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року.

Вирішуючи клопотання про відстрочення плати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити відповідача (фізичну особу) від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв`язку з цим, відсутність у відповідача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Заявник надав суду довідку Шаргородського ДПІ Жмеринського управління ГУ ДПС від 22.12.2020 року за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, яка свідчить про відсутність доходу ОСОБА_1 у 2019 році.

Однак апеляційна скарга подана ОСОБА_1 11 січня 2021 року, тобто відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» довідка повинна бути за попередній рік, тобто 2020 рік.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, у зв`язку з чим слід надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору.

Виходячи із вказаного вище, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір складав 2 102 грн (а. с. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення районного суду слід сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн. (2 102 х 150% = 3 153), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мишковською Т. М., на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета