ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7729/19 Номер провадження 22-ц/814/293/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Тетяни Василівни про участь у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою представника Кременчуцької міської ради Полтавської області А.О. Костик на рішення Автозаводського районнного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника Кременчуцької міської ради Полтавської області А.О. Костик на рішення Автозаводського районнного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2020 року.

12 січня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Тетяни Василівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська чи будь-якому іншому суді м. Дніпра.

Слухання справи призначено на 21 січня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Провести розгляд справи в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 січня 2021 року у в режимі відеоконференції, виявилося технічно не можливим. В свою черг, наявна технічна можливість провести слухання справи в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ.

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слухання справи необхідно призначити на 21 січня 2021 року на 11 год. 30 хв., шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в::

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Тетяни Василівни про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21 січня 2021 року о 11 год. 30 хв., за участю адвоката Костюк Тетяни Василівни та / або ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Адвокату Костюк Тетяни Василівни та /або ОСОБА_1 з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, 21 січня 2021 року о 11 год. 30 хв., для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А для організації її виконання, а також адвокату Костюк Тетяні Василівні та Хоменку Володимиру Федоровичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В.Одринська

судді : Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль