Ухвала

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 562/471/18

провадження № 61-7892ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Укоопспілка», товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», третя особа - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л. І., про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області

від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано іпотечний договір від 29 грудня 2006 року, укладений між акціонерним банком «Укоопспілка» (далі - АБ «Укоопспілка») та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л. І. за реєстровим номером № 2625, припиненим. Виключено з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна будинок

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області

від 25 вересня 2018 року заяву АБ «Укоопспілка» про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача

у справі задоволено. Залучено до участі у справі № 562/471/18 в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» (далі - ТОВ «Креді Фінанс Актив»).

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області

від 02 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано іпотечний договір від 29 грудня 2006 року, укладений між

АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л. І. за реєстровим номером № 2625, припиненим. Виключено

з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада

2020 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. Роз`яснено ТОВ «Креді Фінанс Актив» право звернутися до Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

07 травня 2021 року ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 22 квітня 2021 року (надійшла до суду 11 травня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду.

Касаційна скарга ТОВ «Креді Фінанс Актив» не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу,

а саме зазначити в ній повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, - відповідача АБ «Укоопспілка», та надіслати уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддеюпостановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали до

28 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник