Справа № 272/63/21
Провадження № 2/272/158/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: відділ Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 1, Житомирської області) про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :07:000:0009, площею 4,5111 га, місце розташування: Івницька сільська рада Андрушівського району Житомирської області, серія та номер ЖТ №005400, виданий 30.08.2005, видавник: Відділ Держкомзему в Андрушівському районі Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 ; Скасувати запис про право власності на земельну ділянку, площею 4,5111 га, кадастровий номер: :07:000:0009, яка належить ОСОБА_2 , номер запису: 15509153, державний реєстратор: приватний нотаріус Смолянінова Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30567440 від 21.07.2016, приватний нотаріус Смолянінова Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Положеннями статей 52, 53 ЦПК України визначено статус третіх осіб як третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням, а також дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору .

Разом з тим, в поданій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 всупереч вищевказаним вимогам не визначено передбачений статтями 52, 53 ЦПК України статус третьої особи - відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, а саме не зазначено чи заявляє вказана третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляє, а також не вказано на стороні позивача чи відповідача має брати участь в розгляді справи вказана вище третя особа.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій позовній заяві позивач просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, а також скасувати запис про державну реєстрацію права власності. Таким чином, в даній позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, за кожну з двох позовних вимог, а саме за позовну вимогу про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, а також за позовну вимогу про скасування запису про державну реєстрацію права власності позивач мав сплатити судовий збір по 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. В загальному сума судового збору який мав бути сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною позовною заявою за дві позовні вимоги немайного характеру становить 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Будь які докази на підтвердження сплати позивачем судового збору у вказаному вище розмірі в матеріалах справи відсутні, а також відсутні докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону з посиланням на нормативно - правовий акт яким це передбачено. Таким чином, сума несплаченого ОСОБА_1 судового збору становить 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок. Крім того, із зазначеного в поданій позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи вбачається, що сума судових витрат понесених ним становить 10000 грн., та складається із судового збору та витрат на юридичні послуги, разом з тим в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про сплату позивачем судового зобру, у зв`язку з чим незрозуміло з чого саме складаються понесені позивачем витрати.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець