Справа № 590/255/21
Провадження № 2-о/590/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, буд.31) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою ОСОБА_2 , оскільки остання є рідною сестрою батька заявниці,- ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області померла її тітка ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Від імені спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, а згідно довідки Орлівської сільської ради Сумської області, її спадкоємцем є племінниця ОСОБА_1 .

Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її тітки ОСОБА_2 . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , та спадкоємцем ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.32).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.04.2021 на 11 год 00 хв. та витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвалою суду від 24.03.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що остання народилась в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії НОМЕР_2 , виданого 14 вересня 1985 року, « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який було зареєстровано «отделом ЗАГС Ямпольского райисполкома Сумской обл» (мовою оригіналу) за актовим записом № 57. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 актовий запис № 19, виданого 06 вересня 1966 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_8 », місце реєстрації «Орловский с/совет Шосткинського района Сумской области (а.с.9).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року в с. Орлівка, Сумської області, про що зроблено актовий запис за №7 від 06.03.2001 року виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області(а.с.6).

Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 27 березня 2014 року, зроблено запис № 05 (а.с.11).

Згідно з довідки № Т-82 від 12.10.2020 Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів громадського стану про народження по с.Орлівка Ямпільського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с.12).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2020 № 524/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.10.2020, на день смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0127045 зареєстрованого 06.09.1996 року. Від імені померлої заповіт не посвідчувався та не реєструвався. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7)

Відповідно до інформаційної довідки № 1734/114/-20 від 02.11.2020 виданої ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127045(а.с.8).

На виконання ухвали суду від 24.03.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, зазначено, що в результаті розгляду, за даними паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області не виявлені заяви « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 (мовою оригіналу) (а.с.39-44).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, дружина ОСОБА_9 , 1935 року народження. Батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 40).

Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, в графі «семейное положение не замужем» (мовою оригіналу). Батьками зазначено: « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу)та « ОСОБА_12 »(мовою оригіналу)(а.с.41).

Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 18.05.2021 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, слідує, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була відома їм як ОСОБА_2 , івона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є тіткою заявниці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області,є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та проживав в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області.

Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свеська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, смт. Свеса, вул. Грушевського, буд.31) про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а останній є її братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 27 травня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач