Справа №. 156/927/19
Номер провадження: 2/156/9/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 державного нотаріуса Іваничівської ДНК Волинської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом із скасуванням державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними дій державного нотаріуса та визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Павлівська сільська рада, призначено судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз .

У процесі виконання ухвали суду від експертів поступило клопотання про надання їм додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з цим представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з управління ДМС у м.Києві та Київській області оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.04.1981 року Іваничівським РВВС Волинської області. Крім цього просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить розгляд справи проводити у їх з відповідачем відсутність.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів містить усі необхідні дані, експертом у клопотанні про витребуванні доказів обґрунтовано необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку , що таке є підставним.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області( м.Київ, вул.Березняківська, 4-А, 02152 ) наступні документи :

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- оригінал паспорту серії НОМЕР_1 виданий 14.04.1981 року Іваничівським РВВС Волинської області.

Витребувані матеріали слід надати в розпорядження Іваничівського районного суду Волинської області до 01.02.2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федечко