Справа № 459/919/21
Провадження № 2/459/560/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Яковенко І.Л.,

представника позивача Бруха А.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТДВ «СК «Гардіан» Ялтиченко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання представника позивача ОСОБА_3 та клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_1 , за участі третьої особиОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

26.05.2021року від представника позивача адвоката Бруха А.О. до суду поступило клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. Зазначає, що в матеріалах справи наявні два звіти про оцінку транспортного засобу, а також з метою усунення розбіжностей та встановлення розміру матеріального збитку завданого автомобілю Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 04.05.2020року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вважаємо за доцільне просити суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Просить суд поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 04.05.2020року, станом на момент проведення експертизи з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та без такого із зазначенням з ПДВ та без ПДВ?

- яка ринкова вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання ДТП, що мало місце 04.05.2020року?

- у разі визнання автомобіля автомобіля фізично знищеним (таким, що не підлягає ремонту) яка залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Також, 26.05.2021року від відповідача ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Зазначає, що в матеріалах справи наявні різні відомості щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , і ці відомості суттєво відрізняються між собою. При цьому зазначив, що експертиза має проводитися на підставі акту огляду автомобіля від 23.06.2020року, оскільки цей огляд було проведено раніше ніж той, що проводився на замовлення сторони позивача (29.07.2020р.) і у сторони позивача не було зауважень щодо його змісту.

Просить суд поставити наступне запитання:

- Виходячи відомостей зафіксованих у протоколі огляду транспортного засобу від 23.06.2020року (наданий представником ТзДВ «СК «Гардіан»), яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda Accord, 2008року випуску р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , станом на 04.05.2020року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експертам Львівському НДІСЕ, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи у повному обсязі. Заперечив стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 проведення експертизи на підставі акта від 23.06.2020року. Не заперечував, щодо доручення призначення експертизи Львівському НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали своє клопотання про призначення експертизи, заперечили частково про призначення експертизи за клопотанням представника позивача, а саме стосовно поставленого питання «у разі визнання автомобіля автомобіля фізично знищеним (таким, що не підлягає ремонту) яка залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?»

Представник відповідача ТДВ «СК «Гардіан» Ялтиченко О.П. підтримала клопотання відповідача ОСОБА_1 , також заперечила стосовно запитання представника позивача «у разі визнання автомобіля автомобіля фізично знищеним (таким, що не підлягає ремонту) яка залишкова (утилізаційна) вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?»

В судовому засіданні сторони узгодили та погодилися на наступне запитання у експертизі від представника позивача «яка ринкова вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивач щодо експертної установи, яку визначила представник відповідача, заперечень не висловлював.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали справи, суд робить висновки, що клопотання підлягають до задоволенню з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, з врахування заперечень сторони відповідача, відтак необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , з метою встановлення пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, що мало місце позивача 04.05.2020року та його вартості, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України,суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 04.05.2020року, станом на момент проведення експертизи з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та без такого із зазначенням з ПДВ та без ПДВ?

2) яка ринкова вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 на момент настання ДТП, що мало місце 04.05.2020року?

3) яка ринкова вартість автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП?

4) Виходячи відомостей зафіксованих у протоколі огляду транспортного засобу від 23.06.2020року (наданий представником ТзДВ «СК «Гардіан»), яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Honda Accord, 2008року випуску р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , станом на 04.05.2020року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Дану експертизу провести за рахунок - позивача за 1-3 поставленні питання, за рахунок - відповідача ОСОБА_1 за 4 поставлене питання.

Копію ухвали суду та матеріали справи направити для виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів вул.Липинського,54) .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков