Справа № 939/969/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2021 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., при секретарі Рассказової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 28 вересня 2018 року, о 09 годині 50 хвилин, на 49 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», на АЗС «КЛО», ОСОБА_1 , здійснив зупинку, відчинив двері транспортного засобу ВАЗ 217130 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а саме автомобілю «Volksvagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження обох автомобілів. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року відповідача було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а цивільно-правова відповідальність потерпілого від ДТП - ОСОБА_2 була застрахована в АТ СГ «ТАС». Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volksvagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 20 423,99 грн. Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 20423,99 грн та сплачено за послуги з оцінки матеріального збитку 700 грн., які позивач просить стягнути із відповідача в порядку регресу, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 25 травня 2021 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надавав пояснення щодо відсутності у його діях ознак адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року, о 09 годині 50 хвилин, на 49 км автодороги М-07 «Київ-Ковель», на АЗС «КЛО», ОСОБА_1 , здійснив зупинку, відчинив двері транспортного засобу ВАЗ 217130 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, а саме автомобілю «Volksvagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Volksvagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків згідно зі звітом № 7259/10/18 від 12 жовтня 2018 року становить 20423,99 грн.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ, яке здійснило йому виплату коштів на відшкодування шкоди в розмірі 20423,99 грн, що підтверджується наказом № 11612 від 17 грудня 2018 року, довідкою № 1 від 30 листопада 2018 року про розмір відшкодування шкоди, платіжним дорученням № 1014815 від 18 грудня 2018 року.

Також позивачем було сплачено послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 700 грн, що підтверджується актом від 16 жовтня 2018 року та платіжним дорученням № 1013681 від 06 листопада 2018 року.

03 грудня 2019 року на адресу відповідача було направлено лист про добровільне врегулювання спору з МТСБУ, однак заборгованість погашена не була.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження юридичної особи: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 21123 (двадцять одна тисяча сто двадцять три) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 травня 2021 року.

СуддяМ.Герасименко