Єдиний унікальний номер: 223/482/21
Провадження номер: 2-н/223/51/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 травня 2021 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тепломережа» Вугледарської міської ради» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2016 року по квітень 2021 року в сумі 35620,70 грн. та сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію договору про надання послуг з централізованого опалення № 837 від 20.01.2017 року, який ОСОБА_1 відмовився підписувати. В п. 8.1 зазначеного договору вказано, що його умови розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли до його укладення. Однак, в договорі не конкретизовано період, на який він розповсюджується, в зв`язку з чим не можливо встановити період, за який виникла заборгованість. Іншого договору, укладеного в письмовій формі між сторонами про надання послуг з централізованого опалення, для підтвердження періоду з січня 2016 року по квітень 2021 року, за який заявник просить стягнути з боржника заборгованість в сумі 35620,70 грн., до заяви не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Тепломережа» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з січня 2016 року по квітень 2021 року в сумі 35620,70 грн. та сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова