Провадження № 2-во/554/75/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Збицької Е.П. про виправлення помилки у виконавчому листі № 554/14886/13-ц виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 09.02.2021 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 травня 2021 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 554/14886/13-ц виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 09.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-D00/63/2006 від 02.06.2006 року, яка утворилася станом на 09.10.2013 року, в розмірі 342024 грн. 15 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього 345465 грн. 15 коп.., вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2014 року по цивільній справі № 554/14886/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто заборгованості за кредитним договором №ML-D00/63/2006 від 02.06.2006 року, яка утворилася станом на 09.10.2013 року, в розмірі 342024 грн. 15 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 441 грн. 00 коп., а всього 345465 грн. 15 коп.

На виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.02.2014 та ухвали від 14.12.2020 року за заявою представника позивача було видано дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

09.02.2021 року судом видано дублікат виконавчого листа № 554/14886/13-ц, при оформленні якого допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , замість вірного ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що судом при видачі дублікату виконавчого листа № 554/14886/13-ц від 09.02.2021 року допущено помилку, яка є механічною та будь-яким чином не змінює змісту прийнятого рішення, заява представника стягувача підлягає задоволенню, а помилка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Збицької Е.П. про виправлення помилки у виконавчому листі № 554/14886/13-ц виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 09.02.2021 року задовольнити.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 554/14886/13-ц виданому Октябрським районним судом м.Полтави від 09.02.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набираєзаконноїсили через п`ятнадцятьднів з дня їїпостановлення, якщо на неї не буде подана апеляційнаскаргаучасникамисправи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня їїпроголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко