Справа № 324/467/21
Провадження № 6/324/24/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Атабекян Еліни Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Атабекян Е.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження серії ВП №63789103 з примусового виконання виконавчого листа №0508/8197/2012, виданого 28 серпня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області на виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., з 09 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02 грудня 2020 року. Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний виконавець у поданні зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, місцезнаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Старший державний виконавець Атабекян Е.В. у дане судове засідання не з`явилася, проте у самому поданні просила розгляд подання про оголошення розшуку боржника провести без участі представника відділу, на задоволенні подання наполягала.

Стягувач ОСОБА_2 також звернулася до суду із заявою, в якій просила подання задовольнити і засідання провести без її участі. Вона також зазначила, що про місцезнаходження ОСОБА_1 їй нічого не відомо, його контактних телефонів вона також не має, з нею та з їх дитиною він не спілкується.

Суд викликав у судове засідання рекомендованим поштовим відправленням боржника ОСОБА_1 , проте, він у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. При цьому, судова повістка, адресована боржнику ОСОБА_1 , повернулася на адресу суду без вручення з відміткою листоноші «зона АТО, вручення неможливе». Крім того, ОСОБА_1 викликався у дане судове засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області оголошення про його виклик до суду.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження серії ВП №63789103 з примусового виконання виконавчого листа №0508/8197/2012, виданого 28 серпня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області на виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., з 09 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 02 грудня 2020 року.

Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (на запит від 17 грудня 2020 року) інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (на запит від 18 січня 2021 року) та про осіб боржників, які отримують пенсії (на запит від 18 січня 2021 року), щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно акту державного виконавця від 11 грудня 2020 року було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, майно, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено.

Таким чином, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що місце проживання і перебування боржника ОСОБА_1 державному виконавцю не відоме і вжитими заходами не встановлено, є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Атабекян Еліни Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про розшук боржника направити до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.