Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7734/20
Провадження 2-о/711/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України

09.11.2020 року судом було винесено рішення, якою заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме суд ухвалив: «Встановити факт смерті фізичної особи - громадянина України ОСОБА_2 (російською мовою, - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковського района» Харківської області, який у віці 94 років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харцизьк Донецької області від хронічної серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.

Встановити факт смерті фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3 (російською мовою, - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Олексієво-Орлівка, Шахтарського району Донецької області, яка у віці 85 років померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харцизьк Донецької області від хронічної серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця».

Рішення суду від 09.11.2020 року не набрало законної сили.

Однак при виготовленні рішення суду від 09...2020 року судом було допущено описку, а саме в другому абазі резолютивної частини рішення: невірно зазначено місце народження померлого ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковського района» Харківської області» замість «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковского района» Харківської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи № 711/7734/20 суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 09.11.2020 року, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено місце народження померлого ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковського района» Харківської області» замість «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковского района» Харківської області».

Вказані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Керуючись ст.ст. 269, 317 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року у справі № 711/7734/20 (провадження № 2-о/711/ 128/20), а саме:

-в другому абазі резолютивної частини замість «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковського района», зазначити вірно «уродженця «російською мовою с. Перекоп, Волковского района»;

В решті залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб