Провадження №4-c/760/156/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц В.С. щодо не розгляду звернення від 20 січня 2021 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Між тим, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Уманець С.Г. звернувся до суду з указаною скаргою лише 20 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку. При цьому у скарзі не зазначено, коли скаржник дізналась про порушення свого права та не долучено заяву про поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Як вбачається з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також те, що скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку, встановленого ст.449 ЦПК України, та при цьому заявником не подано клопотання про його поновлення, наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 122-124, 126, 127, 260, 353, 447, 449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проц Віктора Степановича при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1784, виданого 15.05.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова