КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/524/19
Провадження № 2/391/4/21
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить:
Ухвалою суду від 17.07.2019 року до подання позовної заяви забезпечено цивільний позов шляхом:
Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.09.2019 року провадження по справі зупинено до закінчення перегляду справи №391/85/19, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною у касаційному цивільному суді Верховного Суду.
05.02.2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла постанова Верховного Суду від 20.01.2021 року по справі № 391/85/19.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року відновлено провадження по справі.
14.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляшенко Олена Валеріївна до подання доповнень до позовних вимог звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:
Ухвалою суду від 21.05.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко Олени Валеріївни про забезпечення доповнень до позовних вимог, які будуть надані на протязі 10 днів задоволено.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коротченко Олександра Олександровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування у головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області доказів на підставі яких утворилися земельні ділянки з кадастровими номерами та про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи відмовлено.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить судова розписка, яка направлена на електронну адресу та телефонограма.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Частинами 1, 3 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в рішенні не зазначив дії, що треба виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року закрито провадження по справі № 391/524/19, провадження № 2/391/4/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах.
Однак, заходи забезпечення позову ухвалою суду від 21.05.2021 року про закриття провадження скасовані не були, тому з власної ініціативи суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у формі ухвали в якому визначити дії, що треба виконати.
Крім того, згідно ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжитті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі не подання заявником відповідної позовної заяви. Доповнень до позовних вимог для яких були вжиті ухвалою суду від 21.05.2021 року заходи забезпечення позову позивачем не подано.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах слід скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 247, 259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доповнити резолютивну частину ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 року про закриття провадження по цивільній справі № 391/524/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди на той строк та на тих самих умовах, а саме:
- скасувати заходи забезпечення позову по справі № 391/524/19, що вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року, шляхом скасування:
- скасувати заходи забезпечення позову по справі № 391/524/19, що вжиті згідно з ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 року, шляхом скасування:
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький Кіровоградської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Паркова, 4, смт. Компаніївка Кіровоградської області, .

Суддя __________________ І.М. Мумига