Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2339/20

Провадження № 2/126/202/2021

"13" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача, щомісячно на її користь аліменти на утримання їх сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обгрунтовує тим, що 02.03.2002 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім та 19.06.2009 року син ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 син ОСОБА_4 , з 14.09.2020 року почав навчатися на факультеті інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, а тому потребує матеріального забезпечення, оскільки немає змоги працювати так як навчається на денній формі навчання. Проте відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати сина, хоча стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому це робити, оскільки останній має нерегулярний, мінливий дохід, постійно виїжджаючи на заробітки до Фінляндії та Польщі.

Викладені вище обставини стали причиною звернення позивачки з даним позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 22.10.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 13.01.2021 року.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що бажання зменшити розмір аліментів, які вона просить стягувати з відповідача до 2000 грн.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.03.2002 року сторони уклади шлюб, який зареєстували у виконкомі Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, сторони є батьками повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки №765 від 19.10.2020 року, вданої виконкомом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно довідки №326 від 21.10.2020 року, син сторін ОСОБА_3 , в даний час є студентом ФІТКІ, денної контрактної форми навчання, першого курсу, Вінницького національного технічного університету. Термін навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 рік.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ст. 200 цього ж кодексу визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що син сторін, ОСОБА_3 , досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається на денній формі навчання та потребує утримання не лише від матері, а також від батька, а тому суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина та сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина , який в даний час є студентом Вінницького національного технічного університету, суд враховує всі фактичні обставини справи та виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього ОСОБА_3 , беручи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька, прийшов до висновку, що на його користь з відповідача слід стягувати аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн..

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються з витрат на профіесійну правничу допомогу в розмірі 1500грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження звернення позивачки за правничою допомогою до адвоката, до матеріалів позову долучено договір про надання професійної правничої допомоги, квитанція від 22.10.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, розрахунок суми гонорару за надану професійну правничу (правову) допомогу, акт приймання - передачі наданої професійної правничої допомоги, які є належними доказами на підтвердження здійснення ОСОБА_1 фактичних витрат на правничу допомогу в сумі 1500 грн., внаслідок чого дані витрати саме в такій сумі підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 840,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з навчанням задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі дві (дві тисячі) грн., починаючи з 22.10.2020 року до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 840, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 1500 грн. (одну тисячу п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 13.01.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель