Справа № 581/248/21
Провадження № 2-о/581/22/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 1 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 та записів у розпорядженнях та відомостях про нарахування заробітної плати за 1981 рік та за період 1984 2003 років.

Мотивує свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що йому виповнилося 60 років, 16 березня 2021 року він звернувся до відділу перерахунку пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання перевірки документів для призначення пенсії за віком. Після подачі всіх необхідних документів було прораховано страховий стаж, який станом на день звернення склав 33 роки 10 місяць 1 день за умови підтвердження належності трудової книжки. Як виявилось, в трудовій книжці від 1 серпня 1981 року допущена помилка в написанні його прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Окрім того ним до пенсійного фонду були надані архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії № 189/02-46 від 2 березня 2021 року разом із розпорядженнями, №6 від 11 березня 2021 року разом із розпорядженнями, № 13-09/72 від 4 лютого 2021 року разом із розпорядженнями, № 13-09/169 від 1 березня 2021 року, № 13-09/112 від 18 лютого 2021 року, № 13-09/76 від 5 лютого 2021 року разом із розпорядженням, які видавались на підставі розпоряджень та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати за 1981 рік, 1984-1991 роки, 1991-1992 роки, 1992-1995 роки, 1995-2003 роки. У всіх цих розпорядженнях, відомостях допущені помилки у написанні прізвища. Виправити неточності у трудовій книжці, розпорядженнях та відомостях про нарахування та виплату заробітної плати не має можливості, оскільки підприємства, які вели нарахування по заробітній платі припинили свою діяльність.

Заявник у поданій до суду письмовій заяві вимоги заяви підтримав повністю, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до наданого пояснення, заперечення по суті вимог відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 17).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 11 квітня 1997 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3-4).

Згідно з копією трудової книжки, заповненої 1 серпня 1961 року вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я « ОСОБА_7 », 9 ноября 1961 года (мова оригіналу) (а.с. 6-13).

Згідно з копією диплома НОМЕР_3 , виданого 3 липня 1981 року Сумським кооперативним технікумом вбачається, що цей документ видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 9 від 3 лютого 2021 року, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ОСОБА_8 та копії військового квитка серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , 1961 року народження, дійсно проходив службу в Збройних Силах в період з 27 жовтня 1981 року по 23 грудня 1983 року (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки № 189/02-46 від 2 березня 2021 року, виданої Синівською сільською радою, ОСОБА_2 працював та отримував заробітну плату в Синівському споживчому товаристві на посаді товарознавця з 1 серпня 1981 року (розпорядження № 44 від 1 серпня 1981 року) по 20 жовтня 1981 року (розпорядження №66 від 20 жовтня 1981 року) та з 7 лютого 1984 року (книга розрахунку № 70 «Розрахунки з робітниками та службовцями» Синівське сільпо за 1984 рік) по 14 червня 1991 рік (розпорядження №34 від 14 червня 1991 року) (а.с. 19-32).

Відповідно до довідки № 6 від 11 березня 2021 року, виданої Роменським споживчим товариством Роменської райспоживспілки ОСОБА_2 працював та отримував заробітну плату в Овлашівському споживчому товаристві на посаді голови правління по заготівлях з 5 серпня 1991 року (розпорядження №79 від 1 серпня 1991 року), 1 травня 1992 року був переведений на посаду заготовача Овлашівського споживчого товариства (розпорядження №52а від 31 квітня 1992 року), 11 червня 1992 року звільнений з посади заготовача (розпорядження №60 від 10 червня 1992 року). Зазначено, що Овлашівське споживче товариство реорганізовано шляхом приєднання до Роменського споживчого товариства з 1 квітня 2004 року (а.с. 34-37).

Відповідно до архівної довідки № 13-09/72 від 4 лютого 2021 року, виданої Липоводолинською селищною радою, ОСОБА_2 з 2 липня 1992 року був прийнятий на роботу вантажником експедитором торгових підприємств і комбінату громадського харчування (розпорядження №191а від 2 липня 1992 року); з 1 листопада 1992 року переведено вантажником Райспоживспілки (розпорядження №475 від 3 листопада 1993 року); 19 вересня 1995 року звільнено з роботи в зв`язку з обранням його головою профкому працівників споживчої кооперації; з лютого 2002 року по березень 2003 року ОСОБА_2 працював в Липоводолинській Райспоживспілці (згідно відомостей про заробітну плату за 2002-2003 роки). Розпорядження за 2002-2003 року Липоводолинською Райспоживспілкою до трудового архіву не передавались (а.с. 38-41).

Відповідно до архівної довідки № 13-09/169 від 1 березня 2021 року, виданої Липоводолинською селищною радою, ОСОБА_6 працював в Профспілковому комітеті працівників споживчої кооперації Липоводолинської Райспоживспілки. В первинних документах Профспілкового комітету працівників споживчої кооперації Липоводолинської Райспоживспілки з вересня 1995 року по червень 2000 року, зазначено прізвище ОСОБА_2 . Довідка видана на підставі відомостей про нарахування, та виплату заробітної плати за 1995-2000 роки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Відповідно до архівної довідки № 13-09/112 від 18 лютого 2021 року, виданої Липоводолинською селищною радою, в Профспілковий комітет працівників споживчої кооперації Липоводолинської Райспоживспілки з вересня 1995 року по лютий 2003 року був прийнятий головою профкому Липоводолинської Райспоживспілки Тетяненко О.О. (а.с. 43).

Відповідно до архівної довідки № 13-09/76 від 5 лютого 2021 року, виданої Липоводолинською селищною радою, в Липоводолинську селищну раду з 10 червня 2004 року був прийнятий інструктором у справах сім`ї, молоді та спорту ОСОБА_2 (розпорядження №43 від 10 червня 2004 року), а звільнений ОСОБА_6 3 серпня 2005 року (розпорядження № 88 від 3 серпня 2005 року) (а.с. 44-45).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесених до трудової книжки, заповненої 1 серпня 1981 року пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні прізвища заявника відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші його анкетні дані, а саме ім`я, по батькові та дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Щодо розбіжностей у написанні прізвища заявника у первинних документах Синівському споживчому товаристві за 1981 рік та за період 1984-1991 роки, Овлашівському споживчому товаристві за 1991-1992 роки, Липоводолинській Райспоживспілці за 1992-2003 роки, суд вважає, що вони пов`язуються із друкарськими помилками (описками) та перекладом прізвища з російської на українську мови, оскільки в інших документах, у тому числі свідоцтві про народження, паспорті анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, на думку суду, встановлення даного факту може породжувати юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення (перерахунок) пенсії, але наявність помилки в написанні прізвища в первинних документах підприємств в яких працював заявник, що на даний час ліквідовані є перешкодою для призначення пенсії, а виправити помилки в позасудовому порядку неможливо.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні прізвища, заявника у виданих на його ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для оформлення пенсійного забезпечення заявника.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки, виданої 1 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записів: « ОСОБА_2 » у розпорядженнях та відомостях про нарахування заробітної плати в Синівському споживчому товаристві за 1981 рік, за 1984-1991 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записів: « ОСОБА_2 » у розпорядженнях та відомостях про нарахування заробітної плати в Овлашівському споживчому товаристві за 1991-1992 роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записів: « ОСОБА_2 » у розпорядженнях та відомостях про нарахування заробітної плати в Липоводолинській райспоживспілці за 1992-2003 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, Сумська область, вул. Пушкіна, 1 ).

Суддя О. В. Кузьмінський