Дата документу 16.01.2021 Справа № 332/4439/19
Єдиний унікальний № 332/4439/19
Провадження № 22-ц/807/821/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному становищі. Вона не працює у зв`язку із доглядом за малолітніми дітьми, 2015 р.н. та 2019 р.н. Сама виховує та утримує дітей. Її матір ОСОБА_4 інвалід 2-ї групи з онкозахворювання.

Крім того, ОСОБА_3 визнано особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу у зв`язку з відсутністю у неї грошових коштів на сплату адвокату за надані юридичні послуги.

На підтвердження вказаних доводів, до клопотання додано доручення для надання безоплатної вторинної правової № 950 від 14 грудня 2020 року, направлення на госпіталізацію ОСОБА_5 від 13.08.2018р., свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 06.02.2019р, свідоцтво про народження ОСОБА_7 від 22.10.2019р.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що в матеріалах справи міститься доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 , суд вбачає підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору (а.с. 131).

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя : Маловічко С.В.