УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без розгляду та відкладення розгляду справи

Справа № 495/4094/20

Номер провадження 2/495/908/2021

26 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

07.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету та підстави позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

26.04.2021 року ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила залишити без розгляду уточнену позовну заяву про зміну предмету та підстави позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, посилаючись на те, що позивач змінив предмет та підстави позову одночасно: змінив періоди проживання, які вважає такими, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а також на 9 аркушах наводить нові підстави: як норми статей, так саме й обставини, зокрема, про, нібито, обізнаність першої дружини про фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_2 посилалася на правову позицію, викладену в постанові ВП ВС від 25.06.2019 № 924/1473/15 (12-15гс19), відповідно до якої Велика Палата Верховного Суду зазначила, що Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. На підставі викладеного просила залишити позов без розгляду.

26.04.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися.

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію, викладену в постанові ВП ВС від 25.06.2019 № 924/1473/15 (12-15гс19), суд вважає за необхідне залишити без розгляду уточнену позовну заяву про зміну предмету та підстави позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву про зміну предмету та підстави позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя на 01.06.2021 року о 13:40 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський