ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 травня 2021 року м. Харків

Справа № 639/1347/20

Провадження № 22-ц/818/3794/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року клопотання представника відповідача задоволено, провадження у справі за позовом Харківської міської ради закрите.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 22 квітня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 947) Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем поштою 9 квітня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду з відміткою вхідного штемпеля Харківської міської ради.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, тобто, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 березня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова