Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2038/11
Провадження № 2/332/629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Хіміч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

30.03.2021 від ТОВ «ФК «Інновація» до суду надійшла заява про заміну сторони. Заява обґрунтована тим, що 28.08.2014 між ПАТ «Фідобанк», що є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору до ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» перейшли всі права вимоги за Кредитним договором № 014/6943/2/24497 від 10.10.2008 та Договором поруки № 014/6943/2/24497ПФО від 10.10.2008. Крім того, 15.04.2015 між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли всі права вимоги за вищевказаними договорами. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 170 від 29.03.2017 ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» відступило свої права вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ ФК «Інновація», у зв`язку із чим заявник просить залучити ТОВ ФК «Інновація» як правонаступника первісного позивача.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бабіч С.А., підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та документально підтверджено, що 11.02.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2012 скасовано та призначено новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28.08.2014 між ПАТ «Фідобанк», що є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору до ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» перейшли всі права вимоги за Кредитним договором № 014/6943/2/24497 від 10.10.2008 та Договором поруки № 014/6943/2/24497ПФО від 10.10.2008. Крім того, 15.04.2015 між ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли всі права вимоги за вищевказаними договорами. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 170 від 29.03.2017 ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» відступило свої права вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ ФК «Інновація».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» ТОВ ФК «Інновація».

З огляду на приписи ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3).

Відкласти судове засідання по справі на 10-30 год. 29 липня 2021 року, про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Яцун