печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" захист прав споживача, визнання дій щодо блокування руху коштів по рахунку незаконними, зобов`язання вчинити дії третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України,суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника відповідача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" захист прав споживача, визнання дій щодо блокування руху коштів по рахунку незаконними, зобов`язання вчинити дії.

У заяві представник відповідача вказує на те, що до Банку надійшла скарга щодо вчинення несанкціонованих дій із використанням картки № НОМЕР_1 , що належить позивачці.

05.12.2019 р. гр. ОСОБА_2 за допомогою додатку Приват24 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 10 000 грн. на банківську карту позивачки. Переказ здійснювався за купівлю напівпричіпу "WELTON", р.н. НОМЕР_2 , продаж здійснював гр. ОСОБА_3 . Однак домовленості з продажу продавцем повністю не дотримано.

ОСОБА_2 звернувся до Банку із заявою щодо блокування перерахованих коштів, при цьому, він звернувся до Самарського відділення поліції, Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Також банком було встановлено, що карткою № НОМЕР_3 в грудні 2019 року користувався ОСОБА_3 , який і займався продажем причіпу.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик