Справа № 183/4453/14
№ 6/183/27/21

У Х В А Л А
21 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,-
11 листопада 2020 року ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що на примусовому виконанні у Новомосковському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист № 183/4453/14, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором № 040-Z/012056.
07 лютого 2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 000056-b, згідно якого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступило, а ТОВ ФК "Кредит-Капітал" прийняло право вимоги в тому числі і до відповідача коштів.
У зв`язку з чим, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі № 183/4453/14 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи, направлені на адресу представника стягувача, отримані останнім 19 січня 2015 року.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмолено.
Як посилається заявник та що підтверджується наданими документами, між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000056-b від 06 лютого 2018 року, відповідно до якого та згідно витягу з додатку № 1 до нього, право грошової вимоги за кредитним договором № 040-Z/012056 від 21 травня 2012 року про відкриття карткового рахунку, укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Водночас, згідно з витягом з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги відступлено право вимоги щодо договору №040-Z/012056 від 21 травня 2012 року про відкриття карткового рахунку.
Крім того, ухвалою Новомосковськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року, вже було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, яка не була оскаржена в апеляційному порядку.
За таких обставин звернення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" із заявою про надання йому статусу стягувача не відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому в задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Сорока