Справа № 458/780/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

за участі представника позивача Буняк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

встановив:

18.08.2020 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Кіровського РВ ДВС міста Донецька ГТУЮ у Донецькій області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 18.08.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, замінено первісного відповідача Кіровський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою суду від 12.04.2021 зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Розгляд справи відкладено на 26.05.2021.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Буняк Д.М. азначив, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак вважає, що така є помилковою, оскільки він, позивач, звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. Тому, вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків щодо зазначення ціни позову, сплати судового збору, які були встановлені судом після відкриття провадження у справі. Позивачу визначено строк для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі суду.

Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з вимогами з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 28.04.2021.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 12.04.2021 позивач недоліків позовної заяви не усунув. Його представник в судовому засіданні зіслався на позицію позивача, який вважає, що він звільнений від сплати судовго збору, а тому такий не буде сплачувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Буречи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12.04.2021, яка отримана позивачем, у встановлений судом строк ним не усунені, позивач на власний розсуд розпорядився своїм право не усувати таких недоліків, при цьому причини цього суд не оцінює, тому, в урахуванням імпетаривної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду він має право повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена 26.05.2021.

Суддя О.І.Кшик