Справа № 132/711/20
Провадження № 22-ц/801/306/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 рокуСправа № 132/711/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розпо-ділу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених сані-тарних, технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , представника Головного управління Національної гвардії України Райчука Олександра Свя-тославовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ко-мандира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року залишена без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, п`ятиденного строку на виправлення недоліку скарги та сплати судового збору за належними платіжними реквізитами, оскільки сплата судових витрат в сумі 1261,20 гривні здійснена за неправильними реквізитами.

13 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 12 січня 2021 року, замінивши цифри «1261,20» на на цифри «15628,91». Тобто ОСОБА_1 вважає, що військовою частиною у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції повинен бути сплачений судовій збір у розмірі 15628,91 гривень.

Проте, наразі, стверджувати про недоплату особою, яка подала апеляційну скаргу, судового збору в дохід держави немає жодних підстав. Сума судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року становить 1261,20 гривню (враховуючи в тому числі розподіл судових витрат рішенням суду першої інс-танції, з яким заявник погодився), що складається з визначених Законом Украї-ни «Про судовий збір» ставок судового збору, що підлягають сплаті у спорі за вимогами немайного характеру, якими є вимоги зобов`язального характеру ОСОБА_3 .

Крім цього заявник не взяв до уваги, що у задоволенні його позову про від-шкодування моральної шкоди судом першої інстанції відмовлено, через що по-силання у заяві від 13 січня 2021 року про врахування витребовуваної ним суми у 280 тисяч гривень в якості відшкодування моральної шкоди для оплати осо-бою, яка подала апеляційну скаргу, судового збору з урахуванням вказаної су-ми є безпідставним.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку, що під-став для внесення виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 12 січня 2021 року немає з огляду на відсутність в ній описок чи арифметичних поми-лок.
Вказана ухвала постановлена у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір», норм ЦПК України, які регулюють питання судових витрат сто-рін у цивільних справах.
Керуючись нормами статей 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 12 січня 2021 року залишити без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т. О. Денишенко