28 травня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Зміст позовних вимог
04.12.2020 року позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з 06.12.2019 по 08.10.2020 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мінове» І категорії (тип Б).
Так, відповідно до наказу Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 08.10.2020 № 672-ос «Про особовий склад», старшого сержанта ОСОБА_1 було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за підпунктом "ж" (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту) пункту 2 (під час дії особливого періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення,який визначається рішенням Президента України, та з моменту введенні воєнного стану-до оголошення демобілізації)) частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що вказує на те що останній відслужив не повний термін укладеного першого контракту на проходження військової служби. Але при цьому, згідно до положень пп. 8 п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та п.п. 1 пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України за № 558 від 25.06.2018 року Відповідачу було нарахована та виплачена одноразова грошова допомога після укладання першого контракту на 3 роки в розмірі дев`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених законом на 1 січня календарного року.
Тобто, грошова допомога виплачується після дня набрання чинності першим контрактом, передбаченим пунктом 23 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115, на підставі наказів відповідних начальників (командирів) органів Держприкордонслужби про призначення на посаду та вступ до виконання обов`язків за цією посадою.
При проведенні остаточного розрахунку під час звільнення старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено, що даний військовослужбовець має заборгованість перед Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса за одноразову грошову допомогу після укладення ним першого контракту із розрахунку повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, що склав 13 календарних місяців.
08.10.2020 року відповідно до наказу начальника Луганського прикордонного загону від 08.10.2020 № 672-ос, під час звільнення з військової служби, з старшим сержантом ОСОБА_1 було проведено остаточний розрахунок відповідно до якого, сума заборгованості даного військовослужбовця перед Луганським прикордонним загоном імені Героя України полковника Євгенія Пікуса склала 10 650,12 грн., з якою останній був ознайомлений особисто під підпис.
08.10.2020 року, старший сержант ОСОБА_1 подав рапорт начальнику Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, відповідно до якого він взяв на себе зобов`язання сплатити заборгованість по грошовому забезпеченню в сумі 10 650,12 грн. до 12.10.2020 року, чим Відповідач суму боргу визнав та був ознайомлений з його розміром.
Станом на 12.11.2020 року Відповідач вищевказану заборгованість добровільно повністю не відшкодував, залишок боргу складає 635,49 грн..
На підставі викладеного просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість в розмірі 635,49 грн., як залишку одноразової грошової допомоги за календарні місяців, які залишилися до закінчення дії контракту, а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн..
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
04.01.2021 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження цивільну справу №415/7359/20 та призначено справу до розгляду.
28.05.2021 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати без участі представника позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідачами порушені норми трудового законодавства.
Представник позивача Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Піскуна Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 590-ОС від 06.12.2019 року, сержанта ОСОБА_1 призначено інспектором прикордонної служби І категорії снайпером снайперської групи відділення протипіхотних засобів застави вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» з 06.12.2019 року.
Згідно з витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Піскуна Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 561-ОС від 21.08.2020 року, сержанта ОСОБА_1 призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мінове» І категорії (тип Б).
Згідно з витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Піскуна Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 654-ОС від 02.10.2020 року, сержанта ОСОБА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мінове» І категорії (тип Б), звільнено в запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за підпунктом "ж" (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Згідно з витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Піскуна Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 672-ОС від 08.10.2020 року, сержанта ОСОБА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мінове» І категорії (тип Б), звільненого з військової служби за підпунктом "ж" (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення.
Згідно з витягом з наказу начальника 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 267-ОС від 10.10.2020 року, відповідно до постанови КМУ від 25.06.2018 року №558, наказано виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі дев`яти прожиткових мінімумів.
Згідно з розрахунковим листом за жовтень 2020 року ОСОБА_1 сплачено 10 650,12 грн.
Згідно з витягом з розрахунково-платіжної відомості №852 від 11.11.2020 року, переплата ОСОБА_1 становить 635,49 грн.
Згідно з контрактом про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу, укладеного з ОСОБА_1 , контракт укладений на строк з 10.10.2018 року по 10.10.2021 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється на, зокрема, військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба є правоохоронним органом спеціального призначення.
Відповідно до п.п. 1 та 2 ст. 9 Закону України«Про соціальнийі правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення(підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», виплата грошового забезпечення військовослужбовцям осіб рядового і начальницького складу здійснювати в порядку, що затверджується Міністерством оборони, Міністерством внутрішніх справ, Міністерством фінансів, Міністерством інфраструктури, Міністерством юстиції, Службою безпеки, Управлінням державної охорони, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.
Відповідно до пп. 8 п. 6 цієї Постанови одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу після укладення ними першого контракту в таких розмірах із особам сержантського і старшинського складудев`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року.
Крім того, відповідно п. 4 глави 5 розділу 4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із, зокрема, систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Оскільки контракт було розірвано з вини військовослужбовця достроково та по причині систематичного невиконання умов контракту військовослужбовцем, то з урахуванням вищевикладених положень, ОСОБА_1 безпідставно отримав одноразову грошову допомогу за укладення контракту строком на 3 роки, а тому відповідно до п. 4 глави 5 розділу 4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України» прикордонний загін має право стягнути з відповідача безпідставно отриману суму коштів у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту, що складає згідно розрахунку 635,49 грн..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №3691 від 18.11.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 (військової частини НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 635,49 грн., як залишку одноразової грошової допомоги за календарні місяці, які залишилися до закінчення дії контракту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА