СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду надійшов вищевказаний позов до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 19)

Розгляд цивільної справи було призначено на 23.01.2020 року о 12 год. 00 хв. про що був повідомлений як позивач так і відповідач та третя особа, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.30, 31, 32), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд цивільної справи був призначений на 23.04.2020 року про що повідомлений представник позивача адвокат Костина В.М. (а.с. 34), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд цивільної справи був призначений на 22.09.2020 року про що повідомлений як позивач так і відповідач та третя особа, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.39, 40), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд цивільної справи був призначений на 28.10.2020 року про що повідомлений позивач (а.с. 45), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

28.10.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.48)

Наступний розгляд цивільної справи був призначений на 18.02.2021 року про що повідомлений як позивач так і відповідач та третя особа (а.с. 51, 53, 54), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Наступний розгляд цивільної справи був призначений на 26.05.2021 року про що повідомлений як позивач так і відповідач та третя особа (а.с. 56, 57, 58), однак сторони до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Таким чином, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Л.М.Шум