ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5478/19
провадження № 2/753/2145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Павленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду відповідачем подано клопотання про передачу справи за правилом виключної територіальної підсутності, вважаючи, що відповідно до позовних вимог до складу спільного майна подружжя щодо якого позивачем заявлені вимоги про поділ такого майна, за оцінкою позивача належить таке майно: квартира НОМЕР_1 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп. та квартира за НОМЕР_2 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп., що в будинку по АДРЕСА_2 , що територіально розрашовані у Дніпровському районі м. Києва, загальною вартістю 4 566 000 грн. 00 коп., квартира АДРЕСА_3 , що територіально розрашована у Дарницькому районі м. Києва вартістю 4 419 000 грн. 00 коп., матеріали і обладнання житлового будинку та господарських (допоміжних) споруд, які не введені в експлуатацію, розташовані в АДРЕСА_4 , загальною вартістю 3 583 000 грн. 00 коп., вважаючи, що цей спір підсудний за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою, а це квартира НОМЕР_1 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп. та квартира за НОМЕР_2 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп., що в будинку по АДРЕСА_2 , які територіально розрашовані у Дніпровському районі м. Києва, загальною вартістю 4 566 000 грн. 00 коп.

Представником позивача не спростовується, що нерухоме майно вартість якого є найвищою знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, а саме - квартира НОМЕР_1 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп. та квартира за НОМЕР_2 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп., що в будинку по АДРЕСА_2 , що територіально розрашовані у Дніпровському районі м. Києва, загальною вартістю 4 566 000 грн. 00 коп., інше майно має нижчу вартість порівняно із майно, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

До початку судового розгляду судом встановлено, що за правилом виключної територіальної підсудності відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України дана справа територіально підсудна за місцем знаходження нерухомого майна вартість якого є вищою, а саме це квартира НОМЕР_1 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп. та квартира за НОМЕР_2 вартістю 2 283 000 грн. 00 коп., що в будинку по АДРЕСА_2 , загальною вартістю 4 566 000 грн. 00 коп.

Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилом виключної підсудності згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (Постанова № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за правилом виключної територіалної підсудності до Дніпровського районного суду м. Києва - за місцезнаходженням нерухомого майна (об"єкта), вартість якого є найвищою.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, з урахуваннм Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», керуючись ст.30 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: