Справа № 548/1696/20
Провадження №2/548/182/21
У Х В А Л А

про залучення учасника справи

21.05.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судових засідань Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Котяша Андрія Івановича в інтересах держави в особі Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та в особі Державної екологічної інспекції цивільного округу до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, визнання незаконним та скасування державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання позивач не з`явився, прокурор Мілевська Т.С. подала клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в інтересах якого подано позов, а саме Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яким є Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області. Також у клопотанні прокурор просить про заміну назви органу прокуратури на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, клопотань не подали.

Розглянувши клопотання прокурора Мілевська Т.С. про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а також зміну найменування позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що на даний час Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області, в інетерсах якої прокурором подано позов,припинила свою діяльністю в зв`язку з реорганізацією, а її правонаступником є Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, зважаючи на що, зазначений учасник підлягає залученню по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання у зв`язку з залученням відповідача.

Крім того, судом встановлено, що у з`язку зі змінами до Закону України «Про прокуратуру» найменування позивача у справі з «місцевої прокуратури» було змінено на «окружну прокуратуру», що є підставою для відповідної зміни найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мілевської Т.С. про залучення до участі у справі правонаступника та про зміну найменування позивача задовольнити.

Залучити Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області в якості правонаступника Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за позовом виконувача обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Котяша Андрія Івановича в інтересах держави в особі Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та в особі Державної екологічної інспекції цивільного округу до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, визнання незаконним та скасування державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Змінити найменування позивача виконувача обов`язків керівника Лубенської місцевої прокуратури Котяша Андрія Івановича на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та в особі Державної екологічної інспекції цивільного округу до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, визнання незаконним та скасування державного акту та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння на 11 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий