ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року

м. Харків

справа № 635/5718/19

провадження № 22-ц/818/2881/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року, по справі за позовом органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, 05 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, для надання інших доказів на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, представник апелянта надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 05.02.2021 року та надіслано на адресу поштовим зв`язком 05.03.2021 року, на підтвердження вказаних доводів надала копію опису та квитанцій. Крім того, доплатила судовий збір.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року, по справі за позовом органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Комунальний заклад Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.В. Котелевець

С.С. Кругова