Справа № 697/1082/20
№ пров. 2/697/73/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

13.01.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Васяновича В.В. надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П. оригіналу заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 03.01.2020 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Васянович В.В. клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П. підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Хорошун О.В. заперечувала щодо витребування доказів, заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінську Є.П. .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у поданій заяві, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівської міської ради Черкаської області не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінську Є.П.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84 , 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінську Єлизавету Павлівну.

У строк до третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П., оригінал заповіту складений на користь спадкоємців: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на все рухоме та нерухоме майно, що належатиме їм за заповітом ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Каташин, Новозибковського району Брянської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), посвідчений - приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П. 03 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 2, номер у спадковому реєстрі 65318576.

Витребувати від приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінської Є.П., копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Канів, Черкаської області.

Встановити термін виконання ухвали до 10.02.2021.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області про визнання заповіту недійснимВасяновича ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області про визнання заповіту недійсним до 15.02.2021 о 10.00 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон