Справа № 192/209/21
Провадження № 2/192/313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю.О.,

представника позивача адвоката Юрявічутє Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селянського (фермерського) господарства «ІНДАФІ» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за укладеним договором оренди землі від 20 жовтня 2013 року, який був укладений від імені позивачки між ОСОБА_2 та СФГ «ІНДАФІ», та за укладеним договором оренди землі від 18 лютого 2015 року, який був укладений від імені позивачки між ОСОБА_3 та СФГ «ІНДАФІ» відповідно.

У підготовче засідання 27 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Омелян О. О. не з`явилися.

Позивачка згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за участі її представника адвоката Юрявічутє Н. А., а представник відповідачів просив відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивачки подала заяву про залишення без розгляду вимог, які пред`явлені до Селянського (фермерського) господарства «ІНДАФІ» про солідарне стягнення коштів.

Суд, заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, розглянувши її заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представником позивачки адвокатом Юрявічутє Н. А., яка діє від імені позивачки без обмежень, подана письмова заява про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43,49, 197, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Юрявічутє Н. А. про залишення без розгляду частини позовних вимог, пред`явлених до Селянського (фермерського) господарства «ІНДАФІ» про солідарне стягнення коштів задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Селянського (фермерського) господарства «ІНДАФІ» про солідарне стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 27 травня 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина