Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6465/19
Провадження 2/711/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представників позивача- адвоката: Жук Т.О.

представника відповідача - адвоката: Олененко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.

29 серпня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

21 травня 2021 року ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи його тим, що чоловік, який є біологічним батьком сина , громадянин Турецької Республіки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, де постійно проживав. У Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи було проведено розтин трупа ОСОБА_5 для встановлення причин смерті. Згідно правил проведення судово-медичних експертиз, в архіві Бюро СМЕ повинні зберігатися гістологічні зразки, відібрані при розтині трупу ОСОБА_6 . Для встановлення батьківства необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

А тому, просить суд призначити по даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник позивача адвокат Жук Т.О. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представника відповідача адвокат Олененко О.В. в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування посмертну судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082,м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

-Має неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , родинний зв`язок (кровне споріднення) син батько з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи.

Для проведення експертизи зобов`язати експертів/уповноважених осіб Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) надати гістологічні зразки, відібрані під час розтину трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

Зобов`язати експертів/уповноважених осіб Комунальної установи ««Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) передати/доставити гіслогогічні зразки, відібрані під час розтину трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082,м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/6465/19 (Провадження № 2/711/221/21).

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/6465/19 (провадження № 2/711/221/21).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб