УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/625/19

провадження № 22-ц/4809/399/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2020 року відмовлено в задоволені зазначеного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що судом встановлено факт належного укладення між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 01.10.2015 та 01.11.2016 договорів оренди, на підставі яких вона використовувала нежитлове приміщення загальною площею 32,6 кв.м, що знаходиться у АДРЕСА_1 в якості житлового приміщення, з визначеною сторонами орендною платою в розмірі 46 грн. за 1 кв.м. Заявник звертає увагу на те, що зазначені договори не містять обов?язкової складової договору акту приймання-передачі приміщення, а майно за такими договорами не передавалось орендарю. Позивач вважає, що таким чином, судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні спростовано презумпцію правомірності правочинів поданих нею до суду в 2019 році.

На думку ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції впливає на права та обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , якого необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як судом в мотивувальній частині рішення зазначено про спростування судом правомірності правочину укладеного нею з ФОП ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_1 апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопот слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, зокрема, передбачено що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення оскаржуваного рішення, будь-які докази про порушення прав та обов`язків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у спірних правовідносинах відсутні та враховуючи те, що жодних доказів на підтвердження необхідності його залучення до участі у справі заявником не було надано, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань