Справа № 766/6850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/6850/21; провадження №4-с/766/135/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця,

особи дії яких оскаржуються головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. (ЄДПРОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7),

заінтересовані особи у справі: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (, місцезнаходження: 74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12),

державне підприємство «Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), буд. 124),-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) особа, бездіяльність якої оскаржується: головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. (ЄДПРОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7), заінтересовані особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (, місцезнаходження: 74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12), державне підприємство «Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект» (, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), буд. 124) на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. у Виконавчому Провадженні №61527700 з примусового виконання виконавчого листа №766/2099/17, виданого 10 березня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області - неправомірною.

Зобов`язати головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. усунути порушення прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) вчинених у Виконавчому Провадженні №61527700 з примусового виконання виконавчого листа №766/2099/17, виданого 10 березня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання ухвали негайно повідомити суд і скаржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 26.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах