_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/78/21
УХВАЛА

19.05.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-175/01, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-175/01.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2000 № 2-175/01 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення за договором займу грошових коштів у сумі 67398,52 грн. був накладений арешт, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

За рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2001 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 70678,52 грн. та 706 грн. держмита в дохід держави. Рішення набрало законної сили та згодом виконано у повному обсязі.

Борг та держмито погашені у 2005 році, що підтверджується квитанцією від 13.06.2005 у сумі 20000,00 грн., квитанцією від 27.07.2005 у сумі 54399,19 грн. з врахуванням витрат виконавчого провадження, а також підтверджується ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2005 №2-175/01, в якій зазначено, що борг перед ОСОБА_3 повністю погашено, рішення суду виконано повністю і виконавче провадження закінчено.

В Єдиному реєстрі боржників інформації щодо ОСОБА_2 не має, та не є боржником.

Тобто підстав та необхідності для забезпечення позову та дії арешту - не існує, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-175/01 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення за договором займу грошових коштів.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 26 червня 2000 року серед іншого було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, Київським районним судом м. Одеси 19 квітня 2001 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 70678,52 грн., в іншій частині відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2000 року, зважаючи на те, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-175/01 - задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2000 року по цивільній справі №2-175/01 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення за договором займу грошових коштів, шляхом:

- скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.