ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12781/20

провадження № 22-ц/818/3620/21

Харківський апеляційний суд ускладі суддісудової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , якиі діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2020 року у складі судді Латки І.П. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафної неустойки за інвестиційним договром,-

встановив:

Заочним рішенням Дзежинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року. Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погодившись з судовим рішенням, 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 просить задовольнити апеляційну скаргу про перегляд заочного рішення від 08.12.2020 року. Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2021 року постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 року. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення та роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 гривні, ціну заявленого позову(150000 грн), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2250,00 грн, згідно квитанції № 15 від 16.04.2021 при подачі апеляційної скарги сплачено 1275,00 грн. Отже доплаті підлягає 975,00 грн (1500х1,5).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 975,00 грн та уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 8 грудня 2020 року- залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова