Справа №642/6000/20
Провадження №2/642/261/21
16 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бородіної О.В., при секретарі - Добронос Д.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 , посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України. Позивачка вказує, що з 23 липня 2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майже два роки сторони проживають окремо. На теперішній час позивачка проживає у шлюбних стосунках із іншим чоловіком, від якого є вагітнаю, який своє батьківство визнає. Можливостей до відновлення стосунків із відповідачем і збереження шлюбу не вбачається. Просить розірвати шлюб.
Позивачка у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та зазначила, що після розілвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Також позивачем надано суду письмову заяву ОСОБА_5 , який не є стороною по справі, від 12.01.2021 року, засвідчену приватним нотаріусом ХМНО Харківської області, р.н. № 3, в якій ОСОБА_5 підтвердив факт перебування ОСОБА_1 у стані вагітності, а також підтвердив факт свого батьківства зачатої ним із позивачкою ОСОБА_1 дитини, яку вона в теперішній час виношує та факт спільного їх із позивачкою проживання однією сім`єю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, отримана відповідачем 02.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На протязі останніх часу спільного проживання між сторонами було відсутнє взаєморозуміння, виникали суперечки з різних питань, що негативно впливало на їх дитину, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка ОСОБА_1 вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_5 , який своє батьківство визнає, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не заявив, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю, що в своїй сукупності свідчить про неможливість спільного життя подружжя та збереження шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Спірні правовідносини регламентуються:
- ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою;
- ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року № 11 позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом тривалого часу, миритися не бажають, окрім того позивачка ОСОБА_1 вагітна, біологічним батьком її зачатої дитини є ОСОБА_5 , який своє батьківство визнає, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не заявив, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.
Той факт, що сторонни мають малолітню дитину, само по собі не може бути підставою для відмови в розірванні шлюбу, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, розірвання шлюбу не впливає на права та обов`язки батьків по відношенню до дітей.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 137, 141, 200, 206, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 441.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Бородіна О.В.