КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3749/20
Провадження № 6/552/8/21
У Х В А Л А

12.01.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання ди тини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року позов виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування задоволено повністю, відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_2 на користь закладу, де буде влаштована дитина аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2020 року на користь закладу, куди буде влаштована дитина. Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист №552/3749/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 22.12.2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 . Тому вона звернулася до суду та просить замінити сторону у виконавчому провадженні та стягувати аліменти на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року позов виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради як органу опіки та піклування задоволено повністю, відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_2 на користь закладу, де буде влаштована дитина аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2020 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 22.12.2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

Тому, виходячи з вищевикладеного та те, що малолітня дитина проживає разом із заявником, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №552/3749/20 виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача заклад де буде влаштована дитина на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року по справі №552/3749/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.