Справа № 713/2378/20
Провадження №2-о/713/4/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувший у відкритому судовму засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Вижницька державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батько за життя склав заповіт, яким заповів йому земельну ділянку площею 1,10 га та земельну ділянку, площею 0,1334 га, що розташовані на території Чорногузівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Заявник проживав разом з ним на момент смерті. Разом з тим нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутністю доказів, що заявник проживав разом зі спадкодавцем, він просить суд встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті свого батька.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній. Пояснив, що дійсно заявнику необхідно встановити «факт прийняття спадщини» у зв`язку з необхідністю оформлення ним права на спадщину. У зв`язку з чим наполягав у задоволенні саме цього факту. На пропозиції суду отримати правову допомогу не погодився.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, В заяві вказала, що нотаріальна контора може бути заінтересованою особою у справі тільки якщо є спір з приводу правомірності вчинення нотаріальних дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у заяву слід залишити без розгляду зв`язку з таким.

Відповідно до ст..293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини заявник зазначає, мету встановлення такого факту оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право, що було підтверджено представником заявника у судовому засіданні. У зв`язку з чим суд залишає заяву без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в Постанова Верховного Суду від 12 лютого 2020 року, справа № 521/13620/18.

Суд повідомляє заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.315, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Вижницька державна нотаріальна контора залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Л. Осокін