Справа № 234/3563/21
Провадження № 2/234/2366/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу № 234/3563/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , у якому з 28.11.2012 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , яка приходиться їй невісткою. З 22.02.2013 року у цьому будинку була зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3 , яка приходиться їй онукою. Відповідач ОСОБА_2 разом неповнолітньою ОСОБА_3 за місцем реєстрації ніколи не мешкали, їх особистих речей в будинку немає, за комунальні послуги відповідач не сплачує. З початку 2015 року відповідач ОСОБА_2 разом з донькою постійно мешкають в Російській Федерації, мають на це відповідні документи, дитина відвідує школу, повертатися до України вони наміру не мають. Позивач оплачує комунальні послуги, які нараховуються по кількості осіб зареєстрованих в будинку, тобто і за відповідачів. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, отримати субсидію, тощо. Просить визнати відповідача з дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.04.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копія ухвали була направлена до відома сторін по справі, що підтверджується супровідним листом, який є наявним в матеріалах справи.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Від представника третьої особи надійшли пояснення, відповідно до яких остання не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі -продажу від 25.07.2000 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Ясногірського старостинського округу Краматорської міської ради № 536 від 17.03.2021 року та № 203 від 31.03.2021 року, суд вбачає, що відповідач ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 17.03.2021 року, складеного Ясногірським старостинським округом Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 лише зареєстровані, але фактично ніколи не проживали в ньому.

Відповідно до копії паспорта відповідача, свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування, довідки з учбового закладу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом встановлено, що останні мешкають на території Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

При вирішенні спору враховується положення цього закону, вік неповнолітньої ОСОБА_3 , яка на момент розгляду справи досягла восьми років, суд вважає, що остання теж втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає за цією адресою більш ніж один рік, оскільки разом з матір`ю мешкає на території іншої держави.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319,346,383,391,405 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г.Костюков