Справа № 192/209/21
Провадження № 2/192/313/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю: секретаря судового засідання Канівець Ю. О.,

представника позивача адвоката Юрявічутє Н. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання 27 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Омелян О. О. не з`явилися. Позивачка згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за участі її представника адвоката Юрявічутє Н. А., а представник відповідачів просив відкласти проведення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою від 27 травня 2021 року залишено без розгляду частину позовних вимог, пред`явлених до СФГ «ІНДАФІ».

Від представника позивача адвоката Юрявічутє Н. А. до суду надійшла уточнена позовна заява від 27 травня 2021 року, згідно якої вона просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76 300 гривень, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 78 550 гривень, які отримані ними на виконання укладених від імені позивачки договорів оренди землі.

Представник позивача підтримала вказану заяву, зазначивши що на даний час вимоги про солідарне стягнення коштів з відповідачів - відсутні.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що позивачка, з урахуванням уточненого позову від 27 травня 2021 року, який фактично є заявою про зміну предмету позову, звертається до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 76 300 гривень заборгованості за укладеним договором оренди землі від 20 жовтня 2013 року, який був укладений від імені позивачки між ОСОБА_2 та СФГ «ІНДАФІ», та про стягнення з ОСОБА_3 78 550 гривень за укладеним договором оренди землі від 18 лютого 2015 року, який був укладений від імені позивачки між ОСОБА_3 та СФГ «ІНДАФІ» відповідно.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вважає, що остання подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення - відсутні. Під час подання заяви були дотримані вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення її копії іншим відповідачам.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе розпочати підготовче провадження з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову від 27 травня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,183, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 10 години 00 хвилин 24 червня 2021 року.

У підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 18 червня 2021 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 21 червня 2021 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина