КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/326/21
Провадження №2/319/152/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач прохає суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабці ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала у м. Торез Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України. Лише 02 лютого 2021 року позивач зареєстрував факт смерті своєї бабці і отримав свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманих коштів по пенсії, яку бажає прийняти позивач. 16 лютого 2021 року позивач в особі свого представника звернувся до державного нотаріуса Другої селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте постановою нотаріуса від 16 лютого 2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з часу відкриття спадщини для подачі відповідної заяви.

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

20 квітня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, оскільки заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена позивачу 20 квітня 2021 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №113 на адресу позивача, зазначену в позовній заяві. Згідно повідомлення про вручення , ухвала про залишення без руху була отримана позивачем 15 травня 2021 року

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України» та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В зв"язку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що позивач ОСОБА_1 повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та отримав її 15 травня 2021 року, у визначений суддею строк недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного керуючись ст.175-177, 185, 259-261 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснюємо, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існуваати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26 травня 2021 року.

Суддя: В.О.Мальований