Справа № 2-622/02
Провадження № 4-с/539/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матвієнко А.В..

У скарзі посилається на те, що в Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 9.08.2004 року відкрите виконавче провадження №65819 згідно виконавчого листа№2-622 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.03.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Його син ОСОБА_4 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і нарахування аліментів було припинено, борг по виконавчому провадженню перетворився в заборгованість, яка станом на 09.03.2021 року складає 137367,08 грн.

Вказана заборгованість виникла з об`єктивної причини, так як він з 2009 року хворіє на цукровий діабет тяжкої форми, має багато супутніх захворювань, переніс операцію металоостеосинтезу 25.11.2015 року та операцію по видаленню металу 28.02.2017 року. На його лікування та операції були витрачені значні грошові кошти. Деякий час він взагалі був прикутий до ліжка. На даний час він інвалід другої групи, потребує стороннього догляду.

Він перебуває на обліку в Лубенському управлінні Пенсійного фонду України і отримує мінімальну пенсію як інвалід 2 групи. Інших доходів не має.

По виконавчому провадженню з нього щомісячно вираховують 50% пенсійних витрат на погашення заборгованості. Після відрахування 50 відсотків пенсії йому залишається 800 грн. на місяць, цих грошових коштів йому катастрофічно не вистачає на саме необхідне.

01.03.2021 року він звернувся до державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Матвієнка Л.В. з проханням відраховувати з його пенсії по виконавчому провадженню №65819 не 50%, а 20% відрахувань на погашення заборгованості, так як після досягнення його сином ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 борг по виконавчому провадження перетворився в заборгованість, та не став рахуватися як відрахування на утримання члена сім`ї (аліменти).

10.03.2021 року він отримав лист відповідь Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про роз`яснення ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», що стосується утримання за виконавчим документам із заробітної плати.

З діями відділу ДВС він категорично не згоден, а тому був змушений звернутись до суду.

Прохає суд визнати дії державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матвієнка А.В. щодо щомісячного стягнення з нього 50 відсотків пенсійних виплат на погашення заборгованості по виконавчому провадженню №65819 неправомірними; зобов`язати державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Матвієнка А.В. зменшити щомісячні відрахування по виконавчому провадженню № 65819 з його пенсії з 50 відсотків до 20 відсотків.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, скаргу просить задовольнити.

Державний виконавець Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матвієнко А.В. у судове засідання не з`явився. Згідно наданого відзиву прохав розглядати справу за відсутності представника відділу, у задоволенні скарги прохав відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №65819 з примусового виконання виконавчого листа № 2-622 виданого 18.04.2002 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 15.03.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформаційної довідки наданої управлінням ПФУ боржник перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію.

27.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника, яку надіслано до Центру по нарахуванню та виплаті пенсій. На момент направлення постанови заборгованість складала 149 214,58 грн.

Згідно довідки про заборгованість зі сплати аліментів Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на момент повноліття дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.10.2019 року становить 149 214,58 грн., що складається з: заборгованості з аліментів 107 604,59 грн. та штрафу в розмірі 41.609,99 грн. Станом на 19.05.2021 року сукупний розмір заборгованості становить 134 713,58 грн.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено заходи примусового виконання рішень, зокрема, звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Відповідно до частини 1статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно ч.2 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

П. 9, 10 розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно довідки №245/02.12-23 від 16.03.2021 року наданої управлінням ПФУ ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої з 01.12.2020 року становить 1769,00грн..

Крім цього судом встановлено, що розмір фактично виплаченої пенсії складає 884,50 грн., що не перевищує 50 відсотків її розміру.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що дії державного виконавця вчинені відповідно до закону, в межах його повноважень, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Д.Є. Хоменко