Справа №:755/8454/21
Провадження №: 2-н/755/313/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"26" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-164 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка 24 травня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2021 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до заявлених вимог стягувач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Буревісник-плюс» заборгованість по оплаті внесків та платежів у розмірі 10 845,88 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 700,00 грн.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку, у якому у 2016 р. створене ОСББ «Буревісник-плюс». Протягом тривалого часу ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх обов`язків та не сплачує внесків та платежів, у зв`язку з чим станом на 01.05.2021 р. у неї перед заявником виникла заборгованість у сумі 10 845,88 грн.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однією з підстав, передбачених ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу, є наступна: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу убачається, що заявником пред`явлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків та платежів станом на 01.05.2021 р., водночас у заяві про видачу судового наказу розрахунку такої заборгованості, з чого вона складається та за який саме період вона виникла, не наведено, що позбавляє суд можливості перевірити чи не пройшов строк позовної давності для такої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки заява подана з порушеннями вимог ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: