Справа № 452/3225/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" січня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 вересня 1999 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із нею не склалося через розбіжність у характерах та відсутність спільних інтересів, відсутність почуттів спричиняли постійні сварки та непорозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі на даний час є повнолітніми та неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин більше п`ятнадцяти років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити та наполягав на цьому, оскільки за наданий судом строк для примирення сторони не примирилися і, на його переконання, це є цілком неможливим, оскільки відповідач не змінила свого ставлення до нього.

Відповідач позов визнала і не заперечила проти його задоволення; додатково пояснила, що основною причиною сварок було зловживання позивачем спиртними напоями та недостатнє матеріальне забезпечення сім`ї з його сторони, і хоча вони минулого року намагалися налагодити подружні відносини, вона погоджується на розвід, якщо на цьому наполягає позивач; вона однаково не вбачає перспективи відновлення їх відносин.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

Також судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 вересня 1999 року у Чайковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 , котрі на сьогодні вже повнолітні, та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких дійсних обставинах, що ґрунтуються на наведених нормах закону суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, оскільки їм надавався строк для примирення, і після його спливу вони наполягали на розірванні шлюбу; їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_2 , - зареєстрований 4 вересня 1999 року Чайковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №7, Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_8 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 18 січня 2021 року повного судового рішення.

Суддя І.С. Казан.