№ 637/473/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву стягувача Акціонерного Товариства «Оператора газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» Куп`янське відділення, місцезнаходження: пр. Конституції, б. 108, м. Куп`янськ, Україна, інд. 63701 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

у с т а н о в и в :

Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» Куп`янське відділення, в інтересах якого діє представник за довіреністю - адвокат Мартопляс В.В. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, за вимогою стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.11.2000 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 705 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Представник заявника просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка утворилася за період з 01.10.2020 року по 28.02.2020 року в сумі 705 грн. 90 коп.

Проте, з наданої до матеріалів довідки про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз» судом не встановлено виникнення заборгованості на суму 705 грн. 90 коп. за вказаний представником період.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не повертається у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу (платіжне доручення № 24959 від 27 квітня 2021 року, судовий збір у розмірі 227 грн.), зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного Товариства «Оператора газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» Куп`янське відділення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана позивачем та відповідачем на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І.Островська