Справа № 643/455/20
Провадження № 2/643/551/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2004, зареєстровано на ОСОБА_2 , реєстровий №76573.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що 16.08.2002 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом ДРАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1353. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу за сімейні кошти вони придбали двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.2004 року зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 , реєстровий №76573. На теперішній час позивач бажає поділити вказане нерухоме майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Добровільно дійти згоди про поділ майна подружжя з відповідачем не виходить.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.08.2002 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом ДРАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1353.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період шлюбу за сімейні кошти вони придбали двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу від 03.09.2004 року зареєстрована на відповідача ОСОБА_2 , реєстровий №76573.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунттовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку, на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.2004, зареєстровано на ОСОБА_2 , реєстровий №76573.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2021.

Суддя І.Д. Мельникова