Справа № 446/2277/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участі:секретаря судового засідання Груба Л.М.
розглянувши в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старояричівська сільска рада, Новояричівська селищна рада Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме заповіту складеного 23 грудня 1999 року і посвідченого виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, позов підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень, щодо заяви не має.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтваерджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.10.2013р.).
За життя ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний їм житловий будинок АДРЕСА_1 .
23 грудня 1999 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 .
07 лютого 2005 року ОСОБА_2 склала ще один заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_4 .
Проте, коли заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини виявилось, що в заповіті виданого 23 грудня 1999 року і посвідченого виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області допущено помилку, а саме неправильно вказано прізвище матері, замість « ОСОБА_2 » вказано дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».
Мати позивача вийшла заміж 06 лютого 1988 року і змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 06.02.1988 року Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_2 .
Також в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданого 01 березня 1963 року Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області серія НОМЕР_3 допущено помилку, а саме в даних про матір замість « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 ».
Як підтвердження вищевказаного, додається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , видане 25.10.2013 року виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_4 та свідоцтво про одруження видане 06.02.1988 року Старояричівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, серія НОМЕР_2 .
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних стосунків заявнику потрібне для подальшого переоформлення спадщини.
Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме заповіту складеною 23 грудня 1999 року і посвідченого виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя : Самсін М.Л.