Справа № 587/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді - Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Юнекс банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», оскільки 31.03.2021 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0.020.10.0518.ФО_К від 22.05.2018 року, укладеним між АТ «Юнекс банк» та кредитором ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс».
В судове засідання представник заявника не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник АТ «Юнекс банк» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Представник Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» підлягає задоволенню.
31 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» та АТ «Юнекс банк» укладено договір факторингу № 31/03-2021 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0.020.10.0518.ФО_К від 22.05.2018 року, укладеним між АТ «Юнекс банк» та кредитором ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Юнекс банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Омега фінанс».
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних