Справа № 2030/3227/12
провадження № 6/632/17/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «Паріс» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2012 року у справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором № 003-20970-050508 від 05.05.2008 року у сумі 6464, 69 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

24.10.2013 року представник АТ «Дельт Банк» отримала виконавчі листи видані на підставі вищевказаного рішення суду, однак вони так і не були пред`явлені до виконання, на підтвердження чого у автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 р. було замінено стягувача, ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 6 464,69 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.

Після набрання законної сили ухвалою суду про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.06.2020 р., ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 15.04.2021 року виконавчі листи були видані, а строк їх пред`явлення до виконання до 07.11.2015 року сплинув, тобто первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» отримавши виконавчі листи не звертався до виконавчої служби для примусового їх виконання, здебільшого через процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка триває і до цього часу, що просить врахувати заявник по справі.

Представник ТОВ «ФК «Паріс» у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, однак у своїй заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину своєї неявки суду не повідомили. На підставі ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2012 року у справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість за кредитним договором № 003-20970-050508 від 05.05.2008 року у сумі 6464, 69 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.(а.с.29,30).

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2020 р. було замінено стягувача, ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 6 464,69 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн.(а.с.48).

26.03.2021 року ТОВ «ФК «Паріс» звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. (а.с.55) 15.04.2021 року виконавчі листи були видані, а строк їх пред`явлення до виконання до 07.11.2015 року сплинув, тобто первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» отримавши виконавчі листи не звертався до виконавчої служби для примусового їх виконання, здебільшого через процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка відбувається відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 № «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», яка триває і до цього часу, що стало підставою пропуску строку та не пред`явлення виконавчих листів до виконання, що також просить врахувати заявник по справі.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.247,258,260,353,354,433 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2030/3227/12, провадження 2/2030/956/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів