Справа № 183/676/20
№ 2/183/565/21

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача Замкової І.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій протиправними, визнання недійсною угоди, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання дій протиправними, визнання недійсною угоди, стягнення грошових коштів, відшкодування завданої моральної шкоди.
06 лютого 2020 року відповідач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Розглянувши зустрічний позов, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28 серпня 2019 року, у відповідності до якої, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У відповідності до ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» отримала ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 04.09.2019 р., що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.
Враховуючи наведене, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» мало право у строк до 19 вересня 2019 року звернутися до суду з зустрічним позовом, той же час, як було зазначено вище, звернулося до суду з зустрічним позовом 06.02.2020 року.
Таким чином встановлено, що відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом з пропуском строку, визначеного ст. 193 ЦПК України, не звертався до суду з питанням про поновлення строків для вчинення зазначеної процесуальної дії.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ст. 193 ЦПК України, у відповідності до приписів частини 3 статті 194 ЦПК України повинна бути повернута заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (справа № 183/678/20) повернути заявнику Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький