Справа № 504/2553/20
Номер провадження 2/504/1025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеської області третьої особи без самостійних вимог Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Ільницької Ганни Павлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина: у вигляді земельної ділянки, площею 0,0764 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса у передбачений законом термін зі заявою про прийняття спадщини у зв`язку з доглядом та піклуванням за малолітнім сином та у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року по всій території України, згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-I9», з відповідними змінами, було впроваджено багаточисельні обмеження та заборони. у тому числі заборону роботи підприємств, організацій та установ яка передбачає приймання відвідувачів. Після введення заходів послаблення карантинних обмежень, у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Ільиицькою Г.П. заяву була розглянута та постановою № 3024/02-31 від 03.08.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини пропуску передбаченого законом, шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини.

Вважала причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, спричинено такий пропуск незалежними від неї обставин..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеської області в судове засідання не з`явився не надавши суду, клопотань та заперечень по суті пред`явленого позову..

Третя особа Державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори Ільницька Г.П. в судове засідання не з`явилась, не надавши до суду клопотань та заперечень по суті пред`явленого позову.

Розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Одеським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №12944(а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої, що підтверджується наявними у справі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 квітня 1984 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2011 року у їх сукупності.(.а.с. 10-11)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.(а.с.13)

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 27)

Постановою від 03 серпня 2020 року державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ільницький Г.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.(а.с. 7-8)

Вирішуючи питання поважності причин пропуску 6-місячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд зазначає, що за ст. 3 Конституції України життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 p. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 було встановлено карантин на всій території України.

Так, на території України з 12 березня 2020 року були введені обмеження громадян у праві їх вільного пересування та перебування у громадських місцях.

Зокрема, Міністерство юстиції України на підставі листа від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 рекомендувало нотаріусам обмежити прийом громадян заради уникнення можливого скупчення людей, тому рекомендовано здійснювати прийом громадян виключно для вчинення невідкладних нотаріальних дій.

Крім того, Нотаріальна палата України у своїх рекомендаціях від 15 березня 2020 року закликала громадян на період карантину утриматися від особистого відвідування державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів.

Таким чином судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 19 червня 2020 року та із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась лише 29 липня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. .

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходить з того, що позивач через запровадженні в Україні карантинні заходи була обмежена у реалізації свого права на набуття спадку після смерті свого матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, внаслідок того, що на законодавчому рівні не визначено конкретних причин, які свідчать про поважність причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, то вирішуючи даний спір, суд вважає, що встановлені обставини справи свідчать про істотні труднощі для спадкоємця, які мала ОСОБА_1 , щодо реалізації свого права на отримання спадку після смерті ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що за змістом п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красносільської об`єднаної територіальної громади Одеської області третьої особи без самостійних вимог Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори Ільницької Ганни Павлівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити, що перебіг додаткового строку починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вінська Н. В.