Справа №: 272/1266/20
Провадження № 2/272/77/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Кондратюк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що відповідачка по справі ОСОБА_6 будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, є матір`ю одиначкою. З початку 2018 року малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку у службі в справах дітей Андрушівської райдержадміністрації, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що у 2011 році відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина ОСОБА_7 , 2010 року народження. В подальшому, відповідачка народила ще чотирьох дітей, однак ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не змінила, в будинку де вона проживала разом з дітьми панував безлад, діти замкнуті, мають неохайний зовнішній вигляд. Крім того, в поданій позовній заяві представник позивача зазначила, що 06.06.2020 ОСОБА_6 разом з дітьми було влаштовано до Житомирського обласного центру соціально - психологічної допомоги, за час перебування в якому на адресу служби в справах дітей від адміністрації закладу неодноразово надходили листи про те, що ОСОБА_6 спілкується зі своїми дітьми в грубій формі, кричить, погрожує їх побити та віддати до дитячого будинку, не виконує рекомендації педагога і медсестри щодо догляду за дітьми. Після закінчення перебування в центрі ОСОБА_6 разом з дітьми змінила декілька місць проживання та співмешканців. На даний час діти з матір`ю не проживають. Крім того, з відповідачкою неодноразово проводились профілактичні роботи, також її було притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак змін в поведінці відповідачки не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати представник позивача просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити. Зазначила, що на даний час діти ОСОБА_6 тимчасово влаштовані та проживають в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідачка ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Також в поданій заяві відповідачка вказала, що вона немає можливості утримувати своїх дітей та не може забезпечити їм належні умови проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Андрушівської міської ради в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та вважала за необхідне його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-6). Відповідно до довідки виданої Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 12.11.2020 №132 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_6 , яка зареєстрована однак не проживає в АДРЕСА_1 , належать: син - ОСОБА_2 , 2012 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, дочка - ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с.14). Згідно повідомлення Андрушівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №198 та висновку оцінку потреб дитини та її сім`ї вбачається, що з 01 грудня 2016 року сім`я ОСОБА_6 знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.15-16). Згідно характеристики виданої Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 12.11.2020 №131 на ОСОБА_6 вбачається, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на даний час діти з матір`ю не проживають у зв`язку з відсутністю умов для їх виховання (а.с.31). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2011 року по цивільній справі №601/2-413/11 ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також стягнуто з ОСОБА_6 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь установи чи особи, де буде знаходитись дитина, в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2011 і закінчуючи її повноліттям (а.с.38). Актами обстеження матеріально - побутових умов проживання підтверджується, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 відсутні належні умови для проживання дітей, будинок знаходиться в занедбаному стані та потребує ремонту (а.с.10-13).

Висновком органу опіки і піклування Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, своєю поведінкою несе негативний вплив на дітей, за зареєстрованим місцем її проживання відсутні належні умови для проживання дітей, єдиним джерелом доходу є державна допомога по догляду за дітьми. У вищевказаному висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.39).

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що за направленням Андрушівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.06.2020 ОСОБА_6 разом з дітьми було влаштовано до Житомирського обласного центру соціально - психологічної допомоги, за час перебування в якому на адресу служби в справах дітей від адміністрації закладу неодноразово надходили листи про те, що ОСОБА_6 спілкується зі своїми дітьми в грубій формі, кричить, погрожує їх побити та віддати до дитячого будинку, не виконує рекомендації соціального педагога і медичної сестри щодо догляду за дітьми аргументуючи це тим, що вона не справляється (а.с.20,21-24). Наказом начальника служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації від 28.12.2020 малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі зникненням підстав взяття дітей на облік, та взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (а.с.58). В подальшому, а саме наказом начальника служби в справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації від 28.12.2020 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів АДРЕСА_2 , до влаштування їх в сімейні форми виховання (а.с.59).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідачки ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та духовний розвиток, діти на даний час разом з нею не проживають, і позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішує стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи або закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн., з яких: 840,80 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 840,80 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 259 - 263, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №4 складений виконавчим комітетом Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №7 складений виконавчим комітетом Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №3 складений виконавчим комітетом Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №97 складений Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженки Жатай Якутської - сахи РСР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2020 року та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець