Провадження № 2/127/4459/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем 24.05.2014 року зареєстрували шлюб. Але їх спільне життя не склалось і рішенням Голоспристанського районного суду Херсонської області шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За судовим наказом у справі № 654/1847/20 від 04.08.2020 року з відповідача стягуються аліменти.

Відповідач повністю не проявляє уваги до своєї дитини, не займається її вихованням, відмовляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального розвитку; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. Позивачка самостійно піклується про дитину і самотужки приймає участь у її вихованні.

Позивач також зазначає, що зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу щодо спілкування з дочкою не чинила. Батько, ОСОБА_2 , не спілкується з дитиною взагалі. Крім того, відповідач взагалі не контактує з позивачем щодо питань виховання дитини. В свою чергу, позивачка надає усі необхідні умови для забезпечення своєї дитини як в матеріальному аспекті, так і сприяє повноцінному моральному її розвитку.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню дитини, а саме не надає їй матеріальної допомоги, морального виховання, не приймає участі у її розвитку, наявні обставини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовочого судового засідання.

На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

За клопотанням представника позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмсовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.04.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання також не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування Олешківської міської ради, в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 28.05.2014 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 54, згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (9).

Відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_3 від 11.03.2020 року (а.с.10).

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.11.2019 року, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28.05.2014 року Олешківським районним віддом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 54 - розірвано (а.с.11)

Згідно судового наказу від 04.08.2020 року, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області, з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62920602 за період з 10.01.2020 року по 31.09.2020 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 становить 12 816,25 грн. (а.с.17).

Згідно Довідки виданої Долматівської сільської ради Голопристанської області № 2320/02-24 від 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , 1971 року народження, та її донька ОСОБА_4 , 2014 року народження, зареєстровані, але фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19).

Факт неприймання в житті доньки участі батьком ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Так, згідно Довідки № 01-20/155 від 27.10.2020 року, виданої Олешківською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 4 Олешківської районної ради Херсонської області, протягом 2020 року батько учениці 1-Д класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 не приділяє увагу навчанню доньки, не відвідує батьківські збори (а.с.13).

Адміністрацією КНП «Олешківський ЦПМСД» надано інформацію відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на декларації в амбулаторії з липня 2020 року. За цей час з приводу захворювань дитини не зверталась. Медичний огляд пройшла, одержала щеплення. ОСОБА_2 - батько. Здоров`ям дитини не цікавився особисто, дитину до лікаря не приводив, на прийомі не був (а.с.15).

Актом від 04.11.2020 року затвердженим ОСОБА_6 , підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 12.02.2021 року, умови проживання дитини ОСОБА_4 добрі. В помешкані тепло, чисто. В наявності водо-газо-електропостачання. Зроблений сучасний косметичний ремонт. Квартира оснащена сучасною побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови як: окрема кімната, облаштована шафою, письмовим столом, ліжком. В наявності речі по сезону, канцелярські приладдя. Стосунки в сім`ї налагодженні, конфліктів не виникає. Родина забезпечена всіма необхідними речами та продуктами харчування.

Згідно відповіді Служби у справах дітей ВМР № 31-00-005-15098 від 16.03.2021 року, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 працівниками служби у справах дітей ВМР та Вінницького міського центру соціальних служб відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування із мешканцями квартири, з`ясовано, що ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований та не проживає, він тривалий час перебуває за кордоном та із родичем зв`язок не підтримує (а.с.70).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 1692/04-12 від 21.04.2021 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Олешківської міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.65-66).

Таким чином, Рішенням № 157 від 21.04.2021 року Виконавчий комітет Олешківської міської ради Херсонської області вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.67).

Суд погоджується із зазначеним рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме: не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її навчанням у школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріального утримання.

Відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї доньки, у зв`язку з чим порушуються права малолітньої дитини сторін на належне батьківське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлено, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62920602 за період з 10.01.2020 року по 31.09.2020 року.

Тобто, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків фінансово забезпечувати дитину до його повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє байдужість до власної дитини, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки є вже судове рішення з цього питання.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Олешківської міської ради, код ЄДРПОУ - 37929985, адреса місцезнаходження: Херсонська область, Олешківський район, м.Олешки, вул. Гвардійська, буд.30.

Повний текст судового рішення складено 27.05.2021 року.

Суддя: