Єдиний унікальний номер 722/1293/20
Номер провадження 2/722/29/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом, який 17.09.2020 року було передано до судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 05.10.2020 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху та представнику позивача надано строк для усунення її недоліків.

08.10.2020 року представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д. від 08.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 було подано відзив, в якому представник просила відмовити в задоволенні позову, а також просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителів с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

05.11.2020 року представником позивача ОСОБА_3 до суду було подано заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №87/0/15-21 від 21.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду ОСОБА_11 №25/21 від 26.01.2021 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи, матеріали вказаної цивільної справи передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 03.02.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 02.03.2021 року.

02.03.2021 року представником позивачки ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки Білоусівської сільської ради №2097 від 16.10.2020 року та копії заяви ОСОБА_1 про звернення 03.09.2014 року до начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

21.04.2021 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , міні трактор марки ДТЗ 2444А, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 ;

- визначити, що ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_12 належить по 1/2 частині міні трактора марки ДТЗ 244 4 А, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_12 , на користь ОСОБА_13 , компенсацію за належну їй 1/2 частину міні трактора марки ДТЗ 244 4 А, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 в сумі 20 тис.грн.

Підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося з поважних причин, призначено на 10 год. 24.05.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_12 та його представник у підготовче судове засідання також не з`явилися, проте представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила подане представником позивача ОСОБА_3 клопотання про долучення доказів залишити без розгляду, підготовче судове засідання провести без участі відповідача та його представника, а справу призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження в частині визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків та про необхідність долучення до матеріалів справи довідки Білоусівської сільської ради №2097 від 16.10.2020 року та копії заяви ОСОБА_1 про звернення 03.09.2014 року до начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Відповідно заява представника відповідача від 24.05.2021 року про залишення без розгляду клопотання представника про долучення до матеріалів справи вказаних доказів задоволенню не підлягає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Радамовського М.М. про долучення до матеріалів справи поданих ним доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №722/1293/20, номер провадження 2/722/29/21 довідку виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №2097 від 16.10.2020 року та копію заяви ОСОБА_1 щодо її звернення 03.09.2014 року до начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_12 адвоката Ясінської Я.О. про залишення без розгляду поданого представником позивача клопотання відмовити.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Радамовського М.М.про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області;

- ОСОБА_8 , 1949 року народження, жительку .Білоусівка Дністровського району Чернівецької області;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_12 адвоката Ясінської Я.О. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян