Провадження № 2/629/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання представника відповідача адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання з`явилися позивач та представник відповідача.

Представником відповідача надано до суду клопотання, в якому вона просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на розгляд якої поставити питання: чи виконано рукописний запис з вказанням прізвища та ім`я та по батькові ( ОСОБА_2 ), а також рукописний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 04.08.2017 року, що розташовані на другій сторінці договору внизу самою ОСОБА_2 чи іншою особою.

Позивач не заперечувала проти проведення судової почеркознавчої експертизи, однак просила доручити проведення експертизи ХНДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Посилання позивача на вичерпаність ліміту довіри до експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса є необґрунтованим та на підтвердження викладеного не надано жодних доказів, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача в частині визначення, вказаної в клопотанні, експертної установи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104,п.5ч.1ст.252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Агаєвої Сабіни Мирсаррафівни про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. чи виконано рукописний запис з вказанням прізвища та ім`я та по батькові ( ОСОБА_2 ), а також рукописний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 04.08.2017 року, що розташовані на другій сторінці договору внизу самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленим питанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 04.08.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Після витребування у позивача оригіналу договору, надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи з витребуваним договором.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Каращук