Справа № 324/334/21
Провадження № 6/324/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за поданням головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіна І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження серії ВП №63102139, до складу якого входить виконавче провадження серії АСВП №63009467 з примусового виконання виконавчого листа №2-1915/2010, виданого 07 серпня 2020 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 26 серпня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття; виконавче провадження серії АСВП №61395975 з примусового виконання виконавчого листа №331/3655/19-2/331/1577/2019, виданого 21 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 15 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно відомостей, вказаних у вищезазначених виконавчих документах, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Головний державний виконавець у поданні зазначає, що провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника виявилось неможливим, оскільки на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Ревіна І.М. у дане судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу, на задоволенні подання наполягала.

Стягувач ОСОБА_6 також звернулася до суду із заявою, в якій просила подання задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Суд неодноразово викликав у судові засідання рекомендованими поштовими відправленнями судовими повістками стягувача ОСОБА_2 , проте, вона у судові засідання не з`являлася без повідомлення причин неявки.

Крім того, суд неодноразово викликав у судові засідання рекомендованими поштовими відправленнями судовими повістками боржника ОСОБА_1 , проте, він у судові засідання жодного разу не з`явився без повідомлення причин неявки. При цьому, судові повісткі, адресовані боржнику ОСОБА_1 , повернулися на адресу суду без вручення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження серії ВП №63102139, до складу якого входить виконавче провадження серії АСВП №63009467 з примусового виконання виконавчого листа №2-1915/2010, виданого 07 серпня 2020 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 26 серпня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття; виконавче провадження серії АСВП №61395975 з примусового виконання виконавчого листа №331/3655/19-2/331/1577/2019, виданого 21 лютого 2020 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 15 серпня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно відомостей, вказаних у вищезазначених виконавчих документах, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 24 вересня 2020 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності нерухомим майном не володіє.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» встановлено, що станом на 09 грудня 2020 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (на запит від 09 грудня 2020 року) інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (на запит від 09 грудня 2020 року) та про осіб боржників, які отримують пенсії (на запит від 09 грудня 2020 року), щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області від 18 вересня 2020 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 ніяких видів соціальної допомоги на даний час не отримує.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №245652510 від 24 лютого 2021 року встановлено, що за боржником на праві власності нерухомого майна не зареєстровано, на все нерухоме майно боржника накладено арешт державним виконавцем.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70242162 від 08 січня 2021 року встановлено, що на все рухоме майно накладено арешт, рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно із ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Так, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника додано лише один акт від 09 лютого 2021 року, в якому зазначено, що провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявилося неможливим, оскільки на вимогу держаного виконавця двері ніхто не відчинив.

Проте, доданий акт не може бути достатнім доказом відсутності боржника за місцем мешкання, оскільки дана перевірка державним виконавцем була здійснена лише один раз.

При цьому, слід зазначити, що з інформації Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 24 вересня 2020 року, копія якої була додана до подання, вбачається, що сільська рада не повідомляє про відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а зазначає, що іншими даними щодо нього не володіє.

Таким чином, державний виконавець не надав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника - фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем не було вжито усіх можливих дієвих заходів щодо встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення розшуку боржника відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.