№566/1789/19
УХВАЛА

25 травня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 25 травня 2021 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Драган В.П., в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 1 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна ОСОБА_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Копію ухвали направити у ОСОБА_5 , для відома.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати у п`ятнадцятиденний строк письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити, що пояснення третьої особи та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.П. Бандура