Провадження № 22-ц/801/461/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень, поданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвокатом Вдовиченком Андрієм Анатолійовичем до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів, визнання дій приватного нотаріуса протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач ТОВ «Вінукрмед» через свого представника адвоката Вдовиченка А.А., подало апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

11 січня 2021 року представник ТОВ «Вінукрмед» адвокат Вдовиченко А.А. надіслав засобами поштового зв`язку доповнення до цієї апеляційної скарги.

Так, доповнення, зміна або відкликання апеляційної скарги можуть бути подані в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 364 ЦПК України, відповідно до яких, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження; у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 Постанови №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в попередній редакції ЦПК, зміст якої відповідає змісту нинішньої діючої норми) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Доповнення до апеляційної скарги подано 11 січня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У силу положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин доповнення до апеляційної скарги представника ТОВ «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка А.А. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, -

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінукрмед» адвоката Вдовиченка Андрія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник