Справа № 502/451/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/451/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

13.05.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 13.05.2021 року та заява про укладення мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

- встановлюється факт належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлюється факт належності 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проводиться поділ спадкового майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 - між позивачем, ОСОБА_2 , та відповідачем, ОСОБА_3 ;

- визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_2 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А - житловий будинок, житловою площею 57,4 кв.м., загальною площею 167,1 кв.м., господарських будівель: літ.Б - сарай, літ.В - сарай, літ.Г - вбиральня, 1-5 надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сторони підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності за ними, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 13.05.2021 року між сторонами по цивільній справі № 502/451/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

- встановлюється факт належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлюється факт належності 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- проводиться поділ спадкового майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 - між позивачем, ОСОБА_2 , та відповідачем, ОСОБА_3 ;

- визнається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку в АДРЕСА_2 , який відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд складається з: літ.А - житловий будинок, житловою площею 57,4 кв.м., загальною площею 167,1 кв.м., господарських будівель: літ.Б - сарай, літ.В - сарай, літ.Г - вбиральня, 1-5 надвірні споруди, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнається за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сторони підтверджують, що з часу підписання мирової угоди та затвердження її ухвалою суду, підтверджуючою право власності за ними, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на вищезазначене спадкове майно, будь-яких вимог майнового характеру мати не будуть.

Провадження по цивільній справі № 502/451/21 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников