Справа № 199/3424/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зміну визначеного місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступне порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України в тексті позову відсутні посилання на докази та їх не долучено до позову на підтвердження заявлених позивачем в обґрунтування його позову фактичних обставин, а саме:

-непроживання на даний час дитини сторін за визначеною рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року по справі №199/5359/18 адресою місця проживання;

-відсутність у відповідача офіційного місця роботи, постійного джерела доходу, власного житла;

-заявлені умови проживання дитини (відсутність власної кімнати, обмеження у пересуванні, дитини систематично не буває на подвір`ї);

-повне позбавлення позивача відповідачем можливості спілкування зі спільною дитиною;

-відсутність у дитини можливості відвідувати загальноосвітню школу.

?позивачу з урахуванням на положення ст.19 ч.4 СК України необхідно уточнити суб`єктний склад учасників розгляду справи, а саме залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи орган опіки та піклування, яким є саме адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви належного змісту, з доданням доказів на підтвердження всіх заявлених фактичних обставин, а також копії такої заяви з додатками для інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зміну визначеного місця проживання малолітньої дитини залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко