Справа № 390/333/21
Провадження №2/390/398/21
УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису від 14.11.2018 року про державну реєстрацію припинення речового права, на підставі угоди про припинення дії договору оренди, серія та номер: б/н, виданої 31.05.2018 року, видавник ТОВ «Нива-2010» та ОСОБА_1 та повернення ТОВ «Нива-2010» в користування земельної ділянки №:02:000:0301. Крім того, просив визнати недійсним договір оренди землі від 11.03.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» і скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права за № 31043412 від 02.04.2019 року за ТОВ «Агрофірма «Гаївське».

05.05.2021 року представником позивача адвокатом Тупало М.П. подано заяву про зміну предмету позову, в якій він змінив предмет позову та просить суд усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» шляхом скасування рішення державного реєстратора Кундас В.А. Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» індексний номер рішення 44048334 від 14.11.2018 року про припинення іншого речового права та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» право оренди на земельну ділянку № :02:000:0301. Крім того, просить визнати недійсним договір оренди землі від 11.03.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» та припинити права оренди на земельну ділянку № :02:000:0301 за ТОВ «Агрофірма «Гаївське». В якості підстави для зміни предмету спору представник позивача вказав на зміни в законодавстві щодо порядку виконання рішень суду у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, в якому просив залучити Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки в змінених позовних вимогах позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Кіровоградської обласної філії комунального підприємства Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» - Кундас В.А.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому у вирішенні клопотань представника позивача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ "Агрофірма "Гаївське" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п.2, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

Суд, дослідивши заяву та клопотання, подані представником позивача, вважає можливим їх задовольнити та прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову, а також залучити КП «Благоустрій Шевченківського району» до участі у справі в якості співвідповідача та надати залученому співвідповідачу і відповідачам можливість ознайомитись зі змістом позову з урахуванням зміни його предмету і підготувати відзив на позов.

У зв`язку із вищенаведеним, питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району».

Підготовче судове засідання у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010», до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі - відкласти на 14.00 год. 26.05.2021 року.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачеві разом з копією заяви про зміну предмету позову та копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко