САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1256/20
Провадження №2-п/726/5/21
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року, в якому вказує, що вказаним рішенням стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень.

Зазначає, що відповідач дізнався про існування судового рішення 07.04.2021 року, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Окрім того вказує, що судом не враховано його перебування у шлюбі, перебуванняна його утриманні непрацездатних батьків, а також те, що дохід, який він отримує, не є достатнім для сплати аліментів у розмірі 2000 гривень. Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення.

Ч. 1 ст 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки про виклик до суду були надіслані відповідачу у с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Про таку ж адресу зазначає і сам відповідач, вказуючи крім іншого про те, що за цією ж адресою 06.03.2021 року ним було отримано лист ДВС. Окрім того, судом було здійснено оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання. Таким чином, заявником не доведено поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Разом із тим, заявник посилається на те, що судом, при ухваленні рішення, не враховано деякі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме те, що в даний час він перебуває у шлюбі, має обов`язок по утриманню нової сім`ї, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, його дохід складає 5500,00 гривень, що є недостатнім для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Перевіривши пояснення заявника, суд вважає за необхідне вказати наступне. У довідці № 258/к від 29.03.2021 року відображено, що ОСОБА_2 працює з 19.10.2011 року у виробничому структурному підрозділі «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» та його посадовий оклад складає 5500,00 гривень. Разом із тим, інформація про розмір посадового окладу не є відомістю про розмір отримуваної заробітної плати та доходів загалом. Окрім того, із доданих ОСОБА_2 письмових доказів вбачається, що місце його проживання зареєстровано разом із батьками та сестрою. Однак факт їхнього спільного проживання не є доказом того, що батьки перебувають на утриманні відповідача та те, що останній несе пов`язані із цим матеріальні витрати. Окрім того, сам факт укладення ОСОБА_2 шлюбу із ОСОБА_3 не породжує у нього безумовного обов`язку фінансового утримання дружини та її неповнолітньої дитини, оскільки такий обов`язок виникає виключно у визначених СК України випадках.

При ухваленні вищевказаного судового рішення, судом було враховано ряд обставин, які впливають на розмір аліментів, як то вартість навчання, щоденного харчування, вартість проїзду, необхідних для навчання приладь, тощо. Взято до уваги принцип рівності батьків, пропорційності та справедливості. Із наданих відповідачем пояснень та доказів, на які він посилається, судом не можуть бути встановлені обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та могли б вплинути на розмір присуджених судом аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, визначених Ч. 1 ст 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зави ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287-288, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук