Провадження № 2-п/234/34/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 травня 2021 року

м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги були задоволені. Копія заочного рішення суду 30.01.2020 року була направлена на адресу сторін.

11.03.2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що про існування рішення він дізнався за допомогою сайту Єдиний реєстр судових рішень. Просить переглянути вищезазначене заочне рішення суду, оскільки жодних судових повісток про виклик до суду він не отримував, тобто не був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до нового судового розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, просила скасувати заочне рішення суду від 30.01.2020 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки про існування рішення суду дізнався лише наприкінці лютого 2021 року, доказів, які б свідчили про отримання копії вказаного рішення значно раніше у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід визнати поважною, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року підлягає скасуванню з призначенням справи до нового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчасне отримання відповідачем судової кореспонденції, відповідач заперечує проти позову, доводи зазначені відповідачем підлягають перевірці у судовому засіданні.

Виконавчі листи, які відповідно до супровідного листу від 21.07.2020 року були направлені на адресу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» слід відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлене в заочному порядку.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження на 08.06.2021 року на 13-30 год., в яке викликати учасників процесу.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2020 року по цивільній справі №234/14243/19, провадження №2/234/312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков