Справа № 199/1153/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

25.05.2021 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду цивільної справи №199/1868/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора і поновлення права власності.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи 25.05.2021 та вирішення її клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих документів, в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №199/1868/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора і поновлення права власності.

Водночас, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/1153/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду, перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення судом положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд в постанові від 10 грудня 2019 року у справі №910/2650/19.

Водночас, враховуючи предмет позову у цивільній справі №199/1868/20, суд вважає, що від обставин встановлених саме під час розгляду зазначеної цивільної справи залежить вирішення спору в даній справі, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном задовольнити.

Провадження в цивільній справі №199/1153/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном зупинити до вирішення Дніпровським апеляційним судом цивільної справи №199/1868/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовика Андрія Олександровича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора і поновлення права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець