18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 19.02.1999 року по 19.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем склалися невдало. У зв`язку з чим, на початку 2006 року позивач поїхав до Києва, де працював на різних будовах. Протягом першого року роботи позивач декілька разів приїздив додому та передавав кошти на утримання сім`ї, але стосунки між сторонами не налагоджувалися, тому з 2007 року позивач взагалі перестав приїздити та підтримувати стосунки з сім`єю. З 2007 року позивач з відповідачем проживали окремо, бачилися лише декілька разів. ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_5 . Так як сторони на той час перебували у зареєстрованому шлюбі, тому дитину відповідач зареєструвала на ім`я позивача. Восени 2017 року позивача було запрошено до Служби у справах дітей м.Херсон, де ставилося питання про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків та зловживання нею спиртними напоями. Де призустрічі відповідачка повідомила позивачу, що ОСОБА_5 не являється його сином, так як протягом 2008 року вона постійно підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком. Відповідачка добровільно провести генетичну експертизу відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася, у зв`язку з чим, позивач змушений звертатися до суду. На підставі викладеного позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №913 від 04.11.2008 року про народження ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом ДРАЦС у реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Зазначив, що за справою було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та поперджено сторін про налядки неявки для участі в її проведенні, а тому неявка відповідача для проведення експертизи підтверджує її згоду на те, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_5 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача до суду на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
Відзиву від відповідача не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Судом встановлено, що з 19.02.1999 року по 19.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно актового запису про розірвання шлюбу №174, зробленого 28.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Згідно актового запису про народження №913, складеного 04.11.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач стверджує, що в нього існують сумніви щодо кровного споріднення з дитиною ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, 12.10.2018 року, за клопотанням позивача у даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Однак, 19.03.2019 року вищевказана ухвала була повернута до суду без виконання у зв`язку із тим, що в призначену дату відповідач з дитиною на відбір зразків не з`явилась.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Під час розгляду справи про встановлення батьківства суд повинен враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.9 Постанови від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що у разі, коли ухилення сторони у справі щодо визнання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).
Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_5. , оскільки відповідач ухиляється від проведення судову молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства з невідомих суду причин.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про виключення відомостей з актового запису №913 про народження дитини ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про його батьківство.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.6,134,136,138 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №913 від 04.11.2008 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан