Справа № 372/1064/20
Провадження 2-129/21
ухвала

18 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 в оригіналі складеного ним заповіту, реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту та в журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за два дні до складення і посвідчення заповіту не пересувався, з труднощами підіймав руку, а його ліва рука взагалі не працювала, а тому є сумнів, що зазначений вище заповіт було ним складено та підписано, і це має важливе значення для правильного вирішення справи, а для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а тому просить призначити у даній справі почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна, про визнання заповіту недійсним, а позовні вимоги по даній справі мотивовані тим, що позивач ставить під сумнів, що рукописний текст в оригіналі заповіту, посвідченого 19.08.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. було виконано ОСОБА_5 і ним його підписано.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши обґрунтування позовної заяви та додані до неї матеріали, клопотання про призначення експертизи, та виходячи з того, що вимоги позовної заяви відповідачем не визнаються, приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для вирішення даного спору необхідно перевірити справжність рукописного тексту та підпису ОСОБА_5 в заповіті, посвідченому 19.08.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту та в журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій, а для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим, а на вирішення експертів слід поставити питання зазначені в п. 1-4 клопотання, що запропоновані позивачем та підтримані представником позивача в судовому засіданні, оскільки їх з`ясування на думку суду потребує висновку експерта.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконані підпис та рукописний текст «Цей заповіт на моє прохання записано нотаріусом з моїх слів. Прочитаний мною у голос до підписання та підписаний мною особисто о 10 год .50 хв. як такий, що повністю відповідає моєму волевиявленню» в оригіналі заповіта, складеному ОСОБА_5 та посвідченому 19.08.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р, зареєстрований в реєстрі за № 1725, власноручно ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення 19.08.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р заповіту, складеного ОСОБА_5 , особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, в якому зазначений(і) виклик(и) нотаріуса ОСОБА_5 для посвідчення заповіту, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у заповіті, складеному ОСОБА_5 та посвідченому 19.08.2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р, зареєстрований в реєстрі за № 1725, навмисно зміненим почерком?

Судові витрати пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1064/20 (провадження № 2-129/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: