Провадження № 2/161/379/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача в режимі відеоконференції Совершеннного Р.П., Даниленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті-Арт» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Бюті-Арт» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року провадження в цій справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експерти.

Як вбачається з клопотання експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № 260 від 27 липня 2020 року для проведення експертизи необхідно надати оригінал Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення форми №003-6/о від 03 липня 2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання експерта та вбачають необхідність вирішення судом питання про витребування оригіналу Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення форми №003-6/о від 03 липня 2019 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмового доказу, а саме:оригіналу Інформованої добровільної згоди пацієнта ОСОБА_1 на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення форми №003-6/о від 03 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що позивач не може іншим способом здобути такий доказ, однак він є необхідними для забезпечення проведення судової почеркознавчої експерти, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такий доказ слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті-Арт» (м. Луцьк ,вул. Коперніка,47/8)оригінал Інформованої добровільної згоди пацієнта ОСОБА_1 на проведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення форми №003-6/о від 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк