Справа №339/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року Болехівським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" місцезнаходження якого вул. Ленкавського, 20 м.Івано-Франківськ, індекс 76010, , на р/р НОМЕР_2 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк»:

- 7763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01 грудня 2020 року;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий дім» м.Київ, . 20 січня 2021 року боржник ОСОБА_1 , звернулася із заявою про скасування судового наказу, де зазначила, що заперечує існування боргу в сумі 7763.77 грн. станом на 01 грудня 2020 року, тобто в межах строку позовної давності та вказує, що з квітня 2017 року разом з дочкою не проживають за вказаною адресою. У вказаному будинку зареєстрований та проживає її чоловік, а тому він повинен нести відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2021 року судом видано оспорюваний судовий наказ (а.с.16).

А, отже, у визначені законодавцем строки 20 січня 2021 року своєчасно звернулася до суду із заявою про його скасування.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Тому на підставі ч.3 ст.171 ЦПК України, слід скасовути судовий наказ від 11 січня 2021 року, виданий за заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказані послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно слід роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ №339/8/21, виданий Болехівськимм міським судом від 11 січня 2021 року за заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Головенко