Справа № 545/412/21
Провадження № 2-п/545/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю кретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 24.03.2021р. по справі № 545/412/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що направляла на адресу суду відзив на позов при цьому його не було враховано при ухваленні рішення по справі, а також вказала, що матеріали позову не містять доказів які б підтверджували наявності нарахованої заборгованост, просила суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засіданні представник позивача не з`явився попередньо надавши до суду відзив на заяву у якому просив суду відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 24.03.2021р., заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

Окрім ього судом встановлено, що при прийнятті рішення по справі судом не було враховано відзив відповідача на позов, а також зазначені у заяві посилання на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебувала у судовому засіданні та не мала змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі 545/412/21 були порушені, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 258-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 24.03.2021 р. по цивільній справі № 545/412/21 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09.06.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду І.С. Кіндяк