Справа № 942/1506/19
Провадження № 22-ц/810/499/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), суддів Гаврилюка В.К., Назарової М.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,задоволено.

Не погодившись з рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року, відповідач ОСОБА_1 ,звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно ухвалене судом як заочне, про що свідчить посилання на порядок його оскарження.

Відповідачем у даній справі до суду першої інстанції подавалася заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2020 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.12.2020, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020, повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також роз`яснено порядок її оскарження.

Отже, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернута відповідачу. Тобто, заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року за заявою відповідача не переглядалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач має право звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Новопскоського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання суддями.

Головуючий В. М. Луганська

Судді В.К. Гаврилюк

М.В. Назарова