У Х В А Л А

26 травня2021 року м. Київ

Справа № 753/7780/17

Провадження: № 22-ц/824/8032/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Рада» на користь ОСОБА_1 100 680,04 грн матеріальних збитків, 5 000 грн моральної шкоди, 1 013,20 грн судового збору, а всього 106 693,24 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Гіневська-Гайдай М.О. в інтересах ТОВ «Рада» 28 квітня 2021 року направила апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення товариство не отримувало.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року ухвалено за відсутності представників відповідача та третьої особи.

Копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року судом першої інстанції направлено на адресу ТОВ «Рада» 16 березня 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення представнику відповідача копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: … 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)…

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Подана Гіневською-Гайдай Маргарити М.О. в інтересах ТОВ «Рада» апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не містить зазначення повного найменування або імені інших учасників справи, зокрема, третьої особи - ПАТ «Позняки-Жил-Буд» та копії апеляційної скарги для нього.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку скаржнику для подання апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року залишити без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання до суду апеляційної скарги у новій редакції та несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома