27.05.2021
Справа № 696/824/20
Провадження № 2/696/19/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали цівільної справи цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області,

про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розділу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 24.12.2021 року було зупинено провадження у справі №696/824/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення права спільної часткової приватної власності на домоволодіння, розподілу його в натурі, скасування рішень міської ради, визнання часток та встановлення порядку користування земельною ділянкою до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 травня 2021 року закінчився визначений чинним законодавством строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що у відповідності із ЗУ «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю, суд вважає за потрібне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати з приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Аранґель Ґ.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки позивач в даній справі помер, враховуючи, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи після смерті позивача, а також витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи та заповіту/спадкового договору.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

Витребувати з приватного нотаріуса Кам`янського районного округу Аранґель Ґ.Ю. (20801, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 54) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27.05.2021 року.

Суддя: О.Є. Ніколенко