Номер справи 623/594/21
Номер провадження 2/623/402/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали справи № 623/594/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Золота нива -1» про стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Золота нива 1» (, місцезнаходження: 64333 Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі станом на 29.03.2021 у сумі 13604,92 грн, у тому числі: 12270,57 грн - сума основного боргу по орендній платі; 342,88 грн сума пені; 310,35 грн 3% річних від простроченого боргу; 681,12 сума інфляційних втрат; судові витрати у сумі 5908,00 грн, які складаються з: 908,00 грн судовий збір та 5000,00 грн витрати на правничу допомогу.

В резолютивній частині рішення помилково вказано 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу, замість 3000,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення описки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Ізюмського міськроайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року не вірно вказана сума витрат на правничу допомогу, а саме замість 3000,00 грн, вказано 5000,00 грн. .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення вказавши «….. судові витрати у сумі 3908,00 грн, які складаються з 908,00 грн- судовий збір та 3000,00 грн - витрати на правничу допомогу.»., замість «….. судові витрати у сумі 5908,00 грн, які складаються з 908,00 грн- судовий збір та 5000,00 грн - витрати на правничу допомогу».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення «….. судові витрати у сумі 3908,00 грн, які складаються з 908,00 грн- судовий збір та 3000,00 грн - витрати на правничу допомогу.»., замість «….. судові витрати у сумі 5908,00 грн, які складаються з 908,00 грн- судовий збір та 5000,00 грн - витрати на правничу допомогу».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк