Справа №295/5180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заявляють позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні 25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Поліщук Р.М. подав уточнену позовну заяву, клопотання про приєднання доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Карпішин С.В. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Заслухавши представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки підготовче судове засідання у справі не закінчено, сторони скористались своїм процесуальним правом та уточнили позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнені позовні заяви сторін.

Суд вважає такими, що не заслуговують на увагу посилання адвоката Карпішина С.В. щодо порядку уточнення позовних вимог ОСОБА_3 та подання уточненої позовної заяви замість заяви про збільшення позовних вимог, оскільки інструмент уточнення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, з чого посилання адвоката є надмірним формалізмом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

ОСОБА_1 подав клопотання про долучення до справи доказів у виді копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе долучити докази до справи, оскільки дана стадія судового розгляду спрямована на збирання доказів для переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (пункт 7).

Згідно пунктів 15, 16 ч. 3 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено загальний порядок дослідження доказів; з`ясовано наявність клопотань, заяв у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги викладене, відсутність інших клопотань сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому зсіданні, підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні, а тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 90, 91, 94, 95, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя у редакції від 21.05.2021 року.

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя в редакції від 17.05.2021 року.

3. Долучити до матеріалів справи копію технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду на 14-30 год., 30 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання, що призначено на 14-30 год., 30 серпня 2021 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман