Справа №266/4759/20
Провадження№ 2/266/184/21
УХВАЛА

про призначення справи до підгтовчого розгляду

25 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, виселення відповідачів з належній позивачу частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2020 р. по справі було відкрито провадження. Ухвалою суду від 27.01.2021 р у справі призначено судовий розгляд по суті.

15.03.2021 р. судді Пантелєєву Д.Г. у цій цивільній справі заявлено відвід, який було задоволено, суддю Пантелєєва Д.Г. відведено від розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. справа розподілена на суддю Шишиліна О.Г. та ухвалою суду від 23.03.2021 р. справа прийнята до провадження із призначенням судового засідання.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про розгляд справи з початку тобто з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України зокрема у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що у справі відбулася заміна складу суду на стадії розгляду справи по суті і сторонами заявлено клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає можливим про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити спочатку в порядку загального позовного провадження призначивши підтовче судове засідання на 18 червня 2021 р. о 15-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.