УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», первісний стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 01.03.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-410/5518/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/134268/3163/73.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

26.12.2019 року між TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступило TOB « Вердикт Капітал», a TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2019 року між TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступило TOB « Вердикт Капітал», a TOB «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, тому числі за договором кредиту №014/134268/3163/73.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», первісний стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-410/5518/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134268/3163/73.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров