Провадження № 2/537/169/2021
Справа № 537/3458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

18 січня 2021 року через канцелярію суду звернувся адвокат Шевченко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Згідно змісту зустрічної позовної заяви, позивач просить суд: прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зустрічний позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та позбавити відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко С.М. просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання зустрічного позову адвоката Шевченка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд провести судове засідання без її участі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевченко С.М., позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частиною 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено в судовому засіданні, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов адвоката Шевченка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову адвоката Шевченко С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки частиною 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність переходу до рогляду справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого судового засідання, а також вважає за необхідне запропонувати позивачу (відповідачу) за зустрічним позовом надати до суду відзив на позов, а третій особі надати пояснення щодо позову.

Керуючись статтями 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зі справою №537/3458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов (зустрічний позов), в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також мають право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третім особам, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ними іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 січня 2021 року.

Суддя: Д.О. Зоріна