КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/3594/21 Головуючий у суді першої інстанції - П`ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8441/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року про відкриття провадження по цивільній справі за клопотанням «INTERFRESH EXPORT SLU» (компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 відкрито провадження у справі (а.с. 56).

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» оскаржило її в апеляційному порядку.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15.01.2020, ГУ від 07.02.2020, який набрав законної чинності 08.02.2020, у частині першій статті 353 ЦПК України пункт 8 виключено.

Оскаржувана ухвала від 22.02.2021 не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України, якою було передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року про відкриття провадження по цивільній справі за клопотанням «INTERFRESH EXPORT SLU» (компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерфреш Експорт С.Л.У.») про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Альмерії від 10 грудня 2019 року у справі № 1/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська