Справа №766/7925/20
УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі №766/7925/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири задоволені.

20.05.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Андруневичем В.М. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно вказано номер квартири право власності на яку визнано в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 17.01.1994 р. №1111 (арк. справи 16).

У резолютивній частині рішення суду допущені описки - не вірно зазначено номер квартири, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірного №39 помилково вказано №36.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2021 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андруневича Віктора Миколайовича про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі №766/7925/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі №766/7925/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, а саме вважати вірним номер квартири, право власності на яку визнано по 1/2 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус