Провадження 2з/522/614/21
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 16576 від 30 квітня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 16576 від 30 квітня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

19 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла повторна заява про забезпечення позову.

30 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 19 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши заяву позивача приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вважає заяву позивача від 30 листопада 2021 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 19 листопада 2021 року обгрунтованою.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 257 ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 19 листопада 2021 року - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена

03.12.2021