Справа № 639/2661/21
Провадження № 2-о/639/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/2661/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові помер батько ОСОБА_2 . Натомість, внаслідок неодноразової зміни українського правопису та змін правил написання прізвищ українською мовою, сталася плутанина саме щодо написання прізвищ заявника та його батька. Так, у свідоцтві про народження заявника, складеного російською мовою його прізвище та прізвище батька зазначені як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про восьмирічну освіту та у дипломі заявника, його прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_1 ». Проте у подальшому, внаслідок зміни правил написання прізвищ українською мовою, у паспорті заявника його прізвище викладено як « ОСОБА_1 ». У той час як прізвище батька заявника залишено без змін - « ОСОБА_1 ». Внаслідок зазначеної помилки та невизначеності щодо правильного написання прізвищ батька (померлий) та сина (заявник) в перекладі з російської мови на українську мову, порушуються права та законні інтереси заявника щодо подання заяви про спадщину, отримання допомоги на поховання та пенсійних виплат, належних померлому, та з інших питань.

26.04.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав заяву про встановлення родинних відносин в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа, яка повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (у перекладі з російської), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), батьками якого зазначено: «батько - ОСОБА_2 » (у перекладі з російської), «матір - ОСОБА_6 » (у перекладі з російської).

У свідоцтві про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 , виданому 14 червня 1982 р., вказано, що дане свідоцтво видано ОСОБА_1 , 1967 року народження (а.с. 12).

Окрім того, у дипломі про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища № 505207, виданого 20 липня 1985 р., реєстраційний № 1107, українською зазначено, що цей диплом видано ОСОБА_1 , також, навпроти зазначено аналогічний переклад російською мовою (а.с. 11).

З довідки виданої 18.04.2006 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 81 Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 (у перекладі з російської) в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що до складу його сім`ї входить син - ОСОБА_1 (у перекладі з російської), 1967 р.н., та за вказаною адресою вони зареєстровані з 22.03.2006 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер (а.с. 8).

Проте, в паспорті громадянина України, виданому 01.07.2020, зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), що також зазначено в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6) та довідці про реєстрацію місця проживання особи № 03-22892-2020, сформованої з Реєстру територіальної громади міста Харкова 17.07.2020 (а.с. 10).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61.

Повне рішення складено 25.05.2021.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк