БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/73/21
Справа № 356/589/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2021 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
за участю секретаря Баранько А. О.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 , 25.10.2008 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. З його ініціативи постійно виникають сварки. На даний час подружжя проживає окремо, шлюбних стосунків не підтримує. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільне господарство подружжям не ведеться. Примирення сторін є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин, просить розірвати вказаний вище шлюб, а також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,60 грн. та суму банківських послуг в розмірі 25 грн., в загальному розмірі 865,60 грн.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.11.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
За правилами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Представник позивача в судовому засіданні пред`явлений позов підтримала у повному обсязі позовних вимог, обґрунтовуючи його доводами, наведеними в позовній заяві, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач вже тривалий час проживає з іншою жінкою, яка на даний час вагітна, тому примирення між сторонами та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.29).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.30,32).
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 25.10.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрованим 25.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с.5).
Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , виданим 04.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 42, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради від 14.09.2020 за вих. № 18-09-1613 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_6 , 2009 року народження (а.с.9).
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України).
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.
За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, відсутні, суд прийшов до висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 56, 104-105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 79-81, 89, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 177 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Повне рішення суду складене 14.01.2021.
Суддя І. О. Капшученко