Справа №464/6055/20
пр.№ 2/464/155/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25.05.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Сабари Л.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою адвоката Кіт Христини Ігорівни подану в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява адвоката Кіт Христини Ігорівни подану в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання та визнання майна особистою приватною власністю.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за зустрічною позовною заявою про витребування доказів.

У клопотанні представник відповідача за зустрічною позовною заявою покликається на те, що до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради був надісланий адвокатський запит від 07.04.2021 з приводу надання копій документів, які стали підставою для отримання допомоги для дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.04.2019 по 28.02.2021 (згідно листа-відповіді Сихівського відділу соціального захисту від 01.04.2021 № 260308/1680). Вказана інформація не була отримана, оскільки відноситься до інформації, яка потребує згоду ОСОБА_4 на передачу її персональних даних третім особам згідно листа--відповіді Сихівського відділу соціального захисту від 19.04.2021 № 260308/1990.Оскільки вважає, що отримання такої інформації є необхідною для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також для прийняття судом законного і обгрунтованого рішення по справі, зокрема вказані документи зможуть підтвердити факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю, просить клопотання задоволити.

Представник відповідача за зустрічною позовною заявою підтримала клопотання, надала пояснення аналогічні доводам викладеним у клопотанні. При цьому вказала, що з метою підтвердження заперечень викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву, необхідно отримати такі докази, так самостійно такі отримати не вдалося, при цьому заходи відповідні вживалися. Просила клопотання задоволити.

Представник позивача за зустрічною позовною заявою заперечив проти даного клопотання, посилаючись на те, що допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях може отрмувати сімя, або один із батьків, з якими проживають діти. Вона не заперечує, що ОСОБА_4 отримувала таку допомогу, при цьому за зареєстрованим місцем проживання. Однак, вважає що документи, котрі має намір витребувати відповідач за зустрічною позовною заявою не містять будь-яких доказів, що стосувалися б справи. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що ОСОБА_4 через представника подано зустрічну позовну заяву про встановлення факту окремого проживання з ОСОБА_3 з березня 2016 року до розірвання шлюбу 19.03.2020.

Згідно листа-відповіді Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 19.04.2021 № 260308/1990 вбачається, що представнику ОСОБА_3 копії документів згідно адвокатського запиту від 07.04.2021 не надано, через захист персональних даних, оскільки запитувана інформація стосується ОСОБА_4 ..

Представник відповідача вживав заходів щодо самостійного отримання доказів у справі, які до процесуальних заяв не долучено.

Клопотання відповідає вимогам передбачених ч.2 ст. 84 ЦПК України, та представник відповідача довів, що доказ який витребовується, може підтвердити обставини, або аргументи, які він може спростувати, перебуває у володінні Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66), та отримати ці докази самостійно не може.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази необхідні для розгляду справи, отримати такі докази на запит не можливо, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради копії документів, які стали підставою для призначення допомоги для дітей, які виховуються у багатодітній сім`ї за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.04.2019 по 28.02.2021.

Копію ухвали направити до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 66), яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані копії документів направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 413) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 01 червня 2021 року 14.год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Сабара Л.В.