Провадження № 2-н/537/183/2021
Справа № 537/4397/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

встановив:

Заявник КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 40919,21 грн., інфляційні у розмірі 211,96 грн., 3 % річних нараховані на суму заборгованості в розмірі 1435,73 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.12.2020 року за вих. №9433/01-27 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за рішенням суду з адреси : АДРЕСА_1 з 18.03.2020 року.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.12.2020 року за вих. №9432/01-27 згідно даних Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстрації місця проживання за рішенням суду з адреси : АДРЕСА_1 з 18.03.2020 року.

Як вбачається з заяви та довідки про заборгованість наданих заявником, борг по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мається за період з 01.10.2018 року по 30.09.2020 року.

Таким чином, суддею встановлено, що у заявника відсутнє право грошової вимоги у вказаному розмірі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки останні були зняті з реєстрації 18.03.2020 року, при цьому інших доказів на підтвердження наявності права вимоги до боржників, заявником суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Теплоенерго» слід відмовити на підставі п.8 ч.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України.

При цьому, згідно положень ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич