Справа № 161/6742/21
Провадження № 2/161/2363/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 26.10.2008 по 05.11.2010 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у позивача народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували в шлюбі, в свідоцтві про народження батьком вказано позивача. Оскільки після розірвання шлюбу відповідач неодноразово висловлювалась, що ОСОБА_1 не є батьком її сина і вона має намір позбавити його батьківства, це стало викликати у позивача сумнів у дійсності його батьківства щодо ОСОБА_3 .

З посиланням на приписи ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 07 від 29.05.2009 року про народження дитини ОСОБА_3 , виданого Шепельською сільською радою Луцького району Волинської області та зобов`язати Луцьку міську територіальну громаду Волинської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини ОСОБА_3 , видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 .

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про призначення судово імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центу МВС України, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На адресу суду представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача.

Відповідач у письмовій заяві просить підготовче засідання провести у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечує.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства позивача стосовно дитини, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Суд вважає, що запропоноване позивачем питання в цілому відповідає предмету спору.

При цьому, статтею 103 ЦПК України передбачено право суду з урахуванням обставин справи визначити експертну установу самостійно.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №161/6742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Луцька міська територіальна громада Волинської області, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/6742/18 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк