Справа №295/3008/20
11.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участю секретаря Капустинської Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію, -
Заявник до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.
Представник Приватного підприємства "Укрімпортзбут" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від представника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - державного реєстратора Іваненко Н.В. надійшов лист, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника департаменту.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про винесення додаткового рішення та матеріали справи, судом приходить до висновку про її задоволення.
Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 295/5092/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію.
Доповнити абзацом резолютивну частину рішення Богунського районного суду від 06.05.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію:
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка