Провадження № 2-во/344/2/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019р. по справі №344/17247/19 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Івано-Франківська, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності міського голови м. Івано-Франківська, зобов`язання внести зміни до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р «Про оформлення права власності на нерухоме майно» шляхом виключення з додатку 1 до нього пункту під порядковим номером №107 про оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі «Позивач») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Міського голови м. Івано-Франківська (надалі «Відповідач»), третя особа ОСОБА_2 , в якому просив визнати незаконною бездіяльність міського голови м. Івано-Франківська та відносити права ОСОБА_1 шляхом зобов`язання міського голови м. Івано-Франківська внести зміни до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р «Про оформлення права власності на нерухоме майно» шляхом виключення з додатку 1 до нього пункту під порядковим номером №107 про оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішенням Івано-Франкіського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року ( суддя Думбровська Г.В.) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Міського голови м. Івано-Франківська, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності міського голови м. Івано-Франківська, зобов`язання внести зміни до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р «Про оформлення права власності на нерухоме майно» шляхом виключення з додатку 1 до нього пункту під порядковим номером №107 про оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 відмовлено.

14.01.2021року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 (позивача по справі) заява про виправлення описки технічного (неюридичного) характеру в абзаці четвертому третього аркушу мотивувальної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019року у справі №344/17247/19, а саме: після слів «Договір посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В.» доповнити речення даними про реєстраційний (реєстровий) номер запису вказаної нотаріальної дії, що внесений приватним нотаріусом Кучак Н.В. до реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Просив заяву задоволити та розглянути у його відсутності.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що в рішенні не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2019р. по справі №344/17247/19 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Івано-Франківська, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності міського голови м. Івано-Франківська, зобов`язання внести зміни до розпорядження Івано-Франківського міського голови від 15.05.2007 року №270-р «Про оформлення права власності на нерухоме майно» шляхом виключення з додатку 1 до нього пункту під порядковим номером №107 про оформлення за ОСОБА_1 права приватної власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Шамотайло О.В.