Провадження №2/592/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Наталія Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідного до якого все належне їй майно заповіла йому. У встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори з тієї причини, що коли його мати спадкувала майно після смерті чоловіка (батька позивача), вона проживала з ним за однією адресою і йому тоді в нотаріальній конторі роз`яснили, що заяву про прийняття спадщини треба писати по закінченню шестимісячного строку з дня смерті. 07.12.2020 р. він звернувся до приватного нотаріуса Матус Н.М., однак він отримав довідку де було роз`яснено, що враховуючи те, що він хоч і фактично проживав разом з спадкодавцем, але не був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою, то мав подавати заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку, тому тепер змушений звернутися до суду. Просить суд: визначити йому додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць, з дня набрання законної сили рішенням суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Н.М. у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02.06.1966 р.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2013 р. посвідченого державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 успадкувала за законом 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох жилих кімнат, житловою площею 28.0 кв.м., загальною площею 45.61 кв.м., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 15.09.1994 р. зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 144 та заяви про визначення частки, справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. 17.04.2013 р. за р. № 2-132.

Згідно заповіту від 27.01.2014 р. № 2-73 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все своє майно, яке на день смерті буде належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом чи за заповітом матиме право, заповідає сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 1034.

07.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 07.12.2020 р. приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. роз`яснено, що враховуючи те, що позивач хоч і фактично проживав разом з спадкодавцем, але не був зареєстрований з ОСОБА_2 за однією адресою, то мав подавати заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку, тому тепер змушений звернутися до суду.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Матус Наталія Миколаївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць, з дня набрання рішення у даній справі законної сили, для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров