У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюк Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року вказаний позов було прийнято до свого провадження суддею Тептюком Є.П., та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.12.2020 року ухвалою суду змінено порядок розгляду справи, а саме розгляд справи ухвалено проводити в загальному порядку з викликом сторін та прийнято зустрічний позов ОСОБА_2

13.01.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 в якій він просить закрити провадження у справі на підставі ч.3 ст.206 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову.

14.01.2021 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій вона просить закрити провадження у зв`язку з її відмовою від зустрічного позову.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно з ч.ч.1,3ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяви про відмову від позову, зустрічного позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмови на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки сторони, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовились від позову та зустрічного позову, підстав для неприйняття таких відмов судом не встановлені і відмови не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та зустрічного позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відмову від позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- закрити у зв`язку із відмовою первісного позивача та зустрічного позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк