Справа № 188/376/21
Провадження № 2/188/289/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування свого позову зазначає, що спірне спадкове майно складається з колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки FORD модель FOCUS 01.01.2014 року випуску, об`ємом двигуна 1999 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно митної декларації (форми МД-2) за результатами електронного декларування №UA/ вартість вищевказаного автомобіля станом на 18.06.2020 р., (дату його ввезення на територію України) склала 49348,17 грн.

Відповідно до Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Одеської митниці ДФС серії НОМЕР_2 від 26.11.2019 року, транспортний засіб марки FORD, модель FOCUS, тип транспортного засобу - легковий, 01.01.2014 року виготовлення, колір - сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999 куб.см, було ввезено на територію України 18.06.2020 року спадкодавцем - ОСОБА_2 , здійснено розмитнення вищезгаданого транспортного засобу, сплачено усі необхідні платежі та випущено вищезгаданий транспортний засіб у вільний обіг у зв`язку з чим Одеська митниця не заперечує проти реєстрації вказаного транспортного засобу в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію, за ОСОБА_2 .

Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на транспортний засіб марки FORD, модель FOCUS, тип транспортного засобу - легковий, 01.01.2014 року виготовлення, колір - сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999 куб.см., оскільки на нього видана митна декларація форми МД-2, UA500500/2020/244165 від 18.06.2020 року за результатами електронного декларування, а також на його ім`я видане митним органом посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 18.06.2020 р.

26.07.2020 р., помер спадкодавець - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 28.07.2020 р., серії НОМЕР_3 ), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу марки FORD, модель FOCUS, тип транспортного засобу - легковий, 01.01.2014 року виготовлення, колір - сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999 куб.см. У зв`язку зі смертю спадкодавець не встиг пред`явити посвідчення про реєстрацію транспортного засобу до уповноваженого підрозділу МВС України з метою державної реєстрації вказаного транспортного засобу та отримання правовстановлюючого документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

За життя спадкодавець склав заповіт 18.06.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Свириденко Л.В., згідно з яким заповів після його смерті належний йому житловий будинок у власність третій особі. Щодо спірного автомобіля заповіт не складено, отже його спадкування відбувається за законом. Дана обставина підтверджується копією Інфомаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори від 31.07.2020 р., №61150984.

Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради від 31.07.2020 р., №2956, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом зі спадкодавцем на дату смерті була зареєстрована його співмешканка - ОСОБА_3 , яка не перебуває в родинних відносинах зі спадкодавцем і у зв`язку з прийняттям спадщини спадкоємцем першої черги (Позивачкою) не має права на спадкування спірного майна.

Позивачка спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією її заяви про прийняття спадщини за законом від 31.07.2020 р., по спадковій справі №106/2020.

Згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Інших дітей (крім Позивачки) у спадкодавця немає, у шлюбі на день смерті спадкодавець не перебував, що підтверджується копією листа Відділу РАЦС по Петропавлівському району та м. Першотравенську Південно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2021 р.

27.01.2021 року Позивачка звернулася до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний автомобіль, але нотаріус своєю постановою від 27.01.2021 р., відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний автомобіль у зв`язку з ненаданням Позивачкою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг поставити його на облік в уповноваженому підрозділі МВС України та отимати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз`яснив Позивачці право на звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився направив до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємецею першої черги за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Одеської митниці ДФС серії НОМЕР_2 від 26.11.2019 року, транспортний засіб марки FORD, модель FOCUS, тип транспортного засобу - легковий, 01.01.2014 року виготовлення, колір - сірий, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999 куб.см, було ввезено на територію України 18.06.2020 року спадкодавцем - ОСОБА_2 , здійснено розмитнення вищезгаданого транспортного засобу, сплачено усі необхідні платежі та випущено вищезгаданий транспортний засіб у вільний обіг у зв`язку з чим Одеська митниця не заперечує проти реєстрації вказаного транспортного засобу в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію, за ОСОБА_2 .

Згідно митної декларації (форми МД-2) за результатами електронного декларування №UA/ вартість вищевказаного автомобіля станом на 18.06.2020 р., (дату його ввезення на територію України) склала 49348,17 грн.

Згідно з висновком Верховного суду України від 30.10.2019 року у постанові по справі № 683/2694/16-ц, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) ТЗ протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Тобто, у покупця (нового власника) є 10 діб, для того, щоб перереєструвати транспортний засіб, інакше він несе адміністративну відповідальність в порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виконав покладені на нього обов"язки в частині виконання вимог щодо реєстрації транспортного засобу у встановленому чинним законодавством порядку.

Звідки виходить, що спірний автомобіль у власність ОСОБА_2 не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що легковий автомобілья марки FORD модель FOCUS 01.01.2014 року випуску не є спадковим майном, наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 89,263,392 ЦКУкраїни, правовими позиціями, які висловлені Верховним Судом України у постанові від 30.10.2019 року у постанові по справі № 683/2694/16-ц, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра