Дата документу 20.01.2021 Справа № 334/6207/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6207/20
Провадження № 22-ц/807/513/21 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Концерн «Міські теплові мережі» подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 30 жовтня 2020 року (а.с.11).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 16 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 17 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, та в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року про відмову у видачі судового наказу залишено без руху.

Надано Концерну «Міські теплові мережі» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2102 грн., апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року була отримано уповноваженою особою Бондаренко 23 грудня 2020 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 04 січня 2021 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Концерн «Міські теплові мережі» не повідомляв Запорізький апеляційний суд про існування обставин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року про відмову у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2020 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська