Ухвала

15 січня 2021 року

м. Київ

справа № 346/5022/18-ц

провадження № 61-9992св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 22 лютого 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2019 року поновлено Коломийській місцевій прокуратурі строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом.

Позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано недійсними та скасовано: державний акт на право власності

на земельну ділянку площею 0,9891 га, у с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області серія ЯД № 887969 від 24 липня

2009 року, кадастровий номер :01:001:0381; державний акт

на право власності на земельну ділянку площею 0,9900 га, у с. Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області

серія ЯД № 887968 від 24 липня 2009 року, кадастровий номер :01:001:0380.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельні ділянки площею 0,9891 га, кадастровий номер :01:001:0381 та площею 0,9900 га, кадастровий номер :01:001:0380 з чужого незаконного володіння - Нижньовербівській сільській раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення, яким поновлено заступнику керівника Коломийської місцевої прокуратури позовну давність. Позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано незаконним рішення Нижньовербізької сільської ради

від 22 травня 2009 року № 926-21/2009 про затвердження технічної документації зі складанням державного акта на право власності на землю.

Визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 887969 від 24 липня 2009 року на земельну ділянку площею 0,9891 га, кадастровий номер :01:001:0381 та державний акт

на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 887968 від 24 липня 2009 року на земельну ділянку площею 0,9900 га, кадастровий номер :01:001:0380, видані на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельні ділянки: площею 0,9891 га, кадастровий номер :01:001:0381 та площею 0,9900 га, кадастровий номер :01:001:0380 - з чужого незаконного володіння до земель комунальної власності об`єднаної територіальної громади Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2020 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального

та процесуального права, просив скасувати судове рішення судів першої

та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити

у задоволенні позову.

У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, шляхом скасування рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю

та повернення земельних ділянок призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович