УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

представника позивача адвоката Мотилюка О.В.

представника відповідача адвоката Шикунової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Барське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними та скасування рішення, свідоцтва та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

У С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 09.04.2021 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Шмкуновою А. О. повідомлено суду, що відповідач ОСОБА_2 помер тривалий час тому.

Для перевірки вказаної інформації судом надіслано запит до Барської ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області і Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі відповідей вказаних органів судом встановлено, що 16.05.2013 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис про смерть за №81 щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Мотилюк О. В. у судовому засіданні висловився про необхідність залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2 і з метою з`ясування кола спадкоємців заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Барській державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників розгляду, перевіривши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від 05.02.2021.

24.03.2021 справу передано судді Салдан Ю.О.

Оскільки актовий запис про смерть складено 16.05.2013, то ОСОБА_2 помер більше ніж за 7 років до відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина 1 статті 47 ЦПК України).

Частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до норми частини 4 статті 25 ЦК України припинилася. Відтак такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 18.12.2019 у справі № 127/328/17.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Така правова позиція висловлена Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц.

Отже, оскільки ОСОБА_2 помер задовго до звернення ОСОБА_1 із зазначеним позовом і відкриття провадження у справі, то він не набув статусу сторони у справі, відтак його правонаступники не можуть бути залучені до участі у справі, а справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного клопотання про витребування спадковою справи після смерті ОСОБА_2 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки факт смерті ОСОБА_2 встановлено на стадії підготовчого провадження, то провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 255, 262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мотилюка О.В. про витребування доказів відхилити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Барське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними та скасування рішення, свідоцтва та скасування записів про державну реєстрацію права власності в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021.

Суддя Ю.О. Салдан