Справа № 683/2869/20
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтині цивільну справу №683/2869/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кашин Віктор Анатолійович до ТОВ «Міронекс» приватного нотаріуса Київського міського нотеріального округу Галущенко Н.М. про усунення перешкод в користуванні ерухомим майном, визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»,

встановив:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кашин Віктор Анатолійович до ТОВ «Міронекс» приватного нотаріуса Київського міського нотеріального округу Галущенко Н.М. про усунення перешкод в користуванні ерухомим майном, визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль».

27 травня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій вона вказує, що у відповідності до договору купівлі продажу від 12 квітня 2021 року вона набула права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а тому просить залучити її до участі в справі як правонаступника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглянути заяви про залучення її до участі у справі у її відсутності, розгляд справи відкласти та надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 набула права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ДРРПНМ від 12 квітня за № 252262127.

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1 , тому на підставі ст.55 ЦПК України її слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у №683/2869/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Міронекс» приватного нотаріуса Київського міського нотеріального округу Галущенко Н.М. про усунення перешкод в користуванні ерухомим майном, визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 13 годину 18 червня 2021 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та роз`яснити їй, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: