Справа 688/1738/20
№ 2/688/31/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Броніцької Марини Олександрівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у справі, повноти встановлення істотних обставин справи, які мають значення при вирішенні даної цивільної справи, у зв`язку з відмінністю підпису в заявах від імені ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від підпису позивача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи без його участі. У поданій заяві вказав, що проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві до позовної заяви, не заперечує щодо розгляду справи по суті, усі можливі докази та пояснення подано раніше.

Державний реєстратор Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Броніцька М.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, направила на адресу суду заперечення проти позову.

Заслухавши думку позивача та його представника щодо призначення експертизи та питань, які необхідно поставити на розгляд експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта та її оплати.

У матеріалах справи містяться оригінали заяв від імені ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (без дат) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с. 87), а також про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с. 88).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Броніцької Марини Олександрівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис у заяві від імені ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (без дати) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис у заяві від імені ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (без дати) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ОСОБА_1 чи іншою особою?

У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/1738/20 2/688/31/21 (1 том), вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 направити експерту для виконання.

Експертизу провести на підставі документів, що містяться в матеріалах справи в строк 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу та її оплати.

Зобов`язати сторін у справі надати експерту на його вимогу усі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик