Справа № 592/8839/15-ц
Провадження № 6/592/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду та свою заяву мотивує тим, що 18.03.2016 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми та рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.05.2016 у справі №592/8839/15-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту ухвалено рішення, яким позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №0 від 26.10.2007 в сумі 35845,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 становить 810948,38 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотками в розмірі 15016,98 грн. Для примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 було видано виконавчий лист. 14.03.2017 постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження №53554265 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості. В подальшому, 09.07.2018 на підставі договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та на підставі договору факторингу №11/07/1 від 11.07.2018 ПАТ «УкрСиббанк» відступлено право вимоги на користь ОСОБА_1 . У відповідності з умовами зазначених договорів до ОСОБА_4 перейшли права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № від 26.10.2007 укладеним між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» з усіма додатками та додатковими умовами до нього. У зв`язку з цим просить суд замінити АТ «УкрСиббанк» як стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2016 по справі №592/8839/15-ц відносно примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання кредиту на неї, як правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2016 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.05.2016 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 26.10.2007 №0 у сумі 35845,54 дол. США та 15016,98 грн. пені; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3654 грн. в рахунок повернення судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції (т.2, а.с. 91-93).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.12.2016 рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.05.2016 р. залишено без змін (т.2, а.с.149-150).

11.07.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір факторингу №11/07/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНСТРИМ» перейшов договір про надання споживчого кредиту №0від 26.10.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 з усіма додатками та додатковими угодами (т.3, а.с.16-20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

09.07.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором за умовами якого ТОВ «ФІНСТРИМ» передав, а ОСОБА_1 прийняла наступні документи: копії договору факторингу №11/07/1 від 2018 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» та матеріали кредитної справи; право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , яка є позичальником за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами до нього (т.3, а.с. 27-30, 31, 32, 33, 34).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ТОВ «ФІНСТРИМ» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу №11/07/1 від 11.07.2018 передав своє право вимоги за кредитним договором №0 від 26.10.2007- ТОВ «ФІНСТРИМ», а ТОВ «ФІНСТРИМ» відповідно до договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 09.07.2018 передав, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , яка є позичальником за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.10.2007, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами до нього, то суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останній, тобто ОСОБА_1 , статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 березня 2016 року (справа №592/8839/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв