Дата документу 26.05.2021 Справа № 554/4064/17
Провадження № 2/554/278/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, останні надіслали до суду клопотання про відкладення судового засідання. Разом із клопотанням до суду від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про поновлення строку надання відповіді на відзив та про залучення в якості відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив представник позивача вказав, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 23.12.2020 року не було визначено позивачу строку для подання відповіді на відзив, тому він був направлений 09.04.2021 року, а вже 10.04.2021 року був вручений відповідачу до судового засідання 12.04.2021 року. Крім того, представник позивача погоджував свою позицію із позивачем, який проживає в Ізраїлі, де в період із січня по квітень 2021 року діяв суворий карантин, виходити на роботу не було можливості, що вплинуло на підготовку відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання про залучення в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вказав, що постановою Верховного Суду від 09.12.2020 року № 554/4046/17-ц було вказано на необхідність залучення спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в якості відповідачів, а не третіх осіб, оскільки відповідачами у справі є всі спадкоємці за законом, які мають пріоритет у спадкуванні по відношенню до позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкладення судового засіданні покладалися на розсуд суду, з метою не допущення процесуальних порушень. Проти задоволення клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив заперечували, щодо залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вказали, що потрібно виконувати вказівки Верховного Суду, тому заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ухвалою суду від 23 грудня 2020 року справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, визначений строк для подачі відзиву на позов, однак не був визначений строк для подачі відповіді на відзив, оскільки такий строк встановлюється у підготовчому засіданні згідно п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що відповідь на відзив була подана не з пропуском строку, а тому підстав для неприйняття відповіді на відзив суд не вбачає.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні були подані відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив ще до встановлення судом строку для їх подачі, суд не вбачає підстав для встановлення строку для подання вказаних заяв по суті справи за недоцільністю.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представником позивача у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках залучення співвідповідачів.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 51, 126, 127, 187,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про поновлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_6 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити співвідповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 17 червня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко