Справа № 279/5051/20
Провадження 2/279/175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради К%оростенського району Житомирської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,14 га.

Позивач зазначив, що в жовтні місці 2020 року при наведенні порядку в будинку, де проживала його мати в шафі в її речах знайшов державний акт серії ЖТ № 102043 виданий 09.06.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 3,14 гектарів.

01.10.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але листом приватного нотаріуса від 01.10.2020 року за № 285/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця. Тому просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич С. О. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васьковичі Коростенського району

Житомирської області померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія

НОМЕР_1 а.с.9). Позивач по справі є сином померлої (копія свідоцтва про народження, копія паспорта а.с. 6-8 ), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 6) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

01.10.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( а.с. 4).

Згідно довідки № 1102/16/01-16 від 06.11.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивача щодо строків прийняття спадщини, але фактичного розпорядження спадковим майном , суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.