Справа 688/953/21
№ 2-п/688/5/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог заяви вказав на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки йому не було відомо, що в провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу та він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, зазначив, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною-інвалідом, а тому розірвання шлюбу є передчасним. Просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців з метою збереження сім`ї; викликати свідка ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст позовних вимог, для розгляду яких цивільним процесуальним кодексом України передбачено спрощене позовне провадження і суть справи, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Питання щодо призначення сторонам строку для примирення та виклику свідка вирішується судом у судовому засіданні безпосередньо під час розгляду справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 19, 260, 274, 286-288, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2021 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик