Справа № 354/12/14-ц
Провадження № 6/354/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Остап`юк М.В.

за участю секретаря судового засідання: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремчі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся із заявою до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №354/12/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №114/КВ/Ф-06 від 07.07.2006 року у розмірі 241 486,48 грн та судовий збір в розмірі 2414,86 грн. На виконання вказаного рішення, Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №354/12/14-ц . 15.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №2258/к про відступлення прав вимоги (далі Договір). Згідно вказаного Договору, право вимоги за кредитним договором №114/КВ/Ф-06 від 07.07.2006 року, ТОВ «Український промисловий банк» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2014 року у справі №354/12/14-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаним договором не відкрито. Окрім того, у матеріалах кредитної справи, що була передана ПАТ «Дельта Банк», відсутні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 . Крім того, з телефонної розмови з представником Яремчанського МВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) заявнику стало відомо, що виконавчий документ по справі №354/12-14-ц відправлявся на адресу стягувача, але надати належне підтвердження факту відправки не має можливості, оскільки реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігається у відділі один рік. Таким чином, виконавчі листи фактично було втрачено, а строк їх пред`явлення для повторного виконання пропущено. Тому представник просить його заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 354/12/14-ц, вважає у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 року у цивільній справі № 354/12/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 241 486 грн 48 коп заборгованості за кредитним договором № 114/КВ/Ф-06 від 07.07.2006 року та 2414 грн 86 коп судових витрат по справі.

Зі змісту заяви слідує, що 15.06.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договору №2258/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку за кредитним договором № 114/КВ/Ф-06 від 07.07.2006 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заявником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа не надано належних доказів того, що до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 114/КВ/Ф-06 від 07.07.2006 року, оскільки із наданих до заяви копій документів не вбачається перехід права вимоги.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №354/12/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: М. В. Остап`юк