Справа № 523/76/21
Провадження №2-зз/523/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4661355, підстава обтяження: ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2007 року у справі № 2-2559/2007, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 12 січня 2021 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Заява мотивована тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 2-2559/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок.

В якості забезпечення позову 16.03.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці 497 кв.м.

18.12.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси у цій справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_6 , який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Дане рішення є чинним.

Учасник справи позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 25.04.2020 року серія НОМЕР_1 .

Після його смерті за заявою спадкоємців Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса була заведена та зареєстрована спадкова справа № 66368185, номер у нотаріуса 431с/2020. Про даний факт свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія якого додана до даного клопотання.

Спадкоємцями позивача ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за заповітом в рівних частках, про що свідчить лист Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 15.12.2020 року вих. № 3354с/02-14.

В цьому листі державний нотаріус рекомендує нам звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обтяження у вигляді арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці 497 кв.м., накладений на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.01.2007 року, перешкоджає оформленню спадщини та видачі нам, як спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину після смерті позивача ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Так встановлено, що в якості забезпечення позову 16.03.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , розташованому на земельній ділянці 497 кв.м.

Ухвалою Суворовського районного суду від 12 квітня 2013 року скасовано заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 16.03.2007р. та знято арешт з арешт на будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у заяві про скасування заходів забезпечення позову, оскільки дані заходи забезпечення позову були вже скасовані ухвалою суду від 12 квітня 2013р. та повторне їх скасування не передбачено чинним законодавством..

Керуючись ст. 158 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: