Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/38/21
УХВАЛА

"24" травня 2021 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника відповідача адвоката Кушнеренко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) ОСОБА_3 про визнання особи права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання особи права власності у порядку спадкування, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батьком позивача ОСОБА_4 , про що Чаплинським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис за №21 від 07.02.2018 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчення якого здійснив в.о. старости м. Магдалинівка, с. Андріїка та с. Чорна Долина Чаплинської селищної ради Херсонської області із внесенням запису до відповідного реєстру за №10 від 27.12.2017 року. Державний нотаріус відмовила у оформленні прав на спадкове майно з причини неподання спадкоємцем необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів свідоцтв про право власності на земельні ділянки та житловий будинок, а також відсутності в матеріалах спадкової справи заповіту на користь відповідача.

Просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування (обов`язкова частка) після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні об`єкти нерухомого майна:

- частки житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4 3,1 кв.м, житловою - 30,2 кв.м.,

- частки присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0, 2500 га., цільове призначення - «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»,

- частки земельної ділянки на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:016:0008.

У підготовче судове засідання позивачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася надійшла заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Кушнеренко Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви про залишення без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) ОСОБА_3 про визнання особи права власності у порядку спадкування, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову ОСОБА_1 про визнання особи права власності у порядку спадкуваннябез розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви про визнання особи права власності у порядку спадкуваннябез розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача) ОСОБА_3 про визнання особи права власності у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко