Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 761/31911/16-ц

провадження № 61-14085св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представникомОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 385,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року становить

1 030 178,51 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 18 361,92 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року становить 457 075,16 грн; сума заборгованості за відсотками -

11 013,80 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року становить 274 161,66 грн; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 720,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на

22 червня 2016 року становить 217 085,26 грн; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3 288,39 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року становить 81 856,44 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7001 від

21 травня 2008 року в розмірі простроченої заборгованості за кредитом -

18 361,92 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами в сумі - 11 013,80 доларів США; пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в сумі - 5 868,67 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 2 212,90 доларів США, в всього в сумі - 37 457,29 доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 22 червня 2016 року становить -

932 409,34 грн та судовий збір в розмірі - 15 452,68 грн, а всього в розмірі - 947 862,02 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від

21 травня 2008 року № 10-29/7001 в розмірі 9 358,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає

232 961,38 грн, що складається з: тіла кредиту - 5 440,34 доларів США, що в еквіваленті за курсу НБУ станом на 22 червня 2016 року складає

140 864,54 грн, та проценти - 3 918,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22 червня 2016 року складає 97 549,61 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у частині стягнення з нього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за відсотками у розмірі 3 918,32 доларів США та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції, зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року до її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання апеляційним судом норм процесуального та матеріального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат