У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. Справа153/1456/20

Провадження2-во/153/5/21

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 за вх.№3220, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що 09 грудня 2020 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення у вказаній вище справі, яке набрало законної сили 11.01.2021. Однак, в описовій частині рішення суд неправильно вказав ім`я померлого « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ». Заявник вказав, що із-за цієї помилки нотаріус відмовився оформити спадщину та видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, допущено описку, а саме: у описовій частині рішення неправильно вказано ім`я померлого « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 у справі №153/1456/20 за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: в описовій частині рішення зазначити прізвище, ім`я та по батькові померлого « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець