Провадження № 2/127/3217/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Зайцева В.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому у м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування та просив визнати за ним право власності на частку земельної ділянки площею 0,0576 га, кадастровий номер :03:045:0359, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частку у спільній сумісній власності у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласника - спадкодавця ОСОБА_3 , що є перешкодою у оформленні спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2020 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ясінської Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 9/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Зайцев В.Ю. підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Вінницької міської ради - Новіцький Л.М. заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачем невірно обрано спосіб захисту.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 9/2019, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 397436 від 06.09.2010 року, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010 року № 2747, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0576 га (кадастровий номер :03:045:0359), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 (без визначення часток).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року (актовий запис № 65).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та єдиним її спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 9/2019.

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 9/2019.

Позивач ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.08.2019 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. за реєстровим № 861, на 27/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2019 року № 119/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ясінською О.М. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0576 га (кадастровий номер :03:045:0359), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Разом з тим, у позовних вимогах не зазначено, на яку саме частку у спільній сумісній власності позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом, а тому суд виходить з принципу рівності часток у спільній сумісній власності.

Таким чином, суд доходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За клопотанням представника позивача судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 355, 368, 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на Ѕ частку у праві спільної сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0576 га (кадастровий номер :03:045:0359), розташовану по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця. вул. Соборна, буд. 59; )

Повне рішення суду складене 19.01.2021 року.

Суддя