Справа № 732/1365/20
Провадження 2/732/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 року представник позивачки - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 05.06.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ). Просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101407, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом. Крім позивачки спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що спадкодавцю ОСОБА_3 за його життя належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право власності на земельну частку ( пай ) серії ХР № 0101407, площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет", с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. Оригінал цього сертифіката втрачений. Через відсутність документа, який засвідчує спірне майнове право спадкодавця, позивачка не може оформити спадщину на це майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 7).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лариса Шовкова подала до суду письмову заяву від 23.09.2020 року № 06-07/627 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. ( а.с. 44).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.58-59).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду клопотання від 25.09.2020 року № 01-32/649 про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти позову не заперечують. (а.с. 50).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності, проти позову заперечень не має. (а.с.16).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с. 85).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Дослідженням повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 06 липня 2020 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 . (а.с.10 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ( а.с. 9 ).

З довідки Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.07.2020 року № 342 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були постійно зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 з 1976 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 з 1976 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 - невістка, з 1984 року по теперішній час; ОСОБА_7 - онук, з 1984 року по теперішній час; ОСОБА_8 з 1984 року, виписана в 2011 році; ОСОБА_9 з 1984 року, виписана в 1999 році. ( а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 40 встановлено, що ОСОБА_4 19 березня 1999 року звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 88-89 ).

Отже, ОСОБА_4 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , і відповідно до ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) - спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв спадщину свого померлого батька ОСОБА_3 .

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.07.2020 року 31-25-0.25-718/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ХР № 0101407, зареєстрований за № 281 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року. Площа пая 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП "Рассвет", які знаходяться на території Великолиственської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. ( а.с.22 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 31.07.2020 року за № 31-25-0.25-562/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що сертифікат серії ХР № 0101407 на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 , по КСП „Рассвет". Розмір земельної частки (пая) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Рассвет» виданого до державного акта серії ЧН № 11 від 03.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під порядковим номером №1008 ( а.с. 22 зв.).

Той факт, що ОСОБА_3 був включений до списку членів КСП «Рассвет» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 52-56).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя, а саме 19.07.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101407 по КСП «Рассвет». Розмір пая 3,94 га. (а.с. 57).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,66 га в КСП "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101407.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Городня Чернігівської області. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані ним після смерті його батька ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17 квітня 1983 року. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ( а.с. 15 ).

Дослідженням спадкової справи № 165/2020, яка заведена Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., встановлено, що усе спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його переживша дружина ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 47-48 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що спірне майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , перейшло в порядку спадкування за законом до його сина ОСОБА_4 , а після його смерті в силу ст. 1216-1218 ЦК України перейшло до позивачки.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті „Новини Городнянщини" опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101407, виданого на ім`я ОСОБА_3 . ( а.с. 24 ).

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 27.07.2020 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документа, що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 23).

Отже, як свідчать матеріали справи, позивачка не має оригінала сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.8). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю ОСОБА_4 , зважаючи на положення ст. 15, 16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Чернігівська, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, 15150, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ), площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Рассвет" с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ХР № 0101407, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 21.01.2021 року.

Суддя Лиманська М.В.