Справа № 234/2195/21
Провадження № 2/234/2127/21
20 квітня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар Берліна А.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житлом, та обґрунтував позов тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач по справі - його син, ОСОБА_2 . Однак, з жовтня 2015 року відповідач, після укладення шлюбу з громадянкою ФР Німеччина, виїхав на постійне місце проживання до дружини, де й проживає на теперішній час. В квартирі не проживає та не приймає участі в її утриманні та сплаті комунальних послуг за користування квартирою. Позивачу складно одному сплачувати за комунальні послуги. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Відзив на позов, також, від неї не надходив. Суд вважає можливим розглянути справи за його відсутності на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що дійсно ОСОБА_2 з 2015 р. знаходиться в ФР Німеччині, де мешкає разом з родиною. В утриманні квартири участі не приймає.
Вислухав пояснення позивача, свідка, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
В квартирі зареєстровані сторони по справі. Однак, з 2015 р. відповідач в квартирі не мешкає, комунальні послуги не оплачує, що підтверджується актом про не проживання, показами свідка.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, у зв`язку із чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст. 389,391,405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець