Справа № 219/9610/20
Провадження № 2/219/549/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який в подальшому уточнив та просить визнати шлюб, який укладений між ним та відповідачем та зареєстрований 20.07.2018 р. Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 299, недійсним, мотивуючи тим, що фактично після укладення шлюбу сторони не проживали разом однією сім`єю та не вели спільне господарство, оскільки позивач є батьком відповідача.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, остання вважає, що в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу слід відмовити, оскільки шлюб є недійсним бо був укладений між батьком та рідною донькою, посилаючись на те, що батько, який є позивачем у справі, забажав укласти шлюб з ОСОБА_2 , яка є його рідною дочкою, з причин того, щоб після його смерті ОСОБА_2 отримувала пенсію по втраті годувальника, тому вона погодилась на укладення шлюбу, оскільки пенсія позивача більше пенсії відповідача. З позовом не згодна, оскільки вона з позивачем спільне господарство не вела, проживає окремо, придбала квартиру та вважає, що у разі розірвання шлюбу позивач буде претендувати на її частку.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнала з підстав викладених у відзиву на позовну заяву.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 299.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є рідною дочкою позивача, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.10.1975 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.11.1980 р., з якого вбачається, що 01.11.1980 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , шлюб було розірвано 04.02.1998 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.02.1998 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідним братом і сестрою.

Частиною 2 ст. 40 СК України зазначається, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

У відповідності до п. 13 Постанови Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.

При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК).

Враховуючи те, що шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким складено актовий запис № 299 від 20.07.2018 року, за вказаних підстав є незаконним, тому його слід визнати недійсним та скасувати відповідний актовий запис.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 19.01.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, складено актовий запис № 299 від 20 липня 2018 року.

Скасувати актовий запис № 299 від 20 липня 2018 року, складений Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за фактом укладення шлюбу 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Погрібна

18.01.2021