Справа № 706/1393/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П

за участю секретаря судового засідання Карбівська Я.Є

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме мейно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Христинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме мейно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 вересня 1989 року Христинівською районною радою було видане свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на належний мені житловий будинок в АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстроване Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації. Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення були втрачені. Отримати дублікат свідоцтва позивач не може оскільки Христинівська районна рада фактично припинила своє існування. У Христинівській районній газеті «Трибуна хлібороба» опубліковане оголошення про втрату документів. Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 складається з : Житловий будинок А, прибудова а1, прибудова а2, веранда а3, літня кухня Б, сарай В, гараж Г, сарай Д, сарай Е, сарай З, вбиральня И, погріб Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водоколонка №3.

В підготовче судовому засіданні позивач та його представник не зявились, проте від представника позивача надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Христинівської міської ради не з`явився, проте від представника міської ради надійшла заява, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Судом встановлено, що 29 вересня 1989 року Христинівською районною радою було видане свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на належний мені житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Право власності було зареєстроване Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації.

Правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення були втрачені. Отримати дублікат свідоцтва позивач не може оскільки Христинівська районна рада фактично припинила своє існування.

У Христинівській районній газеті «Трибуна хлібороба» опубліковане оголошення про втрату документів.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 складається з : Житловий будинок А, прибудова а1, прибудова а2, веранда а3, літня кухня Б, сарай В, гараж Г, сарай Д, сарай Е, сарай З, вбиральня И, погріб Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водоколонка №3.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами цієї статті позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачем за вимогами про визнання права власності є власник - особа, яка має право власності на майно (тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

З огляду на те, що відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 ЦК України.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За встановлених обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76-80, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме мейно у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з : Житловий будинок А, прибудова а1, прибудова а2, веранда а3, літня кухня Б, сарай В, гараж Г, сарай Д, сарай Е, сарай З, вбиральня И, погріб Ж, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, водоколонка №3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя М. П. Орендарчук