Справа № 643/9007/21
Провадження № 6/643/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Соклакової О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Соклакова О.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань покладених на нього постановою в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Рожновим Ю.І. №0827/80700/20 від 22.10.2020 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 статті 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, у сенсі зазначених норм закону застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобов`язань за рішенням суду або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається в матеріалах справи на виконанні у Московського ВДВС перебуває виконавче провадження №64424477 з виконання постанови в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Рожнова Ю.І. №0827/80700/20 від 22.10.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 1803604,89 грн.

10.02.2021 р. старшим державним виконавцем Московського ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник ОСОБА_1 отримав 27.04.2021 р., про що свідчить його заява, 10.02.2021 р. старшим державним виконавцем Московського ВДВС винесено постанову про арешт коштів боржника, та постанову про арешт майна боржника, крім того, державним виконавцем направлено запити до правовстановлюючих організацій.

Із наданих матеріалів вбачається, що боржник, який достовірно знаючи про необхідність вчинення дій по виконанню постанови про стягнення з нього штрафних санкцій, ухиляється від виконання обов`язку по сплаті штрафу, що дає суду підстави для задоволення подання.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього постановою в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Рожнова Ю.І. №0827/80700/20 від 22.10.2020 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова