Справа № 716/658/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004, в якому неправильно зазначено його прізвище, а саме зазначено як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Посилається на те, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 заявник ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки, площею 2,4019 га, розташованої на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області.

На даний час вона має намір передати належну їй земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, проте не може цього зробити оскільки у Державному акті про право власності на земельну ділянку невірно зазначено її прізвище, а саме помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В порядку досудового врегулювання спору, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте їй було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості.

Вказані обставини є перешкодою у реалізації її права власності користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною їй земельною ділянкою. Саме тому, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, у поданій до суду заяві підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили судове засідання провести в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Кострижівська селищна рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх їх задоволення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 2,4019 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області (колишньої Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області), що видно з державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004 (а.с.6).

Факт належності вказаного державного акту заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5), довідкою Звенячинського старостинського округу №1 Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №119 від 02.03.2021 (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.1953 (а.с.8), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.08.1977 (а.с.9), копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 04.12.2003 (а.с.10).

На сьогоднішній день заявниця має намір передати належну їй земельну ділянку в оренду Агрофірмі «Західний - БУГ», уклавши при цьому Договір оренди, однак перешкодою в цьому є помилка в державному акті. Так, у згаданому державному акті на право власності на землю, її прізвище помилково зазначили як « ОСОБА_1 », в той час як правильно «ОСОБА_1».

З метою досудового врегулювання спору, вона звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з метою усунення помилки у правовстановлюючому документі, проте їй було роз`яснено, що згідно із чинним законодавством України видача державних актів на право власності на земельну ділянку не здійснюється, відповідно внести зміни в державний акт технічно немає можливості (а.с.12).

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №063722 від 10.03.2004 знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник позбавлена права вільно користуватись та розпоряджатись в повному об`ємі належною їй земельною ділянкою.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:20 год. 20.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 25.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 25.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Звенячин Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1996 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧВ №063722 від 10.03.2004, виданого на підставі розпорядження Заставнівської районної державної адміністрації №7 від 15.01.2004, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ", в той час як правильно " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.05.2021.

Суддя Я.СТРІЛЕЦЬ