Справа № 367/134/21
Провадження №2/367/3378/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з посиланням на те, що позивачем подано позовну заяву про поділ майна при розірванні шлюбу. Однак, із доданої до позовної заяви копії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року про відкриття провадження у справі, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для сплати позивачем судового збору в сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя заявлені позивачем не одночасно та не в одному провадженні.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір. Як убачається з позовної заяви, ціна позову становить 27 860 000 (двадцять сім мільйонів вісімсот шістдесят тисяч) гривень, тому позивачу відповідно потрібно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 4540 гривень, та надати доказ про сплату ним судового збору.

Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук