Справа №295/9475/16-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів та зупинення провадження

13.01.2021

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Ярошовець В.Б.

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Божок Л.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Врублевського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

14.07.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт, складений 11.03.2015 року, від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради.

10.12.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта, в якому вона вказала, що для надання відповідей на поставлені перед експертом питання, комісії необхідно надати додаткові матеріали: дані від нарколога за місцем проживання померлого ОСОБА_4 , 1936 року народження, якщо перебував на обліку, медичну карту амбулаторного хворого від нарколога; медичну карту амбулаторного хворого (загальну) з поліклініки за місцем проживання; медичну карту стаціонарного хворого з Житомирської міської лікарні №2, у випадку відсутності медичної документації офіційну відповідь.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13 січня 2021 року.

У судовому засіданні 13.01.2021 року представник позивача вказала, що дані від нарколога за місцем проживання померлого ОСОБА_4 , 1936 року народження, та медична карта амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання знаходяться у матеріалах справи. Також представник позивачів у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Житомирської міської лікарні №2 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1936 року народження, який проходив там лікування.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Товянський С.Я. в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки сторони не мають можливості надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи, представник позивачів заявила клопотання про витребування з Житомирської міської лікарні №2 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1936 року народження.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивачів, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, та необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, самостійно надати їх до суду представник позивачів не має можливості, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 252, 259, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради (10004, м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2-а) відомості, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 у період з 2004 по 2015 роки (включно), у разі, якщо перебував - надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а у випадку її відсутності надати про це відповідь.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про витребування та надання доказів, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Повторно направити для виконання до КНП «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3) копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 28.10.2020 року направити експерту:

1) матеріали цивільної справи № 295/9475/16-ц;

2) медичну картку амбулаторного хворого №6985 ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах цивільної справи (том 1 а.с. 66);

3) висновок по факту ненасильницької смерті гр. ОСОБА_4 (том ІІ а.с. 129-132), протокол судового засідання від 22.09.2020 року, в якому відображені покази допитаних в судовому засіданні свідків (том ІІ а.с. 112-119), одночасно з матеріалами справи надати судовим експертам диск з записом показань свідків.

Судовому експерту врахувати, що в матеріалах цивільної справи знаходиться лист Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку не перебував у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (т. 2 а.с. 39).

Направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи після виконання ухвали про витребування доказів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька