Справа №751/6934/20
Провадження №2/751/386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством розміру (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи стягнення з 16 жовтня 2020 року і до припинення навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він був народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у відносинах між матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 . Так як відповідач добровільно не приймає участі у вихованні позивача та матеріальному забезпеченні, за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з нього стягувалися аліменти на користь матері, з якою проживає на своє утримання до досягнення повноліття від 06.01.2006 року по справі № 2-12/06 в розмірі 250 грн. щомісячно; від 31.03.2015 року по справі № 751/2933/15-ц в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; від 12.12.2017 року по справі № 751/6845/17 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років, а це припиняє щомісячну виплату аліментів до досягнення повноліття. Але з 01.09.2020 року позивач продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» на денній формі навчання, тому не може влаштуватися на роботу і самостійно себе забезпечувати. Крім того, з 2006 року позивач хворіє на хронічне захворювання бронхіальна астма, тому має обмежені можливості у виборі роботи чи підробітку, а також потребує постійного лікування та профілактики задля поліпшення здоров`я. Допомоги матері не вистачає на повне забезпечення потреб, наразі вона не має постійного заробітку.

Ухвалою судді від 30.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівське вище професійне училище» № 380 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище» (ІІІ атестаційний рівень) за професією «Слюсар ремонтник» на базі повної загальної середньої освіти з 01.09.2020 року, наказ про зарахування № 1 «З-УДЗ» від 31.08.2020 року. Термін закінчення навчання 22.06.2021 року. Навчання за державним замовленням, форма навчання денна (а.с.3).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 15.10.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У відповідності до приписів ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з урахуванням стану його здоров`я та матеріального становища, стану здоров`я та матеріального становища відповідача, а також спільний обов`язок батьків щодо матеріального утримання сина, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2020 та до закінчення навчання, до 22.06.2021 включно.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2020 і до закінчення строку навчання, до 22.06.2021 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ГУК у Чернігівській обл./Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи Судовий збір, за позовом (П.І.Б.) Новозаводський районний суд. м. Чернігова

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 12.01.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко