Справа № 628/1143/21
Провадження № 2/628/597/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

За участю: секретаря Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк», звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши наступне.

12 жовтня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався та погодився на одержання кредиту та його умови. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30 000, 00 грн., на строк дії платіжної картки. Згідно з п 3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач у порушення норм закону та умов договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 березня 2021 року має заборгованість на загальну суму 24138, 31 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 31 копійка), яка складається з:

-20709,31 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

- 3246, 76 грн. проценти за користування кредитом;

-0, 00 грн. загальна сума заборгованості за РКО (комісія);

-0, 00 грн. загальна сума нарахованої пені;

-145, 34 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (згідно ст.. 625 ЦК України);

-36,69 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (згідно ст.. 625 ЦК України);

-0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

-0, 00 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

За таких обставин, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував з приводу ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався та погодився на одержання кредиту та його умови. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30 000, 00 грн., на строк дії платіжної картки. Згідно з п 3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку та умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. (а.с. 13).

Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором.

В період дії кредитного договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, а саме: не здійснював щомісячного погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах та у строки, визначені договором.

В результаті не виконання боржником зобов`язання станом на 16 березня 2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 24138, 31 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 31 копійка), яка складається з: 20709,31 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3246, 76 грн. проценти за користування кредитом; 0, 00 грн. загальна сума заборгованості за РКО (комісія); 0, 00 грн. загальна сума нарахованої пені; 145, 34 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (згідно ст.. 625 ЦК України); 36,69 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (згідно ст.. 625 ЦК України); 0,00 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 0, 00 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.8,9).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, визнає позов в повному обсязі, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Частиною 1ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1135 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% сплаченого судового збору в сумі 1135 грн. мають бути стягнуті на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, , р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної у розмірі 24138, 31 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1135, 00 грн., який був сплачений згідно меморіального ордеру № від 06 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий Коваленко О.А.