Справа № 215/5227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач у вересні 2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 27881 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2016, з яких: в тому числі: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 20514 грн. 21 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 7366 грн. 88 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. пені, 0,00 грн. комісії. При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 13.09.2016, згідно з якою їй було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, визначеному Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який у подальшому було збільшено до 16000 грн.. У порушення умов договору відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом і відсотками на загальну суму 27881 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн..

Ухвалою від 28.09.2020 відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В зв`язку з відпусткою судді справа 02.11.2020 не розглядалась.

Ухвалою від 11.12.2020 розгляд справи було відкладено на 10.02.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та не направленням їй копій ухвали від 28.09.2020 разом із позовною заявою з додатками через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції. Також вказаною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про огляд веб-сайту.

Ухвалами від 10.02.2021, 15.03.2021 та від 13.04.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явилась, відзиву на позов, заяв і клопотань суду не подала.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя