Номер провадження: 22-ц/813/7922/21
Номер справи місцевого суду: 501/2527/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, МСП 03150, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за трудовим договором за період з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, яка складається з заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за 27 днів невикористаної щорічної відпустки та суми вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на нараховану до виплати заробітну плату за березень-липень 2017 року за період з квітня 2017 року по липень 2020 року у сумі 23 381,63 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 53 копійки)(з наступним відрахуванням з цієї суми обов`язкових додатків та зборів) та донарахувати по день фактичного розрахунку.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, МСП 03150, ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Укрзалізниця» подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за якими не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 11.02.2021 року, а апеляційну скаргу апелянт подав до суду апеляційної інстанції 16.04.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданому клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження Акціонерне товариство «Укрзалізниця» просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 16.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що дійсно відповідно до повідомлення наявного в матеріалах справи апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду 16.03.2021 року (а.с.61), однак при цьому апеляційний суд зазначає, що подавши апеляційну скаргу 16.04.2021 року апелянт пропустив тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра