Провадження №2/263/465/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

12.10.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

12 листопада 2020 року судом поновлено провадження в справі, у зв`язку з клопотанням експерта від 05.11.2020 року, яким експерт клопотав про забезпечення одночасного прибуття сторін та дитини до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці, а також щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

02.12.2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. задоволено, доповнити ухвалу суду від 12.10.2020 року наступним змістом: «Доручити відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Маріупольському відділу судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Бойка, буд.60 ,з залученням відповідних фахівців»

04.01.2021року на адресу суду надійшов лист №1150 від 30.12.2020 року з КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи» щодо неможливості відібрання зразків у зв`язку з відсутністю в його штаті фахівців для виконання судових молекулярно-генетичних експертиз.

11.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення терміну для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровної спорідненості між позивачем та неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати співробітника Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначений судом термін.

13.01.2021 року на адресу суду надійшов лист №19/108/15/1-246 від 06.01.2020 року з Запорізького НДЕК Ц МВС України надійшов лист щодо неможливості проведення судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Калініченко А.В. задовольнити.

Поновити строк для проведення експертизи, а саме: до 15.03.2021 року

Зобов`язати співробітника Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути до КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічного матеріалу у Курися С.М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у строк до 15 лютого 2021.

Копію ухвали направити експертам КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хараджа Н.В.