Справа № 336/671/17
Провадження № 6/336/37/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року у цивільній справі № 336/671/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

06.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги № 2276/К. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р..

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у цивільній справі № 336/671/17.

Просить заяву задовольнити, розглянути заяву за відсутності представника.

В судове засідання 14.01.2021 р. представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився.

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 р. у цивільній справі № 336/671/17, пр. № 2/336/950/2017 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р. в сумі 67172 грн. 89 коп. (прострочене тіло кредиту - 38176,60 грн.; заборгованість за відсотками - 28996,29 грн.) та судовий збір в сумі 1600 грн..

На виконання рішення суду у справі видані виконавчі листи про стягнення заборгованості та стягнення судового збору.

06.07.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги № 2276/К. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/671/17, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р. в сумі 67172 грн. 89 коп. (прострочене тіло кредиту - 38176,60 грн.; заборгованість за відсотками - 28996,29 грн.) та судового збору в сумі 1600 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк