Справа № 489/3998/19
Провадження №2/489/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 50000 грн. за залиття квартири, а також компенсацію моральної шкоди в сумі 30000 грн. завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником вищезазначеної квартири. 13 липня 2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та ТОВ "Південьторгмонтаж" укладено договір підряду № 703, в рамках якого, серед іншого, дана організація повинна була провести капітальні ремонтні роботи даху будинку АДРЕСА_1 . ТОВ "Південьторгмонтаж" провело певний обсяг робіт, а саме демонтувало дах вказаного будинку. Однак після цього виявилося, що відповідач не в повній мірі оплатив послуги даної організації і відмовився сплатити залишок, через що робітники ТОВ "Південьторгмонтаж" припинили виконання робіт по даній стадії. 16 вересня 2019 року почався дощ, що призвело до залиття, зокрема, її квартири. Внаслідок залиття вона зазнала пошкодження, що підтверджується Актом комісійного розгляду: здуття ламінату в спальні, залі, коридорі; вологі плями на стелі у залі та коридорах; відклеїння шпалер по кутах 2 кімнат; коробка та двірний блок вздулися від вологи у коридорах в кількості 2 штуки; меблі, полки, лавка, шафа - купе в коридорі намокли та вздулися; вимокли 4 килими у квартирі; замкнулася та зламалася електропроводка у квартирі. Після залиття її квартири, у ній наявна підвищена вологість, зіпсувалися меблі, електропроводка. Знеструмлення її квартири порушило її звичний життєвий уклад, зробило її житло фактично непридатним для проживання у ньому. Через це, вона певний час проживала у знайомих. Покрівля будинку і до тепер не відремонтована. Увесь цей час немає можливості здійснити ремонтні роботи, оскільки очікує висновок експерта.

Від відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що ЖКГ ММР намагалися врегулювати спір мирним шляхом, а саме ведення перемовин з ТОВ "Південьторгментаж", а саме щодо факту завдання моральної та матеріальної шкоди позивачу внаслідок залиття її квартири дощем, проте, нажаль сторони не дійшли згоди. Вважає, що Департамент ЖКГ ММР не вбачає підстав для задоволення позову відносно нього, так як вважає, що його вина у заподіянні матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири позивача відсутня. Дійсно, між Департаментом ЖКГ ММР та ТОВ "Південьторгмонтаж" було укладено договір підряду № 703 від 13.07.2018, відповідно до якого ТОВ "Південьторгмонтаж" зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором, на свій ризик з використанням своїх матеріалів виконати, а Департамент ЖКГ ММР прийняти і оплатити роботи з "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 . Склад та обсяг робіт, що доручалися до виконання, визначалися розробленою до об`єкту проектною документацією. Підрядна організація ТОВ "Південьторгмонтаж" повинна була виконати роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку та зобов`язалася суворо виконувати вимоги технічних правил по ремонту та утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно вищезазначеного договору, підрядник мав в наявності обігові кошти для початку виконання робіт. Факт наявності фінансування підтверджується штемпельним відбитком Управлінням державної казначейської служби України в м. Миколаєві, який підтверджує реєстрацію та взяття на облік даного договору. Згідно п. 5.3 договору, строк виконання робіт до 30.09.2018 року, а будь-які додаткові угоди на продовження строку виконання робіт відсутні. Департамент ЖКГ ММР здійснив повну та остаточну оплату за виконані роботи підрядній організації 24 вересня 2018 року, що підтверджується Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт та рахунком № СФ - 000013. Крім того, представник відповідача не вбачає причинно-наслідкового зв`язку між діями Департаменту ЖКГ ММР як замовника та завданою шкодою позивачу. Наявність фінансування підтверджується відповідними документами, оплата за виконанні роботи відбулось з чітким дотриманням положень та строків на оплату, передбачених Договором.

20 лютого 2020 року від позивачки надійшла позовна заява (уточнена), відповідно до якої просить стягнути солідарно з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж» 50000 грн. майнової шкоди та 30000 моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

03 грудня 2020 від позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж» 158075 грн. майнової шкоди та 30000 моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 29.07.19, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2020, залучено в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж».

Ухвалою суду від 03.08.2020, призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2020, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 27.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 310, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 27.12.2004 року.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 22.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Валієвою В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 357, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2013 року.

13 липня 2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської місткої ради (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" (далі - підрядник) укладено договір підряду № 703 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик з використанням своїх матеріалів виконати, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити роботи з "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ".

Згідно п.п. 2.1, 2.2 Договору, оплата виконаної підрядником роботи, що визначена у п. 1.1 цього Договору, здійснюється за її договірною ціною, яка становить 177999,88 грн. з ПДВ. Ціна може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Згідно п.п. 6.1.3, 6.1.4 Договору, підрядник несе відповідальність за відповідність матеріалів, конструкцій та обладнання, технічним умовам та стандартам. Підрядник надає гарантії на виконані роботи протягом 5 років з моменту введення об`єкту в експлуатацію. Строк усунення недоліків, що виявлені під час дії гарантійного строку, підрядник зобов`язаний усунути протягом не більше ніж 30 календарних днів, з дати отримання підрядником повідомлення про виявлення недоліків, що складене замовником в довільній формі.

Строк дії договору: з моменту підписання Договору сторонами і до 31.12.2018 року. Строк виконання робіт за цим договором: з моменту отримання всіх необхідних дозвільних документів для початку робіт і до 30.09.2018 року (п.п. 5.2, 5.3 Договору).

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва. Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 13.05.2018 року, загальна вартість становить 19759874 грн.

Договірна ціна на капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 13.05.2018 року становить 2966665 грн.

Відповідно до локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на загально - будівельні роботи "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , станом на 13.05.2018 року, кошторисна заробітна плата становить 36668,11 грн.

Проте, з зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва. Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 13.05.2018 року, загальна вартість становить 5325539 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року становить 126,00000 грн.

Департамент ЖКГ ММР здійснила ТОВ "Південьторгмонтаж" оплату за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 на суму з ПДВ 126000 грн., що підтверджується рахунком № СФ-0000012 від 16.08.2018 року, платіжним дорученням № 2320 від 20.08.2018 року та Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року становить 51,99988 грн.

Департамент ЖКГ ММР здійснила ТОВ "Південьторгмонтаж" оплату за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 на суму з ПДВ 51999,88 грн., що підтверджується рахунком № СФ-0000013 від 18.09.2018 року, платіжним дорученням № 2650 від 21.09.2018 року та Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року.

Позивач зазначає, що після вищевказаного ремонту квартиру АДРЕСА_1 залили атмосферні осадки, які пошкодили стелю та стіни квартири, що спричинили значні матеріальні збитки.

06 вересня 2018 року комісією у складі представника Департаменту ЖКГ ММР, підрядника ТОВ "Південьторгмонтаж", представника НОМЕР_1 та власником квартири АДРЕСА_1-АДРЕСА_3 ОСОБА_1 будо проведено технічний стан квартири АДРЕСА_1 було виявлено: після осадків в квартирі спостерігається в спальні, залі, коридорі здуття ламінату. По стелям зали та двох коридорів мокрі п`яна, по кутам кімнат 2 коридорів, залу відшарувалися шпалери. Частково коробка та двірний блок здулися від вологи у коридорі - 2 шт.; меблі, полки, лавка та шафа - купе в коридорі мокрі, частково здуті; вимокли 4 килими у квартирі; електропроводка у квартирі замокла.

Позивачка зверталася до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради з заявою стосовно виконання капітального ремонту покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, листом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 11.03.2019 року, позивачку було повідомлено про те, що на теперішній час між Департаментом ЖКГ ММР та підрядною організацією ТОВ "Південьторгмонтаж" укладається договір на подальше проведення робіт з капітального ремонту у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 125-044 від 28.09.2020, на момент дослідження, при обстеженні, у приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , а саме: № 1 - коридорі пл. 9,5 кв. м.; № 2 - санвузлі пл. 4,1 кв. м.; № 4 - кухня пл. 7,4 кв. м.; житлових кімнат № 7 пл. 17,0 кв. м., № 6 - пл. 16,7 кв. м., № 5 - пл. 17,9 кв. м. спостерігаються дефекти, які утворилися на поверхні стель, стін та підлоги внаслідок залиття водою (атмосферними опадами) з покрівлі крівлі, а саме: в коридорі літ. 1 пл. 7,1 кв. м. - намокання з наявністю жовто - бурих плям та потьоків води на стелі в місцях примикання стелі з стінами, по стінах темні плями сирості та цвілі, відшарування шпатльовочного шару окремими місцями, намокання та відшарування шпалер з стін, навколо світильників наявність жовто - бурих плям та темних плям сирості та цвілі, на підлозі - деформація в вигляді прогибів, просадок та намокання плит ламінату.

В кухні літ. № 4 пл. 7,4 кв. м. - наявність жовто - бурих плям води на шпалерах та стелі, сухі жовто - бурі плями води на шпалерах стін, деформація та відставання кромок шпалер від основи.

В санвузлі (об`єднана вбиральня з ванною) літ № 2 пл. 4,1 кв. м. - на стелі наявність жовто - бурих плям води на плитах «вагонки», наявність темних плям сирості та цвілі в місці примикання стелі до стін, а також в шваж між плитками керамічними на стінах.

В житловій кімнаті № 5 пл. 17,9 кв. м. - намокання з наявністю жовто - бурих плям та потьоків води на листах гіпсокартона примикання натяжної стелі, по стінах, темні плями сирості та цвілі, відшарування шпатльовочного шару окремими місцями, намокання та відшарування шпалер зі стін, навколо світильників наявність жовто-бурих та темних плям сирості та цвілі, на підлозі - деформація в вигляді прогибів, просадок та намокання плит ламінату.

В житлових кімнатах № 6 пл. 16,7 кв. м. та № 7 пл. 17,0 кв. м. - намокання, деформація та відставання кромок шпалер по стінах, темні плями сирості та цвілі, відшарування шпатльовочного шару окремими місцями, навколо світильників наявність жовто - бурих плям та темних плям сирості та цвілі, на підлозі деформація в вигляді прогибів, просадок та намокання плит ламінату, намокання та деформація дерев`яного шпону дверей.

Вказані пошкодження обробних покриттів стелі, стін та підлоги приміщень квартири є порушення ДСТУ -Н Б А.3.1-23:2013 і відносяться до тих дефектів конструктивних елементів, які могли утворитися в результаті їх залиття.

Встановити наявну причину залиття квартири АДРЕСА_1 не надається можливим, у зв`язку з відсутністю доступу для дослідження покриття крівлі житлового будинку, якій на час дослідження виконаний капітальний ремонт, але наявність локального розташування дефектів, які виникли при залитті приміщень квартири, тобто по всій площі стель приміщень квартири, свідчать про те, що вони виникли з покрівлі житлового будинку в період виконання ремонтних робіт по капітальному ремонту м`якого покриття крівлі.

Вартість ремонтно - будівельних робіт відновленого ремонту в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 , в нині чинних цінах, складає 158634 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

18 липня 2007 року між Миколаївською міською радою в особах - управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради; департаменту житлово-комунального господарства та житлово - комунальним підприємством Миколаївської місткої ради «Південь» укладено договір на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, предметом якого є передача власником на баланс виконавцю нерухомого майна (житлових будинків, споруд та ін.), власником якого є територіальна громада м. Миколаєва та передача замовником виконавців функцій з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а виконавцем прийняття на баланс цього майна для здійснення функцій з його утримання та проведення розрахунків із споживачами (п. 1.1 Договору).

13 липня 2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської місткої ради (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" (далі - підрядник) укладено договір підряду № 703 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик з використанням своїх матеріалів виконати, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити роботи з "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом п. 1 ч. 2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснення своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. ст. 1166 та 1167 ЦК України для покладення відповідальності на заподіювача майнової та моральної шкоди, зокрема в результаті бездіяльності заподіювача, необхідна сукупність таких обов`язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди.

Таким чином, деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вказана стаття регулює загальні підстави для відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань.

Юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення, елементами якого є: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою, вина. Відсутність хоча б одного з цих же елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у п. 2 роз`яснив, що при розгляді таких справ, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі або майну громадянина відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-183цс14 від 03.12.2014, законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини і якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Згідно з п. 2.3.6. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005, у разі залиття квартири складається відповідний акт. Згідно додатку №4 до зазначених Правил, у акті, зокрема, зазначається що трапилось, причини та наслідки залиття, акт складається комісією у складі головного інженера виконавця послуг, майстра, слюсаря-сантехніка, з актом ознайомлюються мешканці квартир.

В акті повинно бути відображено: дата складання акта (число, місяць, рік):прізвища, ініціали та займані посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності: прізвище, ім`я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини: завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість); висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

У листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 29.12.2009 №12/20-11-1975 «Щодо ремонту квартири після залиття» також зазначено, що при складенні акту про залиття присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов`язковою.

Тобто факт залиття квартири, характер залиття та його причини, завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок - залиття речей та їх орієнтовна вартість) та його наслідків має бути зафіксований актом комісійного обстеження квартири, складеним за обов`язкової участі винної особи.

Актом від 20.01.2017 року складеного комісією житлово-експлуатаційної контори № 15, у квартирі АДРЕСА_5 встановлені сліди замокання ливневими водами; в коридорі площею 0,25 кв.м, на стелі видні жовті плями, над дверима до входу в кімнату; в залі видні сліди замокання на стелі площею 0,60 м.кв.; жовті плями в спальні на стелі площею 0,20 кв.м.; сліди замокання в спальні на стелі площею 0,15 кв.м.; в кухні на стелі сліди замокання площею 0,15 кв.м., залиття відбулося внаслідок косого дощу через між панельні шви.

Актом від 06 вересня 2018 року складеного комісією у складі представника Департаменту ЖКГ ММР, підрядника ТОВ "Південьторгмонтаж", представника НОМЕР_1 та власником квартири АДРЕСА_1-АДРЕСА_3 ОСОБА_1 було встановлено, що після осадків в квартирі спостерігається в спальні, залі, коридорі здуття ламінату. По стелям зали та двох коридорів мокрі п`яна, по кутам кімнат 2 коридорів, залу відшарувалися шпалери. Частково коробка та двірний блок здулися від вологи у коридорі - 2 шт.; меблі, полки, лавка та шафа - купе в коридорі мокрі, частково здуті; вимокли 4 килими у квартирі; електропроводка у квартирі замокла.

Згідно з пунктом 9 вищезазначеної Постанови відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов`язку надати річ того ж роду і якості, налагодити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб полагодити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: капітальний ремонт покрівлі у житловому будинку АДРЕСА_1 було виконано у вересні 2018 року підрядною організацією ТОВ «Південьторгмонтаж» на замовлення Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за бюджетні кошти та якість виконаних робіт перевіряв замовник та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 158075,00 грн.

З огляду на те, що підрядною організацією ТОВ «Південьтормонтаж» здійснено ремонтні роботи на замовлення Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, а останній перевірив якість виконаний робіт, про що складено відповідний Акт, належним відповідачем є саме Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради.

Щодо стягнення з відповідачів моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп., суд приходить до наступного.

Приписами ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

У відповідності з ч. 3 цієї статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючі відсутність з боку відповідача протягом тривалого часу будь-яких дій стосовно відновлення, ремонту чи виплати компенсації за нанесену шкоду, з огляду на неодноразові намагання позивача врегулювати спір в позасудовому порядку, суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірі 2000 гривен.

Частина 1, 2 статті 141 ЦПК України встановлює, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи з урахуванням часткового задоволення позову у розмірі 85 % .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьторгмонтаж" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 158075 грн. 00 коп..

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. 00 коп..

В задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 680 грн. 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 884 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Південьторгмонтаж», юридична адреса: м. Миколаїв, Ходченка, 26,

Відповідач: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» травня 2021 року.