Справа № 683/2965/20
11 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.
секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2965/20, 2/683/340/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського. У зв`язку із навчанням дочка не працює, а тому перебуває на її утриманні, потребує постійного лікування у зв`язку із хронічним захворюванням, що підтверджується випискою із медичної картки. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час відмовляється надавати будь-яку допомогу, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює, має стабільний дохід, відсутні особи, які перебувають на його утриманні.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року до участі справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено повнолітню дочку сторін ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 та свідоцтвом про її народження, довідкою Національного технічного університету України Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського №406 від 13 листопада 2020 року про навчання ОСОБА_3 .
У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює та доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе її мати ОСОБА_1 . Витрат, пов`язаних із навчанням дочки ОСОБА_4 , відповідач не несе.
Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно роз`ясень, даних у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, останній суду не надав.
Оскільки ОСОБА_3 набула повної цивільної дієздатності, відповідно до вимог ст.ст.30, 34 ЦК України, вона вправі самостійно розпоряджатися коштами на своє утримання на період навчання, у зв`язку із чим аліменти слід стягнути на користь третьої особи, а не позивача.
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23 листопада 2020 року.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Національному технічному університеті України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського, починаючи з 23 листопада 2020 року і до закінчення навчання30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: