справа №176/211/21
провадження №2/176/267/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Кіняк Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з ОСОБА_3 вона перебувала у цивільному шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.11.2016 набрало законної сили рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 17.02.2017 Жовтоводським міським відділом ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63440722 за виконавчим листом №176/1630/16-ц. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує ні добровільно, ні в примусовому порядку, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів. 22.08.2019 виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення №368 про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_2 . Висновком органу опіки та піклування було встановлено, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради від 15.05.2019 ОСОБА_2 поліклініку відвідує разом з матір`ю, яка здійснює догляд за дитиною. Згідно довідки Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідач значиться як втративший зв`язок з родиною з 26.06.2019. Весь час донька проживає разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_5 , вони піклуються про її виховання, розвиток, матеріальне забезпечення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без її участі. При цьому позивачка свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло письмове клопотання, в яких представник зазначає про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав також підтримує в повному обсязі. Судове засідання просить проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.08.2018 ОСОБА_6 уклала шлюб с ОСОБА_5 18 серпня 2018 року, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 14.11.2016 та по справі було видано виконавчий лист (а.с.15-16,17).

Постановою ВП №53440722 від 17.02.2017 на підставі виконавчого листа №176/1630/16-ц, виданого 26.10.2016 було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6 (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2021 розмір сукупної заборгованості ОСОБА_3 складає 114336,12 грн (а.с.68).

Відповідно до відгуку про родину ОСОБА_2 , виданого завідувачем ЗДО №29, родина складається з 3 осіб: мати ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_5 , донька: ОСОБА_2 . Взаємовідносини в родині доброзичливі. Зі слів матері, рідний батько ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає, з батьком вони не спілкуються. За час перебування дитини в дошкільному закладі, він не з`являвся (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №368 від 22.08.2019 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з даним висновком дитина проживає разом з матір`ю, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання дитини. За обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. значиться як втративший зв`язок з родиною з 26.06.2019 року (а.с.13,14).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 вихованням своєї дитини не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про дочку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до свого сина, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_2 , №319, складений 02 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя К.А. Гусейнов