Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2372/20

Провадження № 2/126/220/2021

"12" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року на користь відповідачки, на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позов обгрунтовує тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та на її утримання до досягнення молодшою донькою трьох років та ухвалено стягувати з нього щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн на кожну дитину та 2000 на утримання її утримання до досягнення меншою донькою трьох років.

Проте коли було ухвалене вищевказане рішення позивач перебував за кордоном та був позбавлений можливості надати свої заперечення щодо їх розміру, оскільки вони є для нього непомірними.

В обгрунтування вимоги про зменшення розміру аліментів вказав, що в даний час діти більшу частину свого життя проживають біля його батьків. Крім того, зазначив, що являється інвалідом 3-ї групи та сплачує аліменти на ще одну дитину, згідно рішення Гайворонського районного суду Вінницької області.

Визначений рішенням суду розмір аліментів на дружину є надмірним та призвів до виникнення в позивача заборгованості з їх сплати, оскільки його матеріальне становище значно погіршилося.

Дані обставини і стали причиною звернення позивача з даними позовом до суду.

Дана позовна заява надійшла до суду 27.10.2020 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою суду від 16.11.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 12.01.2021 року.

Представник позивача, адвокат Куцяк Ф.Г., в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгдяд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1500 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання дружини досягнення молодшою донькою трьох років.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , молодша донька сторін ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог, позивач, ОСОБА_1 , вказав, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, можливості сплачувати відповідачці аліменти на на її утримання, в розмірі 2000 грн. щомісячно у нього немає, так як він являється інвалідом ІІІ групи та також сплачує, окрім аліментів на їх дітей, ще й аліменти на дитину від свого першого шлюбу, в підтвердження чого до матеріалів позовної заяви долучив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №095435, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого він являється батьком ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області та постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2014 року ВП №45182071.

Статтею 48 Конституції України, гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

У відповідності до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи думку відповідачки, яка визнала позов частково в частині зменшення аліментів на її утримання, обставини справи, те, що позивач сплачує аліменти на утримання їх дітей, забезпечує дитину від першого шлюбу, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання дружини позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист у справі № 126/1075/19-ц слід повернути до суду виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Конституції України, ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, що стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року, в розмірі 2000 грн. та стягувати аліменти, в розмірі 1500 грн., починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років.

Виконавчий лист, виданий Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дружини за рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 17.07.2019 року відкликати з Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.01.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель