Справа № 318/82/20 Номер провадження №2/318/59/2021
"18" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Вказана вище цивільна справа перебувала у провадженні судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 ..
У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 45 суддю ОСОБА_2 відраховано зі складу суду у зв`язку з виходом у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1948/0/15-20 та був 03.09.2020 року проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю Васильченка В.В .
Ухвалою від 03.09.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до провадження та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 щодо розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали, позовної заяви та судової повістки-повідомлення, які ним отримані про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.
Крім того 10.03.2011 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 010/0861/82/024575, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 грн., строк користування кредитом 24 місяці до 10.03.2013, процентна ставка 36,9 р., з щомісячним платежем до 20 числа у розмір 5% від суми використаних коштів, форма погашення поповнення карткового рахунку (а.с. 17-25).
25.04.017 р. між Акціонерним товаристом «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами (а.с.31-32).
25.04.2017 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20170425, у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників, у тому числі по Кредитним договорам №014/0861/82/0069005 від 01.05.2012 року та №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року (а.с.33-34).
Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 р. (а.с.35), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача:
- по кредитному договору №010/0861/85/0024575 від 10.03.2011 року в сумі 7207,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
12.05.2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своїм листом №001769801 повідомив ОСОБА_1 про те, що 25.04.2017 р. всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/33 від 25.04.2017 р., до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0861/82/00069005 від 01.03.2012 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 36).
12.05.2017 р. ПАТ «Комерційний індустріальний банк» своїм листом №001769802 повідомив ОСОБА_1 про те, що 25.04.2017 р. всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/33 від 25.04.2017 р., до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0861/82/0024575 від 22.02.2011 р., укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 38)
Повідомленням №001769802-1 від 12.05.2017 р. про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №010/0861/82/0024575 від 25.02.2011 р. та включення персональних даних до бази персональних даних, ОСОБА_1 повідомлений про необхідність сплати суми бору у розмірі 7207,94 грн. (а.с. 39).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
На підставі ст.ст. 15, 16, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса: 01032; м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2 поверх 4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Васильченко