Справа № 372/3806/20
Провадження № 2-403/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами, а саме просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4710 грн. 85 коп., що станом на 15.11.2018 року складається із основної заборгованості в розмірі 2765 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом з 26.09.2016 по 15.11.2018 в розмірі 1097 грн. 84 коп., пені за невиконання зобов`язання за договором з 26.11.2016 по 15.11.2018 в розмірі 838 грн. 23 коп., комісії за розрахунково-касове обслуговування з 26.09.2016 по 15.11.2018 в розмірі 9 грн. 00 коп., інфляційних втрат з липня 2017 по жовтень 2018 за прострочення сплати кредиту в розмірі 304 грн. 24 коп., інфляційних втрат з листопада 2016 по жовтень 2018 за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 115 грн. 69 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту з 26.07.2017 по 15.11.2018 в розмірі 108 грн. 66 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредиту з 26.10.2016 по 15.11.2018 в розмірі 40 грн. 98 коп., а також судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2013 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір № 157261211 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

20.04.2015 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № , яким внесено зміни та доповнення до основного договору.

Відповідно до п.1.1.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Тарифів за кристування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку.

Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Згідно п.1.2. договору, банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Згідно п.1.3. клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Згідно п.1.1.4. додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит в сумі 3000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно п.4.4. додаткового договору № 1, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленні строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Позивач умови договору виконав, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов`язання та допустив виникнення заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 15.11.2018 року заборгованість відповідача за договором становить всього 4710 грн. 85 коп., в тому числі: основної заборгованості в розмірі 2765 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом з 26.09.2016 по 15.11.2018 в розмірі 1097 грн. 84 коп., пені за невиконання зобов`язання за договором з 26.11.2016 по 15.11.2018 в розмірі 838 грн. 23 коп., комісії за розрахунково-касове обслуговування з 26.09.2016 по 15.11.2018 в розмірі 9 грн. 00 коп., інфляційних втрат з липня 2017 по жовтень 2018 за прострочення сплати кредиту в розмірі 304 грн. 24 коп., інфляційних втрат з листопада 2016 по жовтень 2018 за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 115 грн. 69 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту з 26.07.2017 по 15.11.2018 в розмірі 108 грн. 66 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредиту з 26.10.2016 по 15.11.2018 в розмірі 40 грн. 98 коп.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов`язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову в повному обсязі, стягнути з відповідача, на користь позивача, сплачені ним судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись, 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 206, 223, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код (01001, м. Київ, вул. Володимирська,27) заборгованість в розмірі 4710 грн. 85 коп., а також судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2021 року.

Суддя О.Б. Тиханський