КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/13277/18

провадження № 22-ц/824/9300/2021

24 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Рахильчука Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у складі судді Шевчука А.В.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 335 грн в рахунок відшкодування додаткових витрат на двох дітей. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

18.05.2021 на рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Рахильчук О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Також просить зупинити на час розгляду апеляційної скарги виконавчі дії за ВП №65400129, яке відкрито на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Рахильчука О. В. про зупинення виконавчих дій не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексу строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року не набрало законної сили, правові підстави для зупинення його дії, а також виконавчих дій по його виконанню відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Рахильчука Олександра Вікторовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Рахильчука Олександра Вікторовича про зупинення виконавчих дій за ВП №65400129, яке відкрито на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року відмовити.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/13277/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк