Справа № 2-432/11
Провадження № 6/324/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіна І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №42787248 з примусового виконання виконавчого листа №2-432/2011, виданого 25 березня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, з 04 травня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття. Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець у поданні зазначає, що провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника виявилось неможливим, оскільки на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Ревіна І.М. до суду не з`явилась, проте, звернулась із заявою про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу ДВС, на задоволенні подання наполягала.

Суд викликав у судове засідання рекомендованим поштовим відправленням судовою повісткою стягувача ОСОБА_2 , проте, вона у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки.

Суд також викликав у судове засідання рекомендованим поштовим відправленням судовою повісткою боржника ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де він отримав судову повістку, тому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання. Крім того, від боржника до суду надійшла заява, в якій він просить в поданні про винесення ухвали щодо його розшуку відмовити в повному обсязі і розглянути його заяву в судовому засіданні без його участі.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом з подання головного державного виконавця Ревіної І.М. встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №42787248 з примусового виконання виконавчого листа №2-432/2011, виданого 25 березня 2014 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача, з 04 травня 2011 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 04 квітня 2014 року.

Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (на запит від 10 грудня 2020 року) судом встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України (на запит від 10 грудня 2020 року) відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (на запит від 10 грудня 2020 року) та про осіб боржників, які отримують пенсії (на запит від 10 грудня 2020 року), щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно із ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Так, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника додано акти від 20 січня 2021 року, 10 лютого 2021 року та 03 березня 2012 року, в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , провести виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки на вимогу держаного виконавця двері ніхто не відчинив.

Проте, слід зазначити, що боржникові ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , судом була направлена судова повістка про виклики до суду, яка отримана останнім особисто 24 квітня 2021 року, що свідчить про те, що він проживає за вказаною у матеріалах справи адресою. Крім того, особисто боржником до суду була подана власноручно написана заява, в якій він просив в поданні про винесення ухвали щодо його розшуку відмовити в повному обсязі, в даній заяві він в якості свого місця проживання зазначив ту саму адресу.

Таким чином, державний виконавець не надав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника - фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши подання і долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем не було вжито усіх можливих дієвих заходів щодо встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.