КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7689/20 Головуючий у 1 інстанції: Луценко О.М.
Провадження № 22-ц/824/2761/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»)звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначало, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов цього договору КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до ОСОБА_1 з оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27 грудня 2017 року КП «Київтеплоенерго» з 01 травня 2018 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати спожитих комунальних послуг утворилась заборгованість. З урахуванням викладеного, КП «Київтеплоенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 30 квітня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 24 009,30 грн., заборгованість за спожиті до 30 квітня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 091,90 грн., інфляційну складову в розмірі 2 758,48 грн. та три проценти річних в розмірі 1 618,95 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 9 449,39 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 10 735,21 грн., інфляційну складову в розмірі 427,75 грн. та три проценти річних в розмірі 305,80 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 24 009,30 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 19 091,90 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 758,48 грн.; три проценти річних у розмірі 1 618,95 грн., заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з центрального опалення у розмірі 9 449,39 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 10 735,21 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 427,75 грн.; три проценти річних у розмірі 305,80 грн. витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та перерахувати заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з 11 жовтня 2018 року по тарифам неприватизованого майна. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що вимоги КП «Київтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості, яка утворилася до 30 квітня 2018 року, є безпідставними. Договір цесії між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено лише 11 жовтня 2018 року, а тому лише з цього часу останнє набуло права вимоги до неї. Також зазначає, що КП «Київтеплоенерго» не надало належних доказів того, що надавало житлово-комунальні послуги саме в такому обсязі, а вона, в свою чергу, їх спожила. Звертає увагу на те, що послуги з централізованого опалення надаються їй лише в опалювальний період з листопада по квітень, а не протягом року. Між нею та КП «Київтеплоенерго» не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг.

КП «Київтеплоенерго» подало до суду відзив на апеляційну скаргу. Просило апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_2 та до цього часу зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.49).

До 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювало ПАТ «Київенерго».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до умов цього договору КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до ОСОБА_1 з оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальному розмірі 43 101,20 грн.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27 грудня 2017 року № 1693 з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснює КП «Київтеплоенерго».

28 березня 2018 року в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» (випуск № 34 (5085) було опубліковано оголошення про те, що з 27 квітня 2018 року КП «Київтеплоенерго» стає виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов`язки по їх оплаті, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до наданих розрахунків становить: борг за спожиті послуги з централізованого опалення до 30 квітня 2018 року - 24 009,30 грн., борг за спожиті послуги з постачання гарячої води до 30 квітня 2018 року - 19 091,90 грн., борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення - 9 449,39 грн., борг за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води - 10 735,21 грн., які і просило стягнути КП «Київтеплоенерго». КП «Київтеплоенерго» також нарахувало інфляційну складову боргу в розмірі 3 186,23 грн. та три проценти річних в розмірі 1 924,75 грн.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» і стягнув з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_2 та зареєстрована за вказаною адресою. Відповідачка неналежним чином виконувала свої обов`язки по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження виконання нею зобов`язань по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води за спірний період, не спростувала наданих позивачем розрахунків заборгованості, а також не надала своїх розрахунків.

Відповідачка не довела, що послуги з централізованого опалення та послуг з постачання гарячої води не надавалися або надавалися неналежним чином.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку поро задоволення позовних вимог КП «Київтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 нарахованої заборгованості.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 про відсутність укладеного між нею та КП «Київтеплоенерго» договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відсутність підписаного договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення власника квартири від оплати наданих послуг.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.