Справа № 529/1132/14
Провадження № 6/529/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року смт.Диканька

Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання- Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", за участю заінтересованих осіб: стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року задоволено позов Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 12303 грн 26 коп та судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

Заявник вказує, що 18 червня 2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал", як переможцем електронних торгів, було укладено договір відступлення права вимоги № 2264/К, за яким останній набув право вимоги до боржників АТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 529/1132/14-ц, виданого Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011 у сумі 12303,26 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник заявника ТОВ "ФК "Профіт Капітал" в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд цієї справи провести у його відсутність.

Представник ПАТ "Дельта Банк" та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, ніяких заяв чи клопотань суду не надали. Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи було проведено у відсутність представника ПАТ "Дельта Банк" та боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 07.11.2014 у цивільній справі № 529/1132/14-ц було задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011 у сумі 12303,26 грн та судового збору у сумі 243,60 грн., на примусове виконання якого судом було видано виконавчий лист.

12 червня 2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N015730, до складу якого входило, зокрема право вимоги за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011, укладеним між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , за результатами проведення яких було оголошено переможцем ТОВ "ФК "Профіт Капітал", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією протоколу електронного аукціону від 12.06.2020 року № UA-EA-2020-05-20-000006-b.

З наявної у матеріалах справи копії договору № 2264/К від 18 червня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та заявником ТОВ "ФК "Профіт Капітал" (пункти 1, 2 Договору), вбачається, що до заявника перейшли права первісного кредитора до позичальників, заставодавців, поручителів, тобто боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Платіжним дорученням від 16 червня 2020 року підверджується сплата Новим кредитором Банку грошових коштів в сумі 2 159 518,34 грн. в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами у пункті 4 Договору № 2264/К про відступлення прав вимоги.

Із наявної у матеріалах справи копії витягу з Додатку № 1 до вказаного вище договору про відступлення прав вимоги, вбачається, що заявник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" набув право вимоги у зобов`язанні, що виникло у ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011, що був укладений з ПАТ "Дельта Банк".

Із копії витягу з Додатку № 1 до вищевказаного договору вбачається, що на момент відступлення права вимоги заборгованості, борг ОСОБА_1 становив 12303 грн 26 коп. На теперішній час заборгованість не погашена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою, зокрема заінтересованої особи, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ "ФК "Профіт капітал" за договором про відступлення прав вимоги № 2264/К від 18.06.2020 перейшло від ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 12303,26 грн та судового збору у сумі 243,60 грн, на теперішній час вказана заборгованість боржником не погашена, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 353 ч. 1 п. 28, 354, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", за участю заінтересованих осіб: стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Коновальця (колишня назва - Щорса), 36-Б, , на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Диканським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 529/1132/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 005-16502-190911 від 19.09.2011 у сумі 12303 (дванадцять тисяч триста три) грн 26 коп та судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.С. Кириченко