Справа № 659/795/20
"20" січня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 87 смт. Чаплинка Херсонської область про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 25.11.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх спільний син проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Домовленості між ними з ким буде проживати дитина не досягнуто.
Враховуючи викладене, а також інтереси дитини просила визначити місце проживання сина разом з нею.
Позивач під час судового розгляду позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи під час судового розгляду зазначив, що в інтересах дитини буде визначити її місце проживання з матір`ю, надали до суду відповідний висновок.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.11.2009 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 92. (а.с.36).
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 08, складеним виконавчим комітетом Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, який проживає разом з позивачкою.(а.с.31)
Позивач зареєстрована за місцем реєстрації родини її батька ОСОБА_6 АДРЕСА_1 (а.с.31).
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка недосягла десятироків, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2ст. 161 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.
В судовому засіданні установлено та підтверджується матеріалами справи, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання сім"ї позивачки, дитині створені умови для навчання, дитина забезпечена усім необхідним; у будинку тепло і прибрано. (а.с. 26).
Відповідно висновку служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2020 року, визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір"ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.77)
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст.141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, суд,
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені процесуальні витрати на сплату судового збору у розмірі 840,40 гривень.
Повне рішення суду складене 25 січня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду
Адреси сторін : позивач ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. С. Цесельська