_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2505/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

представника відповідача Землякова О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» про залучення в якості співвідповідача та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення її з постанови про опис та арешт майна боржника від 28 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Виключити з постанови про опис та арешт майна боржника від 28.01.2021 року ВП № 64113270 квартиру АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з Відповідача на користь Позивача.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року позовну заяву будо залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 14 квітня 2021 року представником позивача надано на адресу суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень.

Ухвалою судді від 15.04.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: на квартиру (реєстраційний номер майна: 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; Заборонити будь-яким іншим особам, а також державним реєстраторам вчиняти дії, направлені на відчуження та передання заставу (іпотеку) квартиру (реєстраційний номер майна: 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 15.04.2021 року вказану заяву було задоволено частково.

20 травня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ», в якій ставиться питання про залучення товариства до участі у справі в якості співвідповідача.

Мотивуючи свою заяву, зазначають, що ТОВ «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ», на підставі акту про проведені електронні торги від 08.04.2021 року, являється власником квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, 26 травня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ», в якій останнє просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ».

Заяву мотивовано тим, що в Київському районному суді знаходиться цивільна справа № 947/13654/20, предметом якої є визнання майна іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та справа № 947/26680/19 про визнання майна іпотекою, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Вказують, що в зазначених справах позивачем є ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_3 а предметом є квартира, яка розглядається в даній справі як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, а ОСОБА_3 є третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, тому рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» - Єфрємова Тетяна Валеріївна у судовому засіданні, підримала заяву та просила задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Зємляков Олексій Анатолійович у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даних клопотань.

Слід зазначити, що процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, тому суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зважаючи на те, що позивач з вказаним клопотанням до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ», з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - залишити без задоволення.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення її з постанови про опис та арешт майна боржника від 28 січня 2021 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ»,(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення її з постанови про опис та арешт майна боржника від 28 січня 2021 року.

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 05 липня 2021 року о 11:30 годин, направивши копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.