Провадження № 22-ц/812/610/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Богуславською О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі №477/267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актових записів про народження дітей.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської областівід 17 грудня 2020 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2021 р. за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі Миколаївського НДЕКЦ МВС).

19 травня 2021 р. до суду надійшло клопотання від судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із цим провадження у справі поновлено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 травня 2021 року, вирішення клопотання експерта призначено в судове засідання та його копію направлено учасникам справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За приписами п.п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 в редакції з послідуючими змінами( далі Інструкція), судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмету судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання експрета, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд з огляду на вищезазначені обставини приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта, а саме - про необхідність роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з`явитися разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків до Миколаївського НДЕКЦ МВС.

З врахуванням вимог ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, а матеріали цивільної справи повернути до експертної установи.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 252, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити частково.

Роз`яснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 про необхідність їм та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з`явитися разом для відбору експериментальних зразків до Миколаївського НДЕКЦ МВС за адресою: Миколаїв, вул. І Воєнна,2-А на 14 годину 10 червня 2021 року.

Матеріали цивільної справи № №477/267/20 повернути до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська

_______________________________________

Повний текст ухвали складено 25 травня 2021 року.