єдиний унікальний номер справи 423/503/20
номер провадження 2-с/423/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 26.02.2020, виданого Попаснянським районним судом Луганської області по справі № 423/503/20,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 Попаснянським районним судом Луганської області за заявою КП «Первомайськтеплокомуненерго» видано судовий наказ, яким стягнуто із боржника заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2012 року по грудень 2019 року в сумі 37 936,19 грн.

11.01.2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

Про вищезазначений судовий наказ вона дізналася, не отримавши пенсію за листопад 2020 року, оскільки 20.10.2020 року державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №62713163, яке 06.08.2020 відкрито на підставі вищезазначеного судового наказу, було винесено постанову про арешт коштів боржника згідно якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках в банківських установах та належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ від 26.02.2020 року про стягнення з неї боргу за послуги централізованого опалення за період з лютого 2012 року по грудень 2019 року в сумі 37 936грн. та судового збору в розмірі 210, 20грн. вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки нарахована заборгованість пред`явлена поза межами строку позовної давності (за період з лютого 2012 року по грудень 2019 року, сам розрахунок не є зрозумілим і не може вважатися безспірним.

Просила поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки отримала копію наказу лише 07.12.2020, звернулась за безоплатною правовою допомогою, так як є літньою людиною та не розумється на судовій процедурі.

Просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі скуртним матеріальним становищем, бо є пенсіонером, не отримує пенсію з листопада 2020 року, відсутні будь-які доходи.

Отже, із заяви вбачається, що боржником оспорюються визначені стягувачем періоди нарахованої заборгованості і суми.

Суд вважає поважними причини пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, отже наявні передбачені ст. 1171 ч.2 ЦПК України підстави для поновлення такого строку.

Також, враховуючи майновий стан боржника, суд вважає наявними підстави для звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 26.02.2020.

Керуючись ст.171 ч.3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про скасуваннясудового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 26 лютого 2020 року Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (місцезнаходження: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вулиця Молодіжна, будинок 22А; ідентифікаційний код в ) - борг за послуги централізованого опалення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з лютого 2012 року по грудень 2019 року в сумі 37 936 (тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 19 копійок та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок), скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Лизенко