Номер провадження: 22-ц/813/5546/21
Номер справи місцевого суду: 520/7767/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді - Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

розглянула питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року,25 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за зустрічними позовами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення до итлового приміщення,

ІІ.ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишена без руху. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.04.2020 року справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишена без руху. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.04.2020 року справа призначена до розгляду (а.с. 3-4, 8-9, 31, т. 2).

У вступній та резолютивній часті в ухвалі суду від 28.02.2020 року має місце описка, а саме: "апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 " "у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 " "за зустрічним позовом ОСОБА_4 " замість "апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 " "у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " "за зустрічним позовом ОСОБА_3 " та " "апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року - залишити без руху" замість "апеляційнцу скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року - залишити без руху";

- у вступній та резолютивній частинині ухвали суду від 25.03.2020 року "вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 " "за зустрічним позовом ОСОБА_4 " замість "вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " "за зустрічним позовом ОСОБА_3 "; "відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року" замість "відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року";

- у вступні частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29.04.2020 року "за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 " у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 " "за зустрічним позовом ОСОБА_4 " замість "за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 " у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " "за зустрічним позовом ОСОБА_3 ".

За таких обставин, описки в ухвалах суду від 28 лютого 2020 року,25 березня 2020 року, 29 квітня 2020 року підлягає виправленню.

IV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку:

- в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року та вважати правильним "апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 " "у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ", "за зустрічним позовом ОСОБА_3 ", "апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року - залишити без руху".

- у вступній та резолютивній частинині ухвали суду від 25 березня 2020 року та вважати правильним "вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року", "у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " "за зустрічним позовом ОСОБА_3 ", "відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року";

- у вступні частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року та вважати правильним "за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 " у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " "за зустрічним позовом ОСОБА_3 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова