Справа № 385/361/21
Провадження № 2/385/168/21
У Х В А Л А

26.05.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Венгрина М.В.

за участю за участю секретаря Шевченко Л.О.,

представника позивача адвоката Мелєзгінова Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за позовом Фермерського господарства «Спрут» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність», зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок в земельному кадастрі, зобов`язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника адвоката Мелєзгінова Ю.В. звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №11-10899/14-20-СГ, №11-10890/14-20-СГ, №11-10888/14-20-СГ від 14.08.2020 та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність» №11-9064/14-20-СГ, зобов`язання скасування державної реєстрації земельних ділянок кадастровий номер :02:000:2209, :02:000:2210, :02:000:2211, :02:000:2214 в земельному кадастрі, зобов`язання поновлення запису шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку площею 20 га, згідно з планом меж землекористування, яка розташована за межами населеного пункту Берестягівська сільська рада Гайворонський район Кіровоградська область, яка була надана на ім`я ОСОБА_5 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 1994.

Ухвалою від 24.03.2021 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 23.04.2021 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання відповідачі не з`явились. Щодо відповідача ОСОБА_4 рекомендоване повідомлення повернулось без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», щодо відповідача ОСОБА_3 на адресу якого скеровано судову повістку рекомендованим листом відомості про вручення такого, на день розгляду справи, у суду відсутні. Інші відповідачі належним чином повідомлені.

26.05.2021 в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування в відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області належним чином засвідчених копій проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок та наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №11-10899/14-20-СГ, №11-10890/14-20-СГ, №11-10888/14-20-СГ від 14.08.2020 та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність» №11-9064/14-20-СГ, від 28.05.2021.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати зазначені докази.

Пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що при неявці в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання частини відповідачів в справі суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області належним чином засвідчені: копію проекту землеустрою щодо відведення спірних земельних ділянок та накази Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельної ділянки у власність» №11-10899/14-20-СГ, №11-10890/14-20-СГ, №11-10888/14-20-СГ від 14.08.2020 та наказу про «Надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки у власність» №11-9064/14-20-СГ від 28.05.2021.

Ухвалу для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 22 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справу розглядом відкласти на 23 червня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин