Справа № 342/855/20
Провадження № 2/342/78/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати:

- з Відділу контролю за обігом у сфері дозвільної системи Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, України) наступну інформацію:

1. Чи видавався ОСОБА_5 , що мешкав в АДРЕСА_1 , дозвіл на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) мисливської, холодної, пневматичної зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система;

2. Якщо так, то вказати коли саме, та на яку зброю видавався дозвіл на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) ОСОБА_5 ;

3. Чи проводилась перереєстрація зброї, дозвіл на носіння і зберігання якої надавався ОСОБА_5 - іншій особі;

4. Якщо так, то вказати коли саме надавався дозвіл на перереєстрацію зброї іншій особі, та кому саме.

- з Першої Снятинської державної нотаріальної контори ( вул. Шевченка, 70, м. Снятин, 78300):

1. Чи станом на 28.04.2021 року надходили до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяви від спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1 ;

2. Якщо так, то від кого саме;

- з Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (вул. Переяславська, 2 м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200):

- Чи було зареєстроване за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно станом на 04.11.2017 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить представник позивача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- з Відділу контролю за обігом у сфері дозвільної системи Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ, 76018, України) наступну інформацію:

1. Чи видавався ОСОБА_5 , що мешкав в АДРЕСА_1 , дозвіл на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) мисливської, холодної, пневматичної зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система;

2. Якщо так, то вказати коли саме, та на яку зброю видавався дозвіл на зберігання і носіння (реєстрація, перереєстрація) ОСОБА_5 ;

3. Чи проводилась перереєстрація зброї, дозвіл на носіння і зберігання якої надавався ОСОБА_5 - іншій особі;

4. Якщо так, то вказати коли саме надавався дозвіл на перереєстрацію зброї іншій особі, та кому саме.

- з Першої Снятинської державної нотаріальної контори ( вул. Шевченка, 70, м. Снятин, 78300):

1. Чи станом на 28.04.2021 року надходили до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяви від спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1 ;

2. Якщо так, то від кого саме;

- з Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (вул. Переяславська, 2 м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200):

- Чи було зареєстроване за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав в АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно станом на 04.11.2017 року.

Вказані документи надати суду до 23 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.45 год. 23 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.