ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2315/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/304/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Компанії «Holtec International» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Holtec International про стягнення середнього заробітку,

встановив :

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Компанія «Holtec International» звернулась з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Рішення суду оскаржується в повному обсязі.

Ціна позову становить 371003,00 грн.

1% від ціни позову становить 3710,03 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мав сплатити скаржник становить 5565,04 грн (3710,03 грн * 150%).

Скаржником при подачі апеляційної скарги сплачено 3347,40 грн, а тому йому слід доплатити ще 2217,64 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі щодо скаржника зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ.

А відповідно до вимог п.8 зазначеної статті, скаржником не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу Компанії «Holtec International» слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Компанії «Holtec International» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 листопада 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- доплати судового збору в сумі 2217,64 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Компанії «Holtec International».

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва