Справа №750/1894/21
Провадження №2/751/857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Мулач Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника позивача ПП «Профі-центр Стрельнікових» адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про скасування заходів зустрічного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Профі-центр Стрельнікових» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» штраф у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн за невиконання зобов`язань за договором про надання послуг та штраф у сумі отриманих матеріалів та побутової техніки за договором про надання послуг на суму 407 512,97 грн (чотириста сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень дев`яносто сім копійок), стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Профі-центр Стрельнікових» 6 862,69 грн судового збору та 18 000,00 грн вартості правничої допомоги.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в якості зустрічного забезпечення накласти арешт на 2/3 квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2021 року заяву ПП «Профі-центр Стрельнікових» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).Застосовано зустрічне забезпечення позову по справі № 750/1894/21, шляхом накладення арешту на 2/3 квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

19.04.2021 року до Новозаводського районного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Василенко А.А. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2021 року клопотання представника відповідача адвоката Василенко Анни Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2021 року по справі № 750/1894/21 про накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

06 травня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника позивача ПП «Профі-центр Стрельнікових» адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про скасування заходів зустрічного забезпечення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від. 20.04.2021 року скасовано заходи основного забезпечення у справі №750/1894/21 в частині накладання арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 водночас не скасовано зустрічне забезпечення в рамках якого накладено арешт 2/3 №9 в будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вважають, що зустрічне забезпечення також підлягає скасуванню, враховуючи те, що судом було скасовано основні заходи забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 8 Конституції України, визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4. ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2021 року скасовано заходи основного забезпечення у справі №750/1894/21, а заходи зустрічного забезпечення не скасовано, необхідність існування зустрічного забезпечення відсутня, з метою не допущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, клопотання представника позивача ПП «Профі-центр Стрельнікових» адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про скасування заходів зустрічного забезпечення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 153, 155, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПП «Профі-центр Стрельнікових» адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про скасування заходів зустрічного забезпечення задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення позову по справі № 750/1894/21, про накладення арешту на 2/3 квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко