Справа № 274/3436/21 Провадження № 2/0274/1295/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
доОСОБА_2
провизначення способів участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визначити наступний спосіб участі матері ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень спочатку по телефону, потім на нейтральній території в присутності психолога та батька дитини, зрештою лише у присутності психолога і надалі при умові відновлення добрих стосунків з матір`ю наодинці з нею, раз на два тижня, а саме по четвергах з 19:00 до 21:00 та кожної першої та третьої суботи місяця з 12:00 до 16:00 у присутності батька ОСОБА_1 з урахуванням бажання дитини.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що дитина ОСОБА_3 , з 06.03.2020 р. проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

З наведеної норми Сімейного кодексу України випливає, що право на звернення до суду для вирішення спору щодо участі у вихованні дитини має той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Тобто ОСОБА_1 не має права на звернення до суду з позовом про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини, таке право має ОСОБА_4 .

Звернення ОСОБА_1 з таким позовом є фактично є зверненням до суду в інтересах ОСОБА_2 , а не за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_1 , що суперечить частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут