Справа № 621/2792/20
Пр. № 2/621/185/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 230676 у розмірі 2175,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є споживачем електричної енергії. 18.01.2020 при огляді приладу обліку за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленням порушення глави 8.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила) був складений Акт про порушення № 230676 від 18.01.2020. Огляд електроустановки проводився у присутності відповідача, яка підписала складений Акт з одного боку та вказала, що претензій відносно складеного Акту не має, з іншого боку Акт було підписано представниками АТ «Харківобленерго».

У відповідності до глави 8.2 Правил на підставі акту було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 45 від 24.02.2020.

Обчислення збитків проводиться відповідно до п. 8.4 Правил та застосовується оператором системи за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки. На даний час відповідачем не сплачено.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, проте просить розстрочити виконання рішення суду строком на один рік у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та тяжким станом здоров`я. Справу ОСОБА_1 просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Договір про користування електричною енергією № 108135 було укладено на ім`я ОСОБА_3 . Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9-11, 18).

18.01.2020 при огляді приладу обліку за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі, безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку. У зв`язку з виявленням порушення глави 8.2 Правил був складений Акт про порушення № 230676 від 18.01.2020 (а.с. 5-6).

24.02.2020 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 45 (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АТ «Харківобленерго» по акту № 230676 від 18.01.2020 вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 09.10.2019 по 18.01.2020 складає 962 кВтг, вартість якого 1812,65 грн., а з урахуванням ПДВ сума становить 2175 грн. 17 коп. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживала електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 2175,17 грн.

Відповідач не виконала зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 2175,17 грн., тому позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме надано документи, які свідчать про її матеріальний стан, та тяжкий стан здоров`я.

Так, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2100 грн. щомісячно та перебуває на диспансерному обліку із діагнозом цукровий діабет ІІ тип, середній стан тяжкості.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354, 435 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місцезнаходження: 61137, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 2175 (дві тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 17 коп., нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.01.2020 № 230676, які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, 4.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місцезнаходження: 61137, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, 4.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 суму сплати заборгованості перед Акціонерним товариством «Харківобленерго» строком на 12 місяців з дати набрання законної сили цим рішенням, платежами по 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 43 коп. щомісяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2021.

Головуючий: