Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2187/20
Провадження № 2/935/159/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Бех І.О., за участю представника позивача Побережця О.П., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 814,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 16 серпня 2019 представниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ по АДРЕСА_1 складено акт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 024024 щодо споживача ОСОБА_1 , який користується електричною енергією на підставі договору від 15.05.2000 № 09-150-0303. Договір у паперовому вигляді не зберігся. 04 жовтня 2019 на підставі акту від 16.08.2019 № 024024 позивачем складено протокол комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано збитки на суму 2 814,14 грн. 09 жовтня 2019 на адресу відповідача надіслано рішення комісії. Відповідачем збитки по акту порушення правил роздрібного ринку електричної енергії не відшкодовано, борг не сплачено. Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 814,14 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, пояснив, що 16.07.2009 споживача було відключено за борги, 16.08.2019 виявлено відповідно самовільне підключення, що є порушенням ПРРЕЕ і нараховано збитки в сумі 2 814,14 грн. Відключення оформляється відповідним актом, однак доказів цього не має.

Відповідач в судовому засіданні просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки договір 15.05.2000 року він не укладав, лічильник знаходиться в будинку, мережу ніхто не від`єднував, але там з 1989 до 2019 ніхто не проживав, з 2019 почались проплати, він є власником будинку з 27.10.2009.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З акту про порушення № 024024 від 16.08.2019 вбачається, що працівниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ, за участі ОСОБА_2 перевірено житловий будинок в АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю постачальника електроустановок струмоприймачів або електропроводки розрахунковим приладдям обліку електричної мережі без порушення схеми обліку.

Представником позивача надано розрахнок акту про порушення ПРРЕЕ № 024024, абонент ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , усього до сплати 2814,14 грн.

Згідно протоколу № 30 від 04.10.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення ПРРЕЕ № 024024 від 16.08.2019 , найменування споживача ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 договір № 09-150-0303, у відсутності споживача прийняли рішення про те, що вказаний акт визнали правомірним, а споживача причетним до порушення. Обсяг та вартість необілкованої електричної енергії складає 2814,14 грн.

Також, ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування завданих товариству збитків 04.10.2019 за № 3280

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Також, акт про порушення № 024024 складений за відсутності споживача, лише за участі ОСОБА_2 , тобто з вказаним актом ОСОБА_1 не знайомивсь та не отримував його.

В акті про порушення № 024024 зазначено, що другий примірник акту вручено споживачу листом, але відповідач не був присутній при складенні акту, і відповідно, як і зазначає сам відповідач, не отримував вказаного акту.

Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.2.6. передбачено, що споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд акту про порушення ПРРЕЕ № 024024 від 16.08.2019, який відбувся 04.10.2019 на засіданні комісії з розгляду атків про порушення ПРРЕЕ, оскільки при складенні акту від 16.08.2019 він не був присутній, будь-яких доказів повідомлення відповідача іншим засобом зв`язку суду не надано. Крім того, в акті зазначено, що розгляд справи відбудеться 18.09.2019, а засідання комісії відбулося 04.10.2019.

Таким чином, вбачається, що акт про порушення № 024024 складений щодо самовільного підключення до електричної мережі, однак позивачем не надано доказів відключення відповідача від електричної мережі, оскільки вказане відключення оформляється відповідним актом, який позивачем не долучено до матеріалів справи та не надано в ході розгляду, тобто відсутні підстави вважати, що відповідач був відключений від електричної мережі, і відповідно міг самовільно підключитись до неї.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2814,14 грн., натомість позовна заява не містить обгрунтування стягнення саме заборгованості, оскільки в позовній заяві зазначено про порушення споживаечем збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а не про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане та з матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній при проведенні перевірки представника АТ «Житомиробленерго» Коростишівський РЕМ 16.08.2019, в порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 не підписував і не отримував зазначений акт, не повідомлявся належним чином про засідання комісії з розгляду акту № 024024, а позовні вимоги не обгрунтовані та не підтверджені доказами, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 3, 12, 509, 526 ЦК, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 814,14 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, місцезнаходження: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16, код ЄРДПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25.05.2021

Суддя Р.О. Василенко