єдиний унікальний номер справи 546/306/17
номер провадження 2/546/167/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/306/17 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на 1/2 частину спільно набутого майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення компенсації вартості спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа № 546/306/17.

25.05.2021 представником позивача адвокатом Репало Д.О. до суду подано клопотання, у якому він просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Решетилівської РДА на орган опіки і піклування Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, клопотання розглядати за відсутності сторони позивача (т. 3 а.с.186).

Відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 25.05.2021 до суду подано заяву про припинення представництва їхніх інтересів адвокатом Шинкаренко М.А. (т. 3 а.с.196).

25.05.2021 представником відповідачів адвокатом Ткаченко А.В. ,до суду подано клопотання, у якому вона просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Решетилівської РДА на орган опіки і піклування Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, клопотання розглядати за відсутності сторони відповідачів (т. 3 а.с.187).

Також відповідачами у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхніми представниками - адвокатами Ткаченко А.В. та Нестеренко Н.М. заявлено клопотання, у якому вони просять суд перенести підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю адвокатів у іншому судовому процесі та при визначенні наступної дати врахувати час, необхідний для формування правової позиції у справі, написання та подачу адвокатських запитів, отримання відповідей та підготовки заяв по суті, а також дати, на які вже призначено судові засідання у справах, у яких беруть участь представники (а.с.188-190).

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представники позивачки та відповідачів надали до суду клопотання про розгляд їхніх клопотань про заміну третіх осіб за їхніми позовними заявами без їхньої участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до постанови КМУ від 28.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районний державних адміністрацій, що припиняються», постанови КМУ від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження голови Полтавської облдержадміністрації від 16.01.2021 № 40 «Про комісію з реорганізації Решетилівської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Полтавської районної державної адміністрації», Решетилівська РДА перебуває у стані реорганізації шляхом приєднання до Полтавської РДА, проведення вивільнення працівників, залишилась працювали комісія з реорганізації для підготовки передачі майна та документації правонаступнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо управління батьками майном дитини участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України та п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зважаючи на те, що Решетилівська РДА Полтавської області перебуває у стані реорганізації, у зв`язку з чим не виконує функцій органу опіки та піклування, з метою захисту прав малолітньої дитини, є необхідність залучити до участі у справі виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача та представника відповідачів про заміну третьої особи у справі за первісним позовом та за зустрічними позовами підлягають задоволенню.

У зв`язку із заміною третьої особи у справі, та на підставі клопотання сторони відповідачів, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Репала Дениса Олександровича про заміну третьої особи задовольнити.

Клопотання представника відповідачів адвоката Ткаченко Анни Володимирівни про заміну третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відділ у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на 1/2 частину спільно набутого майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення компенсації вартості спадкового майна,

у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, виключивши зі складу учасників справи орган опіки і піклування Решетилівської РДА.

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їхніх представників адвокатів Ткаченко Анни Володимирівни та ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 12.07.2021.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали, примірник позовної заяви з додатками направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з моменту отримання позову, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко