Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2076/20

25 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею.

Зазначає, що основною причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач часто влаштовує безпричинні сварки, в них різні погляди на спільне життя та ведення спільного господарства. Протягом року вони не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, втративши взаємні почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 », неповнолітніх дітей, які не досягли 14 річного віку залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явився, натомість подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутності, оскільки працює у військовій частині. На розірвання шлюбу згідний, термін на примирення просить не надавати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 24 січня 2005 року у Виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.