Справа № 545/3780/17
Провадження № 6/545/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікатів виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів, посилаючись на те, що 05 червня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі № 545/3780/17, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний танк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневом еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724 542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10 868,13 гривень у рівних частках. Вказане рішення набрало законної сили.?

16 липня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 545/3780/17 на Стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс».

Під час передання всіх документів стосовно даних боржників, в матеріалах кредитної справи була відсутня інформація щодо наявності відкритих або закритих виконавчих проваджень та наявності оригіналів виконавчих листів відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а відносно ОСОБА_2 виконавчий документ був переданий товариству.

З метою з`ясування наявних виконавчих проваджень та місця знаходження виконавчих документів, які були видані на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі №545/3780/17 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулось з відповідними запитом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) та ПАТ «КБ «Надра».

Листом від 01.12.2020р. № 10381/41181-26-20 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ), щодо стану виконання рішень про стягнення з : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневом еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724 542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10 868,13 гривень у рівних частках, було повідомлено, що «Згідно з даними АСВП виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 №545/3780/17 про стягнення солідарно з : ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724 542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10 868,13 гривень у рівних частках, на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Полтавської області не перебували та не перебувають».

Листом від 15.01.2021 р. № 089/60-52/21 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку» повідомив ТОВ «Спектрум Ессетс» про те, що безпосередньо до Фонду оригінал виконавчого документу, який був виданий Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/3780/17 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не передавався, інформація щодо його місцезнаходження та виконання відсутня.

Отже, беручи до уваги відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми ) та ПАТ «КБ «Надра» у стягувача є достатньо підстав вважати, що виконавчий документ був втрачений працівниками ПАТ «КБ «Надра», так як один виконавчий документ ПАТ «КБ «Надра» відносно ОСОБА_2 передано новому кредитору.

У зв`язку із зазначеним ПАТ «КБ «Надра» оригінали виконавчих документів були втрачені.

Конституція України в ст. 127 закріпила однією з основних засад судочинства обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Заявник прохав про розгляд справи без його участі ( а. с. 188 ).

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності нез`явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року по справі № 545/3780/17 позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено, стягнуто в солідарному порядку з : гр. ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 2348/06/07-К від 09.11.2007 року у розмірі 27 859 доларів США 38 цента, що в гривневом еквіваленті станом на дату розрахунку складає 724 542,05 гривень та понесені судові витрати в загальній сумі 10 868,13 гривень у рівних частках.

Дане судове рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2020 року у цивільній справі № 545/3780/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс» щодо виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05.06.2018 року у справі № 545/3780/17.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 07.01.2018 року ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-259, 352-354 ЦПК України, ст. 370 ЦПК України ( в редакції до 15.12.2017 року ), суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікатів виконавчих документів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа згідно заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року по справі № 545/3780/17 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко