Справа № 180/70/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сосєдко В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сосєдко В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана заява подана заявником з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Крім того, згідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сосєдко В.В. просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , свідоцтво про народження доньки, медичний висновок належать ОСОБА_1 .

Так, щодо вимог про належність заявниці трудової книжки повинні бути надані докази досудового врегулювання спору чи зверталася вона до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо одержання пільгової пенсії по догляду за дитиною інвалідом.

Крім того, у цьому випадку заінтересованою особою у заяві повинно бути Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Щодо вимоги про належність ОСОБА_1 свідоцтва про народження доньки, то відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Щодо вимоги про встановлення факту належності медичного висновку №638 ОСОБА_1 , повинні бути надані докази досудового врегулювання спору чи зверталася вона до медичного закладу, який видав вказаний медичний висновок.

В даному випадку заінтересованою особою у заяві повинен бути медичний заклад.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сосєдко В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула