Справа № 306/757/21
Провадження № 2/306/477/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до санаторію "Срібний Водограй" про стягнення заборгованості,-

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти у суммі 13 077, 00 грн. , з яких 3077, 00 грн. заборгованості та 10 000, 00 моральної шкоди.

Перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України не зазначає повне найменування відповідача юридичної особи із зазначенням коду ЄДРПОУ, в той час як дані щодо юридичної особи «санаторій «Срібний Водограй»», яка зазначена відповідачем в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відсутні.

Крім того, в порушення п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо стягнення суми коштів та стягнення моральної шкоди, не зазначає яким способом слід відновити його порушене право та чим саме відповідач юридична особа «Санаторій «Срібний водограй» (дані щодо якого відсутні в реєстрі) порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зокрема зі змісту позовної заяви зрозуміло лише, що позивач перерахував авансовий платіж за відпочинок у розмірі 5077,00 грн. на картку ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 , з яких йому було повернуто 2000 грн., та порушив зобов`язання по поверненню 3077,00 грн. У той же час позивач просить стягнути з відповідача (неіснуючої юридичної особи) санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на його користь суму 3077,00 грн., та не посилається на обставини, що саме на рахунок вказаного відповідача, ним було перераховано авансовий внесок, та не посилається на наявність будь-яких правовідносин між ним та зазначеним ним у позові відповідачем.

Крім того, позивач зазначаючи про переказ коштів на банківську карту, видану на ім`я ОСОБА_2 , не зазначає, яке вона відношення має до відповідача у справі. Тобто, викладені у позовній заяві обставини суперечливі, обґрунтування позову містить посилання на наявність спору між позивачем та ОСОБА_2 , позовні вимоги пред`явлені до неіснуючої юридичної особи, посилання на наявність будь-яких правовідносин між зазначеними особами та позивачем відсутні, що свідчить про те, що позивач не визначився з характером свого звернення до суду.

Такі неточності позбавляють суд вирішити питання про відкриття провадження, оскільки не можливо встановити між ким існує спір, які права позивача та ким в межах яких правовідносин порушені або не визнаються, і не можливо встановити чи спір належить розглядати впорядкуй цивільного судочинства, адже неможливо визначити до якої фізичної або юридичної особи звертається позивач.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача санаторію "Срібний Водограй" моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., не обґрунтовуючи, якими чином саме відповідачем санаторієм " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було завдано моральну шкоду у заявленому розмірі, відсутній обґрунтований розрахунок сум, пред`явлених до стягнення, у чому полягає завдана шкода.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до неіснуючої юридичноїособи; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та не зазначено повних відомостей щодо відповідача.

Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву про стягнення заборгованості, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати. Із змісту позовної заяви встановлено, що позивач посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи, та звільнений від сплати судового збору, однак доказів про таке не надав.

Таким чином, позивачу слід додати до позовної заяви докази, які свідчать, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того,встановлено,позовна заяване відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 вказаної норми встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2ст.177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги заявив до відповідача санаторію "Срібний Водограй", однак, до поданої до суду позовної заяви, додав лише один примірник позовної заяви та доданих документів, та не додав ще одного примірника (копії) позовної заяви та доданих документів для відповідача, хоча необхідно було подаючи позов, додати дві копії такого з додатками.

Отже, всупереч вимог ч.1ст. 177 ЦПК України, позивач подав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів в кількості, яка не є достатньою по відношенню до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи позивача.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до санаторію "Срібний Водограй" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

25.05.2021