Провадження № 6/752/21/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-

встановив:

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління Юстиції у місті Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року по справі № 2-4785/07 стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 4774 грн. 68 коп., пеню в розмірі 3% річних за час прострочення повернення боргу в сумі 370 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 1217 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 102 грн. 42 коп.

Стягнення заборгованості відбувається через Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (номер виконавчого провадження 2-4785).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.12.2018р.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом та тримала відповідне свідоцтво про право на спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема посилаючись на те, що ОСОБА_1 є новим стягувачем у правовідносинах з боржником, а тому просила замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

У судовому заявник ОСОБА_1 відсутня, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління Юстиції у місті Києві у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року по справі № 2-4785/07 стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 4774 грн. 68 коп., пеню в розмірі 3% річних за час прострочення повернення боргу в сумі 370 грн. 86 коп., інфляційні витрати в сумі 1217 грн. 54 коп. та судові витрати в сумі 102 грн. 42 коп.

Стягнення заборгованості відбувається через Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (номер виконавчого провадження 2-4785).

ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.12.2018 р.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину за заповітом та тримала відповідне свідоцтво про право на спадщину є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, правонаступником у виконавчому провадженні №2-4785 є ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, прийнятій за результатами перегляду судових рішень у справі №2-н-148/09, в якій товариство звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, колегією суддів зазначено таке.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Зважаючи на те, що правонаступником у виконавчому провадженні №2-4785 є ОСОБА_1 , з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2007 року, а тому стягувачем є ОСОБА_1 , оскільки остання на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом є спадкоємицею та ОСОБА_1 набула право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління Юстиції у місті Києві, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 2-4785/07.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк