Номер провадження: 22-з/813/263/20
Номер справи місцевого суду: 521/5312/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЮНІВЕС"- Кузьменкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за заявою ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, було задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 травня 2019 року представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - Кузьменковим Максимом Миколайовичем було подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, відповідно до якої відповідач просив рішення суду першої інстанції - скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.07.2020 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» Кузьменкова Максима Миколайовича задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року скасовано, та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

07 серпня 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - Кузьменков Максим Миколайович подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про розподіл судового збору, стягнувши з ОСОБА_3 1057 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року.

На електронну адресу Одеського апеляційного суду 18.01.2021 року представником Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЮНІВЕС"- Кузьменковим Максимом Миколайовичем надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 21.01.2021 року о 12:10 год в приміщенні Одеського апеляційного суду. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що у зв`язку з відсутніст. у штаті ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" працівника, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти інтереси в суді, для участі в судовому засіданні юрисконсульту ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" необхідно вибути у службове вірдрядження з м. Києва терміном на 2 доби.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі призначено на 21 січня 2021 на 12 год. 10 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції було направлено на електронну адресу Одеського апеляційного суду 18.01.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.

Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи а також подання не встрок визначений ЦПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЮНІВЕС"- Кузьменкова Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку, а також необгрунтованість клопотання, колегія суддів вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ЮНІВЕС"- Кузьменкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за заявою ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.В. Князюк

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе