Справа № 487/3074/20
Провадження № 2/487/341/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 16.11.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з позовом до суду, тобто з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З вересня 2019 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, де буде навчатись до 30.06.2023 року. На даний час донька потребує значних витрат на навчання та проживання в гуртожитку. Добровільної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК).

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що з 16.11.2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2015 року було розірвано.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Боярським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області 05.06.2002 року.

У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір`ю, а відповідач допомоги на її утримання не надавав, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з позовом до суду, тобто з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено.

З вересня 2019 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, де буде навчатись до 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою №113/12 від 12.05.2020 року, виданою Національним університетом України.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний момент продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки про доходи № ЕК00-000025 від 23.12.2020 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромир-Київ», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря-механіка радіоелектронної апаратури та отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за період з 20.08.2020р. по 30.11.2020р. становить 16653,05 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому аліменти стягуються з 03.06.2020.

У зв`язку з тим, що відповідач позов визнає за обставин, викладених позивачем, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві, отримує дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює на посаді слюсаря-механіка радіоелектронної апаратури в ТОВ «Електромир-Київ», інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позову до суду, тобто з 03.06.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня подання позову до суду, тобто з 03.06.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Т.А. Карташева