РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/944/21

Провадження № 2/293/603/2021

24 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради, в якому просила визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області помер її дід - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,67 га, та 0,71 га, які розташована на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії ЯБ 546318 від 07.04.2006).

За життя її дідом ОСОБА_2 02.12.1998 складено заповіт, яким він все належне йому майно заповів онуку - ОСОБА_3 . Заповіт зареєстрований в реєстрі за №15, посвідчений секретарем Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області - Терещук Л.М. Рідний брат позивача ОСОБА_3 помер у листопаді 2020 року. ОСОБА_1 своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата, де також з`ясувала, що брат не прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2

27.01.2021 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 . Однак постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. від 27.01.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як вона у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщину після смерті діда. Позивач вказала, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона пропустила з тих причин, що не знала, що брат не прийняв спадщину після смерті діда, оскільки останній склав заповіт на нього. Крім того, у неї захворіла та померла мама і вона не мала матеріальної можливості звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. Просила суд визначити поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Представник відповідача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати без присутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ту обставину, що відповідач проти задоволення позовної заяви не заперечує, суд вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2019, виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно Державного акту серії ЯБ №546318 від 07.04.2006 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 3,38 га на території Вільської сільської ради за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Згідно заповіту від 02.12.1998 ОСОБА_2 все належне йому майно, а також все, що буде належати йому на день смерті заповів своєму онукові ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Терещук Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №15 (а.с.19).

ОСОБА_3 , не прийнявши спадщину після смерті свого діда, у листопаді 2020 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2020 виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.9).

Позивач звернулась до державного нотаріуса Черняхівської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як вона не прийняла спадщину після померлого діда в порядку та в строк встановлений чинним законодавством (а.с.14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.01.2021 на ОСОБА_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації відсутня (а.с.20).

Із довідки Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 03.12.2019 №1190 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців до смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Як стверджує позивач в позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, в період, коли необхідно було прийняти спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , позивач виховувала двоє неповнолітніх дітей (а.с. 22,23), а також доглядала за хворою мамою - ОСОБА_4 , яка згодом також померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Також позивач вказує, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки значну частину коштів витратила на поховання діда, лікування та поховання матері та на поминальні обіди.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позивач не просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним та не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко