УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власност, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять суд:

-припинити право власності ОСОБА_4 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 ;

-припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 32,8 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивачів до суду надане клопотання про призначення судову будівельно технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступни питання:

1.чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ?

2.чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_3

3.чи можливо визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_4 між співвласниками, відповідно до частки кожного в праві власності, а саме:

ОСОБА_5 - 4/9 частин;

ОСОБА_2 - 1/3 частини;

ОСОБА_4 1/9 частина;

ОСОБА_3 1/9 частина.

Якщо визначення порядку користування квартирою є неможливим надати висновок про неподільність квартири АДРЕСА_4 .

4.Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що для встановлення факту, що 2/9 частини квартири не можуть бути виділені в натурі, та підтвердження вартості майна необхідні спеціальні знання експертів. Оплату експертизи представник позивачів гарантує.

Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 23.04.21 р. та відповіді на заяву Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 10.07.13 р.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`яивився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримала, та про долучення до справи доказів просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Виходячи із того, що зазначені питання мають доказове значення для прийняття по справі Рішення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи.

Керуючись ст.13, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 23.04.21 р. та відповіді на заяву Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 10.07.13 р

Призначити у справі судову судову будівельно технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступни питання:

5.чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ?

6.чи можливо виділити в натурі 1/9 частину квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_3

7.чи можливо визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_4 між співвласниками, відповідно до частки кожного в праві власності, а саме:

ОСОБА_5 - 4/9 частин;

ОСОБА_2 - 1/3 частини;

ОСОБА_4 1/9 частина;

ОСОБА_3 1/9 частина.

Якщо визначення порядку користування квартирою є неможливим надати висновок про неподільність квартири АДРЕСА_4 .

Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_4

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 953/11324/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи (1. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ- В.В. Божко