Справа № 712/588/21
Провадження № 2/712/1196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Єременка С.Г.

представника відповідача адвоката Бурлаченка П.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ части в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ части в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду від 25.02.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2021 справу призначено до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене нею клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні в вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ части в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності на об`єкт нерухомості та припинення спільної часткової власності судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділ житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 відповідно по Ѕ частці належних співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

2)Чи є технічна можливість поділу земельною ділянки по АДРЕСА_1 відповідно належних по Ѕ частини співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то які можливі варіанти розподілу?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Контакт - Сервіс» ( м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизинадати в розпорядженя експерту матеріали цивільної справи № 712/588/21, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.Д. Пироженко