Єдиний унікальний номер 235/4798/16-ц
Провадження №6/235/197/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №235/4798/16-ц, звернувши до виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016 у справі №235/4798/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 02.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження у справі №235/4798/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вказує, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з`явились, що не заважає розгляду поданої заяви.

Суд зазначає, що згідно з п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016, з урахуванням ухвал суду від 10.07.2017 та 11.07.2017 про виправлення описки в судовому рішенні, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500218278 від 25.07.2011 в сумі 68125,32 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн (а.с.42-43, 88, 89).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження у справі №235/4798/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.179).

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 23.03.2021 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №235/4798/16-ц (а.с.192).

За приписами ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення КСУ від 25.04.2012 №11-рп/2012 та №5-рп/2013 від 26.06.2013).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №235/4798/16-ц на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя