МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. Справа №370/1219/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

25.05.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява в особі адвоката Ганенка Р.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам процесуального закону з огляду на нижченаведене.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних, позивач безпідставно об`єднав в одній позовній заяві вимоги різних позивачів до різних відповідачів, які хоча і є тотожними, але мають різну підставу виникнення та докази на їх обґрунтування.

Так, згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, кожен з позивачів є власником своєї окремої земельної ділянки та в ході відновлення їх меж, для внесення відомостей щодо цих ділянок до Державного земельного кадастру, виявилося накладання земельних ділянок окремих відповідачів на земельну ділянку одного чи обох позивачів. Тобто, права позивача ОСОБА_1 , не порушуються відповідачем ОСОБА_5 , а права позивача ОСОБА_2 , не порушуються відповідачем ОСОБА_4 . Таким чином, об`єднання в одній позовній заяві вимог щодо визнання недійсними окремих державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності окремих земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації є необґрунтованим з огляду на різний предмет спору по кожному з позивачів відносно окремих відповідачів та відповідно і різні докази на обгрунтування позовних вимог.

На думку суду, кожен позивач має звертатися з самостійним позовом, предметом якого має бути визнання недійсним державного акту та похідні вимоги до того відповідача, які порушують права позивача, не зважаючи на тотожність правовідносин та предмету спору.

Представництво обох позивачів одним представником не може бути підставою для об`єднання тотожних вимог різних позивачів до різних відповідачів.

Що ж до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, то вказана норма передбачає можливість об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; в даному випадку не може бути застосована, оскільки таке право належить виключно судові і це питання вирішується судом за позовними заявами, провадження у яких вже відкрито, до початку підготовчого засідання з урахуванням доцільності такого об`єднання.

При цьому, суд позбавлений можливості роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, оскільки роз`єднанню підлягають лише позовні вимоги, що правомірно та обґрунтовано об`єднані з урахуванням вимог процесуального закону.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації земельних ділянок - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир