Справа № 185/2474/19
Провадження № 2-во/185/35/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року у справі ЄУ № 185/2474/19 за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки у тексті заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у справі № 185/2474/19, а саме замість скороченого вул. (повністю вулиця) у найменуванні адреси: АДРЕСА_1 , - вказати АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено у повному обсязі; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, предметом позову було визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Так, з рішення суду та матеріалів справи вбачається описка в адресі місцезнаходження спірного майна.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року у справі ЄУ № 185/2474/19 за позовом ОСОБА_2 до Донецької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у справі №185/2474/19, а саме вважати правильним адресу місцезнаходження спірного майна: АДРЕСА_1 , замість неправильної АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона