Справа № 369/8823/20
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2021 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Алексійчука Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

17.07.2020 року адвокат Алексійчук О. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Києво Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2020 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

11.12.2020 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 09.02.2021 року о 08-30 год., про що позивача повідомлено за адресою, яка вказана у позовній заяві (а.с.36)

09.02.2021 року справа знята з розгляду у зв`язку з тим, що суддя знаходилася у нарадчій кімнаті по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , справа призначена до розгляду на 11.03.2021 року о 09-00 год. Представнику позивача адвокату Алексійчуку О.М. направлена судова повістка повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с.43), що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с.44), позивачу ОСОБА_1 направлена судова повістка повідомлення про виклик на судове засідання за адресою, яка вказана у позовній заяві, також направлені SMS на номери телефонів, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку SMS (а.с. 40,41). Конверт з повісткою, яка була направлена на ім`я ОСОБА_1 , повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

11.03.2021 року позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, справу призначено до розгляду на 08.04.2021 року о 08-30 год. Представнику позивача адвокату Алексійчуку О.М. направлена судова повістка повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с.54), що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с.55), позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача направлена судова повістка повідомлення про виклик на судове засідання за адресами, які вказані у позовній заяві (а.с.52). Конверт з повісткою, яка була направлена на ім`я ОСОБА_1 , повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 56), конверт з повісткою, яка була направлена на ім`я ОСОБА_5 повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 58).

08.04.2021 року позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, справу призначено до розгляду на 05.05.2021 року об 11-00 год. Представнику позивача та позивачу направлені SMS повідомлення про виклик у судове засідання на номери телефонів, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень (а.с. 65,66), представнику позивача адвокату Алексійчуку О.М. направлена судова повістка повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с.68), що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с.68).

05.05.2021 року позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, справу призначено до розгляду на 07.05.2021 року об 11-00 год. Представнику позивача та позивачу направлені SMS повідомлення про виклик у судове засідання на номери телефонів, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень (а.с.70,71), представнику позивача адвокату Алексійчуку О.М. направлена судова повістка повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с. 73), що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 74 ).

07.05.2021 року позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, справу призначено до розгляду на 24.05.2021 року о 08-15 год. Представнику позивача та позивачу направлені SMS повідомлення про виклик у судове засідання на номери телефонів, які зазначені в позовній заяві, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень (а.с.77,78), представнику позивача адвокату Алексійчуку О.М. направлена судова повістка повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві (а.с. 79), що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки (а.с. 80 ).

24.05.2021 року представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного суд, враховуючи, що позивач та представник позивача не з`являються в судові засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомляють, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов адвоката Алексійчука Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак