СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1743/20
Провадження № 2/306/166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості (88000, м.Ужгород, вул. Загорська,2 (поштова адреса: 88000, м.Ужгород, головпоштамт, а/с-9), ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України 04.09.2007року, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України 26.12.1997року, ІПН НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Обласний Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 2015,00грн. Позов мотивує тим, що 07.10.2015р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було укладено кредитний договір №4944-К на суму 30000,00грн., строком на п`ять років, для проведення системи опалення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У забезпечення сплати зобов"язань по кредиту за цією угодою в якості поручителя виступив відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) За користування кредитом за кредитною угодою була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови угоди, внаслідок чого станом на 24.11.2020р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 2015,00грн., з яких 2000,00грн. - заборгованість за кредитом; 15,00грн. - по відсотках, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 2102,00грн. та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 780грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (судом двічі повідомлено в телейонному режимі відповідачів), відзиву на позов не подали, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Суд вирішує питання в загальному порядку, поскільки відповідачів повідомлено не під розписку ,а в толефонному режимі про час та місце розгляду справи.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати зобов`язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором №4944-К від 07.10.2015р. про надання кредиту проведення системи опалення (а.с.7-8) ОСОБА_1 )1959р.н.) отримав кредит на суму 30000,00грн .

Поручителем за даним кредитним договором виступив ОСОБА_1 (1991р.н.), що стверджується заявою-підтвердженням, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. від 09.10.2015року, за реєстром №2115 (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (1959р.н.) порушив умови кредитного договору №4944-К від 07.10.2015р., а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 24.11.2020р. становить 2015,00грн., на неодноразові письмові звернення по своєчасному поверненню кредитних коштів, відсотків та пені відповідачі не реагують, що стверджується досудовими попередженнями від 13.07.2020року за №4906/7 та від 09.11.2020року за №5171/11 та квитанціями ПАТ «Укрпошта» про надсилання згаданих попереджень відповідачам (а.с.11, 12,13,14,15,16).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов є обгрунтованим та тикий належить задовольнити - з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в сумі 2015,00грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 780,00грн

Керуючись ст.ст. 13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, п.9, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Свалявським РВ УМВС України 04.09.2007року, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Свалявським РВ УМВС України 26.12.1997року, ІПН НОМЕР_4 ) на користь обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості заборгованість за кредитним договором в розмірі 2015,00 (дві тисячі п`ятнадцять грн. 00коп.)грн., з яких: 2000,00грн. - заборгованість за кредитом; 15,00грн. - по відсотках; 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00коп.) - сплаченого судового збору та 780,00 (сімсот вісімдесят грн. 00коп.)грн. - судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

18.01.2021 року