СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/289/21
Провадження №2/547/201/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 1, цивільну справу за

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін (третьої особи) на період його навчання у Полтавській державній аграрній академії, форма навчання денна, плановий термін навчання з 15.08.2017 до досягнення 23 років, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23 років. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_6 , який навчається на денному відділенні вказаного навчального закладу, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає. Син самостійних доходів не має, стипендії не отримує, навчання є платним, несе витрати на проживання, харчування, проїзд.

Ухвалою суду від 22.04.2021 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов.

27.04.2021 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітньої дочки, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач працює охоронником і отримує мінімальну заробітну плату.

Ухвалою суду від 28.04.2021 визначено справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 19.05.2021 вказані позови об`єднано в одне провадження.

Відповідач у відзиві просив відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на час навчання сина. Позивач частково сплатив вартість навчання сина, надавав йому кошти для харчування, проживання і проїзду у зв`язку з навчанням. У серпні і вересні 2020 року двічі здійснював грошові перекази 164,90 і 220,52 доларів США. Наразі відповідач працює у "Кононівському елеваторі" і отримує мінімальну заробітну плату. Позивач отримує заробітну плату близько 6000,00 грн і може витрачати ї частину для сина. Доказів витрат на проживання і харчування не надано. На утриманні відповідача також є дочка сторін ОСОБА_7 . Син не довів неможливість самостійно заробляти кошти.

Позивач у судовому засіданні позови підтримала повністю. Після роз`яснення судом окремих норм сімейного законодавства про те, що за загальним правилом аліменти на двох дітей стягуються у розмірі 1/3 частки доходів, а не окремо 1/3 + 1/4, висловила припущення про можливе зменшення частки для стягнення. За навчання сина платить батько позивачки. Відповідач залишився проживати у будинку, який належить сторонам, а позивач і син у будинку не живуть. Заробітна плата позивача складає близько 6000,00 грн. Позивач користується кредитною картою для дітей. Позивач просить стягувати аліменти саме за рішенням суду, оскільки бажає гарантовано отримувати кошти для дітей, а не у міру можливості і бажання відповідача. Коштів для дочки і сина відповідач не надає.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов стосовно утримання дочки, готовий і буде їй допомагати. Заперечував проти стягнення аліментів для сина, оскільки син вже може сам влаштуватися на роботу. Відповідач працював за кордоном і тоді кошти надавав. Зараз його заробітна плата є невеликою. Відповідач наразі має борг близько 12000,00 грн за газ.

У судовому засіданні третя особа позов стосовно свого утримання підтримав. Навчання є платним, навчальний заклад знаходиться у м. Полтаві. Очікуване закінчення бакалавратури відбудеться у кінці червня 2021 року. Третя особа вступатиме до магістратури цього ж ВУЗу. Навчання стаціонарне і це не дозволяє працевлаштуватися. Батько має допомагати обом дітям нарівні з матір`ю.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у шлюбі народилися двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вже досяг повноліття, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 23).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 15.08.2017 №668 укладеного між Полтавською державною аграрною академією та ОСОБА_5 для надання освітніх послуг ОСОБА_6 , плата за освітні послуги і порядок розрахунків вартість одного навчального року складає 10950,00 грн, за кожен наступний рік навчання складається з вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання, без врахування коефіцієнту індексу інфляції, становить 43800,00 грн (а.с.5)

Згідно довідки виконавчого комітету Семенівської селищної ради №2884 від 12.04.2021, за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач працює, заробітна плата за місяць становить 6000,00 грн, проте її доходів не вистачає на забезпечення потреб сина, який навчається. Також крім сина у складі сім`ї позивача є ще неповнолітня дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно також забезпечувати.

Витрати на навчання включають: оплата за проживання на квартирі, оплата навчання, адже син навчається за контрактом, купівля, проїзд до місця навчання, харчування. Навчання сина на денній формі унеможливлює його працевлаштування.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (с. 1 ст. 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Суд встановив, що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу своїм синові і дочці, у т.ч. з огляду на працездатність і отримання постійного доходу.

За загальним правилом стягнення аліментів на одну дитину визначається у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів за наявності однієї дитини, а на двох дітей - 1/3, тобто по 1/6 на кожну із двох.

Відтак суд частково задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 13.04.2021 по 26.04.2021 (включно), 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26.04.2021 на період навчання сина, але не більш як до досягнення сином 23-річного віку. Також суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дочку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Суд відмовляє у визначенні мінімальної суми аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки згаданий прожитковий мінімум стосується дитини, тобто особи, яка не досягла 18 років. А третя особа вже є повнолітньою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 1816,00 грн судового збору в дохід держави, оскільки судом задоволено дві позовних вимоги кожна із яких підлягає оплаті судовим збором у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13.04.2021 по 26.04.2021 (включно).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26.04.2021 на період навчання сина у Полтавській державній аграрній академії, але не більш як до досягнення сином 23-річного віку.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у більшій частці - 1/3, а також щодо визначення нижньої межі розміру аліментів 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у більшій частці - 1/4 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 1816,00 грн судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; проживає: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.05.2021.

Суддя В.Ф.Харченко