Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1098/20
Провадження № 2/321/18/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської РДА Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
З початку 2008 року позивач почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за спільною заявою батьків. Приблизно в квітні 2010 року ОСОБА_2 покинув сім`ю. В зв`язку з тим, що матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 добровільно не надавав, вона вимушена була подати до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, який був задоволений судом. Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.12.2010 року. З того моменту, як ОСОБА_2 покинув їх з донькою і до теперішнього часу, він жодного разу не з`являвся до них, відношення з ними не підтримує. Будь-якої матеріальної допомоги від нього особисто або через його представників, батьків, родичів, дитині не надходило. Дитина утримується виключно за рахунок її заробітної плати. Батько дитини взагалі життям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Станом на 01.08.2020 року, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 103 983, 67 гривень, що вказує на те, що він взагалі їх не сплачував, навіть частково. ОСОБА_2 взагалі не спілкується з донькою в будь-який спосіб. Вказані обставини, вказують на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Внаслідок зазначеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач, представник позивача - адвокат Ганюков В.Д. не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Михайлівської державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2008 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району, Запорізької області (а.с. 6).
Згідно довідки від 21.08.2020 року, виданої Плодородненським сільським головою А. Ходирєвим, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 (а.с. 7).
Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2011 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.12.2010 року (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам, складеного 01.08.2020 року державним виконавцем Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), залишок боргу у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуваних за рішенням Михайлівського районного суду від 07.02.2011 року складає 103983 грн. 67 коп. ( а.с. 9).
Згідно постанови державного виконавця Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про арешт коштів боржника від 17.08.2020 року, було накладено арешт на грошові кошти, які належать боржнику ОСОБА_2 ( а.с. 11).
Згідно довідки, виданої 23.07.2020 року директором комунального закладу «Мар`янівський навчально - виховного комплекс I-III ступенів «загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 навчається в даному учбовому закладі у 6 класі. ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Здібна, має гарну пам`ять, логічне образне мислення, відповідально ставиться до навчання, добре запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках працює активно, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у спортивному житті школи. ОСОБА_3 скромна, ввічлива, доброзичлива, товариська, акуратна, наполеглива, дисциплінована. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки, підтримує постійний зв`язок зі школою, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи, що підтверджується характеристикою. (а.с. 12-13 ).
Згідно довідки про доходи, виданої 21.08.2020 року за № 2 ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем продовольчих товарів та загальна сума її доходу за період з 01 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року, без урахування податку з доходів фізичних осіб та Військового збору становить 22 907 грн. 07 коп. (а.с.15).
Згідно акту за №67, складеного депутатом Плодородненської сільської ради округ №6, було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. Остання зареєстрована та проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку також проживають її бабуся - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою та рідним дядьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина має окрему кімнату, в якій є ліжко, письмовий стіл, комп`ютер, є іграшки та книжки. Дитина самостійно прибирає в кімнаті. Мати забезпечує дитину всім необхідним, що потрібно для нормального розвитку дитини. Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований і фактично не проживає за вказаною адресою. На даний момент місце знаходження його не відоме. (а.с. 16)
З висновку № 02-39/0405 від 24.12.2020 року орган опіки та піклування Михайлівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у звязку з тим, що бактько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Приписами ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Обставини матеріального забезпечення, соціально-побутові умови проживання і особисті якості відповідача з`ясовувалися службою у справах дітей і судом. При цьому, судом встановлено, що відповідач вихованням малолітньої дитини не займається, сприятливих умов для проживання та розвитку дитини не створює.
В судому засіданні встановлені докази винної поведінки відповідача, яка свідчить саме про безпідставне ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. Своєю поведінкою відповідач не забезпечує своїй дитині дітям рівня життя, необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Характер поведінки відповідача, його особистості та інші конкретні встановлені судом обставини вимагають позбавлення батьківських прав і не свідчать про наявність підстав збереження батьківських прав з відмовою в позові і попередженням відповідача про необхідність зміни його ставлення до виховання дитини, відсутні підстави для надання переваги інтересам відповідача, а не дитини, яка саме в цей час, з урахуванням віку, потребує захисту своїх прав. Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція за протиправну винну поведінку.
За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення малолітній дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.
При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини відповідно до положень ст. 169 СК України.
Позивачем ОСОБА_1 документально підтверджена сплата судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації, місце розташування: смт.Михайлівка, вул.Центральна, 36, Михайлівського району, Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Димитрово, Оріхівського району, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області