overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
24.05.21 Справа № 489/2017/13-ц
Номер провадження 6/489/229/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

24 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласа до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 11 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв.

У зв`язку з надмірним обсягом документів, направляти сторонам копії процесуальних документів в порядку ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Повідомити сторони та учасників цивільної справи про можливість ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) або шляхом направлення електронної справи на зазначену стороною електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

21 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-00 год. 01.07.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/762/21
Провадження № 2-о/433/183/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління міністерства управління юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.С.Гавалешко
Справа № 761/7629/21
Провадження № 2-о/761/169/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 27 квітня 2021р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
справа № 2-15/2011
провадження № 6/166/16/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп" - адвоката Давидюка Михайла Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання ,

в с т а н о в и в :

Адвокакт Давидюк М.М. звернувся в інтересах стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання на виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2011 року у справі № 2-15/2011.

Справа підсудна Ратнівському районному суді, відсутні підстави для повернення та залишення заяви без руху.

заявником сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.17.4 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 433, 446 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп" - адвоката Давидюка Михайла Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення його до виконання .

Призначити справу до судового розгляду на 16 год 03 червня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області, з викликом осіб, які беруть участь у справі: заявник: адвокат Давидюк Михайло Миколайович, поштова адреса: 33028,м.Рівне,вул.Лермонтова,4-А;

стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, ;

позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра", місцезнаходження: 04053,м.Київ, вул.Артема,буд.15, ;

боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику, стягувачу,позивачу,боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.
Справа № 226/1361/21
ЄУН № 226/1361/21
Справа № 2-н/226/358/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 2-н/226/358/2021 про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію.

В пункті 2 резолютивної частини судового наказу допущено описки - помилково зазначено неправильний період стягнення трьох відсотків річних та неправильну загальну суму стягнення з боржників інфляційних збитків та 3% річних «за період з 21.11.2018 року по 20.03.2020 року, а всього 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 70 коп.» замість правильного періоду і суми: «за період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року, а всього у сумі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 70 коп.».

Періодом, за який стягуються з боржників три відсотки річних, є період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року та з боржників стягуються інфляційні збитки в сумі 2816,85 грн., 3 % річних в сумі 1331,85 грн. за період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року, що загалом складає 4148,70 грн.

Згідно зі ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому статтею 432 ЦПК України.

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому наказі, виданому Димитровським міським судом Донецької області 20.05.2021 року по справі № 2-н/226/358/2021 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за теплову енергію, а саме:

в пункті 2 резолютивної частини замість зазначеного неправильного періоду стягнення трьох відсотків річних та неправильної загальної суми стягнення з боржників інфляційних збитків та 3% річних «за період з 21.11.2018 року по 20.03.2020 року, а всього 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 70 коп.» вважати правильним: «за період з 21.11.2018 року по 20.03.2021 року, а всього у сумі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 70 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін
Провадження № 2/359/340/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Пащенка П.В. , Максименко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту розведення і генетики тварин ім.М.В.Зубця Національної академії аграрних наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (, зареєстроване місце знаходження:Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час за час затримки виконання рішення суду за період з 11.03.2016 по 28.03.2016 включно та з 05.07.2016 по 11.11.2020 включно в розмірі 155566 гривень 50 копійок (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) з утриманням обов`язкових податків та зборів в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Стягнути з Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України (, зареєстроване місце знаходження:Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Погребняка, 1) на користь держави судовий збір в сумі 1555 гривень 67 копійок (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень шістдесят сім копійок).

В задоволенні іншої частини позовної вимоги щодо стягнення середнього заробітку у більшому розмірі - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6353/21

Провадження № 2-н/638/1514/21

26.05.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 29.04.2021 року в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 року по 01.04.2021 року у розмірі 2237, 42 грн.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа-боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому по суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/2806/14-ц
Провадження № 6/539/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №539/2806/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2021 року о 11.40 год.

Викликати у судове засідання сторони по цивільній справі.

Повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 645/5885/20
Провадження № 2-п/645/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2020 року у цивільній справі №645/5885/20, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали здійснити не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.12.2020 року у цивільній справі №645/5885/20 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 487/792/21
Провадження № 2/487/1349/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.04.2021 року задоволено позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В рішенні помилково в резолютивній частині не зазначено особу на користь якої стягнуто шкоду в порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2021 року, в зв`язку з чим в резолютивній частині рішення читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» матеріальну шкоду в розмірі 8463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три)грн. 45 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві)грн. 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода