Справа № 766/1455/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 24.04.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 15.04.2010 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сину виповнилося 18 років і відповідно до положень статті 180 СК України обов`язок щодо сплати аліментів на дитину, яка досягла повноліття у батька припинився.Однак, син на даний момент навчається на 1-му курсі бакалавріату стаціонарного відділення Факультету основ техніки Державного Університету «Люблінська Політехніка» (країна - Польща, місто - Люблін). Вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, медичні препарати, що й зумовило необхідність звернення до суду. Син проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 15.04.2010року, актовий запис №80.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона від 02.03.2001 року, актовий запис № 83, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повноліття, та відповідно до довідки від 16.01.2019 року навчається на стаціонарному відділенні Факультету основ техніки Державного Університету «Люблінська Політехніка» (країна - Польща, місто - Люблін).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи коментарі до ст.198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи студентом потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А тому позовні вимоги можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду а саме з 23.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості позовні вимоги підлягають задоволеню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185, 192, 196 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2019 року та до досягнення ним 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно доПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко