ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10340/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/342/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 по справі за № 750/10340/20 про залишення без розгляду його позовної заяви проти Держави про відшкодування моральної шкоди і направити справу № 750/10340/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку подання до суду апеляційної скарги за захистом своїх прав. В обгрунтування такої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність та зміст ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 він дізнався коли отримав її під розпис 12.01.2021.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оголошенні ухвали суду заявник не був присутнім, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 разом з позовною заявою та додатками до неї 12.01.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду першої інстанції 12.01.2021.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, то у відповідності ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 454,00 грн за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Матеріали справи містять ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова 04.12.2020, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Проте, в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2020 по справі за № 750/10340/20 про залишення без розгляду його позовної заяви.

Крім того, в обгрунтування апеляційної скарги посилається лише на нікчемність, безпідставність, необґрунтованість та незаконність ухвали, при цьому посилається лише на звернення до місцевого суду щодо стану розгляду свого позову, та на неотримання судової кореспонденції станом на 03.12.2020.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 454,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі органів державної влади, які уповноважені представляти державу Новозаводського районного суду м. Чернігова, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 454,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька