Справа № 149/642/21
Провадження №2/149/309/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку батько не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 07.04.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що донька проживає разом із нею та знаходиться на її утримання. Щомісячні витрати на навчання доньки становлять близько 5 000 грн, крім того позивач сплачує кошти за її навчання.

Відповідач у судовому засіданні пред`явлений позов не визнав та пояснив, що він працює лісорубом у ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" та його дохід на місяць становить близько 8-12 тисяч, на його утриманні перебуває батько похилого віку, якому 82 роки. Визнав, що його донька ОСОБА_3 навчається та потребує допомоги у зв`язку з навчанням.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 3) ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Відповідно до довідки відділення харчових технологій та сфери обслуговування Вінницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету № 752 від 01.02.2021 (а.с. 7), а також договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою № 9 від 31.07.2019 (а.с. 8-10) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за контрактом на денній формі навчання у Вінницькому торгівельно-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023. Загальна вартість навчання - 45 500 грн.

Вирішуючи даний спір суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою позивача та відповідача, досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку їй надає мати, а батько матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 працює, отримує дохід, отже має можливість сплачувати аліменти на навчання доньки, доказів знаходження на його утриманні інших осіб суду не надав.

Враховуючи встановлені обставини, зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні дитини пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами, приладдям), приймаючи до уваги те, що відповідач визнає необхідність сплачувати кошти за навчання доньки, тобто частково визнає позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.03.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги в частині визначення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають, оскільки такий вид стягнення положеннями ч. 1 ст. 200 СК України не передбачено.

При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що на його утриманні перебуває особа похилого віку (батько) чи інші особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Приймаючи до уваги задоволення позову, з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.02.2010, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.03.2021 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.08.1999, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати - судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.05.2021.

Суддя Олійник І. В.