Провадження № 6/761/282/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №761/28801/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-009/815/2006 від 04.10.2006 року з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу про відступлення прав вимоги від 17.09.2018 року.

Як зазначає заявник, 17.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №2-09/18 про відступлення права вимоги за рядом договорів, в тому числі за кредитним договором № СL-009/815/2006 від 04.10.2006.

Відповідно до умов Договору факторингу про відступлення права вимоги № 2-09/18 від 17.09.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ «Вердикт Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі та стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №СL-009/815/2006 від 04.10.2006 року 18 427,38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 290,05 грн. та 508 221,48 грн., а всього загальною сумою 655 511,53 грн;

- з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 009/2572/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у сумі 3 431,27 грн. та судові витрати у сумі 1 720,50 грн., а всього загальною сумою 5 151,77 грн.;

- з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у сумі 1 720,50 грн.

Рішення набрало законної сили та 24.07.2014 року на його примусове виконання стягувачу було видано два виконавчі листи, про що свідчить відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалами Шевченківського районного суду від 04.04.2016 року та 03.06.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року скасовано та постановлено нову, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б).

Отже, оскільки Київським апеляційним судом вирішені заявлені заявником вимоги, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула