Справа № 555/2310/20
Номер провадження 2/555/122/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" січня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Березне цивільну справу за заявою адвоката Голіней Лілії Дмитрівни - представника позивача ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення з актового запису даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Голіней Л.Д. надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення понесених судових витрат на надання правничої допомоги в розмірі 3000 гривень. В обґрунтування заяви вказує, що Березнівським районним судом Рівненської області 19 січня 2021 року розглянута цивільна справа № 555/2310/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису даних про батька дитини. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак під час розгляду справи суд вирішив частково питання про судові витрати , понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи, а саме стягнув з відповідача на користь позивача кошти за сплачений судовий збір та не стягнув кошти для надання правничої допомоги в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Орієнтовний розрахунок судових витрат було зазначено у позовній заяві.

Сторони у судове засідання не з`явилися .

Дослідивши письмові матеріали справи,та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення з актового запису даних про батька дитини задоволено, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати- витрати по оплаті судового збору згідно квитанції від 24 грудня 2020 року в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Згідно вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до практики Європейського судку з прав людини, про що зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015р. у справі "Баришевський проти України", від 10.12.2009р. у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12.10.2006р. у справі "Двойних проти України", від 30.03.2004р. у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових витрат та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обгрунтованим.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, офомлені у встановленому законом порядку ( квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06. 2018 року по справі № 826/ 1261/16. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу та розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

До надісланої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення від 20 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Голіней Л.Д. долучено: акт здачі -приймання наданих послуг від 19 січня 2021 року, де вказано : консультація по справі про розірвання шлюбу- 500 грн.; складання позовної заяви про розірвання шлюбу 2000 грн.; підготовка клопотань по справі 500 грн.

Крім того , 20 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Голіней Л.Д. надіслала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату послуг адвоката для стягнення з відповідача витрат, які понесені позивачем у зв"язку із поданням позову в розмірі 3000 гривень.

Судом встановлено, що до поданого 29 грудня 2020 року до суду позову позивачем ОСОБА_2 та його представником - адвокатом Голіней Л.Д. не долучено жодних доказів понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу. а долучено лише квитанцію № ПН 182916 від 24 грудня 2020 року про сплату позивачем ОСОБА_2 840 гривень 40 коп. судового збору.

18 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Голіней Л.Д. надіслала до суду клопотання , в якому просить суд проводити підготовче засідання та розглядати дану цивільну справу по суті без іі участі та без участі іі клієнта, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

До вказаного клопотання представником позивача - адвокат Голіней Л.Д. не долучено жодних доказів понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу.

19 січня 2021 року судом ухвалено рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, квитанцію про сплату грошових коштів та акт здачі -приймання наданих послуг №2/2020 від 19 січня 2020 року представником позивача було подано до суду після ухвалення рішення по справі, а саме 20 січня 2021 року .

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 та його представником- адвокатом Голіней Л.Д. станом на 19 січня 2021 року- дату ухвалення рішення по справі не було подано доказів і не надано пояснень стосовно понесених позивачем ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу, а тому подана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.8 ст. 141, ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Голіней Лілії Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених позивачем ОСОБА_2 судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області про виключення з актового запису даних про батька дитини- відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду або через Березнівський районни суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.