Справа № 527/460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., присяжних Радочин Л. А., Ротай Т. М., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., представника заявника адвоката Завезіон Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Водночас із вказаною заявою ОСОБА_1 просить суд призначити у справі №527/460/21 виїзну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення даної експертизи поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, вислухавши представника заявника адвоката Завезіон Є.Л., вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

З огляду на викладене, оскільки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Завезіон Євгена Леонідовича про призначення судово-психіатричної експертизи ? задовольнити.

Призначити у цивільній справі №527/460/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Глобинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 527/460/21 (номер провадження 2о/536/31/21) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі №527/460/21 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна

Присяжні Л.А. Радочин

Т.М. Ротай