ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2836/21 Справа № 206/2987/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про поділ майна та зобов`язань за договорами позики,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним вище рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, поділ майна, що є спільною сумісною власністю задоволено частково; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зобов`язань за договорами позики задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 27 травня 2013 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: одне одномісне ортопедичне ліжко з матрацом, вартістю 1440,00 грн; LCD телевізор «Філіпс», 2007 рік придбання, вартістю 2053,50 грн; пилосос «Філіпс», модель FC9104, світло-зеленого кольору, вартістю 1499,40 грн; холодильник «Самсунг COOLTECH», двокамерний, білого кольору, вартістю 2695,00 грн; посудомийну машину «Арістон» Calgont finish 190, дата придбання 2008 рік, вартістю 389,95 грн; двоспальний диван та крісло, велюрові, колір хакі з приставними подушками вартістю 4350,00 грн; кондиціонер «Самсунг» Д893-03128, 2006 рік придбання, вартістю 719,92 грн, загальна вартість майна 13147,77 грн; визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: одне одномісне ортопедичне ліжко з матрацом, вартістю 1440,00 грн; кухонні меблі з 4 навісних шаф та 4 напільних, виконані за індивідуальним замовленням, фасади МДФ, 2005 рік, вартістю 3400,00 грн; вбудовану шафу (гірка), виготовлена з ДСП, фасади біло-зеленого кольору, мають висувні шухляди та антресоль, вартістю 4020,00 грн; 4-комфорну газову плиту «Ardo», коричневого кольору, 2005 рік придбання, вартістю 3506,25 грн; електричну духову шафу, 2005 рік придбання, вартістю 2624,63 грн; 4-х дверну шафу-купе з дзеркалами, колір світлий горіх, вартістю 2 550 грн, загальна вартість майна 17540,88 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4393,11 грн; визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини (що в ідеальних частках складає 64/100) квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири (що в ідеальних частках складає 36/100) № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_2 ; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену вище постанову апеляційного суду ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верхового Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу прийняти до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду о 13:20 год. 16 березня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді