Єдиний унікальний номер 243/2693/21
Номер провадження 22-ц-вп/804/5/21
Єдиний унікальний номер 243/2693/21 Головуючий у 1 інстанції Костюков Д.Г.
Номер провадження 22-ц-вп/804/5/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., вирішуючи питання про визначення підсудності справи № 243/2693/21 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області про винесення ухвали за скоєний злочин,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Краматорського міського суду Донецької області про винесення рішення за скоєний злочин за частиною 1 статті 358 КК України.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області про винесення ухвали за скоєний злочин передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області про винесення ухвали за скоєний злочин передано до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Проте, частиною 6 статті 31 ЦПК України визначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи наведене вище, справа має бути повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо передачі справи на підставі розпорядження голови суду.
Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд,
Цивільну справу № 243/2693/21 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області про винесення ухвали за скоєний злочин повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення справи.
Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для усунення вказаного недоліку у справі до 15 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна