У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області Музичук Алли Антонівни, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області прийняв рішення по справі №1712/39/12 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 січня 2012 року; стягнення на користь ОСОБА_2 на її утримання по 1000 (тисячі) гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період з 14 січня 2012 року по 25 жовтня 2018 року на виконання виконавчого листа по справі №1712/39/12 від 18 квітня 2012 року, він переказував з-за кордону для ОСОБА_2 грошові кошти електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес» в рахунок оплати аліментів на загальну суму 151745,80 грн.

10 серпня 2020 року він отримав довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, згідно якої станом на 31 липня 2020 року у нього рахується борг зі сплати аліментів в сумі 108673 гривні 00 копійок. Державний виконавець пояснила, що в переказах не було зазначено належним чином призначення платежу, а саме: «сплата аліментів», а тому у ДВС відсутні підстави для зарахування вказаних коштів в рахунок сплати аліментів.

Він з діями державного виконавця не погоджується, тому звертається до суду зі скаргою у якій просить визнати дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного щодо не включення до довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів грошових коштів, сплачених електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес» в період з 14 січня 2012 року по 25 жовтня 2018 року в сумі 151745 гривень 80 копійок незаконними та зобов`язати державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби включити вказані кошти до довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому листу №1712/39/12 від 18 квітня 2012 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, представником скаржника адвокатом Мазурок В.С. було надано клопотання, у якому він просив розглянути справу без його участі та участі скаржника, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. (а.с.118)

Державний виконавець Млинівського районного відділу державної виконавчої служби та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.121)

Згідно із ч. 2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; водночас основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання, правовий статус працівників органів державної виконавчої служби та умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законами України «Про державну виконавчу службу» та «;Про виконавче провадження» відповідно.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1712/39/2012 від 19 квітня 2012 року, виданого Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, на двох дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 11 січня 2012 року (а.с. 5).

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав довідку-розрахунок заборгованості по виплаті аліментів №12526 від 10 серпня 2020 року, відповідно до якої у нього станом на 31 липня 2020 року утворилась заборгованість за виконавчим провадженням у розмірі 108673,00 грн. (а.с.5-6)

Також із матеріалів справи вбачається, що скаржник у період з 14 січня 2012 року по 25 жовтня 2018 року переказував для ОСОБА_2 грошові кошти в іноземній валюті (євро) з Португалії електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес», відповідно до офіційного курсу Національного банку України щодо євро, на загальну суму 151745,80 гривень. (а.с.31-98).

Скаржник вказує, що переказуючи грошові кошти ОСОБА_2 мав на увазі лише сплату аліментів і нічого більше. Після їхнього розлучення з дружиною він дружніх стосунків з нею не підтримував, безпідставно гроші їй не давав, ніяких договірних чи позадоговірних зобов`язань перед нею не мав. (а.с.2)

11 січня 2021 року представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Мазурком В.С. було подано заяву про уточнення прохальної частини даної скарги, відповідно до якої просив визнати дії державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області Музичук Алли Антонівни щодо не включення до довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес» в період з 14 січня 2012 року по 30 травня 2017 року в сумі 141608 (сто сорок одна тисяча шістсот вісім гривень) 40 копійок по виконавчому листу №1712/39/12 від 18 квітня 2012 року незаконними; зобов`язати державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Музичук Аллу Антонівну включити грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес» в період з 14 січня 2012 року, по 30 травня 2017 року в сумі 141608,4 (сто сорок одна тисяча шістсот вісім гривень) 40 копійок до довідки- розрахунку заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому листу № 1712/39/12 від 18 квітня 2012 року.

Суд, дослідивши зміст скарги та додані до неї докази прийшов до висновку про те, що кошти, які переказував ОСОБА_2 з Португалії на адресу ОСОБА_2 призначались для сплати аліментів по виконавчому листу №1712/39/12 від 18 квітня 2012 року, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247, 447, 448-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Музичук Аллу Антонівну включити грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 електронними переказами «МаниГрам» та «МаниЕкспрес» в період з 14 січня 2012 року, по 30 травня 2017 року в сумі 141608,4 (сто сорок одна тисяча шістсот вісім гривень 40 копійок) гривень (квитанція № 29345533 від 14.01.12 року на суму 550Є, що станом на 14.01.12 року по офіційному курсу НБУ складає 5596,69 гривень; квитанція № 23027785 від 27.02.12 року на суму 150€, що станом на 27.02.12 року по офіційному курсу НБУ складає 1606,78 гривень; квитанція № 56757545 від 27.04.12 року на суму 1000€, що станом на 27.04.12 року по офіційному курсу НБУ складає 10555,75 гривень; квитанція № 45156734 від 13.05.12 року на суму 1000Є, що станом на 13.05.12 року по офіційному курсу НБУ складає 10355,84 гривень; квитанція № 30575548 від 19.05.12 року на суму 750€, що станом на 19.05.12 року по офіційному курсу НБУ складає 7600,64 гривень; квитанція № 76666162 від 19.06.12 року на суму 300€, що станом на 19.06.12 року по офіційному курсу НБУ складає 3025,48 гривень; квитанція № 50202001 від 13.06.12 року на суму 200€, що станом на 13.06.12 року по офіційному курсу НБУ складає 1996,85 гривень; квитанція № 84189198 від 19.07.12 року на суму 400€, що станом на 19.07.12 року по офіційному курсу НБУ складає 3911,45 гривень; квитанція № 27679865 від 18.09.12 року на суму 550€, що станом на 18.09.12 року по офіційному курсу НБУ складає 5752,8 гривень; квитанція № 56527821 від 22.10.12 року на суму 750 €, що станом на 22.10.12 року по офіційному курсу НБУ складає 7814,16 гривень; квитанція № 64585687 від 15.12.12 року на суму 550€, що станом на 15.12.12 року по офіційному курсу НБУ складає 5748,85 гривень, квитанція № 43516206 від05.01.ІЗ року на суму 150€, що станом на 05.01.13 року по офіційному курсу НБУ складає1570,86 гривень; квитанція №23022581 від 23.02.13 року на суму 150€, що станом на 23.02.13 року по офіційному курсу НБУ складає 1580,94 гривень; квитанція № 89945545 від 22.05.13 року на суму 200€, що станом на 22.05.13 року по офіційному курсу НБУ складає 2056,76 гривень; квитанція № 92256281 від 25.05.13 року на суму 200€, що станом на 25.05.13 року по офіційному курсу НБУ складає 2060,28 гривень; квитанція № 183-986-8293 від 12.07.13 року на суму 200€,що станом на 12.07.13 року по офіційному курсу НБУ складає 2085,21 гривень; квитанція №45677543 від 26.09.13 року на суму 650€, що станом на 26.09.13 року по офіційному курсу НБУ складає7015,94 гривень; квитанція №55839282від 19.12.13 року на суму 200€,що станом на 19.12.13 року по офіційному курсу НБУ складає 2197,92 гривень; квитанція №61636299 від 31.12.13 року на суму 100€,що станом на 31.12.13 року по офіційному курсу НБУ складає1104,15гривень;квитанція №45677785 від 17.01.14 року на суму 200€, що станом на 17.01.14 року по офіційному курсу НБУ складає 2173,62 гривень; квитанція №17072713 від 11.02.14року на суму 300€, що станом на 11.02.14 року по офіційному курсу НБУ складає 3499,46 гривень; квитанція №20700010 від 07.03.14 року на суму 400€, що станом на 07.03.14 року по офіційному курсу НБУ складає 5161,47 гривень; квитанція №84704399 від 31.03.14 року на суму 250€, що станом на 31.03.14року по офіційному курсу НБУ складає 3768,11гривень; квитанція №29397644 від 14.05.14 року на суму 250Є, що станом на 14.05.14 року по офіційному курсу НБУ складає 4030,23 гривень; квитанція №19887342 від 17.06.14 року на суму 750€, що станом на 17.06.14 року по офіційному курсу НБУ складає 11935,67 гривень; квитанція №21076240 від 25.06.14року на суму 100€, що станом на 25.06.14 року по офіційному курсу НБУ складає1618,08 гривень; квитанція №42533152 від 16.08.14 року на суму 150€, що станом на 16.08.14 року по офіційному курсу НБУ складає 2634,91 гривень; квитанція № 93370599 від 04.03.15 року на суму 300€, що станом на 04.03.15 року по офіційному курсу НБУ складає 7350 гривень; квитанція № від 05.12.15 року на суму 500€, що станом на 05.12.15 року по офіційному курсу НБУ складає 12899,50 гривень; квитанція № 98479278 від 30.05.17 року на суму 100€, що станом на 30.05.17 року по офіційному курсу НБУ складає 2900 гривень) до довідки- розрахунку заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому листу № 1712/39/12 від 18 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2021 року.

Суддя : П.В.Феськов