Дата документу 26.05.2021 Справа № 337/4253/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4253/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/1745/21 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Штенгелова Олександра Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Гончаренко Павла Павловича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, надав оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 лютого 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У межах строку для апеляційного оскарження ухвали суду, 03 березня 2021 року, ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року вказана апеляційна скарга повернута заявнику, з підстав відсутності документів на підтвердження повноважень представника особи, від імені якої подається апеляційна скарга для здійснення представництва саме у Запорізькому апеляційному суді.

Разом з тим, 11 березня 2020 року ОСОБА_1 укладено угоду зі ОСОБА_4 , предметом якої є надання правової допомоги ОСОБА_1 з правами подачі та підписання, в тому числі і апеляційної скарги, копія якої перебуває в матеріалах цивільної справи. Таким чином, оскільки апеляційна скарга була повернута заявнику лише з формальних міркувань, вважає, що ними пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалу суду складено 17 лютого 2021 року (а.с. 103). Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, 17 лютого 2021 представник ОСОБА_1 , адвокат Штенгелов О.В. отримав копію вказаної ухвали суду. (а.с. 104). 03 березня 2021 року ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов О.В. подав апеляційну скаргу ( а.с. 107-110), яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року, повернута особі, яка подала апеляційну скаргу. (а.с. 114-115). Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представник, адвокат Штенгелов О.В. звернувся 26 березня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Штенгелова Олександра Володимировича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Штенгелова Олександра Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та коштів на утримання дружини, -

Визначити учасникам справи строк до 15 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.