Справа № 295/8839/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

24 травня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що розгляд вказаної справи здійснено за його відсутності, про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався після ознайомлення з матеріалами справи його представника, а саме 16 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог частини першої ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом м. Житомира 17 серпня 2020 року справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копія даного рішення на адресу ОСОБА_1 направлена 17 серпня 2020 року, однак не була вручена останьому, оскільки повернулася поштовим зв`язком із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 56-58).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про існування рішення суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи його представником, а саме 16 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.71-73). Останнім днем на подання апеляційної скарги слід вважати - 17 травня 2021 року (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана до суду 07 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.127,354,359-361ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: