УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Провадження № 2-п/425/1/21

Справа № 425/4106/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення по справі № 425/4106/19, провадження № 2/425/123/20, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.06.2012 року № 2241 у розмірі 79 204, 58 грн., та стягнуто з кожного відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі по 480, 25 грн.

28.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона жодних повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримувала, про ухвалення заочного рішення дізналась в грудня 2020 року від державного виконавця Рубіжанського МВ ДВС, після чого 21.12.2020 року отримала копію вказаного рішення в Рубіжанському міському суді Луганської області.

12.01.2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява голови Правління КС «Імперіал ЛТД» про відкладення розгляду вказаної справи на іншу дату та про проведення засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області та разом із заявою було надіслано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 та клопотання про відмову у скасуванні заочного рішення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.01.2021 року клопотання представника Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та відкладено розгляд справи до 18.01.2021 року до 10-30 год., судове засідання призначене на 18.01.2021 року призначено провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

18.01.2021 року Голова Правління КС «Імперіал ЛТД» надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленим на території України карантином з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», а також надав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання Голова Правління КС «Імперіал ЛТД» про відкладення судового засідання у зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на території України суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2020 року справа № 922/2575/19, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботу судів.

При цьому, слід зазначити, що ні Указом Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», ні постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» - не зупинено (призупинено) функціонування органів державної влади, в тому числі судів, які повинні працювати, але з дотриманням норм, попереджуючих розповсюдження інфекції.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17.03.2020 Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20.03.2020 Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах, а тому у задоволення клопотання суд відмовляє.

Додатково суд зазначає, що Голова Правління КС «Імперіал ЛТД» вдруге подає до суду клопотання про відкладення зазначеної справи, що на думку суду має на меті її затягування для запобігання ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату і час засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, беручи до уваги те, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи належним чином, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2020 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 258-1, 272, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський