Справа 729/861/20
2/729/30/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко В.І., за участі секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із уточнюючою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 13 925,58 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2019 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит. Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 13 925, 58 гривень.

Ухвалою від 14.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без повідомлення сторін.

Ухвалою від 12.02.2021 року за клопотанням відповідачки було здійснено перехід справи в порядку спрощеного провадження цивліьної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Направлені на її адресу судові повістки, згідно довідки «Укрпошта» повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Беручи до уваги, що позивач не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідачки з постановленням заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України проводити розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних доказів по справі.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачка не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №1599-084. За умовами договору Банк встановив відповідачу кредит у сумі 32 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 травня 2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 56 % річних.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача 25.05.2021 року, непогашений відповідачем кредит складає загальну суму у розмірі 13 925,58 гривень, яка складається із 10 007, 32 грн. сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) та 3 918,26 грн. сума прострочених нарахованих відсотків за кредитом.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість, на загальну суму 13 925 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032129, в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.І.Бойко