Справа № 504/4543/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.07.2019 року задоволено уточнене клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, провадження по справі зупинене до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням на адресу суду листа Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання від 10.01.2020 року №19-5635.

Представник позивача - ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання про призначення експертизи, в якій просить призначити судову будівельно - технічну експертизу на підставі існуючих матеріалів справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі будівельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що знаходиться в спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу на підставі існуючих матеріалів справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливий і в яких варіантах поділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, відповідно до частин кожного співвласника? Якщо такий поділ неможливий, то вказати варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ на земельну ділянку та житловий будинок, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи №504/4543/18 (провадження №2/504/942/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров