Справа №345/1806/21
Провадження № 2-о/345/46/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi

в складi головуючої - судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 24.07.1978р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії за віком. Однак заявнику усно було відмовлено у прийнятті документів через неправильний запис у трудовій книжці по-батькові та зроблено виправлення першої літери по-батькові.

Запис на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 (трудова книжка заповнена на російській мові - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка видана на ім`я ОСОБА_1 не відповідає фактичним даним, а саме: по - батькові записано у графі: « Отчество-ОСОБА_1 » та зроблено виправлення першої літери «Ю».

У свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків та усіх інших документах по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

З метою отримання пенсійного забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, то він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення в якому просить справу розглянути у його відсутності, а дане пояснення врахувати при розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено матеріалами справи, а саме копією трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 24.07.1978р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

Однак, при заповненні даного правовстановлюючого документу допущено описку, а саме замість правильного по-батькові « ОСОБА_1 » зазначено неправильно по-батькові записано у графі: « ОСОБА_1 » та зроблено виправлення першої літери «Ю», що підтверджується світлокопією паспорту громадянина України (а.с. 3), світлокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4), світлокопією свідоцтва про народження (а.с. 6), де по-батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що запис на першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 (трудова книжка заповнена на російській мові - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка видана на ім`я ОСОБА_1 не відповідає фактичним даним, а саме: по - батькові записано у графі: « Отчество-ОСОБА_1 » та зроблено виправлення першої літери «Ю» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 24.07.1978р. та виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: