Справа №: 272/1002/20
Провадження № 2/272/36/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування- Берладин О.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд, -
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що 02.05.2018 року між ними було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2018 року сторони стали проживати окремо, дитина проживає разом з нею. 24.07.2020 року державним виконавцем Кравчук О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .. Син ОСОБА_5 постійно проживає разом з нею, за яким вона доглядає, забезпечуючи його своїм піклуванням, турботою, любов`ю, увагою та всім необхідним для фізичного і духовного розвитку сина. Син має високий розвиток на свій вік завдяки їй. Біологічний батько ж, в свою чергу, життям дитини не цікавиться. Позивач 27.12.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . У чоловіка ОСОБА_7 з сином ОСОБА_5 склалися теплі сімейні відносини, хлопчик вважає і називає його татом. Про біологічного батька дитина не пам`ятає. Відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним- це харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, він не спілкується з дитиною, не зприймає участі у його вихованні та навчанні, не виявляє взагалі інтересу до дитини, він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Тобто відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини та взагалі не цікавиться його життям вже тривалих 2 роки і 9 місяців. Таке ухилення є навмисним зі сторони відповідача, повністю розуміючи наслідки своєї вини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити. Пояснивши, що дитина проживає разом з нею, батько дитиною взагалі не цікавиться та не піклується, протягом трьох років з часу окремого проживання. Син ОСОБА_5 не пам`ятає біологічного батька. Вона вдруге вийшла заміж та в сина склалися гарні відносини з її чоловіком, він називає його татом. Відповідач навмисне ухиляється від батьківських обов"язків та він розуміє його наслідки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Червоненської селищної ради Берладин О.В. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 підтримала, зазначила, що вказане питання вивчалося органом опіки та піклування, в телефонному режимі зв`язувалися з відповідачем, однак останній на засідання, де вирішувалося вказане питання не з`явився та заяв не подавав.
Відповідач неодноразово не з"являвся в судове засідання, відповідно до ст.128 ЦПК України, будучи повідомленим про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування та покази свідків, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Судом в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.05.2018 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано (а.с.11). 27.12.2019 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб (а.с.12). Згідно довідки Червоненської селищної ради № 667 від 02.06.2020 року до складу сім"ї позивача ОСОБА_2 входять : батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , брат - ОСОБА_10 , брат - ОСОБА_11 , син - ОСОБА_4 , які проживають та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13). Актом обстеження матеріально - побутових умов підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання дитини - ОСОБА_4 житлово - побутові умови проживання дитини є добрі та безпечні (а.с.15). Довідкою - характеристикою виданою Червоненською селищною радою № 674 від 02.06.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає разом з сином ОСОБА_4 у будинку батьків, скарг на поведінку ОСОБА_2 до селищної ради не надходило (а.с.19). Із довідки - характеристики на дитину з ДНЗ «Калинка» видно, що ОСОБА_5 гарно розвинений, слухняний, відкритий, активний, веселий, розумний, турботливий, доброзичливий, щирий і дружелюбний хлопчик. Розумовий, фізичний, емоційний розвиток дитини відповідає його віку. ОСОБА_5 виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, розуміє інструкції вихователя. Хлопчик володіє досить великим словниковим запасом, вміє висловлювати свої думки та правильно будувати речення. Знає на пам`ять велику кількість віршів, казок, пісень, захоплюється малюванням, ліпленням та музикою. ОСОБА_5 має високий розвиток на свій вік завдяки своїй матері - ОСОБА_2 . Біологічний батько ж, в свою чергу, життям дитини не цікавиться та з моменту відвідування ОСОБА_5 садочку батька дитини ніхто не бачив (а.с.18).
24.07.2020 року державним виконавцем Кравчук О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 (а.с.20).
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.12.2019 року між ним та позивачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. У нього з ОСОБА_5 склалися теплі сімейні відносини, хлопчик вважає і називає його татом. Про біологічного батька дитина не пам`ятає. Відповідач ОСОБА_3 не піклується та не цікавиться дитиною взагалі. Дитина проживає разом з ними та знаходиться на їхньому утриманні.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_5 його онук, проживає разом зі своєю мамою та її чоловіком з ними у будинку в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 називає батьком чоловіка дочки ОСОБА_7 , про батька навіть і не згадує. Відповідач вже десь до трьох років не бачив свого сина, не цікавиться ним та не надає ніякої допомоги.
Згідно висновку органу опіки та піклування Червоненської селищної ради є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , оскільки батько участі в житті дитини вже понад два роки не приймає, навіть в телефонному режимі не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров"я, матеріально не утримує (а.с.64-65).
Відповідно до вимог ст.ст.150,155 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладені вище обставини та досліджені судом докази, в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виховання дитини, з нею не спілкується, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи протягом тривалого часу , тому позовні вимоги обгрунтовані та підялгають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77 -81, 89, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 04.01.2016 року, актовий запис № 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , ід номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ід номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 21.01.2021 року.
Суддя:І. А. Чуб