Справа № 466/7571/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним, скасування розпорядження (наказу) та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив повторне клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просить витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: копію розпорядження (наказу) органу місцевого самоврядування від 29 жовтня 1996 року №780, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було видано свідоцтво по право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки попередня ухвала суду про витребування доказів від 02.03.2021 виконана не в повній мірі, та вкотре не надано суду вищезазначеної копії розпорядження (наказу). Дані відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вищезазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним, скасування розпорядження (наказу) та визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради: копію розпорядження (наказу) органу місцевого самоврядування від 29 жовтня 1996 року №780, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було видано свідоцтво по право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський