Справа № 500/5635/17
Провадження № 2/946/248/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання довіреності та договору дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання довіреності та договору дарування недійсними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала клопотання, яке підтримала та яким просила витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. матеріали справи (документи) в повному обсязі на підставі яких посвідчувався договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12.08.2015 року між ОСОБА_2 , що діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. серії та номер : 2179.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. матеріали справи (документи) в повному обсязі на підставі яких посвідчувався договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12.08.2015 року між ОСОБА_2 , що діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. серії та номер : 2179.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання довіреності та договору дарування недійсними -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. надати матеріали справи (документи) в повному обсязі на підставі яких посвідчувався договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 12.08.2015 року між ОСОБА_2 , що діяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. серії та номер : 2179..

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус