№ провадження 2/646/815/2021
Справа № 646/7802/20
У Х В А Л А

19.01.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 через канцелярію Червонозаводського районного суду м. Харкова подано заяву про надання строку для примирення з ОСОБА_2 протягом шести місяців з метою збереження сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення, посилаючись на те, що примирення не можливе, протягом останніх двох місяців вони мешкають окремо. Також зазначила, що від шлюбу мають трьох спільних малолітніх дітей, у спілкуванні з якими перешкод відповідачу не чинить. Крім того, позивач пояснила, що звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу вперше, з позовом про стягнення аліментів не зверталася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі, яке просив задовольнити, та зазначив, що з позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі тринадцять років. За час спільного проживання питання про розірвання шлюбу не виникало. Також вказав, що постійно спілкується зі спільними дітьми, та у межах своїх можливостей утримує сім`ю.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, та враховуючи заперечення позивача про надання строку для примирення з відповідачем,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та надання сторонам строку для примирення три місяці.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 у іншій її частині - відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Власова