КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2312/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук В.П.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив: встановити факт його проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті останнього; визнати за право власності на 1/4 частиниквартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 ;визнати за нимправо власності на 3/4 частинивказаної квартири в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті померлого ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2019 року - 1921 грн., 0,4 його розміру - 768,40 грн., 5 його розмірів - 9605,00 грн.).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із копією Довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку від 31.05.2019 року, відповідно до Звіту про оцінку, складеного ТОВ «ОЦІНКА ПРОЕКСПЕРТ», вартість спірної квартирискладає 790 500,00 грн..

Як убачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру - визнання права власності на спірну квартиру та однієї вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім`єю.

Отже, при поданні даного позову судовий збір підлягав сплаті за вимогу майнового характеру в розмірі 7905,00 грн. (1% від 790 500,00 грн.), та 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи те, що позивач при поданні апеляційної скарги оскаржує рішення суду в частині відмови у визнанні за ним права власності на ѕ частини спірної квартири, то судовий збір при апеляційному оскарженні рішення суду за вимогою майнового характеру повинен бути сплачений у розмірі 8 893,12 грн., що складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 5 928,75 грн. (1% від 592 875,00 грн. (вартість ѕ спірної квартири), а за вимогу немайнового характеру 1152,60 (768,40х150%).

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 1152,60 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, то сплаті підлягає 8 893,12 грн. (5 928,75х150%) за вимогу майнового характеру на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі неподання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток