Справа№ 311/2298/18 Провадження №2/311/41/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

18 січня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Пушкарьової С.П.,

при секретарі Карі Н.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В., про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнено 28 липня 2020 року до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В., про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 21 липня 2016 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області Плюйко Іриною Павлівною за реєстраційним номером в спадковому реєстрі №66.

11 вересня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у даній цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день підписання заповіту 21 липня 2016 року. На вирішання експертизи просить поставити питання: чи здатною була ОСОБА_6 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями станом 21 липня 2016 року? Чи здатна була ОСОБА_6 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідків станом на 21 липня 2016 року? Чи здатна була ОСОБА_6 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій станом на 21 липня 2016 року? Чи здатна була ОСОБА_6 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне сутуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його станом на 21 липня 2016 року? Проведення експертизи позивач просить доручити експертам психіатрам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, за адресою: м.Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд.10 «а». В обґрунтування поданого клопотання, посилаючись на положення ст.105 ЦПК України, позивач просить призначити вказану експертизу у зв`язку з тим, що у нього виникли сумніви щодо психічного стану його матері ОСОБА_6 на час складання останньою заповіту 21 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року з КНП «Василівського ЦРП МСД» ВРР ЗО витребувані медичні документи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 грудня 2020 року з КНП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області надійшов оригінал медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року залучено до участі в якості правонаступника Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області - Василівську міську раду Запорізької області

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що причина смерті ОСОБА_6 настала у зв`язку із хронічною серцево-судиною недостатністю, а не із-за психічного розладу.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_6 на день підписання заповіту, обгрунтовуючи тим, що відсутні підстави для її проведення, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про причини смерті ОСОБА_6 , де вказується, що вона померла внаслідок хронічної серцево-судиної недостатністі, що непов`язане з психічним розладом її здоров`я.

Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оглянувши зміст заявленого клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши надані суду документи та оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторін, враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним, з метою сторонам сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, задовольнити клопотання позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_6 з постановкою експерту питань, які просить поставити перед експертом позивач ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 202, 252, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/2298/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро Кириченко В.В., про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставивши експерту наступні питання:

1). Чи здатною була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями станом на 21 липня 2016 року?

2). Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою-фактичний зміст власних дій та їх наслідків станом на 21 липня 2016 року?

3). Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій станом на 21 липня 2016 року?

4). Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне сутуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його станом на 21 липня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, за адресою: Оріхівське шоссе, буд.10 «а», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту: матеріали цивільної справи №311/2298/18 (провадження №2/311/41/2021), копію даної ухвали суду та оригінал картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка прошинурована, пронумерована та скріплена печаткою на 146 аркушах.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По закінченню проведення експертизи, висновок експерта направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова