ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/74/21
Провадження № 2/516/96/21
27.05.2021 р. м.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти в сумі 2400 грн. з урахуванням інфляції та прожиткового мінімуму, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що сума, яку сплачує відповідач на утримання їх спільної дитини, до того ж не завжди вчасно, є низькою та далекою від прожиткового мінімуму, а тому просить задовольнити позов.
За ухвалою суду від 09.04.2021р. даний позов ОСОБА_1 залишений без руху в зв`язку з необхідністю виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: зазначити зареєстроване місце проживання відповідача та повне місце його проживання (зазначена лише адреса: Росія, м. Санкт-Петербург), його поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок суми, що позивач просить стягнути; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також, позивачу було роз`яснено право щодо уточнення змісту позовних вимог, які не є зрозумілими суду, оскільки суть позову полягає у стягненні додаткових витрат на утримання дитини, в описовій частині позову мова йде про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду, в сторону збільшення, а в прохальній частині зазначена лише вимога про стягнення аліментів. Крім того, до позовної заяви, також не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для сторони відповідача.
Як вбачається з супровідного листа від 12.04.2021р., адресованого ОСОБА_1 , остання 13.04.2021р. отримала копію ухвали про усунення недоліків, але вказані в ухвалі недоліки не усунені до теперішнього часу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя