УХВАЛА

Справа 677/505/21

26 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали кредитного договору № 962/26-РКМ 23 укладеного 21 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 та договору іпотеки укладеного 21 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ; оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинні документи на підтвердження факту видачі для ОСОБА_3 та погашення нею кредиту, згідно кредитного договору № 962/26-РКМ 23, наявності та розміру простроченої заборгованості по даному кредиту.

В обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів судом посилається на те, що позивач позбавлений можливості отримати у відповідача вказані докази. Просив оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у позивача заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до 30 червня 2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінали кредитного договору № 962/26-РКМ 23 укладеного 21 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 та договору іпотеки укладеного 21 вересня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ; оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» первинні документи на підтвердження факту видачі для ОСОБА_3 та погашення нею кредиту, згідно кредитного договору № 962/26-РКМ 23, наявності та розміру простроченої заборгованості по даному кредиту.

Роз`яснити відповідальним особам АТ «Альфа-Банк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам АТ «Альфа-Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 30 червня 2021 року.

Копію ухвали суду для виконання направити відповідальним особам АТ «Альфа-Банк».

Суддя Л.М. Гладій