Справа 556/2007/20
Номер провадження 2-о/556/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біленська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із своїм батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останнього.

В обґрунтуванням заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Біленської сільської ради Володимирецького району, загальною площею 1,82 га. Заповіт відсутній.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як його дочка в порядку ст. 1261 ЦК України.

На момент смерті батька заявниця фактично проживала разом з ним без реєстрації. Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не заведено, а щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявниці необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Заявниця в підготовче судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 .

Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Біленської сільської ради Володимирецького району Рівненської області зроблено запис за №3, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,82 га. га, яка знаходиться на території Біленської сільської ради Володмиирецького району Рівненської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯГ №377381.

Відповідно до ч.2 статті 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування мають спадкоємці за законом відповідно до встановленої Кодексом черговості.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується такими документами: свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, серії НОМЕР_4 , де її дівоче прізвище - « ОСОБА_1 », свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_5 , де її батьком записаний ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Біленської сільської ради від 26.11.2020 року №1163 на час смерті ОСОБА_2 проживав одиноко.

Як зазначено в довідці №1323/01-16 від 04.12.2020 року, виданій завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підписи яких засвідчені секретарем Біленської сільської ради Володимирецького району.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.

Отже дочка фактично прийняла спадщину після смерті батька.

А як зазначено в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком - ОСОБА_2 на час відкриття - 08.05.2009 року спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заявлені вимоги визнані заінтересованою особою, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біленська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , із батьком - ОСОБА_2 , в с. Біле, Володимирецького району Рівненської області на час відкриття - 08.05.2009 року спадщини після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Котик Л.О.