Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/364/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/364/20

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 ,

боржник ОСОБА_2 ,

вимоги заяви видача дубліката виконавчого листа,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по цивільній справі №677/364/20 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 20.03.2013 ухвалено рішення по справі №677/364/20, та що вона отримала на виконання рішення виконавчий лист, який при пересилці поштою до відділу ДВС було втрачено.

На підставі наведенного стягувач просила видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Стягувач надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення Красилівськоого рахунного суду Хмельницької області від 05.1.2020, ухваленого у справі № 677/364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментах, було видано виконавчий лист № 677/364/20 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 20 424 грн. 24 коп.

Зазначений виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 18.12.2020.

Відповідно до довідки Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 27615 від 24.05.2021, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк його пред`явлення до виконання не сплив.

Керуючись ст. 431, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 677/364/20, виданного Красилівським районним судом Хмельницької області 15.12.2020 на виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.11.2020 у цивільній справі № 677/364/20 - про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 20 424 (двадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 24 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк