ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1061/19

провадження № 22-ц/4809/553/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна;

відповідачі: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Нофенко Юлія Вікторівна, Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року, у складі головуючого Терещенка Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Кропивницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Вказувала, що після смерті матері відкрилася спадщина на належний померлій житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , за життя, ОСОБА_3 , заповіт на спадкове майно не складала.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з часом дізналася, що її мати 15.01.2016 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 .

Посилалася на те, що за життя матері, їй не було відомо про даний шлюб, лише було відомо зі слів матері, що ОСОБА_2 проживав у неї в будинку як квартирант, а потім вони почали проживати однією сім`єю та будь-яких намірів про реєстрацію шлюбу, її мати не висловлювала.

Зазначила, що ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем проживання матері.

Вважала, що її померла мати не була присутня при реєстрації шлюбу 15.01.2016 у Володимирівський сільській раді, а тому шлюб необхідно визнати неукладеним та анулювати актовий запис про укладення шлюбу.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Посилається на те, що ОСОБА_3 не підписувала актовий запис про шлюб, і не була присутньою при реєстрації шлюбу, оскільки наречені, які присутні, на реєстрації шлюбу ставлять особисто свої підписи в акті про шлюб.

Вказувала, що підпис в графі «наречена» та рядку 11 в актовому записі про шлюб виконані не ОСОБА_3 , а іншою особою, що підтверджено висновком судово-почеркознавчої експертизи від 03.03.2020.

Вважала, що на момент реєстрації шлюбу 15 січня 2016 року посадовою особою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Кіровоградського району не було дотримано вимог ст. 34 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а саме: наречена ОСОБА_3 особистий підпис 15.01.2016 в актовому записі про шлюб №1 не вчиняла, а також не надавала паспорт для проставлення у ньому відмітки із зазначенням прізвища, імені, по батькові і року народженню другого із подружжя та місця і дати такої реєстрації.

Тому шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області актовий запис про шлюб №1 від 15 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути визнаний неукладеним, а актовий запис про шлюб № 1 від 15 січня 2016 року - анульованим, з посиланням на правовий висновок Верховного Суду викладеного у постанові від 24.09.2018 у справі №344/14781/15-ц, «що враховуючи наведені норми сімейного законодавства та висновок експерта від 18 червня 2014 року № 09/03-259, суди попередніх інстанцій, дійшли обґрунтованого висновку про те, що відсутність підпису особи в актовому записі про шлюб свідчить про те, що він був відсутній при реєстрації шлюбу, а тому шлюб є неукладеним.

Зазначає, що судом першої інстанції не було надано правової оцінки обставинам справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.02.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду залишити без змін.

Вказує на те, що висновок експерта є неналежним доказом, який має бути відхилений судом, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи були надані зразки підписів ОСОБА_3 , які не відповідають загальним положенням методики почеркознавчої експертизи, оскільки експерту були надані для порівняння зразки підписів померлої, які виконані нею значно раніше, ніж був зареєстрований оспорюваний шлюб.

Вважає, що ОСОБА_3 за життя виконала усі дії спрямовані на реєстрацію шлюбу з відповідачем, а саме подала заяву про реєстрацію шлюбу, поставила підпис в актовому записі про шлюб, засвідчила отримання свідоцтва про даний шлюб.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції послався на те, що факт наявності виконання підпису іншою особою в актовому записі про шлюб не свідчить про те, що наречена ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу була відсутня.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення не відповідає зазначеним вимогам.

Судом першої інстанції було встановлено, що 15 січня 2016 року ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.11,15).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , в графі «сімейний стан» відсутня відмітка про реєстрацію шлюбу (а.с.16 зворотна сторона).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

Звернувшись із даним позовом позивач подала клопотання про призначення у справі судово - почеркознавчої (посмертної) експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: ким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені, розташований в графі «Наречена» та рядку 11 «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» розташованому в актовому записі про шлюб № 1 від 15 січня 2016 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені на заяві на державну реєстрацію шлюбу заповненій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в графі під її підписом; ким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконаний підпис від її імені в Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків і про шлюб в графі під її підписом (а.с.29-32).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 вказане клопотання задоволено (а.с. 91-93).

З висновку судово-почеркознавчої експертизи від 03.03.2020 №4266/4267/19-27 вбачається, що підпис на заяві на державну реєстрацію шлюбу та підпис в Книзі обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про шлюб виконані самою ОСОБА_3 , а підпис в графі «наречена» та рядку 11 в актовому записі про шлюб виконані іншою особою (а.с.108 -113).

Відповідач та представник відповідача вказаний висновок не оспорювали і не ставили будь - яких питань щодо його правильності, а також не подавали клопотань про проведення додаткової чи повторної судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Таким чином, даний висновок експерта можна вважати належним та допустимим доказом, у розумінні ст. 95 ЦПК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 замінено назву відповідача на Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 142-143).

Звернувшись із даним позовом до суду позивач посилалася на те, що померла ОСОБА_3 не підписувала актовий запис про шлюб, а тому шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 від 15 січня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визнати неукладеним.

Колегія суддів, погоджується із доводами позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

За ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Статтею 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно зі ст. 34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до п.п.13, 14 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається. Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У цих випадках наявність поважної причини необхідно підтвердити документально.

Відповідно до ст.. 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Колегія суддів вважає, що факт відсутності нареченої ( ОСОБА_3 ) під час реєстрації шлюбу є доведеним, оскільки підпис в актовому записі про шлюб не належить померлій ОСОБА_3 , що підтверджено висновком експерта від 03.03.2020 №4266/4267/19-27 і який є належним та допустимим доказом у даній справі, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати неукладеним, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду викладеного у постанові від 24.09.2018 у справі №344/17781/15-ц.

Враховуючи невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, відповідно до ст. 376 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2020 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кропивницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 від 15 січня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - визнати неукладеним.

3обов`язати Кропивницьке районне відділення Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області анулювати актовий запис про шлюб № 1 від 15 січня 2016 року складений Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі - 3841, 00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

21.05.2021 - складено постанову.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний