Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/77/2021 Справа № 641/3896/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій вона просить: накласти арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження ј частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що відповідачі вчинили неправомірні дії, щодо приховання факту смерті спадкодавця та відразу оформили договір дарування на спіну квартиру, хоча відповідач ОСОБА_3 продовжує особисто в ній проживати та має зареєстроване місце проживання у спірні квартирі, що свідчить про зловживання процесуальними правами та обов`язками та не виключає її недобросовісної поведінки в подальшому та переоформлення права власності на спірну квартиру, ще декілька разів. Тому для виконання заходів щодо охорони її матеріально-правових інтересів від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на її користь, вважає за необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову.

Статтею ст. 151 ЦПК України, викладені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце знаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вимогам п. 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви не додано доказів, що ј частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заявником на виконання вимог передбачених п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України вказано заходи забезпечення позову, які належать застосувати, але ОСОБА_1 не зазначила у заяві обґрунтування саме чому необхідно застосувати такий вид забезпечення як накладення арешту на квартиру, та заборону вчиняти певні дії.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином подана заява не відповідає формі і змісту, викладеним у ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -М. В. Богдан