Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/858/20
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про надання строку на примирення. У цій заяві зазначає, що разом із позивачем ведуть спільне господарство. Разом з позивачем прожили 37 років та мають двох дорослих дітей. Вважає, що зазначені позивачем підстави для розірвання шлюбу мають емоційний та тимчасовий характер.

Окрім цього, ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки тепер перебуває на лікуванні, а також про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач надіслав до суду заяву в якій зазначає, що наполягає на розірванні шлюбу, щодо відкладення розгляду справи заперечує, проти надання строку на примирення також заперечує, проживати з відповідачкою не бажає, судові витрати у справі залишає за собою.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частинами 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом чч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Отже, справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, відповідно підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у поданій заяві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

За змістом чч. 5-7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Повідомлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначено, що відповідачка має право подати відзив на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додатків до неї.

Суд вище зазначав, що предметом цього позову є розірвання шлюбу.

Відзив відповідачкою у встановлений строк подано не було. Зміст заяв сторін, що містяться в матеріалах справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому в розгляді цієї цивільної справи з викликом сторін слід також відмовити.

Оскільки ця справа розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, тобто без проведення судового засідання, відповідно клопотання ОСОБА_2 про відкладення такого засідання є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Аналізуючи ті доводи відповідачки, що відображені в її заяві про надання строку на примирення, зважаючи на зміст заяви позивача з приводу надання строку на примирення, тобто про заперечення щодо примирення, беручи до уваги, що волевиявлення на примирення має виходити щодо кожного зі сторін, оскільки воля однієї сторони на примирення за відсутності такої волі в іншої сторони не дозволяє досягти мети примирення, враховуючи положення ч. 7 ст. 240 ЦПК України, що не зобов`язують суд здійснювати заходи щодо примирення, а ці заходи є правом суду, суд уважає відмовити у заяві відповідачки про призначення строку для примирення.

Окремо слід зазначити, що цей позов пред`явлений до суду 31 липня 2020 року. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 серпня 2020 року. Тобто з часу пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі пройшло більше п`яти місяців, а тому відповідачкою за цей час могли бути вчинені відповідні достатні дії для примирення з позивачем, що відповідно нею зроблено не було, оскільки у своїй заяві від 25 січня 2021 року позивач заперечує щодо примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 174, 240, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у заяві відповідачки ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, клопотаннях про надання строку на примирення, а також про відкладення судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський