НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 травня 2021 рокуСправа № 322/446/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

21.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд:

встановити факт, що архівні довідки видані Новомиколаївською районною радою Запорізької області 16.10.2018 за №07-14/К-111 та Державним архівом Запорізької області від 29.04.2021 за №01-32/-К-1193, які підтверджують кількість відпрацьованих ним вихоходнів та про нараховану йому заробітну плату за час роботи в колгоспі «Мічуріна» (з 28 березня 1992 року) сільськогосподарське виробництво ім. Мічуріна, Запорізького об`єднання «АвтоЗАЗ»-«Коммунар», з 8 липня 1998 року сільськогосподарське виробництво ім. Мічуріна відкритого акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод», з 20 серпня 1999 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мічуріна» відкритого акціонерного товариства «Запорізький автомобільний завод» «АвтоЗАЗ», з 29 лютого 2000 року колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна), в яких його прізвище російською мовою записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » - належать мені ОСОБА_1 . Окрім цього заявник просить суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.318 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Частиною третьої статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Керуючись ст.ст.91, 187, 190, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/446/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справа розглядатиметься судом в порядку окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 02 червня 2021 року о 10:00.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , надати у судове засідання для огляду та дослідження оригінали документів, копії яких додано до заяви.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

З інших підстав ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов