№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9299/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Коваль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Василенко Наталії Станіславівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Коваль О.А., у цивільній справі № 759/21800/19 за позовом Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов`язання осіб, які здійснюють самочинне будівництво, знести самочинну забудову, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов`язання осіб, які здійснюють самочинне будівництво, знести самочинну забудову за апеляційною скаргою адвоката Василенко Н.С., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання, яке відбулося 20 квітня 2021 року, було відкладено на 21 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв., про що зроблено запис в протоколі судового засідання. При цьому, дату протоколу судового засідання виправлено з 20 квітня 2021 року на 21 квітня 2021 року (т.2, а.с. 54).

21 квітня 2021 року в судовому засіданні була постановлена оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва. Разом з тим, протокол судового засідання, яке відбулося 21 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. та під час якого було постановлено вказану ухвалу суду, в матеріалах справи відсутній.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет «Авіатор», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про зобов`язання осіб, які здійснюють самочинне будівництво, знести самочинну забудову за апеляційною скаргою адвоката Василенко Наталії Станіславівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року - повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська