Справа № 585/1364/21
Номер провадження 2-н/585/173/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1168 грн. 64 копійки.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1168 грн. 64 копійок.

Згідно частини 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, недодержання яких, як передбачено частиною 1 статті 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу додаються також інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Всупереч зазначеним вимогам, заявником договору про постачання електричної енергії постачальнику універсальних послуг укладеного з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не надано. Проте, наданий заявником примірник типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в якому не зазначений споживач, як сторона договору, та відсутні підписи сторін, не може вважатись копією договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в розумінні пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України.

Посилання заявника на те, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який не потребує підписання з кожним споживачем, не заслуговують на увагу, оскільки за відсутності письмового підтвердження боржника про прийняття такої пропозиції є недостатнім доказом про укладення договору.

Крім того претензію, яка була надіслана ОСОБА_1 від імені заявника містить вимогу про сплату заборгованості в розмірі 3707,80 гривень, в той час як в заяві про стягнення боргу заявник ставить вимогу перед боржником про сплату на його користь заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1168 грн. 64 копійки за той же період , що і в претензії, що свідчить про відсутність безспірності заявленої вимоги та ставить під сумнів правомірність нарахування комунальних платежів у заявленій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин у видачі судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (адреса: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35) про видачу судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1168 грн. 64 копійки.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О. Євлах