Справа № 182/6640/20
Провадження № 2/0182/637/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить слухати справу в підготовчому судовому засіданні без її участі та задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити(шляхом виділу часток співвласників в натурі із спільної часткової власності) об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, якщо ОСОБА_2 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, ОСОБА_3 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

- чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками відповідно до їх часток за фактичним користуванням, за яким: ОСОБА_2 виділити в натурі у власність частину житлового будинку загальною площею 26,35 кв.м., яка складається з приміщень: житлова кімната 1-4 площею 8,2 кв.м., вітальня 1-5 площею 9,4 кв.м., тамбур 1-1 площею7,4 кв.м., частина приміщення 1-2 площею 1,35 кв.м., а також виділити їй господарчу споруду-сарай (літ. Б);

ОСОБА_3 виділити в натурі у власність частину житлового будинку загальною площею 26,35 кв.м., яка складається з приміщень: житлова кімната 1-3 площею 19,8 кв.м., частина коридору 1-2 площею 6,55 кв.м., також виділити їй господарчі споруди вбиральню (літ.В), сарай (літ.Г), душ (літ.Д)?

Які можливі інші варіанти виділу в натурі часток співвласників об`єкту нерухомого майна з надвірними будівлями та спорудами, розташоване на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, ящо ОСОБА_2 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на жиловий будинок з надвірними будівлями, ОСОБА_3 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася про слухання справи належним чином, причини її неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власностісудову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити(шляхом виділу часток співвласників в натурі із спільної часткової власності) об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, якщо ОСОБА_2 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, ОСОБА_3 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

- чи є технічна можливість розділити житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками відповідно до їх часток за фактичним користуванням, за яким: ОСОБА_2 виділити в натурі у власність частину житлового будинку загальною площею 26,35 кв.м., яка складається з приміщень: житлова кімната 1-4 площею 8,2 кв.м., вітальня 1-5 площею 9,4 кв.м., тамбур 1-1 площею7,4 кв.м., частина приміщення 1-2 площею 1,35 кв.м., а також виділити їй господарчу споруду-сарай (літ. Б);

ОСОБА_3 виділити в натурі у власність частину житлового будинку загальною площею 26,35 кв.м., яка складається з приміщень: житлова кімната 1-3 площею 19,8 кв.м., частина коридору 1-2 площею 6,55 кв.м., також виділити їй господарчі споруди вбиральню (літ.В), сарай (літ.Г), душ (літ.Д)?

Які можливі інші варіанти виділу в натурі часток співвласників об`єкту нерухомого майна з надвірними будівлями та спорудами, розташоване на земельній ділянці площею 571 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, ящо ОСОБА_2 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на жиловий будинок з надвірними будівлями, ОСОБА_3 належить Ѕ частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали та матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ), роз`яснити їй положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Рунчева