Справа № 296/492/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю у секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 22.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила: (1) розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 04.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2048; (2) залишити на подальше проживання з матір`ю ОСОБА_1 малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 04.11.2008 сторони перебувають у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що спільне життя не склалось, у сторін різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, позивач просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей разом з нею.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/492/21, розгляд якої вирішено проводити у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

2.2. 20.05.2021 протокольною ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дітей залишено без розгляду.

2.3. 20.05.2021 протокольною ухвалою суду за згодою сторін закрито підготовче засідання та призначено справу про розірвання шлюбу до розгляду по суті у засіданні 20.05.2021.

2.4. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засідання підтримали позов про розірвання шлюбу та просили його задовольнити.

2.5. Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила не стягувати з відповідача судовий збір.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 04.11.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2048, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 11).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 10).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_4 , проти чого представник відповідача не заперечувала.

5.3. Враховуючи, що представник відповідача у судовому засіданні проти розірвання шлюбу між сторонами не заперечувала, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 908 гривень, понесені останньою у зв"язку з поданням позовної заяви.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований 04 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2048.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя К. В. Шалота