Справа № 456/776/21
Провадження № 2/456/670/2021
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання відповідача про витребовування доказів по справі №456/778/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, яке проводиться за правилами спрощеного провадження відповідач заявив клопотання, згідно якого просить витребувати у позивача належним чином посвідчені докази по справі, а саме:

-докази, що підтверджують отримання банківської картки відповідачем на підставі кредитного договору б/н від 19.04.2019 із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку і строку дії картки, а також докази отримання ПІН коду до виданої картки для верифікації в платіжній системі;

-в разі перевипуску банківської картки, надати докази отримання даної картки відповідачем із зазначенням коли саме відповідачем було отримано дану банківську картку на підставі якого кредитного договору і строк дії картки та докази отримання ПІН коду до перевипущеної картки для верифікації в платіжній системі;

-інформацію щодо укладення інших кредитних договорів між сторонами;

-оригінал анкети-заяви позичальника від 19.04.2019 року;

-«Умови обслуговування рахунків фізичної особи» підписані ОСОБА_1 ;

-пам`ятку клієнта підписану ОСОБА_1 ;

-тарифи за карткою Monobank підписані ОСОБА_1 ;

-оригінал графіку платежів з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

-належним чином складений розрахунок (з випискою з особового рахунку та інші), за весь період користування кредитом з вказанням періодів та скільки всього погашено грошових коштів, залишку тіла кредиту після поступового погашення кредиту, прострочених та нарахованих відсотків, а також нарахованих пені, штрафних санкцій в межах позовної давності;

-оригінал договору про відкриття поточного рахунку, а також докази перерахування кредитних коштів позичальнику або докази отримання коштів готівкою згідно Кредитного Договору з залученням належно завіреної копії до матеріалів справи;

-оригінали документів, що підтверджують факт сплати відповідачем грошових коштів за погашення кредиту.

Вказані докази необхідно долучити до справи оскільки, надані позивачем докази по справі не містять доказів, які б підтверджували факт надання позичальнику коштів.

Отримати дані докази відповідач не має змоги оскільки, позивач постійно посилається на внутрішні інструкції чи розпорядження кінцевою метою яких є неотримання відповідачем жодної інформації.

Також відповідачем суду наданий відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з?явився та не повідомив суду причину своєї неявки.

Представник позивача в судове засідання не з?явився однак, при поданні позовної заяви подав клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку та без виклику сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного суд вважає, що відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним оскільки, відповідач не надав суду жодного належного доказу щодо самостійного звернення до позивача з приводу отримання витребовуваних доказів, не вказав, які обставини підтверджують витребовувані докази, тощо, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 19.05.2021 про витребовування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко