Справа № 759/1885/19
Провадження №2/367/1325/2021
24 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Сливки А.В.,
з участю пред-ка позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
Представник позивача звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що ОСОБА_2 (в дівочості ОСОБА_2 ) (надалі - Позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 лютого 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №126.
Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 квітня 2017 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області їх шлюб було розірвано.
У зв`язку з тим, що дитина мешкає разом з Позивачем, а Відповідач (її батько) не заперечує проти цього, то Позивач вважає за доцільне просити суд визначити наступне місце проживання дитини: АДРЕСА_1 .
Встановлення судом місця проживання дитини разом з матір`ю дало б можливість матері вчиняти певні дії для захисту інтересів дитини, сприяло б її розвитку (секції, гуртки, художні школи), навчанню, лікуванню в разі потреби, тощо.
Позивач у підготовчому судовому засіданні вказала, що розірвання шлюбу з Відповідачем проходило важко, її колишній чоловік телефонував вночі. Вона переїхала проживати до АДРЕСА_1 ), але дитину не зареєструвала, в рішенні суду про розлучення не було зазначено, що дитина залишається з матір`ю. ЦНАП за місцем її проживання відмовив в реєстрації дитини, т.я. не було дозволу від Відповідача. Через деякий час вона отримала згоду від Відповідача на реєстрацію дитини в м. Києві. Однак, в разі її зміни місця реєстрації вона буде змушена знову отримувати згоду від відповідача.
На підставі цього Позивач уточнила позовні вимоги, вказала, що вона просить суд визначити місце проживання дитини з матір`ю без зазначення певної адреси, т.я. можливо в майбутньому змінить місце реєстрації.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком та оголошенням на сайті суду, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (в дівочості ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 лютого 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 126 (а.с. 4). Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). 21 квітня 2017 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області їх шлюб було розірвано (а.с. 6). На даний час дитина мешкає разом з Позивачем.
Згідно листа Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації від 25.06.2020 року, в ході опрацювання обстеження умов проживання дитини, зв`язок з Відповідачем відсутній, на запрошення до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 47). Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дитина проживає з матір`ю ОСОБА_2 та її цивільним чоловіком ОСОБА_7 в квартирі, яка складається з 4 кімнат, площею 58 кв.м., в квартирі чисто, охайно, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_5 відвідує айкідо, музичні заняття, відвідує каток та розважальні центри. Зі слів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 останній раз бачився з дитиною влітку 2018 року, матеріальної допомоги не надає, не проявляє ініціативи у спілкуванні з донькою (а.с. 77).
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Враховуючи викладені обставини, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, у зв`язку з чим суд визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ст. 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 200, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: В.В. Кафтанов