КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4082/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №757/14011/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно зі зверненням до суду з апеляційною скаргою остання заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд апеляційної інстанції витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2332 від 25 лютого 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляла клопотання про витребування доказів й у суді першої інстанції. За результатами розгляду такого клопотання, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2332 від 25 лютого 2020 року.

Однак, приватним нотаріусом не було виконано вимогу суду та не було надано копію витребовуваної нотаріальної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у приватного нотаріуса та витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірену копію нотаріальної справи №2332 від 25 лютого 2020 року.

Однак, станом на 24 травня 2021 року, приватним нотаріусом вимоги ухвали суду не виконані, а поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначені обставини унеможливлюють отримання судом витребовуваної інформації для об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає доцільним витребувати запитувану судом інформацію з відповідного територіального органу Міністерства юстиції України.

Так, відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про нотаріат» правила ведення нотаріального діловодства затверджуються Міністерством юстиції України за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства.

Державні нотаріальні контори і приватні нотаріуси ведуть встановлену статистичну та бухгалтерську звітність і подають її до відповідних територіальних органів Міністерства юстиції України.

Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про нотаріат» реєстрація приватної нотаріальної діяльності провадиться відповідними територіальними органами Міністерства юстиції України на підставі заяви особи, яка має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, та акта про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановленим цим Законом умовам. У заяві зазначається назва нотаріального округу, в якому особа буде займатися нотаріальною діяльністю.

Статтею 25 цього ж Закону передбачено, що робоче місце (контора) приватного нотаріуса має знаходитись у межах нотаріального округу, в якому приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність.

До початку здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом, а також у разі зміни адреси розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України протягом 15 днів з дня отримання заяви про сертифікацію робочого місця (контори) приватного нотаріуса або заяви про зміну адреси розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса проводить перевірку відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановленим цим Законом умовам, за результатами якої відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України складає акт про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса або акт про відмову у сертифікації відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Про зміну адреси робочого місця (контори) приватний нотаріус зобов`язаний протягом трьох робочих днів повідомити відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про робоче місце приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, інформацію про те, чи було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем та чи припинено нотаріальну діяльність вказаного приватного нотаріуса, а також витребувати Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію нотаріальної справи №2332 від 25 лютого 2020 року, яка була заведена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи №2332 від 25 лютого 2020 року, яка була заведена приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про робоче місце приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватним нотаріусом та припинення приватної нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду витребовувані докази та витребовувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані заходи процесуального примусу, що передбачені нормами цивільного процесуального законодавства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: