Справа № 314/5388/20
Провадження № 2/314/556/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку згодом уточнив. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем, подав заяву до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. 18.09.2020 державним нотаріусом позивачу було повідомлено, що він пропустив строк прийняття спадщини, у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 04.01.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.01.2021 Вільнянською державною нотаріальної конторою подано відзив, в якому контора не вважає себе належним відповідачем, просить суд замінити неналежного відповідача належним, а Вільнянську державну нотаріальну контору залучити в якості третьої особи.

15.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій останній клопоче про заміну первісного відповідача Вільнянської державної нотаріальної контори належним відповідачем Вільнянською міською радою Запорізької області, а Вільнянську державну нотаріальну контору просить залучити в якості третьої особи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 замінено у цивільній справі № 314/5388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Вільнянську державну нотаріальну контору належним відповідачем Вільнянською міською радою Запорізької області. Залучено до участі у цивільній справі № 314/5388/20 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи Вільнянську державну нотаріальну контору.

Ухвалою від 15.03.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, 15.02.2021 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

У судове засідання представник відповідача Вільнянської міської ради Запорізької області не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву до суду не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 02.03.2021 через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без участі Вільнянської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою у судове засіданні усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1967 палацом реєстрації новонароджених Харківської міської ради, матір`ю позивача є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що 05.03.2020 внесено актовий запис про смерть № 186, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно довідки № 2163, виданої 18.09.2020 виконавчим комітетом Вільнянської міської ради, ОСОБА_2 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 з 29.12.1993 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2020 позивач звернувся до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.09.2020 № 1400/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1269 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц вказав, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 18.09.2020, що вже не свідчить про його пасивну поведінку, беручи до уваги те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами саме для спадкоємця на вчинення цих дій суд, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Вільнянської міської ради Запорізької області (місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) додатковий тримісячний строк, з дня набрання рішенням законної сили, задля прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

12.05.2021