Провадження № 2/522/3763/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Байрачної А.К. та клопотання представника відповідача адвоката Прилепського І.А. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування.

26 лютого 2021 року представник відповідача адвокат Прилепський І.А. звернувся до суду з заявою про витребування доказів. Мотивує вимоги тим, що факт не перебування ОСОБА_3 на утриманні позивача ОСОБА_1 і підтвердження заперечень проти позову є можливим шляхом встановлення обставин щодо наявності у позивача ОСОБА_1 джерел доходів та їх розмір, у зв`язку з чим просив витребувати відомості про розмір доходів отриманих ОСОБА_1 з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області.

25 травня 2021 року представник позивача адвокат Байрачна А.К. звернулась до суду з клопотання про витребування доказів. Мотивує тим, що витребувана інформація буде свідчити про викладені обставини у позовній заяві, а саме про те, що ОСОБА_3 не мала доходу та потребувала сторонньої матеріальної допомоги. У зв`язку з чим просила витребувати відомості про розмір доходів отриманих ОСОБА_3 як ФОП та фізичною особою із Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області. Також просили витребувати ксерокопії медичної документації, яка стала підставою для встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_3 .

В судовому засідання представник позивача адвокат Байрачна А.К. підтримала своє клопотання просила задовольнити. Представник відповідача просив розглянути клопотання тільки в частині витребування відмостей про доходи ОСОБА_1 , інші вимоги залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Байрачної А.К. про витребування доказів та клопотання представника відповідача адвоката Прилепського І.А. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час сторони по справі позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в своїх клопотаннях доказів, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань сторін про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Байрачної А.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська 5)

інформацію про отримані доходи фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

інформацію про отримані доходи фізичною особою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Малиновської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Одеського обласного центру МСЕ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 40) належним чином завірені копії медичної документації, яка стала підставою для встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) та належним чином завірені копії актів огляду від 24.10.2018 року (первинна) та від 24.10.2019 року(повторна), виданих Малиновською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією.

Клопотання представника відповідача адвоката Прилепського І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5)

інформацію відносно наявних відомостей про розмір доходів отримуваних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) протягом 5 років, що передували смерті ОСОБА_3 , у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що витребувані документи та інформація мають бути подані до Приморського районного суду м. Одеси (адреса 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) судді Чернявській Л.М.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Чернявська Л.М.