ЄУН справи 678/232/19
Провадження №2-678-143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник по довіреності: ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від 28.02.2020 року в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.69 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Червона Зірка», с. Сахни (сертифікат серії ХМ № 040905), що знаходиться на території Сахнівської сільської ради, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26.07.2011 року про що зроблено відповідний актовий запис за №45. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме земельну частку (пай) у КСП «Червона Зірка», с. Сахни, Летичівського району, Хмельницької області, а також інше спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому ОСОБА_6 , який посвідчений 25.09.2000 року секретарем Сахнівської сільської ради, Летичівського району, Хмельницької області.

Окрім неї спадкоємцями першої черги є її брати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які не заперечують щодо оформлення нею спадщини на її ім`я.

Інших спадкоємців немає.

При зверненні до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції- державний нотаріус листом від 19.01.2019 року за № 07102-31 повідомила, що позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), а тому їй рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, при зверненні до Летичівської РДА для отримання дублікату сертифікату їй також було відмовлено, у зв`язку із відсутністю бланків Сертифікатів на право на земельну частку (пай) і також рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, представник позивача вимоги підтримала, відповідач та треті особи вимоги визнали в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.69 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Червона Зірка», с. Сахни (сертифікат серії ХМ № 040905), що знаходиться на території Сахнівської сільської ради, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.69 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Червона Зірка», с. Сахни (сертифікат серії ХМ № 040905), що знаходиться на території Сахнівської сільської ради, Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В. Лазаренко