Єдиний унікальний номер 235/4480/20
Номер провадження 22-ц/804/1537/21

Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Гапонова А.В., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені, якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 235/4480/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 318, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 219 442,33 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2194,42 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 від імені, якого діє ОСОБА_2 падав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 травня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені, якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

24 травня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією № 0.0..1 від 14 травня 2021 року про сплату судового збору та уточнена апеляційної скарги, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто (а.с.176,177,178-180).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.147). Повний текст судового рішення складено 23 березня 2021 року (а.с.148-152). Апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового конверту) 22 квітня 2021 року (а.с.166), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 358, 359, 360, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені, якого діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року у цивільній справі № 235/4480/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: А.В. Гапонов

Я.В. Хейло