ЄУН № 337/3481/20
Провадження № 2-о/337/5/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

присяжних Голубєвої Н.В., Гулевської С.П.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

представника заявника адвоката Курінної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його тіткою, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з психічного розладу безстроково. ОСОБА_2 , через погіршення психічного стану, потребує постійного стороннього догляду , який їй надає ОСОБА_1 заявник по справі. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року було призначено судово-психіатричну експертизу і підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 і ухвалою судді від 08.12.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Курінна О.І. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує, подання про призначення опікуна підтримує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними документами , копії яких знаходяться в матеріалах справи, яка страждає психічним захворюванням , в силу стану здоров`я ОСОБА_2 за висновком медико-соціальної експертної комісії встановлена І група інвалідності з психічного розладу безстроково. ОСОБА_2 , через погіршення психічного стану, потребує постійного стороннього догляду , який їй надає ОСОБА_1 заявник по справі. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, над нею необхідно встановити опіку.

Згідно з Довідкою серії ЧНЦ-Р-82 № 015449 від ВТЕК від 04.08.1987 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 , 1971 р.н., встановлена безстроково І група інвалідності, причиною інвалідності вказана інвалід с дитинства, вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з Висновком №2156 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.05.2019 року, копія якого заходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , 1971 р.н., є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності самостійно пересуватись, обмежена в здатності до орієнтації та спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 05.11.2020 року за № 471, який долучений до матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення заявника щодо обґрунтованості визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї тітки ОСОБА_2 , що підтверджується поданням про кандидатуру опікуна опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 01.10.2020 року , який знаходиться в матеріалах справи , а тому суд вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення суду про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною визначається строком на 2 роки відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу заяви вказаної категорії, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 81, 141, 263-265, 295-299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Органи опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна , - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку УкраїниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення два рокиз дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.01.2021 року.

Суддя: С.А. Ширіна

Присяжні: С.П. Гулевська

Н.В. Голубєва 18.01.2021