Справа №403/454/20 провадження № 2/403/58/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором, в загальному розмірі 44471 грн. 29 коп. та судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду клопотання не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення судом заочного рішення у разі наявності обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.140). В судове засідання по розгляду справи 26.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Згідно інформації, наданої відділом з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, відомості про реєстрацію місця проживання гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картотеці реєстраційного обліку громадян, відсутні (а.с.40). Згідно відповіді Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.08.2017 року є: АДРЕСА_1 (а.с.41).

Згідно відомостей, зазначених у паспорті відповідача ОСОБА_1 , копія якого була додана до позовної заяви, місце проживання відповідача станом на 08.12.2006 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23). Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги останнє відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адреси місця проживання, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2 та відомого зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.128, 138). Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судом по справі встановлено, що поштові відправлення від 15.03.2021 року та від 15.04.2021 року, направлені рекомендованими листами на адреси відомого зареєстрованого та вказаного в позовній заяві місця проживання відповідача ОСОБА_1 , були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаними адресами (а.с.143, 145, 149, 151). За змістом положень п.10 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 було розміщено на веб-порталі судової влади України 15.03.2021 року та 30.04.2021 року (а.с.130, 148). З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ст.128, ч.10 ст.187 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова