Справа № 658/2191/20
(провадження № 2/658/97/21)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 січня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири,

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири.

У підготовче судове засідання позивачка жодного разу не з`явилася, судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 30.09.2020 року, 19.10.2020 року, 18.11.2020 року, 17.12.2020 року, направлені за вказаною у позовній заяві адресою, повернуті до суду з поміткою про вручення адресату.

Заяв про розгляд справи за її відсутності від позивачки не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позовну заяву від імені позивачки, яка є його дочкою, протягом тривалого часу проживає в Росії та на дату подання позову не перебувала на території України, подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2020 року до суду надійшла позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 , при цьому до позову було долучено квитанції про сплату судового збору, в яких платником зазначену іншу особу. Крім того, на виконання ухвали суду від 15.07. 2020 року про залишення позовної заяви без руху 29.07.2020 року до суду було подано виправлену позовну заяву, підписану від імені позивачки.

На ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.11.2020 року Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомостей про перетинання ОСОБА_1 у період з 01.06.2020 року по 31.07.2020 року державного кордону (лінії розмежування в межах Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим) в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" не виявлено.

Частиною 1 ст. 257 ЦПК України встановлено підстави для залишення позову без розгляду. Так, відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 вказаної статті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано собою, яка не має повноважень на ведення справи; належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд спрви за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки у суду є підстави вважати, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, відомості про її представника у матеріалах справи відсутні, сама позивачка у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилася, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. В. Подіновська