Справа № 195/728/21
У Х В А Л А

іменем України

26.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прожив. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль SKODA, модель OCTAVIA A5, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Станом на 19.05.2021 загальна сума боргу склала 292 782,60 грн. Відповідач відмовляється від виконання своїх зобов`язань за Договором позики.

Під час отримання кредиту відповідачем між ними було укладено Договір застави транспортного засобу, а саме автомобілю SKODA, модель OCTAVIA A5, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Наразі, існують усі, передбачені чинним законодавством, підстави для накладення арешту на майно відповідача, а саме:

- Між сторонами існує спір стосовно заборгованості за Договором позики;

- Незабезпечення позову може утруднити і , навіть, зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, виходячи з того, що борг складає значну суму;

- Вимоги про накладення арешту є співмірними до суми боргу відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: автомобіль SKODA, модель OCTAVIA A5, 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41), сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А.Кондус

26.05.2021