КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2021 року місто Київ.

Справа № 756/11392/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3482/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року (ухвалене в складі судді Жук М.В. інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня)

за заявою ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат пов`язаних із розглядом справи

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат пов`язаних із розглядом справи відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17 грудня 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову якою задовольнити заяву ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат пов`язаних із розглядом справи та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію здійснених нею витрат пов`язаних з розглядом цивільної справи № 756/11392/19 у розмірі 25 000, 00 грн.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про оскаржувану ухвалу дізнався із ЄДРСР 03.12.2020 року. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала в даній справі була постановлена за відсутності сторін (а.с. 92).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судом першої інстанції надіслано відповідачу, однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником поштового відправлення, крім того відповідно до ЄДРСР ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30.09.2020 року оприлюднено 03.12.2020 року.

Заявник зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 03.12.2020 року, з моменту оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, матеріали справи не містять доказів отримання такої раніше.

Апеляційна скарга подана 06.12.2020, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача. Повноваження підтверджені 9а.с. 101-102)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат пов`язаних із розглядом справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.