Справа № 736/1329/20
Номер провадження 2/736/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 жовтня 2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №13. Від шлюбу є малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, строк на примирення не потрібний, після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 жовтня 2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.10.2016. Від шлюбу є малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2016. На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати, строк на примирення не потрібний, після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідач позовні вимоги визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Разом з тим, вимоги позивачки про бажання після розірвання шлюбу мати прізвище ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, згідно наданого позивачкою свідоцтва про шлюб, остання мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а тому підстав для визначення позивачці прізвища ОСОБА_4 , суд не має.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_6 ».

Сплачений судовий збір залишити за позивачкою за її проханням.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 жовтня 2016 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_6 ».

Сплачений судовий збір залишити за позивачкою за її проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий