Справа № 490/979/21
н/п 2-о/490/112/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 29 серпня 2011 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого заявник звернувся до приватного нотаріуса для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не надано документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання на день смерті зі спадкодавцем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

15.02.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Саламатіну О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 16.02.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

19.05.2021 року на електрону адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи - Миколаївської міської ради, де він просить розглянути справу на розсуд суду.

06.04.2021 року до суду від третьої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла витребувана судом копія спадкової справи№73/2020, що була заведена 28.05.2020 року, після смерті ОСОБА_2 . Про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області повідомлена, в судове засідання представника не направила, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заначив, що з 2010 року по 2017 року проживав разом із померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2017 року та по день смерті ОСОБА_2 , в будинку по АДРЕСА_3 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2011 року у справі №2-о-108/2011, було визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Маловарварівське Миколаївського району Миколаївської області - недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2020 року Серія НОМЕР_1 виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилась спадщина та на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.05.2020 року, була заведена спадкова справа №73/2020.

Згідно постанови про відмову державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м. Миколаєва Фоменко С.П. від 28.05.2020 р., дійсно звертався ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із наданих документів та відповідно до спадкової справи, вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що не надано документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Згідно акту сумісного проживання від 10.02.2021 року ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 день смерті ОСОБА_2 , проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується свідками, зазначеними в цьому акті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною заявника, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 разом із померлим ОСОБА_2 до 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2017 року та по день смерті в будинку по АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 29 серпня 2011 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені на підставі пояснень учасників справи, показань свідка та наявних в матеріалах справи документів, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням встановленого в судовому засіданні факту, що ОСОБА_1 весь зазначений в заяві період, а саме з 29.08.2011 року по 30 грудня 2019 року дійсно постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, в період з 29 серпня 2011 року по 2017 рік вони разом постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 ., а в період з 2017 року та по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони разом постійно проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 79-81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , з 29 серпня 2011 року по 2017 рік за адресою: АДРЕСА_2 , а з 2017 року і до часу відкриття спрадщини - 30 грудня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін