Справа № 541/1013/21
Номер провадження 2/541/598/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Миргород , Полтавської області, цивільну справу № 541/1013/21 за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності № 17 ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.05.2021 року звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина що складається з поміж іншого з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_4 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , літньої кухні ( літ. - Б) , гараж ( літ. - В) , сарай ( літ.- Г) , сарай ( літ.- Д) , сарай ( літ.- Ж) , погрібник з погребом ( літ. - З) , огорожа № 1 , колодязь № 2 .

Позивач є рідним сином померлої та є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємицею першої черги за законом є його рідна сестра - відповідачка по справі- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину вони як спадкоємці прийняли в шестимісячний строк після смерті матері. Та задля уникнення розподілу спадкового майна у долях , та за взаємною згодою позивач та його сестра відповідачка ОСОБА_2 уклали у нотаріуса договір про розподіл спадкового майна 16.07.2019 року, де визначили , що вищевказаний житловий будинок перейде у спадщину позивачу ОСОБА_1 , але свідоцтво про право на спадщину не зміг отримати у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я матері, а отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до виписки з по-господарської книги № 5 села Кибинці , Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 роки - домогосподарство за адресою АДРЕСА_4 належало голові домогосподарства ОСОБА_3 , згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 293 -Д від 06.05.2021 року право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано. При таких обставинах позивач не може в позасудовому порядку отримати спадкові правовстановлюючі документи та отримав відмову від нотаріуса , тому звернувся до суду та прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 14.05.2021 року відкрито загальне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 27.05.2021 року. В підготовче судове засідання 27.05.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив у заяві перелік будівель ( а.с. 31) ,від відповідачів ОСОБА_2 надійшла заява електронною поштою до суду , з якої вбачається, що позовні вимоги нею визнаються, прохає їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність ( а.с. 30) , від Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнають ( а.с. 28-29) , третя особа повідомлена належним чином, пояснень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миргородської міської ради Полтавської області третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) , до дня смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 . ( а.с. 13) Після її смерті відкрилась спадщина що складається з поміж іншого з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою АДРЕСА_4 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , літньої кухні ( літ. - Б) , гараж ( літ. - В) , сарай ( літ.- Г) , сарай ( літ.- Д) , сарай ( літ.- Ж) , погрібник з погребом ( літ. - З) , огорожа № 1 , колодязь № 2 . ( а.с. 16-22) Позивач є рідним сином померлої та є спадкоємцем першої черги за законом, ( а.с. 9) також спадкоємицею першої черги за законом є його рідна сестра відповідачка по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину вони як спадкоємці прийняли в шестимісячний строк після смерті матері. ( а.с. 10) Та задля уникнення розподілу спадкового майна у долях , та за взаємною згодою позивач та його сестра відповідачка ОСОБА_2 уклали у нотаріуса договір про розподіл спадкового майна 16.07.2019 року, де визначили , що вищевказаний житловий будинок перейде у спадщину позивачу ОСОБА_1 ( а.с. 10) , але свідоцтво про право на спадщину не зміг отримати у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я матері, а отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( а.с. 11) Відповідно до виписки з по-господарської книги № 5 села Кибинці , Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 роки - домогосподарство за адресою АДРЕСА_4 належало голові домогосподарства ОСОБА_3 ,( а.с. 14), відповідно до рішення Кибинської сільської ради від 19.02.2016 року вулиця Пролетарська перейменована на Козацьку , ( а.с. 12) згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» № 293 -Д від 06.05.2021 року право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстровано.( а.с. 15) самочинних побудов та перепланувань не виявлено ( а.с. 16) , тому позивач звернувся до суду та прохав визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Та зазначив перелік будівель ( а.с. 2-5, 31)

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті , в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за його заявою та за заявою його сестри , материної дочки та відповідачки по справі ОСОБА_2 , в нотаріуса вони уклали договір розподілу спадкового майна , відповідно до якого спірний житловий будинок з господарськими будівлями повинен перейти у спадщину позивачу ОСОБА_1 , оскільки мати за життя не отримала правовстановлюючих документів на своє ім`я , але відповідно до по господарських книг по сільській раді рахується як власник даного домоволодіння , то нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину та надав відмову.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, хоча право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі , то позивач має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 , 200, 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку ( літ. - А-1) , літньої кухні ( літ. - Б) , гараж ( літ. - В) , сарай ( літ.- Г) , сарай ( літ.- Д) , сарай ( літ.- Ж) , погрібник з погребом ( літ. - З) , огорожа № 1 , колодязь № 2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Ситник