Справа № 657/778/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Шахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, про звільнення від обов`язків опікуна,

в с т а н о в и л а :

Представник заявника адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з заявою в якій просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуном заявницю ОСОБА_1 . Однак, на теперішні час заявниця не має змоги виконувати обов`язки опікуна, оскільки на її утриманні перебувах хвора донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного догляду. Крім того, в даний час ОСОБА_2 перебуває в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», так як з даним закладом та заявником в квітні 2020 року укладено договір про надання соціальних послуг.

Ухвалою судді від 18.11.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник заявника Кушнеренко Тамара Валеріївна заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Заявниця звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна зазначаюсчи, що не має змоги виконувати обов`язки опікуна, оскільки на її утриманні перебувах хвора донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка потребує постійного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_2 перебуває в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», так як з даним закладом та заявником в квітні 2020 року укладено договір про надання соціальних послуг.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, відносно свого підопічного ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити та звільнити її від повноважень опікуна.

Судом встановлено, що в даний час ОСОБА_2 перебуває в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», так як з даним закладом та заявником в квітні 2020 року укладено договір про надання соціальних послуг.

З урахуванням того факту, що недієздатний ОСОБА_2 перебуває на тривалому лікуванні в Комунальному закладі Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», на вказаний медичний заклад, суд вважає за можливе покласти повноваження опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 на період його перебування на лікуванні у вказаному закладі.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, про звільнення від обов`язків опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти повноваження опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 на Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» на період перебування ОСОБА_2 на лікуванні у вказаному закладі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: Каланчацька селищна рада, , юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Суддя: Ковальчук О. В.