ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1101/2009 Номер провадження 22-ц/814/1481/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:головуючого судді - Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Абрамова П.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, у справі за заявою ТОВ "Оптіма Факторинг", стягувач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

24.03.2021 р. судом першої інстанції постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яка оскаржена в апеляційному порядку заявником ТОВ "Оптіма Факторинг". Апеляційна скарга подана поштою 27.04.2021 р. та зареєстрована судом першої інстанції 29.04.2021 р.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без участі заявника, її копію отримали 12.04.2021 р.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами, зокрема, копією конверта та інформацією ДП "Укрпошта" перевірки статусу відстеження листа.

Крім того, вказані обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 189).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ТОВ "Оптіма Факторинг" строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:О.В.Чумак

Ю.В.Дряниця

П.С.Абрамов