Справа № 305/290/21
Провадження по справі 2/305/384/21
про витребування доказів
25.05.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.
представника позивача - Аннишинець М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини.
Представник позивача Аннишинець Микола Васильович одночасно з пред"явленням позову подав клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №158/2017, в якій зберігається заява відповідачки на прийняття спадщини, витребувати із Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, погосподарську книгу по дворогосподарству АДРЕСА_1 за 2015-2020 рр.
Представник позивачки ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав заявлене в позові клопотання про витребування доказів, просить задовольнити.
Відповідачка, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивича, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, та відмови у наданні запитуваних адвокатом документів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази, що стосуються предмету позову, для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 127, 223, 240, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Аннишинець Микола Васильович до ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини, на 23 вересня 2021 року, 13 годину 10 хвилин.
Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи №158/2017, в якій зберігається заява відповідачки на прийняття спадщини.
Витребувати із Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, погосподарську книгу по дворогосподарству АДРЕСА_1 за 2015-2020 рр.
Вказані докази (документи) представити суду до 23 вересня 2021 року.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в силу ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає

Суддя: В.Е.Ємчук