ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1104/21, №22-ц/821/1105/21 Справа № 710/41/20
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіВініченко Б.Б., Гончар Н.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon»за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нагайцевої Тетяни Сергіївни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 по 07.05.2019.

Визнано 2/3 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку будинку літ. «А» загальною площею 59,2 кв. м., житловою площею 34,5 кв. м., а також: веранду «а», прибудову «а-2», сарай «Б», прибудову «б», погріб «п/д», гараж «В», літня кухня «Д», вбиральня «в», колодязь 1/2 «К», огорожа №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у даній цивільній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5 820 грн.

На судові рішення представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нагайцева Т.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог, а також відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відшкодування судових витрат у цивільній справі.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 14.05.2021 справу призначено до розгляду на 01.06.2021 на 12 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29 м.Черкаси.

24.05.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Р.В. про проведення судового засідання у справі у режимі відео конференції з використанням системи «EasyCon».

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Одночасно частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бабенко Р.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нагайцевої Тетяни Сергіївни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30.03.2021 та додаткове рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06.04.2021 у вказаній цивільній справі, призначеній на 01 червня 2021 року на 12 год. 00 хв., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировичапровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитипредставнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бабенку Руслану Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді