Справа № 758/5063/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представник заявника - адвокат Гук А. Ю. не з`явився,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. - представник не з`явився,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і таж особа. В обґрунтування заяви покликається на те, що 09 лютого 1980 році заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 після смерті чоловіка звернулась до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено через те що, у прізвищі чоловіка, яке зазначено у паспорті вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Відтак, такі розбіжності суттєво впливають на права заявника, адже заінтересована особа відмовила у перерахунку пенсії. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

24 травня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить такі задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд установив, 09 лютого 1980 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу від 09 лютого 1980 року серії НОМЕР_1 .

Попри те, що у паспорті громадянина України виданого ОСОБА_2 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », місце народження - Донецька область, Шахтарський район, село Орлова-Іванівка, що підтверджено копією такого паспорта серії НОМЕР_2 , що знаходиться у матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження - Донецька область, Шахтарський район, село Орлова-Іванівка, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Відтак, дані щодо прізвища ОСОБА_2 , які зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 не відповідають встановленим судом обставинам та дослідженими із цього питання доказів, що містяться у матеріалах справи.

Таким чином суд прийшов до переконання про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов переконання, що заявником підтверджено факт родинних відносин між дружиною ОСОБА_1 та покійним чоловіком ОСОБА_2 , адже ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа; розбіжності у документах щодо прізвища останнього суттєво впливають на права заявника ОСОБА_1 , яка була його дружиною; факт родинних відносин доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, а саме для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між дружиною ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Понесені судові витрати заявником не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного перебування - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, місцезнаходження - місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16, .

Повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець