Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2077/21
Провадження 2/711/1647/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача адвоката: Василенко О. В.

представника третьої особи: Зубалій Н. А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способів участі одного із батьків у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способів участі одного із батьків у вихованні дитини.

26 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Василенко О.В. в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради надати висновок щодо можливості розв`язання спору.

Представник третьої особи за дорученням Зубалій Н. А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але просила надати більший термін для підготовки висновку.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п. 11 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини протягом 15 календарних днів після надходження повідомлення вивчає умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини до батьків, осіб, які їх замінюють, або до закладу (якщо встановлено, що дитина самовільно залишила медичний, навчальний, виховний заклад, інший заклад або установу, в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутній висновок щодо розв`язання спору.

А тому, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного та, керуючись СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради надати висновок щодо можливості розв`язання спору.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб