Справа №751/1697/21
Провадження №2/751/801/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. і зареєстрований в реєстрі за №1559, про стягнення заборгованості.

Позов мотивний тим, що 17.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №1559 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» грошових коштів у розмірі заборгованості 118847 грн. Про існування виконавчого напису позивач дізнався з моменту надсилання постанови про арешт коштів боржника до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» і блокування вказаним рахунків, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунки, що будуть відкриті після винесення постанови державного виконавця 02.03.2021 року. Позивач вважає, що здійснений виконавчий напис є незаконним та таким, що вчинений без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою судді від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

05 квітня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 30-34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області від 17.02.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1559, стягнено заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 , для задоволення вимог ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» за кредитним договором №999-00062538/1 від 27.08.2013 р., для погашення заборгованості позивача перед відповідачем, яка виникла за період з 09.02.2018 р. по 08.02.2021 р. на загальну суму в розмірі 118347,81 грн., а саме: - 38191,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 44156,78 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованості за штрафами; 36000,00 заборгованість за комісією. Стягнуто плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 500,00 грн. (а.с. 13).

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постановою від 02.03.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП № 64684724 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріусу (а.с. 9-10) та винесено постанову про арешт майна боржника в межах суми звернення стягнення (а.с. 11-12).

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення,розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Обґрунтовуючи позов, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не надані приватному нотаріусу належні документи, що підтверджують безспірність розміру заборгованості боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували зазначені твердження позивача, відповідачем - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а саме, щодо безспірності вимог, суду не надано.

Згідно з п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172, для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Крім того, відповідно до п.п. 1.1., 1.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

У порушення Закону України «Про нотаріат» нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та безспірності характеру правовідносин сторін, чим порушив зазначені норми чинного законодавства. Означене вказує на відсутність у напису сили виконавчого документу, через що напис підлягає визнанню судом таким, що не підлягає примусовому виконанню.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.7, 34, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 р. № 1172, керуючись № 1172, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Линчук Тараса Володимировича від 17 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1559, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» (, місцезнаходження: 61183,, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б) заборгованість за кредитним договором №999-00062538/1 від 27 серпня 2013 р., яка виникла за період з 09.02.2018 р. по 08.02.2021 р. на загальну суму в розмірі 118347,81 грн., а саме: - 38191,03 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 44156,78 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованості за штрафами; 36000,00 заборгованість за комісією.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко