Справа № 766/3281/20
УХВАЛА

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 року позов задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь фізичної особи, яка в подальшому буде виховувати та утримувати дитину аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій просить роз`яснити в задоволенні яких саме позовних вимог останньому відмовлено та чому стягнуто судовий збір з малолітньої дитини на користь держави.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи, що питання, які поставлені позивачем у заяві про роз`яснення рішення суду не стосуються незрозумілості рішення, що ускладнює його реалізацію, а відносяться до надання роз`яснень юридичного характеру, в мотивувальній частині рішення суду чітко зазначено чому позов підлягає частковому задоволенню та в якій частині, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити службі у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради у роз`ясненні судового рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко