Справа № 712/2201/19
12 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2019 року позов задоволено повністю.
Здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Виділено ОСОБА_4 в натурі 23/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з кімнат 2-5, 2-6, 2-7 в житловому будинку літ.А-1, прибудови літ.а1, прибудови літ.а2, ганку; погреба літ. Е; сараїв літ. З,К; вбиральні літ. И ; огорожі №3,7; хвіртки №1; вимощення II.
Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішенням суду від 31.05.2019 встановлено, що частка відповідача в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 , яка складається з кімнати 1-3 в житловому будинку літ. А-1, прибудови літ. А1 -1, прибудови літ.а3, погреба літ. Г, сараю літ. Ж, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2,5,6, хвіртки №5. Вартість частини відповідача становить 417953 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2019 року судом роз`яснено рішення в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на виділенні їй приміщення у житловому будинку у зв`язку із припиненням права спільної часткової власності із відповідачем ОСОБА_1 .

Однак, припиняючи спільну часткову власність між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , попередньо виділивши частку в натурі позивачу, суд не вирішив питання виділу в натурі частки відповідача, що призвело до неможливості державної реєстрації даного майна, як цілої частки після припинення спільної часткової власності, а тому звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про виділення ОСОБА_1 в натурі частки 77/100 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яка складається з кімнати 1-3 в житловому будинку літ. А-1, прибудови літ. А1 -1, прибудови літ.а3, погреба літ. Г, сараю літ. Ж, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2,5,6, хвіртки № 5.

Представник заявника в судове засідання скерував заяву в якій просив ухвалити додаткове рішення.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання скерувала заяву в якій не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна не було вирішено питання виділу в натурі частки відповідача, тому слід ухвалити додаткове рішення в якому вказати: «виділити ОСОБА_1 в натурі 77/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з кімнати 1-3 в житловому будинку літ. А-1, прибудови літ. А1 -1, прибудови літ.а3, погреба літ. Г, сараю літ. Ж, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2,5,6, хвіртки №5».

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, вказавши в резолютивній частині:

Виділити ОСОБА_1 в натурі 77/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються з кімнати 1-3 в житловому будинку літ. А-1, прибудови літ. А1 -1, прибудови літ.а3, погреба літ. Г, сараю літ. Ж, вбиральні літ. Д, огорожі № 1,2,5,6, хвіртки №5.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ: