Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/6/21
Провадження № 2-о/554/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : обмежити ОСОБА_3 спілкування з постраждалими дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що мати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала у м.Харків з дітьми, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний момент діти проживають разом з батьком ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 29 грудня 2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , дядька дітей, на ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_6 , що протягом тривалого часу останні знущаються над малолітніми дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та належним чином їх не доглядають. Під час виїзду за місцем проживання, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння, які нанесли дітям тілесні ушкодження, діти повідомили, що такі випадки повторюються неодноразово, їх майже не годують, дівчата бояться батька та його співмешканку та виявили бажання проживати зі своїм дядьком. 16 січня 2020 року малолітні діти поміщені до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 23 січня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність повернення дитини ОСОБА_2 в сім`ю. 05 березня 2020 року на засіданні комісії було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_1 в сім`ю. З 17 січня 2020 року по 12 травня 2020 року родину було взято під соціальний супровід Полтавським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 10 листопада 2020 року до служби у справах дітей звернулася малолітня дитина ОСОБА_1 про конфлікт в сім`ї, що батько та його співмешканка на неї кричали, били, хватали за шию та руки та висловила своє бажання проживати разом з дядьком ОСОБА_7 . Дитина мала наявні синці та кров`яний набряк нижньої губи. Працівниками служби направлено 13 листопада 2020 року лист про вжиття заходів. Дядькові ОСОБА_7 та дитині рекомендовано написати заяву до Полтавськго ВП ГУНП в Полтавській області щодо фізичного насильства в сім`ї. Повторно помістити дитину в «КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не виявилося можливим через підтверджений випадок COVID-19 у працівника. 19 листопада отримана відповідь із Полтавського ВП про не підтвердження факту домашнього насильства відносно малолітньої ОСОБА_1 03 грудня 2020 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було вирішено звернутися до суду про видачу обмежувального припису батькові ОСОБА_3 09 жовтня 2020 року до служби звернувся дядько ОСОБА_7 із заявою про надання дозволу на тимчасове проживання дитини разом із ним через насильство з боку батька, малолітня ОСОБА_8 написала пояснення про конфлікт у сім`ї, що її били та змішували виконувати домашнє завдання. Батько пояснив, що фізичної сили не застосовував, дитина у вечірній час пішла до дядька, а вранці її забрали. Дитина ОСОБА_2 надала пояснення, що хоче проживати з дядьком та не буде тікати з дому та виконуватиме всі завдання зі школи. 15 грудня 2020 року до Полтавського ВП ГУНП о 21.20 надійшла заява ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 з дому вигнали дитину. 16 грудня відбулося спільне інспектування, працівникам не вдалося потрапити до квартири. Батько дитини був викликаний у службу та до поліції, але особа не контактна. З наведених підстав, звернулися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_10 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, прохала прийняти рішення, яке буде максимально відповідати інтересам дітей (а.с.75).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.73, 79).

Представник заінтересованої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у судове засіання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.72, 80).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданим 06 червня 2007 року Комінтернівським відділом РАЦС Харківського МУЮ та серії НОМЕР_2 виданим Кобеляцьким РВ РАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.12,13).

Мати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Харківським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Харківській області (а.с.15).

Батько дітей ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та співмешканкою ОСОБА_6 , що слідує із повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 02.01.2020 року за вих. № 32/115/101/01-4 (а.с.18).

Із вказаного повідомлення також слідує, що 29.12.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_7 , 1987 р.н., про те, що брат ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_6 протягом тривалого часу знущаються над дітьми ОСОБА_14 (12 років) та ОСОБА_15 (8 років) та неналежним чином їх доглядають. Під час виїзду працівників УПП в м.Полтава за адресою проживання дітей було виявлено ОСОБА_3 та його співмешканку ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, які нанесли тілесні ушкодження своїм дітям ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Діти повідомляють, що такі випадки повторюються неодноразово, що їх майже не годують, дівчата бояться батька та співмешканку та хочуть залишитись на постійне місце проживання зі своїм дядьком ОСОБА_7 (а.с.18).

Із заяви ОСОБА_7 голові Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 08.01.2020 року слідує, що він прохає влаштувати в його сім`ю малолітню племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка постраждала від співмешканки батька. Вказав, що дитина буде забезпечена всім необхідним (а.с.19).

Із пояснень ОСОБА_2 від 10.01.2020 року слідує, що коли ОСОБА_18 03.01.2020 року збирала речі та хотіла підти до дядька, батько почав їй перешкоджати та в сім`ї виникла сварка (а.с.22).

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його брат ОСОБА_7 постійно втручається у його сім`ю, настроює дітей проти них, тому у них виникають сварки (а.с.23).

16.01.2020 року за вих. № 02.1-46/20 заступник голови ради з питань діяльності виконавчого органу Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернувся до начальника ВП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про нанесення тілесних ушкоджень дітям ОСОБА_19 , 2007 р.н., та ОСОБА_20 , 2010 р.н., у сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

16.01.2020 року служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернулася до директора КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради» з проханням помістити до закладу ОСОБА_19 , 2007 р.н., та ОСОБА_20 , 2010 р.н., у зв`язку із складними життєвими обставинами (а.с.25).

16.01.2020 року діти були поміщені до вказаного Центру, що слідує із повідомлення № 4 від 16.01.2020 року директора Центру (а.с.26).

З Актів обстеження житлово-побутових умов, затвердженого заступником голови ради з питань діяльності виконавчого органу завідувача відділу служби у справах дітей, від 16 січня 2020 року та 24 січня 2020 року, слідує, що у квартирі АДРЕСА_3 , яка є однокімнатною, знаходиться на 1 поверсі 9-ти поверхового будинку та яка орендується, проживають ОСОБА_3 та його троє дітей ОСОБА_21 , 2005 р.н., ОСОБА_19 , 2007 р.н., ОСОБА_20 , 2010 р.н., а також співмешканка батька ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_22 , 2014 р.н., троє інших дітей співмешканки зі слів останньої ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проживають у баби в сусідньому будинку, у квартирі бувають в денний час. У квартирі наявні б/в меблі та техніка, діти не мають окремих спальних місць, сплять по двоє на одному дивані, матраці, є місце для приготування їжі, необхідний одяг, взуття (а.с.26-27).

Із пояснень ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_6 від 17.01.2020 року слідує, що останні відвідували дітей в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради» та прикладають зусиль, щоб повернути дітей додому (а.с.30-31).

23 січня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято Висновок про доцільність повернення дітей ОСОБА_2 з Центру-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради в сім`ю (а.с.35).

05 березня 2020 року на засіданні комісії було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_1 з Центру-психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради в сім`ю (а.с.37).

10 листопада 2020 року до служби у справах дітей звернулася малолітня дитина ОСОБА_1 про конфлікт в сім`ї, що батько на неї кричав, бив, хватав за шию та руки. Мачуха завжди її б`є, заставляє прибирати, а сама лежить в ліжку. Висловила своє бажання проживати разом з дядьком (а.с.39)

З пояснень ОСОБА_3 слідує, що 10 листопада 2020 року він допомагав ОСОБА_26 вчити уроки, вона сказала, що в неї не виходить і що піде до дядька. Між ними виникла суперечка, але він її не бив. За руки схопив, щоб не втекла з дому. Також повідомив доньку, що наступного дня піде до Служби у справах дітей за порадою (а.с.40).

11 листопада 2020 року до Шевченківської районної у м.Полтаві ради звернувся ОСОБА_7 , який прохає залишити у нього його племінницю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , до вияснення обставин насильства в сім`ї (а.с.41).

З повідомлення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.11.2020 року за вих. № Ш02.1-16/1677 слідує, що 10 листопада 2020 року до Служби у справах дітей звернулася малолітня ОСОБА_19 про факт вчинення домашнього насильства з боку батька ОСОБА_3 . Зі слів малолітньої батько душив її, на зовнішній вигляд дитина мала наявні синці в області шиї та кровавий набряк нижньої губи. Наразі дитина перебувє в сім`ї дядька ОСОБА_7 (а.с.42).

З характеристики учениці 8-А класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_1 слідує, що батько дитини не приділяє належної уваги навчанню ОСОБА_26 , батьківські збори не відвідує, з класним керівником спілкується в телефонному режимі, реагує на зауваження вчителів щодо дочки. На насильство з боку батька ОСОБА_26 поскаржилася тільки один раз, коли вона пізно повернулася після прогулянки додому і між ними виник конфлікт (а.с.45).

З повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.11.2020 року слідує, що за заявою ОСОБА_19 від 10.11.2020 року до служби у справах дітей проведена перевірка, батько дитини ОСОБА_3 пояснив, що будь-яких видів домашнього насильства ні він, ні будь-хто з членів сім`ї по відношенню до ОСОБА_26 не застосовував. Також повідомив, що ОСОБА_26 веде аморальний спосіб життя, а саме палить, має пропуски у навчанні без поважних причин, не слідкує за своєю особистою гігієною, вчиняє вдома сварки, виражається брутальною лайкою, ображає та застосовує фізичну силу до менших членів сім`ї, на його зауваження не реагує. Аналогічні пояснення надала співмешканка ОСОБА_6 . Факт домашнього насильства відносно ОСОБА_1 не підтвердився (а.с.47).

03 грудня 2020 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради прийнято рішення № 118 «Про виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , 2007 р.н.», яким вирішено доцільним здійснити захист прав та інтересів постраждалої дитини ОСОБА_1 , 2007 р.н., шляхом звернення органу опіки та піклування до суду про видачу обмежувального припису батькові ОСОБА_3 , службі у справах дітей: інформувати батька про здійснені заходи, здійснювати контроль за місцем проживання ОСОБА_26 у дядька ОСОБА_7 , інформувати Полтавський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про необхідність проведення профілактичної роботи з дитиною ОСОБА_27 та батьком ОСОБА_3 (а.с.53).

За повідомленням Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 10.12.2020 року слідує, що родина ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Центру з 17.01.2020 року по 12.05.2020 року. На момент зняття родини з соціального супроводу стан дитини та взаємовідносини з батьком були стабільними (а.с.49).

З пояснень ОСОБА_2 від 09 жовтня 2020 року слідує, що вона пішла з дому, так як її били, заставляли вчити уроки (а.с.55).

Із заяви ОСОБА_7 голові Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 09 жовтня 2020 року слідує, що він прохає надати дозвіл на тимчасове проживання його племінниці ОСОБА_28 за його адресою, так як їй вдома систематично наносять побої (а.с.54).

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що донька ОСОБА_28 не хотіла робити завдання по школі, він наказав дитину, але без застосування фізичного насильства. Дитина одяглася та побігла до його брата. Щоб не вчиняти сварки він забрав її вранці (а.с.56).

З пояснень ОСОБА_2 від 21 жовтня 2020 року слідує, що на даний час вона вчить уроки та хоче жити з батьком (а.с.58).

З характеристики учениці 5-В класу КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області» ОСОБА_2 слідує, що дитина останнім часом поводить себе агресивно, батько ОСОБА_3 з класним керівником спілкується у телефонному режимі, зауваження класного керівника щодо своєї дитини сприймає, але впливу на неї не має. Від ОСОБА_28 скарг щодо насильства з боку батька не надходило (а.с.60).

З Акту обстеження житлово-побутових умов, затвердженого заступником голови ради з питань діяльності виконавчого органу завідувача відділу служби у справах дітей, від 20 жовтня 2020 року, слідує, що у квартирі АДРЕСА_3 , яка є однокімнатною, знаходиться на 1 поверсі 9-ти поверхового будинку та яка орендується, проживають ОСОБА_3 та його троє дітей ОСОБА_21 , 2005 р.н., ОСОБА_29 , 2007 р.н., ОСОБА_30 , 2010 р.н., а також співмешканка батька ОСОБА_6 , її донька ОСОБА_22 , 2014 р.н., троє інших дітей співмешканки зі слів останньої ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 проживають у баби в сусідньому будинку, у квартирі бувають в денний час. У квартирі наявні б/в меблі та техніка, діти не мають окремих спальних ліжок, сплять по двоє на одному дивані, є місце для приготування уроків, необхідні речі, одяг (а.с.62).

З повідомлення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на адресу заступника голови Шевченківської районної у м.Полтави ради від 16.12.2020 року слідує, що 15.12.2020 року о 21.20 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 батько ОСОБА_3 вигнав з дому дитину, якою виявилася ОСОБА_30 , 2020 р.н. В подальшому дитину було передано рідному дядькові ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.63).

Із пояснень ОСОБА_7 від 16.12.2020 року слідує, що 15.12.2020 року о 23.20 патрульна поліція до нього привезла племінницю ОСОБА_31 , яка була голодна і погано одягнена, вся брудна та з вошами. Йому набридло, що його брат ОСОБА_32 так ставиться до дітей, не доглядає за ними (а.с.64).

Із пояснень ОСОБА_2 від 16 грудня 2020 року слідує, що її папа напився та тітка ОСОБА_33 дуже сварилася та кричали, її вигнали з дому. Поліція привезла її до дядька (а.с.65).

З повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.12.2020 слідує, що 16.12.2020 року комісією у складі фахівця Центру, працівника поліції, працівника відділу освіти, медичного працівника, представника Департаменту культури, молоді та спорту спільно з представником виконавчого комітету здійснено екстрене втручання в родину ОСОБА_3 , але двері в квартиру не відчинили, під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що знаходиться на роботі. 17.12.2020 року ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що комісію зможе прийняти на наступному тижні. Від представників служби у справах дітей стало відомо, що ОСОБА_34 та ОСОБА_28 проживають з дядьком ОСОБА_7 21.12.2020 року за місцем проживання ОСОБА_7 здійснено вихід фахівців, обстежені умови проживання. ОСОБА_28 19.12.2020 року повернулася до батька, ОСОБА_26 знаходилася в родині та повідомила, що до батька повертатися не бажає. Занепокоєння викликає ситуація із ОСОБА_28 , яка після того, як її вигнав з дому батько, повернулася до нього. На телефонні дзвінки фахівців, починаючи з 18.12.2020 року ні ОСОБА_3 , ні його цивільна дружина не відповідають. Така поведінка свідчить про байдужість до доньки (а.с.66-67).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п.3, 4, 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно п.7 ч.1 ст.1 Закону № 2229-VIII обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частинами 2,3,4 статті 26 Закону № 2229-VIII визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмовуу видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію, і направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість ризиків вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо його доньки ОСОБА_1 , 2007 р.н., а тому є необхідність видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, заборонити ОСОБА_3 перебувати за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії обмежень, з урахуванням характеру та тривалості насильства, суд вважає виправданим у шість місяців.

Разом з тим, заявлена вимога про винесення обмежувального припису щодо обмеження спілкування ОСОБА_3 разом із своїми дітьми ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задоволенню не підлягає за необгрунтованістю, зокрема, через не визначене місце проживання ОСОБА_2 за іншим місцем проживання, окремо від батька, та через недопущення втрати зв`язку із дітьми та виконання своїх батьківських обов`язків. Застосування такого обмеження як обмеження спілкування, на думку суду, негативно вплине на відновлення стосунків батька з дітьми.

В силу ч. 3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст.265,350-6 ЦПК України, ст.1, ч. 3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, про видачу обмежувального припису задовольнити. частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : заборонити ОСОБА_3 перебувати за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.І.Мазепи, 30, .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Заінтересована особа-Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області, місце знаходження: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Суддя Л.І.Савченко