Справа № 939/1658/20
УХВАЛА

18 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати виконавчий напис від 04 жовтня 2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. на вимогу ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на суму 12317,14 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копії виконавчого провадження ВП №60356058 за 2019 рік, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копії документів на підставі яких було виконано виконавчий напис №10267 від 04 жовтня 2019 року. Клопотання мотивовано тим, що зазначені документи містять дані, що мають значення для вирішення справи.

Представники відповідача, Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області особи та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копії виконавчого провадження ВП №60356058 за 2019 рік.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копії документів на підставі яких було виконано виконавчий напис №10267 від 04 жовтня 2019 року

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький