Справа № 367/3079//21
Провадження № 2-н/367/315/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась заявник із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує по тим підставам, що після розірвання шлюбу між сторонами, діти проживають разом із заявником та знаходяться на її утриманні. Домовленостей щодо утримання та матеріального забезпечення потреб дітей між сторонами не досягнуто.

До суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Н.В. надійшла заява, згідно якої просить врахувати те, що Ірпінським міським судом Київської області 16.03.2021 по справі № 367/623/21 видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також зазначену вище заяву, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ірпінського міського суду Київської області 16.03.2021 по справі № 367/623/21 стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Враховуючи викладене, встановити, кому із батьків належить право вимоги за зверненням до суду із судовим наказом в межах наказного провадження не вбачається можливим. Водночас таке право може бути встановлене в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 181 СК України, ст. ст. 163, 165 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в установленному законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий