Єдиний унікальний номер 728/1068/21
номер провадження 2/728/355/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» про стягнення моральної шкоди у порядку ст.ст.12, 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» на суму 1000000.00 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною першої, другої, сьомої статті 1176 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01 грудня 1994 року №266/94-ВР.

У позовній заяві вказано, що вона подана у порядку ст.ст. 12, 13 вищевказаного Закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Частиною 1 статті 13 вищевказаного Закону встановлено, що питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з ч.1 ст.12.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

З огляду на вищевикладене, Бахмацький районний суд Чернігівської області не є судом, який ухвалював вирок від 08.06.2017 у кримінальному провадженні №0000850 у відношенні ОСОБА_1 , який був змінений згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2018, на які посилається у своїй позовній заяві позивач.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, згідно ч.4 ст.28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування Позивача.

Так, місцезнаходженням Відповідача є м.Київ, вул.Бастіонна,6, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Що стосується зареєстрованого місця проживання чи перебування Позивача, то суду не надано жодних доказів, у підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є с.Глибоке Бахмацького району Чернігівської області. До того ж, оремо слід звернути увагу на потребу в уточненні назви району, на території якого зареєстрований Позивач.

Окрім того, у позовній заяві не вказано, діями якого із державних органів, передбачених ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» Позивачу спричинено моральну шкоду.

Також, Позивачем не зазначено доказів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо визнання Позивача невинуватим у вчиненні вбивства, згідно з Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку в п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом:

1) зазначення діями якого із державних органів, передбачених ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» Позивачу спричинено моральну шкоду,

2) огрунтування наявності підстав для звернення з даною позовною заявою, яка подана у відповідності до ст.12, 13 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» саме до Бахмацького районного суду Чернігівської області,

3) зазначення доказів у підтвердження визнання Позивача невинуватим згідно з Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода