ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1126/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «МИС» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що розгляд вказаної справи відбувся без залучення та участі Товариства; про наявність оскаржуваного судового рішення представнику товариства стало відомо 12 лютого 2021 року під час аналізу судових рішень щодо судових спорів за участю Приватної фірми «МИС», що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень; 18 лютого 2021 року Товариство подало у електронному вигляді Херсонському міському суду Херсонської області про надання копії рішення суду від 17 лютого 2020 року, яке отримало 27 квітня 2021 року, що підтверджується копією поштової накладної.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником оскаржуваного рішення суду 27 квітня 2021 року підтверджується копією поштової накладної, наявною в матеріалах справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:П. Я. Ігнатенко
О. М. Полікарпова