Справа № 697/175/20
Провадження № 2/697/53/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

13 січня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, моральної шкоди та розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, моральної шкоди та розірвання трудового договору. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_4 працювала продавцем на ринку "Нивки" у ФОП ОСОБА_2 на підставі трудового договору, укладеного 14.10.2002 в м.Київ.

Предстаник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стеблевський А.О. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що відповідач існування будь-яких відносин з позивачем та укладення з ним трудового договору заперечує, наполягає, що він є підробленим, підписаний та оформлений без його згоди та відома, візуально підписи відповідача у договорі та його паспорті суттєво відрізняються. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:

1. Чи виконано підписи від імені громадянина ОСОБА_2 у трудовому договорі з ОСОБА_4 від 14 жовтня 2002 року у графі «Підписи сторін. Фізична особа. П. 15» та графі «Підписи сторін. Фізична особа. П. 17» ним самим або іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам на розсуд суду, яким надати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечув щодо заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі за участі її представника .

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи, думку учасників процесу, вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення обставин даної справи, а саме: з`ясувати чи особисто ОСОБА_2 у момент підписання трудового договору, підписував його власноручно, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Стеблевського А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати, моральної шкоди та розірвання трудового договору судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підписи від імені громадянина ОСОБА_2 у трудовому договорі з ОСОБА_4 від 14 жовтня 2002 року у графі «Підписи сторін. Фізична особа. П. 15» та графі «Підписи сторін. Фізична особа. П. 17» ним самим або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 18002 м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №697/175/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.01.2021.

Головуючий О . М . Льон