Справа № 750/235/21
Провадження № 2-з/750/10/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Козлова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Кредит», в якій позивач просить:

- визнати виконавчий напис, вчинений 08.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за №12615, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Кредит» заборгованості в сумі 12 366 грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Також, 13 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Підмогильна Я.Я. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Кредит» заборгованості у розмірі 12 366 грн 00 коп., вчиненого 08.12.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №12615, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, виконавче провадження №63889571, який одночасно оскаржується позивачем у судовому порядку.

Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №12615 від 08.12.2020 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що призведе до негативних наслідків для ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як убачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Денисом Олеговичем по відношенню до ОСОБА_2 10.12.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією вказаної постанови, ВП №63889571.

Таким чином, наведені у заяві доводи та матеріали позовної заяви дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення по виконавчому провадженню №63889571 може істотно ускладнити чи зробити неможливим від новлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

При цьому, суд не знаходить передбачених положеннями статті 154 ЦПК України правових підстав для зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149 - 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Кредит» заборгованості у розмірі 12 366 грн 00 коп., вчиненого 08.12.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №12615, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича, виконавче провадження №63889571, до набрання рішенням суду у справі №750/235/21 законної сили.

Копії ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменку Денису Олеговичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Кредит», місцезнаходження: вул. Володимирська, 10, м. Київ, .

Суддя