Справа № 589/4436/15-ц
Провадження № 6/589/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянув заяву представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла заяву представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що 17.02.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі якого було видано виконавчій лист для примусового виконання.

25.09.2020 року ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» уклали договір про відступлення права вимоги № GL3N218881, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з`явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» прийняв від ПУАТ «ФІДОБАНК» право вимоги за кредитним договором № 014/28053/3/20517 від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У зв`язку із тим, що у виконавчому провадженні вибув стягувач ПУАТ «ФІДОБАНК», суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПУАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі викладеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2016 року по справі 589/4436/15-ц, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківка, 10) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Коловський Узвіз, буд. 7, поверх 5).

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова