Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 Справа №607/5080/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що при виготовленні вказаного свідоцтва було допущено помилку в написанні його по-батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Допущена у свідоцтві про право власності на житло помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені його по-батькові, перешкоджає заявнику оформити нотаріально правочини стосовно належного йому майна. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 2001 року, виданого на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року, 1/3 частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудам, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Згідно реєстрового напису записаний в реєстрову книгу №1 сторінка №207 за реєстровим №104.

Проте, у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 2001 року, виданого на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року, не вірно зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки виданої Острівським старостинським кругом Тернопільського району Тернопільської області №91 від 03 лютого 2021 року, будинок АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_3 у розмірі 2/3 частини та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 26 серпня 1998 року, дані про заявника вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: село Острів.

Таким чином, судом установлено невідповідність даних щодо зазначення по-батькові заявника, вказаних у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 2001 року, виданого на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року, де по-батькові заявника вказано « ОСОБА_4 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , а також картці платника податків, де його по-батькові зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 2001 року, виданого на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року, помилково значиться по-батькові заявника « ОСОБА_4 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що по-батькові заявника « ОСОБА_5 », і що саме йому належить Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 03 жовтня 2001 року на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 03 жовтня 2001 року на підставі Рішення виконкому сільської ради №156 від 27.07.2001 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк