Справа №345/1815/21
Провадження № 2/345/654/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.05.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . У її будинковолодінні зареєстрований син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , однак в даному господарстві відповідачі не проживають більше 10 (десяти) років в будинку АДРЕСА_2 , особистих речей там не тримають, жодних коштів на утримання будинковолодіння не надають, тому весь тягар утримання будинку лежить на позивачу. Оскільки, відповідачі створюють перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження будинком, тому позивач просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування будинком АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала просила розглянути справу без її участі та участі позивачки та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, а також повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Також, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача, згідно ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Із копій витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що позивачка є одноосібним власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6). У будинковолодінні позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 що підтверджено довідкою Новицької сільської ради від 09.03.2021 №351 (а.с.7). Також згідно акту від 09.03.2021 встановлено, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача, однак більше 10 (десяти) років там не проживають (а.с.8).

Таким чином, встановлено, що відповідачі у спірному житлі не проживають понад рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачі не проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, тому визнає їх таким, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ,1990 року народження та ОСОБА_3 ,1993року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: