Справа № 953/7460/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Вареник К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Перебоєвої Тетяни Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініаціативи» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи містяться клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження представників Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (в.о. Голови Правління Поліщук В.В. та Чудаківським Р.В.) на укладення договору про передачу прав за іпотечним договором від 06.06.2014 (реєстраційний номер 2746), який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» (Іпотекодержатель) та ТОВ «Кредитні ініціативи» ( Новий іпотекодержатель).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України- учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, що що підтверджують повноваження представників Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (в.о. Голови Правління Поліщук В.В. та Чудаківським Р.В.) на укладення договору про передачу прав за іпотечним договором від 06.06.2014 (реєстраційний номер 2746), який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» (Іпотекодержатель) та ТОВ «Кредитні ініціативи» ( Новий іпотекодержатель).

Вказані відомості необхідно надати на адресу суду в можливо стислий строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко