РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Багмута Гліба Вадимовича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Багмута Г.В., звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доводиться рідною сестрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є її племінником.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і доводиться заявнику рідною тіткою.

Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №65514709, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2020 року за №59423614.

Але, незважаючи на те, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Так, у заявника не збереглося документів, а саме актів цивільного стану, що підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали спільну біологічну матір - ОСОБА_5 , яка приходиться заявнику рідною бабусею.

Зокрема, ОСОБА_5 , від народження мала прізвище ОСОБА_5 . Вступивши у перший шлюб із ОСОБА_9 , остання змінила прізвище на ОСОБА_10 (від якого народився син ОСОБА_4 ), а пізніше, вступила у шлюб із ОСОБА_11 (від якого і народилася ОСОБА_3 ) і взяла його прізвище. Під прізвищем ОСОБА_5 і померла.

У зв`язку з тим, що заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою, він позбавлений можливості оформити в порядку спадкування за законом на підставі ст. 1265 ЦК України спадкові права на майно, яке належало ОСОБА_3 . За цих обставин приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2020 №734/02-31.

На теперішній час у ОСОБА_1 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та тіткою, що необхідно йому для оформлення права власності на спадкове майно. Разом з тим, він не може підтвердити факт родинних відносин інакше, як шляхом звернення до суду.

За таких обставин, заявник звернувся до суду за захистом прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, та просять заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.10.2019.

14.02.2020 року до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадкового майна, що залишилося після померлої його тітки ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 Цивільного кодексу України. У заяві зазначено, що окрім заявника, є інший спадкоємець, брат спадкодавця - ОСОБА_4 .

14.02.2020 року до приватного нотаріуса Карташової Т.М. також надійшла заява від ОСОБА_4 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України, у якій ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, що залишилася після смерті його сестри ( ОСОБА_3 ) на користь племінника спадкодавця - ОСОБА_1 .

14.02.2020 року приватним нотаріусом Карташовою Т.М. складено витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59423614 від 14.02.2020. Згідно останнього, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи номер 65514709 у Спадковому реєстрі (номер у нотаріуса 09/2020). Дата заведення - 14.02.2020. Спадкодавець ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Н-Олексіївка Веселівського району Запорізької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

17.11.2020 року приватним нотаріусом Карташовою Т.М. складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №734/02-31. Нею було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1265 Цивільного кодексу України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини надані не були. У мотивувальній частині постанови конкретизовано, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (брат-сестра).

При дослідженні родинних відносин спадкодавця судом встановлені наступні обставини.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 В-Білозерського Рай Бюро ЗАГС зареєстроване народження ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі записів актів громадянського стану 15.03.1923 року зроблено відповідний запис №41. Батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження Калинівського сільського РАЦС у Веселівського району Запорізької області від 27.08.1953 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №30 від 29.03.1944 року). Батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про народження від 30.10.1968 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 18.02.2020 року підтверджується реєстрація Калинівською сільською радою Веселівського району Запорізької області шлюбу між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 (після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що здійснено актовий запис №12 від 16.10.1977 року. Також в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про шлюб, що відповідає вказаному витягу та засвідчує укладення шлюбу 16.10.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_3 у селі Н-Олексіївка Веселівського району Запорізької області, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.1968 року виданим Калинівським сільським РАЦСом Веселівського району Запорізької області, відповідно до якого у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис №6 від 11.01.1958 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.11.2008 року.

Приймаючи висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , суд виходив із наступного.

Довідкою Управління праці та соціального захисту населення Веселівського районної державної адміністрації Запорізької області від 08.12.2008р. №01-16/2785, підтверджується, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 1958 року народження, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області від 27.03.2009 року № 97, ОСОБА_5 постійно проживала з 1964 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із гр. ОСОБА_5 з моменту відкриття спадщини проживала донька спадкодавці гр. ОСОБА_3 - 1958 року народження. Крім неї є інші спадкоємці: син гр. ОСОБА_4 , 1942 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; онук - ОСОБА_1 - 1968 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи наявна також тотожна за змістом довідка Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області №235 від 29.04.2011 року.

Судом досліджено рішення Виконавчого комітету Калинівської сільської ради Веселівського району Запорізької області №36 від 11.11.2008 року про призначення опіки над недієздатною особою, яким вирішено у зв`язку зі смертю попередньо призначеного опікуна, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом було допитано двох свідків - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, оскільки в них була спільна мати - ОСОБА_5 . Також вони підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними тіткою-племінником.

Суд вважає, що досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , за життя перебувала у двох шлюбах під час яких брала прізвища чоловіків. Перший шлюб було укладено із ОСОБА_9 , в момент укладення якого ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_10 . Від першого шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 . Пізніше, а саме 16.10.1977 року, ОСОБА_5 під своїм дівочим прізвищем ОСОБА_5 , вступила у шлюб із ОСОБА_11 , та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_17 . Від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не ставилося під сумнів нотаріусом.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом і сестрою. Натомість, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , приходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним племінником.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані із реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року N 2 „Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 264, 265, 315-319, 354, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Багмута Гліба Вадимовича, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Н-Олексіївка Веселівського району Запорізької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Зоряне Запорізького району Запорізької області) є рідною сестрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), а також є тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ), який є її племінником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць