Справа № 526/798/21
Провадження № 2/526/381/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 травня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/798/21 за позовом КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

05.04.2021 року позивач КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 23329,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 05 квітня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» та відповідачі копію ухвали про відкриття провадження у справі отримали 05.04.2021.

05.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь Гадяцької міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Гадяцької міської ради №2441, 2442 від 05.05.2021.

Згідно розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з 15 жовтня 2016 року по 28 лютого 2021 року становить 21504,70 грн.

Крім того, 14.07.2017 року між позивачем та відповідачами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню №15. Зобов`язання за вказаним договором не виконувалися.

За вказаний період позивачем здійснено перерахунок згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року №1082 - 1039,69 грн, за ненадану послугу на суму 42,42 грн. Відповідачами сплачено 8275,35 грн в рахунок погашення заборгованості по судових наказах та 11426,56 грн за рахунок субсидії, тому заборгованість відповідачів за вказаний період становить 21504,70 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов`язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів (ч. 6 ст.19, ч. 4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання»).

Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст.11, ст.174 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Згідно із ч. 1ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання.

Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.

Частиною першою статті 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Зобов`язання, які виникли перед позивачем за надані послуги з опалення місць загального користування є неподільними, а тому відповідачі несуть солідарний обов`язок незалежно від своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі несвоєчасно розраховувалися за поставлені послуги з централізованого опалення, то вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачу на користь позивача складає 650,20 грн.

Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 1175,04 грн.

Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго», чи спростування доводів позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 163310100 від 02.04.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а не солідарно, як вимагає позивач.

Керуючись ст. ст.509,526,527,530,610 - 612 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги КПТГ «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2016 року по 28 лютого 2021 року у сумі 23329 (двадцять три тисячі триста двадцять дев`ять) грн 94 коп., у тому числі 21504 (двадцять одна тисяча п`ятсот чотири) грн 70 коп. - основного боргу, 1175 (одна тисяча сто сімдесят п`ять) грн 04 коп. - інфляційних втрат , 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 20 коп -3% річних .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач Комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго», , юридична адреса: вул. Полтавська, 19 А, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складено 14.05.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок