Справа № 157/1727/20
Провадження №2/157/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 13 листопада 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Піщанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 13. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, а також тому, що останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняють душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї та дитини. Внаслідок зазначених обставин з 2019 року вони припинили спільне проживання як подружжя, спільного господарства не ведуть. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2019 року сімейних відносин не підтримує, в сім`ї часто виникали сварки, на даний час останній проживає окремо, вона більше з ним не бажає спільно проживати, твердо вирішила шлюб розірвати, строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що не бажає розривати шлюб, хоче щоб відносини налагодились з позивачкою, але остання погано до нього ставиться, і судові витрати він відшкодовувати позивачці не буде.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) з 13 листопада 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2001 року сільською радою Піщане Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 3). Від шлюбу у них є одна неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони проживають окремо, про що не заперечив і відповідач, пояснивши, що разом з позивачкою не проживає близько 6 місяців; позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу і, як вона пояснила у судовому засіданні, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю та строк для примирення їй не потрібен.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2001 року сільською радою Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк