Провадження № 2 /263/892/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, в якій представник позивача просить виділити позивачу у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 19/100 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з наступного: житловий будинок літ. А-1, погріб літ. А/п, вхід до погребу літ. а4/вх., веранда літ. а1, майданчик літ. а1, гараж літ. Г-1, котельня літ. К-1, погріб літ. К/п, убиральня літ. Л-1, Ѕ частка огорожі №2, житловою площею 35,0 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м.; припинити спільну часткову власність в зв`язку із виділенням частки в натурі; визнати за позивачем право власності на виділене майно.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Позовна заява це офіційний документ, що відноситься до основного виду ділового мовлення. Крім чітко визначеного переліку необхідних відомостей, які мають бути в ній зазначені, вона має бути належним чином оформленою, мати доступний, зрозумілий та логічно послідовний виклад.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача просить виділити позивачу у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 19/100 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з наступного: житловий будинок літ. А-1, погріб літ. А/п, вхід до погребу літ. а4/вх., веранда літ. а1, майданчик літ. а1, гараж літ. Г-1, котельня літ. К-1, погріб літ. К/п, убиральня літ. Л-1, Ѕ частка огорожі №2, житловою площею 35,0 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м, а також визнати за ним право власності на дане майно. Однак з заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.08.2010 року вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_3 у вигляді 1)19/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 ;2) веранду літ. а-1, сарай літ. К-1, погріб літ. К/п та гараж Літ. Г-1, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ,включивши їх до складу 19/100 частини домоволодіння. Таким чином матеріали позовної заяви не містять підтвердження права власності позивача на житловий будинок літ. А-1, погріб літ. А/п, вхід до погребу літ. а4/вх., майданчик літ. а1, котельня літ. К-1, убиральня літ. Л-1, Ѕ частка огорожі №2.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, представник позивача просить суд: виділити позивачу у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 19/100 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з наступного: житловий будинок літ. А-1, погріб літ. А/п, вхід до погребу літ. а4/вх., веранда літ. а1, майданчик літ. а1, гараж літ. Г-1, котельня літ. К-1, погріб літ. К/п, убиральня літ. Л-1, Ѕ частка огорожі №2, житловою площею 35,0 кв.м, загальною площею 67,7 кв.м.; припинити спільну часткову власність в зв`язку із виділенням частки в натурі; визнати за позивачем право власності на виділене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1, 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.

За вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви убачається, що остання містить одну позовну вимогу немайнового характеру - про припинення права спільної часткової власності та позовну вимогу майнового характеру - про виділення та визнання права власності.

Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, представник позивачка в порушення ст. 175 ЦПК України на зазначено ціну позову, а саме дійсну вартість на день подання позову 19/100 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі, а саме 4000 грн., у зв`язку з чим, враховуючи вже сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн., представнику позивача слід доплатити судовий збір до вказаного розміру та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розмірі надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість вказаної частки домоволодіння на день подання позову.

Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа