Справа № 539/1124/21
Провадження № 2/539/611/2021
25 травня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
з участю секретаря - Шрейтер С.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В позові вказав, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.
З 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 є студентом ПТУ №31 м. Полтава, денної форми навчання з неповним державним забезпеченням, термін навчання - до 30 січня 2022 року. Проживання в іншому місті потребує додаткових витрат, всі витрати по утриманню позивача здійснює його мати, ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 працює охоронником в Лубенському МВ УПО в Полтавській області, отримує заробіток, інших стягувачів не має, тому позивач вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на період його навчання.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до 30.01.2022року, але не більше як до досягнення 23 років.
В судове засідання позивач не з`явився, звернувся з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки викликався за місцем реєстрації, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа - у судове засідання не з`явилася, направила суду листа з проханням справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.4).
На даний час позивач є студентом ПТУ №31 м. Полтава, денної форми навчання з неповним державним забезпеченням, термін навчання - до 30 січня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою №5402 від 03.12.2020 року (а.с.7).
Суд погоджується з доводами позивача про те, що проживання в іншому місті потребує додаткових витрат на проживання, проїзд, харчування, а також необхідністю придбавати канцелярські прилади.
Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
З урахуванням обставин, що мають істотне значення, зокрема, отримання постійного заробітку відповідачем та враховуючи його можливості, суд присуджує аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання.
При цьому, відповідач в судове засідання не з`явився, своїх пояснень чи заперечень не надав, тому суд погоджується з розміром аліментів, які просив стягнути позивач, а саме в сумі 1/4 частини заробітку, задовольнивши позов в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у ПТУ №31 м. Полтава, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко