Справа № 143/1019/20
16.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також представляє і інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка також представляє і інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , який був власником частини квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_6 , який також був власником частини квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавців, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що їм належала, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ними. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документа на квартиру АДРЕСА_1 , виявлено розбіжності, зокрема свідоцтво про право власності видано на квартиру, а бюро технічної інвентаризації провело реєстрацію на 3/100 частини житлового будинку. Окрім того, квартира АДРЕСА_1 , належала їй, чоловіку та сину на праві спільної власності без визначення частки кожного.
В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 83).
Відповідач ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси малолітнього ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася також, направила до суду заяву у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 75).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 72). Відзив не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть а.с.9), перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження а.с.6), згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизував квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вищезазначене квартира була приватизована на ОСОБА_5 та членів його сім`ї: дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_6 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а. с. 9), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_6 (а. с. 10).
Після смерті спадкодавців позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцям, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із ними (а. с. 17).
Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 , виявлено розбіжності, а частка майна, яка належала кожному із співвласників не визначена (а. с. 11).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ч.1 ст.368 ЦК України, відповідно до якої cспільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю;
-ч.2 ст.370 ЦК України, якою встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачка були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що належала їм на праві спільної сумісної власності; ОСОБА_6 , як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рівними, по 1/3 частці кожного.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя