Справа №627/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смтКраснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,

у с т а н о в и в :

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя , в якому просить стягнути з відповідача на її користь вартість Ѕ частки автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, 2005 року випуску, в розмірі 200 000,00 грн.

В позові ОСОБА_2 вказала , що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2013 року, однак з січня 2021 року разом сторони не проживають. В період спільного шлюбу , вони придбали автомобіль , який , на думку позивача, є спільним майном подружжя , однак добровільно розділити майно в позасудовому порядку сторони не можуть, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У березні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя .

У судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву, в якій вона відмовляється від первісного позову з тих підстав , що відповідач їй повністю 25.05.2021 року сплатив грошові кошти за Ѕ частину спірного автомобіля .

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом не заперечували щодо закриття провадження у справі , в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 , вислухавши думку сторін , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України позивач поперджена про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет , із тих самих підстав.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Оскільки, позивач відмовився від позову, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст.49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя у зв`язку з відмовою від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області , протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк