Справа № 129/872/21
Провадження по справі № 2/129/684/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

встановив:

30.03.2021 р. до суду подано позов, в якому позивачка просив визнати за нею право власності на цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , які за життя власною працею та коштами у 1968р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами колгоспний двір, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини за законом була дружина покійного ОСОБА_4 та діти покійного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом спадщини після смерті матері, однак 24.12.2020р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтв про право на спадщину на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок, не визначених часток спадкодавців на зазначений житловий будинок, відсутності відомостей про державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок, неможливість встановити частки житлового будинку належні спадкодавцям, оскільки будинок відноситься до суспільної групи колгоспників.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги визнала повністю та безумовно, просила справу розглянути у її відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , які власною працею та коштами з дозволу виконкому Зятковецької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: