Справа № 930/2485/19
Провадження № 2/930/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника позивача Дачевського Л.Й., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Вересюка М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 930/2485/19 за позовом Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 930/2485/19 за позовом Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, мотивуючи клопотання тим, що обґрунтовуючи позовні вимоги ДП «Іллінецьке лісове господарство» зазначає, що ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра на лісозаготівельних роботах Сорокського лісопункту, допустив недостача (розтрату) матеріальних цінностей лісопродукції, чим завдав підприємству шкоди в сумі 698108,12 гривень.

При цьому позивач вказує, що за фактом привласнення, розтрати майна ДП «Іллінецьке лісове господарство» зареєстровано кримінальне провадження № 0000369 від 27.11.2017 року, в рамках якого пред`явлено обвинувачення: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

На сьогоднішній день вказаний обвинувальний акт передано на розгляд Гайсинському районному суду Вінницької області та його призначено до судового розгляду та на даний час триває стадія дослідження доказі сторони обвинувачення.

Одним із речових доказів у даному кримінальному провадженні є лісопродукція колоди деревини (кругляк довжиною 3 метри) у кількості 1573 штуки, що виявлена та вилучена під час обшуку, та передана на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення шкоди (збитків необхідною є наявність усіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправне: поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками, вини.

Представник відповідача вказує, що матеріали цивільної справи не містять жодного доказ, підтверджуючого наявність в діях ОСОБА_1 вини та умислу на розтрату та/або заволодіння майном ДП «Іллінецьке лісове господарство» та такі обставини можуть бути підтвердженні або спростовані в ході розгляду вказаного вище кримінального провадження, за результатами якого буде постановлено судове рішення.

В зв`язку із цим представник відповідача, вважає, розгляд цивільної справи № 930/2485/19 є неможливим до вирішення судом справи № 140/806/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000369 від 27.11.2017 року, оскільки встановлені під час її розгляду факти, обставини та ухвалене за результатами її розгляду судове рішення, можуть значно вплинути на повноту, всебічність та об`єктивність розгляду та правильного вирішення справи № 930/2485/19 за позовом ДП «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. У зв`язку з цим просить зупинити провадження.

Представник позивача в судовому засіданні, вказував на недоцільність зупинення провадження, однак пори вирішення вказаного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вище вказаного клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що на розгляді Гайсинського районного суд Вінницької області перебуває кримінальна справа № 140/806/19, ЄРДР № 0000369 від 27.11.2017 року, в рамках якого пред`явлено обвинувачення: ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, вказана справи є взаємопов`язана зі справою № 930/2485/19 за позовом Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, а тому до вирішення справи № 140/806/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України , розгляд справи № 930/2485/19 за позовом Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, на думку суду є неможливим.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 930/2485/19 за позовом Державного підприємства «Іллінецьке лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 140/806/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000369 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата складення повного тексту ухвали 15.01.2021.

Суддя: С.М. Науменко