ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/2377/20

Номер провадження 22-ц/819/447/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Eurocargo24» про визнання та виконання на території України рішення Дільничного суду міста Вільнюс від 04.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31.12.2020 року Закрите акціонерне товариство «Eurocargo24», від імені якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 18.01.2021 року.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 23.11.2020 року, про що свідчить відбиток пошти на супровідному листі. Окрім того, заявник є іноземною компанією з місцезнаходженням у м. Вільнюсі, Литва та пошук представника в Україні зайняв тривалий час. При цьому, у зв`язку з епідеміологічним станом в країні, а саме - у Литві з 07.11.2020 року впроваджено загальнонаціональний карантин, у відповідності до вимог пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2020 року постановлено оскаржувану ухвалу суду та її копію направлено Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.05.2020 року. Згідно наданої скаржником копії листа Відділу міжнародного права Міністерства юстиції Литовської Республіки, адресованого ЗАТ «Eurocargo24», 23.11.2020 року скаржник отримав відповідь від Міністерства юстиції України щодо запиту про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Дільничного суду міста Вільнюс від 04.10.2019 року.

При цьому, згідно ч. 2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», прийнятого 18.06.2020 року (дата набрання чинності 17.07.2020 року), пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Отже, враховуючи викладені в клопотання обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» встановлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, кожному скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 2102 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101.

На підставі наведеного та керуючись ст. 127, ч.ч. 1,2 ст. 185, ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Закритому акціонерному товариству «Eurocargo24» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Eurocargo24», від імені якого діє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2020 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/447/21 (номер справи 766/2377/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко