Справа № 588/1922/20
Провадження № 2/588/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_2 , який мотивував тим, що 10.08.1995 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12. Сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько 5 років тому позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини. Їхнє сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Примирення між сторонами неможливе, шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не бажає звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 10.08.1995 виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12. Судові витрати позивака залишає за собою.

Ухвалою суду від 23.12.2020 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивачка, представник позивачки та відповідач у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав заяву в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також подав до суду заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі та розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 10.08.1995 було зареєстровано шлюб у виконкомі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Позивачка та відповідач фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.08.1995 виконкомом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко