Справа № 161/6635/21
Провадження № 2-др/161/37/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2021 року в цивільній справі № 161/6635/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину були задоволені частково; зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 7032 грн. 50 коп., а також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

21.05.2021 року позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про ухвалення додаткового рішення на обґрунтування якого зазначено, що понесені нею судові витрати, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 161/6635/21 склали 3300 грн. Орієнтовний розрахунок наведено у позовній заяві, а також нею зроблено заяву про подання доказів про ці витрати протягом 5 днів з моменту винесення рішення. Враховуючи наведене, просить постанови судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 3300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною ч. 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами ч. ч. 1-3 ст. 246 ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Проте, як слідує з матеріалів справи, позивачкою та її представником адвокатом Лялюгою Л.В. до закінчення розгляду справи не було подано до суду відповідних доказів, які підтверджують розмір витрат, які вона сплатила або мала сплатити у зв`язку з розглядом справи, відповідну заяву з цього приводу в судовому засідання 17.05.2021 року вони не зробили.

Зокрема , до позовної заяви не було долучено жодних доказів, які б свідчили про надання ОСОБА_1 професійної правничої допомоги (договір, ордер тощо), а в ході розгляду справу та до виходу суду в нарадчу кімнату останньою та її представником не було зроблено відповідної заяви про подання доказів щодо розмір витрат на правничу допомогу, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 161/6635/21 за заявою позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 141, 246-247, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська