Справа № 343/1752/20
Провадження № 22-ц/4808/947/21
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 30 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Монташевич С.М. в м. Долина, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по проведенню нарахування за порушення, оформлене протоколом №15 від 27 травня 2020 року щодо розгляду акту про порушення від 29 січня 2020 року №76002.3.3-S7-601-0120, та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 15 200,10 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 30 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по проведенню нарахування за порушення, оформлене протоколом №15 від 27 травня 2020 року щодо розгляду акту про порушення від 29 січня 2020 року №76002.3.3-S7-601-0120, та задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 15 200,10 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Згіднопп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт оскаржує рішення Долинського районного суду від 30 березня 2021 року в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині відмови в задоволенні його первісного позову до АТ «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення комісії по проведенню нарахування за порушення, оформлене протоколом №15 від 27 травня 2020 року щодо розгляду акту про порушення від 29 січня 2020 року №76002.3.3-S7-601-0120, однак не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до нього про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 15 200,10 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 30 березня 2021 року в частині задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» становить 3 153 грн (2 102 ? 150%).

Враховуючи наведене та роз`яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в п. 21 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір в розмірі 3 153 грн апелянту необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

номер рахунку: UA0009612

наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101; _________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 30 березня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко