22-ц/804/1464/21
265/7633/19
Головуючий в 1 інстанції Вайновський А.М. Єдиний унікальний номер 265/7633/19
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1464/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року, яке є повторним заочним рішення у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1509,75 грн. На виконання вищевказаної ухвали, у межах строку, встановленого судом, ОСОБА_1 надав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири на підставі договору про поділ майна між колишнім подружжям.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 15 червня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

М.Ю. Лопатіна

О.М. Пономарьова