Справа № 177/1396/20
Провадження № 2/177/178/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 січня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 30.10.2020 з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги (вивезення твердих побутових відходів) з урахуванням 3 % річних та втрат від інфляції за період з 01.11.2017 по 01.10.2020, у загальному розмірі 1240,83 грн, з яких основна сума боргу - 1146,00 грн, сума інфляційних втрат - 49,83 грн та 3 % річних - 45,00 грн та стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування позову вказував, що Лозуватське ЖКП є юридичною особою, яке забезпечує с. Лозуватка та с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області питною водою, суб`єктом господарювання у сфері централізованого водопостачання, а також, згідно з рішенням Лозуватської сільської ради від 27.02.2015 № 943-ХХХІV/VІ, виконавцем послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення твердих побутових відходів) на території Лозуватської сільської ради.

ОСОБА_1 є наймачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та постійно користується послугами Лозуватського ЖКП з вивезення твердих побутових відходів. В єдиній автоматизованій системі комунальних розрахунків «Нова-Ком» ОСОБА_1 має відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 , де щомісячно оновлюється інформація про отримані ним від Лозуватського ЖКП послуги та їх вартість.

Лозуватське ЖКП взяті на себе зобов`язання виконує належним чином, надаючи відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, але відповідач зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, у зв`язку з чим має заборгованість, на яку нарахована сума інфляційних втрат та 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Лозуватське ЖКП, відповідно до рішення Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 27.02.2015 № 943-ХХХІV/VI, визнане виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради Криворізького району (а.с. 12).

Відповідно до акту від 29.10.2020, складеним начальником Лозуватського ЖКП Троценком В.М. та депутатом Лозуватської сільської ради ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 постійно, з моменту реєстрації разом з одним членом сім`ї проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами Лозуватського ЖКП з поводження з побутовими відходами без укладення з підприємством договору про надання послуг (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи», на ОСОБА_1 покладено обов`язок вносити у встановленому законом порядку плату за послуги з поводження з побутовим відходами.

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України « Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами) (далі за текстом Закон № 2189-VIII), виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону № 2189-VIII, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо поводження з побутовими відходами.

Статтею 7 Закону № 2189-VIII визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону № 2189-VIII, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Позивач зобов`язання з вивезення твердих побутових відходів виконує належним чином, надаючи споживачу вказані послуги за адресою його проживання, але відповідач свої зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, у зв`язку з чим, за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у нього сформувалася заборгованість у розмірі 1146,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 6-8).

Про існування заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, відповідач повідомлявся засобами поштового зв`язку, що підтверджується змістом досудової вимоги від 23.09.2020 № 1083 та поштовим повідомленням про вжиті заходи для її вручення відповідачу (а.с. 14-15), але заборгованість не сплачена.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої палати Верховного суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

За приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Скориставшись правом, гарантованим ст.ст. 4, 12 ЦПК України щодо вільного розпорядження своїми процесуальними правами, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2017 по 01.10.2020 у розмірі 1240,83 грн, з яких 1146,00 грн - сума основного боргу, 49,83 грн - сума інфляційних втрат та 45,00 грн - 3 % річних від суми заборгованості, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 9).

Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачем послуг Лозуватського ЖКП щодо вивезення твердих побутових відходів, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Лозуватського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2017 по 01.10.2020, в загальному розмірі 1240,83 грн, яка складається з суми основного боргу - 1145,00 грн, суми інфляційних втрат - 49,83 грн, суми 3 % річних - 45,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Лозуватського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (юридична адреса: вул. Ватутіна, буд. 45, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, за період з 01.11.2017 по 01.10.2020, у загальному розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 83 копійки, з яких:

-сума основного боргу - 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 00 копійок;

-сума інфляційних втрат - 49 (сорок дев`ять) гривень 83 копійки;

-сума 3 % річних - 45 (сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (юридична адреса: вул. Ватутіна, буд. 45, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, ) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: