Справа № 630/379/21
Провадження № 2/630/279/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 17 травня 2021 року, поданої адвокатом Манохіним Артемом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що ОСОБА_3 до моменту своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким заповіла на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий № :03:005:0004, що розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області. Але про наявність такого заповіту ОСОБА_1 дізнався лише на початку травня 2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно з роз`ясненнями, які немелені в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина, яку позивач має намір прийняти та, відповідно, заявив вимоги про визначення йому додаткового строку на її прийняття, знаходиться на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державний адміністрацій», Постанови Верховної Ради України № 807 від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження Кабінету Міністрів України № 725-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» до складу Люботинської міської територіальної громади з адміністративним центром в м. Люботин увійшла Манченківська територіальна громада.

Згідно з п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджуються на територію Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою, поданої адвокатом Манохіним Артемом Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , до Люботинської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передати за територіальною підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін