Справа 556/625/21
Номер провадження 2-о/556/68/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії РВ № 015567 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015568 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015569 від 05.11.2003 року, власником земельних ділянок площею 1,03 га, 0,83 га, 0,69 га для ведення особистого селянського господарства, вказана ОСОБА_1 .

Формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, прізвище заявниці помилково було зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у Державних актах на право приватної власності на землю, також зазначили помилково прізвище як « ОСОБА_2 ».

На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності видачі правовстановлюючого документу, не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого була допущена помилка.

На даний час внаслідок виявлених неточностей заявниця не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав, а саме встановити (відновити) межі земельних ділянок в натурі на місцевості у порядку встановленому законодавством України.

Встановлення факту належності вказаних державних актів на право приватної власності па землю заявниці необхідно для володіння, розпоряджень та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах вона позбавлена такої можливості.

На підставі цього заявниця звернулася до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії РВ № 015567 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015568 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015569 від 05.11.2003 року, ОСОБА_1 належать земельні ділянки, розташовані на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 1,03 га, 0,83 га, 0,69 га, для ведення особистого селянського господарства.

Також в судовому засіданні встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, прізвище заявниці помилково було зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у Державних актах на право приватної власності на землю, також зазначили помилково прізвище як « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 27.05.1996 р., картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Також в судовому засіданні встановлено, що внести виправлення в державні акти або ж замінити їх новими бланками органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії РВ № 015567 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015568 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015569 від 05.11.2003 року, належать ОСОБА_1 , та вона є власницею земельних ділянок, розташованих на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області загальною площею 1,03 га, 0,83 га, 0,69 га, для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 81, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державні акти на право приватної власності на землю, серії РВ № 015567 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015568 від 05.11.2003 року, серії РВ № 015569 від 05.11.2003 року, загальною площею 1,03 га, 0,83 га, 0,69 га, для ведення особистого селянського господарства розташованих на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, місце знаходження, 33013, м.Рівне. вул. С.Петлюри 37.