Справа № 396/1629/20
Провадження № 2/396/98/21
УХВАЛА

26.05.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

позивачки: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1629/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладене на 03.02.2021 року.

03.02.2021 року ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2021 року, за клопотанням представника відповідача.

18.03.2021 року ухвалою суду витребувано докази, підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2021 року, за клопотанням представника позивача.

22.04.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2021 року.

Позивач та його представник в судовому засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення смс повідомлень, підтвердження про отримання свідчить довідка про доставку смс, що міститься в матеріалах справи. Представник позивача 26.05.2021 р., через канцелярію суду, подала клопотання в якій просила проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача та його представника.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.08.2021 року о 11.15 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна