Справа № 697/889/17
Провадження № 2-во/697/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської област питання заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2017 у справі № 697/889/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2017 по справі №697/889/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві значив, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2017 по справі №697/889/17 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, однак судом в резолютивній частині рішення допущено описку в її дошлюбному прізвищі зазначено « ОСОБА_3 », замість правильної « ОСОБА_3 ». Просить суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2017 по справі №697/889/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено ( а.с. 6).

Судом встановлено, що резолютивній частині суду допущена описка, в дошлюбному прізвищі позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість правильної « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 25.05.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №63. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

Таким чином у суду є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2017 у справі №697/889/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2017 по справі № 697/889/2017, вказавши в резолютивній частині дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «дошлюбне прізвище ОСОБА_3 » .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон