ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 766/1666/18
Номер провадження: 22-ц/819/642/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В..

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Борка Андрія Леонідовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року, у складі суді Прохоренко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом адвоката Борка Андрія Леонідовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від первісного позову адвоката Горліна Миколи Олександровича, діючого від імені ОСОБА_1 .

Прийняти відмову від зустрічного позову адвоката Борка Андрія Леонідовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон".

Визнати нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року, у складі суді Прохоренко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом адвоката Борка Андрія Леонідовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом адвоката Борка Андрія Леонідовича, діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РемпобуттехнікаХерсон", до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська