Справа № 386/404/19
Провадження № 2/386/12/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 02.05.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у зазначеній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.03.2021 до суду від завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода К.А. надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 , в якому остання для проведення експертизи просить: надати матеріали цивільної справи №386/404/19, провадження №2/386/12/2021; надати каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером :02:000:0593, які містяться в технічному звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перехід до яких здійснюється за допомогою «ключів» переходу від місцевої системи координат до державної (перехід здійснюється фахівцями-землевпорядниками за допомогою відповідного програмного забезпечення в галузі землеустрою); надати до огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; узгодити з експертом дату та час огляду об`єкту дослідження попередньо за телефоном (0522) 551418 або 558272; вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

17.03.2021 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

25.05.2021 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділі в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером :02:000:0593, які містяться в технічному звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перехід яких здійснюється за допомогою «ключів» переходу від місцевої системи координати до державної (перехід здійснюється фахівцями-землевпорядниками за допомогою відповідного програмного забезпечення). Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази необхідні для вирішення питання про виділення в натурі (на місцевості) належної позивачці частки у спірній земельній ділянці, оскільки необхідно фактично її розподілити між сторонами у відповідності до їх часток та проведення судової експертизи, однак отримати докази самостійно не має можливості, оскільки такі документи можливо надати лише на вимогу суду.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 20.04.2021 представнику позивача SMS-повідомлення з текстом повістки про виклик (а.с. 34 т. 2); представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 41 т. 2 ).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 18.05.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 38 т. 2), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 11.05.2021 представником відповідача рекомендованого листа з повісткою про виклик (а.с. 37 т. 2), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду клопотання експерта та проведення судової земельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - задовольнити повністю.

Витребувати у відділі в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером :02:000:0593, які містяться в технічному звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перехід яких здійснюється за допомогою «ключів» переходу від місцевої системи координати до державної.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.