16.01.2021 Справа № 756/371/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/371/21
Провадження №2-н/756/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 13 756,83 грн.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів заяви, ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Вказана заява датована 09.12.2020 за вих. №25/4/7/31/32866 та була зареєстрована канцелярією суду 14.01.2021.

З наявних в матеріалах заяви документів слідує, що вона була подана особисто уповноваженим представником стягувача безпосередньо до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 227,00 грн.

Разом з тим, матеріали заяви містять платіжне доручення №1852729 від 17.12.2020 на суму 210,20 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи недотримання стягувачем вимог щодо сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Додатково суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 163-165, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»(04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 5, ), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба