Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9667/20
У Х В А Л А

20.01.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, шляхом визнання особи такою, що втратила права користування приватним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, шляхом визнання особи такою, що втратила права користування приватним будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 01.10.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, шляхом визнання особи такою, що втратила права користування приватним будинком була залишена без руху ( а. с. 21-22 ).

Ухвалою судді 03 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання ( а. с. 37-38 ).

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті ( а. с. 42-43 ).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 08.12.2020 року за вх. № 48137 судом отримано заяву, в якій останній просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати залишає за собою ( а. с. 40 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чино, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення ( а. с. 44 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Частинами 11 та 12 цієї статті ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно наявного в матеріалах справи оголошення вбачається, що воно датоване 11.12.2020 року про виклик відповідача в судове засідання на 20.01.2021 року, тобто завчасно та у відповідності до вимог ЦПК України.

Зазначене оголошення було здійснено з урахуванням того, що відповідач хоча і зареєстрована в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як було встановлено остання за вказаною адресою не проживає, а інше місцезнаходження чи місце роботи останньої невідоме.

Заяв та клопотань від останньої на адресу суду не надходило, як і не надходило відзив на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, шляхом визнання особи такою, що втратила права користування приватним будинком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сервітуту, шляхом визнання особи такою, що втратила права користування приватним будинком провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов