Справа № 405/8941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м . Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені та додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням суду від 22.05.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 09.08.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 51 258,88 грн.; неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 09.08.2016 року по 01.03.2019 року в сумі 51 258,88 грн. та додаткові витрати на дитину в сумі 11 925,00 грн., а всього 114 442,76 грн.

26.06.2019 року позивачем отримано виконавчий лист, що підтверджується підписом на заяви про видачу виконавчого листа.

15.12.2020 року начальником Фортечного відділу державної виконавчої служби м . Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федотовим С.В. подано до суду на затвердження мирову угоду, яку укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 року, згідно якої:

Боржник та стягувач виходячи з положень ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти мирову угоду на стадії виконання про таке:

Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем по сплаті аліментів, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину та судового збору розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду.

Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем в розмірі встановленому рішенням суду, а саме: 114 442,76 грн. та стягнутий судовий збір в розмірі 1921 грн. на користь держави на загальну суму боргу за вказаним рішенням суду 116 363,76 грн.

Сторони, розуміючи значення своїх дій.

Домовляються та визнають ту обставину, що визначений рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда розмір боргу призначається виключно для забезпечення розвитку, навчання, та виховання спільної малолітньої дитини сторін: ОСОБА_3 , а тому боржник ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості визначеної рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/8941/18 від 22 травня 2019 року передає 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 11.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110 та зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2015 року, номер запису про право власності 8684345 у власність своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувач ОСОБА_1 приймає, від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та проводить державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на ім`я малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 . на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 114 442, 76 грн. стягнутого за рішенням Ленінського районного суду від 22 травня 2019 року у справі № 405/8941/18 провадження 2/405/1544/18.

Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 405/8941, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) справі щодо виконання судового рішення, прийнятого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі №405/8941/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 51 258,88 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 51 258,88 грн., додаткових витрат на дитину в сумі 11 925,00 грн. підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та інтересам малолітнього сина ОСОБА_4 і не породжують настання негативних наслідків, для будь-якої сторони чи їхнього малолітнього сина. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Мирова угода передається на затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Мирова угода складена у 4 оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, суду та ДВС, українською мовою, які мають однакову юридичну сил.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 434 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по справі та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207,208,258-261,353, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені та додаткових витрат на утримання дитини, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно умов якої:

боржник ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості визначеної рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/8941/18 від 22 травня 2019 року передає 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 11.02.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 110 та зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.05.2015 року, номер запису про право власності 8684345 у власність своєму малолітньому сину ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувач ОСОБА_1 приймає, від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та проводить державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на ім`я малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 . на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Сторони дійшли згоди, що дана мирова угода затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 114 442, 76 грн. стягнутого за рішенням Ленінського районного суду від 22 травня 2019 року у справі № 405/8941/18, провадження 2/405/1544/18.

Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на боржника.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 405/8941, відкрите державним виконавцем відділ) державної виконавчої служби Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) справі щодо виконання судового рішення, прийнятого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі №405/8941/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в сумі 51 258,88 грн., неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 51 258,88 грн., додаткових витрат на дитину в сумі 11 925,00 грн. підлягає закінченню.

Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та інтересам малолітнього сина ОСОБА_4 і не породжують настання негативних наслідків, для будь-якої сторони чи їхнього малолітнього сина. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Мирова угода передається на затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Мирова угода складена у 4 оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, суду та ДВС, українською мовою, які мають однакову юридичну сил.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко