Справа № 575/1216/20
Провадження № 2/575/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2020 та на весь період навчання дитини, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є її батьком. На підставі виконавчого листа, виданого 15.07.2019 Великописарівським районним судом Сумської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею віку повноліття. На сьогодні за відповідачем існує заборгованість зі сплати цих аліментів. 08 грудня 2020 року їхній з відповідачем доньці виповнилось 18 років, тобто вона досягла віку повноліття. Починаючи з 01.09.2018 дитина навчається у Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за денною формою навчання на контрактній основі. Орієнтовний термін закінчення навчання - 30.06.2021. На даний час донька проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі, та перебуває на її повному утриманні. Однак позивачка зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання та проживання дитини, оскільки на її утриманні є ще неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказує у позовній заяві, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, проте відомості щодо його працевлаштування та розміру доходів їй не відомі. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці у зв`язку із її навчанням, оскільки такої матеріальної підтримки їхня спільна дочка ОСОБА_4 наразі потребує. Питання надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної з ним повнолітньої ОСОБА_4 на період навчання в добровільному порядку між ними не вирішено.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що на даний час донька навчається на контрактній основі в коледжі і потребує оплати за навчання, харчування, одяг та взуття, оплати за проїзд до навчального закладу, оплати проїзду до навчального закладу, оплати найму житла для проживання студента, придбання літератури, оргтехніки та її обслуговування, канцелярського приладдя тощо. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ріку, тому отримує від держави соціальну допомогу у фіксованому розмірі, визначеному соціальним законодавством України. Таким чином, її дохід не дає змоги повністю належно утримувати повнолітню доньку-студентку, оскільки є незначним.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка навчається, у твердій грошовій сумі відповідно до установленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він не працює та сплачує аліменти на утримання своїх ще двох неповнолітніх дітей 10 та 14 років. Проживає за рахунок власного господарства. Крім того, пояснив, що станом на 08.12.2020 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 відсутня, про що надав суду відповідний розрахунок.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність третьої особи, дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2003 року Добрянським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини у свідоцтві про народження записані сторони по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Сторонами шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області (а.с.11).

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11 травня 2017 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.20).

Згідно виконавчого листа №575/1269/18, виданого Великописарівським районним судом Сумської області 15.07.2019, змінено розмір аліментів на дитину за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 07 червня 2010 року, та стягнено аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2019 ВП №59714357 Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №575/1269/18, виданого Великописарівським районним судом Сумської області 15.07.2019 (а.с.14).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Великописарівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), станом на 01.11.2020 мається заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 навчається в Харківському кооперативному торгово-економічному коледжі за спеціальністю «Облік і оподаткування» з 01 вересня 2018 року на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року, що підтверджується відповідною довідкою за №866 від 09 жовтня 2020 року (а.с.18).

Відповідно до умов договору №Бд-13 від 03 серпня 2018 року про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою Харківським кооперативним торгово-економічним коледжем надано ОСОБА_3 освітню послугу на строк з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на денній формі навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування». Вартість підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст становить: перший рік 10900,00 грн., другий рік 11900,00 грн., третій рік 12900,00 грн., а всього 35700,00 грн. (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05 березня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини у свідоцтві про народження записані сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.21).

З довідок Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №3693 та №3694 від 09.12.2020 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які зареєстровані та проживають разом матір`ю ОСОБА_1 ; чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16-17).

Відповідно до довідки за вих.№02/10/20-02 від 02.10.2020 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Торговий дім «Екотронік» з 01.02.2018 по теперішній час. З 13.05.2019 по 20.02.2022 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.23).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, виданої Великописарівським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), станом на 08.12.2020 заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.38).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що донька сторін по справі ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання на контрактній основі.

З огляду на те, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні даного спору, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у виді аліментів. Суд також враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований, має ще на утриманнідвох неповнолітніх дітей.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , яка навчається, в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1100,00 гривень, відповідно до установленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Положення ч.2 ст.182 СК України щодо визначення мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання дитини, не застосовується при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Добрянське Великописарівського району Сумськоїобласті, проживаючої в АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_7 ) в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1100,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 21 грудня 2020 року до закінчення донькою навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не довше, ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 січня 2021 року.

Суддя Н.Г. В`юник