Провадження №2/389/401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Знам`янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.01.2021 вимоги позивача в частині до Державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування напису про право власності, залишено без розгляду.

В судове засідання сторонни не з`явилися. Представник позивача надала заяву про заміну неналежних відповідачів у справі ОСОБА_2 та державного реєстратора Богданівської сільської ради Свириденка А.М. на належного відповідача Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки після відкриття провадження у справі, державним реєстратором Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденком А.М. за заявою відповідача ОСОБА_2 , скасовано запис про державну реєстрацію прав його власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровградської області, що є предметом данного спору. Тому, жодних позовних вимог до вказаних у позові відповідачів, позивач ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За викладених обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням обставин зазначених представником позивача в своєму клопотанні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Оскільки ухвалою суду від 13.01.2021 позовні вимоги позивача в частині до Державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Свириденка Андрія Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування напису про право власності, залишено без розгляду, отже підстави для заміни зазначеного відповідача відсутні, оскільки останній не має процесувального статусу у справі.

Щодо заміни неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 , слід зазначити, що згідно з інформацією наданою приватним нотаріусом Знам`янського районного нотаріального округу Кіровоградської області Тепляковим В.М., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу СС №71/2018. Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подав брат спадкодавця ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину, станом на 09.11.2020 на ім`я останніх, нотаріусом не видавалися.

За викладених обставин, підстави вважати ОСОБА_2 неналежним відповідачем, відсутні.

Тож, у вимозі клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 , слід відмовити.

Однак, враховуючи, що спірна земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0172 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, суд вважає за необхідне залучити Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 55 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Перемот О.Г., задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Роз`яснити, співвідповідачу процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.49, 51 ЦПК України.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.