Справа № 675/696/20
Провадження № 2-во/675/2/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан Світлани Миколаївни про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року та у виконавчому листі, виданому 17 вересня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан С. М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року та у виконавчому листі, виданому 17 вересня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначила, що у вказаних судовому рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження відповідача у справі та боржника за виконавчим листом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи викладене, заявник просить виправити допущену у виконавчому листі та в рішенні суду описку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан С. М. у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у справі та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб», місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 грудня 2020 року № 2057 ОСОБА_1 у м. Ізяслав не зареєстрований, за адресою АДРЕСА_1 знято з реєстрації місця проживання 22 вересня 2020 року за рішенням суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, останній є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

16 червня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» заборгованість у розмірі 65 065 грн. 66 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 19 731 грн. 83 коп., 3 % річних в розмірі 1925 грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 972 грн. 31 коп., а також судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

17 вересня 2020 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан С. М. Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/696/20.

Однак, у вказаних судовому рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідача у справі та боржника за виконавчим листом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з даними паспорту ОСОБА_1 датою його народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан С. М. та виправити допущену у рішенні суду описку та у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» Балан Світлани Миколаївни задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року описку.

Дату народження відповідача ОСОБА_1 у тексті рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року у справі № 675/696/20 слід читати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 675/696/20, виданому 17 вересня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити у виконавчому листі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 14 січня 2021 року.

Суддя: В. І. Столковський