У Х В А Л А

24 травня 2021 року місто Київ

справа № 759/4689/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/8660/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Український лізинг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Mersedes-Benz S500L 4 Matic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, 2012 року випуску. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", як особа, яка не брала участь у справі, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду (в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 ) становить 7 500 грн., а скаржником сплачено судовий збір лише у розмірі 960 грн., то йому необхідно доплатити 6 540 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов