Справа № 136/93/21
УХВАЛА

іменем України

26 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2021 у цивільній справі №136/93/21, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №136/93/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, яким було позов задоволено частково. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 20.01.2021 і до досягнення дитиною 3-ох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні суду було допущено описки, які мають істотне значення, оскільки містяться в частині правильності написання прізвища відповідача та розміру частки, в якій присуджено аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Так, у вступній частині рішення суду прізвище відповідача зазначено як -« ОСОБА_4 », у той час як правильним є « ОСОБА_4 ». У мотивувальній частині рішення суду суд виходив із тих мотивів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини із позивачем у частці в розмірі ј його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки такий розмір аліментів відповідатиме фінансовим можливостям та обов`язку батька забезпечити умови життя та розвитку його неповнолітньої дитини, відтак позов в цій частині підлягав до часткового задоволення. У той же час в резолютивній частині суд припустився описки в частині визначеного розміру аліментів на дитину та зазначено про присудження до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тоді як позов задоволено частково, оскільки позивач просила про стягнення «1/3 частки»

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Зважаючи на те, що допущені судом описки в частинні зазначення правильного прізвища відповідача та зазначення частки, яку суд присудив до стягнення на утримання дитини має істотне значення, такі описки є очевидними, оскільки підтверджуються доданими до справи доказами та відповідно наведеними у рішенні суду мотивами, з яких суд приходив до висновку при визначені частки, яку слід стягувати із відповідача, описки будуть ускладнювати виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки вони не тягнуть за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від д 21.04.2021 у цивільній справі №136/93/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, - зазначивши правильно:

- у вступній частині рішення суду прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 »;

- у резолютивній частині рішення суду: «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття», - замість вказаного в цій частині розміру аліментів «у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 20.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун