Справа № 740/1567/20
Провадження № 2-зз/740/1/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 від 11 січня 2021 року ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 10 квітня 2020 року щодо накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що рішення суду набрало законної сили 05 січня 2021 року, у зв`язку з чим відпали обставини для накладення арешту. Подальший арешт перешкоджає реалізації права власності. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до заяви від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 клопотання підтримує, просить провести судовий розгляд за відсутності.

Згідно заяви від 18 січня 2021 року ОСОБА_2 проти скасування арешту не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Інші заяви сторін відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільної квартири шляхом накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частку кв. АДРЕСА_1 , яка є об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишивши право власності на 1 / 2 частку даної квартири за ОСОБА_1 . Дане рішення, із врахуванням повного його складення 08 грудня 2020 року, набрало законної сили 12 січня 2021 року.

Положеннями ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вищезазначеним рішенням суду від 04 грудня 2020 року, яке набрало законної сили, правовідносини сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо спірного нерухомого майна вирішені, сторони є співвласниками по 1 / 2 частці кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Окрім того дана норма дублюється національним законодавством, а саме ст.321 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене в судовому засіданні встановлені підстави для скасування встановлених заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 247 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку нерухомого майна, у виді накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 (до перейменування- АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.