Єдиний унікальний номер: 379/248/21
Провадження № 2/379/389/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал O.A.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та проживає разом з позивачем, а сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навчаються в КЗ КОР «Таращанський НРЦ» і практично весь тиждень знаходяться та проживають за місцем знаходження АДРЕСА_1 . У зв`язку з досягненням дочкою повноліття та її проживанням разом з позивачем, зростанням витрат витрат на утримання дітей через підвищення прожиткового рівня на дитину відповідного віку, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання вже двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012, з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2021 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.05.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та надав суду пояснення, аналогічні викладеному у позові. Зазначив, що старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже повнолітня, живе разом з ним, і йому матеріально складно продовжувати сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини доходу за таких обставин на двох дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що так, дійсно, їхня з відповідачем старша дочка ОСОБА_3 вже повнолітня. Але грошей на утримання дітей їй не вистачає. Проте, вона погоджується, що розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей замість трьох, як було раніше, має бути меншим.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК).

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.12.2002 виконкомом Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, який було розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області від 29.05.2012 (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони по справі мають трьох дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2002), сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2007) та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.2009) (а.с.11, 13, 14).

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Що вбачається з виконавчих документів, наявних в матеріалах справи (а.с.10, 52-62).

За період з 2013 року по 2018 рік у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 466,42 грн, що випливає із довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 36770408, виданою Таращанським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області 08.02.2019 (а.с.60-62).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.09.2020 (ВП № 36770408), винесеною головним виконавцем Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турлуковською Я.О., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-286, виданого Таращанським районним судом Київської області 26.06.2012, звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що останній отримує від ТОВ «Агросленд» у розмірі 70% від отриманого заробітку (доходу) (а.с.10).

Позивач працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агросленд» на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва та за період з квітня 2020 року по січень 2021 року загальна сума його доходу без урахування аліментів становить 14 795,56 грн, що підтверджується копією довідки про доходи № 18 від 23.02.2021 (а.с.19).

За період з березня 2021 року по квітень 2021 року позивачу нараховано 12674,61 грн заробітної плати, з яких: 2281,43 грн податок з доходів фізичних осіб, 7142,15 сплачені аліменти. Тобто фактично загальна сума доходу позивача за вказаний період без урахування аліментів становить 3251,03 грн. Дане вбачається із довідки про доходи № 36 від 11 травня 2021 року (а.с.50).

Дочка позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, що випливає із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2002, актовий запис 5 (а.с.11).

Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач звернувсь до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів із 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, вимога позивача про зменшення розміру аліментів після досягнення його найстаршою дитиною повноліття та визначення частики аліментів на двох дітей у розмірі однієї третини його доходу є правомірною і підлягає до задоволення.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 10.09.2018 (справа №486/466/18).

Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позивач у своєму позові вказав про залишення суми сплаченого судового збору за собою (а.с.4) і не просив стягнути судові витрати звідповідачки, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 7, 10, 12, 76-81, 95, 133, 134, 141, 206, 235, 258, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2012 у справі №2-286 та виконавчий лист №2-286, виданий Таращанським районним судом Київської області 26.06.2012, відкликати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 11.03.2019 органом 3245, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи ТОВ «Агросленд» ();

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 27.05.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко