Номер справи 623/4241/20
Номер провадження 2-во/623/7/21
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізюм заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 623/4241/20,

в с т а н о в и в:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 623/4241/20, в частині по - батькові боржника, а саме: у виконавчому листі та рішенні у відомостях про відповідача та боржника по - батькові останньої вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 25 березня 2021 року видано виконавчий лист у справі № 623/4241/20 на підставі рішення суду від 23 лютого 2021 року.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» заяви та копій виконавчого листа, при їх видачі по батькові боржника вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 », у рішенні суду вказані вірні особисті дані відповідача.

Згідно копії паспорта боржника, вірним її по - батькові є « ОСОБА_2 ». (а.с.38)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі у справі № 623/4241/20, в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 623/4241/20 - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 25.03.2021 у справі № 623/4241/20, на підставі заочного рішення суду від 23 лютого 2021 року, за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк