УХВАЛА
25.05.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.
09 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної вимоги про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом без розгляду та про збільшення позовних вимог, а саме: позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року та визнати право ОСОБА_3 на спадкування після смерті ОСОБА_5 , разом з спадкоємцями першої черги.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про залишення однієї позовної вимоги без розгляду та збільшення позовних вимог підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо залишення позовної вимоги без розгляду не заперечив, а щодо збільшення позовних вимог заперечив, оскільки збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Крім того, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підстави позову, проте одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється.
Суд заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, установив таке.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву про залишення позовної вимоги представника позивача про визнання ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суд вважає за необхідне заяву в цій частині задовольнити та залишити позовну вимогу позивача ОСОБА_3 про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що вони містять як зміну підстави, так і предмета позовних вимог. Крім того, подана заява не передбачає зміни обсягу пред`явлених позивачем матеріально-правових вимог, і не може вважатись позовною заявою про збільшення позовних вимог.
Тому, в прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог слід відмовити.
Разом з тим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України, суд роз`яснює представнику позивача його процесуальне право на звернення до суду з відповідним позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.49, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги про визнання позивача ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити.
Позовну вимогу про визнання позивача ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без розгляду.
В прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - відмовити.
Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали 25 травня 2021 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч