Справа № 361/4382/21
провадження № 2-з/361/123/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Броварського району перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2021 року заяву задоволено частково. Накладено на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, при постановленні 21 травня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвали у вищевказаній справі № 361/4382/21, у резолютивній його частині не вказано вид обтяження, який накладається на майно, та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, замість «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «Накласти на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 21 травня 2021 року у справі № 361/4382/21, провадження № 2з/361/1253/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши вид обтяження«Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 000600202 та житловий будинок незавершеного будівництва готовністю 93%, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 21 травня 2021 року у справі № 361/4382/21, провадження № 2з/361/1253/21, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, вказавши реєстраційний номер облікової картки платників податків стягувача « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин