ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4390/20 Провадження 6/636/52/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Чугуївським міським судом Харківської області 08.12.2020 за заявою ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 71171,84 грн, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,2 грн.

20.05.2021 від боржника АТ «ХАРП» до суду надійшла заява про визнання судового наказу, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 08.12.2020 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви вказував, що заборгованість перед стягувачем погашена в повному обсязі, судовий збір сплачено, в зв`язку із чим судовий наказ на теперішній час виконаний добровільно.

На судове засідання стягувач та боржник не з`явились від стягувача до початку судового засідання надійшла заява із підтвердженням добровільної сплати заборгованості та проханням розглядати справу без нього.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення від 20.01.2021 про сплату судового збору, стягнутого з АТ «ХАРП» на користь держави та надані стягувачем відомості про надходження на його картковий рахунок стягнутої на підставі судового наказу суми заборгованості, отже твердження боржника про добровільне виконання судового наказу підтверджені належними доказами, а заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 430, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ судовий наказ (справа №636/4390/20, провадження №2-н/636/842/20), виданий Чугуївським міським судом Харківської області 08.12.2020 за заявою ОСОБА_1 , яким з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 71171,84 грн, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,2 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха