Номер справи 237/2257/20
Номер провадження 2/237/162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Максимільянівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У домоволодінні за вказаною адресою зареєстрований позивач та відповідач, відповідач зареєстрований з 16.10.2002 року та з моменту реєстрації ніколи не проживав у домоволодінні. Наразі у позивача є проблеми із призначенням житлової субсидії та користуванням будинком на праві власності у повному обсязі на підставі того, що відповідач зареєстрований за адресою позивача. Субсидія на житлово комунальні послуги є необхідною для позивача, однак якщо при розрахунку субсидії буде врахований дохід відповідача, то позивач не зможе отримати субсидію. Відповідач не має бажання добровільно та самостійно пройти процедуру зняття з реєстраційного обліку, а тому позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання, яке було призначене на 12.01.2021 року не з`явилась позивач ОСОБА_1 , про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Станом на 12.01.2021 року відзив на позов від відповідача до Мар`їнського районного суду Донецької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі відповідач був належним чином повідомлений, заперечень на позов не подав.

Від третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи та відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 лютого 2017 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 , форма власності приватна, розмір частки становить 1/1.

Згідно копії адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно акту обстеження від 27.05.2020 року, складеного депутатом ОСОБА_4 в присутності двох свідків за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований але ніколи не проживав ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконкому Максимільянівської сільської ради за № 752/02-21 від 27 травня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч. 1-2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав та не проживає у вищевказаному домоволодінні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273,280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Максимільянівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 17.11.1999 року), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Кучко