Справа № 185/7204/20
Провадження № 2/185/3710/20
У Х В А Л А

04 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою №147/08/08-Б від 05.08.2008 року в сумі 91 466 грн 65 коп.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

04 листопада 2020 року з Вербківської сільської ради надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

16 грудня 2020 року Дніпровською міською радою надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином згідно отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

Відповідно до висновку Верховного Суду у справі № 473/1433/18 (постанова від 07 квітня 2020 року), чинним законодавством України не передбаченого судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини 1 статті 186 ЦПК України).

Позовна заява в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви у цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 186, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Призначити справу за позовом керівника Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 лютого 2021 року 09:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до вимог ч. 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва