Справа № 219/7326/20
Провадження № 2-о/219/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин, згідно якої вона просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бахмут Донецької області помер двоюрідний племінник заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Артемівська Донецької області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_3 (п`ята черга спадкоємців за законом), тому своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час усної консультації нотаріус повідомив ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю достатніх документів (свідоцтва про народження матері заявника, свідоцтв про укладення шлюбу батьків заявника та батьків ОСОБА_3 ), необхідних для встановлення родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У зв`язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між двоюрідними племінником та тіткою, немає можливості, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява до суду, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 30 травня 2006 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1961 року Артемівським міським РАЦС Сталінської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.1979 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 лютого 1979 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », актовий запис № 95 (а.с.8).

До укладення шлюбу мати заявника, ОСОБА_6 , мала дівоче прізвище - « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва шлюб серії НОМЕР_4 , згідно якої ОСОБА_5 , 1936 року народження, та ОСОБА_6 , 1938 року народження, зареєстрували шлюб 09 травня 1959 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис № 223 (а.с.74).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний 12.10.1985 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.10.1985 року (а.с.8 оборотна сторінка).

ОСОБА_6 мала рідну сестру - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що доводиться заявнику рідною тіткою по лінії матері, що підтверджується свідоцтвом про народження її рідної тітки ОСОБА_8 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.10 оборотна сторінка).

Як зазначила заявник у неї не збереглося копії свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 , у зв`язку з чим нотаріус не зміг встановити, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були рідними сестрами. Отримати дублікат вказаного свідоцтва про народження, відповідну архівну довідку чи витяг на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_6 народилась у Курській області на території Російської Федерації у 1938 році.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_8 народилась донька, двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.06.1998 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області (а.с.11).

14.09.1974 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , їй було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_10 ».

Листом від 23.07.2020 № 20.14-3-1464 Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтвердив наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 674 від 14.09.1974 року, укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11 оборотна сторінка).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом ЗАГС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.11), який є двоюрідним племінником заявника.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2513 (а.с.12).

На виконання запиту суду завідувачем Першої Бахмутської Державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. повідомлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.35-36).

На виконання запиту суду приватним нотаріусом Бахмутського нотаріального округу Донецької області Букрєй Г.П. направлена завірена належним чином копія спадкової справи та повідомлено, що 24 січня 2020 року згідно заяви ОСОБА_1 , яка надійшла поштою, нотаріусом була заведена спадкова справа № 05/2020 на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.58-63).

У зв`язку з тією обставиною, що у заявника відсутня копія свідоцтва про народження її матері ОСОБА_6 , неможливо встановити, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, та підтвердити факт її родинних зв`язків з ОСОБА_3 , у позасудовому порядку вона позбавлена довести зазначений юридичний факт для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідною тіткою ОСОБА_3 .

Також, на підтвердження факту родинних відносин заявник надала фотокартку та лист бабусі заявника ОСОБА_14 , в якому вона згадує про ОСОБА_3 , рідних сестер ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , що підтверджує, що ОСОБА_6 (ОСОБА_6) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували у родинних відносинах та були рідними сестрами (а.с.13,14).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та її двоюрідного племінника.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником заявника були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Артемівська Донецької області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко

11.01.2021