ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2021 року м. Херсон

справа № 766/21210/17

провадження № 22-з/819/61/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Пузанової Л.В.,
Склярської І.В.
секретарАвтонагова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року прийнятої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за поставку товару неналежної якості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів за поставку товарів неналежної якості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі продажу медичного інструменту «Шприцевий дозатор ДШ 07», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09 березня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені за неякісний товар у розмірі 9135,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, у вигляді упущеної вигоди в розмірі 5500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2647,85 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати, провадження у справі закрити.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року в оскарженій частині скасовано і постановлено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів за поставку товару неналежної якості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, відмовлено.

16 березня 2021 на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про понесенні ним судові витрати при подачі апеляційної скарги.

Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн.

30 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що у резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 30 березня 2021 року допущено описку, замість правильного «стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн», помилково вказано «стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн», що унеможливлює виконання додаткового рішення суду.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року описку вірно зазначивши «стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині додаткової постанови Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, замість: «Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн.»

вважати правильним та читати:

«Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 971,78 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська