Справа № 127/8767/20
Провадження № 22-ц/801/49/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуСправа № 127/8767/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого : Копаничук С.Г.

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі Очеретній М.Ю.

позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року та визнання ним позову у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 14 травня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 998339,38 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив вищевказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сауляк Є.В. подав заяву про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і визнання ним позову. Вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги і визнання позову йому зрозумілі.

Розглянувши заяву про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і визнання ним позову, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що вона підлягає прийняттю, виходячи із наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Дослідивши подану уповноваженим представником ОСОБА_1 заяву про відмову останнього від апеляційної скарги і визнання ним позову, колегія суддів вважає, що така заява підлягає прийняттю, а апеляційне провадження у справі, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду від 14 травня 2020 року, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма визначена і у ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з квитанції №18 від 03.11.2020 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 22 461,90 грн. (а.с.69).

Таким чином, враховуючи подання заяви про визнання позову, колегія суддів вважає, що з державного бюджету підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що сплачений скаржником при подачі апеляційної скарги, що становить 11 230, 95 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2020 року та визнання ним позову - прийняти.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду від 14 травня 2020 року, закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, що становить 11 230, 95 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: В. В. Оніщук

С. К. Медвецький