Провадження № 22-ц/812/326/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/4450/20
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Кузьміних Інною Миколаївною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1159 грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Розподілені судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Кузьміних І.М., 11 січня 2021 року подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач посилалась на те, що не була присутня під час проголошення рішення суду, а копію рішення суду отримала лише 24 грудня 2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 січня 2021 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та витребувано цивільну справу із суду першої інстанції з метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

19 січня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду 30 жовтня 2020 року учасники справи присутніми не були (а.с. 61). Копію рішення суду надіслано сторонам 16 листопада 2020 року (а.с. 63), проте, відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Доводи позивача, що копію рішення суду отримано до 24 грудня 2020 року не спростовані матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - подане її представником адвокатом Кузьміних Інною Миколаївною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Кузьміних Інною Миколаївною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 10 лютого 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина