УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад Алли Петрівни, третя особа ТОВ «БАЛІ» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) від 23.09.2019 про відмову їй ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок літ «А-1 з прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад Аллу Петрівну видати свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на її ім`я - ОСОБА_1 після її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 12.11.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В. від 28.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова (головуючий суддя Ніколаєнко І.В.) від 03.03.2020 проведено та закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, цивільна справа № 953/22288/19 21 квітня 2020 року передана у провадження судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О., який своєю ухвалою від 17.07.2020 р. закрив провадження у даній цивільній справі..

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.11.2020 р. ухвала Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 р. про закриття провадження у цивільній справі була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2020 р. дана справа передана для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 р. до участі у справі залучено ТОВ «БАЛІ» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Сторони та представник третьої особи у підготовче судове засідання 25.05.2021 р. не з`явились, але подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; направлено третій особі ухвалу про залучення ТОВ «БАЛІ» до участі у справі в якості третьої особи з копією позову та доданих до ньго документів; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; прийнято відзив відповідача на позовну заяву та пояснення третьої особа по суті позовних вимог з доданими до нього документами. Інших заяв або клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлялось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріусу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад Алли Петрівни, третя особа ТОВ «БАЛІ» про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №31) на 21 липня 2021 року о 10-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя