Справа №443/616/20
Провадження №2-о/443/14/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_2

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Після смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входила, зокрема, квартира у АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_5 особистого розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Після смерті батька, тобто на момент відкриття спадщини, він проживав разом із спадкодавцем, займався його доглядом та похоронами, а тому вважає, що являється особою, яка фактично прийняла спадщину. Звернувшись до держаного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав отримав відмову, оскільки пропустив піврічний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. Відтак, просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 16.10.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20, під головуванням судді Равлінка Р. Г./а.с.23-24/

25.02.2020 у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб розгляд справи було відкладено на 13.05.2021 на 16 год 00 хв./а.с.39-40/

Розгляд справи по суті відбувся 13.05.2021 за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем, батьком ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.09.2019 Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області 13.07.2018 у віці 74 років помер ОСОБА_5 /а.с.11/

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 виданого Ходорівською міською радою квартира загальна площа 67,7 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належала по ј ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 /а.с.7/

Згідно довідки № 267 виданої 13.07.2018 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 дійсно займався організацією похорону ОСОБА_5 та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , хоча зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.9/

Відповідно до довідки № 571 виданої 18.10.2019 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, до дня смерті ОСОБА_5 разом із ним проживав син ОСОБА_1 , який доглядав і проводив похорон. /а.с.8/

Відповідно до довідки № 572 виданої 18.10.2019 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.02.1984 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , заповіт у Жирівській сільській раді не посвідчувався. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_5 разом із ним проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 спадкоємець даного житлового будинку, невістка ОСОБА_8 , онуки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , правнук ОСОБА_11 , які і надалі продовжують проживати в даному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ./а.с.8 на звороті/

Відповідно до заяви реєстровий номер 513 від 16.07.2018 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, батька ОСОБА_5 , за законом та заяви реєстровий номер 512 від 16.07.2018 ОСОБА_3 прийнято спадкове майно після смерті спадкодавця за законом після смерті матері ОСОБА_7 /а.с.51, 53/

Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 17.10.2019 № 919 ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . /а.с.55/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 16.03.2018 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років померла ОСОБА_7 /а.с.56/

Згідно довідки виданої КП «Ходорівське УКГ» від 19.07.2018 № 527 ОСОБА_7 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстровані : син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_12 ./а.с.66/

Згідно довідки виданої КП «Ходорівське УКГ» від 19.07.2018 № 528 ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із ним були зареєстровані : син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_12 /а.с.67/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області, 09.11.1968 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 уклали шлюб, та після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ». /а.с. 68/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 29.09.1969 Жирівською сільською радою Жидачівського району Львівської області батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.69/

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2019 реєстровий № 1275 ОСОБА_3 належить 2/4 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_5 /а.с.80/

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2019 №58047819 ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину №64944498 належить право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_3 ./а.с.81/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 08.04.2005 Жидачівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.10/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №335/02-31 від 20.09.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством./а.с.12/

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Пунктом п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину №64944498 належить право власності на 2/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 . Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту прийняття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, після смерті батька ОСОБА_5 .

Таким чином, зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів суд вбачає спір про право та вважає, що спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а мають розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даного факту може вплинути на спадкові права ОСОБА_3 , який вже оформив право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 .

З врахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає залишенню без розгляду

Керуючись статтями 293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко