1Справа № 335/5304/21 2/335/2121/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Анхел Сант Морс, у якому просить:

визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати позивачу дозвіл на виїзд до королівства Іспанія з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька Анхел ОСОБА_4 ;

надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька Анхел ОСОБА_4 ;

а також стягнути із відповідача судові витрати.

Одночасно із позовною заявою, ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору з тих підстав, що вона звернулась до суду із позовною заявою щодо захисту прав та інтересів її малолітньої дитини, і на момент подання позовної заяви знаходиться у декретній відпустці, доходів не має.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є скрутний майновий стан особи.

Так, до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додала наказ про надання їй відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 06.09.2020; особову картку працівника № 204 від 02.03.2011; довідку про доходи за період із січня 2020 року по червень 2020 року, свідоцтво про шлюб, укладений 25.04.2014 між нею та ОСОБА_5 , свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання судді, докази, які долучені позивачем до матеріалів заяви про звільнення її від сплати судового збору, доводять лише факт перебування її у шлюбі, народження у вказаному шлюбі дитини, а також перебування її у відпустці по догляду за дитиною, однак не дають суду можливість оцінити її матеріальне становище. Крім того, позивачем не надано відомостей про розмір її доходів за попередній календарний рік, натомість у позові ОСОБА_1 зазначає, що має намір їхати з дитиною до королівства Іспанія, що свідчить про те, що вона має фінансову можливість подорожувати до країн Європи. Інших доказів, які б дали змогу суду оцінити матеріальне становище позивача, і які би давали судді законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, до матеріалів позовної заяви, не додано.

Оскільки позивачем не доведено її скрутний майновий стан, відомості про те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ще не свідчать про те, що вона не отримує іншого доходу, суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, слід відмовити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у позовній заяві позивачем заявлено 3 (три) окремі вимоги немайнового характеру, то ОСОБА_1 повинна сплатити за них судовий збір у розмірі 2724 грн. (908х3).

Крім того, зі змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суддею встановлено, що вказаний позов повинен пред`являтись позивачем за загальним правилом підсудності, а саме відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що відповідач Анхел ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і вона з дитиною, яка територіально відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя і територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, будь-яких відомостей на підтвердження того, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем не надано, а зі змісту позовних вимог убачається, що він не проживає за вказаною адресою разом із позивачем та дитиною, у зв`язку із чим позивачем не доведено, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту вказаних положень ЦПК України, убачається, що кожна особа має право звернутись до суду за правилами позовного провадження у разі виникнення спору унаслідок порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог та доданих до позову документів взагалі є незрозумілим у чому між сторонами по справі полягає спір щодо визначення місця проживання дитини, адже викладаючи обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовну вимогу - визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею, позивач вказує про те, що між нею та батьком дитини не існує спору щодо проживання дитини із нею, як матір`ю.

Щодо позовних вимог про надання їй дозволу на виїзд до королівства Іспанія із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька Анхел ОСОБА_4 , та надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька Анхел ОСОБА_4 , то у позові взагалі не наведено обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, зокрема не зазначено у чому полягають перешкоди для отримання згоди батька на виїзд дитини за кордон та виготовлення для дитини закордонного паспорту. А у зв`язку із тим, що такі обставини позивачем у позові не наведені, зі змісту позовної заяви не вбачаєть, що між сторонами існує спір, який підлягає вирішенню судом у порядку цивільного судочинства.

До того ж, звертаючись до суду із вимогою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, позивачем не зазначено конкретного періоду перебування дитини за кордоном, місця де буде перебувати дитина, а також обставин, які б свідчили про те, що поїздка до Іспанії відповідає найкращим інтересам дитини, і є строковою.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук