Справа № 661/1365/21
Провадження № 2/661/570/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом, вказавши, що ОСОБА_2 та вона є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з нею. Вона займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання сином освіти, піклується про його розвиток, створює всі належні умови для його виховання, навчання та розвитку. На підставі виконавчого листа № 2-1789/06, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 23.08.2006 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини з 27.06.2006 року. Старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Бахур Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56915011 від 03.08.2018 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-1789/06 від 23.08.2006 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області. Відповідно до довідки - розрахунку старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В. від 13.05.2019 року відповідачем ОСОБА_2 сплачено заборгованість по аліментам, яка утворилася у період з 03.08.2018 року по 01.02.2019 року в сумі 6319,31 грн. 09.01.2020 року державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Д.М. прийнято виконавче провадження № 56915011 до примусового виконання. Станом на 01.12.2020 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 відповідно до довідки-розрахунку стпршого державного виконавця Новокаховського МВ ДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Шевченко Д.М. становить 29 760,17 грн. Згідно бази ЄДРВП боржнику ОСОБА_2 15.12.2020 року направлено повідомлення про внесення відомостей про нього, як боржника до єдиного реєстру боржників.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойку (пеню) у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів у сумі 9978,63 грн.

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Крамський Д.О. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився подав до суду відзив, в якому вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки станом на 21.04.2021 року борг зі сплати аліментів погашений в повному обсязі, що підтверджується квитанціями, які долучені до відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.05.2006 року, Серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З виконавчого листа № 2-1789/06 від 23.08.2006 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області вбачається, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З постанови про відкриття виконавчого провадження № 56915011 від 03.08.2018 року, вбачається, що державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Бахур Т.М. на підставі виконавчого листа № 2-1789/2006, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 23.08.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів у розміру 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.12.2020 року, складеного державним виконавцем Шевченко Е.В., слідує що ОСОБА_2 з серпня 2018 року до листопада 2020 року нараховані аліменти в сумі 42008,63 грн., станом на 01.12.2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 26 455,87 грн.

З платіжної вимоги від 03.02.2021 року, слідує, що заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить в сумі 29760,17 грн.

З чеків наданих відповідачем слідує, що ним 14.04.2021 року та 19.04.2021 року сплачувалися грошові кошти на рахунок Новокаховського міського ВДВС Південного МУ МЮ (м. Одеса) за виконавчим листом № 2-1789/2006 в сумі 43281,95 грн. та 2630,90 грн. в якості оплати боргу за виконавчим провадженням.

З розрахунку зробленого позивачем слідує, що вказаний розрахунок пені здійснювався на підставі правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц за ?р=(А 1 * 1 %*Q1)+(A2*1 %*Q2)+ (An* 1 %*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, враховуєм позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Розмір пені за розрахунком позивача з червня 2019 року по лютий 2021 року становить 9978,63 грн.

Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

ВС у постанові Великої Палати від 03.04.2019 року по цивільній справі № 333/6020/16-ц ( провадження № 14-616цс18) зробив висновок, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула нарахування пені така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Враховуючи, що позивачем надано суду невірний розрахунок пені, який суперечить Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року по цивільній справі № 333/6020/16-ц, тому суд приводить свій розрахунок пені, виходячи з того, що заборгованість по аліментах відповідачем сплачено 14.04.2021 року: липень 2019 року - 1521,05 грн. Х622 дн. Х0,01= 9460,93 грн.; серпень 2019 року - 1521,05 грн. Х591 дн. Х0,01=8989,40 грн.; вересень 2019 року = 1521,05 грн.Х561Х0,01=8533,09 грн.; жовтень 2019 року - 1521,05 грн. Х530 дн.Х0,01 = 8061,56 грн.; листопад 2019 року - 1521,05 грн. Х500дн. Х0,01=7605,25 грн.; грудень 2019 року - 1521,05 грн. Х469 дн.Х0,01=7133,72 грн.; січень 2020 року - 1521,05 грн. Х438 дн.Х0,01=6662,19 грн.; лютий 2020 року 1521,05 грн. Х 409 дн. Х 0,01 = 6221,09 грн.; березень 2020 року - 1521,05 грн. Х 378 дн. Х 0,01 = 5749,56 грн.; квітень 2020 року - 1521,05 грн. Х 348 дн. Х 0,01 = 5293,25 грн.; травень 2020 року- 1521,05 грн. Х 317 дн. Х 0,01 = 4821,72 грн.; червень 2020 року - 1521,05 грн. Х 287дн. Х 0,01 = 4365,41 грн.; липень 2020 року - 1587,45 грн. Х 256 дн. Х 0,01 = 4063,87 грн.; серпень 2020 року - 1587, 45 грн. Х 225 дн. Х 0,01 = 3571,76 грн.; вересень 2020 року - 1587, 45 грн. Х 195 дн. Х 0,01 = 3095,52 грн.; жовтень 2020 року - 1652,15 грн. - 1000 грн. (які сплачено відповідачем) = 652,15Х164 дн.Х0,01 = 1069,52 грн.; листопад 2020 оку - 1652,15 Х134Х0,01=2213,88 грн., всього в сумі 96911,72 грн.

Враховуючи відсутність доказів про нарахування розміру аліментів за період з грудня 2020 року до лютого 2021 року, суд здійснив розрахунок за період з липня 2019 року по листопад 2020 року за яким відповідач ОСОБА_2 має сплатити розмір пені позивачу в сумі 96911,72 грн., проте заборгованість зі сплати аліментів складає 29760,17 грн., розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментам, позивач просить стягнути пеню в сумі 9 978,63 грн., суд не вправі вийти за межі позовних вимог, тому задовольняє позов у сумі 9 978, 63 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність у нього заборгованості по аліментах суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до чеків від 14.04.2021 року та 19.04.2021 року, ним було сплачено грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, а не пеню, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про тяжке матеріальне становище платника аліментів чи про інші обставини, що слугували б до звільнення його від сплати неустойки (пені).

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі ст. 196, 197 СК України, п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 10-11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамський Данило Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойку (пеню) у зв`язку із несвоєчасною сплатою аліментів у сумі 9978,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 26.05.20201 року.

Суддя Н. В. Матвєєва