КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8990/2021 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 травня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. подала (направила поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» Крилова О.Л. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що у судовому засіданні 12 жовтня 2020 року представник банку присутня не була. Копію повного тексту оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало електронною поштою 26 квітня 2021 року, що підтверджується інформацією з електронного суду та скриншотом з електронної пошти банку. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Представнику позивача не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Воробйовим І.О. відправлення судових повісток та інших судових документів по справі не здійснювалося у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції відповідно до листів ДСА України у м.Києві за вих.№2-524/20 від 16.03.2020, вих.№5-1418/20 від 16.06.2020 та листа ТУ ДСА України у м.Києві за вих.№1-1247/20 від 02.06.2020. АТ КБ «ПриватБанк» двічі зверталося до Голосіївського районного суду міста Києва з заявами про видачу копії рішення по справі - 07 квітня 2021 року згідно вх.№22148 та 20 квітня 2021 року згідно вх.№25303 (а.с.99,102). На виконання заяви №25303 від 20 квітня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва 22 квітня 2021 року направив АТ КБ «ПриватБанк» копію судового рішення від 12 жовтня 2020 року (а.с.104), яку Банк отримав 26 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 05 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження, зазначені представником в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354,356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: