Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7200/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Чайка О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить у судовому порядку виділити їй в натурі 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на веранду (2-ІІІ) площею 6,0 кв.м., житлову кімнату (2-7) площею 23,1 кв.м., коридор (2-8) площею 9,7 кв.м., житлову кімнату (2-9) площею 12,1 кв.м., кухню (2-10) площею 8,0 кв.м., туалет (2-11) площею 1,3 кв.м., ванну (2-12) площею 2,0 кв.м., 1/2 частину тераси 1,2 (ІV) площею 9,2 кв.м., всього 72,3 кв.м. та господарську споруду гараж з погребом «Б» і 1/2 частину вимощення, припинивши право спільної часткової власності на вказаний будинок та стягнути судові витрати у справі з відповідача на її користь.

02.09.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.02.2021 року позивач подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що надати самостійно висновок експерта вона не має можливості, оскільки для виконання експертизи необхідний доступ до частини житлового будинку, який належить відповідачу, та для з`ясування обставин справи, роз`яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання. Тому просила призначити вказану експертизу, на вирішення експертам поставити питання: які варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 ) та вимог нормативно - правових актів, яка дійсна вартість кожної 1/2 частини будинку.

Представник позивача, адвокат Дмитренко Григорій Васильович, у підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечила проти клопотання мотивуючи тим, що позивачем не враховуються її права на будинок, ОСОБА_1 користується усією земельною ділянкою на якій розміщено будинок, а її інтереси не враховуються.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про дату,час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не додані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначення експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згода не досягнута, експерта чи установу визначає суд.

Суд, заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки сторонами не надано відповідні висновки експертів з поставлених питань та для вирішення спору між сторонами і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача, про призначення судової експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ житлового будинку в натурі, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. які варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ( по 1/2 ) та вимог нормативно - правових актів;

2. яка дійсна вартість кожної 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/7200/20, провадження № 2/357/248/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення експертизи, надати експертам необхідну документацію та забезпечити доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 25.05.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко