Справа № 408/402/21-ц
Провадження № 2-о/408/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Біловодська селищна рада Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла його мати ОСОБА_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті, однак у зв`язку із розбіжністю імені матері в свідоцтвах про народження заявник « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин із рідною матір`ю.

А тому, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « ОСОБА_3 » потрібно вказати « ОСОБА_4 » та родинних відносин, зазначивши, що він є рідним сином ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволені своєї заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Біловодської державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 квітня 1954 року витікає, що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Місце народження заявника с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області.

Відповідно до копії дублікату заповіту від 29 вересня 1988 року, зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за 83, цієї дати ОСОБА_2 , що мешкає в с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області, заповіла ОСОБА_1 жилий дім з господарськими спорудами, що знаходяться в с.Бараниківка Біловодського району Ворошиловградської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла в с.Біловодськ Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 тотожні з прізвищем матері вказаним в свідоцтві про народження та прізвищем заповідача у заповіті.

Також встановлено, що прізвище та по батькові осіб вказаних в свідоцтві про народження в графі мати та в заповіті є ідентичними « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » відповідно.

Щодо імені « ОСОБА_3 » та «Лампія» записи імені ОСОБА_4 , є похідною формою імені ОСОБА_3 (від др.-греч. е? - «добро, благо» лЬмрз - «факел, світло») і вони є ідентичними ( ОСОБА_8 , Словник російських особистих імен, М. 1980). Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені від варіантів особового імені спільного стилістичного походження російського імені ОСОБА_3 , Лампія та Лампея, та відображають процес фонетичної адаптації російського особового імені на українському мовному ґрунті.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наведені докази і встановлені факти, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, оскільки встановлення факту родинних стосунків заявнику ОСОБА_1 необхідно для реалізації його прав на спадкування, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним згідно зі ст.315 ЦПК України встановити цей факт, зазначивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Щодо встановлення факту, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « ОСОБА_3 » потрібно вказати « ОСОБА_4 » суд приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України визначено вичерпний перелік фактів, що встановлюються судом. Жодним з них суду не надано право про внесення змін до реєстраційних документів заявника.

Таким, чином суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що в його свідоцтві про народження допущена помилка, замість « ОСОБА_3 » потрібно вказати « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Біловодська селищна рада Луганської області, , адреса місця розташування: вул.Центральна, б.105, смт. Біловодськ Луганської області, Біловодська державна нотаріальна контора Луганської області, адреса місця розташування: вул.Центральна, б.126, смт. Біловодськ Луганської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Бараниківка Біловодського району Луганської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 90 років, зазначивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова