Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , представника спадкоємиці ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в якості представника позивача звернувся до суду адвокат Макаринський В.В. з вищезазначеною позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, з підстав того, крім іншого, що адвокатом Макаринським В.В. було подано договір про надання правової допомоги ОСОБА_2 , а не позивачу.

На виконання вимог даної ухвали адвокатом Макаринським В.В. на адресу суду було направлено у трьох примірниках позовну заяву із клопотанням щодо заміни відповідача, а також надано додаткову угоду від 05.01.2020 року до договору про надання правової допомоги № 68 від 18.11.2020 року та засвідчений переклад довіреності та заяви позивача, які є додатками у справі.

При вивченні поданих матеріалів було встановлено, що дата укладення додаткової угоди ( 05.01.2020 року) суперечить даті основного договору ( 18.11.2020 року), який був укладений пізніше у часі від укладення додаткової угоди, що є неспроможною дією у часі.

Крім того, у зазначеній додатковій угоді визначено зміну основного договору про надання правової допомоги № 68 від 18.11.2020 року укладеного між сторонами, в частині прав та обов`язків сторін в праві надання правової допомоги, а саме зміни суб`єкта надання правової допомоги в інтересах якої, діяв клієнт при укладенні основного договору, на підставі довіреності та з метою надання правової допомоги гр.. ОСОБА_1 .

Далі по тексту додаткової угоди зазначено, що адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів ОСОБА_1 в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування відповідно до вимог чинного законодавства, основного договору та цієї додаткової угоди.

Додаткова угода підписана між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а не між позивачем та адвокатом.

При винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху судом було наголошено, що довіреність № 61АА3893971, яка видана 06 серпня 2020 року нотаріусом нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Бондарь О. М., містить у собі застереження, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 здійснювати дії, що вказані у довіреності. Також в довіреності зазначено (мовою оригіналу): «Доверенность выдана строком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.»

Таким чином, повноваження по довіреності від імені ОСОБА_1 жодним чином не уповноважують ОСОБА_2 передоручати повноваження позивача іншим особам, у тому числі і змінювати основний договірпро надання правової допомоги № 68 від 18.11.2020 року укладеного між сторонами, в частині прав та обов`язків сторін в праві надання правової допомоги, а саме зміни суб`єкта надання правової допомоги в інтересах якої, діяв клієнт при укладенні основного договору, на підставі довіреності та з метою надання правової допомоги гр.. ОСОБА_1 , оскільки позивач самостійно визначає представника та надає йому відповідні повноваження.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищевикладених обставин, вимоги ухвали про залишення без руху в повній мірі не виконані, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві із роз`ясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк Альона Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: