№664/3532/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 11.06.2006 року. В період шлюбу ними придбано нерухоме майно у АДРЕСА_1 . Надано витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно №228800333 та №228815879 від 20.10.2020 року. Між ними виникають спори щодо даного майна, бажає роздилити дане майно та визначити частку по 1/2 частини кожному.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Надано клопотання сторін про затвердження мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду. Суду надано мирову угоду, підписану сторонами, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили суд затвердити її. Один примірник мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до 207, 208 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись 207, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою сторони передбачили, наступні умови:

Позивач та Відповідач дійшли згоди частково поділити спільно нажите майно подружжя.

Позивач та Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має жодних майнових претензій один до одного.

Позивач визнає право власності за Відповідачем на житловий будинок загальною площею 53 кв.м., житловою площею 25 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач визнає право власності за Позивачем на житловий будинок загальною площею 121,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником житлового будинку загальною площею 121,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок загальною площею 121,7 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником житлового будинку загальною площею 53 кв.м., житловою площею 25 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок загальною площею 53 кв.м., житловою площею 25 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 а належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Позивач, відповідач та треті особи заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони цієї мирової угоди несуть повну відповідальність за достовірність повідомлених відомостей та документів наданих в процесі судового розгляду.Наслідки укладення мирової угоди передбачені Цивільним процесуальним кодексом України та закриття провадження по справі, сторонам відомі.

Провадження у справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко