Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 455/387/15

провадження № 61-16879ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати право власності на спірний житловий будинок та земельні ділянки. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за заповітом після смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , - право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельні ділянки на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області належали цим спадкодавцям. Вона вважає себе єдиним спадкоємцем цього майна і, в тому числі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата ОСОБА_5 , який був одружений у період із 10 лютого

2011 року до дня смерті з відповідачем

ОСОБА_2 , з ким по суті виник цивільний спір.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності у частках на спадкове майно та визнання незаконними державних актів про право власності на землю. ОСОБА_2 вважала себе спадкоємцем чоловіка за законом, який проживав у спірному будинку, як член колгоспного двору, і фактично прийняв спадщину після смерті батьків ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , а саме -

на 3/8 частини житлового будинку з господарським спорудами у АДРЕСА_1 ; стосовно земельних ділянок. Також ОСОБА_2 просила визнати незаконними і скасувати державні акти на право приватної власності на спірні земельні ділянки та нормативні документи, що передували і були підставою для видачі цих державних актів.

Ухвалою Самбірського районного суду Львівської області від 06 травня

2015 року у прийнятті до спільного розгляду вимог про визнання недійсними державних актів було відмовлено та запропоновано особі звернутись із адміністративним позовом у цій частині.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 28 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , право власності на:

будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,6133 га на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0109, що була оформлена на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 090471 від 04 лютого

2004 року на ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 0,2262 га на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0158, що була оформлена на підставі державного акта на земельну ділянку серії ЛВ № 090472 від 04 лютого 2004 року на

ОСОБА_3 ;

земельні ділянки загальною площею 0,3882 га на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району, з яких: 0,15 га із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :05:001:0132; 0,0696га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :05:001:0133; 0,1686га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :05:002:0231, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 060043

від 10 січня 2001 року.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно та визнання незаконними державних актів про право власності на землю відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

3/4 частини земельної ділянки площею 0,15 га на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :05:001:0132;

земельні ділянки на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району:

площею 0,0696 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :05:001:0133

та площею 0,1686 га із цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :05:002:0231.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

1/4 частину земельної ділянки площею 0,15 га на території Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :05:001:0132.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду (пункт 1

частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 13 жовтня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Старосолянська селищна рада Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності у частках на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня

2020 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 15 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович