Справа № 595/1786/20
Провадження № 2/595/89/2021
У Х В А Л А

15.01.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Монастирський районний відділ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Кишенів, Молдова, зареєстрований відділом РАЦСу Монастириського районного управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №50 від 30 вересня 2003 року. Вказує, що 19.12.2001 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №107, який розірвано 12.04.2006, про що відділом РАЦС Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області складений актовий запис №44. Проте, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю, як подружжя, і 27 червня 2017 року повторно уклали шлюб, який тривав до березня 2018 року. За час спільного проживання ними набуто майно. На даний час вона дізналась, що її колишній чоловік ОСОБА_2 , під час шлюбу з нею, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , про що відділом РАЦС Монастириського районного управління юстиції в Тернопільської області 30.09.2003 зроблено актовий запис №50. 17.07.2020 вона звернулася із заявою до Монастириського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), у якій просила анулювати актовий запис №50 від 30.09.2003 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте їй відмовлено та роз`яснено, що вона мала право на подачу такої заяви до 12.04.2006 (дати розірвання нею шлюбу з відповідачем). Позивач зазначає, що шлюб, укладений між відповідачами порушує її право на майно, яке вони набули з відповідачем ОСОБА_2 за період з дати розірвання шлюбу до дати укладення повторного шлюбу. За наведених обставин просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Бучацького районного суду від 30 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

12 січня 2020 року від представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Проте у відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Бучацьким районним судом Тернопільської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При вирішення питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, наданої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 27 червня 2019 року.

Крім того, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, наданої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , така значиться зареєстрованою у АДРЕСА_2 з 16 грудня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Територіальна підсудність Бучацького районного суду Тернопільської області поширюється на м.Бучач та Бучацький район Тернопільської області.

Враховуючи відсутність даних про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , та наявність даних про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Позивачкою не зазначено та не надано доказів на підтвердження підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Бучацького районного суду Тернопільської області. Не встановлено таких підстав і судом. Також немає підстав для застосування виключної підсудності.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що місце проживання відповідачки не відноситься до територіальної підсудності Бучацького районного суду Тернопільської області, дана справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області та її слід передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за відомим місцем реєстрації проживання одного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись 27, 28, 31, 32, 258, 260, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №595/1786/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Монастирський районний відділ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання шлюбу недійсним передати на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.І.Котляревського, 34 Тернопільської області, 46003) оскільки справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 15 січня 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик