Справа № 464/3230/20
пр.№ 2-др/464/3/21
15.01.2021 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат по справі запозовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
03.12.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24 534 гривні 96 копійок, судові витрати 4502 гривень; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, судові витрати в розмірі 840 гривень 80 коп. В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокремо, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Із урахуванням наведених норм суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат, оскільки представником позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.10.2020 зроблено відповідну заяву про подання доказів про розмір витрат і такі 05.11.2020 подано суду.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» слід стягнути 15 342,50 грн., а з відповідача ОСОБА_3 - 1657,50 грн. (9,75% задоволених вимог).
Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_3 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 342,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 1657,50 гривень.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .
Рішення суду виготовлено та підписано 15.01.2021.
Суддя О.Ю.Горбань