Справа № 464/4912/20
пр.№ 2/464/435/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15.01.2021 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: представника позивача Мастикаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил. Обгрунтовує позов тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .. Відповідач проживає за зазначеною адресою та є споживачем електричної енергії. Під час перевірки засобу обліку у відповідача 05.03.2020 виявлено порушення, складено акт про порушення № 10869 від 05.03.2020. Відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (протокол № 10869 від 21.04.2020) відповідач завдав позивачу протиправними діями збитки в розмірі 260,61 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу суму збитків в розмірі 260,61 грн. не відшкодовує, тому просить стягнути збитки в судовому порядку та відшкодувати судовий збір.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача Мастикаш Н.М., яка діє на підставі довіреності №112-6724 від 28.12.2020 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подала, будучи проінформованою про судовий розгляд, за викликом суду 03.11.2020, 02.12.2020, 15.01.2021 не прибула, належним чином була повідомленою про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомила. Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , як побутовий абонент, особовий рахунок № НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ).

З`ясовано, що 05.03.2020 контролерами позивача зафіксовано порушення ПРРЕЕ (п.п.8.4.2, 1.2.1, 2.3.3, 7.6, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5), а саме: самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі ПрАТ «Львівобленерго» або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Про виявлене порушення складено акт про порушення № 10869 від 05 березня 2020 року, підписаний чотирьма представниками оператора системи розподілу, акт складений і вручений відповідачу. (а.с.6)

Відповідно до абз.1 п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З`ясовано, що на засіданні комісії 21.04.2020 відповідач була присутня, отримала платіжний документ на суму 260,61 коп. (а.с.8) Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562. Викладені в протоколі зауваження відповідача не можуть братись судом до уваги, оскільки торкаються інших подій, не пов`язаних з обстеженням, яке мало місце 05.03.2020.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

За наслідками розгляду акта про порушення №10869 від 05.03.2020, комісія ВРПСЛМЕМ РЕМ ПрАТ "Львівобленерго" прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем "Правил роздрібного ринку електричної енергії", на суму 260,61 грн. (а.с.8,9).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, заподіяні позивачу збитки у розмірі 260,61 грн., повністю підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідач не надала жодних належних та допустимих доказів, якими б спростовувалися доводи та розрахунки позивача.

Задрвольняючи позов, судом береться до уваги те, що відповідач є особою, на яку розповсюджуться діє Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", про що свідчить копія посвідчення №166/4-П. Відтак, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 16, 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ПРРЕЕ, затверджені постановою НКРЕЕ від 14.03.2018 №312, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» суму заподіяних збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 260 гривень 61 копійка.

Судові витрати Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в розмірі 2102,00 грн. судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м.Львів, вул.Козельницька, 3, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10013/03 філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду виготовлено та підписано 16.01.2021.

Суддя О.Ю.Горбань