Справа № 369/390/21
Провадження №6/369/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни про розшук боржника.

Як підставу звернення з поданням державний виконавець Лисенко О.В., зазначила, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист №369/11389/16-ц від 04.12.2017 року, про стягнення 47767,95 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

28.03.2018 року, з метою примусового виконання зазначеного виконавчого документу, Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №56064464.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

На адресу боржника неодноразово скеровано виклики, якими останнього зобов`язано з`явитись на прийом до державного виконавця та виконати вимоги, щодо повідомлення про виконання рішення суду, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна.

Однак боржник проігнорував законні вимоги державного виконавця та до відділу державної виконавчої служби не з`явився, жодної інформації про майно на яке можливо звернути стягнення відповідно до вимог Закону для виконання виконавчого документа та пояснень про причини невиконання рішення суду боржник не надав.

За адресою боржника державним виконавцем неодноразово здійснено вихід, однак боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже з метою недопущення порушення прав, свобод чи законних інтересів сторін та інших учасників виконавчого провадження та належного виконання виконавчого провадження державний виконавець звернулась до суду з поданням про розшук боржника.

Перевіривши матеріали подання державного виконавця приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, а саме ст. 438 ЦПК України, яка дає право розгляду подання про розшук боржника за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна і, лише, на вибір ініціатора подання за місцем проживання (перебування стягувача).

При цьому, встановлено обмежені строки розгляду такого подання протягом десяти днів.

Із матеріалів вбачається, що виконавчий лист №369/11389/16-ц від 04.12.2017 року виконується Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тому розгляд подання про розшук ОСОБА_1 , слід проводити за місцем виконання рішення, а саме в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановлено статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем виконання рішення до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про розшук боржника разом з додатками надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко