Справа № 740/1331/21
Провадження № 2/740/695/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об"єктом права спільної сумісної власності подружжя і права власності на 1/2 його частини, та недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку та визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 25 листопада 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В.

Представник позивача адвокат Литовченко Д.М. подав до суду письмову заяву про призначення без його участі справи до розгляду, підтримку поданих письмових клопотань, та у зв`язку з неявкою відповідачів, неподанням відзиву і неможливістю встановити їх правову позицію просив визнати явку відповідачів обов`язковою. Також просив суд надати час для надання додаткових пояснень та заперечень у справі, так як від представника відповідачів - адвоката Салій О.О. отримав копії письмових доказів 26.05.2021.

Представник відповідачів адвокат Салій О.О.надіслала до суду письмову заяву про призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Стосовно письмового клопотання представника позивача від 14.05.2021 про витребування у комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради копії інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватися саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати представник позивача, може мати суттєве значення для правильного вирішення справи суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо подання представником позивача додаткових пояснень суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Для забезпечення досягнення завдань цивільного судочинства суд доходить висновку про необхідність надання відповідно до ч. 5 ст. 174 ЦПК України дозволу представнику позивача на подання зазначених додаткових пояснень і їх прийняття судом, та відповідно встановлення строку подання на них заперечень відповідачам, - до початку судового розгляду по суті.

Клопотання позивача та представника відповідачів про виклик свідків підлягають задоволенню.

Підстав для визнання явки відповідачів у судове засідання на даний час суд не вбачає.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 84, 91, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Витребувати у комунального підприємсва "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Покровська, 18) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк подання додаткових пояснень і доказів представнику позивача, заперечень відповідачу - до початку судового розгляду по суті до 17 червня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, заявлених ними свідків та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені ст.223 ЦПК України.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь