Справа № 740/4570/20
Провадження № 2/740/217/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справуза позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3564 грн 42 коп. за укладеним кредитним договором у вигляді заяви про приєднання №471472511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 25 червня 2018 року.

Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4, п 3.4.1 заяви про приєднання Банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

Банк надає клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код).

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит у сумі 15 000 грн.

Згідно пункту 1.5 договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

В п.1.6 вказано, що Банк зобов`язується надати клієнту кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Згідно договору клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі, проте, ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідачки виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 16.07.2020 становить 3564 грн 42 коп., з яких: основна заборгованість 2968,25 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування 36 грн, пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 333,01 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту 5126,20 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11,71 грн, сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 82,63 грн, сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 6,62 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України»в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином, і не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є умовою відповідно до ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов`язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054, 1055 ЦК України передбачає обов`язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та Банком укладений кредитний договор у вигляді заяви про приєднання №471472511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 25 червня 2018 року.

Станом на 16.07.2020 заборгованість відповідачки становить 3564 грн 42 коп., з яких: основна заборгованість 2968,25 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування 36 грн, пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 333,01 грн, 3% річних на суму простроченого кредиту 5126,20 грн, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11,71 грн, сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту 82,63 грн, сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів 6,62 грн.

У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України зазначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобовязання по Договору. Згідно п.1.21 Договору Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором.

Згідно до вимог ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.525, 526, 612,1054 ЦК України, ст.141, 263-265, 274, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.27, в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області, Код , заборгованість за кредитним договором у вигляді заяви про приєднання №471472511 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (ДКБО) від 25 червня 2018 року в сумі 3564 грн 42 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн, а всього стягнути з неї 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 42 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачці в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова