Справа № 658/3823/20
(провадження № 2/658/346/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня донька є студенткою 1 курсу Херсонського державного університету, бакалаврського рівня. Строк навчання до 30 червня 2024 року.

Відповідач виплачував аліменти до повноліття доньки, обіцяв і надалі допомогати, але свої обіцянки не виконує, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не платить.

Вона не в змозі самостійно утримувати дитину, оскільки має захворювання опорно-рухового апарату, а дитині що необхідні додаткові кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, внаслідок чого була змушена звернутися до суду.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до 30 червня 2024 р.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просила розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з тим, що вона є інвалідом II групи (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, згоден платити аліменти до завершення дочкою навчання, щомісячно. Просив розгляд справи проводити за його відсутністю (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спільною дитиною сторін, про що свідчить свідоцтво про її народження (а.с.3).

На теперішній час дитина навчається в Херсонському державному університеті на 1 курсі денної форми навчання, бюджетної форми фінансування. Стипендію не отримує. Термін навчання 3 р. 10 міс., закінчення навчання 30.06.2024 р., що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.6).

Виходячи з наведеного, а також приймаючи те, що відповідач проти сплати аліментів не заперечує, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено ст.199 СК України.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд вважає, що оскільки дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач взмозі надати, навчання дитини завершується - 30.06.2024 р., тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любимівка Каховського р-ну Херсонської облассті, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 листопада 2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева