Справа №293/1325/17
Провадження № 2/293/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило. Позивачем подано заяву про долучення до справи доказів та одночасно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2022 року або грудень 2021 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом.

Представник відповідача в судове засідання на 10:00 год. 25.05.2021 року не з`явився, суд не має даних про його належне повідомлення. В матеріалах справи має місце пояснення представника відповідача від 22.01.2019 року щодо позову, де з викладених у поясненні підстав просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, 16.09.2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою позивача до суду без поважних причин. Наступне судове засідання з розгляду справи призначено на 10:00 год. 25.05.2021 року.

17.03.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про долучення до справи доказів, в якій одночасно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2022 року або грудень 2021 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом.

Про причини повторної неявки в судове засідання позивач не повідомив.

Зазначені в заяві підстави відкладення розгляду справи на січень 2022 або грудень 2021 року суд до уваги не приймає, оскільки вважає, що діючі впроваджені обмеженняз метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом, не перешкоджали позивачу з`явитись до суду особисто, про що, зокрема, свідчить особисто подана ним заява про відкладення розгляду справи через канцелярію суду, або прийняти участь у розгляді справи в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, в заяві відсутні будь-які посилання на ті чи інші застосовані обмежувальні заходи, зумовлені карантином, що об`єктивно не дають позивачу можливість з`явитися до суду, та які перестануть існувати в січні 2022 року та грудні 2021 року.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 257 ЦПК України, та те, що позивач, не з`явився в судове засідання без поважних причин повторно, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.Б. Бруховський