Справа № 405/959/21
Провадження №2-о/405/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/959/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що на підставі рішення Юрківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 25.07.2002 року їй ( ОСОБА_1 ) передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,6284 гектарів, що розташована на території Юрківської сільської ради та 03.09.2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю серія II- ЧР № 052570 на вказану земельну ділянку, в якому було допущено помилку, а саме: її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », на яку (помилку) на той момент вона не звернула належної уваги. Також, заявник зазначила, що у 2021 році у неї з`явилось бажання скласти заповіт та за життя розпорядитись своєю власністю, але, звернувшись до нотаріуса їй було роз`яснено наслідки помилковості написання прізвища в правовстановлюючому документі, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту їй (заявнику) належності правовстановлюючого документу.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія II- ЧР № 052570) площею 2,6284 га, що розташована на території Юрківської сільської ради, який був виданий 03 вересня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить їй (заявнику) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 11523 від 12.05.2021 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, при цьому від представника заінтересованої особи електронною поштою направлена заява, зареєстрована судом за вх. № 3169 від 12 травня 2021 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника Паланської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 104 від 04.09.1965 року, що « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді копії трудової книжки, виданої на прізвище « ОСОБА_5 », в графі «Прізвище» міститься закреслений рукописний запис « ОСОБА_5 », поряд із яким міститься запис « ОСОБА_3 » на титульній сторінці трудової книжки, на її звороті, міститься рукописний запис, «прізвище змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 21.01.1989 р.».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області 29.10.2001 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 17.

Судом також встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052570, виданого ОСОБА_1 , яка мешкає в с. Вівня, на підставі рішення Юрківської сільської Ради народних депутатів № 3 від 25 липня 2002 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,6284 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Юрківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40-49 від 03.09.2002 року.

Поряд з цим, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 1997 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник ОСОБА_1 вказала на допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052570 в частині зазначення її прізвища « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », тобто має місце помилка в написанні прізвища, що, в свою чергу позбавляє її ( ОСОБА_1 ) можливості вільно розпоряджатися своєю власністю та, зокрема, скласти заповіт.

Як вбачається з довідки, виданої Паланською сільською радою 25.01.2021 року за № 13/23-05, ОСОБА_1 Уманською районною адміністрацією 03.09.2002 року було видано державний акт на право власності на землю серія ІІ-ЧР № 052570, який зареєстрований в книзі записів державних актів на землю за № 40-49. При видачі земельного акту Уманською РДА було допущено помилку в прізвищі, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». В даний час, із зміною законодавства, неможливо видати новий державний акт, а тому даний спір можна вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду судом встановлено розбіжності у написанні її (заявника) прізвища у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052570, виданого 03 вересня 2002 року, де прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 052570, виданого 03 вересня 2002 року, знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії II- ЧР № 052570, виданого 03 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40-49, на підставі рішення Юрківської сільської ради № 3 від 25 липня 2002 року, площею 2,6284 га, що розташована на території Юрківської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова