Справа № 283/2764/20
провадження №2/283/205/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 11.12.2000 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса. Як наслідок, нотаріусом була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , однак оформити спадщину ОСОБА_1 не в змозі, оскільки отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява за підписом старости ОСОБА_3 , згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 він визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №13 (а.с.18) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , належний спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , видане 11.12.2000 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. була заведена спадкова справа №157/2019 (а.с.39-60), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачу було відмовлено вмотивованою постановою нотаріуса від 12.08.2020 року у зв`язку з тим, що право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.60).

З довідки №189 від 05.10.2009 року, виданою виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинської ради Житомирської області (а.с.11), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 08.09.2004 року (а.с.13) та від 08.07.2013 року (а.с.12), вбачається, що домоволодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно довідки №164 від 12.11.2020 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Любовицькою сільською радою Малинського району (а.с.14).

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 першої черги за законом, а отже її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №13), як за спадкоємцем за законом першої черги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя