Справа № 645/1665/21
Провадження № 2/645/1245/21
УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому позивач просить суд визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та скасуванні незаконно присвоєного їй кадастрового номеру № :09:014:0009, закритті її поземельної книги та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати незаконно присвоєний їй кадастровий номер № :09:014:0009, закрити її поземельну книгу.

Сторони по справі до підготовчого судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

25.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірену копію заяви, за якою відбувалось формування в ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:014:0009, оскільки вказані в клопотанні докази підтвердять обставини викладені в позові. Також, позивач просив розглянути вказане клопотання без його участі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірену копію заяви, за якою відбувалось формування в Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:014:0009

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова