Справа № 541/2175/20
Провадження № 2/541/192/2021
У Х В А Л А
16 січня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судових засідань Байва Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку зворотньої вимоги (регресу),
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку зворотньої вимоги (регресу).
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а,с.53 ).
Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача інформацію про підстави його перебування у трудових відносинах з позивачем у 2017 році, договір про повну матеріальну відповідальність за 2017 рік, довідку про розмір заробітної плати за 2017 рік та з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу про притягнення його до адміністративної відповідальності в 2017 році.
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) працівником позивача, клопотання відповідача про витребування у позивача інформації про підстави перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем у 2017 році, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 за 2017 рік, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2017 рік та з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в 2017 році було заявлене відповідачем на момент проведення підготовчого засідання, та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, а тому заявлене вищевказане клопотання відповідача, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача інформації про підстави перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з позивачем у 2017 році, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 за 2017 рік, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2017 рік та з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в 2017 році задовольнити.
Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області надати суду в строк до 10 лютого 2021 року інформацію про підстави перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Об`єднаним автогосподарством закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області у 2017 році, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2017 рік, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік.
Архіваріусу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надати справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 2017 рік.
Підготовче провадження по справі за позовом Об`єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин