Справа №: 702/392/20
Провадження №: 2/702/25/21
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи,

зупинення провадження у справі

27.05.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -не з"явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні позивач подала клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яка дійсна реальна вартість будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням їх фізичного зношення на момент оцінки; 2) чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та господарських споруд біля будинку адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині; 3) якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити судовому експерту, чи експертній установі, на розсуд суду враховуючи практику якомога швидкого проведення експертних досліджень.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали частково просять виключити запитання № 1 про дійсну ринкову вартість спірного будинку, оскільки в матеріалах справи наявна оцінка спірного майна, яка не заперечується сторонами; в іншій частині підтримали, просять клопотання задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання позивача та призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є поділ майна, в тому числі, житлового будинку. Для з`ясування обставин справи, а саме визначення варіантів поділу житлового будинку необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, згоди щодо поділу житлового будинку сторонами не досягнуто, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та господарських споруд біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/392/20.

На підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України, витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку та господарських споруд біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: вул.Свято-Макарська, 135 А (3поверх) м.Черкаси, 18015).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/392/20.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер