Справа № 703/1135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який для її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 являється ріднею по ступеню споріднення ОСОБА_4 , який є батьком її доньки. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Донька позивача є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. В нотаріальному оформленні права власності на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява від її представника ОСОБА_5 в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 березня 2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Належність померлого зазначеного спадкового майна підтверджується, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 24 січня 1995 року, зареєстрованого за №196 та повідомленням КП «ЧООБТІ» від 30 квітня 2021 року №22.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №626/01-16 від 25 травня 2021 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 являється ріднею п`ятого ступеню споріднення ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується і матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1265, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта житловий будинок з верандою під літерою «А-1, а», сарай під літерою «Б», убиральня під літерою «Г», погріб під літерою «В», огорожа під №1,2,3, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 24 січня 1995 року, зареєстрованого за №196, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький