Справа № 583/4544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин про те, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого він має право на успадкування. Так як є розбіжності між написанням прізвища матері в його паспорті громадянина України та в свідоцтві про її смерть, то йому необхідно подати нотаріусу документи, які підтверджують факт їх родинних відносин як матері та сина. Тобто для отримання спадщини йому необхідно підтвердити те, що померлаОСОБА_4 є ОСОБА_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , оскільки їхні прізвища різняться. Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт родинних відносин. Пояснив, що через плутанину в заповіті виникла необхідність оформити спадщину за законом, однак завадою цьому є невідповідності у написанні прізвища його покійної матері.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою прохала справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заявлених вимог заявника. Підтвердила що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Представниця Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала лист із проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення зави.

В судовому засіданні допитані як свідки дружина заявника ОСОБА_6 та сусідка ОСОБА_7 , які, кожен окремо, підтвердили, що померлаОСОБА_4 є ОСОБА_5 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.07.2020 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 4).

Як ОСОБА_1 зазначений в паспорті громадянина України та довідці при присвоєння ідентифікаційного номера заявника (а.с. 3).

В заповіті на ім`я заявника від 27.02.2012 року заповідачем зазначена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_9 , як між сином та матір`ю. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко