КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 378/448/20

провадження № 22-ц/824/4024/2021

22 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цибульської Олени Василівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року в складі судді Марущак Н. М.,

встановив:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, що була спричинена дорожньо-транспортною пригодою в межах розміру франшизи в сумі 1 000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль відмолено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

13.01.2021 на вказане судове рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Цибульська О. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу та поштових витрат на користь ОСОБА_2 . В іншій частині залишити рішення без змін.

Також проситьвизнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 11.12.2020 при цьому оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.12.2020, а фактично отримано заявником - 15.12.2020, що підтверджується витягом із сайту АТ «Укрпотшта» про відстеження поштового відправлення та конвертом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаних обставин, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цибульській Олені Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на пошкоджений автомобіль,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цибульської Олени Василівни на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 04 грудня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк