Справа № 509/5646/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що він та ОСОБА_2 перебувають у тривалих фактичних відносинах, проживають разом, ведуть спільне господарство з 2007 р., під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули майно, а саме: земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер :02:008:1516, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності за якою зареєстровано за ОСОБА_2 ; будинок, загальною площею 198,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності за якою зареєстровано за ОСОБА_2

ОСОБА_1 вказує, що станом на час подання позовної заяви стосунки з ОСОБА_2 погіршилися, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що у разі припинення відносин все майно повинно залишитися їй.

Оскільки домовленості про добровільний розподіл майна, що придбано за спільні кошти, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було досягнуто, тому позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 20.01.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гузь Г.В. про розгляд справи за відсутності позивача, з проханням задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 19.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 60, 61, 69, 70, 74 СК України, статей 15, 16 ЦК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Керуючись статтями. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства, сімейного бюджету, спільного утримання і виховання дітей.

Визнати право власності ОСОБА_1 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку, площею 198,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,05 га, кадастровий номер :02:008:1516, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.