Справа № 182/1124/21
Провадження № 2/0182/1522/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.06.2017 року він зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з липня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Причиною називає різні характери, погляди на життя, родинні цінності, через що у них з відповідачем склалися напружені стосунки, вони перестали розуміти один одного. Все це призвело до того, що вони проживають окремо, а подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, примирення між ними неможливе, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. На електронну адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, на позові наполягає (а.с.13). До суду також надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 12).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 21.06.2017 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 278 (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що з липня 2018 року шлюбні відносини з відповідачем припинено. Причиною позивач називав різні характери, погляди на життя, родинні цінності, через що у них з відповідачем склалися напружені стосунки, вони перестали розуміти один одного. На даний час сторони проживають окремо і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними неможливе, донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами виключає подальше спільне життя.

Виходячи з викладеного суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.06.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 278 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева