Справа № 336/5978/15-ц
Провадження № 6/336/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 року у цивільній справі № 336/5978/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання судового рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист.

27.03.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги № 6795. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА00045443 від 21.06.2011 р..

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 336/5978/15-ц.

Просить заяву задовольнити, розглянути заяву за відсутності представника.

В судове засідання 14.01.2021 р. представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився.

Представники заінтересованих осіб - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2015 р. у цивільній справі № 336/5978/15-ц, пр. № 2/336/2845/2015 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00045443 від 21.06.2011 року, в розмірі 67134,52 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8422,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2278,11 грн., заборгованості по сплаті комісії за РО в розмірі 4939,45 грн., заборгованості по сплаті за пропуск платежів в розмірі 51494,32 грн. На виконання рішення суду у справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості.

27.03.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги № 6795. Відповідно до умов договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLaЖГА00045443 від 21.06.2011 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп. 28, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/5978/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00045443 від 21.06.2011 року, в розмірі 67134,52 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8422,64 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2278,11 грн., заборгованості по сплаті комісії за РО в розмірі 4939,45 грн., заборгованості по сплаті за пропуск платежів в розмірі 51494,32 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк