Справа № 127/4735/14-ц
Провадження 6/127/264/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у справі № 127/4735/14-ц, -

в с т а н о в и в:

07.04.2021 року судом зареєстровано заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у справі № 127/4735/14-ц, яку мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року в цивільній справі № 127/4735/14-ц звернуто стягнення на предмет застави, власником якого є ОСОБА_1 .

15.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15-07/2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. просив замінити стягувача - ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 127/4735/14-ц.

В судове засідання директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. не з`явився, просив розглянути заяву без участі представника ТОВ та надіслати на адресу ТОВ копію ухвали у даній справі (а.с. 5 т. 2).

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Фінанс» та боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року в цивільній справі № 127/4735/14-ц позов ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Хюндай Тюсон 20», 2007 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2007 року, за рахунок чого задовольнити вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс», які випливають із умов кредитного договору від 19.03.2007 року № 0, у розмірі 183 871, 05 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем та укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Надано право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені ОСОБА_1 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою-покупцем.

Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» () в особі його уповноваженого представника) право вчиняти від імені ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору грошові кошти в розмірі 2 447, 71 грн. В решті вимог відмовлено (а.с. 134-135).

Рішення набуло чинності, судом видані виконавчі листи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року (т. 1 а.с. 217-219) ТОВ «Вердикт Фінанс» було поновлено строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 127/4735/14-ц до виконання.

15.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 15-07/2020 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до якого «Вердикт Фінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0 (т. 2 а.с. 19-24). Сторони домовились, що ціна цього договору складає 57 031, 00 грн. (п.3.1). Виконання стороною 2 п. 3.1 цього договору підтверджується підписанням сторонами Додатку № 1 (акту приймання-передачі права вимоги) (п. 3.1).

Вказана в п. 3.1 договору ціна сплачена відповідно до платіжного доручення від 23.10.2020 року (т. 2 а.с. 31).

Згідно п.4.1 договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) стороною 1 та набутими (прийнятими) стороною 2 в день належного виконання стороною 2 умов п.3.2-3.3 цього договору, про що сторонами укладається відповідний акт приймання-передачі прав вимоги.

Актом приймання-передачі вимоги (додаток № 1 до договору № 15-07/2020 від 15.07.2020 року) передано вимогу по кредитному договору від 19.03.2007 року № 0, укладеному з ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 11).

Актом приймання-передачі документів (додаток № 2 до договору № 15-07/2020 від 15.07.2020 року) передано оригінал кредитного договору від 19.03.2007 року № 0 та матеріали кредитної справи на 156 арк. (т. 2 а.с. 13-14),

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) боржник за кредитним договором від 19.03.2007 року № 0 значиться за № 19 в реєстрі боржників (додаток № 3 до договору № 15-07/2020 від 15.07.2020 року) (т.2 а.с. 16).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 127/4735/14-ц.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 127/4735/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 травня 2021 року.

Суддя: