Провадження № 2/161/1289/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ «Мостобуд» на свою користь 128235,96 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року, тобто по час розрахунку при звільненні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2020 року було відкрито провадження у даній справі, її розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 17).

28.12.2020 року від в.о. голови правління ПАТ «Мостобуд» Греська В.Л. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в обгрунтування якого зазначено, що 08.02.2017 року Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ПАТ «Мостобуд». Враховуючи наведене та приписи положення п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні (а.с. 20-21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 08.02.2017 року Господарським судом м. Києва Було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Мостобуд» (справа № 910/24323/16) (а.с. 22-24).

21.10.2019 року було введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Частинами 1 та 2 ст. 7 Кодексу передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1. ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

За наведених підстав, суд вважає клопотання представника відповідача про закрити провадження в даній справі обгрунтованим, а відтак таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, судом, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство ПАТ «Мостобуд».

Керуючись ст. ст. 247, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні закрити.

Роз`яснити позивачу, що заявлені у справі вимоги підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська