Справа № 199/8985/20
УХВАЛА
24.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2021 року по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав та законних інтересів споживача, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021 року судом було витребувано із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірені копії документів, які відносяться до кредитного договору №22033863 від 04.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».
При складанні тексту вказаної ухвали судом допущена описка у третьому абзаці вступної частини ухвали - неправильно зазначено відповідача, а саме: помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість правильного «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Також, при складанні тексту вказаної ухвали судом допущена описка у першому абзаці описової частини ухвали - неправильно зазначено відповідача, а саме: помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість правильного «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, оскільки при складанні тексту ухвали помилково допущено описку у написанні належного відповідача, а саме: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вказаної ухвали суду, правильно зазначивши у третьому абзаці вступної частини ухвали належного відповідача: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Також, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вказаної ухвали суду, правильно зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали належного відповідача: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до тексту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав та законних інтересів споживача, правильно зазначивши у третьому абзаці вступної частини ухвали належного відповідача: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та у першому абзаці описової частини ухвали належного відповідача: «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя