Провадження №2-во/523/83/21
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

12.05.2021 року представник Суворовського районного центру зайнятості Кіріченко В.М. діючи на підставі довіреності звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2021 р. та виконавчому листі зазначаючи в своїй заяві, що судом помилково у рішенні суду та виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Дані обставини унеможливлюють виконання рішення суду та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» були задоволенні в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн- НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 14978,35грн., нараховані відсотки в розмірі 4828,19грн., судовий збір в розмірі 2102,00гривень.

На виконання рішення суду видано 22.02.2021р. виконавчий лист №523/13656/20.

Згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви, копії анкети-заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер платника податків « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку що судом помилково при ухваленні рішення суду та видачі виконавчого листа було зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2021 р. та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішення суду та виконавчому листі - задовольнити .

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2021 р. по справі № 523/13656/20, зазначивши в резолютивній частині, ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №523/13656/20, виданому Суворовським районним судом м. Одеси 22 лютого 2021року по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши: іпн. ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 травня 2021 року.

Суддя