У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача 1 - ОСОБА_3 , представника відповідача 2 - Літвінової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни: завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (зареєстрованого в реєстрі 5738; від 31 березня 2006 року, сторони: ОСОБА_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , РНКОПП НОМЕР_2 , предмет: і квартира АДРЕСА_1 ); інформацію чи видавався дублікат договору, якщо видавався, кому на підставі яких документів та дату видачі такого договору, а також номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни: завірену належним чином копію договору іпотеки (зареєстрованого в реєстрі 1289, від 25 лютого 2011 року, сторони: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», та ОСОБА_6 , РНКОПП НОМЕР_2 ; предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1 ); інформацію чи видавався дублікат договору, якщо видавався, то кому на підставі яких документів та дату видачі такого договору, а також номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 ); копії правовстановлюючих документів, які підвереджують право на відчуження ТОВ «Перший інвестиційний альянс» зазначеної квартири; підтвердження повідомлення боржника, ОСОБА_6 та/або інших осіб про наміри ТОВ «Перший інвестиційний альянс» продажу квартири; копію документів на підставі яких знята заборона відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною, зареєстрована в реєстрі за номером 1290; копію документів на підставі яких виключено з реєстру іпотек квартиру АДРЕСА_1 , внесену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною зареєстрована в реєстрі за номером 1289; витребувати у відділенні 04080 АТ «УКРПОШТА» інформацію про надходження на ім`я ОСОБА_6 та/або ОСОБА_1 та/або інших осіб за адресою: АДРЕСА_1 рекомендовані листи з повідомленням про вручення, рекомендовані листи без повідомлення про вручення, рекомендовані листи з відміткою «особисто в руки» листи з описом вкладення в період з 24 травня 2020 року по 24 жовтня 2020року; якщо надходили повідомити дату надходження таких листів, повідомити чи отримані зазначені листи адресатом, якщо листи не отримані дату повернення листів адресанту; в разі отримання відповідними особами зазначеної кореспонденції надати копію з книги в якій зазначено прізвище того хто отримав кореспонденцію та підпис відповідної особи.

Крім того, 24.05.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у ТОВ «Перший інвестиційний альянс» належним чином засвідчену копію договору факторингу №13486837-1 від 10.10.2019 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційних альянс» з усіма додатками, а також актами передачі відступлених прав; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (Серія та номер 543 від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет квартира АДРЕСА_1 ); копії правовстановлюючих документів які підвереджують право на відчужених ТОВ «Перший інвестиційний альянс» зазначеної квартири; підтвердження повідомлення боржника, ОСОБА_6 та/або інших осіб про наміри ТОВ «Перший інвестиційний альянс» продажу квартири; копію документів на підставі яких знята заборона відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною зареєстрована в реєстрі за номером 1290; копію документів на підставі яких виключено з реєстру іпотек квартиру АДРЕСА_1 , внесену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мамай Іриною Володимирівною, зареєстрована в реєстрі за номером 1289; копію квитанції про сплату повної вартості придбаного майна; копію оцінки об`єкту нерухомості, та інші документи які були внесені до електронного реєстру та/або надані нотаріусу при посвідченні договору купівлі-продажу (Серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 ); витребувати Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) паперову копію електронних документів, які зберігаються в електронній системі реєстрації прав власності, а саме реєстраційної справи № 000 ( АДРЕСА_1 ), а саме - заяву про державну реєстрацію права власності № 41969881 від 15.10.2020 року та документи, сформовані приватним нотаріусом КМНО Тверською І.В.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала подані клопотання про витребування доказів та просила їх задовольнити.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечували щодо витребування додаткових доказів.

Відповідач 3 та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача за первісним позовом в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни інформації чи видавався дублікат договору, якщо видавався, то кому, на підставі яких документів та дату видачі такого договору, а також номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 ); копію оцінки об`єкту нерухомості, та інші документи, які були внесені до електронного реєстру та/або надані нотаріусу при посвідченні договору купівлі-продажу (Серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 ).

Разом із тим, в частині витребування інших доказів, які зазначені у клопотаннях, суд на даній стадії розгляду не вбачає правових підстав для їх задоволення. Відтак, у цій частині клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків до суду не надходило.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (адреса: АДРЕСА_4 ) інформацію чи видавався дублікат договору, якщо видавався, то кому, на підставі яких документів та дату видачі такого договору, а також номер в реєстрі вчинення нотаріальних дій;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу (серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 ); копію оцінки об`єкту нерухомості, та інші документи які були внесені до електронного реєстру та/або надані нотаріусу при посвідченні договору купівлі-продажу (Серія та номер 543, від 15 жовтня 2020 року; сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», та ОСОБА_4 , предмет: квартира АДРЕСА_1 );

У задоволенні решти вимог клопотань - відмовити;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 06 вересня 2021 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

Закрити підготовче провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс», публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк