№ справи687/651/20
№2/687/28/2021
20 січня 2021 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
прокурора Фурман І.О.,
представника відповідача Лозюка С.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-
Керівник Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Аграрна компанія 2004» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Представник відповідача ПП «Аграрна компанія 2004» заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представництво прокурора у суді не обґрунтовано.
Прокурор заперечила щодо залишення позову без розгляду.
Представник ГУ Держгеокадастру в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних всиновків:
відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Підстави для здійснення прокурором представництва держави в суді визначені у ч. 3 та 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Зокрема, у Законі України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абзац перший та другий частини третьої статті 23).
Звертаючись до суду із вищевказаним позовом, прокурор зазначив про відсутність органу, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах та обґрунтував чому вважає, що є уповноваженим на здійснення представницьких інтересів.
Таким чином з`ясування обставин на які посилається в своєму клопотанні представник відповідача є предметом розгляду справи по суті та прийняттям відповідного процесуального рішення в ході дослідження усіх заявлених сторонами доказів.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-
В клопотанні представника ПП «Аграрна компанія 2004» про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.