Провадження 2/756/1645/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Крім нього у цій квартирі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Оскільки указні особи виїхали зі спірної квартири пятнадцять років назад, тобто в ній не проживають без поважних причин понад рік, але залишаються зареєстрованими в цій квартирі, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29.02.1980 року Виконавчим комітетом Печерського районної ради народних депутатів міста Києва видано ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ордер № 51908 серії Б на право зайняття двох кімнат загальною площею 30,79 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Листом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 27.08.2020 року повідомлено про те, що згідно «Інформаційного порталу Національної поліції» до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві з 2015 року по 2020 року від громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , зав та скарг з приводу неможливості проживання та чинення їм перешкод в проживанні у вказаній квартирі не зареєстровано (а.с. 7).

Листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 28.08.2020 року повідомлено про те, що в період з 01.06.2015 року до 28.08.2020 року громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з заявами та скаргами до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» не зверталися (а.с. 9).

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР за тимчасової відсутності наймача або членом його сім`ї жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).

Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, що якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак фактично в ній не проживають без поважних причин понад шість місяців, суд дійшов висновку про те, що вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням в указаній квартирі.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Керуючись ст.ст. 2-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя