Справа № 589/3806/20
Провадження № 2/589/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича до Собицької сільської ради

- про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4,09 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Собицької сільської ради.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 11 січня 2001 року, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до Шосткинської районної державної нотаріальної контори.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яку успадкувала після ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригінал сертифікату).

Як з`ясувалось, оригінал сертифікату був втрачений за невідомих позивачці обставин.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, через свого представника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.5/

Копією заповіту від 11 січня 2001 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 /а.с.7/

Згідно довідки, виданої Виконкомом Собицької сільської ради від 12.02.2019 року за № 133, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою була зареєстрована одна. /а.с.6/

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». /а.с.14/

Відповідно до листа Шосткинської районної Державної адміністрації № 07.15/2065 від 28.08.2020 року представнику позива було відмовлено у повторній видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки видача Сертифікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством не передбачена. (а.с.10)

Так, з довідки, виданої відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 серпня 2020 року за № 795/112-20, вбачається, що власником земельної частки (паю) розміром 4,09 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Собицької сільської ради, значиться ОСОБА_4 згідно Сертифікату серії СМ № 0123595, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією. (а.с.11)

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України)

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України) та спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. (ч. 5 ст. 1268)

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 247/01-16 від 04.12.2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 76, спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с. 20,21)

Отже, з викладеного вбачається, що позивач правомірно претендує на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої.

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно.

Тобто зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавиці та її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку відсутня, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 81, 200, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 4,09 га умовних кадастрових гектар, відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0123595, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 314 від 30.07.1996 року, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595 від 03.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собич Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук