ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 року

м. Харків

справа № 645/3419/20

провадження № 22-ц/818/1981/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в складі судді Горпинич О.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року задоволено позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, поданої в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу Державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На зазначене рішення суду першої інстанції 14 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до преамбули Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674 VI) цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону № 3674 VI).

На підтвердження сплати судового збору до суду подається платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору чи квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Згідно з пунктом 1.6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3 153,00 грн, виходячи з такого розрахунку 2 102,00 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції) х 150%.

Матеріали справи свідчать, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивував тим, що є безробітним та з 1 кварталу по 3 квартал 2020 року не мав доходу, у зв`язку з чим не може сплатити судовий збір. На підтвердження вказаних доводів долучив довідку Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 14 січня 2021 року № Ш/0000078/20-40-76-03-12.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити /, зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, за для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно надати відомості про отриманий ним дохід за календарний 2020 рік.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення або подання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року залишити без руху, надавши строк для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення або подання доказів на підтвердження майнового стану.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець