ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

28 травня 2021 року

м. Харків

справа № 643/18279/20

провадження № 22-ц/818/4230/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року в складі судді Поліщук Т.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки проведення розрахунку за період з 19 лютого 2020 року по 29 жовтня 2020 року, у розмірі 36 707,11 грн, з утриманням із вказаної суми відповідних податків та інших обов`язкових платежів; компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 893,69 грн, понесені судові витрати у розмірі 7840,80 грн, з яких витрати по оплаті судового збору 840,80 грн; витрати на правничу допомогу 7 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони не отримали, з повним текстом рішення ознайомились 12 травня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вважають, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вимогами статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті.

З урахуванням вимог статей 274, 369 ЦПК України дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» строк на апеляційне оскарження на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина