КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/2536/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, надати суду оригінал ордеру адвоката Ульянова О.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , на представлення її інтересів у Київському апеляційному суді, надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_2 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, за наявності, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір.

12 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено оригінал ордеру серії ЛГ № 024920, який посвідчує повноваження адвоката Ульянова О.В., а також надано нову редакцію апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року виконано не в повному обсягу, оскільки не сплачено судовий збір у визначеному судом розмірі.

Разом з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , подала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжкий матеріальний стан. Крім того, апелянт зазначає, що вона є потерпілою від домашнього насилля, в неї відсутнє житло та на її утриманні перебуває малолітня дитина. Дані обставини позбавляють її можливості сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі.

На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору заявником було надано копію свідоцтва про народження дитини та копію довідки № 617 від 01 грудня 2020 року про те, що ОСОБА_1 обіймає посаду бортпровідника дирекції обслуговування на борту ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» та з 06 квітня 2018 року і по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Дослідивши зміст поданого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від його сплати є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Разом з тим, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не надала достатніх доказів на підтвердження того, що за своїм майновим станом вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Надані скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору докази не містять інформації щодо її доходів (соціальні виплати, заробітна плата, доходів від здійснення підприємницької діяльності), що унеможливлює на даний час вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду або подання вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням документів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова