УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/928/21

27 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку на два окремі об`єкти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку на два окремі об`єкти.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, а також мирова угода, підписана сторонами. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №564/928/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку на два окремі об`єкти, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за якою:

1. Виділити ОСОБА_1 в натурі в цілий окремий об`єкт нерухомого майна, що має окремий вхід як окреме будинковолодіння в цілу ідеальну частку, жилі будівлі, що належать ОСОБА_1 : 2-1 коридор площею 6,8 кв.м, 2-2 кухня площею 12,2 кв.м, 2-3 санвузол-площею 6,0 кв.м., 2-4 житлова площею 21,8 кв.м, 2-5 житлова площею 12,1 кв. м, житловою площею 33,9 кв.м, загальною площею 58,9 кв.м., а3-вхідні сходи та надвірні будівлі і споруди; Б-сарай, б1-сарай, б2 -сарай, Г-вбиральня, №1 огорожа, що становить цілий самостійний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Виділити ОСОБА_2 в натурі в цілий окремий об`єкт нерухомого майна, що має окремий вхід як окреме будинковолодіння в цілу ідеальну частку жилі будівлі, що належать ОСОБА_2 : 1-1 коридор площею 6,3 кв.м, 1-2 кладова площею 6,9 кв.м, 1-3 житлова площею 15,6 кв.м, 1-4 житлова площею 14.4 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, загальною площею 43,2 кв.м., а2-вхідні сходи, що становить цілий самостійний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

3. ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання передати ОСОБА_2 оригінал технічного паспорта на цілий самостійний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 , виготовлений за грошові кошти ОСОБА_1 .

Укладаючи мирову угоду, сторони у справі діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку на два окремі об`єкти закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун