УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа №451/2032/20
Провадження № 2/451/14/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, де просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 1,3110 га, яка згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, включає земельні ділянки площею 0,8441 га та 0,4669 га, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 31.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

14.01.2021 р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з встановленням Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Оглянувши матеріали позовної заяви та заяву представника, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин.

Дана постанова містить обмеження та заборони діяльності окремих суб`єктів господарювання, проте така не встановлює припинення діяльності суду, органів місцевого самоврядування та органів нотаріату.

Пунктом 3 Розділу XII прикінцевих положень ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Із наведеної норми вбачається, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк має бути зумовлена обмеженнями, через карантин.

Так, 24.12.2020 р. позивач звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою в період дії на території України карантинних обмежень.

Із заяви про продовження строків для усунення недоліків, яка подана 14.01.2020 р. представником позивача ОСОБА_3 , не встановлено часових меж строків для продовження усунення недоліків, які встановлені в ухвалі про залишення без руху, не вказано яку саме дію неможливо вчинити через карантинні обмеження.

За таких обставин, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін та розумності строків розгляду справи судом, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, з огляду на зміни, внесені у Цивільний процесуальний кодекс України щодо перебігу процесуальних строків, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що у строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, представник позивача Сопронюк Г.М. має право усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 31.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху, або подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими документами.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 127, 185 пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,-

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою судді від 31.12.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - пять днів з дня вручення цієї ухвали, або у такий строк подати заяву про продовження цього строку, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, з відповідними підтверджуючими на це документами.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.