РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/521/21

№ 2-о/183/79/21

19 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Миколаївський старостинський округ Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. Згідно з вимогами, викладеними в уточненій заяві, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлий у серпня 2018 року є рідними братом та сестрою; встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232 виданого 20 квітня 2001 року.

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її діти померлої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулися із заявами до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,790 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232 виданого 20 квітня 2001 року. Однак, 24 грудня 2020 року нотаріусом було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтвах про їх народження матір`ю записана ОСОБА_4 , Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 в графі «мати» записана ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_5 ».

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх брат ОСОБА_3 . У його свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . У свідоцтві про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по батькові їх матері також записано помилково, замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникам для оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївського старостинського округу Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявниками докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підтвердження права власності померлої ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заявниками надано нотаріусу Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ДП №036232, виданий 20 квітня 2001 року, у якому власником вказана ОСОБА_4 .

Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №877/2004 після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі № 3794872, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру виданою 23.04.2021 року /а.с.82/.

24 грудня 2020 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою було повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови була та обставина, що свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про їх народження матір`ю записана ОСОБА_4 , Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 травня 1961 року було укладено шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.13).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_10 » (а.с.14). Батьками згідно свідоцтва про народження записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_12 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.15,16).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_14 (а.с.17).

Той факт, що померла ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 підтверджується копією домової книги, в якій зазначено що ОСОБА_4 була зареєстрована разом із сином ОСОБА_3 (а.с.77) та довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року № 986 про те, що померла ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_3 , 1969 року народження (а.с.87 на звороті).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » вбачається, що її батьками були « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_4 » /а.с.15,16/.

З копії довідки виданою виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 21 грудня 2020 року № 1751 вбачається, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із померлим ОСОБА_3 проживала без реєстрації його сестра ОСОБА_2 /а.с.101/.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що знали померлу як ОСОБА_4 та підтвердили, що у неї було дві дочки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та син - ОСОБА_3 . Пояснили, що ОСОБА_8 працювала у колгоспі, була членом КСП «Щорс» та отримала земельну ділянку. ОСОБА_4 була одна в колгоспі з таким прізвищем та ім`ям, будь-яких інших осіб із таким прізвищем та іменем не було.

Суд вважає, що ОСОБА_4 була матір`ю заявників та померлого ОСОБА_3 оскільки прізвище та ім`я зазначене у свідоцтвах заявників та ОСОБА_3 співпадає з прізвищем та ім`ям померлої ОСОБА_4 , а по-батькові відрізняється лише однією літерою. З урахуванням наданих письмових доказів та показань свідків, вказані розбіжності у написанні по-батькові померлої у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_18 » зумовлено неправильним перекладом по батькові з російської мови на українську.

Оскільки ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , вони є рідними братом та сестрою.

З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №036232 вбачається, що ОСОБА_4 20 квітня 2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Суд вважає, що зазначений Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 належить померлій ОСОБА_4 , оскільки у списку пайщиків доданого до державного акту під номером 49 значиться ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, працювали разом із померлою в колгоспі та підтвердили, що ОСОБА_4 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, що інших осіб із вказаним прізвищем та іменем з ними не працювало.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 належить померлій ОСОБА_4 , а розбіжності у написанні по-батькові зумовлено технічною опискою.

У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заявники за допомогою належних та допустимих доказів довели факт родинних відносин між ними та померлими ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також факт належності померлій ОСОБА_8 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Миколаївський старостинський округ Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий у ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідними дітьми ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, площею 3,790 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії І-ДП №036232 виданого 20 квітня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа- Миколаївський старостинський округ №4 Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51254, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Миколаївка, вул. Центральна, буд. 50а.

Повне судове рішення складено і підписано 19 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.