Провадження № 2/679/269/2021
Справа № 679/396/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.04.2019 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року і до досягнення ним повноліття.

Позивачка зазначає, що відповідач з липня 2019 року перебуває на обліку в Рівненському міському відділі обслуговування громадян, у зв`язку з чим отримує пенсію як особа з інвалідністю, розмір якої збільшився згідно Постанови КМУ від 22.02.2021 року №127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році, що дозволяє йому надавати утримання дитині в розмірі 1/4 частки від доходу, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

Крім того, позивачка зазначає, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року у справі № 460/2846/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області провести ОСОБА_2 з 17.07.2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №460/9658/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій. Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення заяви ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення Ш групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та за результатами її розгляду відповідно до пункту 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015, прийняти відповідне рішення.

Згідно постанови КМУ від 21.10.2015 року №850 розмір одноразової допомоги для осіб, яким встановлено ІІІ групу інвалідністю, становить 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Позивачка зазначає, що наведені обставини є достатньою підставою для зміни способу стягнення аліментів, що відповідає приписам частини 3 статті 181 СК України, а тому просить суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , що визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.04.2019 року в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень та стягувати їх у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня набранням рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.05.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2 в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково. В обґрунтування відзиву вказав, що отримує пенсію по інвалідності розмір якої станом на березень 2021 року складає 8452,69 гривень. Так, 1/4 частки від його доходу становить 2113,17 гривень, а отже в разі задоволення позову розмір аліментів на утримання дитини збільшиться, що відповідатиме інтересам дитини. Разом з тим, відповідач зазначив, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року в справі №460/2846/20, на яке позивачка посилається як на доказ покращення його матеріального стану, вирішено інтереси іншої особи, прізвище, ім`я та по батькові якої збігається з його.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №460/9658/20 дійсно прийняте та його користь, однак таке рішення законної сили не набрало та перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді. При цьому відповідач зазначає, що відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.21993 року №146, утримання аліментів не провадиться з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення. З військовослужбовців, а також осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів не провадиться з вихідної допомоги при звільненні з військової служби і з органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби, а також інших видів грошового забезпечення, що не має постійного характеру.

Отже, навіть у разі отримання ним виплат за рішенням суду, утримання аліментів з них не може бути проведено.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред`явлення позову.

Згідно роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1277.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.04.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року і до досягнення ним повноліття.

З довідки про доходи, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №9335 9139 5943 7315 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Рівненському об`єднаному управлінні ПФУ в Рівненській області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року склав 45094,82 гривні.

Враховуючи розмір доходу відповідача, який станом на березень 2021 року складає 8452,69 гривень, 1/4 частки від його доходу складатиме 2113,17 гривень, а отже задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, відповідатиме інтересам його малолітньої дитини.

Щодо рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року в справі №460/2846/20, на яке позивачка посилається як на доказ покращення матеріального стану відповідача, таким вирішено інтереси іншої особи, прізвище, ім`я та по батькові якої збігається з його прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а тому воно не було предметом дослідження в ході розгляду справи про зміну способу стягнення аліментів.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року у справі №460/9658/20 яким визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення заяви ОСОБА_2 про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановлення Ш групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ та за результатами її розгляду відповідно до пункту 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015, прийняти відповідне рішення, суд як доказ зімни матеріального становища ОСОБА_2 не приймає, оскільки таке рішення суду не набрало законної сили.

Разом з тим, відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.21993 року №146, утримання аліментів не провадиться з щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на територіях радіоактивного забруднення. З військовослужбовців, а також осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби утримання аліментів не провадиться з вихідної допомоги при звільненні з військової служби і з органів внутрішніх справ, ДСНС та Державної кримінально-виконавчої служби, а також інших видів грошового забезпечення, що не має постійного характеру.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву зазначив, що він віднесений до І категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.07.2019 року, а тому звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак суд не може погодитися з таким твердженням відповідача зважаючи на таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є відповідачем у справі, відсутні правові підстави для звільнення останнього від оплати судових витрат.

За таких обставин стягненню з відповідача в доход держави підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №2/679/156/2019 від 16.04.2019 року в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Р.М. Стасюк