27.05.2021 Справа № 756/4817/21
Унікальний номер судової справи 756/4817/21
Номер провадження 2/756/3958/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Чагір Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/4817/21 за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.05.2021 представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі №756/4817/21 та повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що особовий рахунок № НОМЕР_1 не належить відповідачу, а у відповідача ОСОБА_1 відсутній боргу перед позивачем. За таких обставин, представник позивача стверджує, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До таких висновків прийшов і Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі №404/251/17.

Враховуючи, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем відсутня, отже відсутній предмет спору на час її розгляду, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1441 від 19.03.2021.

За таких обставин, враховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, то заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 18, 76 - 81, 89, п. 2 ч. 1 ст. 255, 258 - 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариста «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Зобов`язати ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101 повернути ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» (місцезнаходження: 01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) сплачений ним судовий збір у сумі 2 270,00 грн згідно з платіжним дорученням № 1441 від 19.03.2021, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, рахунок отримувача UA0026006, код отримувача 37993783, банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько