Провадження №2/447/19/21
Справа №447/2108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

представників позивача Папа Р.М., Цімко П.О., представника відповідача Талалаєвої О.Ю., третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.05.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду поступило клопотання про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою № 447/1017/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН», третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею, яка перебуває в провадженні судді Бачуна О.І.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Талалаєва О. клопотання підтримала, третя особа ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та подане клjпотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи №447/2108/19, що перебуває у провадженні судді Бачуна О.І., позивач пред`явив позов до Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення №828 від 21.12.2016р. щодо затвердження детального плану території для придорожнього сервісу площею 0,2894 га в селі Тростянець Миколаївського району Львівської області, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону №9302 від 01.11.2017року, лот №17816 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 0,2894га. з кадастровим номером :12:000:262 в частині визначення переможця аукціону ОСОБА_2 , визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2894га. з кадастровим номером :12:000:262 від 01.11.2017 року та скасувати державну реєстрацію речових прав на вказану земельну ділянку, визнати незаконним та скасувати рішення XXXVII сесії Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області VII скликання від 12.11.2019 №3297 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки. що надається у власність шляхом викупу гр. ОСОБА_2 »; визнати недійсним укладений між Тростянецькою сільською радою та ОСОБА_2 02.12.2019 договір купівлі - продажу земельної ділянки та скасувати запис про право власності №34407750.

Із матеріалів справи №447/1017/21, вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати недійсним Державний акт на право постійного безстрокового користування землею серії Б №039622, виданий Бродківською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області у 1993р., виданий ТзОВ «Клен».

Аналізуючи вищевказані цивільні справи, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, предметом спору в вказаних справах є земельна ділянка загальною площею 0,2894 га з кадастровим номером :12:000:262 та державний акт, який стосується вказаної земельної ділянки, оскільки частково охоплює її межі.

Враховуючи те, що наявні правові підстави для об`єднання справ №447/2108/19 та справи №447/1017/21, а відтак клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Об`єднати в одне провадження справу №447/2108/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН» до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ФІРМА СОМГІЗ», третьої особи Відділу у Миколаївському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 про скасування рішення визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійним договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про право власності та справу №447/1017/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕН», третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним Державного акту про право постійного безстрокового користування землею.

Присвоїти єдиний номер справи №447/2108/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.