Справа № 212/2322/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

встановив:

23 березня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради від 26.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання з 25.01.2021 року до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Для уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із запитом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 14.05.2021, яка отримана судом 26.05.2021, за відомостями Департаменту відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 на території міста Одеси.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що отримана 26 травня 2021 року судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165,167 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центробуд» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена та підписана 27 травня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис