Провадження № 6/761/2001/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64908140 та у виконавчому листі №761/16189/16-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року з ТОВ «ФК «Інвест Хаус», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» як такий, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 05.11.2020 року.

Як зазначає заявник, 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N7927ПВ272, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФК «Інвест Хаус» право вимоги заборгованості задоговорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №761/16189/16-ц.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 64908140.

05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступило ТОВ «ФК Форт» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року.

А тому, оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник просив розглянути вказану заяву без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому суд вважає за можливе, відповідно положень ЦПК України, розглядати справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року станом на 15.04.2016 року в сумі 8 845,92 доларів США, пеню в сумі 87 977,65 грн. та судовий збір 4 722,82 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало законної сили та 03.02.2021 року на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, який направлено засобами поштового зв`язку та отримано стягувачем 09.02.2021 року, про що свідчить відповідна розписка в зворотньому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - Первісний Кредитор) та ТОВ «ФК Форт», (далі - Новий Кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, зареєстрований в реєстрі за №482, за яким Первісним Кредитором було відступлено Новому Кредитору право вимоги та майнові права Первісного Кредитора до Боржників, в тому числі за кредитним договором №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року.

Згідно з положенням п. 2.1.3. Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року, права вимоги переходять до Нового кредитора в день підписання цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості за Основними договорами та зобов`язань Боржників, в тому числі заставодавців, поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2018 року у цивільній справі №761/16189/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №495/П/27/2008-840 від 27.10.2008 року станом на 15.04.2016 року в сумі 8 845,92 доларів США, пеню в сумі 87 977,65 грн. та судовий збір 4 722,82 грн. з боржника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, адреса: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, ІBAN: р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО банку 334851) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року у справі №761/16189/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула