ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1531/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" січня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -

Встановив:

12.11.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 .

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,8507 га, яка розташована в с. Плавещино Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та житлового будинку з прилеглою земельною ділянкою, розташованого по АДРЕСА_1 .

При зверненні із братом ОСОБА_2 до Петриківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , їм 22.05.2020 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через те, що він із братом фактично проживали разом із матір`ю та до дня її смерті доглядали за нею, а тому вважав, що все майно матері автоматично перейшло їм у спадок, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_4

18.11.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви чи будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Представник відповідача Шульгівської сільської ради, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву чи будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2021 року о 09-15 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха