Справа № 138/380/21
Провадження №:2/138/297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, перерозподіл спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2021 справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також заявила клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, оскільки ОСОБА_2 має намір брати особисто участь в підготовчому судовому засіданні.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Зважаючи на відсутність доказів поважності неявки відповідача та її представника в підготовче судове засідання, тривалий термін проведення підготовчого провадження у даній справі, а також те, що представник відповідача не зазначила про мету особистої участі відповідача в підготовчому судовому засіданні, також те, що у сторони відповідача на переконання суду було достатньо часу для реалізації своїх прав на подання усіх необхідних пояснень, клопотань та інших заяв по суті спору, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача та її представника.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, в ході підготовчого провадження ОСОБА_2 подала клопотання про виклик і допит свідків, а представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів.

З метою забезпечення права кожної сторони на доведення під час судового розгляду тих обставин на які вони посилаються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та викликати в якості свідків осіб, зазначених у поданому клопотанні, а також задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Зважаючи на те, що відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічний позов, суд вважає за необхідне визначити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, суд вважає за необхідне визначити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, перерозподіл спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення витрат на поховання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 22 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в строк до 18.06.2021, включно, інформацію щодо отримання допомоги на поховання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прізвище, ім`я та по батькові особи, яка отримала допомогу та отриману суму, а також інформацію, чи була здійснена виплата недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та кому, в разі здійснення виплати, були надані кошті та їх розмір.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 0543 в строк до 18.06.2021, включно, інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів за період 1995 - 1996 років.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 десятиденний строк з дня винесення даної ухвали на подання: до суду відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу відповідь на відзив.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 ;

-ОСОБА_10 ,

-ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_12 , с. Біляни.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська