Справа № 390/47/21
Провадження №6/390/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що у Кропивницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 397/493/17, виданого 04.05.2017 року Олександрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 55% частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів дл дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і 05.04.2032 року, а потім починаючи з 05.04.2032 року в розмірі 33% заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів для дітей відповідного віку, щомісячно і до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду добровільно не виконує. Згідно розрахунків заборгованість станом на 01.12.2020 року становить 177160, 72 гривень.

У зв`язку з цим старший державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем додані до подання копія супровідного листа, копія постанови винесеної державним виконавцем, копія судового наказу та копії викликів.

З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до державного виконавця, тому до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про примусовий привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за адресою Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (. Вул. Преображенкська, 2, м. Кропивницький) на 25.01.2021 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали про привід боржника направити для виконання начальнику Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник