Ухвала

25 травня 2021 року

м. Київ

справа № 522/2087/14-ц

провадження № 61-7870ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» на постанову Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - ТОВ «Файненс Компані») про заміну сторони у справі задоволено.

Замінено сторону у справі № 522/2087/14-ц Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (далі - ТОВ «Файненс Компані»).

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «Альбатрос» на постанову Одеського апеляційного суду 31 травня 2021 року, яка підписана директором ПрАТ «Альбатрос» - Бабковим Олегом Валентиновичем.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Касаційна скарга ПрАТ «Альбатрос» підписана директором - Бабковим О. В. однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, містяться відомості про те, що

ОСОБА_4 є керівником ПрАТ «Альбатрос», повноважень: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо не має.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Українине приймається до розгляду і повертається судом, якщокасаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга ПрАТ «Альбатрос» підписана особою, яка не має права її підписувати, вона підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» на постанову Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик