У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/512/21

Номер провадження 2-н/184/143/21

25 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову електроенергію з ОСОБА_1 .

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так, з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 12.01.2018 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та додані до заяви про видачу судового наказу документи також відповідають цій адресі, тобто заявник обґрунтовує, що заборгованість виникла саме за цією адресою, проте як боржник з 2018 року зареєстрована зовсім за іншою адресою.

Разом з тим, заявником до заяви не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд не вбачає права грошової вимоги до вказаної особи щодо стягнення заборгованості за вказаною адресою за період з 01.10.2017 року по 01.12.2020 року.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази, що між боржником ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» укладались договори поставку теплової енергії.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на наведені приписи чинного законодавства, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Керуючись п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову електроенергію.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова