Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2609/2012
Провадження № 6/376/3/2021
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. Сквирський районний суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Секретаря судових засідань: Таранчук В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент в особі директора Кириченко О.М. звернулось до Сквирського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

В обгрунтування заяви представник заявника вказала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року у цивільній справі № 1022/2609/2012, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором 167/П/31/2008/980 від 31.03.2008 року у розмірі: 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 83 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 167/П/31/2008/980 від 20.08.2012 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСЕРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 167/П/31/2008/980 від 31.03.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи №167/П/31/2008/980, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Тому на підставі вищевикладеного представник заявника звертається до суду та просить суд:

Замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_2 , банк одержувана АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 1022/2609/2012 за рішенням , що видав Сквирський районний суд Київської області від 20.08.2012 року про стягнення боргу 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп ;

Замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 1022/2609/2012 за рішенням, що видав Сквирський районний суд Київської області від 20.08.2008 року про стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 від 20.08.2012 року про стягнення боргу 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 83 коп ;

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 від 20.08.2012 року про стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання строни не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив проводити розгляд вказаної заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року у цивільній справі № 1022/2609/2012, було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором 167/П/31/2008/980 від 31.03.2008 року у розмірі: 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 83 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання Сквирським районним судом Київської області було видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. зі строком його пред`явлення до 02 вересня 2013 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 167/П/31/2008/980 від 20.08.2012 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСЕРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

За договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року, право вимоги за Кредитним договором 167/П/31/2008/980 від 31.03.2008 року, перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». В матеріалах кредитної справи №167/П/31/2008/980, яку було передано від ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі: 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. із пропуском строку його пред`явлення.

Таким чином, на теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та відповідно, до Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент перейшло право вимоги за виконавчими документами на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву в частині заміни стягувача ПАТ КБ Надра , у виконавчих листах, на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року на ТОВ Брайт Інвестмент .

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, оскільки ТОВ Брайт Інвестмент набуло право вимоги лише 30 вересня 2020 року та поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З огляду на викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент набуло права вимоги за виконавчими документами на виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованості за кредитним договором, та є новим кредитором у виниклих правовідносинах, суд вважає можливим задовольнити подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження , ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 442, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра , Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN НОМЕР_2 , банк одержувана АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 1022/2609/2012 за рішенням , що видав Сквирський районний суд Київської області від 20.08.2012 року про стягнення боргу 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 83 коп ;

Замінити сторону стягувана з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по цивільній справі № 1022/2609/2012 за рішенням, що видав Сквирський районний суд Київської області від 20.08.2008 року про стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 від 20.08.2012 року про стягнення боргу 7829 (сім тисяч вісімсот двадцять девять) гривень 83 коп ;

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1022/2609/2012 від 20.08.2012 року про стягнення судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Коваленко