КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа №133/3580/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової

за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, 04.02.2006 зареєстрований у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим написом №126.

у позові зазначено, що від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоє дітей:

-Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що чоловік ігнорує свої подружні та батьківські обов`язки, не забезпечує сім`ю матеріально. Протягом трьох років сторони не підтримують подружніх відносин, не можуть досягти взаєморозуміння при вирішенні сімейних та побутових проблем.

Претензії морального чи матеріального характеру відсутні.

Ухвалою судді від 22.01.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

26.01.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити у повному обсязі. 18.05.2021 відповідач ОСОБА_2 надав заяву, у якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини , які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.02.2006 зареєстрували шлюб у Виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим написом № НОМЕР_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин подання позову, визнання його відповідачем, наполяганням позивача розірвати шлюб, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №53272494 від 16.12.2020.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76

82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.02.2006 року Виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим написом №05 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. (вісімсот сорок) 80 коп. на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.05.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 24.05.2021