Справа № 727/9709/20
Провадження № 2/727/93/21
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дужич Я.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) - про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В позовній заяві позивач вказує, що 11.02.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 128.

В шлюбі за час проживання з відповідачем у нас народилось двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, шлюб носить лише формальний характер.

За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Рух справи та позиція сторін

07 грудня 2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

22.12.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надправила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та розглядати справу по суті в судовому засіданні у її відсутністі, ну разі неявки с судове засідання відповідача, просила суд винести заочне рішення по справі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в тому числі згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено фактичні обставини справи та досліджені докази.

11.02.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 128, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 (а.с.6)

В шлюбі за час проживання з відповідачем народились двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується дослідженими свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Беручи до уваги зазначене у матеріалах справи, на даний час суд встановив, що сім`я сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка не вбачає підстав для збереження шлюбу, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Висновки

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 35, 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 223, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11.02.2011 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 128 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 15.01.2021р.

Суддя Слободян Г.М.