Справа № 591/626/20
Провадження № 2/591/327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Ханюкової-Липової І.А.

представника позивача Литвиненко В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 6207 грн. 02 коп. заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

28 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів до участі у вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказане клопотання представник позивача підтримала в судовому засіданні.

Відповідач заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що позивач мав можливість залучити вказаних співвідповідачів при зверненні до суду, а також на факт не проживання зазначених осіб у квартирі, що свідчить про відсутність підстав вважати, що вони користуються послугами позивача.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Під час судового засідання встановлено, що відомості про перебування квартири АДРЕСА_1 у спільній власності, крім відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були надані відповідачем 22 жовтня 2020 року шляхом надання копії свідоцтва про право власності на вказане житло.

Вказані відомості не були відомі учасникам справи до початку судового розгляду у зазначеній справі. Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, власників квартири за вказаною адресою не повідомляв.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня

2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша-друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

З огляду на вказані роз`яснення, наявні підстави для залучення як співвідповідачів у вказаній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій як співвідповідачів:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко