Справа №409/1752/20
Пров.№2/409/137/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: А.О.Титова
за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Л.Д.Дерев`янко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Лозно-Олександрівська селищна рада, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи - Лозно-Олександрівська селищна рада, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька позивачки, мати дітей, участі у вихованні дітей не приймає, фінансово дітей не утримує, діти проживають разом із бабусею. З 22.08.2018 року діти перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Позивачка піклується про онуків, також про дітей дбає їх батько - ОСОБА_4 . З метою реалізації усіх наданих дітям прав позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити відповідачку опікуном над ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, надала аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання 30.11.2020, 17.12.2020, 22.01.2021 року не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник третьої особи - Лозно-Олександрівської селищної ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, вказав, що задоволення позову буде сприяти належному догляду за дітьми їх бабусею, яку має бути призначено опікуном.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
22.01.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно подання опікунської ради виконкому Лозно-Олександрівської селищної ради, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусю, ОСОБА_2 (а.с.4). Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6). Згідно висновку органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації від 16.03.2020 року № 02-18/309, позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей є доцільним та відповідати їх інтересам (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї № 2/404 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживають її онуки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.11-13). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.28).
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до п.15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як було встановлено в судовому засіданні, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася. Діти проживають з бабусею, їх піклуванням займається бабуся та їх батько, відповідачка взагалі дітьми не цікавиться, не відвідує їх, не цікавиться їх життям, здоров`ям та навчанням, дітей не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей, що буде відповідати інтересам дітей та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачку - ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Стягнення аліментів, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, тому із відповідачки має бути стягнуто аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України аліменти стягуються на двох дітей - в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати розподіляються судоом за правилами, встановленими ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194 СК України,, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Лозно-Олександрівська селищна рада, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки - задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 05.10.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 15.08.2005 року Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: с. Кочино-Розпасіївка Білокуракинського району Луганської області.

Третя особа: Лозно-Олександрівська селищна рада, , місцезнаходження: вул.. Центральна буд. 1, смт. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: с. Гладкове Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов