Справа № 624/102/21
провадження № 2/624/105/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кегичівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідачів ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,08 га на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Позивачу відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області був наданий додатковий строк для прийняття спадщини та позивач у визначений строк подала заяву про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Кегичівської державної нотаріальної контори заяви про відсутність претензій на спадщину та її неприйняття. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила, у зв`язки з тим, що заповіт на зазначену земельну ділянку посвідчено на користь ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Виникнення у неї права на прийняття спадщини залежало від неприйняття або відмови від прийняття спадщини братом ОСОБА_5 , на якого був складений заповіт. Часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_7 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Отже, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину не прийняв, а спадкоємці за законом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від спадщини відмовились, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 . У зв`язку з зазначеним позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9,08 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :01:003:0090, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Власівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №775450, виданого Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Кегичівської райдержадміністрації №344 від 03.12.2002 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №322, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10.03.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін, задоволено клопотання про витребування копії спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують ат просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заяв, клопотань від нього до суду не надійшло.

Від третьої особи Кегичівської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі третьої особи, заперечення проти вимог зазначених в позові відсутні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за відсутності учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого судового засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29 червня 2021 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Крапівка