КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/4136/20 Головуючий у 1 інстанції - Котлярова І.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3587/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та скасування рішень державного реєстратора, -

Встановила:

Ухвалою Вишгородського районного Київської області від 05 листопада 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено .

Не погодившись із указаним рішенням суду, 08 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23 листопада 2020 року, на підтвердження цього надав копію конверту та копію витягу з сайту ДП "Укрпошта".

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного Київської області від 05 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та скасування рішень державного реєстратора.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва