Справа № 758/8429/16-а
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в особі судді Якимець О. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

стягувач звернулась до суду із заявою про зміну боржника у виконавчому листі № 758/8429/16-а виданого Подільським районним судом м. Києва на виконання судового рішення від 16 лютого 2017 року, а саме замінити первісного боржника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 боржника реорганізовано, правонаступник якого є заінтересована особа, а тому у відповідності до ст. 379 КАС України просить заяву задовольнити.

21 травня 2021 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а відтак у відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вирішує у порядку письмового провадження у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно з ч. 4 ст. 229 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд прийшов до наступного.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнано незаконним та скасовано рішення останнього від 12 січня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком у зв`язку із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Рішення набрало законної сили 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 104 цього Кодексу юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» постановлено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27 квітня 2018 року відомості про припинення юридичної особи Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, повертаючись до матеріалів справи суд відмічає, що боржник був припинений в результаті реорганізації шляхом злиття, у зв`язку із чим його права і обов`язки перейшли до правонаступника.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що оскільки передання боржником своїх прав та обов`язків іншій особі в результаті реорганізації (злиття), що є різновидом правонаступництва, у відповідності до ст. 104 ЦК України, а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони у виконавчому листі - боржника, у зв`язку із припиненням такого статусу у Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, а тому заява про заміну сторони у виконавчому листі боржника підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 256, 295, 379, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/8429/16-а - задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому листі № 758/8429/16-а, виданого Подільський районним судом м. Києва від 30 грудня 2020 року, первісного боржника Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з примусового виконання судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 21 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець