28.05.2021
Справа № 642/7991/19
Провадження № 2/642/608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2021 (повний текст від 30.04.2021) в цивільній справі №642/7991/19,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 (повний текст від 30.04.2021) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, та відмовлено в зустрічних позовах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору підряду та надання послуг.

Після ухвалення вказаного рішення, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах скороченого та повного текстах судового рішення помилково невірно зазначено ім`я по-батькові позивача за первісним позовом, а саме вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Крім того, помилково зазначено ім`я по-батькові відповідача за зустрічним позовом №2 ОСОБА_4 - " ОСОБА_8 " замість вірного " ОСОБА_9 ".

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту в матеріалах справи, вірним іменем по-батькові позивача за первісним позовом є « ОСОБА_7 » (а.с. 16 том 1)

Також, згідно тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_1 , вірним по-батькові ОСОБА_10 є " ОСОБА_9 ". (а.с. 55 том 1)

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що в рішенні суду від 20.04.2021 (повний текст 30.04.2021) допущені опискі, а також, що виправлення описок не змінює змісту судового рішення, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 20.04.2021 (повний текст 30.04.2021), ухваленому у справі №642/7991/19.

У вступній та резолютивній частинах скороченого тексту судового рішення від 20.04.2021 та у вступній та резолютивній частинах повного тексту судового рішення від 30.04.2021 вважати вірним: по-батькові позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами) ОСОБА_11 - « ОСОБА_7 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

У вступній та резолютивній частинах скороченого тексту судового рішення від 20.04.2021 та у вступній та резолютивній частинах повного тексту судового рішення від 30.04.2021 вважати вірним: по-батькові відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_10 - « ОСОБА_9 », замість помилково зазначеного " ОСОБА_8 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий