Справа № 467/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника відповідача Кривіцької Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду смт Арбузинка цивільнусправу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні надала суду копію довідки ТОВ «Кредитні ініціативи» про отриманий ОСОБА_1 дохід у вигляді рощеного боргу, згідно якої зазначається про анулювання заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року, укладеному з ПАТ «Альфа-Банк», копію квитанції № 60549 від 21.10.2016 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року в сумі 5373 грн. 10 коп., копію квитанції № 61569 від 21.10.2016 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року в сумі 1 грн. та копію рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.01.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.ВА. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з наданими в судовому засіданні доказами, представник відповідача заявила клопотання про:

витребування судом з ТОВ «Кредитні ініціативи» відомостей про те, чи видавалась ТОВ «Кредитні ініціативи» на ім`я ОСОБА_1 довідка про отриманий дохід в вигляді прощеного боргу, згідно якої ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило про анулювання заборгованості ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року, укладеному з ПАТ «Альфа-Банк», з зазначенням дати видачі такої довідки та підстав прийняття рішення про анулювання заборгованості за кредитним договором (рішення ТОВ «Кредитні ініціативи», договору про передачу відступного, тощо);

у разі прийняття ТОВ «Кредитні ініціативи» рішення (укладення договору про передачу відступного, тощо) про анулювання заборгованості за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» витребування інформації про підстави включення заборгованості ОСОБА_1 до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста»;

витребування відомостей про те, чи здійснювалось погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у відповідності до квитанцій № 60549 від 21.10.2016 року та № 61569 від 21.10.2016 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року в сумі в сумі 5373 грн. 10 коп. та 1 грн. із зазначенням складових заборгованості за кредитним договором погашення яких відбулось на підставі вказаних квитанцій;

витребування копії договору № 500941182_КІ від 20.05.2014 року, оскільки номер такого не співпадає з номером кредитного договору, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

В зв`язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вищезазначені відомості та документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21):

- відомості про те, чи видавалась ТОВ «Кредитні ініціативи» на ім`я ОСОБА_1 довідка про отриманий дохід в вигляді прощеного боргу, згідно якої ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлено про анулювання заборгованості ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року, укладеному з ПАТ «Альфа-Банк», з зазначенням дати видачі такої довідки та підстав прийняття рішення про анулювання заборгованості за кредитним договором (рішення ТОВ «Кредитні ініціативи», договору про передачу відступного, тощо);

- інформацію про підстави включення заборгованості ОСОБА_1 до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста»;

- витребувати відомості про те, чи здійснювалось погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором у відповідності до квитанцій № 60549 від 21.10.2016 року та № 61569 від 21.10.2016 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 500941182_КІ від 20.05.2014 року в сумі в сумі 5373 грн. 10 коп. та 1 грн. із зазначенням складових заборгованості за кредитним договором, погашення яких відбулось на підставі вказаних квитанцій;

- витребувати копію договору № 500941182_КІ від 20.05.2014 року.

Зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 10 червня 2021 року.

Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова