Справа № 712/3028/21
Провадження № 2/712/1592/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без згоди батька.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 24.06.1999 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2017 року розірвано. В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей з 19.02.2020 року повинен сплачувати аліменти, однак, впродовж 10 місяців взагалі не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки та не надає матеріальної допомоги. Вказує, що в 2021 році донька ОСОБА_3 закінчує навчання в ЗОСШ та має намір продовжувати навчання у виші в Чехії, у зв`язку з цим 10.11.2020 року вона уклала договір № 15 / CZE з ПП «Супутник Студента» з метою отримання можливості отримання вищої освіти в Чехії, вибору курсу чеської мови тощо, відповідно до умов договору. Відповідач заперечує проти виїзду доньки ОСОБА_3 до Чехії на навчання, та відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд неповнолітньої дитини з межі України.

04.12.2020 року вона письмово, поштовим відправленням запропонувала відповідачу надати таку згоду, але отримала відмову. Вважає дії відповідача неправомірними та такими, що порушують вимоги діючого сімейного законодавства, оскільки виїзд дитини за кордон пов`язаний з її інтересами, бажанням забезпечити дочці належний рівень утримання та створення умов для навчання. Дочка ОСОБА_3 має намір підвищити освіту з метою кар`єрного зростання в Україні, можливості працевлаштування на більш престижну та високооплачувану роботу.

Просить визнати відмову відповідача у наданні згоди на виїзд за межі України неповнолітньої дочки, яка досягла 16 річного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірною. Також просить дозволити виїзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди батька ОСОБА_2 до 04.01.2022 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове зсідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1999 року, який рішенням Соснівського районного суду від 05.12.2017 року розірвано.

Від шлюбу маютьдоньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2020 року стягнено з

ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2020 року ОСОБА_1 уклала договір № 15 / CZE з ПП «Супутник Студента», відповідно до якого вказане приватне підприємство зобов`язується здійснити консультаційні послуги з інформування дитини замовника - ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливість отримання вищої освіти в Чехії та/або курсу вивчення чеської мови.

Встановлено, що позивач зверталася до відповідача із письмовою пропозицією про надання згоди на виїзд їхньої дитини ОСОБА_3 до Чешської республіки з 01 серпня 2021 по 31.12.2021 року з метою отримання освіти, однак, відповідач дозволу не надав.

Таким чином, позивач вважає, що є об`єктивні, обгрунтовані сумніви стосовно добровільного надання відповідачем дозволу на виїзд неповнолітньої доньки на виїзд до Чехії на навчання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь - який час повернутися в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини щодо надання одним із батьків згоди на виїзд неповнолітньої дитини за межі України.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Будь-які об`єктивні причини, з яких виїзд за межі України суперечив би інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлені.

Крім того, відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 280-284 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на виїзд за межі України неповнолітньої дочки яка досягла 16 річного віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неправомірною.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Повний текст рішення складено 25.05.2021