КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1007/9264/2012
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8933/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Білик Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Слостіна Андрія Геннадійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 травня 2021 року Слостін А.Г. в інтересах ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року, вказуючи, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав 10 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2012 року постановлено оскаржувану ухвалу, 06 травня 2021 року представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» онайомився із матеріалами справи (а.с. 66), апеляційну скаргу подано 13 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Слостіну Андрію Геннадійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слостіна Андрія Геннадійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді