Справа №: 343/769/21
Провадження №: 2/0343/385/21
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

25 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві приватної власності.

До підготовчого судового засідання від позивачки надійшли заява про розгляд справи без неї та заява про збільшення позовних вимог і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Заяву про збільшення позовних вимог і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обґрунтовує тим, що позивачка є власником 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Як зазначено в доданих до позовної заяви довідках про реєстрацію місця проживання за №1595 та №1596, виданих адміністратором ЦНАП Долинської міської ради 22 квітня 2021 року, в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані по теперішній час відповідачі: ОСОБА_3 - з 30.10.2019 та ОСОБА_2 - з 06.11.2018. Відповідачі по справі зареєстровані з дозволу її батька ОСОБА_5 , однак не в 1/2 частині житлового будинку, а в цілому житловому будинку за вказаною адресою. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 та їй, ОСОБА_1 , належить по 1/2 частині кожному у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за вказаною адресою, а в цілому житловому будинку за вказаною адресою постійно зареєстровані, але не проживають відповідачі, вважає за доцільне клопотати перед судом про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , так як рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21) та повідомлення, розміщене на офіційному сайті Судової влади України. Відзив на позов та будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень не подавали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог і про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача належить задовольнити, виходячи з такого.

Як визначено в п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги збільшила та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_4 , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 237213739 від 16.12.2020, відтак ухвалене у справі рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, до розгляду.

Залучити до участі у цивільній справі № 343/769/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 2 червня 2021 року о 13.30 годин, про що повідомити сторін та третю особу.

Встановити третій особі згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали з копіями позовної заяви та додатками для відома направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич