Справа №443/67/19
Провадження №2-о/443/5/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці.

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться їй батьком.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про її прийняття вона не змогла оформити спадщину через неможливість довести метричними документами родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із розбіжностями у прізвищі у свідоцтві про нарощення, де прізвище її батька зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », вона не може успадкувати майно після смерті батька. Спір про право відсутній, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно та належним чином прийняла спадщину після смерті батька.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заяви та клопотання учасників справи.

Представник заявниці подав клопотання про витребування спадкової справи, відкладення розгляду справи та заяву про виклик свідків (а.с.36, 37).

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.35).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.08.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.30-31).

Ухвалою судового засідання від 05.11.2020 відкладено розгляд справи (а.с.39).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1965, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.1969 (а.с.6).

16.05.1981 ОСОБА_3 уклали шлюб з ОСОБА_10 (актовий запис №8) і після його реєстрації прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 16.05.1981 (а.с.7).

05.09.1981 ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_8 (актовий запис №17) і після його реєстрації прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.09.1981 (а.с.52).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.02.2004 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області (а.с.5).

Довідкою Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 06.06.2017 встановлено, що ОСОБА_3 постійно був зареєстрований і проживав в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області. Його дочка ОСОБА_1 була постійно зареєстрована і проживала разом з батьком до дня його смерті, де проживає до цього часу (а.с.9).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №077200, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,66 га в межах згідно з планом на території Монастирецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.48)

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання, за змістом яких він добре знав батька заявниці, прізвище якого було ОСОБА_3 . Інших дітей у ОСОБА_3 не було. Вони разом з дочкою проживали у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області.

Свідок ОСОБА_14 надала суду показання, за змістом яких ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 . Вони проживали разом у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області. ОСОБА_3 є рідним братом її батька.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих та метричних документах прізвища батька заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити спадщину після смерті батька.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, є батьком заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Старе Село, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16 січня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів