справа № 361/5016/18
провадження № 2/361/61/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 (далі ПрАТ БШБУ-№ 50 на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 липня 2017 року, майнову шкоду в розмірі 26726 грн. 67 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 1700 грн.

06 квітня 2021 року представник позивача адвокат Шаповал О.В. подала до суду заяву про часткову відмову позивача від позову та закриття провадження у цій частині, у якій просила суд прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ПрАТ БШБУ-№ 50 про стягнення майнової шкоди в розмірі 26726 грн. 67 коп. та закрити провадження у справі у цій частині.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача та розгляд заяви про часткову відмову позивача від позову.

Представник відповідача ПрАТ БШБУ-№ 50 Жоров М.Г. у судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував, оскільки це право позивача.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про його часткову відмову від позову до ПрАТ БШБУ-№ 50 у частині стягнення майнової шкоди та закриття провадження у справі у цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_1 зрозумілі.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у частині стягнення майнової шкоди в розмірі 26726 грн. 67 коп. та закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.