621/105/21
УХВАЛА

іменем України

27.05.2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача разово 1/2 частину додаткових витрат, понесених нею за навчання доньки у навчальному закладі за 2020-2021 роки у розмірі 21000 грн та 3120 грн за проживання доньки у гуртожитку під час навчання у навчальному закладі за 2020-2021 навчальний рік.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

16.03.2021 позивач ОСОБА_1 надал відповідь на відзив, в якому на задоволенні позову наполягала.

18.03.2021 відповідачем надано пояснення, в яких в задоволенні позову просив відмовити.

25.05.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання, до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021.

Суддя -