Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1348/20
Номер провадження 2-во/292/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області у цивільній справі №292/1348/20, провадження №2/292/9/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

20 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду, а саме у написанні дати її народження , оскільки у рішенні суду зазначено дату її народження- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як необхідно було вказати- " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Заявниця просила проводити розгляд вказаного питання за її відсутності, на підставі наявних матеріалів та чинного законодавства.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей .

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " .

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.2005 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області, датою народження ОСОБА_1 є " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Отже, встановлено, що при прийнятті рішення, судом допущено помилку у даті народження позивачки, яка є технічною опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області у цивільній справі №292/1348/20, провадження №2/292/9/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, вказавши вірною датою народження позивачки ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц