Справа №751/2393/21
Провадження №2/751/875/21
17 травня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщення.
Мотивуючи вимоги тим, що на підставі договору поділу майна подружжя від 28.02.2020 року вона являється власником квартири АДРЕСА_2 .
У вказаному житловому приміщені з 16.03.2004 року зареєстрований відповідач, але він фактично не проживає у згаданій вище квартирі з 28.02.2020 року. Також зазначає, що після укладення 28.02.2020 року між нею та відповідачем договору про поділ майна подружжя, останній забрав квартири всі особисті речі та належне йому майно, та виїхав до іншого місця проживання.
Відповідач не бере участі в оплаті комунальних послуг та понад рік не проживає за місцем реєстрації. Всі витрати на оплату комунальних послуг несе самостійно.
Також позивач зазначає, що не може вільно здійснювати свої права, щодо наведеного вище приміщення.
Ухвалою судді від 13 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.
У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно Договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_3 купила квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_3 (вулицю АДРЕСА_1 (а.с.13-14).
Згідно копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2144015 власником квартири в АДРЕСА_3 (вулицю АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно договору поділу майна подружжя від 28 лютого 2020 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є особистою приватною вартістю ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг ЧМР №2169 від 04.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
Згідно акту від 19 жовтня 2020 року (а.с.8) та акту від 04.03.2021 року ОСОБА_2 , 1979 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає з 28.02.2020 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Згідно положень ст.ст.17, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обставин, які б свідчили, що позивач або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні спірним житлом, та що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власниками квартири АДРЕСА_2 , відповідач зареєстрований, але не проживають в ньому без поважних причин понад один рік, тому згідно ч.2 ст. 405 ЦК України є підстави для визнання відповідача втратившим право користування житлом.
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 9-13, 81, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко