У Х В А Л А

Справа № 634/1122/20

Провадження № 2/634/115/21

"27" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

16.04.2021 року представником позивача адвокатом Голубцовим В.А. направлено до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль KIA VIN-код НОМЕР_1 ; трактор колісний МТЗ-80; причіп 2ПТС 4; трактор колісний БЕЛАРУС-892; причеп ЛЕВ 1430-283430 VIN НОМЕР_2 ;

- здійснити розподіл майна подружжя у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% ринкової вартості майна: легкового автомобіля KIA VIN-код НОМЕР_1 , у сумі 241205 грн.; трактора колісного БЕЛАРУС-892, у сумі 178745 грн.; трактора МТЗ-80, у сумі 78865 грн.; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (50%=20000 грн.); причепу 2ПТС 4 (50%= 16225 грн.); причепу ЛЕВ 1430-283430 VIN НОМЕР_2 (50%=5435 грн.).

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник просили прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем несплачене в повному обсязі судовий збір при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог, невказана ціна збільшеного позову а також відсутні докази щодо вартості спірного будинку.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог та матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, представником позивача заявлено одну вимоги немайнового характеру (визнати майно спільною сумісною власністю подружжя), та вимоги майнового характеру (стягнути з відповідача на користь позивача 50% ринкової вартості майна та визнати право власності за позивачем на 1/2 частку майна)

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру за заявою про збільшення позовних вимог повинен бути сплачений в розмірі 908 грн.

Крім того, представником позивача заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 540475 грн., тому судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за заявою про збільшення позовних вимог повинен бути сплачений в сумі 5404, 75 грн.

Отже загальна сума судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог повинна складати 6312, 75 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за первісним позов та збільшеним в сумі 5204, 97 грн., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1107, 78 грн. та відповідно до ст. 177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Голубцова В.А. про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та стягнення його вартості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: