Справа № 192/302/21
Провадження № 2/192/339/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2021 року смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Біжко Ю.М.,

за участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт.Солоне в залі Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 листопада 2005 року, покликаючись на припинення сімейних стосунків.

Справа №192/302/21 передана на розгляд судді Кітова О.В.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року сторонам надано строк на примирення терміном на 1 місяць.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, повідомила, що шлюбно-сімейні стосунки з позивачем припинені давно і що строк на примирення, наданий судом, жодних результатів в частині зміни поведінки відповідача та налагодження стосунків, не приніс.

В судовому засіданні відповідач заявлений позов не визнав та просив не розривати шлюб, мотивуючи це тим, що в нього є почуття по відношенню до позивачки.

Мотиви та висновки суду

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 2005 року у Мопрівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2018) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2008).

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, просила задоволити, додатково зазначила, що мало місце домашнє насильство з боку відповідача. Відповідач проти задоволення позову заперечував, вважав що сторони можуть помиритись і відновити відчуття та стосунки. Згідно матеріалів справи та пояснень сторін у них різні характери, шлюбно-сімейні стосунки припинені, сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Отже наведені обставини свідчать, що вільної згоди між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, а шлюб існує формально. Підстав сумніватися у волевиявленні позивача немає. Шлюб слід розірвати, задоволивши вимоги позивача.

Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 142, 247, 258,259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2005 року у Мопрівській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 27 травня 2021 року.

Суддя О.В.Кітов