Справа № 310/3535/21
2/310/1727/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвалою від 05 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено місця проживання чи перебування відповідача, а також не доплачено судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

25 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 05 травня 2021 року позивачем надано уточнену позовну заяву та платіжне доручення про сплату судового збору.

Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 05 травня 2021 року, оскільки позивачем так і не було зазначено місця проживання чи перебування відповідача, що унеможливлює його виклик у судове засідання та відповідно подальший розгляд справи, а також не доплачено судовий збір сумі 2270 грн. ще за одну вимогу немайнового характеру, так як платіжне доручення № 3586995 (#05) від 07 квітня 2021 року на суму 2270 грн., долучене до уточненої позовної заяви, вже було долучене до первинної позовної заяви і підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового харектеру, а не за дві.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська