ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/554/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання

"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заяву позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заява обгрунтована наступним. Сімейні негаразди, стан здоров`я позивача, відсутність коштів на існування стали причинами пропуску строку звернення до примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність не з`явившись осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2017 рішенням Дарницького районного суду м. Києва оозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 01.01.2016 в розмірі 21400 дол. США та відсотки за договором позики за період з січня 2016 по червнь 2017 в розмірі 11556 дол. США, всього 32956 дол. США, що станом на 13.06.2017 становить 855867.32 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 32 копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч 00 гривень) та судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок). Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Стягувачу видано виконавчий лист 22.12.2017

З метою звернення рішення суду до виконання, судом вживались заходи щодо витребування ідентифікаційного коду відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у квітні 2018 року звернулась з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на складні сімейні обставини, перебування на утримання двох неповнолітніх дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть , виданого Відділом РАЦСУ Москви № 45 помер батько позивача.

Тривалий час діяла норма, яка передбачала внесення обов`язкового авансового внеску при зверненні виконавчого листа до виконання.

Медичними довідками підтверджено стаціонарне лікування позивача в лікарні та реабілітацію після хвороби.

Фінансова криза та втрата роботи вплинула на психологічний стан позивача, що стало причиною тривалого непред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За положенням ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, зважаючи на стан здоров`я позивача, втрату батька, відсутність постійного доходу, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, вживання судом заходів про витребування ідентифікаційного коду відповідача, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку, відтак задовольняє заяву позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 753/10916/17, виданого Дарницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (пять тисяч 00 гривень) та судові витрати в розмірі 8000 (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2021

Суддя: Комаревцева Л.В