Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1680/19
Провадження № 2/382/45/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останньому на праві власності: квартиру за АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 серпня 1993 року органом приватизації - виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 08 липня 1993 року №230 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 16 вересня 1993 р. в реєстровій книзі № 20 за реєстровим № 192.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у ст. ст. 1261-1265 ЦК України (ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є позивачка, дружина спадкодавця: ОСОБА_1 та донька спадкодавця - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж.. Нотаріусом перевірені її права як спадкоємця за законом. Цього ж дня донька спадкодавця - ОСОБА_2 , написала до вищевказаного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно позивачка не має можливості, у зв`язку втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на дане спадкове майно. Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Представник позивачки та позивачка звернулися до суду із заявою, в котрій прослив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та просила задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Як вбачається із копії паспорта (а.с. 4, а.с. 29-30), копії свідоцтва про одруження (а.с. 5, а.с. 30 зворотній бік) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

З копії паспорта (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Яготин Київської області.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 8, а.с. 28) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 8 зворотній бік, а.с. 33) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 72/2019.

З копії Свідоцтва про право власності на житло (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира за АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 серпня 1993 року органом приватизації - виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 08 липня 1993 року № 230 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 16 вересня 1993 р. в реєстровій книзі № 20 за реєстровим № 192.

З копії листа № 32703350 від 29.05.2019 року (а.с. 10) вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що належала померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 серпня 1993 року органом приватизації - виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження від 08 липня 1993 року № 230; розмір загальної площі 46,3 кв.м., розмір житлової площі 31,2 кв.м., рік побудови будинку 1970 рік.

З копії технічного паспорта, виготовленого 29.05.2019 року (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1 , розмір загальної площі 46,3 кв.м., розмір житлової площі 31,2 кв.м..

З копії заяви та спадкової справи (а.с. 26-34) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж..

З копії заяви (а.с. 27) вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від усього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 січня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.