Справа № 759/4398/20
Номер провадження 2/525/211/2021
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, -

встановив:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 759/4398/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна, залишено без розгляду.

11 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з квитанції № 25711169 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 за подання до Святошинського районного суду м. Києва позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Законом України ''Про судовий збір'' визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', ст.133, 352 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 11.03.2021 року про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 колпійок), який сплачено відповідно до квитанції № 25711169 від 03.03.2020 року на рахунок отримувача UA0026009, МФО банку отримувача 899998, назва отримувача УК у Святошинському районі/Святошинський район/22030101.

Копію цієї ухвали для відому разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору направити заявнику для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення судових витрат.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало