КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1108/21
УХВАЛА

15.01.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни про визнання договору позики недійсним з підстав його фіктивності,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни, в якій просить суд визнати договір позики від 01.11.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ним - ОСОБА_1 у сумі 863 704,30 грн., та договір іпотеки від 01.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяною Михайлівною, за реєстровим № 2080, недійсними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 21.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни про визнання договору позики недійсним з підстав його фіктивності було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

13.01.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, в якій позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків, зазначений в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року по справі № 947/29794/20 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із продовженням карантину на всій території України та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено ч. 3 ст. 127 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, яке подане до закінчення цього строку, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяни Михайлівни про визнання договору позики недійсним з підстав його фіктивності задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року, на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.