Справа № 183/4846/20
Провадження № 2-о/191/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кухаря Д.О.,

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було отримано справу № 183/4846/20 що надійшла за підсудністю відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 року.

19 листопада 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області дану справу було прийнято до розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 та під час оформлення документів про його смерть він дізнався, що при видачі паспорта на його ім`я було допущено помилку в його прізвищі та замість прізвища « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Після звернення заявником ОСОБА_1 до Новомосковського РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області з заявою про усунення помилки у його паспорті ним було отримано відмову, оскільки свідоцтво про смерть його батька не є підставою для оформлення паспорта громадянина України. Через дану обставину заявник ОСОБА_1 не має можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його батька через відсутність в нього документа, який підтверджує родинні стосунки між ним, що порушує його права та законні інтереси. Також відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в подальшому також може призвести не лише до порушення його прав та законних інтересів, а й заінтересованих осіб. Факт родинних стосунків з його померлим батьком ОСОБА_4 та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують свідоцтва про народження, однак вони складені російською мовою, що не може підтвердити факт правильності написання його прізвища та прізвищ його родичів та в свою чергу не можу бути доказом родинних стосунків між ними.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 .

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його присутності.

Заінтересованими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , надано суду заяви про відсутність заперечень та розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до суду не з`явились, але були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

14 липня 2020 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .( а.с.18)

21 грудня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 19-21)

13 жовтня 1982 року Магдалинівським райвідділом ЗАЦС видано Свідоцтво про народження 21 вересня 1982 року складеного російською мовою на ім`я: « ОСОБА_7 (пгт. Магдалиновка)», в якому в графі «Батьки» російською мовою зазначено - «отец Сидоров Сергей Иванович, мать ОСОБА_8 » (а.с.29).

22 серпня 1996 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 5-11).

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 надав суду копію свого свідоцтва про народження 22.05.1975 року виданого 05 червня 1975 року Магдалинівським райвідділом ЗАЦС складеного російською мовою: « ОСОБА_1 (пос. Магдалиновка)», в якому в графі Батьки російською мовою зазначено: «отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_8 » (а.с.30).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені вище обставини у справі, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком заявника ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Новомосковський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Д. О. Кухар