Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/410/21
Провадження № 2-о/674/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи тим, що з вересня місяця 2018 року почала зустрічатись з ОСОБА_3 , через рік почали проживати у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання з яким мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживали однією сім`єю в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 визнав себе батьком, піклувався про дружину та доньку, матеріально утримував, охрестили доньку, планували узаконити шлюб, однак ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, а тому заявниця має право на отримання державної соціальної допомоги на дитину по втраті годувальника, так як свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 батьками записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 в зв`язку з тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, в зв`язку з чим звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином, будь - яких заяв про розгляд справи у її відсутності чи заперечень суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з вересня місяця 2018 року почала зустрічатись з ОСОБА_3 , через рік почали проживати у фактичних шлюбних відносинах, в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у якому батьком вказано " ОСОБА_5 ".

Встановлено, що відомості в свідоцтві про народження було внесено на підставі ч.1 ст.135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловік та дружина з вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_6, вели спільне господарство в смт.Смотрич, що підтверджується довідками, виданими Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької обалсті.

Те, що ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ОСОБА_1 , також підтверджується записом у свідоцтві про народження дитини, оскільки у графі по батькові дитини вказано як " ОСОБА_4 ", а також наявними в матеріалах справи фототаблицями.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що являються сусідами заявниці ОСОБА_1 і їм достовірно відомо, що остання проживала однією сім`єю як дружина та чоловік з ОСОБА_3 , від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , вони були на хрещенні дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання державної соціальної допомоги на дитину по втраті годувальника.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Хмельницький, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати Дунаєвецький районний відділ державної реєстрції актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про народження №21, складеного 28 жотвня 2019 року Виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, а саме, у графі "батько" виключити " ОСОБА_5 " та зазначити " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дунаєвецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,71 Хмельницької області, ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Дата складення повного рішення 21 травня 2021 року.

Суддя В. М. Шклярук