Справа № 428/2867/21
Провадження № 22-ц/810/462/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецької Вікторії Вікторівни про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, скасування державної реєстрації припинення права власності на нежитлове приміщення з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецької Вікторії Вікторівни про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, скасування державної реєстрації припинення права власності на нежитлове приміщення з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14.05.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали та зазначити поважні причини пропуску строку.

24 травня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржувана ухвала суду нею отримана поштою 04 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником додано копію накладної № 449 УДППЗ «Укрпошта», адресованим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ОСОБА_1 (штриховий ідентифікатор 449), з якої вбачається, що відправлення вручено 04 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 11 травня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецької Вікторії Вікторівни про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, скасування державної реєстрації припинення права власності на нежитлове приміщення з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державному реєстратору Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецькій Вікторії Вікторівні.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державному реєстратору Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецькій Вікторії Вікторівні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Витребувати у Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/2867/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фага» м. Сєвєродонецьк, Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області Костецької Вікторії Вікторівни про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, скасування державної реєстрації припинення права власності на нежитлове приміщення з одночасним визнанням права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали направити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: