Справа № 574/270/21
Провадження № 2/574/235/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Буринської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в Буринський районний суд Сумської області з позовом до Буринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Буринської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату не подавав.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , який будучи спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 прийняв спадщину після її смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя її юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, до предмету доказування у даній справі входить відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Однак, будь-яких клопотань про витребування доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем не подано.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведеного, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відомостей із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кола їх спадкоємців та наявності посвідчених заповітів.

Під час проведення підготовчого засідання судом також з`ясовано всі інші питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Буринської міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 15.06.2021 року о 13:00 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Головенської Л.В. інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності заведених спадкових справ належним чином завірені їх копії.

Вказані докази необхідно надати суду до 10.06.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Буринського районного нотаріального округу Головенській Л.В. - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук