Справа № 211/4699/20
Провадження № 2/211/440/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі - продажу квартири недійсними та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Курило В.Г. зверталася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Прицьому посилається на неможливість її прибуття у судове засідання через перебування за межами міста Кривого Рогу, однак зацікавлена в своїй присутності на судовому засіданні. Суд до якого вона може прибути це Вижницький районний суд Чернівецької області.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми, та те що представник позивача адвокат Курило В.Г. знаходиться за межами міста Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача адвоката Курило В.Г. у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Євгеній Михайлович, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Мазепа Наталія Миколаївна, про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення, акта про реалізацію предмета іпотеки, договору купівлі - продажу квартири недійсними та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, 12 лютого 2021 року о 14-00 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Курило Вікторії Григорівні з`явитися до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, м. Вижниця, вул. Українська, 13, ), для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 14-00 годині 12 лютого 2021 року.

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Курило Вікторії Григорівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 лютого 2021 року о 14-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Вижницького районного суду Чернівецької області, та представнику позивача вітренко С.І. адвокату Курило В.Г. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко