Справа № 297/800/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суд Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі № 297/800/21,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Брегівський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду, про стягнення з неї в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу сумі 3 223 грн. 63 коп. та 227 грн. судового збору.

Заяву мотивовано тим, що будь-яких договорів з приводу постачання газу з АТ "Закарпатгаз" вона не укладала, а типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який пропонує недержавний орган, та на який посилається заявник, є таким, що порушує її права. А тому, просить скасувати судовий наказ виданий 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/800/21 про стягнення з неї в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалі справи, 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/800/21 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 3 223 грн. 63 коп. та 227 грн. судового збору (а.с. 16).

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважаю задоволити, судовий наказ, виданий 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/800/21, вважаю скасувати.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 171, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/800/21 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 квітня 2021 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області у справі №297/800/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 3 223 грн. 63 коп. та 227 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя Фейір О. О.