Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року позов ПП «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.01.2021 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 19 листопада 2020 року, в обґрунтування зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 08.12.2020 (а.с. 221), проте, перебування представника на лікарняному по 16.12.2020 включно зумовило пропущення строку оскарження (а.с. 235).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з поданням представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та його поновленням, відповідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 лютого 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова