Справа № 301/2871/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кам`янська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Заповіт складено 18.04.2005 року, посвідчено секретарем Шанта Н.В. за реєстровим номер 04, заповіт не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців за померлою не має.

Однак, у вказаному заповіті матір вказано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , хоча вона є однією і тією ж особою.

При зверненні до нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за померлою матір`ю було встановлено також, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Такі помилки виникли у зв`язку із неправильним перекладом працівниками сільської ради по батькові матері з угорської на українську мову. Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і матір`ю.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті померлої.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 25, 26), якими заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи сільський голова Кам`янської сільської ради Станинець М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечили (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 06 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,15 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 45210009 від 07.10.2015 року (а. с. 9, 10) та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 45722730 від 16.10.2015 року (а. с. 11, 12-13).

Спадкодавець ОСОБА_2 при житті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Заповіт складено 18.04.2005 року, посвідчено секретарем Шанта Н.В. за реєстровим номер 04, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 14).

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців за померлою не має.

Однак, у вказаному заповіті матір вказано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , хоча вона є однією і тією ж особою.

При зверненні до нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за померлою матір`ю було встановлено також, що не підтверджується родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 05.09.1962 року (а. с. 6) по батькові матері зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Такі помилки виникли у зв`язку із неправильним перекладом працівниками сільської ради по батькові матері з угорської на українську мову. Вказані розбіжності перешкоджають у доведенні родинного зв`язку між заявницею і матір`ю.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті померлої.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мідяниця Іршавського району Закарпатської області, та встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар