ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/144/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

перевіривши матеріали цивільної справи № 607/10078/20 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року, постановленого суддею Вийванком О. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження, а в подальшому призначено до апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Після проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року, що є предметом апеляційного оскарження у цій справі, є заочним, що підтверджується змістом оскаржуваного рішення.

В силу вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався, і, відповідно, ухвала про залишення такої заяви без задоволення судом не постановлялася.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду в апеляційному порядку без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За таких обставин заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, який в даному випадку відповідачем не дотримано.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року, постановленого суддею Вийванком О. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2020 року, постановленого суддею Вийванком О. М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді