КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №370/1387/20
Провадження № 22-ц/824/3454/21
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Акціонернетовариство«Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», 15 грудня 2020 року подало апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримали 16 листопада 2020 року, що підтверджується витягом з пошукової системи веб сайту ДП «Укрпошта»

Зважаючи на викладене та те, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянтові 20 листопада 2020 року, що підтверджується відстеженням з сайту УкрПочта, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль