Справа № 131/1177/20
Провадження № 2/131/130/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Балтака Д.О. без виклику представників сторін розглянувши у м. Іллінці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дар» про розірвання договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 р. у даній справі призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі постановлено зупинити на час проведення експертизи.

15 квітня 2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів з метою отримання додаткових експериментальних зразків підпису покійної ОСОБА_2 .

Змістом частини 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Положеннями статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5-6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 131/1177/20 задовольнити.

Витребувати у Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області реєстри щодо заповітів складених 27 березня 2012 р. покійною ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на ім`я її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 .

Витребувати від Іллінецької державної нотаріальної контори оригінал заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: