справа № 378/1449/19
головуючий у суді І інстанції Гуртовенко Р.В.
провадження № 22-ц/824/1459/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Суханової Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 24 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське» про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ставищенського районного суду Київської області з позовом до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське».

Позов обґрунтовано тим, що з грудня 1951 року по січень 1985 року дружина позивача ОСОБА_2 була членом колгоспу «Авангард» села Гейсиха Ставищенського району Київської області, де працювала.

ОСОБА_2 , як члену колгоспу, була призначена пенсія довічно.

Відповідно до статуту члени колгоспу «Авангард», в тому числі колгоспні пенсіонери, ставали членами колективного сільськогосподарського підприємства.

31 серпня 1995 року на підставі рішення Гейсиської сільської ради народних депутатів четвертої сесії 22 скликання від 21 червня 1995 року КСП «Авангард» видано Державний акт на право колективної власності на землю, яким передано у колективну власність 2064 га землі у межах згідно з планом, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1 від 31 серпня 1995 року.

Позивач вказує, що саме з 31 серпня 1995 року ОСОБА_2 , як колгоспний пенсіонер та член КСП «Авангард» набула право на земельну частку (пай) в цих землях згідно з п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720.

Рішенням загальних зборів КСП «Авангард» № 2 від 10 грудня 1996 року затверджено списки громадян-членів КСП «Авангард» для виготовлення науково-технічної документації по паюванню земель, проте до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що доданий до Державного акта на землю дружина позивача ОСОБА_2 помилково не була внесена.

Розмір земельної частки (паю) по даному підприємству становить 2,8 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 111 614 грн 40 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 та на її майно відкрилася спадщина, про що в районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа.

На момент смерті дружина позивача ОСОБА_2 , як пенсіонер колгоспу «Авангард», згодом КСП «Авангард», мала право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Авангард».

Позивач вказує, що є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже прийняв спадщину в цілому, тому йому належать всі права та обов`язки померлої, в тому числі і її право вимоги визначення земельної частки (паю).

Ухвалами Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено у судове засідання.

09 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Юхименка І.М. про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , до залучення правонаступника. На підтвердження цього, до заяви приєднано копію Свідоцтва серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2020 року, яке видано Виконавчим комітетом Гейсиської сільської ради Ставищенського району, про смерть ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року (а.с. 235-236).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду встановила, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, тому провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 258-261, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське» про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення складений 14 січня 2021 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Т.А. Слюсар

Є.М. Суханова