У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Справа № 370/2883/20

Провадження: № 22-ц/824/9586/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Макарівської селищної ради восьмого скликання Київської області

на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Тандира О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на завершення приватизації та отримання у власність в рівних частинах по 1/2 за кожним земельної ділянки площею 0,4938 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:020:0016, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1206 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0077, що розташована по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Макарівської селищної ради восьмого скликання Київської області 20 травня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Макарівська селищна рада отримала лише 20 квітня 2021 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Копії оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 26 березня 2021 року, проте даних про вручення чи не вручення учасникам справи копій судового рішення матеріали справи не містять (а.с. 67).

Згідно штампу вхідної кореспонденції, що міститься на копії рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року, яка долучена до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20 квітня 2021 року (а.с.75).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах Макарівської селищної ради восьмого скликання Київської області 20 травня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається із матеріалів справи, позивачами при зверненні до суду із вказаним позовом судовий збір сплачено у розмірі 1681,60 грн (840,80+840,80).

Отже, при оскарженні рішення суду першої інстанції в повному обсязі, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2522,40 грн (1681,60*150%).

До апеляційної скарги скаржником додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,21 грн, тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1261,19 грн за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані,

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1261,19 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах Макарівської селищної ради восьмого скликання Київської області строк на оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Макарівської селищної ради восьмого скликання Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року залишити без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома