overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/2624/21
Провадження № 2-н/211/890/21
С У Д О В И Й Н А К А З
26 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Н.Г. Середня
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Н.Г. Середня
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 932/14620/20

Провадження № 2/932/4768/20

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Громовику Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_5 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , яка працює завідуючою терапевтичним відділенням КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, розташованої за адресою вул. Антоновича, б. 65 у м. Дніпрі.

Попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено до 27.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол
набрала чинності "___"_________20____р Справа № 665/726/21
УХВАЛА

"14" травня 2021 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чавурської О.В., третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення позивача її опікуном,в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 187, 296, 297, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Заява підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 293 -295, 296 ч.3, 297 ч.3, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чавурської О.В., третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чавурської О.В., третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження на 14 год. 00 хв. «15» червня 2021 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області. Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В. Березніков
Єдиний унікальний номер 341/331/21
Номер провадження 2-о/341/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання.

встановив:

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання задоволено повністю.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виговлення тексту рішення неправильно вказано дату смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Так, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2020 року, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєсрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у резолютивній частині рішення суду допущена описка, де неправильно вказано: «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильно «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, суд вважає, що таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду від 18 травня 2021 року у справі № 341/331/21, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення, замість слів: «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити «яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:М. Р. Мергель
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/3428/19
Провадження № 22-ц/812/1056/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Чабановою Анастасією Олександрівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 19 липня 2021 року на 14.00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова
Справа № 459/33/21
Провадження № 4-с/459/5/2021
У Х В А Л А

судового засідання

15 січня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Демяновської Ю.Д.

при секретарі Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів),-

в с т а н о в и в:

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправними дії начальника Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) щодо відмови у знятті арешту з майна; зобовязати останнього зняти арешт із всього мана, що йому належить, який був накладений в межах виконавчих проваджень №52548419 та № 49622075.

Розгляд скарги призначено на 15.01.2021 року.

15.01.2021 року начальник Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) Павліха В. подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення таким судової повістки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії начальника Червоноградського МВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) відкласти на 02.02.2021 року 14:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 570/968/21
Номер провадження 2/570/744/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення підготовчого судового засідання.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Дану цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження, призначивши її до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду на 07 травня 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши дану ухвалу і виклик до суду на адреси, вказані в позовній заяві, а саме:

- позивачки - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачка в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 464/3734/21
пр.№ 2-о/464/76/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Мичка Б.Р.

Справа № 464/3734/21

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

заявник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

заявник ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Міністерство соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10) в особі Російська Федерація, Посольства Російської Федерації в Україні (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27)

вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що вимушене переселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у червні 2014 року з окупованої території Донецької області відбулось внаслідок агресії Російської Федерації проти України та окупацією Російською Федерацією частини Донецької області.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву необхідно прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями19, 187,260, 293, 294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 11:00 год 09 липня 2021 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 409), про що повідомити учасників справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 212/2558/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю представника позивача Нестерова Д.М., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Стехальської А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Відповідача у підготовчому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи вважала за можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач відзив не подав, третя особа надав висновок по суті спору, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2021 року на 09-00 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 158/1198/21
Провадження № 2/0158/362/21
Рядок статзвіту № 41
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
24 травня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2021 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків в строк, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу слід було усунути усі перелічені в ухвалі недоліки.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.05.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак у визначений в ухвалі суду строку зазначені недоліки усунені не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч