Справа № 308/6562/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

представника позивача Дудурича І.В.,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2 Сковородько І.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

про визнання права особистої власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Двадцять сьомого січня 2021 року представник позивача - адвокат Дудурич І.В. подав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на його думку можуть спростувати відомості, які містяться у поданих відповідачем ОСОБА_2 письмових доказах та підтвердити обставини, що були підставою для подання позову.

Двадцять четвертого лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сковородько І.Ф. подав клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть підтвердити факт її спільного проживання з відповідачем ОСОБА_1 у шлюбі на час будівництва та завершення будівництва будинку АДРЕСА_3 , а також її проживання та утримання даного будинку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити. Щодо клопотання представника ОСОБА_2 залишив його питання щодо вирішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо заявлених клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сковородько І.Ф. підтримав подане ним клопотання та заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , оскільки дані особи були допитані в іншій цивільній справі. Жоден з цих свідків не може підствердити, що саме за кошти позивачки велось будівництво будинку.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши подані клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сторонами доведено, що є достатні підстави вважати, що особам, про допит яких просять позивач та відповідач можуть бути відомі обставини, що стосуються справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначених клопотань в цій частині та можливості їх задоволення.

У ході підготовчого засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст. 197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов переконання, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .

2. Клопотання представника відповідача 2 - Сковородько І.Ф. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 15 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Н.І. Зарева