Справа № 215/7352/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядкуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599,611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст. 5 Кредитного договору стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 32401,41 грн. та 2102 грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 601 від 23.05.2019 Банк надав ОСОБА_1 кредитну картку з лімітом 15000грн., який згодом збільшено до 20000грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленазавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою суду від 16.02.2021позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно кредитного договору № 601 від 23.05.2019 Банк надав ОСОБА_1 кредит. (а.с.7-15).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, станом на 08.12.2020, відповідно розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 32401грн. 41коп. (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України та ст. 5 Кредитного договору - позичальник повинен сплатити штраф за кожен випадок порушення своїх обов`язків передбачених умовами кредитного договору в тому числі за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання також за порушення п.п.4.3.1-4.3.4 кредитного договору щодо інформування Банку про свій фінансовий стан, зміну місця проживання, інших обставин, які можуть впливати на виконання Позичальником взятих на себе обов`язків по Кредитному Договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 08.12.2020 року становить 32401грн. 41коп. і складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 19999грн. 21 коп., заборгованість по процентам - 12102грн. 20 коп., заборгованість по комісії - 300грн.. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті 526, 527, 530, 599,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість за кредитом - 19999грн. 21 коп., заборгованість по процентам - 12102грн. 20 коп., заборгованість по комісії - 300грн., разом 32401грн. 41коп..

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2102грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитом - 19999грн. 21 коп., заборгованість по процентам - 12102грн. 20 коп., заборгованість по комісії - 300грн., станом на 08.12.2020 та 2102 грн. судового збору, а всього 14110грн. 58 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 25травня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Перший Український Міжнародний Банк», місце знаходження: 04070,м. Київ, вул. Андріївська, 4 , Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ