Провадження № 2-во/686/49/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право вланості в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку будинковолодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м, житловою 33,9 кв.м, (А-1), літньої кухні (Б), хліва (В), хліва (Д), огорожі 1.

Ухвалаю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року виправлено описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме: у вступній частині рішення внесено уточнення в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року в частині невірно зазначеного прізвища головуючого судді «Колієва С.А.» та вважати вірним зазначивши прізвище головуючого судді «Стефанишина С.Л.»

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовлено.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: невірно визначена площа житлового будинку.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 247,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин