Справа №: 343/798/21
Провадження №: 2/0343/391/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її батько, ОСОБА_3 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За час життя, 22 вересня 1992 року, її батько ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті склав заповіт та зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати, і на що він за Законом матиме право, заповів своїй дочці, ОСОБА_1 та своєму внуку, ОСОБА_2 в рівних частинах.

Вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являються спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

У встановлений законом термін - пів року вона звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом в установлений законом термін пів року до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не звернувся і тим самим пропустив термін щодо звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

В даний час вона вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки без права власності на домоволодіння вона не може приватизувати земельну ділянку для обслуговування домоволодіння за вище вказаною адресою та звернулась із заявою до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С.

Нотаріус Барабаш Р.С. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів власності на спадкове майно та порекомендувала їй звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

У зв`язку з цим вона змушена звертатися до суду із даною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (довіреність №179 від 17.08.2020 а.с.22) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28). В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти позову про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , на домоволодіння в АДРЕСА_1 . Розгляд справи просить проводити у його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.28).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем, не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.1993 підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Копія заповіту, посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Ружевич О.М. від 22.09.1993 свідчить про те, що ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати йому на день смерті, на що він законно матиме право, заповів своїй дочці, ОСОБА_1 та своєму внуку, ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.14).

Родинні відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.04.1951, згідно з яким батьками останньої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1971 , після укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.19).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулася в Долинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, свідчить копія заява про прийняття спадщини від травня 1994 року (а.с.18).

Як вказує в позовній заяві позивачка, ОСОБА_5 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, в установлений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і тим самим пропустив термін для її прийняття. Відповідно до скерованої на адресу суду заяви від 17.05.2021 вбачається про те, що ОСОБА_5 не заперечує щодо визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 на все домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Про те, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Долинською міською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 18.05.1994 розпочата спадкова справа, свідчить копія спадкової справи за №87/1994 (а.с.21) та копія Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 63287692 від 25.01.2021 (а.с.12).

Згідно копії повідомлення № 71/01-16 від 27.04.2021 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., встановлено про те, що остання повідомила ОСОБА_1 , що згідно з її клопотання про отримання нею в Івано-Франківському Державному нотаріальному архіві спадкової справи, яка була заведена Долинською міською державною нотаріальною конторою, після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальна контора ліквідована та всі архівні справи передані на зберігання до Івано-Франківського Державного нотаріального архіву. Для видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька, ОСОБА_1 необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлим. Так як документи власності відсутні на майно за померлим, а в такому випадку необхідно звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с.15).

У зв`язку із ліквідацією Долинської міської державної нотаріальної контори, позивачка ОСОБА_1 звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л. із заявою про витребування спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить заява, зареєстрована в реєстрі за №268 від 18.02.2021 (а.с.16).

З копії довідки №401, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 04.09.2020 встановлено про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.7-10) встановлено про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, (літ.А), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), воріт №1, огорожі №2, огорожі №3.

Копія висновку про вартість об`єкта оцінки №123, виконаного ТзОВ «ЕКА-Захід» 29.04.2021, свідчить про те, що ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 94600,00 грн (а.с.17).

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння, яке знаходитьсяв АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 29,7 кв.м, (літ.А), сараю (літ.Б), вбиральні (літ.В), воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Красноградським РВ УМВС в Харківській області 21.10.1999, жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області, 77556.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш