Справа № 452/3191/20
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Макаревич Л.Р.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду зазначеної цивільної справи позивач підтримала власний позов і водночас пояснила, що відповідач погрожує розправою, безпідставно її ревнує, сім`ю матеріально не забезпечує; також пошкодив їй вставну металеву пластину через що тепер необхідно робити операційне втручання, що є значно вартісне. Через наведене позивач наполягала на питанні розірвання шлюбу.

Відповідач заперечив позов і вважає відсутніми підстави для його задоволення, оскільки від червня 2020 року він вже не їздив на тимчасові роботи за межі України і з того часу в них почались через брак коштів сімейні неполадки; завтра-післязавтра відповідач планує знову виїхати за кордон і тому він не вбачав необхідності розривати шлюб.

У свою чергу позивач ствердила про наведене як про неправду, оскільки за шість місяців відповідач заробив та привіз порівняно (чотириста злотих) мізерні кошти, а з дому повикрадав речі і здав на металолом; постійно пиячить; через негативну поведінку чоловіка останній рік вона неодноразово повідомляла поліцію і тому вцілому переконувала суд в необхідності розірвати шлюб.

Аналізуючи пояснення сторін та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання в необхідності надати сторонам строк для примирення, а розгляд справи слід зупинити виходячи з наступного:

Сторони уклали шлюб 13.09.2014 року, від якого у них народилося двоє дітей, котрі проживають із позивачем та є ще малолітніми.

Позивач у поясненні підтримала питання припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, в зв`язку з чим вважає існування їх шлюбу останній рік формально. У свою позицію відповідач частково погодився із твердженням позивача про його неправильне ставлення одне до другого, висловив думку, що можливо ще все змінити; просив на три місяці відкласти розгляд справи.

Тому, з`ясувавши обставини справи під час її провадження, суд прийшов до висновку про необхідне вжити заходи для збереження сім`ї та надати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім`я ще не розпалася, оскільки є можливим відновлення сімейно-шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 251 Цивільного процесуального Закону України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; за приписами ст. 253 цього кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом; поновлення провадження у справі відповідно до ст. 254 ЦПК України відбувається за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення.

Поновити провадження у цивільній справі та продовжити розглядати у Самбірському міськрайонному суді Львівської області 5 травня 2021 року о 10.00год.

У судове засідання викликати сторони; попередити обидвох про наслідки неявки.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя