Справа № 369/6127/21
Провадження №2/369/4066/21
УХВАЛА

про залишення без руху

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Однак, в позовній заяві не викладені конкретні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно до вимог ст.164 СК України, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у ви- хованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того позивач, заявляючи вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав не надає висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав; характеристику на батька, довідку про склад сім`ї, докази, що відповідач дійсно ухиляється від батьківських обов`язків, на які суд може посилатись при постановленні рішення суду та встановлення істини по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти, але до позову не надає жодного доказу на підтвердження ухилення останнім від надання грошової допомоги на утримання дитини, або докази про те, що дитина знаходиться тільки на утриманні бабусі.

Також позовна заява подана в порушення пункту 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також, позивачем в позовній заяві згідно з п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві не вказані номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викла- дених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району, Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко