Справа № 127/4610/21
Провадження № 2/127/811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що у сторін є спільна донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 продовжує навчатись у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у Київському національному університеті імені Т. Шевченка в розмірі 1/4 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги не визнали, зазначаючи що у відповідача немає такої змоги.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

27.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 , у якому зазначено, що відповідач утримує спільно з позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сплачує аліменти, щомісяця, в розмірі 2052, 50 грн., розмір вказаних аліментів визначений судовим наказом № 127/15274/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Крім того, відповідач проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1939 року народження та братом ОСОБА_7 , 1959 року народження, який є людиною з інвалідністю 2 групи та з 1986 року визнаний недієздатною особою, опікуном якого є матір.

Таким чином, на утриманні відповідача фактично перебуває його матір та брат з якими він проживає, а також спільний з позивачем неповнолітній син, на якого ним сплачуються аліменти.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 продовжує навчатись у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету (а.с.10).

ОСОБА_2 являється фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності є роздрібна торгівлі з лотків на ринку, і має дохід, який місяць не перевищує 5000, 00 грн. (а.с.38-40).

ОСОБА_2 утримує спільно з позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сплачує аліменти, щомісяця, в розмірі 2052, 50 грн., розмір вказаних аліментів визначений судовим наказом № 127/15274/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с.41-42).

Крім того, ОСОБА_2 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , 1939 року народження та братом ОСОБА_7 , 1959 року народження, який є людиною з інвалідністю 2 групи та з 1986 року визнаний недієздатною особою, опікуном якого є матір (а.с.43-46).

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, суд враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, є підприємцем, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача, оскільки останнім також сплачуються аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки від доходу( заробітку) останнього.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.02.2021 р. на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 908,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 206, 223, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у Київському національному університеті імені Т. Шевченка в розмірі 1/6 частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 22.02.2021 року на період навчання але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 гривень.

В решті позовних вимог- відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2021 року.

Суддя: