Справа № 229/4857/20
Провадження №2-о/229/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - територіальна громада в особі Дружковської міської ради

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони є племінницею та тіткою.

Обгрунтовує вимоги таким. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка (рідна сестра її батька) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири.

Її батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний момент вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України, як племінниця спадкодавця та має право успадкувати спадщину, яка б належала за законом її батьку - братові спадкодавця, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

З метою прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Родіонова Ю.В.

На підставі її заяви про прийняття спадщини 11.06.2020 року нотаріусом була заведена спадкова справа.

Проте, оскільки в неї не має оригіналів свідоцтв про народження її батька ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4 вона не може доказати родинний зв`язок із померлою.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у даній справі. Призначено судовий розгляд. (а.с. 18-19).

В судове засідання заявник не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність заявника і представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Зокрема, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення через його втрату, знищення архівів тощо; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Заявник ОСОБА_1 змінила своє прізвище з ОСОБА_5 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 23.02.1991 року (а.с. 6).

Суд встановив, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.08.1970 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.08.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 , належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед членів сім`ї останнього зазначено сестрою ОСОБА_8 (російською- ОСОБА_9 ), 1936 року народження (а.с.8).

Суд встановив, що прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було змінено на Луцько, після укладення шлюбу 24.01.1976 року з ОСОБА_10 (а.с. 9).

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Відомості, зазначені у військовому квитку ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_8 як його сестри у суду не виникають сумніву. Правдивість зазначених відомостей підтверджуються зазначенням у військовому квитку відомостей про ОСОБА_11 (рос.- ОСОБА_12 ) 1907 року народження) як батька ОСОБА_3 , що у свою чергу підтверджується також записом акту про народження № 43 від 30.06.1941 року (а.с.43).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2008 року ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Отже, аналізуючи зміст зазначених документів, суд приходить до висновку про можливість встановити факт того, що заявник є племінницею ОСОБА_2 , який має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-11,13,258-259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- територіальна громада Дружківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с.Ярова Краснолиманського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ільїно- Суворівської сільради Путивльського району Сумської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дружківка, Донецька область, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова