Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1355/20
Провадження № 2/945/263/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В, представника позивача Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості - Ковришкіної О.О.; відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

01 вересня 2020 року Миколаївська районна філія Миколаївського обласного центру зайнятості (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 02 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, з метою працевлаштування. 05 квітня 2019 року відповідачу надано статус безробітного і з 12 квітня 2019 року відповідачу призначена допомога по безробіттю, яку він мав отримувати у період з 12 квітня 2019 року по 06 квітня 2020 року, включно.

Позивач зазначив, що при зверненні до Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості відповідач ОСОБА_1 повідомив, що останнім місцем його роботи є Військова частина № НОМЕР_1 та надав Витяг з наказу № 34 від 08 лютого 2019 року. При цьому, при проведенні позивачем обміну даними з Державним архівом Миколаївської області, позивачем було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , у період, що передував безробіттю, в березні 2019 року, був членом виборчої дільниці № 480407 дільничої виборчої комісії територіального виборчого округу 127. Отже, останнім місцем роботи відповідача ОСОБА_1 була виборча дільниця № 480407 дільничої виборчої комісії територіального виборчого округу 127.

Позивач вказував на те, що при зверненні до Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості відповідач ОСОБА_1 подав недостовірні дані та документи, на підставі яких позивачем прийнято рішення про надання ОСОБА_1 статусу берзробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. У зв`язку з вищевикладеним, 24 березня 2020 року реєстрацію ОСОБА_1 , як безробітного Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості припинено.

Так, в період з 12 квітня 2019 року по 06 січня 2020 року, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю на загальну суму 23940 грн. 48 коп.

Вказану суму позивач просив стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх зодовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що звертаючись 02 квітня 2019 року до Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості, він не знав про необхідність попереджувати Миколаївську районну філію Миколаївського обласного центру зайнятості про те, що в березні 2019 року він був членом виборчої дільниці № 480407 дільничої виборчої комісії територіального виборчого округу 127, оскільки останнім його місцем роботи була Військова частина № НОМЕР_1 .
Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.
Відповідно до копії персональної картки № НОМЕР_2 , а також копії заяви від 05 квітня 2019 року про надання статусу безробітного, 05 квітня 2019 року відповідачу ОСОБА_1 у надано статус безробітного (а. с. 4, 5).

З копії архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 24 червня 2020 року слідує, що у документах з виборів Президента України 2019 року (перший тур) є списки членів дільничної виборчої комісії (ДВК) виборчої дільниці № 480407 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 127, де значиться ОСОБА_1 , член ДВК. Також з вказаної довідки вбачається, що відповідно до розрахункової відомості з нарахування запобітної плати членами ДВК Миколавїського району в день голосування та підбиття підсумків виборчої дільниці 480407 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 127 (перший тур) ОСОБА_1 нараховано 537 грн. (п`ятсот тридцять сім) 88 коп. (а. с. 6).

Відповідно до копії Акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 10 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 дійсно є у списках членів дільничної виборчої комісії, виборчої дільниці № 480407 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 127. Йому нараховано суму 537,88 грн. (а. с. 7).

Так, судом встановлено, що при зверненні до Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості відповідачем ОСОБА_1 було надано недостовірні дані та документи, на підставі яких було прийнято рішення про надання йому статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 9 Закону України Про зайнятість населення кожен має право на соціальний захист у разі настання безробіття, що реалізується шляхом участі в загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні на випадок безробіття, яке передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття.
Згідно з положеннями п. 2) ст. 1 Закону України Про зайнятість населення безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття, зокрема право на допомогу по безробіттю, мають застраховані особи в разі настання страхового випадку (відсутності або втрати роботи, заробітку).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Разом з цим згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України Про зайнятість населення відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Згідно з розрахунком допомоги по безробіттю безробітного ОСОБА_1 за період його незаконного перебування на обліку у Миколаївській районній філії Миколаївського обласного центру зайнятості, а саме, в період з 12 квітня 2019 року по 06 січня 2020 року, йому було нараховано та виплачено коштів у розмірі 23940 грн. 48 коп. (а. с. 8).
30 червня 2020 року позивачем направлено повідомлення - претензію відповідачу про необхідність повернення нарахованих та виплачених коштів у розмірі 23940 грн. 48 коп., а також попереджено про наслідки (а. с. 10).
Станом на день розгляду спору, виплачену суму коштів відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 9351 від 26 серпня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст.258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (; МФО 826013; р/р № 0358 у ГУДКСУ у Миколаївській області; місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45 а) 23940 грн. 48 коп. - сума виплаченого забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт НОМЕР_4 ) на користь Миколаївської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (; МФО 826013; р/р № НОМЕР_5 у ГУДКСУ у Миколаївській області; місцезнаходження: 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 45 а) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Повне рішення складено 18 січня 2021 року