Справа № 583/4545/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі: Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , учасники цивільного судочинства: заявник ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України за нововиявленими обставинами, суд

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 17.12.2020 року у справі № 583/4545/20 провадження 2-н/583/453/20, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., від 17.12.2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, та відмовити у видачі наказу про стягнення аліментів.

При зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 посилався на те, що при постановлені судового наказу суду не були відомі наступні факти, а саме, що він приймає активну участь у щоденному утриманні та вихованні дитини, розвитку, медичному забезпеченні тощо, проживає разом з ним, що, на думку заявника, прямо вказує на його безпосередню участь у житті дитини, а також сплачує комунальні послуги з власних коштів.

Ухвалою від 05.01.2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявник та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 надала суду заяву, якою вона дійшла до примирення з боржником, не заперечувала проти перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, та не заперечувала проти його скасування, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Судовим наказом від 17.12.2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 09.12.2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. в дохід держави.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Судовий наказ від 17.12.2020 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд вважає, що постановлений судовий підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу про стягнення з батька дитини аліментів на утримання його сина, оскільки батько дитини у цілому приймає активну участь у його щоденному утриманні та вихованні, розвитку й медичному забезпеченні тощо, проживають вони у одному будинку, що прямо вказує на його безпосередню участь у житті сина, й підтверджується письмовими доказами, на спростування яких інших доказів не надано, а тому суд приходить до висновку про те, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 423, ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , учасники цивільного судочинства: заявник ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини в порядку п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонний суд Сумської області від 17.12.2020 року у справі № 583/4545/20 провадження 2-н/583/453/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи стягування з 09.12.2020 року та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. в дохід держави.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко