Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8124/20
Провадження №: 2/332/625/21
УХВАЛА
27 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії АТ «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, скасування здійсненного нарахування за газ, та зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов вказаний позов.
В судовому засіданні перед початком розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що зазначена справа не може бути розглянута в Заводському районному суді м.Запоріжжя, оскільки предметом спору є права та обов`язки щодо газопостачання об`єкту нерухомості, який знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя, тому, з урахуванням існуючих позицій Верховного суду, справу необхідно передати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за правилами виключної підсудності. Позивач ОСОБА_1 підтримала думку представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно позову предметом позовних вимог є права та обов`язки щодо газопостачання будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя, отже адреса територіально віднесена до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
- нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення;
- майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав;
- виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
В постанові від 16.02.2021р. по справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, оскільки по цій справі спір стосується прав та обов`язків сторін, пов`язаних з газопостачанням будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в Шевченківському районі м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу за правилами виключної підсудності за місцем розташування об`єкта нерухомості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,31, 32, 378 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Регіональної газової компанії АТ «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, скасування здійсненного нарахування за газ, та зобов`язання вчинити певні дії - направити за територіальною виключною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за місцем знаходження об`єкта нерухомості.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік