Справа №: 398/4102/19
провадження №: 2/398/79/21
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

Представник позивачів адвокат Ковальова А.І. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , у якій просить припинити право ОСОБА_3 на 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 кв. м., у т.ч. житловою - 26.8 кв. м., належне йому на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73. Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 кв. м., у т.ч. житловою - 26.8 кв. м., що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву, у якій зазначено, що сторони досягли мирової угоди 19 листопада 2020 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на таких умовах:

1. Сторона 3, тобто ОСОБА_3 , добровільно відмовляється від належного їй права власності на належну їй 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2, належне їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73 на користь Сторони 1, тобто ОСОБА_1 .

2. За Стороною 1, тобто ОСОБА_1 , визнається право власності на належну Стороні 3, тобто ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73, 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2.

3. З моменту реєстрації за Стороною 1, тобто ОСОБА_1 , права власності на належну Стороні 3, тобто ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73, 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2, право власності Сторони 3 на 1/3 частину зазначеної квартири припиняється.

4. На користь Сторони 3, тобто ОСОБА_3 , протягом десятиденного терміну з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перераховуються грошові кошти, внесені Стороною 1, тобто ОСОБА_1 .

5. Понесені Сторонами 1, 2 судові витрати зі сплати судового збору, а також на проведення оцінки нерухомого майна та на професійну правничу допомогу залишаються за фактично понесеними та вони не вправі вимагати їх компенсації Стороною 3.

6. Підписанням цієї Угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207 ЦПК України.

7. Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної.

8. Зазначена Угода підлягає затвердженню Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в рамках розгляду Справи.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї Угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10. Ця Угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін справи та в матеріалах цивільної справи № 398/4102/19 за позовом Сторони 1, Сторони 2 до Сторони 3 про припинення права на частку у спільному майні, що перебуває у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Орловський В.В.).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, яку просять розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не стосується прав та обов`язків третіх осіб, відповідає предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 19 листопада 2020 року, яка укладена позивачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Сторона 1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (далі - Сторона 2), та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (далі - Сторона 3), яка укладена ними на таких умовах:

«1. Сторона 3 добровільно відмовляється від належного їй права власності на належну їй 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2, належне їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73 на користь Сторони 1.

2. За Стороною 1 визнається право власності на належну Стороні 3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73, 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2.

3. З моменту реєстрації за Стороною 1 права власності на належну Стороні 3 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів 17 квітня 1997 року, зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 квітня 1997 року за р/н 9637/73, 1/3 частку у спільній двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 47.6 м2, у т.ч. житловою 26.8 м2, право власності Сторони3 на 1/3 частину зазначеної квартири припиняється.

4. На користь Сторони 3 протягом десятиденного терміну з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди з депозитного рахунку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перераховуються грошові кошти, внесені Стороною 1.

5. Понесені Сторонами 1, 2 судові витрати зі сплати судового збору, а також на проведення оцінки нерухомого майна та на професійну правничу допомогу залишаються за фактично понесеними та вони не вправі вимагати їх компенсації Стороною 3.

6. Підписанням цієї Угоди Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207 ЦПК України.

7. Сторони не мають майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної.

8. Зазначена Угода підлягає затвердженню Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в рамках розгляду Справи.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї Угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

10. Ця Угода складена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін справи та в матеріалах цивільної справи № 398/4102/19 за позовом Сторони 1, Сторони 2 до Сторони 3 про припинення права на частку у спільному майні, що перебуває у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Орловський В.В.)».

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06 січня 2021 року.

Суддя Володимир Володимирович Орловський