ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3464/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/936/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що сукупний річний дохід становить 14544 грн.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено певні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду у травні 2021 року, то для вирішення його клопотання про звільнення від сплати судового збору йому необхідно було надати довідку про доходи за попередній календарний рік, тобто за січень-грудень 2020 року.

Проте, на підтвердження доводів щодо неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 надано копію довідки №439 від 16.07.2020 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області Управління обслуговування громадян Ніжинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), про те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком розмір якої складає 1712,00 грн. (а.с.250). При цьому із вказаної довідки не вбачається загального розміру отриманої пенсії за чотири квартали 2020 року (01.01.2020 року по 31.12.2020 року).

Суд бере до уваги, що наведені позивачем за первісним позовом доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано доказів про відсутність інших джерел доходу, окрім пенсії за віком, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за чотири квартали 2020 року.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік ОСОБА_1 мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього можливості сплатити судовий збір та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Отже, позивачу за первісним позовом необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо) на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, зокрема довідку про розмір пенсії за віком ОСОБА_1 за чотири квартали 2020 року.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з первісної позовної заяви, ОСОБА_1 просив припинити його право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити в натурі ОСОБА_1 належну 1/2 частку даного будинку, що є двома вимогами немайнового характеру; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаного будинку, що є вимогою майнового характеру. З зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається, що остання просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з підстав відступлення від рівності часток, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно висновку №48-19 судової комплексної будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 125990 грн. (а.с.151).

Враховуючи, що подання первісного позову мало місце у липні 2018 року, а подання зустрічного позову у березні 2019 року, а також те, що рішення суду оскаржується ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 , який є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (яка становить 83 993,33 грн.), та залишення за ним права власності на 1/3 частку вказаного будинку (яка становить 41 996,67 грн.), 1 % якої становить 1 259,90 грн., а також в частині відмови припинити його право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі належну 1/2 частку даного будинку, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 889,85 грн. (125990 грн. х 1%) х 150%) за позовні вимоги майнового характеру та 2 114,40 грн. (704,80 грн. х 2 х 150%) за позовні вимоги немайнового характеру, а всього 4 004,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 4 004 грн. 25 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору за чотири квартали 2020 року.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко