Справа № 136/92/21
провадження №2/136/24/21
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити за відсутності її та позивача. На визначений судом розгляд справи по суті судове засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції із Гайсинського районного суду Вінницької області, мотивуючи віддаленістю місця її роботи від суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїм правом на розгляд справи у їх відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні. Правилами ст. 212 ЦПУК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи вищевикладене, з метою реалізації прав особи на участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача обґрунтоване, подане в межах строків та із дотриманням вимог діючого законодавства, отож підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Шпака Андрія Валентиновича до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021 о 11:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке призначено на 02.08.2021 о 11:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул.. Шевченка, буд.1)

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун