Справа № 635/8489/19
Провадження № 2/635/147/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АХ № 1019902 від 21 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по суті не розглядалася.

В ході підготовчого провадження сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої домовились, що за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 .

В наданих суду заявах сторони вказали, що однаково розуміють значення і умови мирової угоди, укладеної між ними 18 січня 2021 року та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; також просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2021 року між нею та позивачем; також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки мирову угоду укладено до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору суд повертає із бюджету на користь позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 18 січня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з наступними умовами:

за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;

за Відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2

ОСОБА_2 з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції №МР_АВ210489IOV_10679126 від 12 листопада 2019 року, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна