Номер провадження: 22-ц/813/2524/21
Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м.Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська РА ОМР як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та адвоката Канікаєва Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення доказів.

16 січня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19 січня 2021 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,8 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана адвокатом Канікаєвим Ю.О. 16 січня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :