Справа № 635/2550/21
Провадження № 2/635/2325/2021
УХВАЛА

26 травня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського районного Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник ОСОБА_1 - Лаєвська Марине Леніківна, яка діє на підставі ордеру серії ХВ №482-00131 від 26 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представник позивача - ОСОБА_2 подала суду заяву та просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражої Н.П. відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи посвідчувався від імені останнього заповіт та чи відкривалася спадкова справа після його смерті.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити, також просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського районного Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи № 635/2550/21 приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражу Н.П., місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

про наявність заповіту ОСОБА_3 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна