Справа № 638/2907/19
Провадження № 2/638/1012/21
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2020 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд витребувати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/625, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Латкою І.П.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 08 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково. Заборонено відчуження 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті. У порядку зустрічного забезпечення зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова 344855 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Також роз`яснено, що згідно з положеннями ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Таким чином, системний аналіз положень ЦПК України вказує, що ухвала суду про застосування зустрічного забезпечення, як і ухвала про застосування заходів забезпечення суду набирає законної сили негайно після її проголошення, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також зазначенням про це позивачем у апеляційній скарзі на дану ухвалу (а.с. 111, а.с. 24 виділені матеріали).

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали суду щодо зустрічного забезпечення та внесено 344855 грн на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 08 квітня 2020 року про зустрічне забезпечення позову, не надано суду документ, що підтверджує внесення вказаних грошових коштів на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконає вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Виходячи із вимог чинного законодавства, враховуючи, що вимоги ухвали суду від 08 квітня 2020 року позивачем не виконані, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та зустрічне забезпечення від 08 квітня 2020 року.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2020 року у справі № 638/2907/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Скасувати заборонену відчуження 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення щодо зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова 344855 грн (триста сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру послуг Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61000, м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 144; 61000, м. Харків, м-н. Павлівський, 4), Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка