Справа № 362/1281/21
Провадження № 2-о/362/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.21 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом померлої ОСОБА_5 ; також вказує на те, що нотаріус усно повідомила йому про необхідність підтвердження того факту, що він є онуком померлої.

У зв`язку із цим, він просить встановити факт, що померла ОСОБА_5 є його бабусею.

Заявник і заінтересована особа ОСОБА_2 , який також є законним представником заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Також, заявник в судовому засіданні під час розгляду справи повідомив суду про необхідність встановлення даного факту родинних відносин з метою звільнення від сплати державного мита при оформленні спадщини померлої за заповітом.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши вступне слово заявника і заінтересованої особи ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 травня 2020 року (а.с. 8).

За заповітом від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 (заявник по справі) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (заінтересовані особи по справі) земельну ділянку площею 2,86 га в рівних частках (а.с. 9).

З наданих суду Чорнобаївською державною нотаріальною конторою копій матеріалів спадкової справи № 428/2020 померлої ОСОБА_5 вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 у встановленому законом порядку 25 серпня 2020 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, як й інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 44 - 51).

Постанов чи іншого документа про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 , матеріали спадкової справи не містять.

Тобто, право заявника на спадкування частини земельної ділянки за заповітом ОСОБА_5 ніким не оспорено і не є невизнаним.

При цьому, за змістом положень Глави 85 Книги шостої ЦК України заявник є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом і для спадкування за заповітом непотрібно встановлення факту родинних відносин між ними, що повністю узгоджується та відповідає частині першій статті 1235 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено також і мету встановлення такого факту.

Натомість, мета звільнення від сплати заявником державного мита при оформленні спадщини за заповітом ОСОБА_5 , не є визначеною цивільним законодавством юридичною підставою для встановлення його родинних зв`язків із померлою.

Отже, під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено обставин, що об`єктивно перешкоджають заявнику реалізувати його право на спадкування за заповітом ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проте, від встановлення факту родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_5 , не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника ОСОБА_1 щодо спадкування частини земельної ділянки площею 2,86 га, оскільки він є спадкоємцем частини вказаного майна померлої за заповітом.

Таким чином, суд приходить до висновку про дійсність прав заявника на спадкування частини земельної ділянки за заповітом ОСОБА_5 та відсутність підстав для встановлення факту його родинних відносин із померлою.

За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Глави 85 Книги шостої ЦК України, ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 28 травня 2021 року.