Справа № 198/148/21
Провадження № 2/0198/140/21
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, селищного голови Буряк Івана Олександровича про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 05.05.2021 року звернувся до суду з позовом до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, селищного голови Буряк Івана Олександровича про поновлення на роботі, згідно якої просив: визнати протиправним та скасувати розпорядження № 133-К від 05.04.2021 року селищного голови Юр`ївської селищної ради Буряк І.О.; поновити позивача на посаді директора КП »Житлово - комунальне господарство» Варварівської сільської ради з 05.04.2021 року; стягнути з відповідача - Юр`ївської селищної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2021 року по час розгляду справи та витрати на правову допомогу в сумі 5 000 грв. (ас.1-2).

Ухвалою судді від 07.05.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ас. 20-22).

Вказана ухвала 11.05.2021 року була направлена позивачу для виконання на його поштову адресу, при цьому, як зазначено в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 25.05.2021 року, вищевказана ухвала отримана позивачем 15.05.2021 року (ас. 41). Відтак, отримавши ухвалу про залишення позову без руху 15.05.2021 року позивач недоліки позовної заяви мав усунути у строк до 25.05.2021 року, включно.

25.05.2021 року позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до суду надано уточнений позов, з доданими до нього матеріалами (ас.32-40).

Разом з тим, ознайомившись з уточненою позовною заявою позивача ОСОБА_1 вважаю, що ухвала суду про залишення позову без руху належним чином та у повному обсязі останнім не виконана.

Так, позивачу в ухвалі про залишення позову без руху пропонувалося усунути ряд недоліків позовної заяви, а в тому числі, оплатити вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судовим збором, надавши про це до суду відповідний документ.

При цьому, суд в ухвалі про залишення прозову без руху зауважував до відома позивача, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати, а відтак пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України »Про судовий збір», не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Натомість, позивач вказані вимоги не виконав, судовий збір не сплатив та відповідну квитанцію до суду не надав, при цьому у наданій до суду позовній заяві в уточненій редакції від 25.05.2021 року позивач категорично стверджував, що не повинен сплачувати судовий збір (ас.35). Будь-яких документів, що свідчать про можливість звільнення позивача від сплати судового збору останній до суду не надав.

Крім того, позивачем не виконані і вимоги ухвали суду про залишення позову без руху щодо зазначення в позові обгрунтованого розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ціна позову). Так, в уточненій позовній заяві позивачем зазначена ціна позову в сумі 17 000 грв., в той час як в тексті уточненої позовної заяви позивач зазначає, що відповідач заборгував йому за квітень, травень 2021 року 12 000 грв. , з розрахунку 6000 грв. за квітень та 6000 грв. за травень. З огляду на дане є незрозумілим, яким же чином ціна позову визначена в сумі 17 000 грв.

З огляду на дане, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана у повному обсязі та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом з її уточненою редакцією, до Юр`ївської селищної ради Павлоградського (колишнього Юр`ївського) району Дніпропетровської області, селищного голови Буряк Івана Олександровича про поновлення на роботі - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позову залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 26 травня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич