Справа № 308/6585/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за якою він просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 30.04.2021 року сторони та їх представники не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 15.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за якою він просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що ця заява не підписана представником ТОВ «ФК «Форт» Н.С. Семченковою, якій такі повноваження надані за довіреністю від 17.03.2021 року, яка додана до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 4 цієї ж статті передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 11 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та того факту, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц не підписана представником ТОВ «ФК «Форт» Семченковою Н.С., що було виявлено судом безпосередньо у судовому засіданні, що перешкоджає розгляду зазначеної заяви по суті, слід залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали задля усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 442, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити заявника, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова