Справа № 209/2650/19
Провадження № 2-во/209/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування арешту з усього майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Перемоги, 63, , МФО 820172), треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (м. Кам`янське, Медична, 3), Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (Кам`янське, Наддніпрянський, 1Г), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Кутузова, 13, ) про скасування арешту з усього майна задоволено. Скасовано арешт та заборону відчуження, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 24.02.2010 року винесеної державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Хрідочкіним О.В., все майно в межах суми боргу 81516 грн. 51 коп., яке належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , що є підставою для вилучення запису про обтяження реєстраційний № 9551888, який зареєстрований 24.02.2010 10:48 Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Скасовано арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна, накладеного на підставі ухвали б/н від 05.01.2005 року Дніпровського районного судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , що є підставою для вилучення запису про обтяження реєстраційний номер № 1677087, який зареєстрований 11.02.2005 року 17:57:21 реєстратором: Другою Кам`янською державною нотаріальною конторою.

13.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті рішення та резолютивній його частині помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_4 , замість вірного « НОМЕР_5 ». Крім того, не вірно зазначено реєстраційний номер обтяжень нерухомого майна 9551888, замість вірного «9585177».

Судом встановлено, що при винесенні рішення, в тексті рішення та резолютивній його частині рішення помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_4 , замість вірного « НОМЕР_5 ». Крім того, не вірно зазначено реєстраційний номер обтяжень нерухомого майна 9551888, замість вірного «9585177».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 20.12.2019 року у цивільній справі № 209/2650/29 (провадження № 2/209/1296/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного ТУЮ у Дніпропетровській області, треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про скасування арешту з усього майна.

Вважати вірним у всьому тексті рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_5 ; реєстраційний номер обтяженя - 9585177.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик