15.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/751/20
Провадження № 2/533/9/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Марченка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Криницької О.Ф. в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниКриницької Ольги від 17.12.2020, в якому вона просила у зв`язку з введенням обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 та згідно зі статтею 72 ЦПК України для проведення експертизи надати зразки біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка, який доданий до матеріалів клопотання.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року по справі було поновлено провадження та направлено клопотання експерта сторонам по справі.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки просили клопотання експерта задовольнити, оскільки в умовах карантину важко доїхати до м. Київ та існує небезпека на зараження коронавірусною інфекцією для малолітньої дитини. Просили суд призначити відбір зразків біологічного матеріалу у Обласному бюро судово-медичної експертизи, що територіально розташований ближче до місця проживання сторін у м. Полтаві.

Відповідач проти задоволення клопотання експерта заперечував, оскільки не довіряє медичним працівникам Обласного бюро судово-медичної експертизи та вважає, що відбір зразків має відбуватися виключно у м. Києві.

Суд розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У даній справі експертиза вже призначена ухвалою суду. Й на вирішення суду поставлено виключно питання щодо визначення місця відбору зразків біологічного матеріалу з метою оперативного та своєчасного проведення експертизи.

Суд вважає обґрунтованим клопотання експерта, оскільки на всій території України встановлено обмежувальні карантинні заходи, а відбір зразків у місці, більш наближеному до місця проживання учасників справи, буде спрямований на запобігання поширення коронавірусу COVID-19 та допоможе уникнути ризикам зараження учасників, у тому числі малолітньої дитини, присутність якої під час забору зразків біологічного матеріалу є обов`язковою.

Доводи відповідача про недовіру з його боку медичним працівникам м. Полтави суд відхиляє, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані та є абстрактними, так як стосуються взагалі усіх медичних працівників міста Полтави, а не конкретних, які будуть здійснювати відбір зразків біологічного матеріалу, та особи, яких на даний час сторонам невідомі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання зразків; доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи відібрати зразки біологічного матеріалу у сторін та дитини, після чого передати зразки ОСОБА_1 для направлення до Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - експерту Криницькій О.Ф.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Криницької О.Ф. в цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козельщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення батьківства, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до Обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вулиця Олеся Гончара, буд. 33-Д, місто Полтава, 36039) - до 25 січня 2021 року, для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини). Із собою мати паспорти, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи відібрати зразки біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у встановленому порядку.

Доручити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,отримати зразки після відібрання Обласним бюро судово-медичної експертизи та передати дані зразки до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - експерту Криницькій О.Ф., не пізніше ніж до 27 січня 2021 року.

Вручити позивачу ОСОБА_1 копію рахунку № 6786/20/1500047 від 17.12.2020, доданого до клопотання експерта, для оплати судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 після відібрання зразків біологічного матеріалу здійснити оплату за проведення експертизи, надавши відповідну квитанцію безпосередньо до експертної установи.

Проведення експертизи залишити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниКриницькій О.Ф. (місцезнаходження: вулиця Велика Кільцева, буд. 4, місто Київ, 01070), попередивши останню про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи та направити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниКриницькій О.Ф. та Обласному бюро судово-медичної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир