22-ц/804/1679/21
265/7047/20

Єдиний унікальний номер 265/7047/20
Номер провадження 22-ц/804/1679/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про скасування об`єму та вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, скасування акту-розрахунку, протоколу розгляду порушень та акту про порушення, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» 19.05.2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за даними скаргами не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з п`ятьма позовними вимогами немайнового характеру: 1) скасувати об`єм та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу за актом-розрахунком від 28 жовтня 2020 року за протоколом від 28 жовтня 2020 року про розгляд акту про порушення № 08/485-20 від 22 жовтня 2020 року; 2) скасувати акт-розрахунок від 28 жовтня 2020 р.; 3) скасувати протокол розгляду порушень від 28 жовтня 2020 р.; 4) скасувати акт про порушення № 08/485-20 від 22 жовтня 2020 р.; 5) зобов`язати відповідача безкоштовно відновити газопостачання у належний їй буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складав 2102 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру у розмірі 6 306 грн. (840,80 х 5 немайнових вимог х 150%).

При подачі апеляційної скарги відповідачем ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20грн., тобто не в повному обсязі.

Тому, враховуючи викладене апелянту ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду пропонується доплатити судовий збір у сумі 5 044,80грн. (6 306-1261,20) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна