Провадження № 6/161/158/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2016 року в цивільній справі № 161/13779/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені позовні вимоги були задоволеними у повному обсязі; з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 44604,30 дол. США, що за курсом НБУ є еквівалентом 982667,03 грн. та судові витрати по справі.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили.

21.01.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 23.02.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/13779/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 42-Б від 19.10.2005 року на користь ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі № 161/13779/15-ц повернути заявниці без розгляду.

На підставі ст. ст. 183, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 22 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська