Справа № 524/3624/20
Провадження № 2/524/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О..

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Пінчук Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про передачу на об`єднання вказаної справи з цивільною справою №524/7784/19 за об`єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, зазначаючи, що об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ є доцільним, буде сприяти оперативному та всебічному розгляду вказаних цивільних справ.

Представник відповідача адвокат Пінчук Ю.В. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.2.ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги у цивільних справах за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов`язані між собою, керуючись принципом процесуальної економії, для більш повного, всебічного і об`єктивного розгляду даних справ, забезпечення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 524/7784/19.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити

Передати матеріали цивільної справи № 524/3624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення способу участі батька у вихованні дитини для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 524/7784/19 за об`єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк