Справа №141/177/20
Провадження №2/141/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 141/177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 13.03.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до провадження судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін 26.05.2021 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання 26.05.2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, заяв та клопотань суду не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 26.05.2021 року не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судової повістки за останнім відомим місцем перебування, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право», документи що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачене законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» подружжя, будучи громадянами різних держав, можуть обрати право, яке буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу. Таке можливо, тільки якщо вони не мають спільного місця проживання або якщо особистий закон кожного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 цього Закону (виключна підсудність, яка на спори про розірвання шлюбу не розповсюджується).

Як вбачається з матеріалів справи, додане до позову свідоцтво про реєстрацію шлюбу не легалізоване в Україні шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю або його нотаріально завіреного перекладу. Крім того, суду не надано угоду між сторонами про підсудність справи.

Згідно вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов`язати позивача надати суду примірник свідоцтва про реєстрацію шлюбу шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю або його нотаріально завіреного перекладу та надати суду угоду між сторонами про підсудність справи. Крім того, виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 72 ЗаконуУкраїни «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 258, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд цивільної справи № 141/177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15.06.2021 року об 13 год 00 хв. в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

2.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати примірник свідоцтва про реєстрацію шлюбу шляхом консульської легалізації, проставлення апостилю або його нотаріально завіреного перекладу.

3.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати угоду між сторонами про підсудність справи, укладену у відповідності до вимог ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право».

4.Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук