Справа № 953/9683/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. передана цивільна справа № 953/9683/21 (2/953/2738/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці.

25.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, слід зазначити, що 21.04.2021 суддею Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. було заявлено самовідвід у цивільній справі № 953/5435/21 (2/953/2185/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці, який ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 року було задоволено.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги, заяву позивача про повернення позовної заяви, а також ту обставину, що суддею було заявлено самовідвід за вказаним позовом, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буяновської Т.С. про повернення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кізляк Ганна Іванівна про розкриття банківської таємниці - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -