справа № 367/6947/20 головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.
провадження № 22-ц/824/2453/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ТОВ «ВЕЛЛФІН» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 листопада 2020 рокуу зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «ВЕЛЛФІН» просить забезпечити розгляд усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач ТОВ «ВЕЛЛФІН» всупереч вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України не вказав суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.

Зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання ТОВ «ВЕЛЛФІН» про забезпечення розгляду усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.