Справа № 740/5286/20
Провадження № 2/740/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять: - визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , з яких право власності на: 3/9 часток - як за колишнім членом колгоспного двору, 1/9 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4/9 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а отже майно колгоспного двору належало їм трьом на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку спірного будинку. Спадщину прийняли дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась. Єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 .

Проте звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини на частки у зазначеному будинку, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачі не мають іншої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 20 січня 2021 року.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивачів адвокатом Пірковським М.О. подано заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідками КП «Ніжинське МБТІ» за № 01844 від 30.07.2020 року та № 623 від 20.08.2020 року, копією технічного паспорта (а.с. 25-29) підтверджується, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому на праві особистої власності за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Ніжинської районної ради від 10.11.1989 року, на підставі рішення № 79 від 24.03.1989 р.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З довідки Ніжинського старостинського округу № 23 Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 30.09.2020 р. № 03-25/840 (а.с. 24) вбачається, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а отже кожен з них, як член колгоспного двору, мав право на 1/3 частку вказаного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

З копії спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 і наданої на запит суду Державним нотарільним архівом Чернігівської області, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

З копії спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 , наданої на запит суду приватним нотаріусом Чумак Л.В. вбачається, що спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_1 .

Постановами державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 19.11.2020 року та приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 30.09.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на спірний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), ст. 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 , з яких право власності на: 3/9 часток як за колишнім членом колгоспного двору, 1/9 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4/9 часток в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко