Справа № 431/3852/15-ц
Провадження № 22-ц/810/767/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.,

розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року, ухваленого у складі судді Пелиха О.О., в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільськ

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_3 19 жовтня 2020 року звернулася безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через представника - ОСОБА_3 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року визнано підготовку справи за апеляційною скаргою до апеляційного розгляду закінченою та призначено справу до апеляційного розгляду

04 січня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Товариства Чернишенка А.Г. з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, яке обґрунтоване запровадженим карантином та з метою запобігання поширення коронавірусу COVID-19, просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення ЕазуСоп .

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19 від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 жовтня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року ).

На виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів , наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи вище зазначене, колегія суддів цивільної палати Луганського апеляційного суду приходить до висновку, що воно підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 18 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Товариства Чернишенка Антона Геннадійовича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити Чернишенку Антону Геннадійовичу , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова