Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 755/7793/13-ц

провадження № 61-4693св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

заявник (позивач) - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі судді Андрієнко А. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Згідно долученої до касаційної скарги копії ухвали та даних Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня

2019 року у складі судді Андрієнко А. М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 07 травня 2013 року, повернуто заявникові без розгляду.

Роз`яснено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Дніпровського районного суду м. Києва.

У червні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду, проте було встановлено, що у матеріалах цієї справи відсутня оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції від 31 січня 2019 року, а також апеляційна скарга

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року, за результатами якої було прийнято вказану оскаржувану ухвалу.

На неодноразові звернення Верховного Суду про направлення оригіналів зазначеної ухвали та апеляційної скарги, суди першої та апеляційної інстанцій їх не направили із посиланням на те, що після закінчення

05 лютого 2019 року апеляційного провадження сформовані матеріали,

у тому числі оригінал ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня

2019 року, були направлені до суду першої інстанції для долучення

до матеріалів справи та отримані 06 лютого 2019 року експедитором Дніпровського районного суду м. Києва Ковмир К. М. у приміщенні Київського апеляційного суду, а відповідно до листа за підписом виконуючого обов`язки голови Дніпровського районного суду м. Києва, перевіркою встановлено, що у суді відсутні зазначена ухвала та апеляційна скарга.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній

із сторін. Тому виконання рішення суду повинно розглядатись як невід`ємна частина судового процесу в розумінні статті 6 конвенції (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Горнсбі проти Греції» від 19 березня

1997 року, «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 року, «Бакай

та інші проти України» від 09 листопада 2004 року).

Однією із гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є існування на законодавчому рівні інституту цивільного процесуального права - відновлення втраченого судового провадження. Застосування цього процесуального механізму в разі втрати повністю

або частково судового провадження забезпечує можливість реалізації усіх складових права на судовий захист, яке не обмежується лише вирішенням справи судом, а охоплює також право на оскарження судового рішення

та виконання судового рішення.

Статтею 488 ЦПК Українивстановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться

у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частини першої статті 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося

за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи

і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, ураховуючи зазначені обставини про те, що ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року було відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня

2019 року, проте суд першої інстанції не забезпечив направлення оригіналу зазначеної ухвали та апеляційної скарги на цю ухвалу з посиланням

на їх відсутність, Верховний Суд позбавлений можливості переглянути

її у касаційному порядку відповідно до вимог статей 400, 402 ЦПК України, та визнає за необхідне направити матеріали справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 22-ц/824/4271/2019 у цій частині цивільної справи відповідно до вимог статті 489 ЦПК України.

Керуючись статтями 400, 401, 489 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 755/7793/13-ц направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 22ц/824/4271/2019 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року

у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи слід направити до Верховного Суду для перегляду у касаційному поряду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, провадження за якою було відкрито ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович