Справа № 574/1190/20
Провадження 6/574/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника відділу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про розшук божника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник відділу Буринського районного відділу ДВС Бондаренко Н.М. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує ти, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист, виданий 20.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Однак, боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, зареєстрований, але не проживає, на виклики до державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі. З наведених підстав просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , який доручити Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Державний виконавець була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилась та причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Буринському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист №2-466/11, виданий 20.12.2011 року Конотопським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття (а.с.3).

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем вживались заходи для встановлення коштів та майна боржника.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, та відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи за параметрами запиту ОСОБА_1 інформацію не знайдено (а.с.5)

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки Чернечослобідської сільської ради від 02.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Чернечослобідської сільської ради дійсно зареєстрований, проживає періодично. На даний час (зі слів матері ОСОБА_4 ) знаходиться на заробітках в м.Києві (а.с.4).

Згідно ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Із довідки Чернечослобідської сільської ради від 02.12.2020 року слідує, що державному виконавцю відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , однак, останній у ньому не проживає лише тимчасово в зв`язку з перебуванням на заробітках. При цьому, державним виконавцем не вжито жодних заходів для встановлення тривалості відсутності боржника за його місцем проживання.

Також, матеріали подання не містять будь-яких доказів про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, направлення йому викликів державного виконавця та ухилення боржника від явки за викликом.

Враховуючи викладене, подання про оголошення розшуку боржника є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

В задоволенні подання начальника відділу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про розшук божника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р. Гук