Справа № 579/833/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 травня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кролевецької міської ради (місцезнаходження: 41300, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19) про зобов`язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, буд.19, в якому просить суд зобов`язати Кролевецьку міську раду надати їй дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,4144 га, яка розташована в с. Срібровщина Конотопського району на території колишньої Бистрицької сільської ради.

Згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно статті 25 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання. Пунктом 34 частини 1 статті 26 даного Закону в тому числі встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Як визначено п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, поширюється юрисдикція адміністративних судів, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У позові ідеться виключно про оскарження дій суб`єкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування), не пов`язане з приватно-правовим спором, відтак, позовні вимоги відносяться до юрисдикції адміністративних судів. Позивач, однак, звернулася до суду в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства . Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Заявлена позивачем позовна вимога не охоплюється переліком, визначеним ч.1 ст.20 КАС України, таким чином, дана справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 186, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про зобов`язання вчинити дію, як такою, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: В. М. Придатко