Справа № 545/3242/20
Провадження № 2/545/280/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просила суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020р. за реєстраційним номером 17194, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фіансова компанія «Вердикт Капітал».

У судове засідання позивач не з`явилась, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав неведених у відзиві. Розгляд справи проводити без участі їх представника

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 14.08.2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 17194 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є Боржником за Кредитним договором № 500394926 від 23 липня 2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «Альфа-Банк» ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28 січня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ідентифікаційний код юридичної особи 41264766, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29 січня 2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, суми заборгованості.

Вказаним виконавчим написом нотаріус стягнув з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за період з 29 січня 2019 року по 11 березня 2020 року в сумі 17 755,16 грн., у тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 420,37 грн.

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 409,57 грн.

- строкова заборгованість за комісією 349,08 грн.

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5 276,08 грн.

- строкова заборгованість за штрафами і пенями 11 300,06 грн.

- витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 600,00 грн.

Всього, з урахуванням витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, сума стягнення становить 18 405,16 грн.

Також встановлено, що 28.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 62905018 з примусового виконання виконавчого напису № 17194 виданого 14.08.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу нічого не відомо на підставі чого виникла заборгованість, і на підставі чого проводиться таке стягнення.

Також встановлено, що крім постанови приватного виконавця, позивач інших документів, які б вказували на виниклу заборгованість та права вимоги отримання заборгованості не отримувала, що дає підстави вважати про те, що виконавчий напис нотаріуса № 17194 від 14.08.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, безпідставно та в супереч вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України «Про виконавче провадження», а тому являється такими, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Статтями 34, 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса і якщо з дня виникнення права на вимогу минуло не більше трьох років.

Підпунктами 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих документів.

Такими документами, згідно Переліку, є нотаріально посвідчена угода, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. При цьому, згідно п.1 цього Переліку для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Тобто, із вказаних норм права вбачається, що така заборгованість або інша відповідальність боржника має бути безспірною і не потребує додаткового доказування.

Також слід зазначити, що позивач не має будь яких кредитних відносин з Відповідачем та зобов`язань щодо сплати грошових коштів, оскільки на адресу позивача не надходили листи, вимог чи інші документи які б вказували на необхідності проведення сплати вищевказаних коштів.

За даних обставин суд вважає, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не була перевірена безспірність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги всі докази подані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 , - задовольнити в повному обсязі.

Виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020р. за реєстраційним номером 17194, щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фіансова компанія «Вердикт Капітал», - визнати такими, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавськуої області І.С.Кіндяк