Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Кравець А.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , особа що бере участь у справі - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зміну місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 28.10.2019 ОСОБА_4 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просив малолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з батьком - ОСОБА_4 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що шлюб між сторонами розірвано, син сторін - ОСОБА_5 після розірвання шлюбу проживає разом із відповідачем, однак остання не має постійного місця проживання, оскільки винаймає житло, що на думку позивача негативно впливає на дитину, яка потребує особливого догляду та лікування, а також інклюзивної освіти, позивач може забезпечити необхідний рівень життя для достатнього розвитку дитини, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 04.11.2019 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10437/19, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

2.2. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Відповідач подала до суду заяву від 16.03.2021, в якій позивні вимоги визнала, у судовому засіданні 17.05.2021 подану заяву підтримала, вказувала про обізнаність їз наслідками визнання позову та проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 86, т. 2).

2.4. Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2021 підтримав позицію відповідача.

2.5. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні 17.05.2021 не заперечувала проти визначення місця приживання дитини разом з батьком.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився син - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 130 (а.с. 6).

3.2. 09.06.2017 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, що стверджується копію рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9725/16-ц (а.с. 7).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 51 Конституції України гарантовано, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

4.2. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.3. За змістом частини першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

4.4. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.5. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 09.06.2017 у справі №296/9725/16-ц позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір"ю ОСОБА_6 .

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_4 як батьком дитини та ОСОБА_6 як матір"ю дитини виник спір з приводу місця проживання їх сина ОСОБА_5 .

5.3. Під час розгляду справи ОСОБА_2 у зв"язку із наявністю у ОСОБА_4 умов для проживання дитини, погодилась визначити місце проживання сина ОСОБА_5 з батьком, у зв"язку з чим подала заяву про визнання позову, проти задоволення позову не заперечувала.

5.4. Враховуючи, що ОСОБА_2 позов про визначення місця проживання сина разом з батьком ОСОБА_4 визнала, приймаючи до уваги, що таке визнання є диспозитивним правом відповідача, яким остання наділена розпоряджатися на свій власний розсуд, а також те, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приймаючи таке визнання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову на підставі частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 206, 259, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Змінити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його з батьком ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Суддя К. В. Шалота