ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/301/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із наведених у ній підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення та виготовлення повного тексту ухвали суду від 03 грудня 2020 року її копію апелянту вручено не було.

Як зазначено в апеляційній скарзі, копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 04 січня 2021 року, проте, доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали саме 04.01.2021 року матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена на адресу Хмельницького апеляційного суду 11 січня 2021 року.

Із врахуванням викладеного, клопотання про поновлення строку на підставі п. 2 ч.2 ст.354 ЦПК України не може бути задоволено у зв`язку із відсутністю доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 вказала, що за подання скарги судовий збір не сплачується, оскільки законом не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Доводи заявника про те, що вона як сторона виконавчого провадження від обов`язку сплати судового збору звільнена відхиляються апеляційним судом з огляду на наступне.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, не передбачені пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц, від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 454 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 454 грн. та надання доказів для поновлення строку.

Оригінал документа про сплату судового збору та докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук