25.05.2021 Справа № 337/2720/21
Провадження № 6/337/103/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи.

В поданні зазначив, що на виконанні у Хортицькому відділі ДВС м.Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 65408659 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 67199 грн. 11 коп., враховуючи виконавчий збір та витрати виконавчого провадження за виконавчими провадженнями № 60726221, № 61121844, № 61465911, № 60726221.

На запити ВДВС, щодо встановлення доходів боржника, інформацію не знайдено.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна боржника не виявлено.

Відомості про місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1 відсутні. Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином

Відповідно до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходяться виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь інших осіб суми 67199 грн. 11 коп., враховуючи виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Державним виконавцем здійснені запити від 03.02.2020 року, 03.06.2020 року, 11.09.2020 року, 03.11.2020 року, 12.05.2021 року до Пенсійного фонду України про надання інформації щодо особи боржника, якщо такий працює за трудовим договором- ОСОБА_1 , але інформація не знайдена, та осіб які отримують пенсії щодо ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Крім того запитами від 03.02.2020 року, 03.06.2020 року, 08.09.2020 року, 03.11.2020 року, 12.05.2021 року до Податкової служби про наявні рахунки боржника ОСОБА_1 встановлено, що фізична особа підприємець знятий з обліку у контролюючих органах, про реєстраційні номери облікових карток платників податків, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповідей МВС від 08.09.2020 року, 03.11.2020 року, 12.05.2021 року за боржником ОСОБА_1 відсутні зареєстровані транспортні засоби.

19.05.2021 року державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штанченко Д.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив, що його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З огляду на викладене, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що свідчать про наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

В матеріалах, які додані до подання наявна копія виконавчого листа № 320/1494/17-к, виданого 26.11.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 витрат на залучення експерта по експертизі № 649 від 06.11.2015 року в сумі 9694 грн. 65 коп., згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під вартою (а.с. 37-38).

Доказів перевірки перебування ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі державним виконавцем, суду не надано.

Як вбачається з довідки з державного реєстру речових прав № 256985079 від 18.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), належить на праві приватної власності житловий будинок, житловий садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Державним виконавцем не з`ясовано коло осіб, які проживають за вказаною адресою та їх обізнаності щодо місцезнаходження боржника.

Крім того, суду надані копії актів виходу державного виконавця за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19), але доказів проживання у будь-який час ОСОБА_1 за вказаною адресою суду не надано, як не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про такий вихід.

Матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника, не містять доказів того, що боржнику відомо про наявність на виконанні у ВДВС виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішень суду, відсутні будь-які докази повідомлення про це боржника, відсутні будь-які докази, що адреса: АДРЕСА_1 є останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, як і докази про проживання боржника за вказаною адресою у будь-який час, відсутні докази перевірки перебування боржника в місцях позбавлення волі за вироком суду, а також будь-які докази проведення перевірки наявності майна боржника у м. Нова Каховка, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи вказане вище, суд вважає що в задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штанченко Д.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Штанченко Д.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали надіслати ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик