Справа № 716/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації за №2/126 від 29.01.2020 року, за №2/127 від 29.01.2020 року, №222 від 23.04.2021 року в яких зазначено де вона працювала, її ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замість вірного, як у паспорті ОСОБА_1 , також у трудових книжках серії НОМЕР_1 та НОМЕР_6 її прізвище, ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , замість вірного як у паспорті ОСОБА_1 .

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Козлан В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію по інвалідності. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в у архівних довідках архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації за №2/126 від 29.01.2020 року, за №2/127 від 29.01.2020 року, №222 від 23.04.2021 року в яких зазначено де вона працювала, а саме її ім`я по батькові зазначено, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , також у трудових книжках серії НОМЕР_1 та НОМЕР_6 її прізвище, ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

В той час, коли картці фізичної особи-платника податків ДПІ у Заставнівському районі виданої за №1570 від 04.04.2002 року (а.с.7), у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.11.1981 року (а.с.9), у паспорті серії НОМЕР_5 , виданого 24.02.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6), її ім`я прізвище по батькові значиться, як ОСОБА_1 .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок та трудових книжок, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу:

трудової книжки серії НОМЕР_1 в якій її прізвище, ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 ".

трудової книжки серії НОМЕР_6 в якій її прізвище, ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 .

архівної довідки архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації №2/126 від 29.01.2020 року в якій зазначено де вона працювала, і її ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

архівної довідки архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації №2/127 від 29.01.2020 року в якій зазначено де вона працювала, і її ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

архівної довідки архівного відділу Заставнівської районної державної адміністрації за №222 від 23.04.2021 року в якій зазначено де вона працювала, і її ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 24.02.1997 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1, довіреність від 27.04.2021 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.