Справа № 442/4241/17
Провадження № 8/442/5/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі питання про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2021 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.06.2017 у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №442/4241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. про визнання договору купівлі продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.06.2017 у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №442/4241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. про визнання договору купівлі продажу недійсним - задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Однак, у резолютивній частині, вступної та резолютивної частини рішення судом помилково вказано „прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, замість „прийнято нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у резолютивній частині рішення від 20.05.2021.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2021 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.06.2017 у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №442/4241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди М.М. про визнання договору купівлі продажу недійсним.

В резолютивній частині рішення замість „прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, вважати правильним „прийнято нове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Нагірна О.Б.