Справа № 2-94/11
Провадження № 6/524/4/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Погрібняк О. М. за участю секретаря судового засідання Швидь Я. В., розглянувши в залі суду в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-94/11, виданого 10.09.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованості за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії № (576МКК-К1) від 06.12.2006 у сумі 798000 грн. 84 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

У судове засідання представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, не з`явився. У заяві наявне клопотання, про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк», повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2011 у справі № 2-94/11 задоволено позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» зі ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії № 576МКК- К1 від 06.12.2006 у сумі 798000,84 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2015 року у справі №2-94/11 задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавській області № 2-94/11 від 10.11.2011 року по стягненню заборгованості за кредитним договором № 0 - з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2018 року у справі №2-94/11 задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд ухвалив: видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-94/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити ПАТ «Дельта Банк» як правонаступнику ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа за №2-94/11 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0.

06.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір 2300/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 770, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (новий кредитор) прийняло у власність право вимоги до позичальників фізичних осіб, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 ч. 1ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» як новий кредитор набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 06.12.2006.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-94/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання відкличної поновлюваної кредитної лінії №576МКК- К1 від 06.12.2006 у сумі 798000,84 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційній код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного 28А, офіс 151).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Погрібняк