РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчій Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Рева С.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з закриттям провадження про стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заповідав сину належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . При оформленні спадкування майна за заповітом з`ясувалось, що зареєстровано арешт на спадкове майно, накладений постановою б/н від 13.08.2008 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС РУЮ у м.Херсоні, що унеможливлює реєстрацію права власності в порядку спадкування. Вказаний арешт було накладено в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь матері Позивача - ОСОБА_2 на його утримання, коли він був дитиною. Виконавче провадження закрито, але арешт не був знятий державним виконавцем. Звернувшись до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні, отримав лист від 23.09.2020 року № 56726, відповідно до якого повідомлено, що на виконанні відділу не перебуває виконавчих проваджень відносно заявника ОСОБА_1 та співвласника майна - ОСОБА_3 , в зв`язку зі спливом строку зберігання завершених виконавчих проваджень, що унеможливлює прийняти рішення щодо звільнення майна з-під арешту. Запропоновано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.2011 року, посвідченим Першою херсонської державною нотаріальною конторою за р.№ 1-1281, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РВ у місті Херсоні відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області 16.04.2019 року, за актовим записом № 409 від 15.04.2019р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області 18.08.2011 року за актовим записом № 1027 від 25.07.1989 року, позивач є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2016 року № 43736329 ОСОБА_3 зареєстрував заповіт на користь сина ОСОБА_1 .

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 13.08.2008 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні на квартиру АДРЕСА_3 на зазначене майно було накладено арешт у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав (архівний запис) за номером обтяження 7734265 від 13.08.2008 року Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження за вказаною постановою державного виконавця.

Відповідно до довідки Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні від 23.09.2020 року № 56726, на виконанні відділу не перебуває виконавчих проваджень відносно заявника ОСОБА_1 та співвласника майна - ОСОБА_3 , в зв`язку зі спливом строку зберігання завершених виконавчих проваджень, що унеможливлює прийняти рішення щодо звільнення майна з-під арешту. Запропоновано звернутись до суду.Тобто у державного виконавця відсутні правові підстави для зняття арешту з майна позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували обґрунтованість подальшого існування арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та скасування арешту.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 15, 16, 321, 328, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265, 279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт всього рухомого та нерухомого майна, накладений постановою б/н від 13.08.2008 року ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, який зареєстровано Херсонською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за номером обтяження № 7734265 від 13.08.2008 року о 14:36:52 при примусовому виконанні рішення Дніпровського районного суду м.Херсона про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя Т.І. Рядча