Справа № 635/3775/21
Провадження по справі № 6/635/154/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторона, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі по цивільній справі №2021/2-337/2011 та поновити строки для пред`явлення виконавчого листа №2021/2-337/2011 з примусового виконання рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 45439,05 гривень заборгованість за кредитом, 454,39 гривень судовий збір та 120 гривень- ІТЗ, а всього 46013,44 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних правах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявником ТОВ «Брайт Інвестмент» до заяви додано копію виконавчого листа у справі №2021/2-337/2011 р., виданого 08 квітня 2013 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором №6/4/16/2007/980-К/80 від 01.10.2007 в сім 45439,05 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 454,39 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а всього 46013,44 гривень.

Відтак, судом, який розглядав цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як суд першої інстанції, є Красноградський районний суд Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання передати на розгляд Красноградському районному суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська