_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6137/21
Провадження № 2/947/1999/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 101194,47 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 02 листопада 2012 року в м.Одесі по вул.Ак.Корольова мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 20.12.2013 року по справі 520/10070/13-ц з МТСБУ на користь ОСОБА_2 стягнуто шкода у розмірі 75064,75 гривень (втрати на лікування, втрата працездатності) та 28 травня 2014 року позивач здійснив оплату вказаної суми. Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12.12.2014 року по справі 520/13855/14-ц на користь ОСОБА_2 стягнуто шкоду у розмірі 21129,72 гривень (витрати завдані ушкодженням здоров`я) та 5000 гривень (моральна шкода). На виконання вказаного рішення та постанови Дніпровського райуправління юстиції у м.Києві, позивачем на користь ОСОБА_2 10.05.2018 року сплачено 23543,69 гривень та 15.08.2018 року сплачено 5000 гривень. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду відзив на позов, а також заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення суми у розмірі 75064,75 гривень, яка була виплачена 28 травня 2014 року. Також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 листопада 2012 року в м.Одесі по вул.Ак.Корольова мала місце ДТП за участю автомобіля марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої останній скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

Вироком Київського райсуду м.Одеси від 25.09.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєні злочину передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 20.12.2013 року по справі 520/10070/13-ц з МТСБУ на користь ОСОБА_2 стягнуто шкода у розмірі 75064,75 гривень (втрати на лікування, втрата працездатності) та 28 травня 2014 року позивач здійснив оплату вказаної суми, що підтверджується платіжним дорученням №6339 від 28.05.2014 року.

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 12.12.2014 року по справі 520/13855/14-ц з МЬСБУ на користь ОСОБА_2 стягнуто шкоду у розмірі 21129,72 гривень (витрати завдані ушкодженням здоров`я) та 5000 гривень моральної шкоди. На виконання вказаного рішення та постанови Дніпровського райуправління юстиції у м.Києві, позивачем на користь ОСОБА_2 10.05.2018 року сплачено 23543,69 гривень та 15.08.2018 року сплачено 5000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №904600 від 10.05.2018 року та №992492 від 15.08.2018 року.

Судом встановлено, що на момент ДТП відповідач ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тобто, після проведення виплат потерпілій особі за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , але слід враховувати, що по регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається з дня виконання основного зобов`язання (ч.1 ст.261 ЦК України).

Після виконання особою, яка не спричиняла шкоду, свого обов`язку щодо відшкодування потерпілій особі шкоди, спричиненої іншою особою, потерпілий отримує задоволення своїх вимог в повному обсязі, і тому первинне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

На виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 75 064,75 гривень - 28 травня 2014 року.

При цьому позовна заява про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою МТСБУ надійшла до Київського районного суду м.Одеси лише 23 лютого 2021 року, а саме через 6 років 8 місяців 26 календарних днів, тобто зі спливом трьохрічного строку позовної давності встановленої в статті 257 ЦК України.

При таких обставинах суд вважає, що у позовних вимогах МТСБУ в частині стягнення з відповідача суми в розмірі 75064,75 гривень слід відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності звернення до суду, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для відмови у позові, інші вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України вимоги МТСБУ про стягнення судового збору також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст..267 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) суму сплачених відшкодувань у розмірі 28543 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сорок три) гривень, 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Код , адреса місця знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2021 року.

Суддя Огренич І. В.