Справа №463/9984/20
Провадження №2/463/446/21
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про визнання права власності та виселення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,40 кв.м., до якої відноситься комора в підвалі площею 4,0 кв.м., а також виселити відповідача з цієї квартири. Як на підставу позову покликається на те, що успадкувала цю квартиру на підставі заповіту від 14.12.2019, однак відповідач заперечує її право власності на спадкове майно, продовжує проживати в квартирі та вчиняє дії, які унеможливлюють отримання свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування.

Мотивує тим, що ОСОБА_1 вважає себе власником квартири на підставі заповіту, який оспорюється ОСОБА_2 . Від рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту залежить вирішення як її другої вимоги про визнання права власності так і вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, які є похідними. Тому позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що слід об`єднати цивільні справи в одне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справ, позовні вимоги у двох справах пов`язані між собою предметом позову, учасники справи одні і ті ж самі. Від задоволення вимоги про визнання недійсним заповіту безперечно залежить задоволення вимог як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 про визнання права власності. Тому вимоги є взаємопов`язані.

Відтак, вказані позовні вимоги доцільно розглянути в одному провадженні, так як це буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів двох сторін.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справи:

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про визнання права власності та виселення та

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенійович з присвоєнням справі єдиного номера 463/9984/20, та передати в провадження головуючого в даній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.