Справа № 372/415/18
ухвала

24 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дідківська Юлія Володимирівна, ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи проведення якої просив доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Позивачі підтримали клопотання їх представника та просили його задовольнити.

Представник відповідача, відповідачка та третя особа не заперечили щодо призначення по справі експертизи, але представник відповідача та відповідач заперечили щодо проведення експертизи експертами запропонованої представником позивачів експертної установи, оскільки вказаний заклад не є державним та не є установою Міністерства охорони здоров`я України та немає права проводити посмертну судову психіатричну експертизу, оскільки не є спеціалізованою судово-психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції сторін, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_7 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи, оскільки для визнання заповіту недійсним з підстав того, що померлий не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Заперечення відповідача та його представника щодо проведення експертизи експертами запропонованої представником позивачів експертної установи Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області суд вважає безпідставними та доказів на підтвердження відсутності у вказаної установи повноважень проводити судову психіатричну експертизу ними не надано.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт Глеваха Васильківського району Київської області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи розумів ОСОБА_7 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту від 17 серпня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Дідківською Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 997ю.

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну форму психічного захворювання на момент укладання заповіту, станом на 17 серпня 2016 року, що перешкоджало розуміння значення своїх дій та знижувало інтелектуально-мнестичні властивості розуміння наслідків укладення такого заповіту.

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про зміну експертної установи, відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/415/18 (провадження № 2-29/20) разом з оригіналом виписки з історії хвороби № 1634, оригіналом медичної карти стаціонарного хворого, оригіналом медичної карти стаціонарного хворого №3691.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2021 року.

Суддя: