05.01.2021
Справа № 642/6938/20
Провадження №2-о/642/4/21
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей, Тверський районний суд Москви, Міжмуніципальний відділ МВС Росії Кімрський, Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській обл., про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт незаконного утримання ОСОБА_2 спільної дитини - ОСОБА_3 , вказуючи, що він самостійно виховує спільних з ОСОБА_2 дітей, остання їх покинула та виїхала до РФ. На її прохання він надав довіреність на вивезення спільного сина, ОСОБА_3 , 2012 р.н., до РФ на період з 28.08.2020 по 03.09.2020. Однак, ОСОБА_2 сина досі не повертає, чим незаконно утримує його в іншій державі. Він звернувся до Тверського районного суду Москви з позовом до ОСОБА_2 про повернення дитини. Також він подав до органів поліції Тверської області м. Кімри в РФ заяву з проханням порушити кримінальну справу та допомогти повернути дитину. Встановлення даного факту необхідне заявнику, щоб прискорити процес повернення дитини та порушити кримінальну справу, а для цього необхідний факт незаконного утримання дитини матір`ю.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

З поданої заяви вбачається спір про право, оскільки даний факт впливатиме на порушення кримінальної справи та розгляд справи в Тверському районному суді Москви про повернення дитини, відтак, встановлення такого факту повинно розглядатись в порядку позовного провадження, а не окремого.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом в позовному провадженні на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей, Тверський районний суд Москви, Міжмуніципальний відділ МВС Росії Кімрський, Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській обл., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: