Справа № 196/214/21
№ провадження 2-о/196/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 09.03.2021 року № 19/07.10/20, так як в трудових книжках №2310 від 09.03.1979 та №1079 від 02.12.1981 є виправлення у році народження та відсутня печатка на титульній сторінці, у трудовій книжці НОМЕР_1 від 24.02.1982 не читається печатка, а в архівних довідках №207-211 від 04.03.2021 виданих КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_2 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 »).

Стверджує, що згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №207 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №208 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №209 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №210 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №211 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 09.08.1979 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 від 02.12.1981 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці;

- трудової книжки НОМЕР_1 від 24.02.1982 року, де не читається печатка.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Михалін Брестського району Брестської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудових книжках колгоспника №1079 від 02.12.1981року, №2310 від 09.08.1979 року (а.с. 10-11), а тому той факт, що архівні довідки №207-211 від 04.03.2021 видані КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_2 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », та трудові книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 09.08.1979 року, № НОМЕР_5 від 02.12.1981 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці, трудова книжка НОМЕР_1 від 24.02.1982 року, де не читається печатка, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.08.2000 року (а.с.5).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудових книжках колгоспника заявника № 2310 від 09.08.1979 року, № НОМЕР_5 від 02.12.1981 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Михалін Брестського району Брестської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Михалін Брестського району Брестської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.1998 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №207 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №208 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №209 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №210 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №211 від 04.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 09.08.1979 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці;

-трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 від 02.12.1981 року з виправленням у році народження та відсутньою печаткою на титульній сторінці;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.02.1982 року, в якій не читається печатка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак