Справа № 347/431/21
Провадження № 2/347/319/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання доказів

24.05.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С..

за участю секретаря Борисової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на пред`явлення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косіського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, у якій ухвалою судді від 10.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 05.04.2021 року подав відзив на позов, в якому, зокрема, посилається на отримання ним соціальної допомоги на дітей до шести років, наявну заборгованість по несплаті аліментів на утримання дітей, надання допомоги непрацездатній матері ОСОБА_3 , що вказує на погіршення його матеріального становища та неспроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4 на період її навчання.

В судовому засіданні 24.05.2021 року відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своєму відзиві, мотивуючи поважність причин пропуску строку для їх подання тим, що ці документи (довідка № 808 від 24.04.2021 року Косівського УСЗН, копія постанови про арешт коштів боржника від 09.02.2021 року, повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 06.04.2021 року Косівського РВ ДВС, квитанції про поштове відправлення ОСОБА_3 від 21.04.2021 року) виявилось можливим одержати вже після подання ним відзиву на позов у зв`язку із карантинними заходами, а інші - засвідчують обставини, що виникли пізніше, але, разом з тим, підтверджують обставини, на які він посилається у своїх заперечення проти позову.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо поновлення строку для подання письмових доказів відповідачем, мотивуючи тим, що останній таким чином намагається уникнути цивільної відповідальності за невиконання його обов`язку щодо надання своїм дітям матеріальної допомоги, а виникнення заборгованості по несплаті аліментів це суто вина самого відповідача, яка не може бути підставою звільнення його від обов`язку по наданню матеріальної допомоги його дітям.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали клопотання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для подання письмових доказів на підтвердження його заперечень проти позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, відповідач пропустив строк для подання доказів з поважних причин, які були пов`язані із об`єктивними обставинами наявні до часу звернення із таким клопотанням труднощів, пов`язаних із впровадженими карантинними заходами, внаслідок чого відповідач був позбавлений можливості вчасно подати вказані докази, які, на його думку, мають значення для справи, у передбачений процесуальним законом строк, а інші докази засвідчують обставини, на які посилається відповідач у своїх запереченнях проти позову, але вони датовані пізніше подання відзиву.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем письмових доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїх запереченнях проти позову, прийнявши до розгляду письмові докази.

Керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання письмових доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у своїх запереченнях проти позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися та прийняти їх до розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Драч