Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участю заінтересованої особи - Мукачівської державної нотаріальної контори із позовом про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Позовну заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 з яким перебувала в шлюбі та після його смерті відкрилася спадщина, а саме автотранспортний засіб, який належав ОСОБА_3 .

Вказує, що на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем та прийняла спадщину по закону. Однак у визначений законом термін не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, а коли звернулась до Мукачівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Закарпатській області то було роз`яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і до дня смерті спадкодавця не проживала і не була зареєстрована разом з спадкодавцем за однією адресою.

Зазначає, що факт проживання разом із спадкодавцем підтверджувала довідкою виданою уповноваженою особою органу місцевого самоврядування, однак державна нотаріальна контора відмовилася приймати такий документ до уваги.

Отже, на підставі викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник Мукачівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції в Закарпатській області не скористався правом на участь в судовому засіданні та державний нотаріус Ергарт-Козар В.В. подав письмову заяву, згідно якої задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2019 року, виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №4.

При цьому, в наявних в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 29.02.1996 року в графі місце проживання наявна відмітка ВГІРФО Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області де місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та датою реєстрації є 23.04.2007 року.

Окрім того, згідно довідки №33 від 11.01.2019 року виданої Сторожницькою сільською радою ОСОБА_1 , 1958 року народження дійсно похоронила свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №04 від 11.01.2019 року, проживала разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 та підписане сільським головою Сіка В.П.

З наявної в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №684/02-31 від 27.09.2019 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автотранспортний засіб, належний померлому ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки нею пропущено встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини та до дня смерті спадкодавця вона не проживала і не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою.

В судовому засіданні факт проживання позивачки з спадкодавцем підтвердили свідок ОСОБА_4 , який навчався з їхнім сином та бував у них вдома, в с. Сторожниця, та який підтвердив факт спільного їх проживання більше десяти років та показами свідка ОСОБА_5 , який являється їхнім сусідом у с. Сторожниця, та підтвердив факт проживання однією сім`єю позивачки та померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст.76-81ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.29 3ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.31 5ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначено в заяві, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини заявнику необхідне для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою №33 від 11.01.2019 року, виданою сільським головою Сіка В.П. Сторожницької сільської ради та показами свідків.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Мукачівської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.