ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6182/21 Справа № 199/8080/20 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 травня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, 01 травня 2021 року позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що рішення суду ухвалено за відсутності сторін, його копію банком отримано 26 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи, тому на підставі ст.127 ЦПК України клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Однак, провадження за апеляційною скаргою АТ КБ ПриватБанк не може бути відкрито з наступних підстав.
Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Додатком №4 до апеляційної скарги АТ КБ ПриватБанк зазначено оригінал документу про сплату судового збору. Однак, в описі поштового відправлення квитанція про сплату судового збору не указана, що свідчить про її відсутність при направленні до суду.
Враховуючи вищевикладене, АТ КБ ПриватБанк слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3153 грн. за наступними реквізитами:
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
МФО: 899998.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про поновлення процесуального строку задовольнити. Поновити скаржнику процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Н.М.Деркач