Справа № 523/2081/21
Провадження №2/523/2628/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О., за участю третіх осіб без самостійних вимог: Одеської міської ради, Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання протиправної та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення підготовчого судового засідання представника позивача ОСОБА_2 пред`явив до суду заяву про збільшення позовних вимог, які просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник ОМР не заперечував проти задоволення клопотання.

Належним чином сповіщений відповідач та представник Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі до судового засідання не з`явились без поважних на те причин.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що 04.02.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом заяви про збільшення позовних вимог позивач просить прийняти до розгляду вимоги про скасування заборони накладене виконкомом м. Одеси від 21.02.1984р. за номерами 85/2, 85 по будинку АДРЕСА_2 .

За приписами ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто, позивач, який звернувся до суду має право на свій розсуд лише на зміну предмета або підстав раніше заявлених позовних вимог.

Звертаючись до суду з вимогою про скасування заборони позивач одночасно змінює підстави та предмет позовної заяви. Неможна погодитися з тим, що такі вимоги є збільшенням розміру позовних вимог, так як таке допускається до вимог, які характеризуються чисельними показниками.

Отже, змінюючи одночасно підстави і предмет позовних вимог, позивач допускає порушення норм процесуального права.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Кочмару В.В. у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О., за участю третіх осіб без самостійних вимог: Одеської міської ради, Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі про визнання протиправної та скасування постанови нотаріуса, визнання права власності.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовними вимогами про скасування заборони в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20 травня 2021р.

Суддя