Номер справи 220/643/21
Номер провадження № 2/220/293/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Дурач Андрія Олеговича, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належав батькові позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, померлий ОСОБА_5 за життя в судовому порядку прийняв будинок у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_6 , але прийнявши спадщину ОСОБА_5 належним чином свої права на даний будинок не оформив.

Будучі спадкоємицею померлого ОСОБА_5 , позивачка в особі представника за довіреністю 15 лютого 2021 року звернулась до Державного нотаріусу Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину майна, яке залишилось після померлого батька, проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки не були надані належні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Іншими спадкоємицями будинку померлого ОСОБА_5 , крім позивачки, є його інші доньки, відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Проте відповідачки про прийняття будинку у спадщину до нотаріуса з заявами не зверталися та свого бажання отримати свої частки будинку не заявляли.

На теперішній час позивачка є спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, але фактично не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, чим і викликане дане її звернення до суду.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Дурач А.О. не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява адвоката, згідно якої позовні вимоги стороною позивачки підтримані та про розгляд справи у відсутність сторони.

Відповідачки також в судове засідання не з`явилися, разом з тим, на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про погодження із позовними вимогами у повному обсязі та про можливість судового розгляду без участі відповідачів.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами, за результатами підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно досліджених у справі матеріалів встановлено:

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2018 року (а.с. 9).

Родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються свідоцтвами: про народження від 14.03.1964 року № НОМЕР_2 (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.12.1987 року № НОМЕР_3 (а.с. 8).

Житловий будинок, за технічним паспортом від 05.11.1988 року виданим на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 10-14), з господарськими будівлями та спорудами, що складаються з житлового будинку (А-1), тамбуру (а-1), льоху (П-1) , вбиральні (Т-1); загальна площа будинку становить 51,7 кв. м, житлова площа 25,9 кв. м, допоміжна 25,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (а.с. 10).

Факт прийняття спадщини у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ОСОБА_5 після своєї померлої сестри ОСОБА_6 , шляхом фактичного спільного проживання, підтверджується рішенням Великоновосілківського районного суду від 22.05.2013 року, справа № 220/499/13-ц, проте, належним чином свої права на даний будинок ОСОБА_5 не оформлював (а.с 13-14).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 15.02.2021 р., позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с. 16).

Інші спадкоємиці майна померлого ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично відмовилися від належних їм часток будинку про що свідчать їх заяви про визнання позову.

Відповідно до оголошення, яке надруковане у номері Великоновосілківської суспільно - політичної газети «Сільський Край» від 06 лютого 2021 року, загублені правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що окрім як у судовому порядку, позивач ОСОБА_1 іншим способом підтвердити та визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, що складається з житлового будинку (А-1), тамбуру (а-1), льоху (П-1) , вбиральні (Т-1); загальна площа будинку становить 51,7 кв. м, житлова площа 25,9 кв. м, допоміжна 25,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко