провадження № 22-ц/824/3406/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

14 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач фактично просить задовольнити його зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

При подачі первісної позовної заяви за вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дітей) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) - 768 грн. 40 коп., а всього 1536 грн. 80 коп.

Така ж сума судового збору (1536 грн. 80 коп.) підлягала сплаті при подачі зустрічної позовної заяви.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 610 грн. 40 коп. ((1 536,8*2)*150%). Оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп., йому необхідно доплатити 3 457 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що третьою особою у справі є також служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Однак, в апеляційній скарзі відповідач не зазначив вказану третю особу, її місцезнаходження та не надав копію апеляційної скарги для неї.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України, з її копіями для інших учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв