____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2854/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Андреєв О.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом визнання неповнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняття його із реєстраційного обліку; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду, а саме: залучити до участі по даній справі законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши усі анкетні дані законного представника, зазначені у ст.175 ЦПК України, надати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, надати копії позовної заяви та всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 06.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху ТОВ «ФК «Позика» отримало 17.05.2021 року.

21.05.2021 року на виконання ухвали суду від 06.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху від представника ТОВ «ФК «Позика» Рибалко І.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Проаналізувавши виправлену позовну заяву, встановлено, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно було залучити у якості відповідача саме ОСОБА_2 , вказавши усі її анкетні дані та зазначивши, що вона діє від імені неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позивач залишив у якості відповідача неповнолітню особу.

Позивачу також необхідно було надати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема надати копії позовної заяви та всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та засвідчити належним чином надані до суду копії письмових доказів.

Крім того, всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачем невірно у позові зазначено коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу, що стало підставою для винесення судом ухвали про залишення заяви без руху та не засвідчено належним чином надані до суду копії письмових доказів, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 06.05.2021 року.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.