Справа № 524/8686/20
Провадження № 2/524/1242/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 29 грудня 2020 року та якаухвалою судді від 30 грудня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви, роз`яснено спосіб їх усунення.

Вчинено запити щодо підтвердження місця проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

06 січня 2021 року до суду надійшла нова позовна заява від позивача з додатками в двох примірниках, проте недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 30 грудня 2020 року в повному обсязі усунуті не були.

Так, саме позивач вказує, посилаючись на судову практику, що відповідачем у вказаній категорії спорів за відсутності інших спадкоємців повинна бути територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

Однак, у позовних заявах позивач вказує відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, який є виконавчим органом органу місцевого самоврядування, що існував до 25 жовтня 2020 року.

Крім того, копії документів не були посвідчені позивачем.

Також, позивач не вказала про наявність доказів щодо її постійного проживання в Ізраїлі та строку проживання у цій країні, відсутність транспортного сполучення між Україною та Ізраїлем з 15 березня 2020 року, наявності факту тривалого пересилання документів з Ізраїлю до України після 21 червня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, та те, що станом на 11 січня 2021 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 30 грудня 2020 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставила питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: