КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-2287/12

провадження № 22-ц/824/705/2021

19 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

при секретарі Гайворонському В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про призначення судово-економічної експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року у складі судді Сухомлінова С.М.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі - ПАТ ВіЕйБі Банк") у 2012 році звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалось на ті підстави, що 30.09.2008 між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12 100 грн строком до 30.09.2011, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2011 року становить 23 342,80 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість у розмірі 23 342,80 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасуватизаочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2012 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог.

24.12.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А. М. подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Зазначає, що 30.09.2008 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №113/05/08 на суму 12 100 грн, строком до 30.09.2011. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит сплачуючи при цьому процентну ставку у розмірі 24% річних. Вказує, що у позовній заяві банком зазначалося, що станом на 26.08.2011 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 23 342, 80 грн. Проте, позивач не зазначає, що відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості в розмірі понад 4 170 грн, що підтверджується відповідними квитанціями, долученими до заяви про перегляд заочного рішення. Банк про сплату грошових коштів відповідачем в рахунок погашення кредиту в позові не зазначив та ввів суд в оману, що призвело до винесення незаконного судового рішення.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1) Чи відповідає наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, а також штрафу (фіксована частина та процентна складова) перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" станом на 26.08.2011 умовам укладеного кредитного договору № 113/05/08 від 30.09.2008 та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Чи відповідає метод нарахування ПАТ "ВіЕйБі Банк" процентів, пені та штрафу за кредитним договором № 113/05/08 від 30.09.2008 вимогам Положення про кредитування ПАТ "ВіЕйБі Банк"?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Витребувати у ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Луньо І. В. кредитну справу за кредитним договором №113/05/08 від 30.09.2008, в тому числі: кредитний договір №113/05/08 від 30.09.2008 з додатками до нього; додаткові угоди до вказаного кредитного договору; банківські документи, що підтверджують надання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору; банківські документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості ( тіла кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів) за вказаним кредитним договором; детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, комісії пені та штрафів згідно кредитного договору станом на 26.08.2011 року; банківські виписки по рахункам, відкритих за кредитним договором станом на 26.08.2011 року.

Зміст вказаного клопотання було доведено до відома представника Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" листом від 24.12.2020 (а.с. 80-81).

20.01.2021 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвокатом Сидоренко Ю. А. на адресу суду надіслано клопотання про долучення до справи документів: копію рішення виконавчої Дирекції ФГВФО від 03.09.2020 №1627 "Про деякі питання ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк".

20.01.2021 в судовому засіданні представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвокатом Сидоренко Ю. А. заявлено клопотання про заміну позивача його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" ().

26.02.2021 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, адвокатом Сидоренко Ю. А. на підтвердження клопотання про заміну сторони його правонаступником надано копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-000061-а; копію паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" 28.02.2018; копія договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018; копія публічного паспорту активу.

Вказаний представник зазначив, що належним чином завірену копію кредитного договору№113/05/08 від 30.09.2008 та розрахунок заборгованості від 26.08.2011 не можуть бути надані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосереднє виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, оскільки за даними облікових систем право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у складі лоту F39GL6795. Таким чином, новим кредитором за вказаним договором є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал". З укладанням договору про відступлення прав вимоги новому кредитору передаються оригінали договорів (а.с.125-137).

Для вирішення питання заміни позивача його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , вказаному товариству було запропоновано забезпечити участь свого представника в судовому засіданні, що було призначено на 22.03.2021 р.

19.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про розгляд справи за його відсутності, задовольнити заяву про заміну сторони в повному обсязі (а.с. 152).

22.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують набуття права вимоги за кредитним договором №113/05/08 від 30.09.2008 (а.с. 178-199).

Листами від 24.03.2021, від 08.04.2021, від 22.04.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було повідомлено про наявність клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи та запропоновано надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та забезпечити участь свого представника в судове засідання, призначене на 07.04.2021 11.45 год., на 21.04.2021 10.00 год., 19.05.2021 09.45 год (а.с. 171, 206, 217).

26.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про розгляд справи за його відсутності, задовольнити заяву про заміну сторони в повному обсязі (а.с. 174).

21.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про перенесення судового засідання після скасування карантинних заходів у м. Києві (а.с. 210).

В судове засідання, призначене на 19.05.2021 09.45 год. учасники справи не з`явились.

Представник ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" не повідомив про причини неявки в судове засідання, інформації з приводу надання розрахунку заборгованості по кредитному договору суду не надав.

В судовому засіданні 19 травня 2021 року Київським апеляційним судом вирішено питання про заміну ПАТ ВіЕйБі Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою справедливого розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення в справі судово-економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, а також штрафу (фіксована частина та процентна складова) перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" станом на 26.08.2011 умовам укладеного кредитного договору № 113/05/08 від 30.09.2008 та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Чи відповідає метод нарахування ПАТ "ВіЕйБі Банк" процентів, пені та штрафу за кредитним договором № 113/05/08 від 30.09.2008 вимогам Положення про кредитування ПАТ "ВіЕйБі Банк"?

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення судових експертів поставити питання:

1) Чи відповідає наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом, а також штрафу (фіксована частина та процентна складова) перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" станом на 26.08.2011 умовам укладеного кредитного договору № 113/05/08 від 30.09.2008 та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Чи відповідає метод нарахування ПАТ "ВіЕйБі Банк" процентів, пені та штрафу за кредитним договором № 113/05/08 від 30.09.2008 вимогам Положення про кредитування ПАТ "ВіЕйБі Банк"?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №2-2287/12, матеріали справи за заявою Шаповалова А. М. про перегляд заочного рішення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Визначити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі до одержання результатів експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк