ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2021 року

м. Харків

справа №626/2767/19

провадження №88-ц/818/9/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляцйного суду від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

У березні 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року - залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 1 152,60 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

27 квітня 2021 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року - залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 1 152,60 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

В резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку та зазначено, що «Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення» замість вірного «Клопотання Оніщенка Богдана Леонідовича, в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 29 квітня 2021 року, зазначивши правильно «Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, зазначивши правильно «Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук