НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/807/20
№2/680/37/21
УХВАЛА

"24" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт Нова Ушиця заяву судді Олійник А.О. про самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Поліховська Л.В. про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію.

У зв`язку із задоволенням головуючим суддею Яциною О.І. заяви представника позивача - адвоката Шустера Я.В. про відвід головуючого судді, справу передано до канцелярії суду для передання іншому судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

24 травня 2021 року справу передано на розгляд судді Олійник А.О.

Суддею Олійник А.О. 24 травня 2021 року подано заяву про самовідвід, оскільки відповідач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 - чоловіка сестри судді ОСОБА_4 , вона особисто близько знайома з відповідачем та членами його сім`ї багато років, а тому можуть існувати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 9, 12 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого. Пунктом 2.5. вказаних Принципів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Також, Кодексом суддівської етики, зокрема у статті 3, передбачено, що суддя має докладати всіх зусиль до того, щоб на думку розсудливої, законослухняної та поінформованої людини його поведінка була бездоганною.

Зважаючи на викладене вище обставини , з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, необхідно задовольнити заяву про відвід головуючого.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід судді Олійник Аліни Олександрівни в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Поліховська Людмила Вікторівна про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію задовольнити.

Цивільну справу № 680/807/20 передати до канцелярії Новоушицького районного суду Хмельницької області для вирішення питання про передачу іншому судді, у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник