Провадження № 2-о/712/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 16.09.2020 вона звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням видати повторно свідоцтво про народження. З виданого 16.09.2020 року свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 . Однак вказала, що у всіх документах її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_1 . Тобто вбачається розбіжність у її прізвищі, а саме згідно свідоцтва про народження від 11.01.1973 року вона народилася як ОСОБА_1 , та в подальшому всі документи були оформлені як на ОСОБА_1 , а згідно свідоцтва про народження від 16.09.2020 вона народилася як ОСОБА_1 . Вказала, що свідоцтво про народження нового зразка, яке вона отримала 16.09.2020 їй необхідне для подачі документів в посольство США для виїзду за кордон. В подальшому вона звернулася до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з проханням внести зміни до актового запису про народження. 11.11.2020 складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про її народження. Отже, поновити запис її народження наразі є лише можливим за рішенням суду. Просить суд встановити факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Черкаси, Черкаської області, у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та при реєстрації її народження була записана до актового запису народження як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.12.2020 заявник скерувала до суду заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої просила встановити факт неправильності написання прізвища дитини та матері в актовому записі про народження № 106, складеному 11.01.1973 року Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_1 , а саме в частині запису «Відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », в частині запису «Відомості про матір» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », та внести зміни до актового запису про народження № 106, складеного 11.01.1973 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області 28.05.1997, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 вересня 2020 року вбачається, що 07 серпня 1993 року уклали шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 , виданому 11.01.1973, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено російською мовою як « ОСОБА_1 », в графі мати вказана « ОСОБА_5 ».

Атестат по середню освіту № НОМЕР_4 виданий 10.06.1990 року ОСОБА_1 , диплом Серії НОМЕР_5 від 23.06.1995 року - ОСОБА_1 .

Разом з тим, у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 виданому повторно 16.09.2020 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Також, у графі мати вказана « ОСОБА_5 ».

Однак, відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 23.04.2018, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також ордер № 232 на право заняття квартири видавався на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення Серії НОМЕР_6 15.04.1999 року видавалося на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання дівочого прізвища заявника у свідоцтві про народження « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » та прізвища її матері імовірно допущене при видачі повторно Свідоцтва про народження внаслідок неправильного написання даних прізвищ, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності написання прізвища дитини та матері в актовому запису про народження дитини № 106 від 11.01.1973 року, складеному Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно ОСОБА_1 , а саме в частині запису «Відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », в частині запису «Відомості про матір» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Черкаський міський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження № 106 від 11.01.1973 року, а саме: в частині запису «Відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », в частині запису «Відомості про матір» прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2021 р.

Головуючий: Т. Є.Троян