У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3507/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 27 травня 2020 року

в складі судді Колесника О.М. вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №753/2839/18 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Комунального підприємства "Київтеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2020 судом першої інстанції проголошено повну ухвалу суду, а апеляційну скаргу позивачем подано 24.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просив поновити строк йому на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала суду позивачу не направлялася, про оскаржувану ухвалу дізнався 11.12.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно супровідного листа від 27.05.2020 судом направлено позивачу копію ухвали суду від 27.05.2020 (а.с. 78).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали чи доказів неможливості вручення.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що 11.12.2020 позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , ознайомився з матеріалами справи (а.с. 79). А як вже зазначалось вище, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, позивач посилався на те, що 11.12.2020 дізнався про оскаржувану ухвалу та 24.12.2020 подав апеляційну скаргу.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за вебадресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик