УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря Скудар С.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача Римаря А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з ТОВ «АвтоПросто» наступні відомості: чи розірвана угода №364175, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АвтоПросто» 07 червня 2011 року; на якому місці в черзі на повернення коштів перебуває позивач ОСОБА_1 із зазначенням номеру групи учасників, станом на день виконання ухвали, про кількість осіб та склад учасників групи, які перебували у черзі на повернення коштів перед ОСОБА_1 станом на 25 травня 2020 року; з ким з учасників групи, які передували перед ОСОБА_1 угода розірвана, на якій підставі та з урахуванням яких обставин, у період з 25 травня 2020 року до дня фактичного виконання ухвали суду; чи виплачені фактично грошові кошти учасникам групи, які передували перед ОСОБА_1 відповідно до умов Угоди у період з 25 травня 2020 року до дня фактичного виконання ухвали суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати вказані документи, виходячи з такого.

Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв`язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідачки та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» наступні відомості:

- чи розірвана угода №364175, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АвтоПросто» 07 червня 2011 року;

- на якому місці в черзі на повернення коштів перебуває позивач ОСОБА_1 із зазначенням номеру групи учасників, станом на день виконання ухвали;

- про кількість осіб та склад учасників групи, які перебували у черзі на повернення коштів перед ОСОБА_1 станом на 25 травня 2020 року;

- з ким з учасників групи, які передували перед ОСОБА_1 угода розірвана, на якій підставі та з урахуванням яких обставин, у період з 25 травня 2020 року до дня фактичного виконання ухвали суду;

- чи виплачені фактично грошові кошти учасникам групи, які передували перед ОСОБА_1 відповідно до умов Угоди у період з 25 травня 2020 року до дня фактичного виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» (03045, м. Київ, Столичне Шосе, буд.90) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов