ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/873/20 Провадження 2/636/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи про поділ спільного майна подружжя, і додана копія позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підстави зупинення провадження у справі відповідач посилається на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши надану копію позовної заяви, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, будь-яких підстав для зупинення провадження у зазначеній справі не вбачає, оскільки розгляд позову про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_3 передбачає визнання житлового будинку, який є предметом спору у даному позові, предметом спільної сумісної власності та виділення ј частини цього будинку позивачу, а у даному позові позивач просить вселити його до цього житлового будинку, тобто відповідач не заперечує те, що позивач ОСОБА_4 є співвласником будинку. Крім того, немає жодної справи, яка б розглядалася в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, та перешкоджала розгляду даної справи, оскільки суду не надана ухвала про відкриття провадження у справі за позовом про поділ майна подружжя, та навіть наявність вказаної справи не може бути підставою для зупинення провадження, а отже у суду відсутня будь-яка об`єктивна неможливість її розгляду.

Враховуючи те, що предметом позову є житловий будинок, який є спільним майном подружжя, тобто сторони є співвласниками будинку, то і відсутні підстави для зупинення провадження.

Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя