ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6682/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/263/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, яка подана 23 грудня 2020 року згідно конверту, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею не отримано, а її представником Кулініч К.В. копія рішення отримана 04 грудня 2020 року.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення не проголошувалось у судовому засіданні 17 листопада 2020 року у зв`язку із неявкою учасників справи на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Кулініч К.В. копія оскаржуваного рішення отримана 04 грудня 2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 127 ЦПК України та зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Окрім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування залучення до участі у справі ліквідатора ПАТ «УСК «Гарант-авто» - арбітражного керуючого Гусара І.О. та ПРАТ «Чернігівагроавтосервіс».

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 січня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у встановлений строк надати заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі інших учасників.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар