Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9977/20

Номер провадження 2/712/550/21

12 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідачів Черкаської міської ради, Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0900 га за адресою АДРЕСА_1 , обласна благодійна організація учасників війни, ветеранів праці та пенсіонерів ВАТ «Азот» (діл.№ 47). На день смерті ОСОБА_2 разом з нею фактично проживала позивачем, а саме вони проживали в АДРЕСА_2 . Після спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулась до державної нотаріальної, однак їй було в усному порядку роз`яснено, що оскільки ОСОБА_2 , хоч і проживала в с.Ротмистрівка, але зареєстрована в АДРЕСА_3 , то необхідно звернутися до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу. Звернувшись до нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М., позивач отримала письмову відповідь з якої вбачається, що завести спадкову справу є неможливим, оскільки пройшло 6 місяців з дня відкриття спадщини після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , як те передбачено ст. 1270 ЦК України. Звернувшись повторно до нотаріуса Смілянської районної державної нотаріальної контори, та надавши йому для огляду довідку Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 15.09.2020 року № 615 з якої вбачається, що ОСОБА_2 з травня 2014 року по день смерті проживала в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_1 яка здійснювала за нею догляд, нотаріус порадила звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отож, спадкодавиця ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивача, проживала до травня 2014 року в АДРЕСА_3 , це є гуртожиток на який права власності її сестра ОСОБА_2 не набула. Одружена ОСОБА_2 була з ОСОБА_3 , від шлюбу дітей не мали. Чоловік спадкодавці ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше спадкодавці ОСОБА_2 . Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має, а саме їхні батьки померли, а дітей у сестри ОСОБА_2 не було.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по

АДРЕСА_2 .

03 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 листопада 2020 року представник відповідача Черкаської міської ради скерував до суду відзив на позовну, який обґрунтував тим, що позивач не надала достатніх доказів для підтвердження факту проживання однією сім`єю. Також позивач пропустила строки звернення до суду.

Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області відзиву на позов не подав.

Позивачка та її представник адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду спарив були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 47.

Відповідно до свідоцтв про народження та укладання шлюбу позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу позивачка прізвище змінила на ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження та укладання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після укладання шлюбу 04.08.1988р. з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_11 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1249.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 47.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0900 га за адресою: АДРЕСА_1 , обласна благодійна організація учасників війни, ветеранів праці та пенсіонерів ВАТ «Азот» (діл. № 47) для введення індивідуального садівництва, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 листопада 2010 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справі № 442/2017 в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Спадкова справа № 442/2017 після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі заяви ПАТ КБ «ПриватБанк». Будь-які особи не зверталдись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки з Управління з питань державної реєстрації від 19.08.2020 року № 16487-01-10 за адресою АДРЕСА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані ОСОБА_2 з 09.08.1991 року по 02.04.2016 року, ОСОБА_3 з 31.03.1999 року по 02.04.2016 року.

15.09.2020 актом встановлено те, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 року і до дня смерті і здійснювала за нею догляд.

Відповідно до довідки Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 15.09.2020 року № 615 встановлено, що на підставі акту про встановлення фактичного місця проживання, складеного сусідами-свідками від 14.09.2020 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 і до день смерті проживала в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка здійснювала за нею догляд.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні дали покази про те, що проживають у сусідньому будинку, сестра позивачки з травня 2014 року до дня смерті постійно проживала з сестрою - позивачкою, оскільки через тяжку хворобу потребувала допомоги, інших родичів не мала. Померла у будинку позивачка та похована у с. Ростмистрівка з батьками.

13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М. відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про заведення спадкової смерті.

Норма ст. 1264 ЦК України розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

За правилами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт спільного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцями, наявність спільного бюджету, піклування та підтримку один одного морально і матеріально не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" кщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачкою в судовому засіданні доведений факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 зі спадкодавцем - сестрою позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_2 , встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав, інших спадкоємців немає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області підлягають до задоволення, Черкаська міська рада не є належним відповідачем, оскільки не виступає у спірних правовідносинах як територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 3)

Відповідач: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області (Черкаська область, Смілянський район, с. Ротмістрівка, вул.. Михайлівська, 18)