Провадження № 6/522/49/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну стягувача на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-Сортнасіннєовоч» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» у справі №522/23613/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 03.10.2016 в загальному розмірі 95705,90 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2018 у справі №522/23613/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 03.10.2016 в загальному розмірі 95705,90 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

18.08.2020 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою дальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» був укладений договір факторингу №181, відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральним договором про кредитування № 0 від 03.10.2016 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч», перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Одночасно з відступленням прав вимоги за договором факторингу №181 від 18.08.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» перейшло право вимоги за договорами поруки, а саме, Договір поруки (основний борг) №266884 від 03.10.2016 та Договір поруки (проценти та інші платежі) №266885 від 03.10.2016 укладеними між Банком та ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, як вбачається з відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула 15.02.2017 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 у справі №522/23613/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 03.10.2016 в загальному розмірі 95705,90 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень (а.с.93 95).

18.08.2020 між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою дальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» (Фактор) був укладений договір факторингу №181.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених Цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором (а.с. 103- 105).

Також 18.08.2020 Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою дальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було підписано акт приймання-передачі Права Вимоги.

Відповідно до п.2 Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром Боржників від 18.08.2020 до Договору факторингу №181 від 18.08.2020 (а.с. 106).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників передано Права Вимоги за кредитним договором № 0 від 03.10.2016 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Південь-Сортнасіннєовоч», а також за договорами поруки №266884 від 03.10.2016 та №266885 від 03.10.2016 укладеними між Банком та ОСОБА_1 (а.с.107).

Згідно з платіжним дорученням № 616 від 18.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» сплатило АТ «УкрСиббанк» 141987,88 гривень за відступлення права вимоги за договором факторингу № 181 від 18.08.2020 (а.с.108).

Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

При цьому, суд вважає, що смерть боржника за спірних правовідносин не має правового значення, оскільки новий кредитор має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником не дивлячись на те, що боржник помер.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 352-354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну стягувача на його правонаступника, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» () у справі №522/23613/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» () заборгованість за договором кредиту № 0 від 03.10.2016 в загальному розмірі 95705,90 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ять грн. 90 коп.) гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун