Справа № 2-5221/09
Провадження № 6/161/54/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-5221/09 за заявою ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 60192937 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5221/09, що видав Луцький міськрайонний суд Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6Т/2007/980-МК/133-Т від 30 листопада 2007 року з ПАТ КБ «Надра» як вибулої сторони на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Боголюбського, будинок 54, офіс 402, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також судом встановлено, що 05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 30 вересня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги позичальників, іпотекодавців, заставодавців (боржників) та їх правонаступників та спадкоємців, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 60192937 саме станом на день звернення заявника до суду.

При цьому, положеннями чинного ЦПК України, а саме - ст. 442 ЦПК України, передбачена заміна стягувача, зокрема, у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ПАТ «КБ «Надра», ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступили, а ТзОВ «Брайт Інвестмент» набуло права вимоги позичальників, іпотекодавців, заставодавців (боржників) та їх правонаступників та спадкоємців, в тому числі до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 60192937. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60192937, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5221/09, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Брайт Інвестмент», .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко