УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 521/7021/14-2

провадження № 61-6404ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за заявою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ТОВ «Консалт Солюшенс» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими судом по справі № 521/7021/14-ц.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2020 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом

м. Одеси по справі № 521/7021/14-ц за позовом Пат «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні

за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом

м. Одеси по цивільній справі № 521/7021/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 квітня 2021 року ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 18 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд

до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 19 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня

2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги

до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року

і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судами норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси

від 09 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 16 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня

2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 521/7021/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 21 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська