Справа №2-1229/11
Провадження № 6/333/280/20
про заміну сторони виконавчого провадження
05 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-1229/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 вересня 2020 р. між ПАТ ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами договору останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ «ФІДОБАНК на ТОВ «Спектрум Ессетс», дану заяву просить розглянути за відсутності представника заявника.

У судове засідання представник заявника, інші заінтересовані особи, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2013 року по даній цивільній справі частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 385 097,65 грн., або еквівалент в доларах США по курсу 48179,36 доларів США, яка складається з наступного: 1) 148625,12 грн. (18594,41 доларів США) залишок строкової заборгованості; 2) 209293,91 грн. (26184,65 доларів США) - заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору; 3) 27178,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів. Також в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача стягнені судові витрати. Дане рішення суду набуло законної сили.

25 вересня 2020 р. між ПАТ ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», () було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 (далі - «Договір»), згідно з умовами договору останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, заявлену по цивільній справі №2-1229/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчих листах №2-1229/11, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 10.10.2013 р. по даній цивільній справі, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК суми заборгованості за кредитним договором №589-в/37 від 26.09.2008 р. та судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова