Справа № 289/726/21
Номер провадження 2/289/463/21
УХВАЛА

24.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського Управління по експлуатації газового господарства, ВАТ Житомиргаз в особі Радомишльської дільниці Малинського УЕГГ про захист прав споживача шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, а саме відключення без попередження від загальної мережі в момент дії карантину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового засідання на 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв.

13 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 разом із відзивом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що остання не має можливості прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача АТ «Житомиргаз» Ведіщевої А.П., забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Житомиргаз» Ведіщевої А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського Управління по експлуатації газового господарства, ВАТ Житомиргаз в особі Радомишльської дільниці Малинського УЕГГ про захист прав споживача шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, а саме відключення без попередження від загальної мережі в момент дії карантину, яке призначено на 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв., а також подальші судові засідання за участю представника відповідача АТ «Житомиргаз», проводити в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90, забезпечити проведення відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області на 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача АТ «Житомиргаз».

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко