Справа № 204/6841/20
Провадження № 2/204/353/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 204/6841/20 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

05 січня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції просив провести із Херсонським міським судом Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клоптання представника позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як випливає з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є м. Херсон, що ускладнює явку представника позивача до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і доручити забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції у даній справі Херсонському міському суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 204/6841/20 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, в тому числі, призначене на 15 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська і Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача у даній справі доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали суду терміново направити Херсонському міському суду Херсонської області та позивачеві - для відома.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова