ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1997/16-ц
Провадження № 4-с/210/14/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В:

Александрія-Квітка О.Р. 04 січня 2021 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.

Так, ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк для звернення до суду з даною скаргою враховуючи підстави його пропуску, прийняти скаргу до провадження, відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити судове засідання, в яке викликати учасників процесу, участь яких є обов`язкова.

Керуючись ст.ст.4, 19, 122-127, 260, 261, 447, 448, 449 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 24 зал судових засідань №304.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця, дії котрого оскаржуються, зацікавлену особу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович