Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/5715/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона приймає як спадкоємець за заповітом. Із спадкового майна залишилось приватна земельна ділянка, площею 4,71 га., передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22.01.2021 року заявниця звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на майно та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкова справа заведена за №12/2021, крім заявника спадкоємцем по заповітом є її двоюрідний брат, зацікавлена особа у справі, ОСОБА_2 , який також приймає спадщину за заповітом, що складається з житлового будинку. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Під час перевірки документів нотаріусом було виявлено різницю в написанні прізвища померлої, та дошлюбного прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження та шлюбі, а в свідоцтві про смерть її бабці зазначено « ОСОБА_4 ». У разі оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабці, заявниці необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлою або сплатити податок, у розмірі 5% замість 0% ставки податку від вартості успадкованого майна, якщо родинні відносини не будуть підтвердженні у судовому порядку, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з її бабцею.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у заяві зазначала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявою згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.1989р., Волноваським районним відділом ДРАЦС Донецької області, актовий запис №318, батько заявниці (складено рос мовою): « ОСОБА_5 ».

Відповідно свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.2013р., виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №30, шлюб укладений між: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно свідоцтва про народження батька заявниці, ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого 06.04.1959р., Новомайорським ДРАЦС Старомлиновського району Сталінської області, актовий запис №19, його батьками були (складено рос мовою): « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Батько заявниці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 05.07.2018р.

Також відповідно копії трудової книжки та свідоцтва про народження діда заявниці вибачається, що його прізвище змінно з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Також у спадкодавця, ОСОБА_3 за її життя були розбіжності у написанні її прізвища, що підтверджується рішенням Великоновоселківського районного народного суду від 28.10.1991р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 та має право на спадщину після її смерті за законом, але юридично оформити на себе спадщину не має можливості, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , так як від нього залежить виникнення майнових прав, іншого порядку його встановлення діюче законодавство не передбачає, тому вимоги заявника обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк є бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева