справа № 755/4177/21 головуючий у суді І інстанції Гринчак О.І.
провадження № 22-ц/824/9239/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

20 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди у справі за позовом Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди по справі за позовом Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 06.05.2021 року ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою, після внесення вищезазначених змін, не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду у апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу судді про відмову у прийнятті зустрічного позову до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову, яка згідно норм процесуального права не оскаржується, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди по справі за позовом Адвокатського об`єднання «АКТА ЛЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура