Справа №285/2029/21 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т.Г.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в особі відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в особі відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачкою лише 26 квітня 2021 року, а тому остання не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області постановлено ухвалу, одноособово. Згідно з суправідним листом 22 квітня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія ухвали позивачці (а.с. 14) та отримана нею 26 квітня 2021 року (а.с. 15 зворот). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 27 квітня 2021 року та закінчується 11 травня 2021 року. Апеляційну скаргу представник позивачки подав 11 травня 2021 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя