Справа № 324/372/21
Провадження № 2/324/378/2021
21 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
ОСОБА_1 порушив вимоги Правил та Договору. За заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ, стягнуту в судовому порядку (справа №324/1883/18), будинок боржника було відключено від мереж електропостачання 28 квітня 2020 року.
19 листопада 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності Споживача, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення.
В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003806 від 19 листопада 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Споживач із Актом про порушення ознайомився та погодився, що підтверджується записом «З порушенням згоден, 19.11.20» та його особистим підписом.
Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 17 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Споживач порушив вимоги п.5.5.5, підпункт 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення електророзетки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме мало місце підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку.
Рішенням комісії від 17 грудня 2020 року визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 792 кВт*год. на суму 2425,47 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №73 від 17 грудня 2020 року. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомленим.

20 грудня 2020 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №73, рахунок на суму 2425,47 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок .

На день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 2425,47 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на його ім`я, а також повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав.

Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З відповіді, наданої відділом ЦНАП №299/03.3-11 від 11 березня 2021 року про реєстрацію місця проживання, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ було встановлено самовільне підключення електоророзетки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме мало місце підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку. Відповідно до вимог п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ було складено акт №10003806.

Рішенням комісії від 17 грудня 2020 року визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 792 кВт*год. на суму 2425,47 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №73 від 17 грудня 2020 року.

Відповідач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце проведення комісії.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 19 листопада 2020 року за №10003806 виконано на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і згідно глави 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6).

Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 як споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №100003806 від 19 листопада 2020 року, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 . Згідно пояснень у акті ОСОБА_1 визнав факт самовільного підключення до електромережі, при цьому будь-яких зауважень не висловив.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

20 грудня 2020 року ОСОБА_1 рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №73, рахунок на суму 2425,47 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок.

У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Оскільки відповідач нараховану йому суму заборгованості не сплатив у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 2270 грн. згідно із платіжним дорученням №3317 від 25 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 18, 76-83, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію у сумі 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, яке знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, м.Пологи, вул.Суворова,6, , поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.