Справа № 310/9377/20
2-во/310/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Токмань Вікторії Тарасівни про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

При постановленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, в написанні посади, прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, а саме замість «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича» вказано невірно «приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича».

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ухвалі суду було допущено описку в резолютивній частині ухвали, в написанні прізвища, імені та по батькові приватного виконавця, а саме замість «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича» вказано невірно «приватного виконавця Виконавчого округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича».

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.09.2020 року ВП №62970499 вбачається, що вірна назва посади та прізвище, ім`я по батькові приватного виконавця «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену судом описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2020 року по справі №310/9377/20, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Забезпечити позов ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №62970499 приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича від 22.09.2020 року, складеної на підставі виконавчого напису від 25.08.2020 року №20949, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» суму боргу за кредитним договором в сумі 17241 грн. 48 коп. та винагороду приватного виконавця у розмірі 1724, 15 грн., пов`язаних із виконанням виконавчого напису, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова