ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/110/21 Справа № 803/113/20 Суддя: Красвітна Т. П.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., при секретарі Догоновій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення задоволено. Ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 05 травня 2020 року у складі судді Єнчев Ф.І. про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості по договору позики від 10 червня 2019 року в розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі по 420,40 грн.

27 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в зазначеній вище ухвалі, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 ; а також виправити описку у виконавчих листах, зазначивши правильний номер РНОКПП ОСОБА_3 та правильну дату набрання ухвалою законної сили - 16.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_1 », що підтверджується також копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 від 25.01.2001 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Разом з тим, частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником не представлено суду виконавчих листів, виданих Дніпровським апеляційним судом на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року щодо примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 05 травня 2020 року, або належним чином завірених їх копій; приймаючи до уваги, що матеріали за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду також не містять вказаних виконавчих листів (або їх копій), суд позбавлений можливості здійснити перевірку наявності підстав для виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчих документів.

Отже, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині виправлення помилок у виконавчих листах №803/113/20, виданих Дніпровським апеляційним судом, задоволенню не підлягає.

Учасник виконавчого провадження не позбавлений можливості звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, за наявності підстав.

Керуючись ст.ст. 23, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року та у виконавчих листах - задовольнити частково.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року виправити описки, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_3 ».

У виправленні помилок у виконавчих листах №803/113/20, виданих Дніпровським апеляційним судом на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.П. Красвітна