Справа № 656/180/21
Номер провадження 2/656/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 жовтня 2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис №02. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинилися восени 2016 року, проживають окремо. Позивач вважає подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна.

19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 21.05.2021 року о 09 год. 10 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідної телефонограми отриманої судом від останньої, позивач підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно до якої позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, розгляд справи провести без його участі (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Трохимівській сільській раді Іванівського району Херсонської області 29 жовтня 2005 року, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 29.10.2005 року, виданим Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.4).

Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 04.05.2007 року та серії НОМЕР_3 від 29.10.2009 року, виданими Шотівською сільською радою Іванівського району Херсонської області (а.с.5-6).

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 2016 року.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 112, ст.113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 29 жовтня 2005 року, актовий запис №02, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Т.М. Ковальчук