печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3536/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарях судових засідань - Шевчук А.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Оцінка України», про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ» (, що розташоване з адресою: вул. Московська, 44/1, офіс 17, м. Київ, 03189) оригінал звіту про оцінку майна №11-01546920 від 02.12.2020, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «ОЦІНКА УКРАЇНИ» (, що розташоване з адресою: вул. Московська, 44/1, офіс 17, м. Київ, 03189) належним чином завірений звіт про оцінку майна №11-01546920 від 02.12.2020, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Л.Бусик