Номер провадження: 22-ц/813/3073/21
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року, постановлене під головуванням судді Загороднюка В.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2014 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб що з`явилися, дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі. Заяву про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Виходячи з того, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року районним судом не переглядалось за письмовою заявою відповідача, суд закриває провадження по справі, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 362, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року, постановлене під головуванням судді Загороднюка В.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право на звернення до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 року.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ Л.А. Гірняк

________________ С.М. Сегеда