Справа № 661/4928/20
Провадження № 2-о/661/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Сидоренко Наталія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , після її смерті заведено спадкову справу №282/2020. ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Для оформлення спадщини заявником було надано свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 01 червня 1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 01.06.1993 року №34-к, записане в реєстрову книгу за №624, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На підставі свідоцтва про право власності на житло проведено реєстрацію в БТІ в реєстраційній книзі за №17. В свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця зазначене, як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С., видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2020 року у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло є помилка у прізвищі - « ОСОБА_3 », яке не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть спадкодавця, в якому вказано « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють прийняття спадщини та оформлення спадкових прав заявника.

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993 року, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 01.06.1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 01.06.1993 року № 34-к, записаного в реєстрову книгу за № 624, що посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Сидоренко Н.О. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як слідує із свідоцтва про народження заявника.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.03.2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 92 років.

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровської Н.С. слідує, що ОСОБА_1 звернувся за прийняттям спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 .

Оформлення спадкових справ унеможливлює наявність розбіжностей в частині прізвища спадкодавця та власника нерухомого майна, зазначених у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть спадкодавця, тому рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_3 , якій за життя належала частина квартири АДРЕСА_2 , проте в свідоцтві про право власності на житло зазначеної квартири прізвище матері заявника - зазначено помилково « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », що створює заявникові перешкоди для оформлення спадкових прав, іншим шляхом неможливо усунути розбіжності в правовстановлюючому документі, тому є підстави для задоволення заяви, оскільки вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Сидоренко Наталія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів 01.06.1993 року згідно з розпорядженням (наказом) від 01.06.1993 року № 34-к, записаного в реєстрову книгу за № 624, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва