Справа № 386/403/21
Провадження № 2/386/213/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 11.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра сторін ОСОБА_4 . ОСОБА_4 народилась в с. Давидівка Голованівського району Кіровоградської області, але більшу частину свого життя мешкала та була зареєстрована в м. Севастополь АР Крим, де й померла. Відповідач отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та ніяким чином не повідомив про це позивача, діючи недобросовісно почав вчиняти дії щодо прийняття спадщини. Представник позивача вказав, що на підставі отриманого свідоцтва про смерть ОСОБА_4 зразка Російської Федерації, відповідач з метою отримання свідоцтва про смерть зразка України для оформлення своїх спадкових прав, 01.08.2019 звернувся до Голованівського РВ ДРАЦС, однак у проведенні такої державної реєстрації відповідачу було відмовлено. 27.08.2019 відповідач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4 та в той же день було винесено рішення суду, яким задоволено заяву відповідача. Отримавши рішення суду відповідач повторно звернувся до Голованівського РВ ДРАЦС, де йому 03.09.2019 було видано свідоцтво про смерть його сестри ОСОБА_4 .

Представник позивача зазначив, що 27.09.2019 у зв`язку зі своїм похилим віком позивач звернувся до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де написав заяву про прийняття спадщини своєї сестри ОСОБА_4 , яка була адресована приватному нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренку В.В., тим самим прийняв спадщину. Повноваження особи, якій було подано відповідну заяву, а саме секретареві виконавчого комітету Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, підтверджується розпорядженням сільського голови В.Бабія №22 від 20.11.2015 про призначення секретаря виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_5 відповідальною за вчинення нотаріальних дій. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не має. Першочергово право на спадкування за законом мають рідні брати ОСОБА_4 - сторони по справі.

Представник позивача вказав, що позивач при подачі заяви вважав, що вчинив всі дії необхідні для прийняття спадщини, тому визначений строк пропущений ним не був. Сторони мали б право успадковувати та оформляти рівні частини майна, що належало за життя їх сестрі ОСОБА_4 , однак підтвердити факт надсилання, адресованої приватному нотаріусу заяви позивача про прийняття спадщини не можливо, оскільки вказана заява була надіслана звичайним листом та відомості щодо його відправлення ніяким чином офіційно не фіксуються. Ні письмових, ні усних угод між собою, щодо розміру частки у спадщині, сторони не укладали. В січні 2020 року позивачу стало відомо про те, що відповідач від Голованівського районного відділу ДРАЦС отримав свідоцтво про смерть №69 від 03.09.2019, а також можливо отримав повторно виданий органами Держгеокадастру України державний акт на право власності на земельну ділянку, відповідно до чого, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:2884 площею 3,2442 га, що належала ОСОБА_4 .

Позивач мав намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , однак внаслідок того, що відповідачу вже було видано свідоцтво про право на спадщину, позивач був позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. З метою захисту своїх спадкових прав позивач 10.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтва на спадщину за законом та визнання в порядку спадкування за законом права на Ѕ частину земельної ділянки, однак 11.02.2021 ухвалено рішення, яким в задоволенні позову йому було відмовлено.

Представник позивача зазначив, що позивач вважав визначений спосіб свого захисту таким, що якнайшвидше захистить його рівне з відповідачем право володіти спадковим майном, яке останній набув недобросовісно, шляхом обману та навмисним приховуванням достовірної інформації про наявність іншого спадкоємця при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в попередній позовній заяві позивач наголошував на тому, що нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості Єдиного державного демографічного реєстру, а також державного реєстру актів цивільного стану громадян, єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інших єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України. Суддею ніяким чином не були досліджені вказані обставини, які знайшли своє підтвердження в надісланих копіях спадкової справи, тому на думку позивача, нотаріус мав можливість перевірити наявність усіх можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , таким чином встановити ступінь спорідненості з позивачем та встановивши відомості про спадкоємця, зробити його виклик, чи повідомити іншим чином про відкриття спадщини, у тому числі - шляхом публічного оголошення в пресі, адже нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Відповідно до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом №296/5 Міністерства юстиції України від 22.02.2012, відповідач мав повідомити нотаріуса про існування іншого спадкоємця при подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте свідомо приховав даний факт, тому позивач змушений був звертатись до суду для визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача вказав, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 01.04.2019 стан здоров`я позивача різко погіршився, з зазначеного часу перебуває на обліку у лікаря невролога з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні лівих каротид, правобічний геміпарез лютерна афазія, геміпарез відповідно до медичного визначення це порушення рухової діяльності правої руки і ноги. При вказаній хворобі позивач не міг вільно пересуватись та постійно знаходився в лежачому положенні, проходив курс лікування в Голованівській ЦРЛ. Крім того, вищевказане підтверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА_6 про те, що позивач хворіє на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 3 ступеню, стз, ризики: миготлива тахіаритмія та довідкою старости Голованівської селищної ради про те, що позивач потребує сторонньої допомоги та догляду у зв`язку зі старістю, погано пересувається.

Представник позивача зазначив, що позивач дізнавшись про отримання відповідачем свідоцтва про прийняття спадщини, перебуваючи у лікарні, уклав договір про надання правової допомоги з метою захисту своїх порушених спадкових прав, обрав відповідну форму захисту, однак рішенням суду йому відмовлено у задоволенні позову. Враховуючи судовий захист своїх порушених прав, позивач вчиняв дії направлені на прийняття спадщини. Враховуючи важкий стан здоров`я, позивач не міг особисто звертатись до відповідних органів Російської Федерації для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 зразка вказаної країни для подальшого звернення до органів РАЦС України, в чому йому було б відмовлено. Крім того, у позивача був відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку, який знаходився у відповідача, яким це було приховано. Недобросовісна поведінка нотаріуса та відповідача також стали важливим фактором щодо приховування всіх спадкоємців відповідачем та не вжиття заходів нотаріусом для відшукання таких. В зв`язку з тимчасовим покращенням стану здоров`я за допомогою сторонньої допомоги своєї доньки, позивач 26.03.2021 звернувся до Голованівської нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак на усне звернення йому було роз`яснено про те, що оформлення спадщини по закону після смерті його сестри ОСОБА_4 йому необхідно звернутись до суду для надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2021 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на виконання якого, 19.05.2021 до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред`явлено за місцезнаходженням майна.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 червня 2021 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.