УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа ОСОБА_3 .

24.05.2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами. Саме з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони прийшли до можливості укладення мирової угоди і згідно з умовами мирової угоди домовилися про таке:

1. Погашення заборгованості Відповідача перед ОСОБА_4 у сумі 80 000,00 грн. здійснюється шляхом передачі Позивачу у власність нерухомого майна Відповідача квартири АДРЕСА_1 , яка отримана Відповідачем на підставі договору дарування № 7101 від 31.07Л996 року посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Луганської області Фесенко Р. А. та зареєстровано Лисичанським БТІ 16,05.1996 року, реєстр № 505.

2. Сторони визнають, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку від 24.05.2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (сертифікат №658/20 від 29.07.2020 р.) ринкова (оціночна) вартість 48/100 частини житлового будинку, загальною площею 83,30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на оцінювану дату становить 79968,00 грн.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЩІК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності згідно з умовами мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності згідно з умовами мирової угоди.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або відзив на позов не надала.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідач наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог та затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і моє стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяви сторін про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 209, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 415/1306/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа ОСОБА_3 , на основі взаємних поступок, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1. Погашення заборгованості Відповідача перед ОСОБА_4 у сумі 80 000,00 грн. здійснюється шляхом передачі Позивачу у власність нерухомого майна Відповідача квартири АДРЕСА_1 , яка отримана Відповідачем на підставі договору дарування № 7101 від 31.07Л996 року посвідченого приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу Луганської області Фесенко Р. А. та зареєстровано Лисичанським БТІ 16,05.1996 року, реєстр № 505.

2. Сторони визнають, що відповідно до звіту про експертну грошову оцінку від 24.05.2021 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 (сертифікат №658/20 від 29.07.2020 р.) ринкова (оціночна) вартість 48/100 частини житлового будинку, загальною площею 83,30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на оцінювану дату становить 79968,00 грн.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЩІК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно з ст. 207, 208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, третя особа ОСОБА_3 - закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 208 ЦПК України, а саме: у разі невиконання затвердження судом мировою угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в поярку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова