Справа №443/228/21
Провадження №2/443/930/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

представника позивача - адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входять право на земельну частку (пай) на території колишньої Жирівської сільської ради, площею 2,22 умовних кадастрових гектари та житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 16.05.2005 року. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, за яким усе своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Стверджує, що незвернувся до нотаріуса з метою оформлення права на відкриту спадщину, через поважні причини, оскільки про факт смерті ОСОБА_4 та наявність заповіту позивач дізнався тільки у грудні 2020 року від сина покійної - ОСОБА_3 , який знайшов його через соціальні мережі та зателефонував, запропонувавши надіслати свідоцтво про смерть, заповіт та інші документи на майно. В подальшому ОСОБА_3 надіслав поштою свідоцтво про смерть ОСОБА_4 та інші документи на майно померлої. Даний факт підтверджується конвертом "Нової пошти" із відповідним маркуванням та експрес - накладною. Стверджує, що саме ті обставини, що позивач не знав про наявність заповіту на свою користь, а також про факт смерті спадкодавця, спричинили пропуск позивачем терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провавадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити, визначивши додатковий строку у шість місяців.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають, наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, наслідки визнання позову їм зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2019 року (а.с.8).

За життя 14.03.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Гивель Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №256 (а.с.13) за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) на території колишньої Жирівської сільської ради, площею 2,22 умовних кадастрових гектари, належне померлій, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №505506, виданого головою Жидачівської райдержадміністрації 20.04.2005 року (а.с.10).

Також у склад спадщини входить житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 ., належний померлій, що підтверджується ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області №2-149/05 р. від 16.05.2005 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2005 року (а.с.11-12).

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 20.01.2021 року, сформований приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу А.О. Посацькою, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.16).

Відповідно до заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.03.2021 року та21.04.2021 року вони не претендують та не заперечують проти прийняття та оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-50).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, це підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.08.2019 року (а.с.8), де місцем смерті ОСОБА_4 вказано місто Київ та лікарським свідоцтвом про смерть №608 від 23.08.2019 року (а.с.9), в якому вказана адреса проживання ОСОБА_4 - м.Київ .

Також в матеріалах справи наявна копія конверта "Нової пошти" із відповідним маркуванням та копія експрес - накладної №9007 від 11.12.2020 року (а.с.17-18), що підтверджує факт надсилання сином ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позивачу документів.

Верховний суд у справі (ВС/КЦС,справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що згідно витягу зі спадкового реєстру від 20.01.2021 року, сформований приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу А.О. Посацькою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Тобто нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, хоча закон пов`язує виникнення у нотаріуса обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, визначивши додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три ) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 року

Головуючий суддя С.І Сливка