СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3230/21
ун. № 759/2397/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 16).

Ухвалою суду від13.04.2021 на підставі клопотання сторін призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали (а.с. 27).

29.04.2021 позивач та відповідач подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що ознайомлені зі змістом ст.ст. 205, 206 ЦПК України та усвідомлюють процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

Предметом вказаної мирової угоди є майно, придбане подружжям в період шлюбу, а саме: садовий будинок, АДРЕСА_1 , площею 44,6 кв.м, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 11.07.2005 згідно Наказу Головного управління житлового забезпечення від 01.07.2005 за номером №1213-С/ГК, з всіма надбудовами та прибудовами; земельна ділянка, кадастровий номер №75:796:010, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 603 (шістсот три) квадратних метри, цільове призначення ведення садівництва, що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 03.03.2003, за реєстровим номером №1216.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №759/2397/21 (пр.№2/759/3230/21) за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що з метою врегулювання спору сторони здійснюють спільний продаж майна, зазначеного в п. 1 цієї мирової угоди, на користь будь-якого покупця (третьої особи), за ринковою ціною на момент продажу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлюють строк 18 (вісімнадцять) місяців для реалізації цієї мирової угоди. Продовження строку виконання цієї Мирової угоди можливо шляхом підписання додатку до цієї Мирової угоди, підписи Сторін на якому посвідчуються нотаріусом.

З метою реалізації п. 2 цієї мирової угоди, позивач та відповідач приводять у відповідність правоустановчі документи на нерухомість, здійснюють інвентаризацію об`єкту нерухомості, реєстрацію права власності на всі прибудови та надбудови. Сторони несуть витрати по реєстрації права власності на об`єкт нерухомості в рівних частинах.

Грошові кошти, отримані від продажу спільного майна подружжя, після сплати всіх податків, зборів та відшкодування витрат сторін на реєстрацію права власності, розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 40% отриманих коштів; ОСОБА_2 40% отриманих коштів; 20% отриманих коштів позивач та відповідач спрямовують на фінансове підтримання дочки подружжя ОСОБА_3 , та її бабусі ОСОБА_4 . Виділені для цієї мети кошти залишаються у ОСОБА_2 , яка розпоряджається ними на свій розсуд.

Факт отримання стороною грошових коштів за цією мировою угодою підтверджується банківським переказом на банківський рахунок, відкритий на ім`я сторони, та/або власноруч написаної розписки про отримання грошових коштів від іншої сторони.

Всі витрати, що пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, розподіляються між сторонами в рівних частинах.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією сировою угодою.

Після виконання цієї угоди, майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Сторони підтвердили, що укладання цієї Мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та для Святошинського районного суду м. Києва.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 30.04.2021.