Справа № 361/799/21
Провадження № 2/361/2047/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив встановити факт порушення прав споживача, який полягає у відмові ФОП ОСОБА_2 повернути добровільно майно всупереч з Верховного суду України та стягнути з відповідача вартість електростанції АД -10.

Позов обґрунтований тим, що у справі № 361/1122/17 року Верховним Судом прийнята постанова. Позивач зазначає, що Верховним Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 почав тлумачити закон на власний розсуд доводи якого спрямовані на незгоду х ухваленням судовими рішеннями.

Позивач вказує на те, що відповідач не бажає повернути йому дизельну електростанцію АД-10 марка дизеля 4Ч8,5х11 марка тнвд: Н 40865 клемйо: ТНВД 1674, зазначаючи, що її немає, а тому позивач вважає, що із відповідача необхідно стягнути грошову суму вартості електростанції.

05 лютого 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року.

19 травня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд встановити факт порушення прав споживача, який полягає у відмові ФОП ОСОБА_2 повернути добровільно майно всупереч рішення з Верховного суду України, та з`ясувати місцезнаходження електростанції та чи перебуває вона у володінні відповідача чи продана стороннім особам, стягнути на користь споживача усі понесені судові витрати пов`язані з розглядом даного спору,тягнути з відповідача вартість електростанції АД-10 (після отримання ціни визначеної судовими експертами).

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Із змісту поданої заяви вбачається, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права володіння, користування та розпорядження будинком та земельною ділянкою, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Звертаючись із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2003 року та посилаючись на наведені обставини, позивач не зазначає позовної вимоги щодо спірного майна, які відповідно повинні розглядатись із вимогою про встановлення факту.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, зокрема слід уточнити зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначити ціну позову, у резолютивній частині позовної заяви конкретизувати вимоги щодо стягнення судових витрат в якому розмірі та на чию користь (попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи), а також вартість електростанції АД-10, оскільки вимоги в цій частині повинні бути конкретизовані та зрозумілі відповідачу для формулювання своєї правової позиції щодо суті спору.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву суд буде вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.