Справа № 581/293/21
Провадження № 2/581/133/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 травня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування, про поновлення прав оренди,

в с т а н о в и в :

19 травня 2021 року ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ», в якому порушувало питання про витребування земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0006, площею 2,9651 га, з кадастровим номером :03:002:0071, площею 2,8698 га, з кадастровим номером :03:002:0072, площею 2,8629 га, з кадастровим номером :03:002:0933, площею 2,8699 га, з кадастровим номером :03:002:0040, площею 2,8689 га, з кадастровим номером :03:002:0059, площею 2,8699 га, з кадастровим номером :02:003:0377, площею 2,8697 га, з кадастровим номером :02:003:0068, площею 2,8398 га, з кадастровим номером :02:003:0078, площею 2,5410 га, з кадастровим номером :02:004:0177, площею 2,437 га, з кадастровим номером :03:001:0220, площею 1,3 га, з кадастровим номером :01:001:0001, площею 2,8695 га, з кадастровим номером :03:003:0459, площею 2,6906 га, з кадастровим номером :03:003:0457, площею 2,6905 га, з кадастровим номером :03:003:0434, площею 2,7899 га, з кадастровим номером :03:003:0436, площею 2,8689 га, які розташовані за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, Синівська сільська рада, із незаконного володіння і користування відповідача з передачею їх у володіння і користування ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО», а також із вимогою про поновлення прав оренди ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» на вищезазначені витребувані земельні ділянки відповідно до договорів оренди землі від 01 травня 2014 року, 27 квітня 2015 року, 28 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року, 01 липня 2015 року, 09 липня 2015 року, 10 липня 2015 року, 13 липня 2015 року, 09 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 17 квітня 2018 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Із поданих позовних матеріалів вбачається те, що ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» порушує питання про витребування від ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» 16 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які використовуються двома підприємствами на підставі договорів оренди земельних ділянок, право оренди по яким зареєстровані за кожним із них у різні періоди часу.

За змістом сформульованих в позові правовідносин спір з приводу правомірності користування земельними ділянками та їх витребуванням, поновлення прав оренди між двома господарюючими підприємствами (господарськими товариствами) з одночасною державною реєстрацією прав на спірні земельні ділянки згідно з нормами ст. 4, п.1, 6 ч. 1 ст. 20, ст. 27 ГПК є господарським спором, який згідно з нормами ч. 1 ст. 19, ст. 27, ч. 1 ст. 187 ЦПК не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за суб`єктним складом сторін. При цьому, у даній справі правила виключної підсудності, передбачені ст. 36 ЦПК України, з огляду на суб`єктивний склад сторін також не застосовується.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК)

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ураховуючи вищевикладені обставини, уважаю, що у відкритті провадження у даній цивільній справі за позовом ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування, про поновлення прав оренди слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Із урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 186, 258-261, 272 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ДІАМАНТ-АГРО» до ТОВ «ФГ «ОБРІЙ» про витребування майна з чужого незаконного володіння і користування, про поновлення прав оренди.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу про те, що спір з приводу правомірності користування земельними ділянками та їх витребуванням між двома господарськими товариствами з одночасною державною реєстрацією прав на спірні земельні ділянки, за вирішенням якого він звернувся до місцевого загального суду, підлягає розгляду Господарським судом Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011), як судом першої інстанції господарської юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 травня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко