Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Справа153/1690/20

Провадження2/153/373/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 23 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Під час окремого проживання позивач почала проживати з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу і від цих стосунків у неї народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 23 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№7776 від 22.12.2020, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відмовився», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

30.11.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданого 23.04.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що 23.04.2002 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 01.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 03.12.2012 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 04.10.2007 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 26.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого 23.07.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Із довідки про реєстрацію місця проживання, №02-09-814 від 16.11.2020, виданої виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою разом з дітьми (а.с.19).

Із доводів позивача, викладених у позовній заяві, встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя. Позивач створила іншу сім`ю, де народилася дитина.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, позивач створила іншу сім`ю, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 квітня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької об ласті, актовий запис №19.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_8 .

Суддя Р.В. Швець