Провадження №2/523/1373/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" травня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Так 26 лютого 2018р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/3067898, забезпечений транспорт Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 .

07 вересня 2018р. в м. Одеса по вул. Заболотного, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса N° АМ/3067898.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/12585/18 від 04.12.2018р.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/12659/18 від 08.10.2018р. встановлено, що саме ОСОБА_1 «не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового івнтервалу, тим самим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/3067898, на підставі страхового акту № 18.59.3 від 06.12.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 23 357,00 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 23 357,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9553 від 10.12.2.018р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхової відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченего транспортного засобу:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі ( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право зворотної вимоги ( регресу) до ОСОБА_1 на суму 23 357, 00 грн.

ТДВ«СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило за ремонт автомобіля ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 23 357,00 грн., що підтверджується страховим актом №18.59.3 від 06.12.2018, платіжними дорученнями № 9553 від 10.12.2018р., загальна ціна позову становить 23 357,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, але відповідачем дане звернення було проігноровано.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» суму коштів у розмірі 23 357 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

В судове засідання представники позивача не з`явились, відповідно до клопотання у позовній заяві, просили справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідачу також направлялась повістка за відомою адресою реєстрації, котру останній не отримав, та конверт було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Так, судом встановлено, що 26 лютого 2018р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/3067898, забезпечений транспорт Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 .

07 вересня 2018р. в м. Одеса по вул. Заболотного, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса N° АМ/3067898.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.р н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/12585/18 від 04.12.2018р. та постановою Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/12659/18 від 08.10.2018р. встановлено, що саме ОСОБА_1 «не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового івнтервалу, тим самим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/3067898, на підставі страхового акту № 18.59.3 від 06.12.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 23 357,00 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику транспортного засобу ВАЗ, д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 23 357,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9553 від 10.12.2.018р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхової відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченего транспортного засобу:

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхової відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченего транспортного засобу:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі ( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 п. 33.1, ст..ЗЗ цього Закону, яким невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ, повідомлення про ДТП встановлено МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 19.11.2018 р. у справі №621/2403/16-ц.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» мас право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 23 357, 00 грн..

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» (04210, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, ) суму коштів у розмірі 23 357 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), а всього стягнути суму у розмірі 25 459 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2021 р.