Справа № 474/864/20
Провадження № 2-о/474/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

без участі:

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій після уточнення вимог, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в належній їй частці, у зв`язку з відмовою нотаріуса через виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть прізвище її батька зазначено, як « ОСОБА_5 », а в повторно отриманому її свідоцтві про народження його прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, як батька та рідної доньки. В іншому порядку, окрім судового, заявник не може довести, що доводилась рідною донькою ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнені заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судові повістки про виклик направлені рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 228 на 05.01.2021р., № 339, № 320 на 10.03.2021р., які повернуті до суду з відміткою поштового відділення «про відсутність адресата за вказаною адресою»)на розгляд справи не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 944 від 10.03.2021 року), в якій просить проводити розгляд справи в її відсутність, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та запровадженням на території України карантинних заходів. Пославшись в ній, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, просить винести рішення та встановити факт родинних відносин, а саме, що її рідна сестра ОСОБА_1 , доводилася рідною донькою її покійному батьку ОСОБА_5 .

Залучена до участі у справі ухвалою суду від 19.04.2021р., заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 193 на 05.05.2021р.)на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність чи про його відкладення, не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_3 , належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені факти:

? заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її свідоцтві про народження виписаному на російській мові в графі батько зазначено - « ОСОБА_5 ». Під час сумісного проживання батько піклувався про заявника, називав "донькою", а вона відповідно «батьком» (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 15.08.1964 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка, показання свідка ОСОБА_8 );

? в родині також виховувалися ще дві доньки, вони ж є заінтересованими особами по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (спадкова справа № 104/2018, заведена 08.11.2018 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 09.02.1963 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 01.08.1987 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка, показання свідка ОСОБА_8 );

? 26.04.2017 року заявнику повторно видано свідоцтво про її народження, виписане на українській мові, на ім`я « ОСОБА_1 », та в якому в графі батько вказано - « ОСОБА_5 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 26.04.2017 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

?у заяві про отримання паспорту форми № 1, написаної на російській мові від імені заявника « ОСОБА_1 », батьком останньої зазначено - « ОСОБА_5 » (заява про отримання паспорту форма № 1 від 02.11.1987 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

? 06.04.1999 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , при укладені якого змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_1 " (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 09.07.2009 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка, показання свідка ОСОБА_8 );

? ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_5 помер, заявник здійснювала його поховання (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 29.08.2018 року, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка, показання свідка ОСОБА_8 );

? за життя ОСОБА_5 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу квартири, укладений 23.07.1992 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за № 142, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

? на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5 з 04.04.1994 року був зареєстрований та проживав у вищевказаній квартирі АДРЕСА_2 , та знятий з реєстраційного обліку 26.08.2018р., як померлий, разом з останнім ніхто не був зареєстрований (довідка № 4116 від 26.10.2018 року Первомайської селищної ради, Вітовського району, Миколаївської області, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

? після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу № 104/2018, за заявами доньок спадкодавця - (заявника по справі) ОСОБА_1 , заяву зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 379 від 08.11.2018 року, та (заінтересованої особи по справі) ОСОБА_2 , заяву зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ № 378 від 08.11.2018 року (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54003825 від 08.11.2018 року, спадкова справа № 104/2018, заведена 08.11.2018 року Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

? заінтересованій особі по справі ОСОБА_3 направлялось 08.11.2018 року за вих. № 1337/02-14 завідувачем Вітовської державної нотаріальної контори повідомлення щодо надання інформації, що після смерті її батька - ОСОБА_5 заведено спадкову справу та остання є спадкоємцем за законом. ОСОБА_3 роз`яснено, що при її згоді приймати спадщину, їй необхідно протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 , тобто до 26.02.2019 року подати заяву про прийняття спадщини, а у разі не подання відповідної заяви, остання буде вважатися спадкоємцем, який спадщину не прийняв та подальше оформлення спадкових прав буде здійснюватися не на її користь. Однак, ОСОБА_3 не скористалась своїм правом та не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті батька (повідомлення щодо надання інформації за вих. № 1337/02-14 від 08.11.2018 року завідувача Вітовської державної нотаріальної контори, показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка);

? 04.09.2020 року завідувачем Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в належній їй частці після смерті батька - ОСОБА_5 , на підставі п. 5 гл. 10, п. 4.12 гл. 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - наявність розбіжностей в документах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », але ж згідно даних повторного свідоцтва про народження спадкоємця (заявника), її батьком був « ОСОБА_5 » (постанова завідувача Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2020р., показання заявника ОСОБА_1 в якості свідка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 315-319 ЦПК України, відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановивши вказані обставини та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що в іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій