Провадження № 2/331/674/2021
УХВАЛА

18 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/200/21

за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 18 кв. 140)

про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань у зв`язку з порушенням прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань у зв`язку з порушенням прав споживача.

Позивач пред`явив зазначений позов до суду за місцем проживання чи перебування споживача на підставі ч. 5ст. 28 ЦПК України.

В той же час, ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, і за правилами виключної підсудності, встановленої ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови, до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як випливає із матеріалів справи спір між сторонами виник з договору перевезення вантажу на підставі ст. 908, 909, 633-634 ЦК України, у зв`язку із чим на дану справу поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.4 ст.30 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи, місцезнаходження (юридична адреса) перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», , є м. Київ, Столичне шосе, 103 корп. 1, поверх 9, тобто в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона передана до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої неналежним виконанням договірних зобов`язань у зв`язку з порушенням прав споживача, передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Солодовніков