Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 308/3891/18

провадження № 61-4607ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Державна реєстраційна служба м. Ужгород, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини» (далі - ТОВ «Магазин «Тканини») та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Державна реєстраційна служба

м. Ужгород, та просили витребувати майно, а саме підвальні приміщення площею 72,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Магазин «Тканини» та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як приміщення загального користування, від ОСОБА_1 , переданих їм на підставі договору купівлі - продажу від 17 грудня 2015 року, а також скасувати запис про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, позов

ТОВ «Магазин «Тканини» та ОСОБА_2 задоволено. Витребувано майно з чужого незаконного володіння, а саме підвальні приміщення площею

72,3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать

ТОВ «Магазин «Тканини», ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як приміщення загального користування від ОСОБА_1 , переданих їй на підставі договору купівлі - продажу від 17 грудня 2015 року. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на вказані підвальні приміщення, що виникло на підставі договору купівлі - продаж від 17 грудня 2015 року та належить ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову

ТОВ «Магазин «Тканини» та ОСОБА_2 . Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті

389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Тканини», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Державна реєстраційна служба м. Ужгород, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності на підвальні приміщення.

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/3891/18.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров