Справа №932/1564/21
Провадження №2о/932/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» травня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого:судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Кубрак К.В.

представника заінтересованої особи: Григоренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 22.02.2021 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю.

23.02.2021 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд заяви у судовому засіданні.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Стислий виклад позиції заявника зазначеної в заяві.

Заявником зазначено, що вона є донькою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що в паспорті останньої отриманому за часів СРСР було зазначено по-батькові ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що також було відображено і у свідоцтві про народження заявника, вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою оскільки вказана помилка унеможливлює реалізацію спадкових прав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог. Обґрунтування запереченням не надано.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1-7333, « ОСОБА_6 » прийняла спадщину після свого чоловіка « ОСОБА_7 » до складу якої входить будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією відповіді наданої Дніпровською міською радою 19.01.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.10.1969 по 27.03.2019.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 винесеної приватним нотаріусом ДМНО Базилєвим С.П., ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на те, що прізвище останньої в свідоцтві про народження ОСОБА_10 зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу 19.03.1983 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Норми права, що застосував суд.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінка суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що наданими заявником документами підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а виходячи з того, що вищезазначені неточності не може бути усунуто іншим ніж судовим шляхом та від встановлення зазначеного факту залежить можливість реалізації заявником спадкових прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн: НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 05.05.2021.

Суддя В.І.Цитульський