Справа № 727/3160/21
Провадження № 2/727/1216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Семенишина І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Під час судового розгляду 20.05.2021 року сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які є сторонами у цивільній справі № 727/3160/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у відповідності до положень ст. 207 ЦПК України уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_3 площею 25 кв.м. в товаристві індивідуальних гаражів № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на вказаний гараж припинити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_5 площею 27 кв.м. в товаристві індивідуальних гаражів № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на цей гараж припинити.

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Outlander, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 . Право спільної сумісної власності на вказаний транспортний засіб припинити.

4. У зв`язку із відчуженням на підставі договору дарування від 04.05.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відмовляється від майнових претензій на квартиру АДРЕСА_3 , нежилі приміщення в цілому першого поверху (перукарня) 13-1 13-6 житлового будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_4 .

5. Все рухоме майно (побутова техніка, меблі, побутові речі домашнього вжитку тощо), яке наявне в квартирі АДРЕСА_2 визнається власністю ОСОБА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 . Право спільної сумісної власності на цю квартиру припинити.

7. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на нежилі приміщення в цілому першого поверху (перукарня) 13-1 13-6, загальною площею 60,40 кв.м., житлового будинку літ. А в будинку АДРЕСА_4 . Право спільної сумісної власності на ці нежилі приміщення припинити.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 837 грн. 50 коп.

9. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, її укладено добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за якою сторони домовились врегулювати судовий спір з приводу даних правовідносин наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_3 площею 25 кв.м. в товаристві індивідуальних гаражів № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на вказаний гараж припинити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_5 площею 27 кв.м. в товаристві індивідуальних гаражів № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності на цей гараж припинити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Outlander, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 . Право спільної сумісної власності на вказаний транспортний засіб припинити.

У зв`язку із відчуженням на підставі договору дарування від 04.05.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С.М., ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 відмовляється від майнових претензій на квартиру АДРЕСА_3 , нежилі приміщення в цілому першого поверху (перукарня) 13-1 13-6 житлового будинку літ. А за адресою: АДРЕСА_4 .

Все рухоме майно (побутова техніка, меблі, побутові речі домашнього вжитку тощо), яке наявне в квартирі АДРЕСА_2 визнається власністю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 . Право спільної сумісної власності на цю квартиру припинити.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на нежилі приміщення в цілому першого поверху (перукарня) 13-1 13-6, загальною площею 60,40 кв.м., житлового будинку літ. А в будинку АДРЕСА_4 . Право спільної сумісної власності на ці нежилі приміщення припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 837 грн. 50 коп.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, її укладено добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

Дана мирова угода набуває законної сили після визнання її Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Одовічен Я.В.