Справа № 760/9520/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , подані в його інтересах представником - адвокатом Проніним Євгеном Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 червня 2020 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судом було ухвалено рішення.

21.12.2020 року на електрону адресу суду від представника позивача надійшли заяви (вх. № 98217 та вх. № 98118) про виправлення описки, в якій зазначено, що позивачем виявлено, що в резолютивні частині рішення зазначено місце укладення шлюбу - Плац цивільних обрядів м. Бобруйська, однак не вказано державу (Республіка Білорусь), не вказано громадянство сторін та дати їх народження, а тому з метою забезпечення виконання рішення в державі укладення шлюбу просить виправити описку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб між громадянином Республіки Молдова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Ребпубліки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 липня 2012 року Палацом цивільних обрядів м. Бобруйська, Республіка Білорусь, за актовим записом № 267, розірвати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові від 21.07.2020 року (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно змісту свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2012 року, місцем укладенню шлюбу є Палац цивільних обрядів м. Бобруйська. У документі не міститься назви держави - Республіка Білорусь, яку просить зазначати в резолютивній частині рішення сторона позивача.

Таким чином, суд при постановленні рішення в цій частині не допустив описки.

Щодо відсутності в резолютивні частині рішення відомостей про громадянство сторін та дати їх народження слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про:

1) порядок і строк виконання рішення;

2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

3) забезпечення виконання рішення;

4) повернення судового збору;

5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат;

6) дату складення повного судового рішення.

Тобто, виходячи з викладеного, відсутність в резолютивній частині рішення відомостей щодо громадянства сторін та дати їх народження не є описками у розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки при написанні рішення суд керується нормами чинного законодавства, а заяви сторони позивача з проханням викласти в його редакції абзацу другого резолютивної частини рішення фактично вносить зміни в рішення.

Крім того, заявником не вказано, який саме істотний характер мають такі виправлення для можливості реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 , поданих в його інтересах представником - адвокатом Проніним Євгеном Ігоровичем, про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: