Справа № 136/813/21
провадження № 2-о/136/18/21
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С. В, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада, Приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визнання факту допущення помилки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 07.01.1950 Великоростівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, де невірно зазначено її по батькові, а саме: вказано ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_3 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , до моменту укладення шлюбу 20.05.1972 з ОСОБА_6 мала дівоче прізвище ОСОБА_7 , яке було зазначено в графі «мати» свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданому 07.01.1950 Великоростівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до чт.294 ч.3, 4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником у заяві зазначено заінтересованих осіб: Оратівська селищна рада, Приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, ОСОБА_2 та їх місцезнаходження та відповідні необхідні реквізити.

Із матеріалів доданих до заяви слідує, що заявник має намір реалізувати свої спадкові права, утім позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем.

У той же час позивач у заяві не зазначає повної назви територіальної громади, яка утворилась.

Заявником не враховано при пред`явленні заяви, що відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Наведене кореспондується з рекомендаціями наведеними у п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", де зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У справах щодо оформлення права на спадщину слід витребовувати відомості щодо відкриття спадкової справи нотаріальною конторою, оскільки відсутність достовірної інформації щодо кола спадкоємців, позбавляє можливості вірно визначити заінтересованих осіб.

Зважаючи на викладене, заявнику слід визначитись із заінтересованими особами за даними вимогами.

Крім цього, як убачається із вимог, що поставлені на вирішення суду, окрім встановлення факту родинних відносин, заявник фактично просить суд внести відомості до актових записів про народження та про шлюб.

У п. 10. Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995 № 5,

«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі по тексту - Постанова), зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому, слід мати на увазі, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Також діючим законодавством не передбачено факту встановлення допущення помилки.

Отож заявникові слід конкретизувати вимоги, які він ставить на вирішення суду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада, Приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних зв`язків, - залишити без руху надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун