Справа № 303/6240/20
Провадження № 22-ц/4806/2385/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов у межах виконавчого провадження № 59675531, постановлених головним державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гонаком Михайлом Михайловичем, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 1 грудня 2020 року, головуючий суддя Монич В.О., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сідун Владислав Мирославович, оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 1 грудня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 11 січня 2021 року (відповідно до конверту), апелянт надіслав на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору та ордером на надання правової допомоги.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Ураховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов у межах виконавчого провадження № 59675531, постановлених головним державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гонаком Михайлом Михайловичем, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 1 грудня 2020 року

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.