Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 208/1568/19

провадження № 61-14034св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальний заклад «Дніпровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, управління - служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення порядку перерахування і розпорядження аліментами та державною соціальною допомогою дитині з інвалідністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду, у складі судді Макарова М. О., від 13 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення порядку перерахування і розпорядження аліментами та державною соціальною допомогою дитині з інвалідністю.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі судді Івченко Т. П., від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації:

АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини та перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року по справі № 208/1568/19 відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня

2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу передати до Дніпровського апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 208/1568/19та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У грудні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальний заклад «Дніпровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, управління - служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпро ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення порядку перерахування і розпорядження аліментами та державною соціальною допомогою дитині з інвалідністю за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта