Справа 688/507/21
№ 2/688/356/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Спеціальний С.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шепетівською міською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 20.02.1986 року за реєстровим №555 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на 9/72 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 витребувано письмові докази та відкладено проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 00 хв. 23.04.2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 залучено до участі в справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 20.05.2021 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, представник подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов визнали, власних клопотань не мають, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Шепетівської міської ради Хмельницької області Григорчук Г.П. в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання про проведення засідання без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, показань свідків.

А тому підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик заявлених ним свідків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено, а тому суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук