Справа № 279/4993/20
Провадження 2/279/168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, Коростенська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька. В обгрнтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вказав, що за життя батько не оформив правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, який йому належав на праві приватної власності. Він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.Представник відповідача Мединівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, Коростенська районна державна нотаріальна контора в судове засідання про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.3).

Як слідує з довідки № 210/02-25 від 18.12.2018 року, виданої Мединівською сільською

радою Коростенського району, про те, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , номер об`єкта погосподарського обліку № 00-138-5 згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2016 2020 роки належить померлому ОСОБА_3 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Даний будинок помінено адресу з АДРЕСА_2 , згідно рішення третьої позачергової сесії VII Мединівської сільської ради №15 від 04.12.2015 рлку. Рік забудови даного житлового будинку -1960 рік.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 ,що стверджується свідоцтвом про копією паспорта ( а.с. 15 ).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звертався до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було 04.04.2014 року відкрито спадкову справу № 78/2014 та 29.11.2017 року за реєстр. № 703,704 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошові вклади. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. ( лист відома а.с. 5) .

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканцем АДРЕСА_3 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.