Справа № 183/403/19
№ 6/183/36/21

У Х В А Л А
14 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича, про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -
16 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 грудня 2019 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки задоволено.
21 січня 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі № 183/403/19, в якому зазначено:
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 грудня 2019 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки задоволено.
Згідно п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (далі Порядок) Стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник (відкриті рахунки), або за його місцезнаходженням документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.
Згідно п. 2 цього Порядку, боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача адвоката Ямкового Віктора Феофановича про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя О.В. Сорока.