УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача адвоката Розсошенка І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо залучення до участі у цивільній справі №953/21495/20 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Харківськокї міської ради, відповідно до якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину (50/100 часток) житлового будинку АДРЕСА_1 », загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., а саме на приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, тамбур 1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 21.05.2021 представником відповідача заявлено клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого просить залучити до участі у справі №953/21495/20 ОСОБА_5 в якості третьої особи.

При цьому представник вказує, що в ході підготовчого провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) - належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 65411505, номер у нотаріуса 72П/2020, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яке було задоволено судом.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 953/21495/20 представником ХМР було виявлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.01.2020 № 6 .

Відповідно до вищезазначеного витягу міститься інформація щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за тією самою адресою, що і позивач ( АДРЕСА_2 ).

Також відовідно до витягу міститься інформація щодо встановлення факту батьківства, за заявою ОСОБА_8 .

На підставі актового запису про становлення батьківства № 14 від 07.07.1987, виданий Люботинською міською радою Харківського району змінено прізвище сина ОСОБА_8 з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та батьком зазначили ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 .

Оскільки позивач у позовній заяві керуючись ст. 1266 ЦК України просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будинку, який розташований за адресою: 2-й Вологодський в`їзд у м. Харкові порядку спадкування за правом представлення за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), то спадкування вищезазначеного будинку може порушити права іншого спадкоємця ОСОБА_5 (сина ОСОБА_8 ).

Також у постанові Державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори не міститься інформація щодо відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою: 2-й Вологодський в`їзд у м. Харкові порядку спадкування за правом представлення за законом після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що пройшла стадія залучення третіх осіб. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому його права не порушуються. Також посилався на те, що ОСОБА_5 не позбавлений права звернутися до суду з позовом.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлена.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частинами 1,3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом позову, з яким позивач ОСОБА_2 звернувся до суду, є Ѕ частина (50/100 часток) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., а саме на приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, тамбур 1, право власності на які в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визнати позивач.

Відповідно до ч.1,5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

З наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.01.2020 № 6 вбачається інформація щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого зазначений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі актового запису про встановлення батьківства № 14 від 07.07.1987, що виданий Люботинською міською радою Харківського району, змінено прізвище сина ОСОБА_8 з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 та батьком зазначили ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 .

Інформації щодо відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини на 1/2 частину будинку, який розташований за адресою: 2-й Вологодський в`їзд у м. Харкові порядку спадкування за правом представлення за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, як спадкоємця, після померлого батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Харківської міської ради про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

Встановити третій особі п`ять днів із дня отримання позову та відзиву для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву, які мають відповідати вимогам статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 травня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.