Справа № 301/453/20
Провадження № 22-ц/4806/752/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 29 вересня 2020 року (у складі судді Пітерських М.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Білківська сільська рада та Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подана апеляційна скарга на рішенняІршавського районного суду від 29 вересня 2020 р. із пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження указаного судового рішення.

На обґрунтування пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач посилається на те, що у зв`язку із запровадженням карантину в Словацькій Республіці, через спалах у світі коронавірусу, він не зміг у 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, приїхати на Україну, отримати оскаржуване рішення і подати апеляційну скаргу. Відповідач перебував на території Словацької Республіки з 29.09.2020 р. до 23.04.2021 р., що підтверджується копією митної декларації і закордонного паспорта.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Як видно з матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_4 (представником відповідача) 08 жовтня 2020 р. (т.2 а.с.90).

Також копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 10 жовтня 2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.93).

28.10.2020 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ознайомився із матеріалами справи, що підтверджується підписом на заяві (т.2 а.с.95).

Отже, сторона відповідача була ознайомлена із оскаржуваним судовим рішенням у жовтні 2020 р., апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 11.05.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За змістом ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин сторона відповідача має подати заяву із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 29 вересня 2020 року (у складі судді Пітерських М.О.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: Білківська сільська рада та Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.