Справа № 487/951/21
Провадження № 2/487/1409/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку майна, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку майна.

До судового засідання призначеного на 20.05.2021 року сторони та третя особа не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про відкладення судового засідання, одночасно заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані щодо належного вручення повідомлення про час та місце судового розгляду відповідачу та третій особі, у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, на підставі ст..223 ч.2 п.п.1,2 ЦПК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст..76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст..84 ч.ч.1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.76,84, 223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксана Володимирівна про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку майна відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 годину 09 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу та третій осробі наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст..223 ч.4 ЦПК України).

У разі неявки до судового засідання третьої особи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В..

Встановити строк для виконання ухвали до 18 червня 2021 року.

Копію ухвали направити відповідачу

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк