overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/2489/21
Провадження № 2/265/922/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року за зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по справі.

20 квітня 2021 року від позивачау надійшла заява про усунення недоліків відповідно ухвали суду та долучено квитанцію про сплату судового збору.

21 квітня 2021 року судом було зроблено запит до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 19 травня 2021 року.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 08 червня 2021 року о 09-30 годині.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими ст. ст.178, 278 ЦПК України, 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.
Провадження № 2/331/214/2021
ЄУН 331/2865/20
У Х В А Л А

13 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Щасливої Марини Олександрівни, до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року за клопотанням позивачки Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) було зобов`язано у строк до 30 жовтня 2020 року надати суду інформацію про періодичність перетину кордону (вказати дати, прямування, період знаходження за кордоном, країну) громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2020.

23 жовтня 2020 року на адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь про неможливість виконання ухвали суду від 30.09.2020 року, оскільки в ній не зазначено обов`язкового реквізиту «Громадянство» вказаної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

В суді позивачка наполягає на раніше заявленому клопотанні та просить повторно витребувати необхідну для правильного вирішення спірної ситуації інформацію, вказавши громадянство відповідача у відповідній ухвалі.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши позицію позивача, взявши до уваги думку представника відповідача та доводи, викладені в листі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( а.с.199,т.1), вважає за необхідне повторно витребувати необхідну інформацію, з урахуванням викладеного у вищевказаному листі Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 76,77,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) у строк до 10 лютого 2021 року надати суду інформацію про періодичність перетину кордону (вказати дати, прямування, період знаходження за кордоном , країну) громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2020.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно направити Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

13.01.2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/2185/20

Провадження № 2/126/158/2021

"20" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бершадської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 355/477/21
Провадження № 2/355/567/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

21 квітня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: 04107, м. Київ вул. Баггговутівська, 17-21) захист прав споживачів -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» захист прав споживачів.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 серпня 2021 року, 13 годин 00 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Провадження 2-н/359/508/2021
Справа № 359/2801/21
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги
01.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить : видати судовий наказ про стягнення заборгованість за період з 01.05.2020 на 01.03.2021 в розмірі 6467 гривень 55 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень.
Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 12.04.2021, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-
Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав законної сили - «____»__________________ 2021 року
Дата видачі судового наказу «______»_______________________ 2021 року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 219/431/21
Провадження № 2/219/1147/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без участі представника Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. 212.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа №639/3196/21
Провадження №2-н/639/716/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.08.2019 року по 01.05.2021 року в розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 02 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі по 75 (сімдесят п`ять) гривень 67 копійок з кожного окремо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н. В. Баркова
Справа № 353/362/21
Провадження № 2/353/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за позовом адвоката Голуба Григорія Степановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району, в якому просив витребувати у відповідача відомості у формі довідки про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку орієнтовним розміром 16800 грн. 00 коп.

19.05.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надіслав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додатки до неї.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки заява адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, то її слід задовольнити, а позовну заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- повернути адвокату Голубу Г.С.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 4, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Голуба Григорія Степановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Тлумацького району про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути адвокату Голубу Григорію Степановичу.

Роз`яснити адвокату Голубу Григорію Степановичу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Лущак
Справа № 464/806/21
пр.№ 2/464/759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вербенка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/806/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про поновленні на роботі,

у с т а н о в и в:

Ураховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п?ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» про поновленні на роботі відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 », АДРЕСА_1

відповідач Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», , м. Львів, вул. Зелена, 477

Повне рішення суду буде складено 24 травня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна