Справа №672/1116/20
Провадження №2/672/40/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/40/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя до відповідача, пояснивши суду, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і вона бажає їх розірвати. Крім того, вказує що у них з відповідачем відсутня спільна згода з приводу поділу майна подружжя.
В судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Дана справа призначалась до розгляду останні рази на 15.12.2020 року та 13.01.2020 року. Позивачка (її представник) на розгляд справи не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи з будь-яких поважних причин чи розгляд справи за їх відсутності не подавали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.
Суд враховує що позивачка (її представник) повторно не з`явились для розгляду даної справи без зазначення будь-яких причин неявки.
Крім того, суд бере до уваги і положення п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, що повторна неявка представника сторони, незалежно від причин неявки, не є підставою для відкладення розгляду справи.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: