Справа № 496/3837/20
Провадження № 2/496/962/21
12 січня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до закінчення навчання в учбовому закладі, тобто до 01 червня 2022 року.
Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою від якого у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім, знаходиться на його утриманні та навчається в Одеській загальноосвітній школі № 68 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідачка такої допомоги йому не надає.
Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2002 року, який було розірвано рішенням Біляївського районного суду від 09.12.2010 року (а.с.7).
Від вказаного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 13.11.2008 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 951 (а.с.6).
Син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 4313 від 03.09.2020 року (а.с.4).
На теперішній час, повнолітній ОСОБА_3 навчається в 10 «Б» класі Одеської загальноосвітньої школи № 68 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, строк закінчення його навчання - червень 2022 року, про що свідчить довідка Одеської загальноосвітньої школи № 68 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області№ 263 від 04.09.2020 року (а.с.3).
Позивач зазначає, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідачки сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідачки надавати таку допомогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182, 199 СК України, суд, -
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра