УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В заяві зазначило, що Новогродівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі № 239/661/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.240785.001 від 22.05.2014.

06.02.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSTG.240785.001 від 22.05.2014, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 239/661/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року, справа № 239/661/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 1529 грн. 06 коп. поточну заборгованість по кредиту, 6965 грн. 88 коп. прострочену заборгованість по кредиту, 23 грн. 22 коп. прострочену заборгованість за процентами, 8009 грн. 28 коп. прострочену заборгованість по комісії, 134 грн. 98 коп. заборгованість за штрафами/пенею, а всього: 16662 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.240785.001 від 22.05.2014 року.

05.07.2017 на виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист, який був надісланий на адресу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.07.2017 виконавчий лист отримано представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

06.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір № 103 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № IKCASHSTG.240785.001 від 22.05.2014 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з боку заявника були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення № 2581040 від 01.02.2018 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З листа Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) встановлено, що виконавче провадження з виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15.06.2017 у справі № 239/661/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16662,42 грн., у відділі на виконанні не перебуває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, але враховуючи, що виконавчий лист отримано первісним стягувачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» але виконавче провадження на підставі вказаного листа відкрито не було, суд вважає, що необхідно замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» саме у виконавчому листі № 239/661/16-ц від 05.07.2017.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 353-354, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 239/661/16-ц від 05.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.240785.001 від 22.05.2014 року у розмірі 16662 гривень 42 копійки, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик