Провадження № 2/161/226/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки, проживала разом з батьками на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була її баба ОСОБА_2 .

Крім того, зазначила, що в правовстановлюючих документах ОСОБА_2 існують розбіжності у написанні по батькові.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,71 га. для ведення особистого селянського господарства, майнові паї та встановити факт належності правовстановлючих документів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позов залишено без руху надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Підгайцівської сільської ради, проти задоволення не заперечують.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_3 (а.с.42 зворот). Після їх смерті спадкоємцем майна стала їх дочка ОСОБА_4 , яка на день їхньої смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради №799 від 21 липня 2020 року (а.с.18-19,25).

Спадкодавцю ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради депутатів №259 від 10 вересня 1987 року належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 4). Дана обставина підтверджується реєстровим написом на документи про право особистої власності та довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району №812 від 22.07.2020 року (а.с.5,24 ). Крім того, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали частку на пай у с. Лище Луцького району (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , які в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Згідно договору про поді спадщини до позивачки перейшло право на земельну ділянку площею 1.9380 га., кадастровий номер :01:001:6947, земельна ділянка площею 1,6408 га., кадастровий номер :08:000:0042, а також житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51-173).

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб прізвище позивача було змінено після розірвання попереднього шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.21-23).

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_4 належить спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відсутність самочинного будівництва підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , заг. пл. 74,6 км.м, житлова - 42,6 кв.м., вартість об`єкту складає 40 339,00 грн. (а.с. 14).

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,6 км.м, житловою площею 42,6 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Щодо заявленої вимоги про визнання права власності на земельні ділянки площею 0,25 га. та площею 0,71 га. то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки матеріалами справи не підтверджується та обставина, що земельна ділянка входила до складу спадщини, відсутні як ідентифікуючі так і правовстановлюючі на земельну ділянку. Відтак, така вимога є необґрунтованою.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, до складу спадкового майна, померлої ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0119406 та серії ВЛ0119407, які належали померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлена вимога про визнання права власності на майнові паї не підлягає до задоволення, оскільки, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивачем не наведено доводів та не надано доказів неможливості реалізувати своє спадкове право у нотаріальному порядку.

Щодо заявленої вимоги встановлення правовстановлюючих документів суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та належала ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0119407, що підтверджує її право власності на частку майна пайового фонду. Крім того, ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради депутатів №259 від 10 вересня 1987 року належить житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 4-5,8).

Однак, в вище вказаних свідоцтвах не вірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначено невірне " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_2 ».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 .

Отже, у документах наявна розбіжність в написанні по батькові спадкодавця, що позбавляє можливості позивача отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

На підставі наведеного, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0119407, свідоцтва на право особистої власності виданого на підставі рішення виконкому Луцької районної ради депутатів №259 від 10 вересня 1987 року на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Підгайцівська сільська рада Луцького району, код ЄДРПОУ - 04332331, адреса місцезнаходження: 45602, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк