Справа № 333/1118/21
Провадження №2-п/333/57/21
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року цивільній справі №333/1118/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 29.04.2021 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 р. з посиланням на те, що він не був належним чином повідомлений, судові повістки не отримував. Посилається на те, що строк дії Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №06/09/17-834 від 06.09.2017 р. закінчився 05.09.2018 р. Позивач не довів того, що він надавав послуги співвласникам багатоквартирного будинку за спірний період, не надав актів виконаних робіт, планів проведення ремонтно-аварійних робіт в будинку. Вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» не з`явились, надали заяву про розгляд справи без його участі.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.

Судом фактично встановлено, що 20.04.2021 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по грудень 2020 року у розмірі 9874,36 гривень, інфляційні збитки у розмірі 2083,49 грн. та 3% річних в розмірі 481,91 грн. та судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Згідно матеріалів цивільної справи було призначено 2 судових засідання. Відповідач ОСОБА_1 про дату судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Судові повідомлення, копія позовної заяви та процесуальні документи направлялися відповідачу за адресою вказаною в позові: АДРЕСА_1 , конверти повернуті із відміткою «адресат відмовився».

Отже, суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи із змісту зазначеної норми для перегляду заочного рішення повинні існувати дві умови: відповідач не з`явився в судове засідання та посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення та у додаткових поясненнях відповідач не вказує такі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а лише висловлює свою незгоду із рішенням суду, що є підставою для апеляційного оскарження, але не є підставою для перегляду заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2021 року цивільній справі №333/1118/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.О. Варнавська