Справа № 562/448/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в мотивувальній і резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково вказано "Проте, як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 не відчужив придбане за кошти позивача майно на користь ОСОБА_3 , а навпаки 06 серпня 2020 року відчужив на користь третіх осіб" замість "Проте 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 не відчужив придбане за кошти позивача майно на користь ОСОБА_3 , а навпаки вияснилось, що вищевказане майно уже було продано третій особі добросовісному набувачу. Отже, у позивача є всі правові підстави вимагати повернення наданих нею коштів». Також у рішенні у резолютивній частині помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_2 , рнкопп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_2 заборгованість за розписками-зобов`язаннями від 29.11.2003р., 01.10.2004р., 24.07.2008р.05.09.2010р., 30.09.2012р. в розмірі 4101600 (чотири мільйони сто одна тисяча шістсот) грн. 00 коп." замість "Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області) борг в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) євро, що еквівалентно 4101600 (чотири мільйони сто одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно зі змісту ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що виправлення описки у рішенні не тягне за собою зміни рішення по даній справі.

керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Здолбунівського районного суду від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме у мотивувальній частині вказати «Проте 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 не відчужив придбане за кошти позивача майно на користь ОСОБА_3 , а навпаки вияснилось, що вищевказане майно уже було продано третій особі добросовісному набувачу. Отже, у позивача є всі правові підстави вимагати повернення наданих нею коштів», в резолютивній частині вказати «"Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області) борг в сумі 120000 (сто двадцять тисяч) євро, що еквівалентно 4101600 (чотири мільйони сто одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: