Справа № 211/1942/21
Провадження № 2/211/1736/21
У Х В А Л А
іменем України
про відмову у відкритті провадження
24 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Коноваленка Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати недійсним договір № 1204-Ф від 04.07.2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3-0160/13/21 від 03.09.2013, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та договір від 04.07.2018 про відступлення права за іпотечним договором № 3-0188/13/21-ІР від 03.09.2013, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора за № 54158994 від 21.09.2020 про реєстрацію права власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відновивши в реєстрі запис про реєстрацію права власності за позивачем та витребувати з володіння ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» спірну квартиру на користь ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК Ураїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).
Згідно пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Провадження у справі розпочинається з моменту прийняття судом позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі шляхом постановлення відповідної ухвали, а не з моменту подання позовної заяви до суду чи передання її за підсудністю.
Так, ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Коноваленка Анатолія Володимировича про визнання права власності, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Коноваленка А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54158994 від 21.09.2020, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Державної організації «Фонд гарантування «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання недійсними електронних торгів та договору відступлення прав вимоги.
У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні суду є справи зі спорів між тими самими сторонами і з тих самих підстав та предмету, суд відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Коноваленка Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня