ЄУН №337/385/21
Провадження № 2/337/716/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката ТивоненкаД.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

01.02.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні.Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2016 року по справі ЄУН № 337/1646/16-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 770,00 грн. на кожного щомісячно починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Діти проживають разом з матір`ю - позивачем по справі та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Таким чином, розмір аліментів призначений на утримання дітей за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2016 року, є меншим ніж встановлений законом на теперішній час прожитковий мінімум та не є достатнім для утримання дітей. Вона одна не зможе в повному обсязі забезпечити дітей, тому батько, який працездатний, з урахуванням його сімейного стану , зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки на теперішній час він працевлаштований та має постійний дохід.Просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 770,00 грн. на кожного щомісяця, на стягнення у частці від заробітку (доходу) платника аліментів , у розмірі 1/3 частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 25.02.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого він визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від його доходу.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Тивоненко Д.Р. та відповідач позовні вимоги визнали частково у розмірі ј частки від доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований Фізичною особою-підприємцем з надання послуг зубного техніка, але підприємницьку діяльність не здійснює, доходів не отримує, що підтверджується декларацією про майновий стан та доходи за 2020рік. Мешкає разом з жінкою, яка є власницею туристичної агенції .Мав посвідчення особи з інвалідністю 3 групи (у 2017-2018 роках) .В квітні 2021 року проходив огляд у лікаря-нейрохірурга , рекомендовано оперативне лікування спрямоване на витиснення аневризми. За останні два роки він сплатив позивачу аліменти та додаткові витрати на дітей у розмірі 68669,00 гривень. Згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ј частини від його заробітку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника адвоката Тивоненка Д.Р., дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд виходить з того, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивачки до суду з цим позовом стало збільшення розміру прожиткового мінімуму та росту цін, в зв`язку з чим визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дітей всим необхідним.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвами про народження, копія яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2016 року по справі ЄУН № 337/1646/16-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 770,00 грн. на кожного щомісячно починаючи з 06.05.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2021 році з 1 січня 2021 року - становить 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - становить 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

На думку суду, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку одночасно, є доказом зміни (погіршення) майнового стану того з батьків, з яким проживає дитина, оскільки потребує значно більших витрат на її утримання.

Отже, у зв`язку із вказаними обставинами, враховуючи, що розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду в сумі 770,00 грн. є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачка має право на отримання аліментів в більшому розмірі та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що діти проживають разом з матір`ю, а також той факт,що відповідач є працездатним ,виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, призначених рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року, і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Суд відхиляє посилання відповідача, як на підставу зменшення розміру аліментів,на виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 22978від 11.01.17 та № 18605 від 09.11.2018 року нейрохірургічного відділення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, так як вони датовані 2017 ,2018 роком.

Щодо рекомендаційного листа експерта з нейрохірургії ДОЗОДА Полковнікова О.Ю. від 09.04.2021 року, ОСОБА_1 надано рекомендацію оперативного лікування на витіснення аневризми,суд вважає, що зазначений лист не є підтвердженням зміни стану здоров`я відповідача.

Суд звертає увагу на ту обставину, що з моменту зняття інвалідності з хронічного захворювання в 2018 році, відповідач до лікаря нейрохірурга звернувся лише 09.04.2021 року.

Отже,суду не надано належних доказів того, що на даний час відповідач має такі хронічні захворювання, які перешкоджають йому працювати як взагалі, так і за його спеціальністю, тому до доводів відповідача про те, що він не може працювати за станом здоров`я суд відноситься критично.

Крім того, суд ставить під сумнів посилання відповідача на те, що він не має доходу, оскільки надані суду квитанції про надіслання відповідачем коштів в 2019-2021 році на ім`я ОСОБА_2 , на загальну суму 68669,00 гривень, свідчать про наявність у нього доходу.

Докази того, що відповідач не в змозі сплачувати на дітей аліменти у зазначеному розмірі, у суду відсутні належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану відповідача, а навпаки судом встановлено отримання відповідачем постійного доходу.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 908,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 211, 258,259,263,265 ЦПК України, ст. ст. 180-183,192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - задовольнити .

Змінити розмір та спосіб аліментів , стягнутих за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2016 року по цивільній справі ЄУН № 337/1646/16-ц(провадження №2/337/1000/2016) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 770,00 гривень щомісячно на кожну житину, до досягнення дітьми повноліття, на 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 14 травня 2021 року.

Суддя: С.А. Ширіна

12.05.2021