Справа № 495/3423/17
№ провадження 2/495/649/2021
Ухвала

іменем україни

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про залучення Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до участі у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

19.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1).

В обґрунтування клопотання адвокат Муха Д.О. вказує, що як вбачається з позовної заяви Державної служби геології та надр України та Договору оренди земельної ділянки від 13.06.2002 року, Орендарем земельної ділянки, яка була незаконно поділена оскаржуваним рішенням Затоківської селищної ради №3638 від 29.09.2015 року та на якій знаходилася База відпочинку «ТОПАЗ», є Причорномор ДРГП. Власником Бази відпочинку «ТОПАЗ» є Державна служба геології та надр України, в той час, як Причорномор ДРГП є управителем вказаної бази відпочинку та саме на його балансі вона на цей час знаходиться. Дане підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2015 року №916/3372/15, зокрема у вказаному рішенні зазначається: «На підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 29.11.2005 року №437 будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Затока було передано на баланс державного геологічного підприємства «Причерноморгеологія».

Також, адвокат Муха Д.О. вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки Причорномор ДРГП по відношенню до Держгеонадра, як особі, якій було передано в оперативне управління базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, внаслідок прийняття оскаржуваного рішення Затоківської селищної ради, було порушено право Причорномор ДРГП володіти та користуватися майном, а також здійснювати діяльність на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні адвокат Муха Д.О. просив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Державної служби геології та надр України Ошарін С.Ю. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання адвоката Муха Д.О. обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, а саме , те, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 1).

Керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Муха Д.О., який діє в інтересах Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про залучення Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до участі у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити Причорноморське Державне регіональне геологічне підприємство до участі у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 21 травня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Суддя: