Дата документу 19.05.2021 Справа № 323/630/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/630/21 Головуючий у 1 інстанції: Фісун Н.В.
Провадження № 22-ц/807/1827/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

П О С Т А Н О В А
19 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.
при секретарі: Путій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: приватне підприємство «Торгівельний комплекс «Пронто Сервіс» про скасування арешту,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування арешту.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, які підтримали скаргу, пояснення представника ГУ НП, який визнав апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали та обставини в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , суд виходив із того, що, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутись до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства.
Проте таких висновків суд дійшов помилково, не вникнувши ретельно у позовні вимоги та підстави їх обґрунтування, а також не врахувавши більш пізню правову позицію Великої
Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 30 червня 2020р. у справі № 727/2878/19.
У цій постанові Велика Палата Верховного Суду здійснила розмежування у вирішенні питання щодо зняття арешту з майна, накладеного за положеннями КПК 1960р. та КПК 2012р. у випадку закриття кримінального провадження (справи). Так, в постанові наголошено, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960р. та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість, питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012р. та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
З огляду на зміст вказаного листа національної поліції, арешт на майно позивача був накладний у порядку КПК України в ред. 1960р., кримінальна справа була закрита за відсутності складу злочину, арешт у ній, накладений на майно позивача, знято не було, а тому позивач позбавлений можливості скасувати такий арешт в порядку діючого КПК.
Проте суд не звернув уваги на вказаний лист, не врахував нову правову позицію ВП ВС, та необґрунтовано вважав, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За вказаних обставин, колегія визнає апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою, тому у відповідності до вимог п.п. 1, 3, 4 ч. 1 статі 379 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню із направленням матеріалів за позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження скасувати. Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 21 травня 2021 року.

Головуючий:

Судді: