Справа №590/274/21
Провадження №2/590/126/21
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(далі - відповідач) про продовження строку на прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області померла її мати, ОСОБА_2 , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150884, розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах. Згідно з довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області 07.10.2019 №02-42/687 спадкоємцями по закону після смерті спадкодавця є діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Позивач є спадкоємцем за законом, першої черги після смерті ОСОБА_2 .

Зазначає, що у неї відсутні докази вступу в управління чи володіння спадковим майном, а її брат та сестри також не звертались до нотаріуса протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті її матері ОСОБА_2 не заводилась.

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивач 08.04.2021 року подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача 12.05.2021 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2021 року на 09:00 годину.

Підготовче судове засідання призначене на 28.04.2021 року відкладено на 21.05.2021 року.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) позивача ОСОБА_1 , яка народилась в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області (заповнене російською мовою), згідно якого її матір`ю є « ОСОБА_2 » (а.с.9);

згідно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб (актовий запис №48 від 02.02.1980) з ОСОБА_8 , та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_2 (мати позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 23.05.2002 (а.с.7).

Згідно з довідки-характеристики виданої секретарем Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в м. Шостка, Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцями по закону є діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . На час відкриття спадщини за адресою реєстрації ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 , зареєстровані особи відсутні (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилася спадщина, до складу якої входять:

-сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150884, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 444, на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).

Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 19.03.2021 №60/01-16 слідує, що після звернення представника позивача до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64510839 від 26.04.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64510857 від 26.04.2021 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадкову реєстрі інформація відсутня.(а.с.27-28)

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська ЦРЛ» у період: з 17.11.2002 по 29.11.2002 року (а.с.14).

Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР, керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Шатрищенської Ямпільської селищної ради Сумської області про продовження строку на прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач: Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, буд. 1).

Дата складення повного судового рішення 21 травня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач