Номер провадження: 22-ц/813/7755/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «СК «Українська страхова група» - О.О.Пешкова на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування),-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з позовом в якому просила стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду у розмірі 71363,52 гривень (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування), 2000 гривень - витрати на проведення експертного дослідження, а також судовий збір. При цьому посилалася на те, що 02.09.2019 о 09:45 год., 3-я особа: ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На дату ДТП, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н. НОМЕР_1 , була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності 100 000,00 гривень, однак відповідачем було сплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 28 636,48 гривень, а тому вона звернулась до суду з даним позовом (а.с.1-8).

18 березня 2021 року рішенням Київського районного суду м.Одеси стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 71 363,52 (сімдесят одна тисяча триста шістдесят три) гривні 52 копійки. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

20 квітня 2021 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - О.О.Пешков направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року. Апелянт вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального та матеріального права, а рішення прийняте без врахування всіх фактичних обставин справи. На думку апелянта, неправильне застосування норм матеріального права полягає в тому, що при вирішенні справи судом першої інстанції не було застосовано п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Апелянт зазначає, що 28 квітня 2020 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_1 було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування та складено страховий акт. Тому, як вказує апелянт, ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання перед потерпілою особою за укладеним полісом страхування цивільно-правової відповідальності в повному обсязі. На думку апелянта, судом першої інстанції безпідставно стягнуто на користь ОСОБА_1 повну вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без урахування коефіцієнта фізичного зносу та не було віднято ПДВ. Щодо відсутності правових підстав для відшкодування ОСОБА_1 податку на додану вартість, апелянт зазначає, що для такого відшкодування ремонт транспортного засобу повинен здійснюватися на підприємстві, яке є платником ПДВ. В свою чергу, апелянт наголошує на тому, що ОСОБА_1 не надала до суду доказів оплати проведеного ремонту у особи, яка є платником ПДВ. Апелянт вважає, що відсутні правові підстави для стягнення витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000 грн так як, представник ПАТ «СК «Українська страхова група» вчасно з`явився на огляд пошкодженого транспортного засобу, а між сторонами було досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і тому ПАТ «СК «Українська страхова компанія» здійснювало виплату без проведення експертизи. На думку апелянта, різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням повинна відшкодовувати винна в ДТП особа, оскільки апелянт виконав свої обов`язки в повному обсязі згідно з нормами діючого законодавства. Тому, апелянт просить суд скасувати повністю рішення Київського районного суду м.одеси від 18 березня 2021 року та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовити повністю, вирішити питання щодо повернення ПАТ СК «Українська страхова група» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги (а.с.148-456)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 25 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 20 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.157)

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ПАТ «СК «Українська страхова група» - О.О.Пешкова на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування).

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Провести спільний розгляд апеляційних скарг представника ПАТ «СК «Українська страхова група» - О.О.Пешкова та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік