Справа № 314/645/21
Провадження № 2/314/659/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/645/21 за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем І черги після смерті матері є позивач. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримавши у подальшому свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої матері. Разом з тим, вивчивши правовстановлюючі документи на спадкове майно, нотаріус повідомив, що він не зможе оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на цей будинок. 08.12.2020 нотаріус своєю постановою відмовив у оформленні спадщини у цій частині.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження вказаній у цивільній справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2012 Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.11.2000 сільським головою Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Пономарьовою В.А., спадкодавець ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 земельну частку (пай), що їй належить на праві особистої власності.

Відповідно до заповіту, посвідченого 07.06.2010 секретарем Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Кучеренко Н.М., спадкодавець ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

У встановлений законом 6-місячний строк ОСОБА_3 звернулась до Вільнянської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується її відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 74/2013, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці за законом - рідні сестра та брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Вільнянської державної нотаріальної контори із заявами про відому від права на прийняття спадщини.

У подальшому ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 5,7583 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район,Антонівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0031, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 354406, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35, виданого Вільнянським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 17.11.2006.

Разом з тим, ОСОБА_3 не зверталась до нотаріуса та не отримувала свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.2016 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Заповітів ОСОБА_3 не залишила, тому спадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

У встановлений законом 6-місячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г.із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується його відповідною заявою у фотокопії спадкової справи № 10/2016, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

У подальшому позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,68 кв.м та земельної ділянки площею 5,7583 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район,Антонівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0031.

Крім того, позивач звертався до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, постановою від 03.12.2020 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії погосподарської книги, технічного паспорту та довідки Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за вказаною адресою з 1949 року по день смерті.

Відповідно до п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР № 1/5 від 19.01.1976, при нотаріальному посвідченні договорів про відчуження жилого будинку (частини будинку), який знаходиться в сільському населеному пункті, подається один з передбачених у пункті 44 цієї Інструкції документів, що підтверджують право власності відчужувача на жилий будинок (частину будинку). При відсутності такого документа до договору додається довідка виконавчого комітету сільської (селищної) Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки, а також де розташований будинок - на землі державного фонду, чи на землі, закріпленій за колгоспом, радгоспом або іншим сільськогосподарським підприємством, організацією, установою; страхову оцінку будинку; кому належить відчужуваний будинок - колгоспному (одноосібному селянському) двору чи господарству робітника (службовця). Якщо відчужуваний будинок є майном колгоспного (одноосібного селянського) двору, в довідці повинні бути перелічені всі члени двору з зазначенням числа, місяця і року їх народження, а якщо належить господарству робітника (службовця) і відчужувачем є учасник спільної часткової власності, в довідці повинні бути перелічені всі її учасники. В такій довідці можуть бути також зазначені дані про відсутність заборгованості по податках та страхових платежах, відсутність заборони відчуження та інші дані, які вимагаються відповідно до загальних правил посвідчення угод про відчуження жилого будинку (частини будинку) або квартири в будинку житлово-будівельного колективу індивідуальних забудовників (додатки №№ 32, 33). Якщо право власності відчужувача на жилий будинок (частину будинку) згідно з реєстрацією в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської (селищної) Ради депутатів трудящих підтверджується одним з правовстановлюючих документів, передбачених у пункті 44 цієї Інструкції, службова особа виконавчого комітету при посвідченні договору про відчуження жилого будинку (частини будинку) вимагає подання цього документа і, крім цього, до договору також додається вищезазначена довідка виконавчого комітету сільської (селищної) Ради депутатів трудящих.

За змістом зазначеної норми до 1994 року підтвердження належності громадянину жилого будинку (частини будинку) вважався запис в погосподарській книзі, а правовстановлюючим документом - відповідна довідка виконавчого комітету сільської (селищної) ради.

Таким чином, зважаючи на наявність в погосподарській книзі запису про ОСОБА_2 як про власника житлового будинку, а також на той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не отримала свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , відсутність у позивача правовстановлюючих документів на житловий будинок при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду визнати право власності на це майно за позивачем у порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Лукашівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області (, адреса місцезнаходження: 70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, 8) про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Запоріжжя, громадянином України, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.02.2001 Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12.04.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

12.04.2021