Справа № 180/1174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 3974 від 20.01.2021 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що нею в судовому порядку оскаржується виконавчий напис приватного нотаріуса № 3974 від 20.01.2021 року, на підставі якого з неї стягується заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». Вказана заборгованість не є безспірною, тому виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно наданих до клопотання документів, 22.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. у виконавчому провадженні № 64497943 винесено постанову про звернення стягнення на доходи ОСОБА_2 , які вона отримує в ПАТ «Оріль-Лідер». Відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 здійснюється в розмірі 20 відсотків. Виконавче провадження № 64497943 було відкрито на підставі виконавчого напису № 3974 від 20.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Вказаний виконавчий напис оскаржується ОСОБА_1 в судовому порядку.

21 травня 2021 року відкрито провадження у справі № 180/1174/21, справу призначено до розгляду.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено, шо позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтею 35 вказаного Закону визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149-150, 153, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 3974 від 20.01.2021 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 29166,64 грн.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим написом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна