Справа № 752/9513/15-ц
Провадження № 6/752/146/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

встановив:

23.11.2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду з заявою поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 12.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі №752/9513/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18869 доларів США 85 центів, що станом на 30.04.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 397150 гривень 60 копійок за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

На виконання рішення суду 09.03.2016 року було видано виконавчі листи №752/9513/15-ц.

09.10.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчих листів №752/9513/15-ц, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця О. Терьохіна, буд. № 8-А, офіс 111) у справі № 752/9513/15-ц.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначені вище виконавчі листи на виконанні у виконавчій службі не перебувають. Товариство просило поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення із поважних причин.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/9513/15-ц, матеріали додані до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Судом встановлено, що 12.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі №752/9513/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18869 доларів США 85 центів, що станом на 30.04.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 397150 гривень 60 копійок за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

На виконання рішення суду 09.03.2016 року було видано виконавчі листи №752/9513/15-ц.

09.10.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчих листів №752/9513/15-ц, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця О. Терьохіна, буд. № 8-А, офіс 111) у справі № 752/9513/15-ц.

Зазначені вище виконавчі листи на виконанні у виконавчій службі не перебувають.

За змістом п.5 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо перебування первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" у стані ліквідації, а також вжиття ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заходів виконання у примусовому порядку виконавчих листів № 752/9513/15 виданих 09.03.2016 року Голосіївським районним судом міста Києва, відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а не з вини стягувача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів, виданих 09.03.2016 року на виконання заочного рішення суду ухваленого Голосіївським районим судом м. Києва 12.08.2015 року по справі №752/9513/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Форум Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18869 доларів США 85 центів, що станом на 30.04.2015 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 397150 гривень 60 копійок за кредитним договором № 56/06/13-N від 18.04.2006 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк