Справа № 182/7986/13-ц
Провадження № 6/0182/109/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/7986/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення.

28.11.2013 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено.

ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» - у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитом, справу просило розглянути без участі їхнього представника (а.с.100-135).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ «Фінансові Перспективи» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.138-140), причини неявки суду невідомі.

Жодних заяв, клопотань від них суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/7986/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення.

28.11.2013 року у справі ухвалено рішення, що набрало законної сили 09.12.2013 року, яким позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено у повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 2000 грн. 00 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 016/0806/87-572 від 29.08.2006 року звернено стягнення на предмет застави: автотранспортний засіб марки SCHMITZ, модель: SPR 24, рік випуску: 1995, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , вартість якого згідно договору застави складає 58075 (п`ятдесят вісім тисяч сімдесят п`ять) 00 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов`язано ОСОБА_2 передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб, марки SCHMITZ, модель: SPR 24, рік випуску: 1995, номер кузова: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що на праві власності належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та знаходиться у нього або інших осіб. Стягнуто з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір по 338 грн. 34 коп. з кожного (а.с.75-77,105-108).

Згідно з розпискою, 16.04.2014 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі (а.с.86).

17.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 17-07/2020, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Вердикт Фінанс», у тому числі за кредитним договором № 016/0806/87-572 від 29.08.2006 року (а.с.109-122).

Отже, враховуючи, що відповідно до договору № 17-07/2020 статусу нового кредитора за кредитним договором № 016/0806/87-572 від 29.08.2006 року набуло ТОВ «Вердикт Капітал», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі № 182/7986/13-ц (провадження № 2/0182/3526/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» про стягнення заборгованості та звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 24.05.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова