Номер провадження 22-ц/804/1672/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2021 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И В:
Краматорським міським судом Донецької області 16 квітня 2021 року постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2021 року повернуто заявнику.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка була здана до суду першої інстанції 07 травня 2021 року, згідно до штампу на конверті. (а.с.67).
Вказана апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19 травня 2021 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.
03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Отже, у зв`язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 225/1730/20 підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.
З огляду на зазначене, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 квітня 2021 року в порушення п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України невірно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона була постановлена Краматорським міським судом Донецької області 16 квітня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга здана до суду 07 травня 2021 року, тобто з пропущеним строком, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , не ставить.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання належно оформленої апеляційної скарги.
Роз`яснити, що в разі ненадання належно оформленої апеляційної скарги або несплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута