Провадження № 2/331/631/2021
Справа № 331/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

20 травня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 169) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком.

18 березня 2021 року винесено заочне рішення, яким позов ОСББ «Моторобудівник-3» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Моторобудівник-3» заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2010 р. по 30.11.2020 року у розмірі 15826,62 гривень 62 копійки; судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійо; та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 гривень 00 копійок.

При підготовці виконавчих листів по справі, суд звернув увагу на те, що в заочному рішенні суду від 18 березня 2021 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду від 18 березня 2021 року, допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату народження відповідача, як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана технічна описка при вищенаведених обставинах підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену судом в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року по справі № 331/30/21 (провадження № 2/331/631/2021), вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва