Справа № 661/4380/20
Провадження № 2/661/115/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю представника позивача - адвоката Безкровного С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович до Новокаховської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безкровний С.О. звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши, що йому належить на праві приватної власності 6/10 частин житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Вказану частину житлового будинку він отримав у спадщину за заповітом від матері ОСОБА_5 4/10 частини цього житлового будинку в порядку спадкування ніхто не прийняв та свідоцтво про право на спадщину не отримував. Він був зареєстрований та проживав у вказаному будинку з 1985 році, а починаючи з 1990 року, добросовісно, відкрито та безперервно володів 4/10 частинами цього будинку, утримував їх, підтримував у належному стані, мешкав разом із своєю сім`єю.

Просив суд визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за набувальною давністю на 4/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому позивач змінив підстави позову та зменшив позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час судового розгляду представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача -Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Віповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється у зв`язку із відсутністю сторін.

Суд дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження позивача, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 . Зі свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.02.1991 року, спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_7 є її син ОСОБА_1 , спадкове майно складається із 6/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

З інвентарної справи №412 на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що в ній міститься оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Також в матеріалах вказаної інвентарної справи наявний оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.1970 року після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 в рівних частинах є його дружина - ОСОБА_5 та діти : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . До спадкового майна входить 1/2 частина від будинку та надвірних будівель, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З доказів наданих суду слідує, що відповідно до свідоцтва про смерть батьком позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після нього відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку прийняли позивач, його мати - ОСОБА_5 , та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , частка кожного спадкоємця становить 1/10 частину зазначеного житлового будинку. Позивач втратив вказаний правовстановлюючий документ, оригінал якого знаходиться в матеріалах інвентарної справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 в Державному нотаріальному архіві Херсонської області відсутня, тому позивач позбавлений можливості через відсутність правовстановлюючого документа розпоряджатися своєю часткою спадкового майна, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем було зайво сплачено судовий збір в сумі 1399,20 грн., тому він підлягає поверненню на користь позивача.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безкровний Сергій Олексійович до Новокаховської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , зайво сплачений судовий збір у розмірі 1399,20 грн. (Одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп., на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №48 від 10.11.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне рішення суду складене 24.05.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва