Справа № 628/2887/20
Провадження № 2/628/104/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву представника позивача адвоката Натини Андрія Олексійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Натина Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя.

11 січня 2021 від представника позивача - адвоката Натини А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Територіального сервісного центру 6346 (ТСР МРЕО ДВІ 6346) інформацію про власника транспортного засобу OPELASTRA, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; належним чином завірені ксерокопії документів підтверджуючих відчуження вищезазначеного транспортного засобу; інформацію про зареєстровані транспортні засоби (в тому числі причепи, мотоцикли) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, іпн НОМЕР_3 . Витребувати з КП КУП`ЯНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ наступну інформацію та документи, а саме: хто станом на сьогоднішній день є власником будинку АДРЕСА_1 . Надати належним чином завірену копію технічної документації (копію інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 починаючи з 1986 року та по сьогоднішній день. У разі наявності в інвентаризаційній справі щодо вищезазначеного майна інших документів: надати такі в копіях. Інші документи що стосуються вищезазначеного майна (спадкова справа, інше). Витребувати з Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, спадкову справу заведену на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , після смерті його матері, де останній прийняв в спадщину нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначає, що ним вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, проте, йому було відмовлено в отриманні інформації, про що свідчать, додані до клопотання копії адвокатських запитів та відповідні відповіді про відмову в наданні запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ті обставини, що представником позивача вживались заходи щодо отримання вказаних доказів, проте, йому було відмовлено в отриманні інформації, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей з ТСЦ 6346 та КП "Куп`янське БТІ". Щодо витребування відомостей з нотаріальної контори, суд приходить до висновку про відмову в цій частині, так як дані відомості не стосуються предмета спору в даній справі.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру 6346 (ТСР МРЕО ДВІ 6346) інформацію про власника транспортного засобу OPELASTRA, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; належним чином завірені ксерокопії документів підтверджуючих відчуження вищезазначеного транспортного засобу; інформацію про зареєстровані транспортні засоби (в тому числі причепи, мотоцикли) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, іпн НОМЕР_3 .

Витребувати КП КУП`ЯНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ інформацію та документацію щодо власників будинку АДРЕСА_1 на теперішній час. Надати належним чином завірену копію технічної документації (копію інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 починаючи з 1986 року та по сьогоднішній день. У разі наявності в інвентаризаційній справі щодо вищезазначеного майна інших документів: надати такі в копіях. Інші документи що стосуються вищезазначеного майна (спадкова справа, інше).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О. А.