Справа № 152/1380/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 січня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача Філатова А.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Філатова Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області, як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак 29 грудня 2020 року до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову та призначення справи до судового розгляду.

Суд за згодою з представником позивача у відповідності до положень статті 223 ЦПК України постановив ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника відповідача.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що позивач та його представник повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що позивач та його представник надали всі докази, на які вони посилаються у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з витребуванням доказів, вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Філатова Андрія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області, як представницького органу Шаргородської об`єднаної територіальної громади (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 год 1 лютого 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК