КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/525/19
Провадження № 2/534/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру та стягнення пені по аліментам,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 пеню за несплачені аліменти в розмірі 103715,40 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи № 534/1643/17 за цивільним позовом ОСОБА_3 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів, оскільки спочатку необхідно визначити розмір заборгованості по сплаті аліментів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Згідно п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що оскільки об`єктивно дану справу до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів, розглянути неможливо, провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру та стягнення пені по аліментам зупинити до розгляду ОСОБА_3 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц