Справа №760/2281/19
Провадження №2-во/359/68/21
УХВАЛА

17 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,

встановив:

В червні 2021 року АТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з вказаною заявою та посилається, що 18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №760/2281/19, №2/359/409/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 5154 гривень 65 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 180 гривень 57 копійок. Однак у виконавчому документі допущена помилка у даті народження боржника: помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому АТ КБ «Приватбанк»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильну дату народженняборжника.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 18 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №760/2281/19, №2/359/409/2020 (а.с.75) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 5154 гривень 65 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 180 гривень 57 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство право. Воно полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що у виконавчому документі дата народження боржника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що її датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці обставини переконливо свідчать про те, що у виконавчому документі допущена помилка, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, призведе до невиконання рішення суду на шкоду АТ КБ «Приватбанк». Це буде свідчити про пряме порушення права стягувача на справедливий суд, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та вказати правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №760/2281/19, №2/359/409/2020, виданого 18 лютого 2021 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»боргу за кредитним договором в розмірі 5154 гривень 65 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 180 гривень 57 копійок.

Вказати в цьому виконавчому документі правильну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець