ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2869/21
провадження № 8/753/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 08 лютого 2021 року про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,та як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами посилається на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набуло чинності 17 серпня 2020 року.

Дана заява передана судді 19 травня 2021 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтею 426 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду, проте заявником вони не дотримані уцілому, а саме: відсутнє клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що суперечить п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України. Так, до заяви додаються, серед іншого, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Положенням статті 424 ЦПК України визначені строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. заяву 426 ЦПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Водночас, як на підставу перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набуло чинності 17 серпня 2020 року, проте до суду із цією заявою звернувся лише 08 лютого 2021 року.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.ч.2,3 ст. 427 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ч.ч.2,3 ст. 427, ч.11 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: