Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.01.2021 394/947/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про стягнення аліментів на навчання дитини, зазначивши в позові, що у січні 2002 року вона з відповідаче уклали шлюб. У шлюбних відносинах у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. У 2019 році шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони проживають окремо, дочка проживає разом із позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач сплачував аліменти, але після досягнення дитиною повноліття припинив надавати матеріальну допомогу. Наразі з серпня 2020року дочка ОСОБА_3 зарахована студентом на перший курс Міжнародного гуманітарного університету Одеський медичний інститут, денної форми навчання. Вартість сплачених освітніх послуг за 2020-2021 рік складає 21000 гривень. Дочка не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та немає можливості самостійно заробляти собі на життя, забезпечувати достатній життєвий рівень для себе, зокрема достатнє харчування, одяг, житло. Відповідач є особою працездатного віку, він має постійне місце роботи які є достатніми для надання власній дитині матеріальної допомоги, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на навчання дитини. Оскільки позивачка не в змозі самотушки забезпечити дочці належний рівень життя, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживають окремо. Так, згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Копенкуватської сільської ради Кіровоградської області №399 від 22.07.2019 року вбачається, що до скдаду сім`ї позивачки входять: ОСОБА_1 та її дочка - ОСОБА_3 (а.с. 7) .

Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.07.2002 року, відповідач - ОСОБА_2 , записаний батьком дитини (а.с. 6).

Згідно довідки №090 від 25.09.2020 року МГУ Одеський медичний інститут про те, що ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 08.08.2017 року по 30.06.2023 року (а. с. 12).

Згідно відомостей з ДФС України, ГУ ДФС Одеської регіональної служби, Одеської середньої спеціалізованої музичної школи, ТОВ АФ «Копенкувате» вбачається, що відповідач має дохід, щоб сплачувати аліменти на навчання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на зазначене, позивач є одним із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна позиція зазначена і в рекомендаціях, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, можливе лише за сукупності перелічених обставин, відсутність однієї із них, у тому числі і можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу, унеможливлює стягнення аліментів.

Статтею200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодекс (стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення).

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, якими вказаний обов`язок, встановлений щодо обох батьків, більше того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права і залежать від можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, він є працездатною особою, є матеріально забезпеченим.

Крім того, згідно ч. 1ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, він є працездатною особою, є матеріально забезпеченим.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на навчання, що полягає у витратах на оплату навчання, найм житла, харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини свого заробітку на час навчання дочки.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач визнав позов, а позивачка була звільнена від сплати судових витрат, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, то інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідача в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 16.11.2020 року, до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення негайно після ухвалення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, номер облікової картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, номер облікової картки НОМЕР_5 .

Суддя: