Справа № 465/2/21 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/679/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Івасюти М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

у січні 2021 року Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернулося до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , 1985 року народження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 січня 2021 року в приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в супроводі ОСОБА_3 поступила громадянка ОСОБА_1 , 1985 року народження, яка була оглянута черговими лікарями-психіатрами, які прийшли до висновку про те, що ОСОБА_1 страждає на важкий психічний розлад, а саме параноїдальну шизофренію і потребує госпіталізації та лікування в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару. Стверджує, що ОСОБА_1 хворіє більше 10 років на психічне захворювання, є інвалідом III групи по психічному захворюванні, неодноразово стаціонарно лікувалася в психіатричних лікарнях, вдома категорично відмовляється від прийому підтримуючого лікування, останні 2-3 місяці погіршувався її психіатричний стан у зв`язку з чим під впливом галюциногенних переживань та маячних ідей вона відмовилася від їжі, ночувала на вулиці, що викликало погіршення соматичного стану. Зазначає, що 04 січня 2021 року ОСОБА_1 оглянута лікарською комісією у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийшли до висновку про те, що вона страждає на психічний розлад Параноїдна шизофренія F20.0 (діагноз згідно МКХ - 10) внаслідок чого не може адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, виявляє реальну загрозу для себе та оточуючих. З наведених підстав просить задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію та лікування в примусовому порядку в умовах психіатричного стаціонару ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задоволено.

ОСОБА_6 , 1985 року народження у Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт стверджує, що суд першої інстанції обгрунтував рішення тим, що на госпіталізації наполягають заінтересована особа, мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а також тим, що лікарі-психіатри вважають, що її лікування можливе лише в умовах психіатричного закладу, однак не враховано, що сама ОСОБА_1 від госпіталізації відмовилася. Зазначає, що покликання у заяві про примусову госпіталізацію на те, що ОСОБА_1 не в змозі поза межами психіатричного закладу забезпечувати своє життя є голослівним припущенням лікарів і не грунтується на жодних об`єктивних доказах. Вказує, що ОСОБА_1 усвідомлює своє місце перебування, заперечує проти примусової госпіталізації, що свідчить про її адекватність та можливість забезпечувати самостійно свою життєдіяльність. З наведених підстав просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скаргина рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року, слід закрити, роз`яснивши, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року у справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 , 1985 року народження, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 20.05.2021 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.