Справа № 199/6840/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 23.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, яка виникла станом на 04 серпня 2015 року у розмірі 68597,91 долари США, що в еквіваленті становить 1 489 574,01 гривен, яка складається з: 36 972,97 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті становить 802 959,88 гривень; 31 624,94 доларів США - заборгованість по процентам, що в еквіваленті становить 686 814,13 гривень; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 302 641,61 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 81 796,69 грн. а всього 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, яка виникла станом на 04 серпня 2015 року у розмірі 68597,91 долари США, що в еквіваленті становить 1489574,01 гривен, яка складається з: 36 972,97 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті становить 802 959,88 гривень; 31 624,94 доларів США - заборгованість по процентам, що в еквіваленті становить 686814,13 гривень; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 302 641,61 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 81 796,69 грн. а всього 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп. Загальну суму основного боргу стягнення на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. за цим рішенням обмежено розміром 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп.

29.04.2020 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір №GL3N216867 відповідно до даного Договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У зв`язку з чим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL3N216867 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 23.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, яка виникла станом на 04 серпня 2015 року у розмірі 68597,91 долари США, що в еквіваленті становить 1 489 574,01 гривен, яка складається з: 36 972,97 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті становить 802 959,88 гривень; 31 624,94 доларів США - заборгованість по процентам, що в еквіваленті становить 686 814,13 гривень; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 302 641,61 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 81 796,69 грн. а всього 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. заборгованість за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, яка виникла станом на 04 серпня 2015 року у розмірі 68597,91 долари США, що в еквіваленті становить 1489574,01 гривен, яка складається з: 36 972,97 доларів США - заборгованість за кредитом, що в еквіваленті становить 802 959,88 гривень; 31 624,94 доларів США - заборгованість по процентам, що в еквіваленті становить 686814,13 гривень; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 302 641,61 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 81 796,69 грн. а всього 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп. Загальну суму основного боргу стягнення на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. за цим рішенням обмежено розміром 1 874 212 (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі дванадцять) грн. 31 коп.

29.04.2020 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір №GL3N216867 відповідно до даного Договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №769322/ФЛ від 15 лютого 2008 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору №GL3N216867 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №199/6840/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, буд.15 як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL3N216867 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя