Справа № 487/3094/17
Провадження № 8/487/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П. , розглянувши питання про самовідвід судді по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суд м.Миколаєва від 09.01.2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021р. вищезазначену заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Павлової Ж.П., яка була головуючим суддею у справі, що переглядається.

Заявою від 20.05.2021 року суддя Павлова Ж.П. заявила про самовідвід по вищезазначеній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2019 за нововиявленими обставинами, додані до заяви матеріали та матеріали справи , суддя приходить до наступного.

Так, 09.01.2019р. суддею Павловою Ж.П. було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП , яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.20219, рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.10.2020, рішення суду першої інстанції від 09.01.2019 та постанову апеляційного суду від 08.05.20219 в частині позовних вимог ОСОБА_2 скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції, в частині позовних вимог ОСОБА_1 рішення залишено без змін та набрало законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

На підставі вищевикладеного у вищезазначеній цивільній справі суддею Павловою Ж.П. заявлений самовідвід для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Павлової Ж.П. підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 4,36, 37, 40 ,259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Павлової Ж.П. по цивільній справі ( справа №487/3094/17, провадження № 8/487/9/21) по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суд м.Миколаєва від 09.01.2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Варварівський ДЕД» Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП задовольнити.

Передати матеріали по цивільній справі ( справа №487/3094/17, провадження № 8/487/9/21) по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Заводського районного суд м.Миколаєва від 09.01.2019 року за нововиявленими обставинамидо канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва для повторного розподілу між суддями Заводського районного суду м.Миколаєва відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова