Провадження № 2/512/156/21
"24" травня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецький О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Шаповал Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2021. В подальшому підготовче судове засідання було перенесене на 24.05.2021.

30.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивачки про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 .

24.05.2021 в підготовчому судовому засіданні позивачка зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідачки, адвокат Савченко С.М. щодо заявленого клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивачки та залучити відповідача ОСОБА_4 як другого відповідача по вказаній справі, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Крім того, 30.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивачки про витребування про витребування доказів у приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б., а саме:

-відомості щодо складу спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на яке буде видаватись свідоцтво право на спадщину.

Додатково позивачка вказаним клопотанням просила витребувати додаткові доказі у ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації», а саме:

-відомості щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2021 в підготовчому судовому засіданні позивачка зазначене клопотання підтримала.

Представник відповідачки, адвокат Савченко С.М. щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати вказані відомості від приватного нотаріуса Савранського нотаріального округу Ізосімової К.Б та ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації», оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Залучити як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до участі у справі.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. відомості щодо складу спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на яке буде видаватись свідоцтво право на спадщину.

Витребувати з ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» - відомості щодо власника будинку за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 08.06.2021.

Зобов`язати приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімову К.Б. та ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» в разі неможливості подати зазначені докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Савранський районний суд Одеської області, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 10 годину 00 хвилин 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький