У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

24 травня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2226/20

Провадження 2/617/195/21

Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря Павлюкової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Даузе Ю.М.

представника відповідача Черняка І.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ», про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ» (далі ПОМП «Лиман-Січ») про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області, площею 16,75 га та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР №067385 шляхом розірвання договору оренди землі, укладеного 11.02.2009 року між ОСОБА_1 та ПОМП «Лиман-Січ» та зареєстрованого 24.12.2012 в Управлінні Держкомзему у Вовчанському районі за №01508

24 травня 2021 року від сторін по справі до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди від 21 травня 2021 року, підписані власноручно обома сторонами позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - директором ПОМП «Лиман-Січ» І.С.Числовим (а.с.122-123).

В судовому засіданні сторони по справі з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, підтримали мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 та директором ПОМП «Лиман-Січ» І.С.Числовим в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин. Сторони домовилися, що витрати, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою. Сторони підтвердили, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем директором ПОМП «Лиман - Січ» ОСОБА_2 .

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255,256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - директора Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ І.С.Числова про затвердження мирової угоди - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 21 травня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - директором Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ І.С.Числовим, відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ», про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі, на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що вони розривають Договір оренди землі, укладений 11.02.2009 між ОСОБА_1 та Приватно-орендним малим підприємством «Лиман-Січ, державна реєстрація якого здійснена 24.12.2012, про що у Договорі міститься запис «Договір зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Вовчанському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2012 за № 01508.

2. Договір оренди землі, укладений 11.02.2009 між ОСОБА_1 та Приватно-орендним малим підприємством «Лиман-Січ вважається розірваним з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди.

3. Підписанням Мирової угоди від 21.05.2021 Сторони підтверджують виконання всіх своїх зобов`язань одна перед одною та відсутність будь-яких претензій одна до одної.

4. Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - директор Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ І.С.Числов домовилися, що витрати, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою.

5. ОСОБА_1 та представник відповідача - директор Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ І.С.Числов стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень немає.

7. Ця мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної сторони і один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 617/2226/20.

8. Ця мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області про визнання цієї мирової угоди.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного малого підприємства «Лиман-Січ», про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди землі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Даузе Юрій Миколайович, ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3036, видане 08.10.2019 Радою адвокатів Полтавської області, адреса реєстрації: 62519, Харківська область, Вовчанський район, смт Вільча, вул.Польова, 6.

Відповідач - Приватно-орендне мале підприємство «Лиман-СІЧ», , юридична адреса: 62504, Харківська область, Вовчанський район, м.Вовчанськ, вул.Металіста, 14.

Представник відповідача адвокат Черняк Ігор Юрійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатскою діяльністю № 1744, видане 20.06.2012 Харківською обласною КДКА, адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Петрова Н.М.