У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/2899/19

Номер провадження 2-во/629/1/21

заявник Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

заінтересована особа ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу з 05.05.2017 року по 25.12.2018 року включно у розмірі 2657 /дві тисячі шістсот п`ятдесят сім/ гривень 81 копійки, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних з 05.05.2017 року по 25.12.2018 року включно у розмірі 1732 /одна тисяча сімсот тридцять дві/ гривні 59 копійок, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних з 05.07.2017 року по 25.12.2018 року включно у розмірі 494 /чотириста дев`яносто чотири/ гривні 88 копійок по договору споживчого кредиту ПДЗ № 213 від 05.05.2017 року, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель), а також в солідарному порядку з ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу з 26.12.2018 року по 05.07.2019 року включно у розмірі 3453 /три тисячі чотириста п`ятдесят три/ гривні 96 копійок, суму залишку по кредиту з 05.08.2019 року по 05.05.2020 року включно у розмірі 7581 /сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна/ гривня 60 копійок, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54 % річних з 26.12.2018 року по 05.07.2019 року включно у розмірі 1603 /одна тисяча шістсот три/ гривні 96 копійок, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 % річних з 26.12.2018 року по 05.07.2019 року включно у розмірі 1470 /одна тисяча чотириста сімдесят/ гривень 10 копійок по договору споживчого кредиту ПДЗ № 213 від 05.05.2017 року, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 969 гривень 71 копійки, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 475 гривень 65 копійок, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою, в сумі 475 гривень 65 копійок, перерахувавши їх на рахунок НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.11.2020 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року змінено в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку та розподілу судових витрат. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» заборгованість за договором споживчого кредиту ПДЗ № 213 від 05.05.2017 року у розмірі 11920 гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» судові витрати у зв`язку з розглядом справи судом першої інстанції у розмірі 612 гривень 54 копійки.

На виконання рішення судів представникові позивача видано виконавчий лист від 02.12.2020 року

11.01.2021 року до суду надійшла заява представника стягувача КС «Лозівський взаємний кредит» про виправлення описки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у якій останній просив зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_3 , що карткою фізичної особи платника податків від 03.07.2003 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 26.02.2020 року та виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року по справі № 629/2899/19, номер провадження 2/629/391/20 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в тексті рішення суду РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Виправити помилку у виконавчому листі від 02.12.2020 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_3 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя К.Ш.Харабадзе