Справа № 137/1526/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 .

Вказує, що при житті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Літинської РДА від 02.03.2000 року №83, на земельну ділянку площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах.

Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після його смерті.

З метою оформлення спадщини, позивач звернулася до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак її було відмовлено та надано роз`яснення щодо оформлення спадщини.

Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Судові витрати залишає за собою.

Представник відповідача Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, надали суду листа відповідно до якого справу просить розглянути без представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9) позивачка змінила прізвище на з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,135, 136 Сімейного кодексу України (а.с.10) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №379 від 12.11.2020 р. (а.с.11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Тесівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №308 від 02.09.2020 р. (а.с.12) згідно списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) затвердженого загальними зборами КСП «Мир» ОСОБА_2 рахується під №662.

Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-144/2-20 від 16.09.2020 р. (а.с.13) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Тесівській сільській раді гр. ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН №0476860 в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р., №83, який зареєстрований за №659 від 14.03.2000 року.

Розмір земельної частки (паю) 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 43035 грн.

Із листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №2188/02-17 від 21 грудня 2020 року (а.с.22) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) в КСП «Мир» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2020 року №83, на земельну ділянку площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.