Справа №705/5118/19
2-зз/705/1/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» Луньова А.Г. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб?єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворенні та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов?язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17064887; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 108, вжиті згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 у справі № 705/5118/19 (провадження 2з/705/16/19).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2019, матеріали вказаної заяви були передані для розгляду судді Ковалю А.Б., який ухвалою прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Згідно розпорядження від 12.11.2020 (№ 905/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 «…відраховано зі штату суду у зв?язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020…»).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Корману О.В., який ухвалою від 04.12.2020 прийняв справу до свого провадження та призначив заяву до розгляду.

Згідно розпорядження від 20.05.2021 (№781/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021), у зв?язку із виходом у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л.

Ухвалою судді Гудзенко В.Л. від 20.05.2021 матеріали за вказаною заявою прийнято до свого провадження.

Вивчивши заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову та долучені до неї матеріали суддею встановлено, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суддею встановлено, що заявником не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій з`яві зазначено про те, що заходи забезпечення позову стосовно квартири АДРЕСА_1 були вжиті, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 у справі № 705/5118/19 (провадження 2з/705/16/19). При цьому, до заяви копія вказаної ухвали не долучена, а також не надано Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, на підтвердження того, що відносно вказаної квартири на час звернення із заявою до суду наявні будь-які обмеження та відомості щодо обтяження чи відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, при цьому заява неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для залишення без руху даної заяви із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,187,258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко