Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа №753/436/21

провадження №61-7801ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його

представника - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 1 436 723 153 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвала мотивована тим, що позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року скасовано,

а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У травні 2021 року ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, у якій просять скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зокрема, заявник вказує на те, що подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/436/21.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 20 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров