Справа № 296/9853/20
Провадження № 2-з/752/72/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подачі ним позовної заяви, шляхом зупинення примусового стягнення на підставі виконавчого напису № 36871 від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2020 року було передано за підсудністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Передаючи дану справу на розгляд за підсудністю, за місцезнаходженням відповідача, до Голосіївського районного суду м. Києва Корольовський районний суд м.Житомира, виходив із того, що місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» зазначено за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс.301.

Відповідно до територіальної юрисдикції вулиця Саксаганського, 14 в м.Києві відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З цього слідує, що Корольовським районним судом м.Житомира було помилково направлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Голосіївського районного суду м. Києва.

Виходячи з викладеного, дана заява не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суддя дійшла висновку про передачу вказаної заяви про забезпечення позову за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 152, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Машкевич К.В.