Справа № 520/9588/16
Провадження № 2/522/103/20
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4 013 553,8 гривень, завданих необґрунтованим порушенням кримінальних справ, незаконним поміщенням до психіатричної лікарні, незаконним відстороненням від роботи і відмовою надати належним чином оформлену трудову книжку, а також порушення права на пенсію і соціальне забезпечення, гарантовані ст. 46 Конституції України, включення у трудовий стаж час, протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним поміщенням до психіатричної лікарні і у зв`язку з незаконним відстороненням від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, Державної казначейської служби України, Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відшкодування за рахунок коштів Державного Бюджету України матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4 013 553,8 гривень, завданих необґрунтованим порушенням кримінальних справ, незаконним поміщенням до психіатричної лікарні, незаконним відстороненням від роботи і відмовою надати належним чином оформлену трудову книжку, а також порушення права на пенсію і соціальне забезпечення, гарантовані ст. 46 Конституції України, включення у трудовий стаж час, протягом якого ОСОБА_1 не працював у зв`язку з незаконним поміщенням до психіатричної лікарні і у зв`язку з незаконним відстороненням від роботи.

Під час судового засідання від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 обґрунтовуючи позов, послався на обставини встановлені рішенням Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року 520/842/14 за позовом ОСОБА_1 до Іллічівського морського торговельного порту. Зазначене рішення суду не забажав надати його для долучення до справи. На запитання суду про наявність вказаного рішення та питання про долучення до матеріалів даної справи, уникнув відповіді.

Суд звертає увагу, що положеннями статті 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до статті 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, намагаючись оцінити доводи позивача, при посиланні на рішення Одеського апеляційного суду, та а також на обставини які встановлені при його ухваленні, не надаючи його суду для огляду та долучення до справи, вбачає недобросовісну поведінку позивача, щодо здійснення ним процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись положеннями ЗУ «Про доступ до судових рішень» та з огляду на той факт, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копію постанови Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року по справі №520/42/14, на яке неодноразово посилався ОСОБА_1 під час розгляду даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне дослідити постанову Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року, як необхідну інформацію щодо хронології подій, враховуючи однорідність обставин, викладених у цих справах, а також для оцінки процесуальної поведінки ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до матеріалів справи роздруковану копію постанови Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року, виготовлену з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, яка є у вільному доступі.

Керуючись ст. 81, ЦПК суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до матеріалів справи роздруковану копію постанови Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року по справі №520/842/14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 11.01.2021 року.

Суддя А.В. Науменко