Справа № 143/434/19
Провадження № 22-ц/801/312/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуСправа № 143/434/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди,

встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

12 січня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить також поновити їй строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 25 листопада 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою вказаної статті, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 23.10.2020, повний текст рішення складено 02.11.2020.

Останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду припадав на 02.12.2020.

Повне рішення суду від 23.10.2020 ОСОБА_1 отримала 25.11.2020, що підтверджується доданим до апеляційної скарги конвертом з трек номером 953 та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта».

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд» 28.12.2020, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги усунуто, сплачено судовий збір. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати СФГ «Конкурент» та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу №143/434/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсними договору оренди та додаткових угод до договорів оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало