Справа № 458/1168/20
про залишення заяви без руху
Суддя Турківського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Суддя, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернулася до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Дежавної міграційної служби України у Львівській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
До суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області..
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази до позовної заяви подаються позивачем в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, подані до заяви копії документів належним чином не завірені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.
Зокрема, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за договором №б/н від 22.03.2012, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 на 2 арк., який не прошито, не пронумеровано, не зазначено дати такого засвідчення, лише на першій сторінці якого вказано номер договору якого він стосується.
Аналогічна ситуація із розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.03.2012 , укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.01.2020, який міститься на 9 арк.; розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.03.2012, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 14.09.2020 на 2 арк.
Також, не завірено належним чином виписку за договором №б/н станом на 15.09.2020, яка міститься на п`яти арк.
Копія статуту акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - на 2 арк. теж не прошита, не пронумерована.
В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовна заява АТ КБ «Приватбанк» повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук