ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/24695/19

номер провадження: 22-ц/819/89/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року,

встановив:

14 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1262 грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору в розмірі 1891 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зменшення розміру судового збору до 1262 грн (сума сплачена при подачі апеляційної скарги), пославшись на те, що її дохід складає 29 559 грн, в той час як розмір судового збору перевищує 5 % розміру доходу скаржника, а тому вона не в змозі сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Цю обставину підтвердила відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 у підтвердження наведених доводів надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №1492 від 22.12.2020 року та №1381 від 25.09.2020 року, із яких вбачається, що розмір її доходів становить 29 559 грн.

З доданих до заяви про зменшення судового збору документів вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (3153 грн) перевищує 5 відсотків розміру доходу ОСОБА_1 , який складає 1477,95 грн ( 29 559 х 5 %).

Враховуючи матеріальний стан апелянта з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню. Розмір судового збору слід зменшити до 1262 грн.

Отже, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір сплати судового збору до 1262 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна