У Х В А Л А Справа № 932/10477/20

Провадження № 2/932/771/21

24 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року передана у провадження судді Яковлева Д.О.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року справу прийнято до провадження та вирішено повторно надіслати позивачу копію ухвали суду від 15.09.2020 року.

11.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку врегулюванням спору у позасудовому порядку. Одночасно із цим, прохав повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, розцінюю заяву позивача про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання позовної заяви. Оскільки повернення позовної заяви позивачеві не порушує прав та законних інтересів сторін, а також тому, що за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися із позовом про той самий предмет, з тих самих підстав і до того самого відповідача, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача та про повернення позову.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем сплачено за подання позовної заяви 840 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією № 26666 від 04.09.2020 року.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, сплачений ним судовий збір теж підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалової Валентини Миколаївни, третя особа: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним на підставі квитанції № 26666 від 04.09.2020 року судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол