Справа № 159/6267/20
Провадження № 2/159/253/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства теплових мереж «Ковельтепло», Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м. Ковеля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини було виявлено, що на земельну ділянку ДМ «Будівельник» накладено арешт. Позивач вказує, що на даний час у неї відсутня будь-яка заборгованість, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебувають. Позивач просила зняти арешт, накладений на земельну ділянку ДМ «Будівельник» за адресою: Волинська область, Ковельський район, яка належала ОСОБА_2 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6708863 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 03.03.2008 за № 6708863.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Копією свідоцтва про смерть доводиться та обставина, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

Як вбачається з відповіді Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Львів), виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебувають.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач як спадкоємець не може реалізувати своє право на спадкування, яке передбачає подальше потенційне право власника, через арешт нерухомого майна спадкодавця, який на даний час має свою дію в межах неіснуючих виконавчих проваджень.

За змістом ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки належне спадкодавцю майно в порядку спадкування перейшло до позивача як єдиного спадкоємця, вона набула передбачене ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно та (або) про зняття з нього арешту.

Боргові зобов`язання спадкодавця на примусовому виконанні на даний час не перебувають, а їх виконання у зв`язку із його смертю можуть бути реалізовані в порядку ст. 1281 ЦК України (пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

Відповідно до ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині 6 статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, Закон України «Про виконавче провадження» надає можливість зняття арешту судом у випадку, коли такий арешт підлягає зняттю, проте державний виконавець не може його зняти самостійно у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За викладених обставин, накладений арешт на нерухоме майно спадкодавця порушує права позивача, оскільки обмежує її права, як спадкоємця та є перешкодою для оформлення спадкових прав.

При цьому законних підстав для продовження цього обтяження нерухомого майна спадкодавця по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 247, 141, 258-259, 274-279 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт на земельну ділянку ДМ «Будівельник» за адресою: Волинська область, Ковельський район, яка належала ОСОБА_2 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6708863 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 03.03.2008 за № 6708863.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк