У Х В А Л А

21.05.2021 Справа №607/17298/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Позивач-відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання з метою укладення договору з адвокатом.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-позивача підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення відповідача-позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, витребувати у АТ «ОТП Банк» необхідні для вирішення справи відомості, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»(місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 7):

-довідку щодо наявності у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритих рахунків, усіх рахунків які вже закриті, або переоформлені (переукладені) (розрахункових, депозитних тощо) за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року;

- довідку про рух коштів по усіх відкритих рахунках, усіх рахунках які вже закриті, або переоформлені (переукладені) (розрахункових, депозитних тощо) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року.

Витребувані документи направити на адресу суду до 14 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у АТ «ОТП Банк»для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай