Справа № 310/80/21
2/310/1034/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бердянської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бердянської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши позовну заяву, суд дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви долучено свідоцтво про право на спадщину за законом, яке є неякісною ксерокопією та є не читабельною.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сфомульовані вимоги. Площа будинку та перелік господарських будівель вказаних в позові та в інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не співпадають, а свідоцтво про право на спадщину за законом є не читабельним.

Не чітко та неконкретно сформульована прохальна частина позову, не зрозуміло площа приміщень, яку просить виділити позивач.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві наявне посилання на експертний висновок щодо технічної можливості поділу земельної ділянки та частини домоволодіння, однак до матеріалів справи він не долучений.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу майнового характеру, подану фізичною особою становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за позовну вимогу, а також не надала документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на ту обставину, що відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.19,175,177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заявупозивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бердянської міської об`єднаної територіальної громади в особі Бердянської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова