Справа № 324/650/21
Провадження № 2/324/444/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та посвідчений виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 02 грудня 2014 року за Р№1/32. Також позивач просить витребувати з Пологівської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ Пологівської державної нотаріальної контори, а в якості третьої особи зазначено Вербівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ не відомий.

Варто зазначити, що згідно рішення Пологівської міської ради від 04 грудня 2020 року №33 було реорганізовано Вербівську сільську раду Пологівського району Запорізької області шляхом приєднання до Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ щодо Пологівської державної нотаріальної контори та остаточно визначитись зі складом учасників справи, зазначивши їх актуальні назви та ідентифікаційні номери відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказавши їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено детальний та однозначний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при підготовці документів на нерухоме майно їй стало відомо про наявність заповіту, складеного її матір`ю на користь ОСОБА_2 . Однак позивачем ОСОБА_1 не зазначено доказів про те, чи вона прийняла спадщину після смерті матері, із зазначенням способу прийняття, щоб обґрунтувати своє порушене спадкове право, а саме: що існування заповіту створює їй перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обґрунтування своїх доводів про те, що заповіт її матір`ю був складений саме на користь відповідача ОСОБА_2 , оскільки в прохальній частині позову зазначено, що оскаржуваний заповіт складено на користь ОСОБА_6 , а зі змісту позову та долучених до нього документів не вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією особою.

Позивач в позовній заяві також не викладає жодних обставин, що вказують на підстави визнання заповіту недійсним, а саме:

- які обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 не свідомо склала заповіт саме на ім?я ОСОБА_2 ;

- не зазначає, чому вважає, що підпис в заповіті не спадкодавця.

Також зі змісту позовної заяви не зрозуміло, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та ким є треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і на яких правових підставах позивач вважає за необхідне залучити цих осіб до участі у даній справі саме як третіх осіб.

Позивач також не повідомляє, чи наявні інші спадкоємці, чи прийняли вони спадщину, аби суд за необхідності міг залучити їх до участі у справі.

Крім того, у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено конкретних доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не обґрунтовано причини неможливості подання доказів, які вона зобов`язалась надати до підготовчого засідання, разом із позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ щодо Пологівської державної нотаріальної контори, остаточно визначитись із учасниками справи, зазначивши їх актуальні назви та ідентифікаційні номери відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказавши їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; детально та однозначно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити всі докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити конкретні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також обґрунтувати причини неможливості подання доказів, які позивач зобов`язалась надати до підготовчого засідання, разом із позовною заявою.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вербівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.