У Х В А Л А

Справа № 932/8101/20

Провадження № 2о/932/46/21

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, Водянська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, Водянська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності заповіт.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи предмет судового розгляду, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід розглядати за правилами окремого провадження, з призначенням та проведенням відкритого судового засідання.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги той факт, що заявником надано до суду фотокопію дублікату заповіту від 31.05.2002 року, що посвідчений за реєстровим № 416 секретарем виконавчого комітету Водянської сільської (селищної) ради народних депутатів Камянсько-Дніпровського районну Запорізької області, а також той факт, що 03.03.2019 року ОСОБА_3 помер та приватним нотаріусом Осипенко В.В. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є доцільним витребувати з Водянської сільської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчену копію заповіту « ОСОБА_4 », а від приватного нотаріусу Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області Осипенка В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 79, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 294, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, Водянська сільська об`єднана територіальна громада про встановлення факту належності заповіту, до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 08 год. 40 хв. 08 червня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Витребувати з Водянської сільської об`єднаної територіальної громади належним чином засвідчену копію заповіту « ОСОБА_4 », що посвідчений за реєстровим № 416 секретарем виконавчого комітету Водянської сільської (селищної) ради народних депутатів Камянсько-Дніпровського районну Запорізької області.

Витребувати від приватного нотаріусу Камянсько-Дніпровський районний нотаріальний округ Запорізької області Осипенка В.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя В.В. Куцевол