Провадження №2/263/417/2019
У Х В А Л А

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя., а якій, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 60, 39, 70, 70 СК України, позивач просить суд у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини спільного нажитого майна, що утворилась за рахунок суттєвого збільшення у об`ємі та вартості майна, яке під час перебування у шлюбі ремонтувалось, переобладнувалось за рахунок спільних коштів подружжя, а саме: Ѕ частини вартості ремонту та переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 60000 грн.; Ѕ частини вартості кіоску (з урахуванням його ремонту), що складає 50000 грн.; Ѕ частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 137373,50 грн.; Ѕ частини вартості земельної ділянки, площею 0,002500 га, кадастровий номер :04:020:0231 за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 29388 грн.; Ѕ частини грошових коштів (депозит за договором від 26 листопада 2013 року), що складає 53606,50 грн., всього на загальну суму 280368,00 грн., та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

17 травня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд: у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини спільного нажитого майна, що утворилась за рахунок суттєвого збільшення у об`ємі та вартості майна, яке під час перебування у шлюбі ремонтувалось, переобладнувалось за рахунок спільних коштів подружжя, а саме:

- Ѕ частини вартості ремонту та переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 117 832,75 грн.;

- Ѕ частини вартості кіоску (з урахуванням його ремонту), що складає 64 100,43 грн.;

- Ѕ частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 137373,50 грн.;

- Ѕ частини вартості земельної ділянки, площею 0,002500 га, кадастровий номер :04:020:0231 за адресою: АДРЕСА_1 , що складає 29388 грн.;

- Ѕ частини грошових коштів (депозит за договором від 26 листопада 2013 року), що складає 53606,50 грн., всього на загальну суму 402 301,17 грн., та стягнути з відповідача судовий збір.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана до закриття підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика