Справа № 2-703/10
Провадження № 22-ц/810/486/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року

у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Райфайзен банк Аваль», ТОВ «Сінема-центр» та Луганський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого листа № 2-703/10 від 15.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 08 квітня 2021 року Сватівським районним судом Луганської області по даній справі постановлено ухвалу (а.с. 56). Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року (а.с. 57-58). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду засобом поштового зв`язку 27 квітня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 123).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржницею заявлено клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-703/10 від 15 серпня 2018 року у справі № 2-703/10 щодо якого учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ «Райфайзен банк Аваль», ТОВ «Сінема-центр» та Луганський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого листа № 2-703/10 від 15.08.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду своєї думки щодо поданого скаржницею клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-703/10 від 15 серпня 2018 року у справі № 2-703/10 у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.М. Луганська

М.В. Назарова