Єдиний унікальний номер 317/3823/20
Провадження № 2/317/356/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про встановлення факту постійного не проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про встановлення факту постійного не проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування.

06.04.2021 через канцелярію до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги про встановлення факту не проживання без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білоконева А.В., підтримали дану заяву, просили задовольнити.

Інші учасники справи не заперечували проти залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення факту не проживання.

Вислухавши доводи позивача та його представника, думку інших учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно не проживала разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , і це відповідає волевиявленню позивача, наявні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про встановлення факту постійного не проживання на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення факту постійного не проживання на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян