Справа № 732/1184/20
Провадження 2-о/732/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, АТ КБ „Приватбанк", про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою та просила встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя був рідним батьком ъх спідьному сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини їх сином. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи та виявила, що у свідоцтві про народження відомості про батька вказані не відповідні відомостям про спадкодавця. За життя ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, однак не оформив документи про батьківство, що заважає відносинам спадкування.

У судовому засіданні заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд задовольнити з посиланням на п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Розповіла, що запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зроблений з її слів, як матері. З ОСОБА_4 вона проживала з весни 2007 року і до часу його смерті. Від таких фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_5 , який являвся членом сім"ї, однак суто формально юридичні документи про батьківство не оформлялись. За життя ОСОБА_4 вважав ОСОБА_5 своїм сином і в усіх відносинах (сімейних на побутових) вказував на те, що є батьком цієї дитини. У школі та серед родичів всі знали ОСОБА_5 як сина ОСОБА_4 .

Представники заінтересованих осіб клопотала про розгляд справи без їх участі.

Судом з`ясовано обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері - ОСОБА_2 , народився син - ОСОБА_3 а.с.8).

З актового запису про народження № 26 від 27.03.2008 (а.с.34) з`ясовано, що відомості про батька ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , зроблено в порядку, передбаченому ст. 135 СК України за заявою матері, яка не перебувала у шлюбі з батьком дитини.

Згідно домової книги (а.с.11-13) та довідки, посвідченої Городнянською міською радою (а.с.17) з травня 2007 року по 09 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . Наведена квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (а.с.14-15).

За даними картки обліку з дитячого садочка № 1 м. Городня (а.с.16) відомості про батьків дитини ОСОБА_3 вказані як: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки від 14.08.2020 (а.с.18 за підписом директора ліцею № 2 С. Хоменко доводиться, що ОСОБА_4 приймав участь у шкільному житті під час навчання в 1-2 класі дитини ОСОБА_3 як батько, приводив і забирав дитину із школи, відвідував батьківські збори. Аналогічна інформація засвідчена керівником іншого навчального закладу, де продовжив навчання ОСОБА_3 у 3-4 класі, що відображено у довідці від 14.08.2020 (а.с.19) за підписом директора ліцею № 1 М.П. Федоренко.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років в м. Городня Чернігівської області, про що 18 грудня 2018 року складено актовий запис № 330 Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

24 квітня 2020 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області сформована спадкова справа № 21/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.53-57), в якій міститься претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» сформована в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України. Відомості про спадкоємців відсутні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (двоюрідна сестра ОСОБА_7 ) підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою з весни 2007 року по час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 турбувався про свою дитину - ОСОБА_5 , утримував його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 двоюрідна сестра ОСОБА_4 ) підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою з весни 2007 року по час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився ОСОБА_5 , який є його найближчим спадкоємцем, так як батьки ОСОБА_4 померли задовго до його смерті, рідних братів і сестер він не мав, у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Провівши аналіз письмових документів, зіставивши їх дані з поясненнями заявника та показаннями свідків у їх сукупності, суд дійшов однозначного висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як роз"яснив пленум Верховного Суду України у п. 3, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із такою заявою має право звернутися дитина, яка досягла повноліття.Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії повинні виходити з дати народження дитини.

Встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для дитини, в інтересах якої діє заявник, юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до народження ОСОБА_3 , спільне виховання та утримання ними ОСОБА_3 , письмові докази і показання свідків, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства ОСОБА_4 за його життя відносно сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за життя був рідним батьком його сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 11 січня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.