Справа № 323/1067/21
Провадження № 2-з/323/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Федорця В.І.,

представника відповідача - адвоката Макаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком позивача.

У заяві про забезпечення доказів порушується питання про витребування документів з Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Щасливе Запорізького (до 17.07.2020 року - Оріхівського) району Запорізької області, а також копії виписки з книги реєстрації про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та її представник, адвокат Федорець В.І., заяву підтримали, пославшись на викладені у ній доводи. Позивач пояснила, що в усному порядку зверталась до органу державної реєстрації актів цивільного стану за отриманням виписки з книги реєстрації актів про народження про своє власне народження, але їй було відмовлено також в усному порядку.

Представник відповідача, адвокат Макаренко О.М., при вирішенні питання по суті заяви поклався на розсуд суду. Водночас представник відповідача зазначив, що під час розгляду справи по суті стороною відповідача до матеріалів справи буде надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Вирішуючи порушене позивачем питання про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

За правилами статті 84 ЦПК України, витребування судом доказів допускається за клопотанням учасника справи лише у разі, якщо такий учасник з незалежних від нього причин не може або очевидно не зможе отримати відповідний доказ самостійно.

Як випливає із змісту п. 9 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (за подальшими змінами і доповненнями) (надалі Правила), фізична особа має право на ознайомлення з інформацією, що міститься в актовому записі цивільного стану, яка стосується її особисто, крім випадків, передбачених законом (абз. 2). На вимогу фізичної особи працівниками органів державної реєстрації актів цивільного стану надається письмова інформація про відомості актових записів цивільного стану, з якими вона має право на ознайомлення відповідно до законодавства (абз. 6).

З огляду на це, позивач ОСОБА_1 має право ознайомитись, в тому числі отримати письмову інформацію про зміст актового запису про своє народження, однак не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона зверталась до Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за отриманням такої інформації, і що вона не змогла її отримати з причин, які від неї не залежали.

Крім того, за змістом п. 6, абз. 10 п. 9 Розділу І, Розділу ІV Правил, свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається особі, яка має право на його отримання, в єдиному примірнику, про що робиться запис у відповідному актовому записі, а копія такого свідоцтва органом державної реєстрації не зберігається. У разі втрати, знищення чи пошкодження свідоцтва воно може бути видане повторно.

Про забезпечення доказів шляхом витребування актового запису про смерть ОСОБА_3 позивач у своєму клопотанні не просила.

Таким чином, матеріалами провадження не підтверджується, що мають місце обставини, внаслідок яких відповідний засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому підстави для вжиття судом заходів в порядку забезпечення доказів відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 118, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оріхівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв