Справа № 2-57/07
Провадження № 2-зз/727/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року по справі за позовом Спільного підприємства українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомплект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, про визнання права власності, визнання договору дарування та купівлі-продажу квартири недійсним, виселення зі спірної квартири та визнання недійсним реєстраційного посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2005 року на належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що за попереднім власником даної квартири ОСОБА_2 залишено право власності згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2007 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16.05.2007 року, але арешт накладений ухвалою від 27.10.2005 року залишився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1794/2005 рік за позовом Спільного підприємства українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомплект» до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання договору дарування квартири недійсним та її повернення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2005 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті в судовому засіданні (а.с.53).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2007 року в задоволенні позову Спільного підприємства українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомплект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, про визнання права власності, визнання договору дарування та купівлі-продажу квартири недійсним, виселення зі спірної квартири та визнання недійсним реєстраційного посвідчення відмовлено (а.с.216-217).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16.05.2007 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2007 року залишено без змін (а.с.248-249). При цьому, апеляційним судом питання про скасування арешту на квартиру не вирішувалось.

Крім цього, як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.07.2005 року посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7778508 від 14.07.2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів №1212544 від 12.07.2005 р. (а.с.47).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2007 року набрало законної сили, вказаним рішенням суду в задоволенні позову відмовлено в повному об`ємі, суд приходить до висновку, що підстав для існування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 немає.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року по справі за позовом Спільного підприємства українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомплект» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, про визнання права власності, визнання договору дарування та купівлі-продажу квартири недійсним, виселення зі спірної квартири та визнання недійсним реєстраційного посвідчення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 жовтня 2005 року, а саме: скасувати накладений зазначеною ухвалою суду арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: