РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Одеса Справа № 522/15337/20

Провадження № 2-о/522/23/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю присяжних: Мізіна О.П., Федорова І.В.,

при секретарі судового засідання Довгань Ж.А.,

представника заявника адвоката Склярової Л.Ю.

представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Островської Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним громадянина Голубенка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином та є інвалідом 2 групи з дитинства з діагнозом «легка розумова відсталість на межі з помірною з порушенням поведінки» та постійно спостерігається у психіатра. Внаслідок хвороби він не здатний до самообслуговування, самостійного виконання побутових потреб життєзабезпечення, не можу дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та потребує постійного догляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовільнити.

Представник Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1996 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Одеса, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.01.1996 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Палацом одруження м.Одеса, актовий запис №42 від 01.12.1974 року, батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживають в одній квартирі, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 є належною заявницею.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 03.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді : «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу на межі з помірною розумовою відсталістю» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання № Г-913 від 17.05.2021 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах; про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного ;укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Згідно вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та підопічним, оскільки від її матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , є його матір`ю, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_2 , який і проживає разом з нею, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 самостійно не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

Суд вважає, також за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна, його мати ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявниці, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_2 визнано недієздатним, вона може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 239, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (, адреса: м.Одеса, вул. Канатна, 134), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Одеса, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м.Одеса, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Одеса, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28.02.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Надіслати дане рішення, після набрання ним законної сили, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 134) та Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Кузнецова

Присяжні: Мізін О.П.

Федоров І.В