У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/761/21

провадження № 2/0285/423/21

19 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

учасники у справі :

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності , -

встановив:

16.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виділити в натурі їй 2/3 часток в праві власності на будинок АДРЕСА_2 та 2/3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :00:017:0279 загальною площею 0,0639 га; решту 1/3 часток в праві власності на зазначені будинок та земельну ділянку виділити відповідачу; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

18.02.2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2021 року було подано у справі зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

16.03.2021 року судом було об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву.

21.04.2021 року у справі було призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи.

У порядку виконання призначених експертиз до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. яке потребує вирішення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта, яке потребує вирішення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у справі за за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власностіпоновити для вирішення клопотання експерта..

Призначити у справі судове засідання з повідомленням сторін на 19 травня 2021 року на 15 год. 00 хв. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата підписання ухвали 19.05.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська