Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/293/2021 Справа № 641/5812/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши матеріали справи № 641/5812/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну договору найму та за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якій просить визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати Харківську міську раду змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 , змінивши померлих наймачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нового наймача ОСОБА_1 , на сім`ю у складі двох осіб: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 - син.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.10.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення , яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 01.12.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні зазначив про те , що в подальшому ними будуть надані докази щодо сплати комунальних послуг за квартиру. Заявив клопотання про виклик та допит свідків.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Суд дослідивши матеріали справи , вислухавши думку учасників справи , дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила прийняти відзив на позовну заяву , зазначила , що строки для подачі відзиву пропустили у зв`язку з тим , що ними пізно був отриманий лист з Управління обліку та розподілу житлової площі , та просила поновити пропущений строк для подання відзиву.

Судом встановлено , що 03.08.2020 року було відкрито провадження у справі , 13.10.2020 року відповідач отримав копію позовної заяви разом з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі , що підтверджується поштовим повідомленням про отримання від 13.10.2020 року.

26.10.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява разом з додатками.

Крім того , представник відповідача посилалась на поважність пропуску строку для подання відзиву , у зв`язку з несвоєчасним отриманням листа з Управління обліку та розподілу житлової площі. Однак , як вбачається з цього листа його вихідна дата вказана 23.10.2020 року, та стоїть штамп ХМР для вхідної кореспонденції про отримання листа 26.10.2010 року.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку , про відмову в прийнятті відзиву на позовну заяву , та повернення його відповідачу , оскільки позов з додатками відповідач отримав 13.10.2020 року та у встановлений судом строк не надав відзив. Посилання щодо поважності пропуску строку у зв`язку з отриманням листа з Управління обліку та розподілу житлової площі суд прийняти не може , так як , цей лист було отримано відповідачем 26.10.2020 року , а відзив подано лише 13.01.2021 року. Таким чином , суд вважає що був пропущений строк для подання відзиву без поважних причин.

Представник відповідача просила залучити до матеріалів справи лист з Управління обліку та розподілу житлової площі від 23.10.2020 року.

Представник позивача не заперечував проти залучення листа з Управління обліку та розподілу житлової площі.

Клопотаня та заяви , повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, були вирішені , а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати свідків :

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задовольнити , залучити до матеріалів справи лист з Управління обліку та розподілу житлової площі від 23.10.2020 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/5812/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну договору найму , за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про виселення з самоправно зайнятого житлового приміщеннядо судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року на 09 год. 00_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка