Справа № 713/525/21
Провадження №2/713/283/21
РІШЕННЯ

іменем України

19.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1960 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 70636 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок.

За життя батько склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 17.02.2005 року і зареєстрований в реєстрі за № 34, який не був змінений чи скасований на момент його смерті яким усе своє майно заповів йому.

У встановлений законом строк у 6 місяців після смерті батька - ОСОБА_5 , не звернувся до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що проживаючи постійно разом із ним, вважаюся таким, що прийняв спадщину, і як йому стало відомо пізніше, факт постійного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, підлягає встановленню лише у судовому порядку.

У 2019 році звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Приватним нотаріусом Штефюком О.О. було заведено спадкову справу № 115/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом йому було відмовленено у зв`язку з тим, що ним не було подано приватному нотаріусу доказів про прийняття спадщини, а також не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Посилався на те, що спадкоємцями першої черги за законом є його рідні брати - ОСОБА_6 , який вважається, що прийняв спадщину за законом, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує, ОСОБА_7 , який подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини та будь-яких претензій на неї ні в судовому, ні в якому іншому порядку не має та сестра ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, ще підтверджується матеріалами спадкової справи № 115/2019 року приватного нотаріуса Штефюк О.О. і довідками Мигівського старостинського округу № 2 Берегометської селищної ради від 17.02.2021 року Мигівської сільської ради № 673 від 24.11.2020 року.

Зазначав, що фактично прийняв спадщину за заповітом і вступив у володіння та управління спадковим майном.

Від часу складання заповіту, 17.02.2005 року і на день смерті батька, постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем у спадковому будинку, оскільки через хронічні вікові хвороби та свій похилий вік (помер у 90 років) батько потребував постійного догляду, який він і здійснював, постійно проживаючи із ним, а після смерті здійснив його поховання.

Просить встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Берегометьскої селищної ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві позов визнав просив розглядати справу у його відсутність.

Треті особи, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 20,07.2007 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, АДРЕСА_2 , загальна вартість якого становить 70636 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок

Довідкою Мигівського старостинського округу №2 Берегометської селищної ради № 87 від 17.02.2021 року та довідкою Мигівської сільської ради №673 від 24.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у житловому будинку, який належав йому на день смерті, згідно запису в погосподарській книзі № 24, сторінка 100, особовий рахунок № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 із суспільною групою господарства - робітничий двір, ще підтверджується також копією погосподарської книги станом на 15.04.1991 року .

За спадковим будинком у АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5 числилася земельна ділянка площею 0,30га, яка розташована в межах населеного пункту с. Велике тг відноситься до земель житлової та громадської забудови, що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради № 114-02-03 від 09.02.2021 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, що був посвідчений секретарем виконкомом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 17.02.2005 року і зареєстрований в реєстрі за № 34, який не був змінений чи скасований на момент його смерті яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_9 .

Спадкоємцями першої черги за законом є рідні брати позивача - ОСОБА_6 , який вважається, що прийняв спадщину за законом, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує, ОСОБА_7 , який подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини та будь-яких претензій на неї ні в судовому, ні в якому іншому порядку не має та сестра ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує, ще підтверджується матеріалами спадкової справи № 115/2019 року приватного нотаріуса Штефюк О.О. і довідками Мигівського старостинського округу № 2 Берегометської селищної ради від 17.02.2021 року Мигівської сільської ради № 673 від 24.11.2020 року.

У 2019 році звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюка О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом Приватним нотаріусом Штефюком О.О. було заведено спадкову справу № 115/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватним нотаріусом йому було відмовленено у зв`язку з тим, що ним не було подано приватному нотаріусу доказів про прийняття спадщини, а також не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.219 року за №969/02-31.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину за заповітом і вступив у володіння та управління спадковим майном.

Від часу складання заповіту, 17.02.2005 року і на день смерті батька, постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем у спадковому будинку, оскільки через хронічні вікові хвороби та свій похилий вік (помер у 90 років) батько ОСОБА_5 потребував постійного догляду, який позивач здійснював, постійно проживаючи із ним, а після смерті здійснив його поховання.

Факт його постійного проживання із батьком ОСОБА_5 підтверджується актом обстеження Мигівського старостинського округу № 2 Берегометської селищної ради за № 04 від 16.01.2021 року та довідкою Мигівського старостинського округу № 2 Берегометської селищної ради за № 87 від 17.02.2021 року

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє, адвокат Стадник Ігор Петрович до ОСОБА_3 , Берегометської селищної ради , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,- задовольнити .

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідачі :

- Берегометська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса 59236, смт. Берегомет вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_1 , 1950 року народження, АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 ,1946 року народження , АДРЕСА_5 .

Суддя А. Ю. Кириляк