ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 січня 2021 року

м.Харків

справа № 634/38/19

провадження № 22-ц/818/148/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року, постановлене під головуванням судді Нестеренко О.С. в смт. Сахновщина, Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року змінено. Позовні вимоги заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача Сахновщинської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області заборгованість з орендної плати в сумі 295 487 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 93 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп..

При проголошенні вступної та резолютивної частини вказаної постанови, у резолютивній її частині допущено арифметичну помилку та зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області заборгованість з орендної плати в сумі 312 619 (триста дванадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 63 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3917 (три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 27 коп.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області заборгованість з орендної плати в сумі 295 487 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 93 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп.».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, зазначивши у резолютивній її частині: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області заборгованість з орендної плати в сумі 295 487 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 93 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, зазначивши у резолютивній її частині «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сахновщинської селищної ради Харківської області заборгованість з орендної плати в сумі 295 487 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 93 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук