Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Шарапанівська І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до Копайгородської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно. У позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки (пай), розміром 3,78 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не склала. Позивач є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак, у сертифікаті серії ВН № 000449 на право на земельну частку (пай), що належала матері позивача, її ім`я вказано: ОСОБА_6 , крім того, помилку допущено і у свідоцтві про народження позивача, що юбуло видано повторно. Тому позивач звернулася до суду та просила встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000449, що виданий на ім`я ОСОБА_7 - належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник відповідача - Копайгородської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що у сертифікаті ОСОБА_5 була матір`ю позивача. При житті на неї у селі казали ОСОБА_5 , у сертифікаті була записана ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 07.09.1973, після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно з даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 від 11.07.1957, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Відповідно до даних копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000449, виданого Барською державною адміністрацією 18.04.1996, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП "Поділля".

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, ОСОБА_5 27.02.1974 уклала шлюб з ОСОБА_16 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: " ОСОБА_5 ".

06.10.2020 приватним нотаріусом Мельником О.М. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61951244.

Згідно з даними копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2020 № 84/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин.

Згідно з даними довідки виконкому Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області № 395 від 06.10.2020, ОСОБА_1 , є прямою єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 , та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до даних довідки виконкому Верхівської сільської Барського району Вінницької області № 399 від 06.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними довідки виконкому Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області № 401 від 06.10.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна і та ж сама особа.

Відповідно до даних копії виписки із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) № К-647/0-0.26-1354/133/20 від 13.10.2020, зареєстровано сертифікат серії ВН № 000449 за порядковим номером 438 на ОСОБА_5 , яка на час видачі сертифікатів проживала у с. Примощаниця Барського району Вінницької області, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 3,78.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 . Також своє підтвердження в судовому засіданні знайшов факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000449, що виданий на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючись щодо позовних вимог про визнання права на спадкове майно, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (у редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки спадкодавця.

Позивач, відповідно до вимог ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963 року), прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується даними довідки виконкому Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області № 395 від 06.10.2020.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідача та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, у тому, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 000449, що виданий на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Верхівської сільської ради Барського району Вінницької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ).

Відповідач: Копайгородська селищна рада (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23053, код ЄДРПОУ - 04326112).

Повний текст рішення суду складено 21.05.2021.

Суддя