Справа № 654/329/17-ц
Провадження №6/654/51/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Данилевського М.А.,

за участі секретаря Діденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при цьому зазначаючи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №654/329/17-ц стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на її користь 182560,00грн. боргу, а також 1810,90грн. судових витрат.

Голопристанський районний суд Херсонської області на підставі судового рішення видав чотири виконавчих листа. З 29.01.2019 виконавчі листи перебували на виконанні в Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

У лютому 2020 виконавчі провадження передані для подальшого виконання Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги боргу, який виник на підставі попереднього договору від 29.11.2016. Відповідно ОСОБА_2 , є новим кредитором та на підставі договору про відступлення прав вимоги боргу, отримав право вимагати борг від боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання зазначеного рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. В змісті своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 у справі №654/329/17-ц стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 182560,00грн. боргу, а також 1810,90 грн. судових витрат.

Голопристанський районний суд Херсонської області на підставі судового рішення видав виконавчі листи.

З 29.01.2019 виконавчі листи перебували на виконанні в Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за наступними номерами АСВП:

- №АСВП 58229906, виконавчий лист №654/329/17-ц від 27.12.2018 про стягнення з ОСОБА_4 182560,00грн.;

- №АСВП 58230290, виконавчий лист №654/329/17-ц, від 27.12.2018 про стягнення з ОСОБА_4 905,45грн. судових витрат;

- №АСВП 58230041, виконавчий лист №654/329/17-ц від 27.12.2018 про стягнення з ОСОБА_6 182560 грн.;

- №АСВП 58230155, виконавчий лист №654/329/17-ц, від 27.12.2018 про стягнення з ОСОБА_6 905,45грн.

У лютому 2020 виконавчі провадження передані для подальшого виконання Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні.

19.11.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги боргу, який виник на підставі попереднього договору від 29.11.2016.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду, зокрема від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11, від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 та інших.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за виконавчим провадженням №АСВП 58229906 з виконання виконавчого листа №654/329/17-ц, виданого 27.12.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 182560,00 грн.

Замінити стягувача, ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за виконавчим провадженням №АСВП 58230290 з виконання виконавчого листа №654/329/17-ц, виданого 27.12.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 905,45 грн.

Замінити стягувача, ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за виконавчим провадженням №АСВП 58230041 з виконання виконавчого листа №654/329/17-ц, виданого 27.12.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_6 182560,00 грн.

Замінити стягувача, ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за виконавчим провадженням №АСВП 58230155 з виконання виконавчого листа №654/329/17-ц, виданого 27.12.2018 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_6 905,45 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський