Справа № 600/27/15-ц
Справа № 6/951/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Бураковського В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень у справі за №600/27/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у провадженні Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Козівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду у справі за №600/27/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року.

06.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року до ОСОБА_1 ..

Посилаючись на наведене, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги за кредитним договором за № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року до ОСОБА_1 ..

Учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за їх відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2015 року по справі № 600/27/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту №009-19502-050911 від 05.09.2011 року в сумі 3549,20 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення Козівським районним судом Тернопільської області 19.05.2015 року видано виконавчі листи.

В провадженні Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи видані Козівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду у справі № 600/27/15-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року та сплаченого судового збору.

06 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2278/К, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 009-19502-050911 від 05.09.2011 року.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до вимог п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №009-19502-050911 від 05.09.2011 року згідно договору про відступлення права вимоги №2278/к від 06.07.2020 року та додатку №1 до договору за №2278/к від 06.07.2020 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі за №600/27/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-19502-050911 від 05.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях у справі за №600/27/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79018), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-19502-050911 від 05.09.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний