Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1637/20
Провадження № 2-о/382/13/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 11 жовтня 1975 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 з 28 червня 1983 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак з 2016 року постійно проживав по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з 26.03.1996 року по 26.12.2016 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 26.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 . Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали по АДРЕСА_2 підтверджується актом депутата Яготинської міської ради від 18 грудня 2020 року. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, її пенсія за грудень 2020 року становила 3635,09 грн.. Розмір пенсії ОСОБА_3 на день смерті становив 8 638,38 грн., що підтверджується випискою з АТ КБ «ПриватБанк». 09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік. Так, сплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування, а також ліків у родині здійснювалося за рахунок коштів померлого чоловіка. Тобто, допомога, яка надавалась ОСОБА_3 , була для ОСОБА_1 хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування. Однак, листом від 14.12.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, що підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим, або звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні. Враховуючи вище викладене, заявниця просила встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника управління.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Яготин Київської області 26.03.1996 року по 26.12.2016 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 26.12.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 6-9).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Яготин Київської області (а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Яготин Київської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Яготин Київської області, уклали шлюб 11 жовтня 1975 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

ОСОБА_3 з 28 червня 1983 року по 04 грудня 2020 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 з 26.12.2016 року зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 14).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, її пенсія за грудень 2020 року становила 3635,09 грн. (а.с. 15).

З виписки з АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_3 на день смерті становив 8 638,38 грн. (а.с. 16-17).

З акту депутата Яготинської міської ради від 18 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 постійно проживали по АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Листом від 14.12.2020 року ОСОБА_1 було роз`яснено, що для призначенні пенсії по втраті годувальника необхідно надати документи, що підтверджують факт реєстрації її за однією адресою з померлим, або звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні (а.с. 12).

З Довідки № 15 від 13.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) отримав у січні 2020 року 7 799,54 грн., у лютому 2020 року 7 799,54 грн., у березні 2020 року 7 799,54 грн., у квітні 2020 року 7 799,54 грн., у травні 2020 року 8 625,06 грн., у червні 2020 року 8 625,06 грн., у липні 2020 року 8 638,38 грн., у серпні 2020 року 8 638,38 грн., у вересні 2020 року 8 638,38 грн., у жовтні 2020 року 8 638,38 грн., у листопаді 2020 року 8 638,38 грн. (а.с. 28).

З Довідки № 16 від 13.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) отримала у січні 2020 року 3 282,39 грн., у лютому 2020 року 3 282,39 грн., у березні 2020 року 3 282,39 грн., у квітні 2020 року 4 282,39 грн., у травні 2020 року 3 612,82 грн., у червні 2020 року 3 612,82 грн., у липні 2020 року 3 625,04 грн., у серпні 2020 року 3 625,04 грн., у вересні 2020 року 3 625,04 грн., у жовтні 2020 року 3 625,04 грн., у листопаді 2020 року 3 625,04 грн. (а.с. 29).

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з чоловіком ОСОБА_3 мешкали разом, вели спільне господарство, її розмір пенсії був значно нижчим від розміру пенсії чоловіка.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

З аналізу положень статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи.

Відповідно до пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 21 СК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про установлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 14 січня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.