У Х В А Л А

Справа № 126/2655/20

Провадження № 2/126/269/2021

"13" січня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Війтівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Війтівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. про визнання права власності на спадщину.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 187 та ст. 189 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд надає відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації вимог статей 191, 193 ЦПК України щодо подання відзиву або зустрічної позовної заяви, роз`яснивши відповідачу зазначені вимоги.

Крім того, під час відкриття провадження у справі з`ясовано, що у провадженні Бершадського районного суду Вінницької області під головуванням судді цього ж суду Гуцола В.І. перебуває цивільна справа № 126/1835/19 за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Хмель Н.О. про визнання недійсною відмови від спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що в провадженні суду перебувають цивільні справи, в яких основні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та подані одним позивачем до різних відповідачів, тому суд, вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 191, 193, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Війтівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання права власності на спадщину.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Війтівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання права власності на спадщину та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівської сільської ради, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Хмель Наталії Олександрівни про визнання недійсною відмови від спадщини об`єднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 126/1835/19.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засіданняу справі, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 10 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачутільки копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол