УХВАЛА

24 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вовк Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області № 161 від 24 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Тимощуку О.Я.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року прийнято цивільну справу № 569/20109/18 до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 18 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. позивач та його представник адвокат Барилюк А.І. не з`явилися. 16.02.2021 року на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано заяву, в якій в зв`язку із погодніми умовами просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

31 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. позивач та його представник адвокат Барилюк А.І. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 31.03.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Барилюк А.І. подано заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату в зв`язку із хворобою позивача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судове засідання 24 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. позивач та його представник адвокат Барилюк А.І. повторно не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 24.05.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача адвокатом Барилюк А.І. подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені клопотання підтримує.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Вовк Ю.Є. просять залишити позов без розгляду. Крім того, представник відповідача адвокат Вовк Ю.Є. зазначає, що клопотання представника позивача адвоката Барилюк А.І. про розгляд справи у її відсутність не містить позиції позивача щодо розгляду вищезазначеної цивільної справи. А тому, вважає, що неявка позивача є повторною, яку слід визнати без поважних причин, а цивільну справу залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки наявних доказів в матеріалах справи недостатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а заявлена позивачем судово-почеркознавча експертиза залишена експертами Рівненського НДЕКЦ без виконання, в зв`язку із ухиленням позивача від оплати її вартості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук