Справа № 219/331/21
Провадження № 2/219/1122/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, в якому просить скасувати наказ № 109-вк від 17.12.2020 року про звільнення його з посади викладача Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» УДП «Укрінтеравтосервіс»; поновити його на посаді викладача; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 17 грудня 2020 року і по день ухвалення судом рішення без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів; стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 18 травня 2021 року не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача надав до суду клопотання, згідно якого просив витребувати з УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» наступні документи: інформацію щодо розміру середньомісячного та середньоденного заробітку ОСОБА_1 , розрахованого згідно до вимог чинного законодавства України; інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі, яка рахується у відповідача перед ОСОБА_1 і чи була дана заборгованість погашена при його звільненні; інформацію щодо того чи погоджувалось звільнення ОСОБА_1 із первинною профспілковою організацією, яка діє у відповідача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати з УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» наступні документи: інформацію щодо розміру середньомісячного та середньоденного заробітку ОСОБА_1 , розрахованого згідно до вимог чинного законодавства України; інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі, яка рахується у відповідача перед ОСОБА_1 і чи була дана заборгованість погашена при його звільненні; інформацію щодо того чи погоджувалось звільнення ОСОБА_1 із первинною профспілковою організацією, яка діє у відповідача.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відкласти на 27 травня 2021 року на 15.30 годину.

Витребувати з УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» належним чином завірені копії документів, а саме довідку з зазначенням розміру середньоденного заробітку за останні два календарних місяця роботи; інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі, яка рахується у відповідача перед ОСОБА_1 і чи була заборгованість (за її наявності) погашена при його звільненні; інформацію щодо того чи погоджувалось звільнення ОСОБА_1 із первинною профспілковою організацією, яка діє у відповідача; копії розрахунково-платіжних відомостей працівника (форма № П-6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про нараховані суми заробітної плати за кожний місяць з зазначенням кількості днів/годин та відрахування з них.

Копію ухвали суду направити представнику УДП «Укрінтеравтосервіс» в особі Бахмутського відділення філії «ДОДАНК» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко