Справа № 316/3267/20
Провадження № 2/316/342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05.11.2020 року з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на розгляд надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2020 року справа прийнята до провадження та у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року прийнята до розгляду заява позивача про зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишнепольської О.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять призначити справу до розгляду по суті (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «адресат відсутній» (а.с.71). Разом з цим, 25.11.2021 року судом розглядалась заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а отже відповідач був обізнаний щодо розгляду справи, в якій він є відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, суд вважає за необхідне підготовче засідання провести без участі відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову. Відповідачем не надано до суду будь-яких заява по суті справи. У підготовчому засіданні судом вирішено питання щодо долучення до матеріалів справи оригіналів документів, наданих стороною позивача.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08.11.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко