Справа № 460/44/18
Провадження №2/944/182/21
19.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зняття з реєстрації та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-
Ухвалою від 25.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
17.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності на: Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 ; Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 ; Ѕ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1018га згідно Державного акта серії ЯА №209560; Ѕ земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_3 , площею 0,0900га згідно Державного акта серії ЯЗ №306038; Ѕ складських приміщень на АДРЕСА_2 .
13.05.2021 року сторони у справі подали до суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди у справі.
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні просила затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 260-261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 13 травня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. Сторони погодилися, що майно, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,
- житловий будинок АДРЕСА_2 ,
2. Сторони погодилися, що в порядку поділу майна ОСОБА_1 виділяється в особисту власність наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,
3. Сторони погодилися, що в порядку поділу майна ОСОБА_2 виділяється в особисту власність наступне майно:
- житловий будинок АДРЕСА_2 ,
4. Сторони погодили у зв`язку із поділом майна зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Сторони засвідчують, що складські приміщення в АДРЕСА_2 ніколи не являлися їх спільною сумісною власністю.
7. Сторони засвідчують, що під час спільного подружнього проживання вони не укладали договорів позики, не надавали розписок (як позичальники) саме в інтересах сім`ї, які б створювали обов`язки для другого з подружжя, та по яких на даний час зобов`язання не виконані повністю або не виконані частково. Боргів, які б мали враховуватися при поділі майна подружжя, немає.
8. Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя даною мировою угодою врегульований повністю, претензій сторони одна до одної не мають.
9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зняття з реєстрації та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Кондратьєва