Провадження № 2-к/761/2/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання і надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020, яка набрала законної сили 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні заявник просив: визнати і надати дозвіл на примусове виконання ухвали Економічного суду міста Мінська від 07.05.2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна); визнати ухвалу Економічного суду міста Мінськ від 07.05.2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна); дати дозвіл на примусове виконання ухвали Економічного суду міста Мінська від 07.05.2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020 у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2020 ухвалою економічного суду м. Мінська у справі №109-28/2020 затверджено угоду про примирення від 04.05.2020 між Відкритим акціонерним товариством «Керамін (далі - ВАТ «Керамін», позивач) і KERAMIN-S, LIMITED LIABILITY COMPANY (далі - KERAMIN-S, LLC, відповідач, боржник) і припинено провадження у справі №109-28/2020.

Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 19.05.2020 виправлено описку у вищевказаній ухвалі від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 внесені виправлення в частині найменування відповідача: KERAMIN-S, LIMITED LIABILITY COMPANY (Україна), і вказівки ціни позову в розмірі 17895,71 доларів США.

Як зазначає заявник, відповідно до умов затвердженої Економічним судом м. Мінська угоди про примирення від 04.05.2020 KERAMIN-S, LLC зобов`язалося в термін по 01.08.2020 оплатити на користь ВАТ «Керамін» основний борг за договором поставки від 01.09.2018 №С-70 (далі - договір) в розмірі 17751,92 доларів США та сплатити в цей же термін штрафну неустойку за договором в розмірі 143,79 доларів США, а також оплатити ВАТ «Керамін» в термін по 01.08.2020 в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита суму еквівалентну 968,55 білоруським рублям за курсом долара США, установленим Національним банком Республіки Білорусь на дату затвердження угоди про примирення судом.

Відтак, згідно п. 2 резолютивної частини ухвали Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 в разі невиконання умов угоди про примирення за заявою зацікавленої сторони видається судовий наказ на примусове виконання узгоджених сторонами зобов`язань.

Як зазначено в клопотанні, про розгляд економічним судом м. Мінська вищезазначеної справи №109-28/2020 боржник - KERAMIN-S, LLC, був сповіщений і знав про процес, що підтверджується довідкою Економічного суду міста Мінська від 13.08.2020 №109-28/2020, клопотанням від 31.03.2020 про призначення примирителя, заявою KERAMIN-S, LLC про отримання судової кореспонденції у справі №109-28/2020 по електронній пошті, заявою про затвердження угоди про примирення у справі № 109-28/2020 за відсутності представників сторін (підписано директором боржника 04.05.2020) і оригіналом угоди про примирення від 04.05.2020 у справі №109-28/2020.

Заявник зазначив, що згідно з довідкою економічного суду м. Мінська від 13.08.2020 №109-28/2020 вищезазначена ухвала економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 набрала законної чинності 29.05.2020 і підлягає виконанню.

Згідно довідки економічного суду м. Мінська від 13.08.2020; 109-28/2020 ухвала економічного суду міста Мінська від 19.05.2020 про виправлення описки не оскаржена і набрала законної чинності 10.06.2020.

Також, після затвердження мирової угоди про примирення KERAMIN-S, LLC частково виконало умови угоди про примирення від 04.05.2020, відшкодувавши ВАТ «Керамін» суму витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви.

Станом на 07.10.2020 KERAMIN-S, LLC в рамках затвердженої ухвалою Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 угоди про примирення від 04.05.2020 не виконано зобов`язання по оплаті основного боргу на сумі 17751,92 доларів США та неустойки на суму 143,79 доларів США.

13.08.2020 Економічним судом міста Мінська був виданий судовий наказ про примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020, на суму 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 США неустойка.

Заявник зазначив, що KERAMIN-S, LLC не в повному обсязі добровільно виконало ухвалу Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020, в зв`язку з чим у ВАТ «Керамін» виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

А тому оскільки для належного виконання рішення має бути видано виконавчий лист, заявник звернувся до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшли клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Разом з тим, 24.12.2020 року через канцелярію суду надійшло заперечення директора ТОВ «Керамін-с» ОСОБА_1 , щодо даного клопотання, в якому зазначено, що станом на 05.11.2020 року ТОВ «Керамін-С» повністю розрахувався з ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) по заборгованості за поставлений товар, про стягнення якої було винесено ухвалу Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Беларусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основного боргу, 143,79 доларів США неустойки, що підтверджується копіями документів, а саме: - платіжне доручення №174JBKLKA від 15.10.2020 р. на суму 10000,00 (десять тисяч) доларів США; - платіжне доручення №176JBKLKA від 22.10.2020 р. на суму 10000,00 (десять тисяч) доларів США; - платіжне доручення №178JBKLKA від 03.11.2020 р. на суму 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США; - платіжне доручення №180JBKLKA від 04.11.2020 р. на суму 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

В той же час, 02.04.2021 року від представника боржника надійшло клопотання, в якому він просив відмовити в задоволенні клопотання ВАТ «Керамін» до ТОВ «КЕРАМІН-С» про визнання і надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020 року, яка набрала законної сили 29.05.2020 р., у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка та закрити провадження у справі. В зв`язку з повним погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 12.03.2021 року на суму 143,79 доларів США та платіжним дорученням № 208JBKLL3 від 12.03.2021 року на суму 143,79 доларів США. Крім того, ВАТ «Керамін» своїм листом вих. №10/1435 від 16.03.2021 року підтвердив, що на його розрахунковий рахунок надійшли кошти від KERAMIN-S, LLC в сумі 143,79 доларів США в рахунок сплати неустойки в рамках справи №109-28/2020. Таким чином, станом на 12.03.2021 року ТОВ «Керамін-С» повністю виконав свої зобов`язання перед ВАТ «Керамін» в рамках справи № 109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка.

Тому суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність сторін, оскільки згідно ч.5 ст.467 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для подальшого розгляду клопотання, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Стаття 462 ЦПК України визначає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Постановою пленуму Верховного Суду України N 12 від 24.12.99 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» в пункті 3 роз`яснено, що клопотання про визнання й виконання арбітражного рішення (рішення третейського суду), постановленого на території держави-Договірної Сторони, відповідно до київської Угоди вирішується компетентним судом іншої Договірної Сторони за правилами цієї Угоди. Наявність у клопотанні посилань на Нью-йоркську або Європейську конвенцію сама по собі не може бути підставою для відмови в його задоволенні.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2020 ухвалою економічного суду м. Мінська у справі №109-28/2020 затверджено угоду про примирення від 04.05.2020 між відкритим акціонерним товариством «Керамін (далі - ВАТ «Керамін», позивач) і KERAMIN-S, LIMITED LIABILITY COMPANY (далі - KERAMIN-S, LLC, відповідач, боржник) і припинено провадження у справі №109-28/2020.

Ухвалою Економічного суду м. Мінська від 19.05.2020 виправлено описку у вищевказаній ухвалі від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 внесені виправлення в частині найменування відповідача: KERAMIN-S, LIMITED LIABILITY COMPANY (Україна), і вказівки ціни позову в розмірі 17895,71 доларів США.

Відповідно до умов затвердженої Економічним судом м. Мінська угоди про примирення від 04.05.2020 KERAMIN-S, LLC зобов`язалося в термін по 01.08.2020 оплатити на користь ВАТ «Керамін» основний борг за договором поставки від 01.09.2018 №С-70 (далі - договір) в розмірі 17751,92 доларів США та сплатити в цей же термін штрафну неустойку за договором в розмірі 143,79 доларів США, а також оплатити ВАТ «Керамін» в термін по 01.08.2020 в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита суму еквівалентну 968,55 білоруським рублям за курсом долара США, установленим Національним банком Республіки Білорусь на дату затвердження угоди про примирення судом.

Як зазначається в клопотанні, після затвердження мирової угоди про примирення KERAMIN-S, LLC частково виконало умови угоди про примирення від 04.05.2020, відшкодувавши ВАТ «Керамін» суму витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви.

Заявник зазначив, що станом на 07.10.2020 KERAMIN-S, LLC в рамках затвердженої ухвалою Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 угоди про примирення від 04.05.2020 не виконано зобов`язання по оплаті основного боргу на сумі 17751,92 доларів США та неустойки на суму 143,79 доларів США.

В подальшому, 17.02.2021 року до суду надійшло клопотання генерального директора ВАТ «Керамін» ОСОБА_2 про уточнення клопотання, в якому зазначено, що після подачі ВАТ «Керамін» до суду клопотання від 07.10.2020 вих. 10/4594, KERAMIN-S, LLC частково виконали ухвалу Економічного суду міста Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020: погасило суму основного боргу за договором поставки від 01.09.2018 №С-70 у розмірі 17751,92 доларів США, що підтверджується виписками по валютному (USD) рахунку ВАТ «Керамін». Станом на 09.02.2021 ухвала Економічного суду м. Мінська від 07.05.2020 у справі №109-28/2020 не виконано KERAMIN-S, LLC в частині сплати ВАТ «Керамін» неустойки на суму 143,79 доларів США.

А тому, з урахуванням викладеного просив дати дозвіл на примусове виконання в Україні ухвали Економічного суду міста Мінська від 07.05.2020, яка набрала законної чинності 29.05.2020 у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) на суму в розмірі 143,79 доларів США неустойки.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.03.2021 року представник боржника зазначив, що його довіритель має сплатити заборгованість найближчим часом.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи боржник в повному обсязі виконав власні зобов`язання що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті від 12.03.2021 року на суму 143,79 доларів США та платіжним дорученням № 208JBKLL3 від 12.03.2021 року на суму 143,79 доларів США.

Крім того, ВАТ «Керамін» своїм листом вих. №10/1435 від 16.03.2021 року підтвердив, що на його розрахунковий рахунок надійшли кошти від KERAMIN-S, LLC в сумі 143,79 доларів США в рахунок сплати неустойки в рамках справи №109-28/2020.

Таким чином, станом на 12.03.2021 року ТОВ «Керамін-С» повністю виконав свої зобов`язання перед ВАТ «Керамін» в рамках справи № 109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка.

Стаття 468 ЦПК України визначає, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Отже, так як судом під час розгляду клопотання встановлено, що боржником в повному обсязі виконано зобов`язання перед ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь), що підтверджується матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.462-470 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання і надання дозволу на примусове виконання ухвали Економічного суду м. Мінськ від 07.05.2020, яка набрала законної сили 29.05.2020, у справі №109-28/2020 за позовом ВАТ «Керамін» (м. Мінськ, Республіка Білорусь) до KERAMIN-S, LLC (м. Київ, Україна) про стягнення заборгованості в розмірі 17895,71 доларів США, в тому числі 17751,92 доларів США основний борг, 143,79 доларів США неустойка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Притула