Справа № 509/6086/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якій заявниця зазначила, що з 18 жовтня 1986 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , в період шлюбу народилось троє дітей, які є повнолітніми, зацікавлена особа тривалий час зловживає спиртними напоями. 11 серпня 2014 року шлюб був розірваний. На праві власності заявниці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_2 неодноразово здійснювалось насильство, а тому заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно зацікавленої особи та заборони йому перебувати у житловому будинку та зобов`язати зацікавлену особу не чинити перешкоди у користуванні вказаним майном.

В ході судового розгляду від заявниці надійшла заява з якої видно, що на своїй заяві наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Зацікавлена особа копію заяви та матеріали до неї отримав належним чином фактично з заявою не погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що дійсно 18 жовтня 1986 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народилось троє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми.

Власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з обмеженими вадами, домогосподарка.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, 24 червня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заявниця просить застосувати обмежувальний припис відносно зацікавленої особи, посилаючись на те, що він застосовує до неї домашнє насильство та зловживає спиртними напоями. Дійсно заявник притягувався до адміністративної відповідальності, однак він притягувався до адміністративної відповідальності одноразово. З заяви, яка надійшла до суду та акту обстеження житлово-побутових умов видно, що зацікавлена особа зловживає алкогольними напоями, при цьому заявник не заперечує, що її колишній чоловік не перебуває на обліку у нарколога, примусово від алкоголізму не лікувався.

З урахуванням осіб учасників цивільного провадження їх віку, способу життя, суд приходить до висновку, що заявниця звернулась до суду з метою досягнення своїх прав в частині користування житловим будинком, та під час розгляду справи заявниця не змогла обґрунтувати, що дії зацікавленої особи мали систематичний характер направлений на домашнє насильство, а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266,350-5,350-6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.