ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 січня 2021 року

м.Харків

Справа №641/3599/20

Провадження №22-ц/818/6356/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

за апеляційною скаргою приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець Кудряшов Д.В., 11 грудня 2020 року, через поштовий зв`язок, звернувся з апеляційною скаргою, тобтопісля закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог ч.2 ст.354, ч.3 ст.357 ЦПК України та не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із вимогами ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи, приватний виконавець Кудряшов Д.В., 11 грудня 2020 року, через поштовий зв`язок, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року, тобтопісля закінчення п`ятнадцяти днів на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України.

Однак, в апеляційній скарзі приватний виконавець Кудряшов Д.В. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, за приписами ст.16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Приватний виконавець є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - це участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більше ніж чотирьох фізичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" приватний виконавець під час здійснення своєї діяльності не може займатися підприємницькою діяльністю.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року як фізичною особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність, а не приватним підприємцем.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (станом на час звернення із апеляційною скаргою) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становив 2102 грн.

З матеріалів справи вбачається, що подання містить вимогу немайнового характеру (про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України) (судовий збір: 0,2*2102 грн.).

Виходячи з наведеного, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 420 грн. 40 коп.

на рахунок UA0020011, отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, на ухвалу

Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року, по справі №641/3599/20, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом: 1.звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року; 2. надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, ч.ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду: 1.звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2020 року; 2. документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С.Кругова