Дата документу 14.01.2021
Справа № 334/5319/20
Провадження № 2/334/717/21
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивачки адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про призначення експертизи,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Мухіної Л.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кириченка В.М.,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити в її користування житлові кімнати № 2 площею 10,00 кв.м. та № 6 площею 15,15 кв.м., загальною житловою площею 25,15 кв.м., та комори № 7 площею 0,48 кв.м., АДРЕСА_2 площею 0,32 кв.м., виділити в користування відповідачу житлову кімнату № 3 площею 23,02 кв.м. та комори № 4 площею 0,69 кв.м., № 5 площею 0,69 кв.м., залишити у спільному користуванні сторін: кухню, ванну кімнату, туалет, коридор.

У судовому засідання представник позивачки заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач клопотання підтримав.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив доповнити його наступними питаннями: чи обладнана централізованим опаленням веранда І, чи можливо використання веранди І як житлового приміщення.

Учасники провадження проти запропонованих представником відповідача питань не заперечували.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У клопотанні запропоновані питання, яке слід поставити на вирішення експерта.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підстави своїх доводів, а саме варіантів користування спірною квартирою, суд вважає доцільним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 102-104, 108, 113, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Мухіної Людмили Сергіївни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 334/5319/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) визначити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників квартири по 1/2 частки за кожним,

2) у випадку неможливості виконання п. 1, визначити можливі варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1 із відступом від ідеальних часток співвласників з встановленням розміру часток та встановленням розміру грошової компенсації в ринкових цінах при відступі від ідеальних часток,

3) чи обладнана централізованим опаленням веранда І площею 5,72 кв.м. квартири

АДРЕСА_3 ) чи можливо використання як житлового приміщення веранди І площею 5,72 кв.м. квартири АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи доручити експерту Запорізького регіонального судово-експертного бюро Лещенко Костянтину Ігоровичу, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Попередити судового експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 334/5319/20 (провадження №2/328/717/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ) в рівних частинах.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сиди негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: