Справа № 209/2762/20
Провадження № 2/209/211/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, про визначення розміру часток на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та обтяження.

19.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рукавішнікова К.Р. в якому він просить суд витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.09.2020 року по теперішній час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напрямку та мети прямування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рукавішніков К.Р. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач дійсно перебуває за межами території України.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали справи цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину позивачем державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування відповідача та належного його повідомлення про розгляд справи, а відповідач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», суд вважає, що слід витребувати інформацію про перетин кордону України позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 137, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рукавішнікова К.Р.про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.09.2020 року по теперішній час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напрямку та мети прямування.

Витребуваний судом доказ від Адміністрації Державної прикордонної служби України надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 06 липня 2021 року.

Копії ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук