Справа №: 398/2313/21
провадження №: 2/398/1412/21
УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Гаморя Марина Вікторівна, адреса місця роботи: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 145/3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, буд. 14, офіс 301,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, буд. 35,

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, юридична адреса: 02002, місто Київ, вулиця Раїси Окіпкіної, 4-А, офіс 71-А,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №60009 від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12496,82 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті. Свою заяву обґрунтовує тим, що є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 2100 грн. на місяць, являється членом малозабезпеченої сім`ї.

Крім цього позивач подав клопотання про витребування доказів, у якій просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпкіної, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виконавчого напису №60009 від 05.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем;

- матеріали виконавчого провадження №64171289 щодо примусового виконання виконавчого напису №60009 від 05.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем,

а також оригінали матеріалів виконавчого провадження №64171289 щодо примусового виконання виконавчого напису №60009 від 05.10.2020 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №60009 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла перед ТОВ «ФК «АЛАНД», а також оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» (вул. Саксаганського, 14 офіс 301, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ «ФК «АЛАНД», а також оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України і підлягає частковому задоволенню, в частині витребування копій вказаних документів, однак підстав для витребування оригіналів вказаних доказів стороною не надано, та суд не вбачає підстав для їх витребування.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також суд з метою забезпечення принципу змагальності вважає необхідним провести розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до ухвалення рішення по даній справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гаморя Марина Вікторівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 22 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Установити третій особі 15 денний строк для подання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати:

1) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпкіної, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виконавчого напису №60009 від 05.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем;

- матеріали виконавчого провадження №64171289 щодо примусового виконання виконавчого напису №60009 від 05.10.2020 р., виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

2) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) належним чином засвідчені копії всіх документів нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №60009 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла перед ТОВ «ФК «АЛАНД».

3) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» (вул. Саксаганського, 14 офіс 301, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ «ФК «АЛАНД».

Витребувані докази подати в строк до 18 червня 2021 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.