Провадження № 2/205/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи надала суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу без її участі із залученням висновку органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що подана представником позивача заява про залишення частини позовних вимог без розгляду не порушує інтересів сторін, тому суд вважає, що позивач втратив інтерес до позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів та вважає за можливе залишити в цій частині позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, частину позовних вимог якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещен .