ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року

м. Харків

справа №640/9049/18

провадження № 22-ц/818/2851/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю, зустрічні позовні вимоги залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 05 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

12 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору до 3150 гривень, яку апелянтом сплачено та надано оригінал квитанції (т.2 а.с.73).

Клопотання обґрунтовано тим, що апелянт є пенсіонеркою, отримує пенсію, має ряд захворювань, єдиним її житлом є спірна квартира. На підтвердження своїх доводів надала довідку про доходи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року №71731/01, § 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року № 73547/01, § 63-64).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зменшити суму судового збору до 3150грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зменшити суму судового збору до 3150 гривень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Об`єднання житлових кооперативів "Приозерний-25", про визнання свідоцтва на право власності на квартиру недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна