1Справа № 334/1432/21 2/335/2129/2021
УХВАЛА
20 травня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2021 цивільну справу № 334/1432/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
20.05.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Соболєвій І.П.
Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку, що справа надійшла на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя помилково, оскільки не підсудна цьому суду.
Предметом позову у цій справі є стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6 975,72 грн.
Зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-боржника відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг від 05.02.2021 є адреса: АДРЕСА_1 з 20.12.2007 по теперішній час, тобто у Вознесенівському (попередня назва Орджонікідзевський) районі м. Запоріжжя.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, що відповідно до матеріалів справи постачалась в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до житла, що розташоване на адміністративній території Дніпровського (попередня назва Ленінський) району м. Запоріжжя.
Отже, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідний позов має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, що висловлені у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
За таких обставин, цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію підлягає поверненню на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справу (№ 334/1432/21 2/335/2129/2021) за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2021.

Суддя І.П. Соболєва