Справа № 201/993/20
Провадження № 2/201/258/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про визнання права власності, про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.01.2020р. позовні вимоги були роз`єднані шляхом виділення в окреме провадження частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (виділені матеріали передані до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру цивільній справі).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. № 1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.02.2020р. було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання та відразу зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/6754/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності (а.с. №96).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.02.2021р. провадження у справі було поновлено (а.с. № 101).

14.05.2021р. до канцелярії суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду (а.с. № 142).

19.05.2021р. позивач та його представник адвокат Васильєва М.В. (діє за ордером від 23.03.2021р. а.с. № 119) в підготовче засідання не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (в справі наявна розписка - а.с. № 141).

19.05.2021р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ДМР, а також представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Просяник Н.П. (діє за ордером від 22.03.2021р. а.с. №136) також не з,явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 139-141).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 19.05.2021р. за відсутності усіх сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем 14.05.2021р. до канцелярії суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. № 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.