ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/1148/19 Номер провадження 22-ц/814/401/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року, постановлене суддею Тесленко Т.В. (повний текст складено 04 грудня 2020 року),

по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт від 04 листопада 2014 року, а саме, суму непогашеного тіла кредиту в розмірі 21 783,91 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись із указаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

12 січня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №533/1148/19.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження колегією суддів установлено, що мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваного рішення містять розбіжності по суті вимог позову, а саме, в мотивувальній частині рішення районний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитними коштами, пені так комісії, але його резолютивна частина таких висновків не містить.

Згідно вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу необхідно повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для усунення розбіжностей в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року в частині вимог про стягнення відсотків, пені та комісії.

Керуючись ст.ст.269, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу №533/1148/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Кобеляцькому районному суду Полтавської області для усунення недоліків у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська