Справа № 214/7156/19
2/214/1213/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу №214/7156/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/7156/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року та від 23 вересня 2020 року було визнано явку позивача ОСОБА_1 обов"язковою, незважаючи на те, що останній подав заяву про подальший розгляд справи в його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 17 липня, 23 вересня 2020 року та 13 січня 2021 року не з"явився, повідомлення про дату та час розгляду справи повернулося за витіком строку зберігання.

Представник відповідача ТОВ «Житлосервіс КР» Савчук С.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив у зв`язку з неявкою позивача залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, як вбачається з приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, з матеріалів справи, а саме, звіту про оцінку збитків нерухомого майна двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складеного на замовлення ОСОБА_1 суб`єктом оціночної діяльності Коцюба А.Н. ПП Персей , позивачу спричинені збитки на суму 36 475 гривень 00 коп.

Однак, представником відповідача оспорюється зазначена сума, в зв`язку з чим в було заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, суд вважає за необхідним повторно визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі ним особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири відкласти до 09-30 години 09 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко