Справа № 1522/6049/12
Провадження № 6/522/192/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Приморськийрайонний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 1522/6049/12 від 22.06.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 530-013/ФК-08 від 01.08.2008 року в розмірі 405 859, 25 грн. та судового збору 1 609, 50 грн. з кожного. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 1522/6049/12. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 58048313 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. Станом на 07.08.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, приватним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 року право вимоги за Договором кредиту № 530-013/ФК-08 укладеного 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Таким чином з 15.06.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором №530-013/ФК-08 від 01.08.2008 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 та відповідно право вимоги за Договором поруки № 530-013/ZФПОР-08 укладеного 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 , який був предметом розгляду справи 1522/6049/12 за результатами якої відкрито виконавче провадження № 58048313 з примусового виконання виконавчого листа № 1522/6049/12.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2012 року позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк суму заборгованості за договором № 530-013/ФК-08 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01 серпня 2008 року в сумі 405 859 (чотириста п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банксудовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 50 копійок.

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий документ.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року залишено без змін.

Водночас, 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно Договору від 15.06.2020 року право вимоги за Договором кредиту № 530-013/ФК-08 укладеного 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином з 15.06.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набула право вимоги за кредитним договором №530-013/ФК-08 від 01.08.2008 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 та відповідно право вимоги за Договором поруки № 530-013/ZФПОР-08 укладеного 01.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 , який був предметом розгляду справи №1522/6049/12 за результатами якої відкрито виконавче провадження № 58048313 з примусового виконання виконавчого листа № 1522/6049/12.

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по №1522/6049/12 від 22 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 58048313 з примусового виконання виконавчого листа № 1522/6049/12 з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська