Справа № 584/1407/20
Провадження № 2/584/85/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/4 частки квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі і на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті рідного брата позивача прийняла їхня мати ОСОБА_5 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 208/2014.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_5 , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , належна їй особисто на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994, а також 1/4 частка зазначеної квартири, яку ОСОБА_5 прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого сина ОСОБА_4 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 8/2019 від 22.01.2019), але в той же час, позивач не може оформити свої спадкові права на згадане спадкове майно у зв`язку з розбіжностями щодо типу цього нерухомого майна, зазначеному у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності, видане органом приватизації Путивльського міськвиконкому 06.01.1994 за розпорядженням № 626 від 06.01.1994, та технічному паспорті на нього, а саме: згідно свідоцтва його видано на квартиру АДРЕСА_1 (нова адреса АДРЕСА_2 , в той час як технічний паспорт виготовлено на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , поклавши на неї всі судові витрати по справі, а справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа також не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо позову не направила.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_5 , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , належна особисто ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1994, а також 1/4 частка зазначеної квартири, яку ОСОБА_5 прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малоярославецькому районі Калужської області Росії (спадкова справа № 208/2014 від 20.11.2014).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняла спадщину (спадкова справа № 8/2019 від 22.01.2019), але в той же час в оформленні спадкових прав на зазначену частку квартири їй було відмовлено в зв`язку з розбіжностями щодо типу цього нерухомого майна, зазначеному у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації Путивльського міськвиконкому 06.01.1994 за розпорядженням № 626 від 06.01.1994, та технічному паспорті на нього, а саме: згідно свідоцтва його видано на квартиру АДРЕСА_1 , в той час як технічний паспорт виготовлено на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1994 органом приватизації Путивльського міськвиконкому на підставі розпорядження від 06.01.1994 № 626, власниками квартири АДРЕСА_4 , є в рівних частках (по 1/4 частці кожен): ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, убачається з технічного паспорту від 10.09.2020 та підтверджено даними Путивльського БТІтаП те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Путивльського міськвиконкому 06.01.1994 за розпорядженням від 06.01.1994 № 626 є власниками, по 17/100 часток кожен, житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , загальною площею 262,7 кв. м (житловою 79,0 кв. м), побудованого у 1885 році, з надвірними спорудами (будівлями), відсоток зносу 65 %, при цьому квартира АДРЕСА_5 становить 17/25 часток житлового будинку. Площа, зазначена у вказаному свідоцтві, вказана по квартирі АДРЕСА_5 . До загальної площі квартири АДРЕСА_5 не ввійшли площі холодних приміщень: «2-8» площею 5,3 кв.м, «2-9» площею 6,0 кв.м, «2-10» площею 18,7 кв.м, а також не ввійшли площі підвалу «Пд» 41,4 кв.м та полупідвалу «П/пд» 31,7 кв.м, були побудовані разом з будинком. Загальна площа квартири АДРЕСА_5 становить 179,1 кв.м, а житлова площа 56 кв.м.

Співвласником 8/25 часток будинку за вказаною адресою є ОСОБА_3 , третя особа у справі, на підставі договору дарування від 21.12.2005, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим № 3613.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_6 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв