У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-178/11

Провадження № 2-во/348/1/21

05 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 2-178/11 року,

встановив:

24.12.2020 АТ "Таскомбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, в виконавчих листах, зазначивши, що 22.01.2019 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задоволено заяву АТ "Таскомбанк" у виконавчих листах, виданих згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 у справі №2-178/2011 року від 18.09.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на його правонаступника Акціонерне товариство "Таскомбанк". Однак, в дійсності текст виконавчих листів не відповідає резолютивній частині рішення, а зворотня частина - не містить повного найменування стягувача і такі виконавчі листи не можуть прийнятими до виконання. Просить постановити ухвалу про виправлення помилок у виконавчих документах та видати нові виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

У відповідності до ч.3ст.432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 28.02.2011 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позов Публічного Акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Фольксбанк- 264 538 грн. 87 коп. (двісті шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень 87 копійок) заборгованості по кредитному договору та по 850 грн. сплаченого судового збору і по 60,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

22.01.2019 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізаяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» по виконавчих листах, виданих згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2011 року у справі №2-178/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таксомбанк".

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (1999 року, у редакції, яка діяла на момент видачі виконавчих листів) у виконавчому листі зазначаються, зокрема, повне найменування стягувача-юридичної особи і резолютивна частина рішення суду.

У змісті заяви стягувач не зазначає, яка саме помилка у змісті резолютивної частини рішення суду, що зазначена у виконавчих документах, була допущена при їх оформленні чи видачі.

Згідно з резолютивною частиною рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2011 у справі №3-178/2011 суд вирішив: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (на рахунок НОМЕР_1 , , МФО 325213) - 264538,87 гривень заборгованості за кредитним договором; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" по 850,00 гривень сплаченого судового збору і по 60,00 гривень витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

До матеріалів справи долучено копії виконавчих листів, що були видані на підставі рішення Надвірнянського районного суду у справі №2-178/11. Зміст резолютивної частини у даних виконавчих листах відповідає змісту резолютивної частини рішення суду. Реквізити стягувача, а саме номер рахунку, ЄДРПОУ та МФО, що зазначені у резолютивній частині рішення суду, зазначено на зворотньому боці виконавчих листів.

Крім цього, вказані виконавчі листи попередній стягувач пред`явив до виконання, державний виконавець відкрив на їх підставі виконавчі провадження і 16.03.2017 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (підстава: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно боржника) повернув виконавчі листи стягувачу, про що виніс відповідні постанови. Копії вказаних постанов долучені до матеріалів справи.

Тож, зазначення скороченого найменування первісного стягувача на виконавчих листах не перешкоджало прийняттю виконавчих листів до виконання та відкриттю виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 у справі №2-178/11, яка постановлена на підставі ч.5 ст.442 ЦПК України суд замінив первісного стягувача саме у виконавчих листах (а не у виконавчому провадженні), виданих згідно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2011 №2-178/11 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Таксомбанк".

Відповідно до п.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

З аналізу даних норм права встановлено, що державний виконавець лише у межах відкритого виконавчого провадження має право на підставі постановленої судом ухвали своєю постановою замінити сторону виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на даний час на підставі вказаних виконавчих листів не відкрито виконавче провадження, а виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України можливо тільки у випадку, якщо вона була допущена при його оформленні або видачі, нові виконавчі листи у справі №2-178/11 мають бути видані на підставі ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2019 у справі №2-178/11, провадження №6/348/9/19, якою суд замінив стягувача у виконавчих листах.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення суду викладена у виконавчих листах правильно, а питання про заміну сторони у виконавчих листах вже вирішено ухвалою від 22.01.2019, яка набрала законної сили, і це питання не підлягає повторному вирішенню на підставі вимог ч.1 ст.432 ЦПК України, оскільки не є помилкою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі 2-178/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовити

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Матолич В.В.