Справа №443/63/19
Провадження №2/443/298/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позовну заяву до Ходорівської міської ради Львівської області (відповідач), у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №015316, яка знаходиться на території колишньої Бортниківської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що батьки позивачки за життя побудували будинок в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_4 помер. Після смерті батька у будинку залишилася проживати мати та брат. Оскільки мати почала хворіти і потребувала стороннього догляду, вона переїхала проживати до неї, де проживала без реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_4 померла. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з будинковолодіння та земельної частки (паю). У батьківській хаті залишився проживати брат, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_3 помер. При зверненні у приватну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутні докази про прийняття спадщини, а саме - факт спільного проживання із спадкодавцем.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.40-41), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної заяви інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачка подала заяви про долучення документів до матеріалів справи, розгляд справи за її відсутності та призначення справи до розгляду по суті (а.с.47, 50).

Представник позивачки подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (а.с.43).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36).

Ухвалою від 06.11.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.45).

Ухвалою від 11.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53-54).

Ухвалою від 17.03.2021 відкладено розгляд справи (а.с.56).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.1961 (а.с.52).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 14.06.1986, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 14.06.1986 (а.с.51).

Довідкою Бортниківської сільської ради №375 від 12.04.2016 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно займалася похороном свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживав і помер в м. Червоноград (а.с.64).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молотів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Молотів Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2000 та серії НОМЕР_2 від 09.11.2007, серії НОМЕР_4 від 12.04.2016 (а.с.5, 6, 7).

Актом Бортниківської сільської ради від 03.07.2007 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації в с. Молотів із своєю мамою ОСОБА_4 до дня її смерті, так як остання потребувала постійного стороннього догляду, вели спільне господарство (а.с.14, 25).

Постановою приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області від 03.10.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання з померлим (а.с.3).

Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 13.11.2018, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Бортниківській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №015316 від 12.11.1996 за ОСОБА_4 , реєстраційний номер 526. Розмір земельної частки становить 2,14 умовних кадастрових гектара. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 22.08.1996 за №526 (а.с.4).

Згідно з довідкою Стрийського МБТІ від 29.10.2018 №2099, за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. (рік спорудження 1946), погріб «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», ворота 1, огорожа 2, огорожу 3, колодязь «к» (а.с.13).

Відповідно до довідок ВК Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №826 та №827 від 02.10.2018, ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконкомі Бортниківської сільської ради заповіт не посвідчувався. До дня смерті разом з нею в спадковому будинку проживав і був зареєстрований син ОСОБА_3 , який був останнім членом двору. У виконкомі сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на житловий будинок та середню земельну частку (пай) немає (а.с.11, 12).

Випискою з погосподарської книги від 06.11.2020 ВК Ходорівської міської ради зазначено, що станом на 30.06.1990 в АДРЕСА_1 рахувалося домогосподарство, в якому були зареєстровані і проживали голова двору - ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_4 . Двір робітничий (а.с.48).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.12.2020, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.49).

У нотаріально посвідчених та зареєстрованих в реєстрі заявах свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в період з грудня 2010 по день смерті (а.с.62, 63).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення) у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №015316, яка знаходиться на території колишньої Бортниківської сільської ради, на день смерті ОСОБА_4 належало останній.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до якої входять зазначене вище майно. Спадкування відбувається за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця. У силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вони обоє вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляли про відмову від неї.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входить частина успадкованого майна після смерті ОСОБА_4 . Спадкування відбувається за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра спадкодавця. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців першої черги за законом, які не втратили право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено. Відтак, у силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити спадщину у визначений законом позасудовий спосіб, оскільки у цьому їй відмовлено уповноваженою особою (нотаріусом).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Ходорівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Ходорів, вул. Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок «А-1», загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (погріб «Б», літня кухня «В», сарай «Г», сарай «Д», ворота 1, огорожа 2, огорожа 3, колодязь «к», що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Бортниківської сільської ради відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №015316 від 12.11.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №526.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів