СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1312/21
ун. № 484/1402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Осіпчука Р.О.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення психологічного дослідження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини.

Представником відповідача було заявлено клопотання про проведення психологічного дослідження, в якому відповідач зазначив, що оскільки доданий до позову висновок було проведено без участі батька, сторона відповідача в порядку ст. 84 ЦПК України просить зобов`язати спеціалістів Міського центру дитини провести дослідження на предмет дослідження психологічно - емоційного стану малолітньої дитини за присутності обох батьків та надає перелік запитань для такого дослідження.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що вважає, що метою заявленого клопотання є затягування розгляду справи.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши присутніх сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, з поданого клопотання вбачається, що представник відповідача просить в порядку, передбаченому для витребування доказів, провести психологічне дослідження. У клопотанні не зазначено підстави, з яких вбачається, що доказ має відповідна особа. Створення нових доказів, проведення досліджень, залучення фахівців, призначення експертиз має відбуватись у суворій відповідності до порядку, визначеному нормами ЦПК України. Відтак, клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення психологічного дослідження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко