Справа № 496/5400/20
Провадження № 2/496/1044/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля), Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_3 , Нижньодністровського національного природного парку, про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля), Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_3 , Нижньодністровського національного природного парку, про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення бюджетних коштів, проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ними подано всі докази по справі, а тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Представники Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Південного офісу Державної аудиторської служби України до підготовчого судового засідання не з`явились, але подали до суду письмові пояснення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що ним надані всі докази на спростування позовних вимог та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Нижньодністровського національного природного парку до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля), Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_3 , Нижньодністровського національного природного парку, про визнання незаконним та скасування протоколу замовника, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення бюджетних коштів на 15 вересня 2021 року о 14 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра