Номер провадження: 88-ц/813/15/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

22.12.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16.11.2018 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року скасовано, позові вимоги ПАТ «Державний ощадний банк» задоволено.

11.05.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У заяві про перегляд постанови від 20.06.2019 ОСОБА_1 посилається на нововиявлені обставини, такі як постанова Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 року.

Отже, строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущено, клопотання про поновлення відповідного строку не подано.

Відповідно ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та надати відповідні докази поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 20 червня 2019 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко