Справа № 740/565/20
Провадження № 2-р/740/2/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Раздобрєєвої О.В. про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася головний державний виконавець Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Раздобрєєва О.В. з заявою про роз`яснення рішення суду у справі № 740/565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про припинення дії, яка порушує право, у якій просить роз`яснити рішення суду в частині того, яким чином забезпечити доступ всім компетентним працівникам КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до місця підключення будинку АДРЕСА_1 (абонент ОСОБА_1 ) до водопровідної мережі, яка знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (що конкретно потрібно зробити боржнику для реального виконання рішення).

Головний державний виконавець Раздобрєєва О.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

В Ніжинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.03.2021 у справі №740/565/20 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 забезпечити доступ всім компетентним працівникам комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" до місця підключення будинку № НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_1 ) до водопровідної мережі, яке знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення ними у цьому місці ремонтних робіт, спрямованих на відновлення водопостачання будинку АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки, складеної секретарем Ніжинського міськрайонного суду, вищевказана цивільна справа 22.03.2021 надіслана до Верховного Суду згідно із ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 для розгляду, до Ніжинського міськрайонного суду не поверталася.

Як вбачається зі змісту рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року у вказаній справі, розміщеного в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання власника житлового будинку АДРЕСА_2 забезпечити доступ представника виконавця каналізаційного господарства до ділянки трубопроводу якою забезпечується водопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 для проведення технічно-профілактичного огляду мережі та/або проведення ремонтних робіт по відновленню водопостачання до будинку АДРЕСА_2 , відмовлено.

Як слідує із постанови Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року у вказаній справі, розміщеній в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року скасувано. а позов задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Доступ до окремих думок суддів через Реєстр забезпечується у тому самому порядку, що й до судового рішення, стосовно якого викладено окрему думку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Згідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно ч.1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Раздобрєєвої О.В. про роз`яснення рішення необхідно відмовити, оскільки рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасовано, а на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання зазначеної постанови Чернігівського апеляційного суду, в межах повноважень якого і перебуває розгляд заяв про його роз"яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Раздобрєєвої О.В. про роз`яснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Чернігівським апеляційним судом.

Суддя І.М. Карпусь