№536/1847/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Таран І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором співпраці,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 передплати за договором у сумі 10 000,00 євро, 2 120,55 євро ? три проценти річних із суми передплати за період з 18.11.2013 по 10.12.2020, 147 557,76 грн ? витрат на оренду та обслуговування торгової площі для магазину за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року, 258 872,43 грн ? інфляційних втрат із суми витрат 147 557,76 грн за період з грудня 2013 року по листопад 2020 року, 31 430,32 грн ? три проценти річних із суми витрат 147 557,76 грн за період з 01.12.2013 по 10.12.2020 рік.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» наступних сум: 30 000,00 грн за квитанцією №7068.1.1 від 03.01.2014 з призначенням платежу ? «за оренду приміщення за 01.14 на підставі рахунку №СФ2010812 від 15.12.2013 г. ФОП ОСОБА_3 »; 1 311,89 грн за квитанцією №7068.78.4 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за послуги популяризації за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку №СФ-0008982 від 21.10.2013»; 5 903,04 грн за квитанцією №7068.78.1 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку»; 72,15 грн за квитанцією №7068.78.2 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за банківські послуги згідно рахунку №СФ-0008981 від 21.10.2013»; 4 434,15 грн за квитанцією №8147.21.1 від 31.01.2014 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за лютий 2014 року згідно рахунку-фактуру №СФ-0101709 від 15 січня 2014 року, платник ФОП ОСОБА_3 ».

Заява обґрунтована тим, що вказані у клопотанні документи підтвердять обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, оскільки позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, а на адвокатські запити банк не відповідає.

Представник позивача адвокат Пахомова А. І. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про витребування доказів та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати доказове значення у справі та є труднощі у їх отриманні у позасудовому порядку.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором співпраці, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 липня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ? задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» наступних сум:

? 30 000,00 грн за квитанцією №7068.1.1 від 03.01.2014 з призначенням платежу ? «за оренду приміщення за 01.14 на підставі рахунку №СФ2010812 від 15.12.2013 г. ФОП ОСОБА_3 »;

? 1 311,89 грн за квитанцією №7068.78.4 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за послуги популяризації за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку №СФ-0008982 від 21.10.2013»;

? 5 903,04 грн за квитанцією №7068.78.1 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за перший місяць (17.11.13) відповідно рахунку»;

? 72,15 грн за квитанцією №7068.78.2 від 16.11.2013 з призначенням платежу ? «за банківські послуги згідно рахунку №СФ-0008981 від 21.10.2013»;

? 4 434,15 грн за квитанцією №8147.21.1 від 31.01.2014 з призначенням платежу ? «за експлуатаційні витрати за лютий 2014 року згідно рахунку-фактуру №СФ-0101709 від 15 січня 2014 року, платник ФОП ОСОБА_3 ».

Строк надання доказів встановити ? 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна