Справа № 686/6242/13-ц
Провадження № 6/686/394/21
УХВАЛА

20 травня 2021року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » про заміну сторони у справі № 686/6242/13-ц, видачу дублікатів виконавчих листів на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 686/6242/13-ц за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, в заяві просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконавчих листів № 686/6242/13-ц для виконання, та про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року частково задоволено позов ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням вирішено стягнути: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра » заборгованість за кредитним договором № 02/МК/2008-840 від 11.01.2008 року в розмірі 20614, 20 доларів США, що еквівалентно 164 769, 30 грн. (курс НБУ станом на 21.11.2013 року 799,300 за 100 доларів США) в тому числі 12938,02 доларів США заборгованість за кредитом, 7676,18 долари США заборгованість за відсотками, штраф 8162, 77 грн. та пеню 48 497,45 грн., враховуючи стягнення,які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_2 ; з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Надра » заборгованість за кредитним договором № 02/МК/2008-840 від 11.01.2008 року в розмірі 20614, 20 доларів США, що еквівалентно 164 769, 30 грн. (курс НБУ станом на 21.11.2013 року 799,300 за 100 доларів США) в тому числі 12938,02 доларів США заборгованість за кредитом, 7676,18 долари США заборгованість за відсотками, штраф 8162, 77 грн. та пеню 48 497,45 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_1 .. Окрім цього з боржників на користь позивача стягнуто судові витрати у виді судового збору в розмірі 2214,30 грн., з кожного по 1107,15. грн..

На виконання вказаного рішення судом 13.05.2014 року видано виконавчі листи № 686/6242/13.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 26.04.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції від 21.11.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Надра» штрафу в сумі 8162 грн. 77 коп. за кредитним договором скасовано, в частині розподілу судових витрат змінено. Вирішено стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 1066 грн. з кожного. В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2013 року залишено без змін.

31.05.2017 року судом представнику ПАТ КБ « Надра » видано 4 виконавчих листи № № 686/6242/13-ц.

04.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра » та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

20.08.2020 року між та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » та ТОВ « Фінанс Проперті Групп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінанс Проперті Групп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором до боржників до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

За умовами вказаного укладеного договору (п.п. 2.1.3 п.2 договору) права вимоги за кредитним договором № 02/МК/2008-840 від 11.01.2008 року та договором поруки № 02/1 перейшли до нового кредитора в день укладення договору про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов`язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » є новим стягувачем у зобов`язанні.

Заявником зазначено про те, що відомості щодо відкритих виконавчих проваджень на виконання виконавчого листа № 686/6242/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у заявника відсутні. Окрім цього, заявник вказав про те, що на підставі виданого судом виконавчого листа № 686/6242/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 в Другому відділі ДВС у м. Хмельницький ЦЗ МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 51920305.

Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів № 686/6242/13-ц аргументував тим, що видані судом первісному стягувачу ПАТ КБ « Надра » виконавчі листи, останнім було втрачено, новому стягувану не передані, а заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена.

Окрім цього, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, які обумовлені процедурою ліквідації ПАТ КБ « Надра ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. (Постанова Верхового Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08). Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити, замінити стягувача з ПАТ КБ « Надра » на його правонаступника ТОВ « Фінанс Проперті Групп » в справі № 686/6242/13-ц, видати дублікати виконавчих листів № 686/6242/13-ц, та поновити строк для їх пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 442,433 ЦПК України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ КБ « Надра » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінанс Проперті Групп » у справі № 686/6242/13-ц за позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати представнику « Фінанс Проперті Групп » дублікати виконавчих листів № 686/6242/13-ц щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 686/6242/13-ц до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя