Справа № 515/1697/20
Провадження № 2/515/137/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Паюл Т.І.

представника відповідача адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ними право вла- сності за законом на спадкове майно земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на те- риторії Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначен- ня якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на зазначене спадкове майно у зв`язку з тим, що у спадковій справі за № 39/2018 наяв- ний заповіт, яким спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_2 відповідачу у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. у справі відкрито загальне провадження та призначено підгото- вче судове засідання на 09.02.2021 р. о 09.50 год. (а.с.26).

У черговий раз справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2021 року на 14.30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи, призначеної на 18.05.2019 р. у її відсутність, проти закриття підготовчий розгляд справи не запере- чувала (а.с.84).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про зу пинення провадження у справі в зв`язку з тим, що 23.04.2021 р. до суду подана апеляційна скарга на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.12.2017 р. у справі 515/1677/ 17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Своє клопотання адвокат мотивував тим, що рі- шення, яке було прийняте у зазначеній справі, може суттєво вплинути на результат розгляду сп- рави, що знаходиться в провадженні суду (а.с.79).

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зу пинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 08.12.2017 р. було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спа дкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спад- щини 12.10.2010 р. Представником відповідача через канцелярію суду було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення із проханням поновити позивачу строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримі- нального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяю- ть встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді пер- шої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язково- му зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судо- чинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосу- ються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Аналізуючи вищевказані норми закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, з ура хуванням наданих адвокатом Дімітренком В.Є. документів, долучених до справи, що підтверджу- ють факт оскарження рішення суду в іншій справі відносно вирішення питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, суд вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду від 08. 12.2017 р. у справі № 515/1677/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту проживання од- нією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнивши клопотання представника відповідача адвоката Дімітренка В.Є., оскільки рішення у вказаній сп- раві може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 251 ч.1 п.6, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дімітренка В.Є. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду апеляцій- ної скарги ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.12.2017 р. у цивільній справі № 515/1677/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Вишнівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу ві- дкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.