Справа № 525/1116/20
Провадження № 2/525/101/2021
У Х В А Л А

12.01.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

представника позивача адвоката Беркути В.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 25.09.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020 та в подальшому відкладено на 13.11.2020, 08.12.2020, 12.01.2021 з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі ОСОБА_2 та Гоголівській селищній раді Великобагачанського району Полтавської області. Вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками не отримав, до суду повернувся конверт з документами, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав. Від нього 29.10.2020 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у справі Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області копію позовної заяви з додатками отримала 22.10.2020, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надала. Від них надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність.

12.01.2021 в підготовче судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 та представник відповідача Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача адвокат Беркута В.Л. не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання по справі за наявною явкою сторін.

Представник позивача адвокат Беркута В.Л. підтримав клопотання подане разом із матеріалами позовної заяви до суду про виклик в судове засідання свідків.

На обговорення судом поставлено питання щодо витребування з Миргородської районної державної нотаріальної контори інформації про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 ,відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 . Представник позивача не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год.00 хв. 15 лютого 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 .

Витребувати з Миргородської районної державної нотаріальної контори інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол