Дата документу 11.05.2021
Справа № 334/8954/18
Провадження № 2/334/214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,,

представника позивача адвоката Мінасова В.В.,

представника відповідача адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

Представник позивача адвокат Мінасов В.В. заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науко-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України при ГУМВС в Запорізькій області, для підтвердження того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. заперечувала проти проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в державі Ізраїль. ОСОБА_2 , народила нещодавно другу дитину, донька ОСОБА_3 , навчається у школі, тому приїхати до України для відібрання біологічного матеріалу дитини вони не мають можливості.

Вислухавши думку та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Стороною позивача суду не надано висновку експерта, відповідно приписів вищенаведеної норми ст. 106 ЦПК України, про проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в державі Ізраїль, та у них відсутня можливість приїхати до України, тому суд позбавлений можливості призначити молекулярно-генетичну експертизу у Запорізькому науко-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України при ГУМВС в Запорізькій області.

В той же час, суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 має можливість подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мінасова В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науко-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України при ГУМВС в Запорізькій області слід відмовити.

Керуючись ст. ст..103, 105, 106, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мінасова В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у Запорізькому науко-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України при ГУМВС в Запорізькій області -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2021 року

Суддя: Баруліна Т. Є.