Справа № 661/1204/21
Провадження № 2-о/661/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1995 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області на підставі розпорядження (наказу) № 1253-к/5126 від 22.12.1995 року, на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її прізвище в свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу, зазначеному у правовстановлюючому документі. Зазначене перешкоджає заявнику в оформленні спадщини після її смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1995 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 1253-к/5126, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції Херсонської області 23.03.2005 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І від 19.02.2021 року відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною відмови є розбіжності в зазначені імені та по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про смерть вказана як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що факт належності померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1995 року на підставі Розпорядження виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів № 1253-к/5126 на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_2 », знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1995 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження № 1253-к/5126, на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко