ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 22-ц/821/1163/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2021 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 712/10775/20 з апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. просить поновити банку строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що копія повного тексту судового рішення банком отримана 08 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана на судове рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 лютого 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку заочного розгляду справи без участі сторін.

Повний текст заочного рішення направлено на електронну адресу банку 08 квітня 2021 року, про що мається довідка про направлення електронного листа (а.с. 80).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 07 травня 2021 року, про що маються відомості на конверті поштового відправлення. Тому, колегія суддів враховуючи всі вище встановлені обставини визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження (не отримання позивачем копії повного тексту судового рішення) та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко