ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/84/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника позивача - Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києві перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Заочним рішенням суду від 19.10.2020 року заявлені позовні вимоги були задоволені.

09.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Вказана заява обґрунтована тим, що вона жодних повідомлень про час та місце розляду справи не отримувала, оскільки не проживає та не зареєстрована за адресою, яка вказана у позовній заяві, а місцем її реєстрації та фактичного проживання є адреса: АДРЕСА_1 . Про наявність рішення суду їй стало відомо від приватного виконавця, на виконанні у якого знаходиться вказане рішення суду. Щодо обставин справи зазначила, що 21.12.2018 вона з позивачем уклала договір № 21/12 про компенсацію витрат на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідно до якого здійснювала оплату за прибудинкову територію. Однак позивач у наданому розрахунку вказані оплати не відобразив. Також зазначила про те, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за вісім років, та невірно визначено підсудність даної справи. Таким чином, відповідач просить скасувати заочне рішення суду передати справу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за місцем реєстрації проживання відповідача. Крім того, відповідач просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію вказаного рішення вона отримала лише 29.03.2021 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначене судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішення з підстав, вказаних у заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення суду, вважав його законним, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення нею строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою вказаною у позовній заяві, однак судові повістки повернулись без вручення їх адресату з відміткою «адресат відсутній». Також з даних електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою, вказаною у позовній заяві не значиться.

За таких обставини суд погоджується з доводами відповідача про поважність причин її неявки в судові засідання.

Вказана обставина також свідчить про поважність причин неподання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не була належним чином повідомленою про розгляд справи та не отримувала направлені їй копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.

Відповідач у своїй заяві посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки 21.12.2018 вона з позивачем уклала договір № 21/12 про компенсацію витрат на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідно до якого здійснювала оплату за прибудинкову територію, здійснювала оплату на підставі вказаного договору, а заборгованість, яку позивач просить стягнути з нею, нарахована травня 2012 по червень 2020, тобто поза межами строку позовної давності.

Суд вважає що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, є підстави для скасування заочного рішення суду, та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні, одноособово суддею, з викликом сторін у судове засідання.

Щодо заявленого клопотання про направлення справи за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. До позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 187,189-191,196, 197, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києві від від 19.10.2020 - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.10.2020 у цивільній справі 753/10248/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 13 липня 2021 р. о 10-00 год. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, головуючий суддя Заставенко М.О.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

Сторонам надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на поз овну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко