Справа № 626/2919/20
Провадження № 2/626/175/2021
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2021 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь", третя особа - сектор державної реєстрації Красноградської РДА про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАОП "Промінь" та просить: 1) зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку, з кадастровим номером: :14:000:0032, площею 10,038 га; 2) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 691 від 01.11.2006, укладеного між ПАОП "Промінь" та ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява в силу ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 30 грудня 2020 року була залишена без руху на строк не більше десяти днів з дня її отримання, а саме для уточнення ціни позову та сплати судового збору, оскільки було об`єднано в позові вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а також долучення до матеріалів справи оригіналу докумену, що підтверджує сплату судового збору.

11.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому зазначено, що недоліки вказані в ухвалі суду від 30.12.2020 року не підлягають усуненню, оскільки матеріали справи містять усі необхідні відомості.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.12.2020 року, у встановлений судом строк усунені не були, то згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також те, що подання доказів покладається на сторони .

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства "Промінь", третя особа - сектор державної реєстрації Красноградської РДА про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко