Провадження № 6/638/219/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів за рішенням суду, однак у зв`язку з розглядом скарг на дії державного виконавця строк пред`явлення виконавчих листів пропущений, ухвала по суті скарги постановлена 22.04.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1,6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.07.2016 року задоволено позов Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 105 218 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1578 грн. 27 коп..

11.07.2017 року представник позивача звертався до суду із заявою про отримання виконавчого листа по справі.

08.09.2017 року представник стягувача звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, яка ухвалою суду від 28.09.2017 року повернута заявникові.

10.11.2017 року представник стягувача повторно звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 22.04.2021 рокузалишено без задоволення скаргу Національної академії Національної гвардії України на дії державного виконавця Нагорного Р.О. Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

На цей час строк пред`явлення до виконання сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник позивача вчасно звертався до суду із заявою про отримання виконавчого листа.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі задовольнити.

Поновити Національній академії Національної гвардії України строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №638/19855/15-ц, провадження №2/638/828/16 по цивільній справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий