Справа № 352/2106/20
Провадження № 2/352/252/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Лютана З.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 15.10.2020 р. звернулися до суду з позовом до відповідача про втрату права користування житловим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовували тим, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_3 , який зареєстрований у належному позивачам на праві спільної часткової власності будинковолодінні АДРЕСА_1 . Шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем припинено на підставі рішення Тисменицького районного суду від 12.06.2017 р. З часу припинення шлюбу відповідач не проживає у будинку позивачів, його фактичне місце проживання невідоме. Оскільки відповідач залишився зареєстрованим у належному їм будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком, зокрема, унеможливлює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Просили визнати відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримала і просила задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши вступне слово позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що відповідач, який є колишнім зятем позивачки ОСОБА_1 та колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_3 співвласників на праві спільної часткової власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , не проживає у цьому будинку без поважних причин більше одного року, а саме з червня 2017 року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання у спірному будинковолодінні, що порушує права та інтереси позивачів як співвласників житла.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та наступними письмовими доказами, а саме: довідкою № 405 від 05.10.2020 р. ЦНАП м. Івано-Франківська (а.с.4), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.10.2014 р., засвідчена копія якого міститься на а.с. 5, свідоцтвом про право власності від 30.10.2014 р., засвідчена копія якого міститься на а.с. 6, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.07.2015 р., засвідчена копія якої міститься на а.с. 7, рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2017 р., засвідчена копія якого міститься на а.с. 8, довідкою УДМС України в Івано-Франківській області про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.13).

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.01.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець