Справа №: 653/771/21
Провадження № 2/653/704/21
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановила:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 200 (двісті) квадратних метрів, що знаходиться в АДРЕСА_3 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.11.2002 серії ВАС № 053155;

зняти арешт з нерухомого майна, накладений постановою державного виконавця № 62999429 Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Представником позивача також заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість учасників справи її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження. У зв`язку з цим клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

За змістом частин 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи місце проживання представника позивача, а саме: м. Херсон та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

За приписами ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 196, 274 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Андрюк Артем Миколайович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Генічеський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, про визнання права власності та зняття арешту з майна

У задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17 червня 2021 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року о 08 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем суду відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, - 15 днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив, а також докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копії відповіді на відзив та заперечень проти відповіді на відзив та доданих до них документів позивач та відповідач повинні надіслати кожному учаснику справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або щодо відзиву на позовну заяву з дня його отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення третьої особи) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Направити учасникам справи пам`ятки про права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук