справа №176/2071/20
провадження №2/176/123/21
у х в а л а

16 січня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-К» Жовті Води» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за лютий 2020 року та з 01.03.2020 року по 20.03.2020 року. Стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 63040,56 грн. Скасувати наказ №27-ос ТОВ «Фортеця-К» Жовті Води» від 20.03.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади електрика дільниці. Поновити його на цій посаді та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 18 грудня 2020 року позивачу поновлено строк на звернення до суду з даним позовом, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та відкрито спрощене провадження. Розгляд справи вирішено проводити без виклику сторін.

13 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позов.

15 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, де останній просить змінити відповідача по справі з ТОВ «Фортеця» на ТОВ «Фортеця-К» Жовті Води» . Оскільки при складанні первинної позовної заяви ним було допущено технічну помилку у найменуванні юридичної особи відповідача.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд доходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовної заяви, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-К» Жовті Води» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Замінити відповідача по справі ТОВ «ФОРТЕЦЯ» на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЦЯ-К» Жовті Води» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. І. Богуна, б. 46, кв. 71.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу, разом з ухвалою направити копію уточненої позовної заяви. Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек