ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до подання такої позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у відкритому виконавчому провадженні № 65204596, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник заявника адвокат Гірченко Олександр Анатолійович звернувся в інтересах заявника ОСОБА_1 до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути повернута заявнику виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подаючи заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, сторона заявника просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у відкритому виконавчому провадженні № 65204596, яке відрито приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5770 виданого від 04 грудня 2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Так, стороною заявника до матеріалів заяви, додано запити адвоката Гірченка О.А. на ім`я: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. та Директора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Назаренка В.Г..

Проте, стороною заявника до матеріалів поданої заяви не надано жодних документів, з яких би вбачалося, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. 04 грудня 2020 року було вчинено виконавчий напис № 5770.

Окрім того, стороною заявника, до матеріалів заяви не додано будь-яких документів з яких би вбачалося, що відносно заявника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 65204596.

Разом з тим, стороною заявника до матеріалів заяви не додано документів з яких би вбачалося, що із доходів ОСОБА_2 здійснюється відрахування в рахунок примусового виконання виконавчого напису № 5770 виданого від 04 грудня 2020 року.

Так, на підтвердження повноважень звернення до суду в інтересах ОСОБА_1 , адвокатом Гірченком О.А. додано до матеріалів вищевказаної заяви копію Ордеру Серія КС № 836656.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, зі змінами внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118, затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до п. 2 даного Положення Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Пунктами 9, 10 Положення визначено, що Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Разом з тим, в пункті 12 вищевказаного положення чітко визначено які саме реквізити повинен містити Ордер.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правоможність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Інші форми цього документа, наприклад копії ордера будь-якого виду, зокрема й копія, завірена самим адвокатом, не замінюють обов`язку надавати ордер як основний вид документа, перший і єдиний його примірник.

Положення ч. 4 статті 62 ЦПК України не містять правил, які б дозволяли адвокату підтверджувати свої повноваження поданням копії ордеру, а не основного документа, з якого була зроблена ця копія.

Проте, до матеріалів вищевказаної заяви, стороною заявника не додано ордеру, а саме оригінального документу.

Більш того, в надана до заяви копія ордеру Серія КС № 836656, не заповнена у відповідності до п. 12 вищевказаного Положення, а саме: в графі «прізвище, ім`я, по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога» не зазначено кому саме надається правова допомога; в графі «назва органу, у якому надається правова допомога» не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Більш того, в даній копії ордеру не зазначено номеру та числа, місця і року Договору на підставі якого надається правова допомога, а також не зазначено числа, місяця та року його заповнення ордеру.

Таким чином, додана до заяви копія вищезазначеного Ордеру, не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на здійснення від імені заявника його процесуальних

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до подання такої позовної заяви, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у відкритому виконавчому провадженні № 65204596, - повернути стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова