Справа №705/3712/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько, двоюрідний брат батька - ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадщини після смерті дядька вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу, однак їй було повідомлено про необхідність підтвердження родинних зв`язків з померлим спадкодавцем.

Підтвердити родинні зв`язки з померлим, вона позбавлена можливості, оскільки відповідні документи не збереглися. У державному архіві Кіровоградської області актовий запис про народження її батька ОСОБА_4 та її баби ОСОБА_5 - відсутні.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 14.06.2019 року було встановлено факт родинних відносин між її двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , що на її думку, може слугувати додатковим доказом їх родинних відносин з ОСОБА_3

27 березня 2019 року за заявою її двоюрідного брата ОСОБА_2 приватним нотаріусом Карайкоза Г.І. було зареєстровано спадкову справу. Будь-яких спорів про право з ОСОБА_2 не мають, оскільки є спадкоємцями однієї черги.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металугрійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: батьком - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 , актовий запис № 2435.

Актового запису про народження батька заявника ОСОБА_4 , не збережено, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Кіровоградської області від 11.12.2019 року, у якій вказано, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Синівської сільської ради Грушківського району Одеської області (нині Благовіщенський район, Кіровоградська область) за 1936 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Згідно інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області від 20.02.2020 року метричні книги реєстрації актів про народження у с. Синьки Ульяновського району Одеської області (нині - Кіровоградської області) в архів на зберігання не надходили, тому надати відомості про народження ОСОБА_5 в 1913 році немає можливості.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 246 і після його смерті було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданим 27.03.2019 року за № 55638168 (спадкова справа за № 9/2019, заведена приватним нотаріусом Карайкоза Г.І., Уманського міського нотаріального округу.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Карайкоза Г.І. Уманського міського нотаріального округу наданої на ім`я ОСОБА_2 21.10.2019 року вих. № 834/02-14, у зв`язку із оформленням спадкових прав ОСОБА_1 на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чіатура, Грузія, документів, які підтверджують факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не надано. У зв`язку з цим, приватний нотаріус рекомендує по питанню встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернутися до суду.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2019 року прийнятого у справі за заявою ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у цій справі, встановлено факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 1949 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: батьком - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

У своїй заяві про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 зазначає, що свідоцтво про народження її баби ОСОБА_5 , яка була рідною матір`ю її батька - ОСОБА_4 , та свідоцтва про народження останнього, не збереглося.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості батька заявника ОСОБА_4 із померлим ОСОБА_3 , як двоюрідних братів, а також самої заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 має значення для охорони її прав, свобод та інтересів,зокрема виникнення права на спадкування, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. В. Піньковський