САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1530/18
Провадження №2-п/726/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., за участі представника позивача Беженар І.М., представника відповідача Якобишеної Т.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 лютого 2019 року по справі №726/1530/18,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м.Чернівці 04.11.2020 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Черінвці від 11.02.2019року по справі №726/1530/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач одночасно просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ставить питання про скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Адже ОСОБА_1 тривалий час проживає та працює за кордоном та на дату розгляду справи та ухвалення заочного рішення не був присутнім на території України, оскільки 23.06.2018 року він виїхав за кордон та повернувся лише 17.09.2018 року, та з 27.01.2019 по 20.04.2019 року та з 27.07.2019 по 18.12.2019 року та з 12.01.2020 по 28.09.2020 року перебував за кордоном. Відсутність у судовому засідання призвела до неповного з`ясування обставин справи та винесення неправомірного рішення. Судове рішення представником було отримано лише 19.10.2020. При цьому посилаючись на позовну давність, судову практику просила суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.02.2019 у цивільній справі № 726/1530/18, переглянути його та скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.04.2021 року ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 08.12.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Беженар І.М. у судовому засіданні вказала, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань Відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. Відповідачу надано ряд прав та обов`язків. Зокрема (ст. 43, 44 ЦПК України): після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. З огляду на вищевикладене, суд за наявності правових підстав та вимог ЦПК України, з урахуванням Листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» та умов проведення заочного розгляду справ, а саме врахував: неявку відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи а тому суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення яке є законним, справедливим та обгрунтованим. Щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року Садгірським районним судом м.Черінвці було ухвалене заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копія заочного рішення направлена відповідачу за його місцем проживання 14.02.2019 року.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення, копію заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.02.2019 року ОСОБА_1 отримав 21.02.2019 року, вручено особисто.

В матеріалах цивільної справи міститься судова повістка з розпискою ОСОБА_1 , де зазначено що відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з судовим розглядом справи на23.11.2018 року на 09 год. 30 хв. Також наявна заява ОСОБА_1 від 11.01.2019 року про відкладення судового засідання у зв`язку з зверненням до захисника. Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлений під підпис про наступний розклад судового засідання на 11.02.2019 року на 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що адвокат Якобишена Т.Д. 09.10.2020 року звернулася з клопотанням до Садгірського районного суду м.Чернівці про видачу копії заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11.02.2019 року по цивільній справі № 726/1530/18.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно із статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заява про поновлення процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи (статті 126, 127 ЦПК України).

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

У справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 265 від 18 лютого 2019 року, яке направлялось за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , на якому стоїть дата вручення такого повідомлення 21 лютого 2019 року.

Окрім того, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначив про те, що він не міг отримувати зазначену кореспонденцію фізично, оскільки станом на 21 лютого 2019 року не перебував на території України. На доведення цих тверджень він надав копію паспорта для виїду за кордон з відмітками про в`їзд-виїзд з території України. З цього доказу, зокрема, слідує, що ОСОБА_1 був відсутній в Україні у період з 27 січня 2019 року по 20 квітня 2019 року, тобто на день ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного заочного рішення та направлення копії такого рішення на адресу місця проживання відповідача.

За таких обставин рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 265 від 18 лютого 2019 року не може бути належним та достовірним доказом отримання ОСОБА_1 заочного рішення від 11 лютого 2019 року.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, який Верховний Суд виклав у постановах від 20 березня 2019 року у справі №222/1402/16-а та від 13 березня 2019 року у справі №639/4278/16-а.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , було направлено до суду першої інстанції поштою клопотання від 7 жовтня 2020 року про видачу їй копії вищевказаного заочного рішення та направлення такого заочного рішення на адресу представника відповідача.

Копія вказаного заочне рішення була надіслана ОСОБА_2 13 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом Садгірського районного суду міста Чернівці від 13 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

Відповідно до вимог ст.286ЦПК України вважаю необхідним клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, а заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючисьст.ст.284-286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2019 року у справі №726/1530/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 11.02.2019 року ухвалене по цивільній справі №726/1530/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці на 09.06.2021 року о 09.20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар