Справа № 766/773/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання права власності та зняття арешту .

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала клопотання про залучення по справі, в якості співвідповідача чоловіка дарувальника ОСОБА_3 . Також представник позивача подала клопотання про витребування з Херсонського державного БТІ інвентарну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього представник позивачки просила витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Наталі Миколаївни нотаріальну справу, щодо оформлення нотаріального договору дарування серії ВРО №748522 від 13.12.2011 року дарувальник ОСОБА_2 . Також представник позивачки просила витребувати з Державного нотаріального архіві Херсонської області нотаріальну справу , щодо оформлення договору дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіною Н.М. від 13.12.2011 року. Підготовче засідання просили відкласти.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивач про залучення, в якості співвідповідача чоловіка дарувальника ОСОБА_3 є законним та обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 1, 84,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець Пирожок Євгеній Віталійович про визнання права власності та зняття арешту співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивачку надіслати копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Надати ОСОБА_3 строк десять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити ОСОБА_3 строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у Херсонського КП «Бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Наталі Миколаївни нотаріальну справу, щодо оформлення нотаріального договору дарування серії ВРО №748522 від 13.12.2011 року дарувальник ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області нотаріальну справу, щодо оформлення договору дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Воєводіною Н.М. від 13.12.2011 року

Виконання даної ухвали доручити Херсонського КП «Бюро технічної інвентаризації», приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Воєводіної Наталі Миколаївни, Державному нотаріальному архіву Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані матеріали в строк до 10.08.2021 р. року шляхом її безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти.

Продовжити підготовче засідання 11.08.2021 року об 10:00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча