_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7712/16-ц
Провадження № 2/947/3154/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

20.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757220 грн., та судовий збір.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 року справу було розподілено судді Васильків О.В.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року у справі № 520/7712/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 106/06ф від 03.07.2006 року у розмірі 1757 220,99 грн. та судовий збір у розмірі 26358,31 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07. 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі було задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12. 2016 року та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк», до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на його користь: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 3 517,26 доларів США; пені за прострочення щомісячного платежу за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 156 830,48 грн; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 8 686,19 доларів США; щомісячних платежів з погашення основного боргу («тіла кредиту») за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 2 313,73 доларів США.

Визнано нечинними рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 3 517,26 доларів США; пені за прострочення щомісячного платежу за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 156 830,48 грн; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 8 686,19 доларів США; щомісячних платежів з погашення основного боргу («тіла кредиту») за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 2 313,73 доларів США.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 3 517,26 доларів США; пені за прострочення щомісячного платежу за період з 01 вересня 2015 року до 21 червня 2016 року - в розмірі 156 830,48 грн; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 8 686,19 доларів США; щомісячних платежів з погашення основного боргу («тіла кредиту») за період з 01 вересня 2010 року до 31 серпня 2012 року - в розмірі 2 313,73 доларів США.

Постановою Верховного Суду від 28.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 липня 2006 року № 106/06ф в розмірі 43 320,05 доларів США, з яких: 30 308,60 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 13 011,45 доларів США - за процентами за період з 01 вересня 2012 року по 31 серпня 2015 року, а також пені за прострочення платежу за період з 01 липня 2015 року по 01 вересня 2015 року в сумі 16 031,92 грн скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.05.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року вказану цивільну справу було передано судді Гниличенко М.В.

У відповідності до положень ч.12 ст.33, ч.4 ст.198 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, цивільна справа №520/7712/16-ц підлягає прийняттю до провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.ст.33, 187, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул.Варненська, 3-Б).

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні: остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню; вирішити відводи; визначити порядок розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження у даній справі починається з дня постановлення цієї ухвали і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні: з`ясувати наявність підстав для відводів; з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви; за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову; з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів; за необхідністю - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішити питання про забезпечення позову; вирішити заяви та клопотання учасників справи; призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання долучити до позовної заяви всі докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Попередити учасників справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.