Справа № 487/3069/21
Провадження № 2/487/1915/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міськвиконкому, Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва, Центру надання адміністративних послуг Міськвиконакому м. Миколаєва, Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

04.05.2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Міськвиконкому, Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва, Центру надання адміністративних послуг Міськвиконкому, Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради, в якій просила: визнати ОСОБА_2 та членів її сім`ї такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в будинку АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстрації та виселити; зобов`язати нотаріуса та ЦНАП внести достовірну інформацію до державного реєстру речових прав на нерухоме майно; видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, після смерті її батька та баби, виконати рішення суду від 22.04.2016 року, по справі №487/7408/14-ц; провести необхідні реєстраційні дії за спадкодавцями ОСОБА_3 , які померли з усіма правами на їх майно та права яких були зареєстровані, згідно законодавству, яке діяло на той час, а також в БТІ; замінити нотаріуса, передати справу іншому нотаріусу; відшкодувати матеріальні збитки завдані відповідачами в подвійному розмірі згідно ст.ст.230,231 ЦК України.

Ухвалою судді від 14.05.2021 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено; позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме:подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України визначившись з процесуальним статусом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; Зазначити повне ім`я та по батькові відповідача фізичної особи; повне найменування відповідачів юридичних осіб та ідентифікаційний код юридичної особи ЦНАП Ольшанської селищної ради; Зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону який позивач просить суд визначити у рішенні; Зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Зазначити ціну прозову; Сплатити судовий збір відповідно до ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру; Сплатити судовий збір за подання вимог не майнового характеру, у ставці визначеній ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру на загальну суму - 4540 грн. (908 грн.х 5).

Копію Ухвали судді від 14.05.2021 позивач отримала в системі «Електронний суд» 14.05.2021, що підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу КП «Д3», проте недоліки, які зазначені в ухвалі не усунула.

19.05.2021 року на виконання вищевказаної ухвали судді Маренковою Л.І., було подана уточнена позовна заява разом із додатками, в якійбуло усунуто недоліки, щодо визначення процесуального статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зазначення повного ім`я та по батькові відповідача фізичної особи.

Інші, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, разом із доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міськвиконкому, Третьої державної нотаріальної контори м. Миколаєва, Центру надання адміністративних послуг Міськвиконакому м. Миколаєва, Комунального підприємства Миколаївське міське Бюро технічної інвентаризації, Центру надання адміністративних послуг Ольшанської селищної ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя: І.О. Притуляк