Номер провадження: 22-з/813/132/21
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І. (за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ), -

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І. (а.с. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І.

Вказане судове рішення було оскаржено у апеляційному порядку ОСОБА_2 .

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скасовано, ухвалене нове судове рішення.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І. - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 352, 40 гривень судового збору.

Вказане судове рішення було оскаржено у касаційному порядку ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року скасовано, залишено в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року.

19 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просив суд вирішити питання розподілу судового збору у справі, визначити його суму за вказаною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однак, у даному випадку, судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 23 жовтня 2018 року було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352, 40 гривень судового збору.

Таким чином, правових підстав для постановлення додаткового рішення у справі колегія суддів не вбачає.

Одночасно, колегія суддів роз`яснює заявнику, що законом не передбачено повернення сплаченого судового збору за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанції лише тому, що касаційним судом було скасовано рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І. (за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 ) - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе