Справа № 712/9409/19
Провадження № 2/712/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні письмову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. З урахуванням уточнених позовних вимог від 3 грудня 2019 року просили поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; майнові права по договору № 107-110/16 від 26 липня 2016 року на двокімнатну квартиру з адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію між різницею вартості майна у сумі 173 986,50 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

30 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Руднічуком Д.В. подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, який було прийнято судом до розгляду разом із первісним позовом. Станом на 6 грудня 2019 року ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати автомобіль «Хонда Аккорд», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності сторін у справі із стягненням з ОСОБА_1 на його користь грошової компенсації вартості вказаного автомобіля в розмірі 115 500 грн; визнати за ним право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , вартістю 863 449 грн із визнанням його пайовиком 1/2 частини цієї квартири за договором № 52-110/16 від 23 березня 2016 року, укладеним між ПП «Надія» та ОСОБА_1 ; визнати за ним право вимоги передачі майнового права на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_4 , вартістю 707 256 грн із визнанням його пайовиком 1/2 частини цієї квартири за договором №52-110/16 від 23 березня 2016 року, укладеним між ПП «Надія» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, однак у зв`язку із надходженням зустрічного позову та складністю справи, суд вирішив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінив перше судове засідання на підготовче.

У підготовчому судовому засіданні 19 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про затвердження судом мирової угоди, до якої додали текст мирової угоди.

Сторони та представник ОСОБА_1 адвокат Манзар Т.В. просили затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши мирову угоду сторін, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову і при цьому не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 травня 2021 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, згідно з якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

-трикімнатну квартиру АДРЕСА_5 ;

-майнові права за договором № 52-110/16 від 23.03.2016 року на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- майнові права за договором № 107-110/16 від 26.07.2016 року на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2

-грошову компенсацію за 1/2 частки вартості автомобіля LEXUS GX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 розмірі 296 940 грн. 00 коп.

- автомобіль HONDA ACCORD, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл вказаного вище спільного сумісного майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

-майнові права за договором № 52-110/16 від 23.03.2016 року на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- автомобіль HONDA ACCORD, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від грошової компенсації за 1/2 частки вартості автомобіля HONDA ACCORD, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , у розмірі 115 500 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про розподіл вказаного вище спільного сумісного майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- майнові права за договором № 107-110/16 від 26.07.2016 року на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від грошової компенсації за 1/2 частки вартості автомобіля LEXUS GX 470, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , у розмірі 296 940 грн. 00 коп.

3.Сторони дійшли згоди, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

4.Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам сторін та не носить прихованого удаваного правочину, укладається сторонами відповідно зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також підтверджують, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

5.Сторони домовились, що після підписання цієї угоди ніяких претензій з приводу стягнення судових витрат та витрат на правничу допомогу у ОСОБА_2 до ОСОБА_1 немає і не виникне в подальшому у даній цивільній справі.

6.Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених останньою судових витрат та витрат на правничу допомогу у даній цивільній справі № 712/9409/19 та у кримінальній справі № 712/6125/20 у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) доларів США протягом одного місяця з моменту затвердження даної мирової угоди судом.

7.Сторони домовились, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету мирової угоди.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкас. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Соснівським районним судом міста Черкас.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до виконання до 19 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Повний текст ухвали складено та проголошено в судовому засіданні 19 травня 2021 року.

Суддя: Я.В. Пересунько