Справа № 350/1694/20
Провадження № 2/350/85/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім нього, у житловому будинку зареєстрована, але фактично не проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він розлучився у липні 2020 року. Остання, ще до розлучення в 2018 році покинула його житловий будинок та виїхала на постійне місце провживання в Республіку Чехія. Всі витрати по обслуговуванню будинку та сплаті комунальних платежів він несе сам, що ставить його у важке матеріальне становище. У добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує його майнові права.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив про задоволення позову. Крім цього пояснив, що з відповідачкою розлучився у липні 2020 року, проте остання, ще в грудні 2018 року забрала з будинку всі свої речі і переїхала на постійне місце проживання в Республіку Чехія, де проживає з іншим чоловіком. З того часу відповідачка в належне йому будинковолодіння не поверталася, її речей та майна в ньому немає.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 07.07.2012 року та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.07.2012 року (а.с.6-7).

Шлюб між сторонами розірваний 23 липня 2020 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2020 року (а.с. 8).

У належному позивачеві будинку зареєстрована як член сім`ї його колишня дружина - відповідачка по справі ОСОБА_2 . Остання на даний час знаходиться в Чеській Республіці, у будинку позивача не проживає на протязі 2019-2020 років, що підтверджується довідкою № 854 виданої Верхнострутинською сільською радою 06.11.2020 року, актом обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеного комісією Верхньострутинської сільської ради від 06.11.2020 року (а.с.9-10).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дала суду показання про те, що проживає з позивачем по сусідству, тому їй достовірно відомо, що відповідачка у належному позивачеві будинку не проживає з грудня 2018 року так як виїхала на постійне місце проживання в Республіку Чехія, де створила нову сім`ю.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що проживає в с. Верхній Струтинь Рожнятівського району та являється сусідом позивача. Йому достовірно відомо, що відповідачка в будинку позивача не проживає з 2018 року, остання проживає в Республіці Чехія з іншим чоловіком.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає у належному позивачу житловому будинку більше одного року, її майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідачка не проживає у житловому будинку позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку позивача.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 січня 2021 року.

Суддя Максимів І.В.