Справа № 310/6581/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Позов мотивує тим, що 23.04.2020 року між ним та відповідачем був укладений договір № 56 оренди транспортного засобу без екіпажу строком до 22.05.2020 року, згідно якого ним було передано відповідачу у тимчасове володіння та користування, належний йому автомобіль, д.н.з. НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався виплачувати орендну плату, а також компенсувати витрати на заправку автомобіля паливом у разі його повернення з неповним паливним баком. Позивач вказав, що за спливом строку дії договору оренди автомобіль відповідачем було повернуто, однак останньою не було внесено орендну плату, а також не було компенсовано витрати, пов`язані з експлуатацією автомобіля- вартість використаного, але не компенсованого палива.

У зв`язку з зазначеними порушеннями умов договору відповідач має заборгованість у розмірі 13366, 00 грн., яка складається з наступного:

-10150,00 грн. борг за орендною платою; - 1253,00 грн. борг по орендній платі за минулий період; -1183,00 грн.- борг за паливо; -780,00 грн. борг за паливо за минулий період.

Позивач вказав, що 09.06.2020 року він звертався до відповідача із претензією, в якій вказав на необхідність в досудовому порядку сплатити вищезазначену заборгованість, однак, відповідач зазначені вимоги не виконав.

В судове засідання позивач не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 23 квітня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 56 оренди транспортного засобу без екіпажу, строком дії до 22.05.2020 року,

відповідно до умов якого, ОСОБА_3 було передано відповідачу у тимчасове володіння та користування, належний йому автомобіль марки Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_2 зобов`язалася виплачувати орендну плату, а також компенсувати витрати на заправку автомобіля паливом у разі його повернення з неповним паливним баком.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за вказаним договором позивач виконав у повному обсязі, при цьому ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_3 не мала.

З`ясовано, що за спливом строку дії договору оренди автомобіль відповідачем було повернуто, однак останньою не було внесено орендну плату, а також не було компенсовано витрати, пов`язані з експлуатацією автомобіля - вартість використаного, але не компенсованого палива.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з оплати орендної плати за автомобіль, але в порушення умов договору відповідачем допущені порушення зобов`язання і він має заборгованість у розмірі 13366, 00 грн., яка складається з наступного:

-10150,00 грн. борг за орендною платою; 1253,00 грн. борг по орендній платі за минулий період; -1183,00 грн. - борг за паливо; -780,00 грн. борг за паливо за минулий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість для виконання сторонами договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає настання наступних правових наслідків (встановлених договором або законом), за порушення сторонами зобов`язання: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі 13366,00 грн. за договором оренди транспортного засобу без екіпажу № 56 такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13 366 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення суду складено 19 січня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова