ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9803/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/216/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» про захист прав споживача,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова передав матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь банку» про захист прав споживача для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 11 грудня 2020 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в зв`язку з тим, що заявником не були зазначені причини пропуску строку для апеляційного оскарження, а також не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у визначеному законодавством розмірі.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропустив внаслідок того, що після перенесеного інсульту тимчасово не перебував за указаною у позовній заяві адресою, яку використовує тільки для отримання поштової кореспонденції. Одночасно у поданій заяві просив відстрочити сплату судового збору на строк дії карантину або до винесення судового рішення у справі.

На думку апеляційного суду, указані скаржником причини пропуску строку для апеляційного оскарження є поважними, у зв`язку з чим заявнику належить поновити пропущений строк.

Проте апеляційний суд позбавлений можливості вирішити заявлене ОСОБА_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У мотивування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 зазначив, що не має фінансової можливості сплатити необхідний платіж через встановлення карантинних обмежень та втрату роботи членами його сім`ї, проте жодних належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивачем не надано.

Твердження ОСОБА_1 про внесення законом № 540-ІХ від 30 березня 2020 року до ЦПК України змін у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до яких під час карантину процесуальні строки продовжуються на час такого карантину та строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції закону № 731-ІХ від 18 червня 2020 року викладений в іншій редакції, яка не містить тих норм, на які посилається заявник.

Отже, у цій справі ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують його скрутне матеріальне становище для подальшого вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 420,4 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з викладеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року та запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали надати належні докази на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення заявленого клопотання або сплатити судовий збір у сумі 420,4 грн з наданням документу про підтвердження оплати.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ним вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко