У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. Справа153/678/21

Провадження2/153/122/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна.

Ямпільський районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 05 травня 2021 року відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№3208 від 19.05.2021, в якій просив підготовче засідання та розгляд справи по суті провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 25.05.2021 за вхід.№3349, в якій просила справу розглядати в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№3170 від 18.05.2021, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк», підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№3205 від 19.05.2021, в якій просила справу розглянути у її відсутність. На її думку позовні вимоги є законними та обґрунтованими, просила їх задовольнити.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проживає у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - Рой Володимира Леонідовича, який діє на підставі довіреності №120-К-О від 09.01.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - Рой Володимира Леонідовича, який діє на підставі довіреності №120-К-О від 09.01.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Судове засідання у цивільній справі №153/678/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), треті особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , про скасування арешту з майна призначене на 07 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Визначити, що судом, в якому необхідно забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції є Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 07 червня 2021 року о 09 годині 00 за участю представника АТ КБ «Приватбанк» Рой Володимира Леонідовича.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання (Вінницький міський суд Вінницької області, який розташований по вулиці Грушевського, буд.17 у місті Вінниці, 21050), та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк