У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Теофіпольська районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відповідно до якої позивач просить визначити місце проживання сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА, Служба у справах дітей Теофіпольської РДА Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Теофіпольська РДА, про визначення місця проживання дитини.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 подали до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні яких ухвалою суду від 14.05.2021 року було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, у жодне підготовче засідання сторона позивача - ОСОБА_1 та його представник не з`являлися. Клопотання про відкладення розгляду справи були подані представником - адвокатом Петренко А.С. щодо засідань, призначених на 18.01.2021 року (а.с. 43-44) та 10.02.2021 року (а.с. 86). При цьому причини неявки у призначені засідання на 02.03.2021 року, 22.04.2021 року, а також 18.05.2021 року сторона суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення чи про можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на те, що ні позивач ОСОБА_1 , ні його представник, не з`явилися двічі підряд у підготовче засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, неявка сторони перешкоджає проведенню підготовчого засідання, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для задоволення позову підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: