Справа № 283/2674/20
провадження №2/283/180/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення, який прийняв спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Підставою позову є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса. Як наслідок, нотаріусом була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , однак оформити спадщину ОСОБА_1 не в змозі, оскільки отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє на підставі довіреності №4 від 10.01.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №117 (а.с.11). Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а сестрою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №267 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 у Малинській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №596-2005 (а.с.36-40).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Малині Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №281 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 у Малинській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №595-2005 (а.с.48-51).

ОСОБА_5 також померла, що підтверджується довідкою Малинської міської ради Житомирської області №1175 від 02.12.2020 року (а.с.17).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2020 року у цивільній справі №283/941/20 (провадження №2-о/283/44/2020) встановлено, що у ОСОБА_3 (батька спадкодавця) були брати: ОСОБА_7 , орієнтовно 1930 року народження (батько позивача ОСОБА_1 ), ОСОБА_8 , 1935 року народження та ОСОБА_9 , 1937 року народження (а.с.24-25).

Батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №350 (а.с.10).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне останньому за життя майно, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_1 Малинською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №271/2018 (а.с.42-46), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу було відмовлено вмотивованою постановою державного нотаріуса №02-14/1169 від 20.11.2020 року у зв`язку з тим, що право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.26).

З довідки №1175 від 02.12.2020 року, виданою Малинською міською радою Житомирської області, вбачається, що в АДРЕСА_1 , проживала сім`я у складі чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 . Після смерті сестри ОСОБА_3 продовжував жити в даному домоволодінні до своєї смерті (а.с.17).

Згідно довідки №3809 від 10.12.2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4 у частці 3/5 на підставі рішення народного суду Малинського району від 06.07.1984 року та ОСОБА_3 у частці 2/5 (право власності за ним не зареєстровано) (а.с.18).

На замовлення ОСОБА_1 . Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.19-23).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування за правом представлення регулюється ст.1266 ЦК України. Так, згідно частини 4 цієї статті, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення відносно померлого ОСОБА_2 , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_2

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть №117), як за спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя