провадження №2/619/294/21
13 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, в якій просять визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги та визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису.
13.01.2021 представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача а саме Національного банку України.
В обґрунтування зазначив, що підставою для залучення є те, що за інформацією, яка розміщена в публічному паспорті активу до кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 420 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитний договір, що забезпечений іншою заставою, 4 беззаставними кредитними договорами, лот GL3N217214, кредит позивачів знаходиться в заставі НБУ, вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки Національного банку України.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи відкласти, у зв`язку з не можливістю явки в судове засідання його представників.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Представники відповідачів, відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши клопотання суд доходить наступного висновку.
Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд, зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України.
При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України.
Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.2021 на 10 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.
Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков