Провадження № 2-о/742/43/21
Єдиний унікальний № 742/1133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Шептун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , іншим спадкоємцем, який має право на ј частку відповідно до ст.1241 ЦК України є брат заявника - ОСОБА_2 , однак при оформленні документів ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 у графі «мати» зазначено: « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

Вказана розбіжність не дає можливості заявникові оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері та реалізувати своє спадкове право, тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.п.25).

Представник заінтересованої особи Прилуцької районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі (а.п.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання у судове засідання теж не з`явився, але подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав та просив проводити судове засідання без його участі (а.п.26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.08.1957 року, матір`ю ОСОБА_1 зазначена ОСОБА_3 (а.п.8).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 по батькові дружини ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , зазначено - ОСОБА_3 (а.п.9).

Як вбачається з копії заповіту від 12.02.2003 року, ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.п.10).

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.11-13).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62511887 від 18.11.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №66772021 (а.п.6).

Нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_3 лише у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» помилково було зазначено « ОСОБА_3 », а свідоцтво про її смерть вже було видане на ім`я ОСОБА_3 (а.п.5).

Наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_3 було встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому документів, які повною мірою логічно узгоджуються між собою та зі змісту яких очевидно вбачається, що по батькові матері заявника ОСОБА_3 у свідоцтві про її одруження та у свідоцтві про народження заявника було помилково зазначено « ОСОБА_3 » через неправильний переклад даних документів з російської на українську мову, а тому подана ОСОБА_1 заява беззаперечно підлягає задоволенню.

Тому на підставі наведеного, ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Прилуцька районна державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ-02901693, юридична адреса: вул.Київська, буд.224, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Повне судове рішення складено та підписано 12.05.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка