Справа №: 398/3864/20
провадження №: 2/398/509/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2019 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Фактично їх сімейні відносини припинені, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони подали спільну заяву до органу ДРАЦС про розірвання шлюбу. В період шлюбу ними було набуто у спільну сумісну власність подружжя майно: житловий будинок, загальною площею 50,6 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що зазначене майно придбано в період шлюбу та відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, просила визнати за нею право власності на житловий будинок, а за відповідачем - на транспортний засіб.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі, про що подав суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 21 грудня 2019 року до 01 грудня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В період шлюбу сторонами було придбано житловий будинок, загальною площею 50,6 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 березня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., зареєстрованого в реєстрі за №302 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12 березня 2020 року.

Крім того, сторонами в період шлюбу було придбано транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», 1989 року випуску, що підтверджується договором купівлі-продажу №3542/2020/2077526 транспортного засобу від 03 липня 2020 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Факт придбання зазначеного майна в період шлюбу сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, яке було придбано подружжям в період шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини, чоловіка є рівними, якщо інше не передбачене домовленістю між ними, або шлюбним договором.

За змістом ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до пунктів 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

Подаючи позов у суд, позивач зазначила, що загальна вартість вищезазначеного майна складає 80 000,00 грн., в тому числі, вартість житлового будинку - 40 000,00 грн. та вартість транспортного засобу - 40 000,00 грн., що сторонами не оспорююється.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В позовній заяві та заяві відповідача про визнання позову сторони визнали, що зазначене вище майно дійсно було придбано ними в період шлюбу та погодили, що його загальна вартість складає 80 000,00 грн., при цьому вартість житлового будинку та транспортного засобу - по 40 000,00 грн.

Відтак, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини щодо спільного сумісного майна сторін, як подружжя, та його вартість, є встановленими, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що у випадку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини, чоловіка є рівними, тобто кожній із сторін належить майно на суму 40 000,00грн., то суд приходить до висновку про наступний порядок поділу майна шляхом визнання права власності:

- за ОСОБА_1 - на житловий будинок, загальною площею 50,6 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 40 000,00 грн.;

- за ОСОБА_2 - на транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягала та просила не стягувати сплачений нею судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 133, 141, 142, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності:

- за ОСОБА_1 - на житловий будинок, загальною площею 50,6 кв. м, житловою площею 29,4 кв. м, з господарсько-побутовими будівлями: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», водопровід літ. «Е», огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0496 га, кадастровий номер :06:285:0012;

- за ОСОБА_2 - на транспортний засіб марки «FIAT», моделі «TIPO», 1989 року випуску, типу «загальний/легковий - загальний/ - хетчбек - В/», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко