Єдиний унікальний номер 243/3244/21
Номер провадження 22-ц/804/1420/21
Єдиний унікальний номер 243/3244/21 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Номер провадження 22-ц/804/1420/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі №243/3244/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету та зобов`язання виключити квартиру з числа службових,

встановив:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради щодо визнання незаконним та скасування п.7 рішення виконкому Слов`янської міської ради від 17.03.2021 року №294 і зобов`язання виконавчого комітету Слов`янської міської ради виключити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із числа службових, відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року витребувано зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №243/3244/21.

30 квітня 2021 року до Донецького апеляційного суду зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи №243/3244/21.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді доплати судового збору у відповідному розмірі, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

21 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція №0.0..1 від 17 травня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 гривні.

На теперішній час недолік апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі №243/3244/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення виконавчого комітету та зобов`язання виключити квартиру з числа службових.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: