Справа № 298/1105/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Джуги С. Д., Кондора Р. Ю.,

за участі секретарки судових засідань Міци О.-Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Ігнатенко Сергієм Сергійовичем, про залучення правонаступника позивача в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого залучено Козманко Ярослава Георгійовича, до ОСОБА_1 про визнання прав та обов`язків іпотекодержателя на земельну ділянку, за апеляційною скаргою адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2016 року, ухвалене суддею Тарасевичем П. П.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду на розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»), правонаступником якого залучено ОСОБА_2 згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05.08.2020, до ОСОБА_1 про визнання прав та обов`язків іпотекодержателя на земельну ділянку.

До початку розгляду зазначеної справи 15.12.2020 відповідачка ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Ігнатенка С.С., подала апеляційному суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Клопотання мотивоване тим, що постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05.08.2020 залучено до участі у цій справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 .

Зазначала, що на даний час змінився склад учасників спірних правовідносин. Так, рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020, задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 17-05/ФК від 17.05.2018, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.05.2018, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехманом О.А. і зареєстровано в реєстрі за № 926.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.09.2020, що набрало законної сили 13.10.2020, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А., ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 41841837 від 28.06.2018 на нерухоме майно туристичну базу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1 853,9 кв м за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино №1, за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 26839579). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41841824 від 28.06.2018 на земельну ділянку площею 0,1543 га, кадастровий № :01:002:0023, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино, за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 26839568). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41841801 від 28.06.2018 на земельну ділянку площею 0,9429 га, кадастровий № :01:002:0022, за адресою Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино, за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 26839552).

Посилалася і на те, що ці рішення суду є виконаними, оскільки на їх підставі право власності ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами.

За таких обставин, уважає, що права кредитора та іпотекодержателя, які спочатку належали первісному позивачу в цій справі ПАТ «УкрСиббанк» та які через ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли до ОСОБА_2 , на сьогоднішній час належать саме ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Сторони в судове засідання, призначене на 11 січня 2021 року, не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи клопотання про залучення правонаступника позивача та матеріали справи, колегія суддів уважає, що таке підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.02.2016 у справі № 298/1105/15-ц за ПАТ «УкрСиббанк» визнано права та обов`язки іпотекодержателя на земельну ділянку площею 0,9429 га кадастровий помер № :01:002:0022 та земельну ділянку площею 0,1543 га кадастровий номер № :01:002:0023, що належить ОСОБА_1 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження іпотекою на вказані земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 74-78).

На підставі договору від 17 травня 2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 326, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відступило ОСОБА_2 права вимоги за договором іпотеки 27 вересня 2006 року № 0, договором іпотеки від 26 вересня 2007 року № 0, а також за рішенням Великоберезнянсього районного суду від 08.02.2016 № 208/1105/15-ц (т. 1 а. с. 201-204).

Підставами для укладення зазначеного договору був факт укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» договору факторингу № 170518 від 17.05.2018 та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки посвідченого того ж дня за реєстровим номером 925 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О А. Згідно з пунктом 1.2 договору про відступлення прав вимоги до ОСОБА_2 перейшли всі права іпотекодержателя включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до іпотечних договорів.

ОСОБА_3 реалізував набуте ним в установленому порядку право вимоги шляхом реєстрації за собою прав власності на заставне майно, відповідно до умов іпотечних договорів та рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05.08.2020 було залучено до участі у цій справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Козманко Я. Г. (т. 2 а. с. 144-151).

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020, задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія »Укрфінстандарт», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 17-05/ФК від 17.05.2018, укладений між ТОВ «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 17.05.2018, який укладено між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і ОСОБА_2 та посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехманом О.А. і зареєстровано в реєстрі за № 926 (т.2 а. с. 160-164).

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11.09.2020, що набрало законної сили 13.10.2020, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А., ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер 41841837 від 28.06.2018 на нерухоме майно туристичну базу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1 853,9 кв м за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино №1, за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 26839579). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41841824 від 28.06.2018 на земельну ділянку площею 0,1543 га, кадастровий № :01:002:0023, за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино , за ОСОБА_2 (номер запису про право власності 26839568). Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41841801 від 28.06.2018 на земельну ділянку площею 0,9429 га, кадастровий № :01:002:0022, за адресою Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино, за ОСОБА_2 /номер запису про право власності 26839552/ (т. 2 а. с. 165-170).

Ці рішення суду є виконаними, оскільки на їх підставі право власності ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами (т. 2 а. с. 171-174).

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, наведеними доказами установлено, що на теперішній час перестали існувати підстави, які слугували для залучення до участі у цій справі в якості правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Козманка Я. Г.

З огляду на це обґрунтованим є клопотання відповідачки ОСОБА_1 про необхідність залучення до участі у справі правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», однак не позивача ОСОБА_2 , який таким не є на даний час, а позивача ПАТ «УкрСиббанк». Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником адвокатом Ігнатенко Сергієм Сергійовичем, про залучення правонаступника позивача задовольнити частково.

Залучити до участі в справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м.Київ, вул.Артема, будинок 37-41, ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2021 року.

Суддя-доповідачка

Судді