КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №374/22/21 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.

Провадження №22-ц/824/8815/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

18 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 29 січня 2021 року про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 29 січня 2021 рокувідкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з ухвалою суду та рішенням суду першої інстанції, 20 квітня 2021 року Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу про відкриття провадження скасувати, а заяву залишити без розгляду, рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За положеннями ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі не входить до вичерпного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому така апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргуВиконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 29 січня 2021 року про відкриття провадженняповернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко