Провадження № 6/742/47/21
Єдиний унікальний № 2-265/11
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-265/2001 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтерисовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 60762452 з примусового виконання виконавчого листа №2-265/2011, виданого Прилуцьким міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

Свою заяву мотивує тим, що 23.02.2011 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення у справі №2-265/11 стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра», заборгованості за кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008 в розмірі 43445,16 грн. На підставі чого було відкрито виконавче провадження №60762452.

На підставі Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» ( найменування змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього, тому заявником і подано заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви про заміну стягувача його правонаступником, просив розгляд справи проводити без його участі.

Зацікавлені особи та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися завчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.02.2011 справа №2-265/2011, позовні вимоги ВАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008 в розмірі 43445,16 грн було задоволено та видано виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження 03.12.2019 було відкрито виконавче провадження №60762452 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості.

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), станом на 13.04.2021 вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання (а.с.22).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.13-19).

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с. 8-12).

Із змісту заяви вбачається, що під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», рішення чи копія рішення, що видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області по справі 2-265/2011 від 23.02.2011, передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено, але в ЄДРСР наявна інформація щодо даного рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, оскільки в результаті укладеного Договорів про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 та № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а потім між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», перейшли права кредитора з правом вимоги до ОСОБА_1 по зобов`язанням за кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008, тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра» заміні на та ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-265/2001 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтерисовані особи: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 60762452 з примусового виконання виконавчого листа №2-265/2011, що видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/ЕМК/62/2008/980 від 15.08.2008 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко