УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3751/17

Номер провадження 2/495/516/2021

про закриття провадження по справі

21 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

20.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» про закриття провадження по справі, оскільки станом на теперішній час зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 погашені у повному обсязі, претензій до нього у позивача не має.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №495/3751/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Палата апеляційних уповноважених» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя