"13" січня 2021 р.
Справа 642/6392/20
Провадження № 2/642/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жовтневому відділі ДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис № 113. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у неї виникла необхідність звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів, оскільки самостійно вона не може задовольнити потреби дитини на її повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Вважає, що аліменти повинні сплачуватись в розмірі ј частини заробітку відповідача. Однак, їй відомо, що відповідач має дитину від іншого шлюбу, що вбачається з свідоцтва про народження від 20.06.2008 р., та за законом розмір аліментів на утримання двох дітей має складати 1/3 частину заробітку платника аліментів. За таких обставин розмір аліментів з відповідача на утримання ОСОБА_4 має бути 1/6 його заробітку. У зв`язку з тим, що її майновий стан не дає можливості утримувати самостійно дитину, тому вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Позов визнав.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 113 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2020 Холодногірським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 103 (а.с. 2).

Згідно довідки про реєстрації місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 8)

Відповідач належної матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, стан здоров`я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має, стягнень по виконавчим документам не проводиться, має дитину від іншого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

З урахуванням визнання відповідачем позову, а також те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-83, 130, 141, 265,430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191, 192 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 13 січня 2021 року.

Суддя В.В. Вікторов