Справа № 381/2371/20
Провадження № 2/375/168/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

представник позивача Небрат Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 1, до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів..

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 21 травня 2021 з`явився представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В., яка підтримала поданий позов в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , була викликана за адресою місця реєстрації та оголошенням на сайті судової влади на 04.03.2021, натомість в судове засідання не з`явилася. В зв`язку з неявкою учасників провадження, підготовче судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 15.03.2021, яке також було відкладено в зв`язку з неявкою учасників провадження на 13 годину 00 хвилин 15.04.2021.

15.04.2021 відповідачка ОСОБА_1 була викликана за адресою місця реєстрації та оголошенням на сайті судової влади, натомість в судове засідання не з`явилася. Підготовче судове засідання було відкладено на 13 годину 30 хвилин 21.05.2021. На вказане підготовче судове засідання відповідачка була викликана за адресою свого фактичного проживання, натомість в судове засідання не з`явилась, судові повістки не отримує.

За таких обставин, суд вирішує проводити підготовче судове засідання у відсутності відповідача та визнає, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про те, що відповідач протягом останнього місяця не відвідувала дітей за місцем їх перебування. Окрім того, представник заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 через опубліковане оголошення на сайті Судової влади. Інших клопотань не надходило.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, будь-яких клопотань не заявлено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна 1, до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через опубліковане оголошення на сайті Судової влади -задовольнити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 20 липня 2021 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через опубліковане оголошення на сайті Судової влади.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька