Справа № 263/4187/21
Провадження № 2/263/1558/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання від нього не надходило. Натомість, 05.05.2021 до суду надійшов відзив, у якому проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін