справа № 179/2194/19
провадження № 2-п/179/11/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвої Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Нестера М.А. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Шевченківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача адвоката Нестера М.А. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Представник позивача в обґрунтування заяви зазначає про те, що позивача не було належним чином повідомлено про судові засідання в даній справі, а тому позивач та представник позивача і не з`являлись в судові засідання, не повідомляли суд про причини неявки, а також були позбавлені прав, передбачені ст. 49 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Нестера М.А. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у цивільній справі № 179/2194/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Шевченківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у цивільній справі № 179/2194/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Шевченківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук