Справа № 307/66/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 лютого 2019 року у справі № 307/66/19 (Головуючий: Гримут В.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про відшкодовування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 22 квітня 2018 року біля 17.05 год. відповідач керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», держномер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, здійснив обгін та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Citan», держномер НОМЕР_2 , який їхав попереду й включив лівий покажчик повороту.

Відносно ОСОБА_3 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а пізніше, постановою Тячівського районного суду, притягнуто до адміністративної відповідальності.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ 0000066 від 21.05.2018 року та звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 18-76 від 13.05.2018 року вартість ремонтних робіт автомобіля «Mercedes-Benz Citan», держномер НОМЕР_2 , становить 162 050 грн.

Заподіяна моральна шкода полягає в тому, що був технічно пошкоджений належний позивачу автомобіль, він не мав можливості придбати інший транспортний засіб, сім`я тривалий час змушена була пересуватися на роботу, для здійснення лікування, використовуючи громадський транспорт чи винаймаючи автомобіль, чи велосипед. Ці обставини посилюють його не малі душевні страждання і моральну шкоду він оцінює у розмір 10 000 грн.

Автомобіль марки «Volkswagen Polo», держномер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є забезпеченим транспортним засобом, так як є в наявності страховий поліс «Зелена карта», із лімітом відповідальності 100 000 грн. за шкоду завдану майну, 200 000 грв. за шкоду завдану життю та здоров`ю.

Моторно (транспортним) страховим бюро України 15.06.2018 року йому виплачено страхове відшкодування у розмірі 99 500 грн.

ОСОБА_3 як особа з безпосередньої вини якої сталась дана дорожньо-транспортна пригода, повинен відшкодувати позивачу: матеріальну шкоду у розмірі 62 500 грн. (162 050 грн. (загальна сума майнової шкоди) та 99 500 грн. (страхове відшкодування)); моральну шкоду 10 000 грн.; та судові витрати: 725 грн. - за сплату судового збору; 2 000 грн. за проведення експертизи, орієнтовно 5 000 грн. за надання правничої допомоги адвокатом та транспортні виплати у відповідності до наданих квитанцій.

Рішенням Тячівського районного суду від 28 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди. Та 725 грн. 50 коп. судових витрат.

Сягнуто з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 42 грн. 90 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яким просить рішення змінити та стягнути з відповідача на свою користь 62 550 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати: 1 088,25 грн. за проплату за проведення експертизи, а в решті рішення суду залишити без змін, так як рішення у частині відмови не відповідає дійсним, фактичним обставинам справи. При визначенні розміру збитків було у повній мірі дотримано вимог, які зазначені і в Законі України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і в «Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2002. Безперечним доказом розміру матеріальних збитків є Рахунок-фактура № СФ0000066 від 21.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Звіт № 18-76 від 13.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, проведений ФОП ОСОБА_4 , як суб`єктом оціночної діяльності за дорученням Моторного (транспортного) страхового бюро України страховика забезпеченого транспортного засобу у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката Кричфалушій І.І., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступих підстав.

Рішення Тячівського районного суду від 28 лютого 2019 року у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн. моральної шкоди 725 грн. 50 коп. судових витрат до спеціального фонду Державного бюджету України 42 грн. 90 коп., судового збору сторонами не оскаржено і рішення суду в цій частині набрало законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Встановлено, що 22 квітня 2018 року о 17.40 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» по вул. Армійській, у м. Тячів, допустив порушення правил дорожнього руху внаслідок чого його автомобіль та автомобіль марки «Mercedes-Benz Citan», держномер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження.

Постановою Тячівського районного суду від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобыль марки «Фольксваген Поло» держномер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є забезпеченим транспортним засобом, так як є в наявності страховий поліс «Зелена карта», із лімітом відповідальності 100000 грв. за шкоду завдану майну, 200 000 грв. за шкоду завдану життю та здоров`ю.

Моторно (транспортним) страховим б`юро України 15 червня 2018 року добровільно позивачу виплатило страхове відшкодування у розмірі 99 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК україни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

При зверненні у суд із позовом ОСОБА_5 зазначав, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди йому заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у витратах, пов`язаних з пошкодженням належного автомобіля «Мерседес-Бенц-Сітан» держномер НОМЕР_2 і на підтвердження цього надав відповідно до Рахунку-фактури № СФ0000066 від 21.05.2018 року та звіту №18-76 від 13.05.2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, які становлять 162 050,00 грн.

Оскільки, моторно (транспортне) страхове б`юро України виплатило добровільно позивачу 99 500 грн., а тому ОСОБА_3 , як особа з безпосередньої вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода повинен відшкодувати від загальної суми майнової шкоди 162 050,00 грн. 99 500 = 62 500 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 лютого 2019 року для встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням фізичного зносу призначена авто товарознавча експертиза.

Згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6711 від 08 квітня 2020 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz Citan» номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мала місце 22.04.2018 року може складати: 115 618,18 грн.

Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «Mercedes Benz Citan» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП може становити 115 618,18 грн.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що матеріальна шкода завдана позивачу у результаті ДТП, що мало місце 22.04.2018 року становить 115 618,18 грн., згідно висновку експерта, і який є належним та допустимим доказом відповідно до ст.ст. 77, 78 ЦПК України, і у зв`язку з виплатою страхового відшкодування 99 500 грн. сума заподіяних збитків складає 115 618,18 грн. 99500 грн. = 16 118 грн. 18 коп., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України і з ухваленням нового рішення у цій частині, яким позовні вимоги слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 28 лютого 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 16 118 грн. 18 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 травня 2021 року.

Головуючий

Судді: