Справа № 355/1279/20
Провадження № 2/355/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому представник просить розглядати справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження згідно якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_4 , чоловіку позивача.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Волошинівським старостинським округом Баришівського району Київської області. Спадковий будинок був побудований ОСОБА_3 в 1970 року, та земельна частка (пай) розміром 4,81 га розташована в КСП «Агрофірма Ільта» (ділянка № НОМЕР_1 площею 1,01 га розташована на території Баришівської селищної ради та ділянка № НОМЕР_2 площею 3,25 га розташована на території Селичівської сільської ради), що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) в якому відсутня дата видачі сертифікату.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, однак на день смерті разом з померлим був зареєстрований та проживав його син, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 496 від 26.08.2020 року виданою Волошинівським старостинським округом Баришівського району Київської області( а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, однак прийняла спадщину шляхом проживання та реєстрацією разом зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою № 495 від 26.08.2020 року виданою Волошинівським старостинським округом Баришівського району Київської області(а.с.35).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків - НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 75,5 кВ. м.. з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податків - НОМЕР_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,81 га розташовану в КСП «Агрофірма Ільта» (ділянка № НОМЕР_1 площею 1,01 га розташована на території Баришівської селищної ради та ділянка № НОМЕР_2 площею 3,25 га розташована на території Селичівської сільської ради), сертифікат серії КВ № 0278827.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко