Справа№751/34/21
Провадження №2/751/446/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільної часткової власності.

Відповідачем надано до суду клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення по справі експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні вважали, що підстави для призначення по справі експертизи відсутні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, у відповідності до ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати від Другої чернігівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (спадкова справа №89/2005 від 09.02.2005 року).

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ?

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку (розділити) об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, які є рівними, якщо так, то які варіанти (якщо поділ не можливий, то зазначити чому саме)?

3) Які технічно можливі варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників об`єкта нерухомого майна з визначенням компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться? Які роботи необхідно при цьому провести кожній із сторін і яка їх вартість?

4) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 ?

5) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку (розділити) об`єкт нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, які є рівними, якщо так, то які варіанти (якщо поділ не можливий, то зазначити чому саме)?

6) Які технічно можливі варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників об`єкта нерухомого майна з визначенням компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться? Які роботи необхідно при цьому провести кожній із сторін і яка їх вартість?

7) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:003:0133, площею 0,2022 га, з цільовим призначенням «01.03 Для ведення особистого селянського господарства»?

8) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку (розділити) об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,2022 га, кадастровий номер :01:003:0133, відповідно до часток співвласників, які є рівними, якщо так, то які варіанти (якщо поділ не можливий, то зазначити чому саме)?

Питання викладені в редакції відповідача.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/34/21 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко