Справа № 468/1726/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.01.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з даними відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області відповідач ОСОБА_1 18.03.2019 року знявся з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманих судом відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.07.2020 року має зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання по АДРЕСА_2 , що розташоване на території Центрального району м. Миколаєва.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки за даними органів реєстрації місця проживання відповідач вибув з території Баштанського району на територію Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, тому вказаний позов не підсудний Баштанському районному суду Миколаївської області.
За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду, оскільки вказана справа відповідно до загальних правил, визначених ч.1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Справу №468/1726/20-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Центральному районному суду м. Миколаєва, за загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
СУДДЯ: