Справа № 953/7781/21
2/953/2478/21
У х в а л а

"24" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1) визначити між співвласниками наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 виділити у користування кімнату з балконом площею 14,8 кв.м., а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити у користування кімнату з балконом площею 16,2 кв.м. Кухню, кімнату площею 13,0 кв.м., санвузол та коридор залишити у загальному користуванні; 2) вселити в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1 та не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні вказаною квартирою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимогу немайнового характеру, однак до позовну додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, доплатити судовий збір в сумі 1816 грн. за подання двох вимог немайнового характеру.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в свої інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування житловим приміщенням і вселення, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ