Справа № 282/1376/20
Провадження № 2-о/282/3/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Вальчука В.В.

присяжних Лепетюка С.І., Грабара Б.Й.

з участю секретаря Демчук В.І.

заявниці ОСОБА_1

представників зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення громадянина померлим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Любарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення громадянина померлим.

15.01.2021 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшли письмові заперечення на заяву про оголошення громадянина ОСОБА_4 померлим та письмові клопотання про витребування з Управління державної міграційної служби у Житомирській області інформації про можливий перетин кордону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Любарського відділу поліції копію матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000240 щодо смерті гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Тонкевич Н.М. свої клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Представник заінтересованої особи управління праці, соціальної та сімейної політики Любарської районної державної адміністрації Житомирської області Тимощук Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Представник заінтересованої особи Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду лист, в якому просить проводити розгляд справи без його участі.

Вислухваши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені клопотання про витребування доказів мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заінтересованої особи - задоволені. Крім того, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26) наступну інформацію: чи перетинав український кордон (в будь-яку сторону) за період з липня 2017 року по 31.12.2020 року ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Витребувати з Управління державної міграційної служби України у Житомирській області інформацію про можливий перетин кордону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за період з липня 2017 року по 31.12.2020 року.

Витребувати з Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області копію матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 14.07.2017 року щодо зникнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати в Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26) наступну інформацію: чи перетинав український кордон (в будь-яку сторону) за період з липня 2017 року по 31.12.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Документи необхідно надати суду до наступного судового засідання до 10.02.2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11.02.2021 року до 10-00 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук

Присяжні : С.І. Лепетюк

Б.Й. Грабар