Справа № 167/1282/20
Номер провадження 2/167/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №8.

Позов обґрунтовується тим, що 17 лютого 2009 року сторони уклали шлюб, від якого народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зазначає, що подальше спільне життя як подружжя через сварки, конфлікти, зловживання відповідачем алкогольними напоями є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що на теперішній час сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Протягом подружнього життя ОСОБА_1 двічі зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак кожного разу забирала її, оскільки вважала, що сімейне життя налагодиться. В теперішній час ОСОБА_1 виважено підійшла до вирішення питання про розірвання шлюбу, наполягає на ньому і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про отримання повістки), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з такого.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 стверджено, що 17 лютого 2009 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтв про народження, долучених до позовної заяви, слідує, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім' ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. ОСОБА_1 твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і зазначає про неможливість подальшого перебування в шлюбі із ОСОБА_2 .

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Суд, враховуючи категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання розірвання шлюбу, при тому, що ОСОБА_1 не бажає його збереження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик