Справа № 314/114/21
Провадження № 2-о/314/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Свідунович Н.М.,

присяжних Чучі А.Б.,

Тищенко М.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/114/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 у цивільній справі № 314/1894/18 сина заявниці ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Рішення діє на протязі двох років. Згідно виписки із історії хвороби № 729 ОСОБА_2 встановлено діагноз тяжка розумова відсталість, сходяща косоокість, проптоз. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи. Не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, емоції проявляє плачем, не говорить, сам не може навіть вдягтися. Просить суд продовжити строк дії вказаного рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити клопотання на тих підставах, що в ньому зазначені.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 у цивільній справі № 314/1894/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 02.01.2019.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 04.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МХК-1Х), внаслідок органічного ураження головного мозку (резідуальної енцефалопатії). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд дійшов беззаперечного висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 та продовження строку дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 у цивільній справі № 314/1894/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 у цивільній справі № 314/1894/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються на той самий термін та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст. ст. 13,81,263-265,295,300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 у цивільній справі № 314/1894/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.08.2016 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.12.2003 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 21.05.2020

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

Присяжні Анна Борисівна Чуча

Маріанна Геннадіївна Тищенко

21.05.2021