СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/865/21
ун. № 759/5931/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

представника відповідача адвоката Олійника О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості.

Позивачем було подано клопотання, в якому він просив витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості»: належним чином завірену копію договору № 24/03-2/15 від 24.03.2015 та Додатку №1 до договору; належним чином завірену копію актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000399 від 05.04.2017. № ОУ-0000400 від 05.04.2017, та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої був виготовлений вищевказаний акт здачі-прийняття робіт; належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000399 від 05.04.2017 року. № ОУ-0000400 від 05.04.2017 року за які не було сплачено коштів; належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором №24-04-18/2399.

Представник відповідача в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його невідповідність вимогам, передбаченим ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача, третіх осіб до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, аргументи представника відповідача щодо невідповідності клопотання вимогам ст. 84 ЦПК України не знайшли свого підтвердження, оскільки докази, які витребовуються так само як і обставини, які ці докази можуть підтвердити - вказані в клопотанні; підстави, з яких випливає, що адвокатське об`єднання має відповідна особа зазначені в клопотання, в договорі про відступлення права вимоги №2399-02; вжиття позивачем заходів для отримання витребуваної інформації також інформацією, викладеною в листі Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості». При цьому, клопотання було заявлено разом з позовною заявою, про що свідчить зазначення його у додатках, проте, з огляду на відсутність додатків до позову, позов було залишено без руху, після чого, позивачем було усунуто недоліки, подано позов разом з додатками.

Разом з цим, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема, забороняється вимагати від адвоката, його помічника, стажиста, особи, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням, а також від особи, стосовно якої припинено або зупинено право на заняття адвокатською діяльністю, надання відомостей, що є адвокатською таємницею (п. 2 ч. 1 ст. 23). У статті 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначається, що адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності (ч. 1). Інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта (особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав).

З огляду на викладене, клопотання про витребування вказаної інформації підставне для задоволення лише в частині інформації, яка не містить адвокатської таємниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості - задовольнити честково.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» інформацію та копії документів, в частині, яка не становить адвокатської таємниці: договір № 24/03-2/15 від 24.03.2015 та Додаток №1 до договору; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000399 від 05.04.2017, № ОУ-0000400 від 05.04.2017; рахунки, що були виставлені за роботу, за результатом виконання якої були виготовлені акти; документи, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000399 від 05.04.2017, № ОУ-0000400 від 05.04.2017, а також, витребувати належним чином завірену копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором №24-04-18/2399.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко