Справа № 466/3114/19 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/116/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2020 року зупинено провадження у даній справі (а.с. 126-127).

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило АТ «Альфа-Банк», однак з пропуском строку апеляційного оскарження 28 грудня 2020 року (а.с. 130-134).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2020 року, мотивуючи пропуск такого тим, що «про існування зазначеної Ухвали АТ «Альфа Банк» не було відомо, стало відомо 26.12.2020 року згідно із сайту : ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, матеріалами справи безспірно стверджується, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано ще 02 листопада 2020 року (а.с. 129).

Відтак, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного провадження не можуть бути визнані поважними, оскільки під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто - не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений процесуальним законом строк, і такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі 2102 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Р. П. Цяцяк