Провадження № 2/537/396/2021
Справа № 537/3482/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Савічевої М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Матяш О.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.03.2018 року, реєстраційний номер 1365, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь правонаступника кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за договором кредиту №GP-5406575, укладеним 11.11.2013 року між ОСОБА_1 та АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», в розмірі 72901,53 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

11.01.2020 року представник позивача адвокат Матяш О.О. надав до суду заяву, в якій просив витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 19.03.2018 року, реєстраційний номер 1365, а саме, документи, які передбачені для проведення стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність», які підтверджують дійсність проведених трансакцій та взагалі наявність заборгованості, детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору GP-5406575 від 11.11.2013 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 , копію кредитного договору. Зазначив, що в отриманні зазначених документів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовили, що позбавляє позивача в повній мірі обґрунтувати позовні вимоги та які необхідні для з`ясування обставин справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Не подано заяви про поважні причини неявки представника чи про відкладення розгляду справи.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подано заяви про поважні причини неявки представника чи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, якими відповідач обґрунтовує позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 84, 260,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 19.03.2018 року виконавчого напису, реєстраційний номер 1365, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 72901,53 грн.;

2) АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірені копії:

- кредитного договору GP-5406575 від 11.11.2013 року, укладеного між АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на підставі якого у ОСОБА_2 виникла заборгованість;

- первинних документів, підтверджуючих факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів;

- детального розрахунку заборгованості по кредитному договору GP-5406575 від 11.11.2013 року із зазначенням сум основного боргу, нарахованих відсотків, пені, неустойки та штрафних санкцій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду витребувані докази до 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 05 лютого 2021 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.