Справа № 323/948/19
2-п/323/1/21
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"14" січня 2021 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2019 року у цивільній справі № 323/948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2019 року у цивільній справі № 323/948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Вивчивши вищевказану заяву, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак ОСОБА_1 не надано до заяви про перегляд заочного рішення доказів про сплату судового збору.

Крім цього, в заяві не зазначено дати отримання ОСОБА_1 або його представником копії рішення суду від 04.06.2019 року. В матеріалах цивільної справи №323/948/19 такі відомості також відсутні.

Також ОСОБА_1 в заяві вказує, що його представником є адвокат Нікончик Н.В., яка певний час перебувала на лікарняному, що позбавило його можливості подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом двадцяти днів з моменту його отримання. Однак доказів щодо того, що адвокат Нікончик Н.В. є його представником, до заяви також не надано.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.06.2019 року у цивільній справі № 323/948/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме:

-зазначити дату отримання рішення суду від 04.06.2019 року та надати докази отримання вказаного рішення;

-надати суду докази представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Нікончик Н.В.;

-надати суду доказу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Оріхів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0008397; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал