Справа № 732/464/21
Провадження 2/732/282/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська,4/17).,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області помер син позивача ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину своєї матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали йому та його матері, а також на право на земельну частку (пай), яке за життя належало його бабі. Спадкоємцем першої черги за законом є тільки позивач. За своє життя син позивача ОСОБА_4 у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. У лютому 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус роз`яснила, що позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, нотаріус виявила невідповідність імені баби сина позивача, зазначеного у свідоцтві про її смерть - « ОСОБА_5 », з її іменем, зазначеним у свідоцтві про народження матері сина позивача - « ОСОБА_6 ». Невідповідність імені баби сина позивача у вказаних документах є перепоною для оформлення спадщини на успадковане право на земельну частку (пай). Правильне ім`я баби сина позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про її смерть. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини через свою хворобу. У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити його позовні вимоги. ( а.с. 29 ).

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 29.04.2021 року за вих. № 03-09/578 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають. ( а.с. 32 )

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено. ( а.с. 27)

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 5).

З дослідженого в судовому засіданні Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 9 від 16 лютого 2021 року встановлено, що у графі відомості про дитину вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі відомості про батька вказано ОСОБА_1 , в графі відомості про матір вказано ОСОБА_7 . Номер актового запису - №8, дата складання - 16 грудня 1977 року зареєстровано Виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6-6зв.)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 38 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що 02 липня 2016 року складено відповідний актовий запис № 05. ( а.с. 7).

Дослідженням посвідки про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.03.1945 року зроблено відповідний актовий запис за № 9. В графі батьки зазначено : батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 .(а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 68 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що 17.01.2014 року складено відповідний актовий запис № 02. ( а.с. 9).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 25.02.2021 № М-402 встановлено, що в Архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Миколаївської церкви с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської губернії за 1913 рік є актовий запис № 66 про народження. Народилася: Домна. Дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_9 (за старим стилем). Батьки : «Села Ваганичів селянин ОСОБА_10 і законна його дружина ОСОБА_11 ». Підстава : ф.679, оп. 10, спр. 3416, арк. 182 зв. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що 15.01.2001 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01.( а.с. 11).

З довідки виконкому Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18 лютого 2021 року № 147 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 від 12 січня 2001 року, на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому будинку АДРЕСА_2 постійно проживали і були зареєстровані : ОСОБА_2 зареєстрована з липня 1914 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_3 зареєстрована з 1945 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_4 зареєстрований з грудня 1977 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. (а.с.14)

З довідки виконкому Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18 лютого 2021 року № 149 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 від 15 січня 2014 року, на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спадковому будинку АДРЕСА_2 постійно проживали і були зареєстровані : ОСОБА_3 , зареєстрована з 1945 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син - ОСОБА_4 зареєстрований з грудня 1977 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. (а.с.13)

З довідки виконкому Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 16 лютого 2021 року № 129 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 2 від 02 липня 2016 року, на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в спадковому будинку АДРЕСА_2 постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 , зареєстрований з 1977 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. (а.с.12)

З дослідженої копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925416 встановлено, що його видано 01 вересня 2006 року ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15 лютого 2006 року № 43 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,31 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 16).

З дослідженої архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925372 встановлено, що його видано 01 вересня 2006 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15 лютого 2006 року № 43 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,27 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 17).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203086 встановлено, що його було видано члену сільгосппідприємства «Ім. Кірова» с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 на підтвердження права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Ім. Кірова», розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 18).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , яка померла у 2001 році у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла у 2014 році.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно після смерті сина.

За даними інформаційної довідки № 64441671 від 21.04.2021 року зі Спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. (а.с.31).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 , через хворобу.

Так, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Хмільницька Центральна районна лікарня» Хмільницької районної ради від 24.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_3 знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні Хмільницької ЦРЛ з 16.12.2016 року по 06.01.2017 року. з діагнозом : дифузний міокардіосклероз. Інтермітуюча повна атріовентрикулярна блокада з нападами МЕС (короткочасною втратою свідомості). (а.с.15)

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною, спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті сина позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128,130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 18.05.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська