ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2509/19
Провадження № 22-ц/4820/956/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником Каруном Вадимом Петровичем на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Укрелітагро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Карун В.П. оскаржив її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку із наступним.

Так, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана позивачкою 30.04.2021 простим поштовим листом, тоді як апеляційна скарга подана 17.05.2021.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із апеляційної скарги адвокат Карун В.П. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

На підставі ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Адвокатом Каруном В.П. до апеляційної скарги не додано довіреність або ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником Каруном Вадимом Петровичем на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Корніюк А.П.