Провадження № 6/638/460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлень в заочне рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 року, -

встановив:

12.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/12237/18, яким задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 7441,90 грн. (сім тисяч чотириста сорок одна грн. 90 коп.) та водовідведення у розмірі 5474,02 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 02 коп.) за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. та інфляційні витрати 1788,18 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 18 коп.), три відсотки річних від простроченої суми 464,45 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 45 коп.). Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1762,00 грн., стягнувши по 587,33 грн. з кожного.

12.05.2021 року від представника позивача, надійшла заява, в якій просить виправити описку за текстом рішення, а саме зазначити прізвище відповідачів як « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку за текстом заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року, а саме невірно зазначено прізвища відповідачів як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 року, вказавши за його текстом вірне прізвище відповідачів як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках замість помилкового « ОСОБА_5 ».

В іншій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк