Справа № 541/425/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 травня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Долженко О.М. (бере участь в засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 та встановлення судом способу для реалізації ним відповідних батьківських прав.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи вирішено проводити судом за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим на 08-30 год. 24 травня 2021 року призначено проведення підготовчого засідання.

У визначений судом строк відповідачем надано відзив на позовну заяву в якому вона просила суд визначити зустрічі батька з дитиною двічі на місяць по дві години на день, за місцем проживання дитини та в присутності матері.

Будучи належним чином повідомленими судом, відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились. Суд вирішив можливим провести підготовче засідання у їх відсутність.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, примирення вважав неможливим через позицію відповідача.

Представник відповідача заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Примирення також вважала неможливим.

Заяв та клопотання до суду сторони не мали. Позивачу роз`яснено можливість та порядок подання до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Характер спірних правовідносин та висловлені сторонами в заявах по суту справи правові позиції свідчать про неможливість укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того, визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Згідно ч.ч 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити третій особі здійснити обстеження умов проживання дитини та обох батьків і надати суду висновок з запропонованим способом та графіком участі батька у вихованні дитини.

З наданої відповідачем копії свідоцтва про шлюб, судом встановлено, що остання змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним уточнити анкетні данні відповідача, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 19 СК України, ст.ст. 48, 95, 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні данні відповідача у даній справі. При подальшому розгляді справи використовувати її уточнені анкетні дані - ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні до судового розгляду на 09-00 год. 29 червня 2021 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їх оцінку при розгляді справи по суті.

Доручити третій особі - службі у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації здійснити обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), позивача ОСОБА_1 (фактична адреса проживання АДРЕСА_2 ), відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та на підставі результатів обстеження і інших направлених третій особі матеріалів справи надати суду в строк до 25 червня 2021 року висновок щодо найбільш сприятливого для дитини способу та графіку участі батька у спілкуванні з нею та її вихованні.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання відповіді на відзив відповідача, що містяться в матеріалах справи.

Надати відповідачу п`ятиденний строк для надання заперечень на відповідь з моменту (та в разі) отримання від позивача відповіді на його відзив.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап