Справа № 310/7952/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень

12 січня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Вайнраух Л.А.

за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ питання виправлення описки по цивільній справі №310/7952/19 за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 у цивільній справі № 310/7952/19, за змістом якої зазначає, що у рішенні відсутня інформація щодо стягувача, на користь якого підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у сумі 1 921,00 гривень, що унеможливлює видачу виконавчих листів у цій частині.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.11.2020 по цивільній справі №310/7952/19, пр. № 2/310/426/20 позовні вимоги АТ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» задоволено. Здійснено розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначено, що, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду стягувача, на користь якого підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1 921,00 гривні, не вказано, що підлягаю виправленню саме в порядку ст. 269 ЦПК України, зазначивши, що вказана сума підлягає стягненню на користь позивача Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в мотивувальній частині рішення судом визначено підстави розподілу судових витрат із посиланням на ст. 141 ЦПК України, проте, допущена описка унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/7952/19 за позовом Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викласти третій абзац резолютивної частини в такий спосіб: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп.»

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.01.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух