20 травня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 939/460/20
Номер провадження 22-ц/824/9222/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Міланіч А. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА Київської області, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Бородянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бородянської РДА Київської області, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису № 32 від 22 лютого 2012 року Книги реєстрації народжень зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вказавши її батьком ОСОБА_1 ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2020 року і до її повноліття; покладення судових витрат на відповідача.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року (т. І а.с. 173 - 178) позов ОСОБА_2 , задоволено частково, визнано ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 32, складеного 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області, де вказати батьком дитини ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішення суду, 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, за подачу апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 261 грн. 50 коп.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. вимога немайнового характеру х 2 кількість вимог) х 150%)

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 1 260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 90 коп. (2 522 грн. 40 коп. - 1 261 грн. 50 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова