Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/73/21
Провадження 2/483/219/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та виділення частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання спільно набутим майном подружжя житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами; земельної ділянки за цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :03:023:0004, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражного боксу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілю «Тойота камрі», автомобілю «ВАЗ 2107», трактору «Білорус», мотоциклу «Ліфан», а також виділення у власність позивачки частки у спільному майні подружжя.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представником надано заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності та відсутності позивачки. Крім цього, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 за період з липня 2005 року по лютий 2020 року..

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦМВС в Миколаївській області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 за період з липня 2005 року по лютий 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: