Справа № 591/6279/20
Провадження № 2/591/792/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання майна об?єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5946/2020/2031974 від 05.06.2020, за яким ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_4 придбала автомобіль марки КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 , визнати вказаний автомобіль об?єктом права спільної сумісної власності подружжя; провести поділ спільного майна подружжя, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в розмірі 140 434,00 грн.

04.11.2020 року відповідачем ОСОБА_4 до суду подано зустрічну позовну заяву, у якій вона просить визнати удаваним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5946/2020/2031974 від 05.06.2020 року; угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 05.06.2020 року відносно автомобіля марки КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 визнати договором дарування; визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2021 року витребувано у ТОВ «Фінасова компанія «Сумбуд-Інвест» докази за клопотанням представника відповідача позивача за зустрічним позовом. Копія ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» отримана 23.04.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відпповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази товариством не були подані, повідомлень про неможливість надання таких доказів до суду також не надходило. однак у встановлений строк всупереч положень

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повторно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» докази, а також роз?яснити товариству наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали:

-відомості відносно загальної вартості квартири (об`єкту інвестування/будівництва) № 36 у корпусі 5 будинку АДРЕСА_2 , яку придбав ОСОБА_1 згідно Договору про участь у Фонді фінансування будівництва з ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Івест»?

-інформацію, який графік платежів був погоджений сторонами при інвестуванні ОСОБА_1 у будівництво квартири (об`єкту інвестування/будівництва) № 36 у корпусі 5 будинку АДРЕСА_2 через ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест»?

-відомості, в які дати, яким способом та в якому розмірі ОСОБА_1 вносив грошові кошти по інвестуванню квартири (об`єкту інвестування/будівництва) № 36 у корпусі 5 будинку АДРЕСА_2 ?

-відомості, чи використовувався ОСОБА_1 при внесенні коштів за договором про участь у фанді інвестування банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» № НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк»? У разі внесення гр. ОСОБА_1 грошових рахунків на інші рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» - повідомити їх реквізити.

- надати завірену копію договору про інвестування квартири(об`єкту інвестування/будівництва) № 36 у корпусі 5 будинку АДРЕСА_2 , укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» з додатками, додатковими угодами, довідками.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко