БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5015/20 провадження № 2/361/887/21
У Х В А Л А

«11» травня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування звернувся до суду до суду із даним позовом, в якому просить: - позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада

2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2021 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні суддею Василишиним В.О.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він систематично спілкується із дочкою та надає їй допомогу.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня

2019 року, що набрало законної сили 21 листопада 2019 року, відібрано ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , від її батька ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 059 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку; зобов`язано виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному ощадному банку України для перерахування аліментів на її утримання.

Таким чином, щодо вимог про стягнення із ОСОБА_1 аліментів утримання дочки ОСОБА_2 є рішення суду, що набрало законної сили.

Виходячи із пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу (далі по тексту - ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст даної статті не містить жодних застережень, які б надавали можливість за тих чи інших умов не виконувати судові рішення, які набрали законної сили. Зазначена норма Закону має імперативний характер і довільному та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до засад цивільного судочинства, судове рішення, як таке, вже само по собі являється актом примусу, спрямованим на вчинення тих чи інших дій в інтересах та на користь учасників судового провадження.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у частині вимог про стягнення аліментів, так як є рішення суду про стягнення аліментів у справі за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування, що свідчить про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено судом шляхом ухвалення відповідного судового рішення, тому суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин