Справа 688/3358/20
№ 2/688/114/21
Ухвала

13 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

у участю представника позивача адвоката Федорова В.Б.,

відповідача,

представника третьої особи Раєвої М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шепетівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису №12 від 09 січня 2020 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ) відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої просить поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує кровна спорідненість між ними. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, оплату гарантує.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечила задоволенню клопотання представника позивача про призначення у справі заявленої ним експертизи, оскільки вважає, що позивач являється батьком її дитини. Власних питань на вирішення експертизи не заявляє, не заперечує проведенню експертизи обраним позивачем закладом

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотання представника поозивача.

Заслухавши учасників справи, суд знаходить клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд знаходить задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-біологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141),для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 688/3358/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 до експертного закладу Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Босюк