"20" травня 2021 р. Справа № 363/48/21
20 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини, -
До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Коломійця І.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк терміном десять днів на усунення зазначених недоліків.
17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали, подав заяву в якій просить прийняти позов до розгляду та відкрити провадження по справі. В обґрунтування підсудності даної справи надав ухвалу Вишгородського районного суду від 29.08.2017 року про відкриття провадження де відповідачем є ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що недоліки зазначені в ухвалі від 11 травня 2021 року не усунуті, та необхідно залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем в позовні заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити у відповідні органи реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Однак згідно довідки Вишгородської міської ради №2-28/274 від 03.02.2021 та довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 27.04.2021 року, відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою - відсутні.
Позивач на підтвердження підсудності даної справи Вишгородському районному суду Київської області посилається на вимоги ч.9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), однак, до позовної заяви не долучає документи які б підтверджували існування обставин, викладених у ч.9. ст. 28 ЦПК України, що перешкоджає суду дійти висновку, що вказана у позові адреса є місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття, вирішити питання щодо підсудності справи, а також повідомити відповідача про існування справи за вказаним позовом у суді, надіслати йому позовну заяву та додані до неї документи, що унеможливить допущення порушення прав останнього.
Долучена позивачем ухвала Вишгородського районного суду від 29.08.2017 року про відкриття провадження не є належним доказом на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, або місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 76,77, 83, 84, 95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про визнання свого батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна