Справа № 667/7650/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просила виправити описку у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року у справі №667/7650/15-ц вказавши правильну дату реєстрації шлюбу 19.01.2013 року.

Вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Новокаховським міським управлінням юстиції Херсонської області шлюб між сторонами зареєстровано 19 січня 2013 року, актовий запис №10. Однак, у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року у справі №667/7650/15-ц датою реєстрації шлюбу помилково зазначено 13 січня 2013 року.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в частині внесення змін до актового запису про сімейний стан заявника, з цих підстав просила виправити описку у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі №667/7650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Комсомольським районним судом м. Херсона 06 жовтня 2015 року ухвалено рішення, яким шлюб, зареєстрований 13.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управлінням юстиції Херсонської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи №667/7650/15-ц, н/п 2/667/2953/15 встановлено, що 19 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року у справі №667/7650/15-ц допущено описку.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні дати державної реєстрації шлюбу між сторонами, була допущена самим судом при складенні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування персональних даних про дату реєстрації шлюбу укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити таку описку.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Комсомоського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року ухваленого у цивільній справі №667/7650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац другий резолютивної частини рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі №667/7650/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викласти та вважати вірним у наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований 19.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управлінням юстиції Херсонської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021 року.

Суддя Є.М. Булах