справа № 216/403/20
номер провадження № 2/216/578/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів, третя особа на стороні відповідача магазину «Соmfy», яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"- про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", магазину «Соmfy», держави України в особі Уряду України - Кабінету Міністрів, третя особа на стороні відповідача магазину «Соmfy», яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"- про захист прав споживачів.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 650 від 09.04.2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті..

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував в своїй практиці Європейський суд з прав людини ( далі- ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з настанням його смерті.

Керуючись ст. 255, ч. 1 п. 7 ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про захист прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди закрити у зв`язку з настанням смерті позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Сидорак