Справа № 212/1332/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Яцик А.С., розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті залишилась спадщина. 11 вересня 2020 року заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері. Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 11 вересня 2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом па спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , та існують розбіжності в написанні прізвища. Факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , є рідним сином спадкодавця - ОСОБА_2 підтвер джується Свідоцтвом про народження заявника в якому зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , родился ІНФОРМАЦІЯ_2 года, мать: ОСОБА_4 », паспортом заявника, Експертним Висновком №056/2102-а/2 від 29 вересня 2020 року. Відмінності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року заяву було прийнято та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 (рос.) та ОСОБА_4 (рос.) (а.с. 15).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , скалденого українською мовою, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік. (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса Шостої Криворізького державної нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, на спадкове майно, після смерті його матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , та існують розбіжності в написанні прізвища(а.с. 16).

Відповідно до копії спадкової справи, долученої до матеріалів справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , 21.04.2020 року до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що він приймає спадщину, що залишилась після смерті матері та просить видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що окрім заявника, інших спадкоємців, передбачених законом, немає.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/2102-а/2 від 29.09.2020 року, українські записи прізвища ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 / ОСОБА_2 свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с. 16).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради (місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 24 травня 2021 року, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя: М.Д. Власенко