Справа № 460/1653/19 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/2864/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складіколегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадженняцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

01.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити у її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 22.05.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, останнім часом відповідач проживає окремо і не надає необхідного матеріального утримання на дитину, позаяк, обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків.

Необхідність в отриманні аліментів у вказаному вище розмірі позивач обґрунтовує тим, що, окрім витрат на харчування дитини, купівлю їй одягу та взуття, канцелярського приладдя для навчання в школі, вона несе витрати на розвиток здібностей дитини та її лікування від хронічних захворювань (астматичних приступів).

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Присуджено з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 01.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить рішення змінити в частині визначення розміру аліментів, присудивши їх у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Апелянт не погоджується з доводами позивача та висновками суду про те, що він не утримує дитину, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи.

Зазначає, що він здійснює матеріальне утримання дитини, забезпечивши її житлом, в якому дитина проживає разом з позивачем, крім того, надає щомісячну матеріальну допомогу, сплачуючи грошові кошти в межах 1200 грн., що підтверджується квитанціями.

Вважає необгрунтованими висновки суду щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від його заробітку, оскільки позивач не довела, що тих коштів, які він надає добровільно, не вистачає для утримання дитини.

Наголошує, що позивач навіть не вказала орієнтовної суми витрат, які були б достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також звертає увагу, що позивач свої вимоги обгрунтовувала витратами, які відносяться до додаткових витрат на дитину, а не стягуються як аліменти, зокрема, такими є витрати на додаткові заняття з англійської мови.

Окрім того, просить врахувати, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, що підтверджується квитанціями.

Вважає, що судом не взято до уваги співвідношення розміру його доходів з розміром аліментів, які він повинен сплачувати на їхню з позивачем спільну дитину, оскільки його щомісячний дохід від тимчасових робіт з вирахуванням обов`язкових податків та зборів (чистий дохід) становить близько 1669 польських злотих, що в еквіваленті становить 10527 грн., з якого він 6307 грн. сплачує за оренду житла і 1700 грн. аліментів на іншу дитину, а відтак, щомісячні витрати становлять 3/4 його доходу, тому після стягнення з нього аліментів у визначеному судом розмірі він залишиться без будь-яких засобів існування.

Зазначає, що 1/8 частина його доходу, а це 1316 грн., відповідатиме мінімальному гарантованому розміру аліментів на дитину такого віку.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.05.2021 року, є дата складення повного судового рішення 21.05.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2010 року (а.с.6), від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Дитина зареєстрована та проживає за місцем реєстрації своїх батьків (а.с.8), однак, відповідач визнає ту обставину, що фактично проживає окремо від дитини.

Згідно з договором найму житлового приміщення від 01.08.2019 року (а.с.52-53), відповідач орендує житло в Республіці Польща за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячна плата за яке становить 1000 польських злотих.

Відповідач працює в Республіці Польща в Боронові на підприємстві комерційних послуг «Домакс» і його щомісячний дохід становить 1669,05 польських злотих (а.с.76-81).

Відповідач має дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63), на яку сплачує аліменти у розмірі 250 польських злотих (а.с.66-69).

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Задовольняючи частково вимоги позивача та присуджуючи у її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, суд першої інстанції врахував наявність у відповідача іншої дитини, на яку він сплачує аліменти, а тому правових підстав для іншого висновку по суті вирішення даного спору в частині визначення розміру аліментів у колегії суддів немає.

При вирішенні даної справи суд першої інстанції правильно встановив харектер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку доказам, на які сторони посилались в обгрунтування своїх вимог та заперечень, не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 21 травня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.