Справа № 676/2187/21
Номер провадження 2/676/1439/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу 676/2187/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.04.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх чоловік та батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана квартира є спільною сумісною власністю, частка спадкодавця не визначена. Оскільки під час приватизації квартири частки співвласників є рівними,а ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні,що залишилося після смерті чоловіка, просять визнати право власності на 1/3 частини квартири за ОСОБА_1 та на 1/3 частину після смерті батька ОСОБА_3 , а також на 1/3 частину квартири за ОСОБА_2 .

Представник позивачів Мішалова М.І. , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 039300 від 13.04.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 886. Після його смерті відкрилась спадщина, на яку позивачі мають право за законом, як спадкоємці першої черги, що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , актовий запис № 4 від 09.04.1983 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а/з 1148 від 13.09.1988 року, де в графі «батько» вказано - ОСОБА_3 та копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , актовий запис № 436 від 20.07.2008 року.

Спадковим майном є частина квартира АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1997 року виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому квартира №3 по АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З листа-роз`яснення № 52/02-14/20-2021 від 08.04.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відмовлено у зв`язку з тим що вказана квартира є спільною сумісною власністю, а частка спадкодавця не визначена,а тому їм запропоновано звернутися до суду з заявою про визнання права власності.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності,вважається ,що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

А тому в результаті приватизації квартири за АДРЕСА_1 частки усіх співвласників є рівними,кожному належить по 1/3 частина вказаної квартири.

Отже, спадкодавцю ОСОБА_3 належить 1/3 частина вказаної квартири.

Спадкоємиця ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь дочки ОСОБА_1 ,що підтверджується заявою від 08.04.2021 року ОСОБА_2 ,посвідченою приватним нотаріусом Цвіляк А.О.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та на 1/3 частку цієї квартири яка належала на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова