Справа №403/269/19 провадження № 2/403/2/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської об ласті в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про виділення позивачу 3/4 частки земельної ділянки площею 9,4718 га, кадастровий номер: :02:000:0255, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що становить 71038,5 кв.м. відповідно до першого варіанту виділу, визначеного висновком експерта №05/19 від 12.04.2019 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, підготовленої для подання до суду.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року постановлено звернутися до компетентного органу (суду) Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (дата набрання чинності для України 14.04.1995 року), Договірною Стороною якої є також і Російська Федерація, в процесі виконання якого було доручено: 1) вручити відповідачеві ОСОБА_2 копії ухвал суду про прийняття цивільної справи до провадження суддею Атамановою С.Ю. та про судове доручення щодо надання правової допомоги; 2) допитати відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленої до неї позовної вимоги; 3) вручити відповідачу виклик (повідомлення) про день судового розгляду справи.

Зі змісту матеріалів, які надійшли до суду на виконання судового доручення про надання правової допомоги, а саме: аудіозапису протоколу судового засідання від 29.09.2020 року, встановлено, що допитана в приміщенні Печерського міського суду Республіки Комі відповідач ОСОБА_2 надала пояснення про те, що вона спадщину не приймала, та з огляду на це не розуміє чому є відповідачем.

Крім того, згідно письмового клопотання про витребування доказів, доданого до повідомлення про виконання на території Російської Федерації доручення Устинівського районного суду Кіровоградської області, відповідач прохає суд посприяти їй в отриманні доказів, які мають значення для всебічного та правильного розгляду цивільної справи, а саме: нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 про наміри прийняти спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 ; свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) ОСОБА_3 ; нотаріально завірені заяви ОСОБА_1 про наміри прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 та баби ОСОБА_5 ..

Присутня в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду пояснення про її необізнаність з обставинами звернення відповідача ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Не заперечувала проти витребування судом копій спадкових справ після смерті її діда ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 та матері ОСОБА_3 ..

При вирішенні питання про витребування письмових доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, які знаходяться в його провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до п.п.11.2, 11.6 розділу ХІ «Правил ведення нотаріального діловодства», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 року №3253/5 (з наступними змінами) формування спадкової справи передбачає групування документів, на підставі яких було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину. У спадкову справу підшиваються всі документи, пов`язані з оформленням спадкових прав. Документи систематизуються у хронологічному порядку за датами їх надходження, виконання, підписання, видачі тощо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені відповідачем ОСОБА_2 в клопотанні документи сформовані до спадкових справ, заведених після смерті гр-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, в тому числі питання про прийняття в порядку ст.ст.1268-1270 ЦК України відповідачем ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у виді 1/4 частки земельної ділянки, про виділ з якої 3/4 частки позивачем ОСОБА_1 заявлена позовна вимога, та визначення належності ОСОБА_2 , як відповідача, приходить до висновку про наявність підстав для витребування від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Дроздової О.П. копій зазначених вище спадкових справ.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздової Олени Павлівни (місцезнаходження: вул.Миколаївська, буд.№56 м.Бобринець Кіровоградської області, поштовий індекс 27000) копії:

1) спадкової справи, заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

2) спадкової справи, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

3) спадкової справи, заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 10 червня 2021 року включно.

Роз`яснити державному нотаріусу, що у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити державному нотаріусу Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздовій О.П..

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 14 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 13 травня 2021 року.

Суддя С.Ю.Атаманова