Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2045/20
Провадження №: 2-зз/332/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зелена Р.В. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2020 року у справі 332/2005/20 щодо заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати реєстрацію будь-яких змін (у тому числі зміни розміру частки учасника, перехід частки учасника до іншої особи), що стосуються частки Відповідача ОСОБА_1 , розмір якої 30% у статутному капіталі ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34677166) до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34677166).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

14 січня 2021 року Заводським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №332/2005/20 винесене рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМК ТОРГСТРОЙ», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заборгованості та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя 18 вересня 2020 року у справі 332/2005/20 щодо заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати реєстрацію будь-яких змін ( утому числі зміни розміру частки учасника, перехід частки учасника до іншої особи), що стосуються частки Відповідача ОСОБА_1 , розмір якої 30% у статутному капіталі ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34677166) до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ТМК ТОРГСТРОЙ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34677166).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко