Справа № 211/5834/20
Провадження № 2/211/631/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Мальнєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, що він є сином відповідача та досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Чорноморського національного університету імені Петра Могили, строк навчання до 28.02.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Його матір є інвалідом, однак як може допомагає йому, проте він потребує матеріальної підтримки й свого батька, який в добровільному порядку не виділяє належних коштів на його утримання на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення ним навчання.

12.01.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, так як відповідач має додатковий дохід ( заробіток за кордоном) просить суд витребувати з відповідних органів докази, того, що він постійно ( два рази на рік) перетинає державний кордон.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Разом з тим, в клопотанні не має посилання з якого органу витребувати вказані відомості, за який період, сам по собі факт перетину кордону не може слугувати підтвердженням факту отримання відповідачем доходу від роботи за кордоном та його розмір.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига