Ухвала

Іменем України

20 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/228/21

Провадження № 2/578/151/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі позивач /

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» / далі - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», відповідач/

про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,

учасники судового процесу:

представник позивача адвокат ЧЕРНАДЧУК О. В. в режимі відеоконференції,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив :

ОСОБА_2 02.03.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір № 999239308 від 28.02.2018 укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () та ОСОБА_3 та визнати недійсною Додаткову угоду від 02.04.2018 до Договору № 999239308 від 28.02.2018 укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 13.04.2021 витребувано докази по справі.

23.04.2021 через загальну канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки комісією ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було встановлено, що оспорюваний кредитний договір № 999239308 від 28.02.2018 був укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () та ОСОБА_3 шахрайським шляхом, за допомогою використання персональних даних особи, тому був повністю анульований, заборгованість списано згідно вимог бухгалтерського обліку, а також відправлено відповідну інформацію до Бюро кредитних історій, на підтвердження чого ОСОБА_5 надіслано довідку про анулювання вказаного кредитного договору та відсутності будь-яких фінансових та майнових претензій за даним договором.

На засіданні суду представник позивача адвокат ЧЕРНАДЧУК О. В. пояснив, що відповідач визнав позовні вимоги, укладений оспорюваний кредитний договір був анульований, у відповідача відсутні будь-які матеріальні та фінансові претензії до позивача. З приводу закриття провадження по справі покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи представника відповідача, викладені у заяві щодо існування підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України / далі - ЦПК/ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 2 частини першої статті 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з матеріалів справи, оспорюваний кредитний договір № 999239308 від 28.02.2018 укладений між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () та ОСОБА_3 був повністю анульований, заборгованість списано згідно вимог бухгалтерського обліку та у кредитора відсутні будь-які фінансові і майнові претензії за даним договором, тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність предмета спору, суд вважає за можливе до цих правовідносин застосувати п. 2 частини першої статті 255 ЦПК та закрити провадження у справі щодо означеної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. КОСАР