14.01.2021 ЄУН 337/5257/20
Провадження № 2/337/338/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Галь М.І., працівника АТ КБ «Приватбанк» Ніколаєнко Л.С. про захист конституційних прав і свобод, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначила в своїй заяві:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевикладених вимог діючого законодавства, ОСОБА_1 , зазначаючи у позовній заяві відповідачами фізичних осіб, не вказує їх повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас у позовній заяві у найменуванні відповідачів міститься інформація про місцезнаходження юридичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ), але якщо позов пред`являється до юридичної особи слід вказувати повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначила ціну позову, в той час коли позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути; підстави звернення до суду з посиланням на норми права, обґрунтування вимог та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 07.12.2020р., ОСОБА_1 було надано строк для усунення вказаних недоліківшляхом наданнясуду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається позивач, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26.12.2020 року копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 .

Станом на 14.01.2021 року вказані в ухвалі суду від 07.12.2020 року недоліки позивачкою не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги визначені Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна первинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг, зокрема, надання правової інформації, надання консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру), надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Суб`єктами надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є: органи виконавчої влади; органи місцевого самоврядування; фізичні та юридичні особи приватного права; спеціалізовані установи; центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (ст. 9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Отже, заявник може скористатися правничою допомогою, зокрема, для роз`яснення правових питань щодо звернення до суду з позовом та складання позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам чинного законодавства, звернувшись в тому числі до місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги. Відповідним центром у Запорізькій області є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, що знаходиться за адресою: проспект Соборний, б.77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Галь М.І., працівника АТ КБ «Приватбанк» Ніколаєнко Л.С. про захист конституційних прав і свобод, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова