Справа № 524/8722/16-ц
Провадження № 6/524/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 04.09.2018 Автозаводським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , стягнуто судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 6111,20 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він, ОСОБА_1 , є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 524/8722/16, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2018, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08.01.2019 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності та встановлення порядку користування майном; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 6111,20 грн.

За заявою представника ОСОБА_3 судом було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2021 року Разіна С.К. залучено до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2018 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду було подано копію договору №03/03-21 про надання правничої допомоги від 03.03.2021, звіт до договору №03/03-21, копію квитанції б/н від 09.03.2021 про сплату послуг згідно договору 03/03-21 про надання правничої допомоги від03.03.2021

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. ОСОБА_2 не надала суду заперечень щодо співмірності складності справи та виконаному адвокатом обсягу робіт, часу та розміру виплаченого гонорару.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 20.02.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука щодо виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.09.2018 по справі № 524/8722/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності та встановлення порядку користування майном, а саме ОСОБА_3 на її правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 2000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць