Справа №949/1564/20
Провадження №2-во/949/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченко Ф.В. (довіреність №2966-К-Н-О від 13.07.2020 року) звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року по справі №949/1564/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у вказаній ухвалі суду допущено помилку в номері розрахункового рахунку. Допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року задоволено заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України Рівненської області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ "ПриватБанк"), що розташований за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998 за платіжним дорученням №PROM3B6TER від 03.11.2020 року.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що розрахунковий рахунок на який було сплачено судовий збір судом зазначено як НОМЕР_2 .

Однак, з платіжного доручення №PROM3B6TER від 03.11.2020 року вбачається, що судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) було сплачено саме на р/р НОМЕР_3 .

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі суду від 12 березня 2021 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2021 року про повернення судового збору по справі по справі №949/1564/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рахувати правильним розрахунковий рахунок на який було сплачено судовий збір за платіжним дорученням№PROM3B6TER від 03.11.2020 року - НОМЕР_3 замість - UA0017511.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко