ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/577/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс»- адвокат Кумко О.Д. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2019 по цивільній справі №753/11339/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

В обгрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 38 837,71 грн. та судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Супровідним листом за Вих. №84339/19 від 18.11.2019, судом було направлено на адресу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» виконавчі листи у цивільній справі № 753/11339/19.

На даний час у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження:

- № 61039557 від 27.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнеск Банк» суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 38 837,71 грн.

- № 61039643 від 27.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

28 березня 2021 на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було- АТ «Юнекс Банк».

Переможцем електронного аукціону стало ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, за умовами якого новим кредитором стало ТОВ «ФК «Омега Фінанс», в тому числі і за договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 від 07.08.2018.

З цих підстав представник заявника просить суд змінити стягувача АТ «Юнеск Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування у розмірі 38 837,71 грн. та судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до п. 2.1. цього Договору, Фактор, в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнтові суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог.

Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до пункту 2.4. цього Договору визначено, що відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До Фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Отже, новим кредитором згідно Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» та всі права за договором про комплексне банківське обслуговування № НОМЕР_1 від 07.08.2018 перейшли до нього.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням того, що до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Юнекс Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у справі № 756/11339/19 за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.