Справа № 296/9718/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 18.11.2020 АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:
(1) стягнути на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в загальній сумі 6960,00 грн. на р/р НОМЕР_1 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО300506, код 22048622;
(2) стягнути на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. на р/р НОМЕР_1 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО300506, код 22048622.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) , за якою для розрахунків за спожиту електричну енергію відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
06.11.2018 за вказаною адресою виявлено порушення пп. 20 п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом підсову та підключення проводу у ІІ клему лічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №022530 від 06.11.2018. Вартість не облікованої електричної енергії становить 2 937,72 грн, яку відповідач добровільно не оплатила.
20.05.2019 за вказаною адресою виявлено порушення пп. 20 п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу через розрахунковий прилад обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Пломба РЕМ зірвана, після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом підсову та підключення проводу у ІІ клему лічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №023788 від 20.05.2019. Вартість не облікованої електричної енергії становить 4 751,35 грн, частину якої, в сумі 729, 07 грн. відповідач 21.02.2020 сплатила добровільно.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 09.12.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/9718/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
2.2. 12.04.2021 представник позивача Попов І.В. через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
2.3. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.
2.4. Враховуючи відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 06.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає відповідач, виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом підсову та підключення проводу у ІІ клему лічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №022530 від 06.11.2018. Акт підписано відповідачем (а.с.7).
3.2. Відповідно до розрахунку акту про порушення ПРРЕЕ від 13.11.2018 енергопостачальнику завдано збитків на суму 2937,72 грн (а.с.5).
3.3. 20.11.2018 Акт про порушення ПРРЕЕ №022530 був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена у відсутності споживача. Комісією прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.11.2018 № 33, в якому зазначено інформацію про порушення ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії складає 2937,72 грн (а.с.6).
3.4. 20.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає відповідач, виявлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу через розрахунковий прилад обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Пломба РЕМ зірвана, після відключення за борги, без порушення схеми обліку, шляхом підсову та підключення проводу у ІІ клему лічильника, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №023788 від 20.05.2019. Акт підписано відповідачем (а.с.10).
3.5. Відповідно до розрахунку акту про порушення ПРРЕЕ від 13.06.2019 енергопостачальнику завдано збитків на суму 4751,35 грн (а.с.8а).
3.6. 18.06.2019 Акт про порушення ПРРЕЕ №023788 був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена у відсутності споживача. Комісією прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.06.2019 №102, в якому зазначено інформацію про порушення ПРРЕЕ, вартість не облікованої електричної енергії складає 4751,35 грн (а.с.9).
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
4.1. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-58 Закону України «Про ринок електроенергії», п.п.1.1.1., 5.1.1., 5.5.5., 8.2.5.-8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.
4.2. Відповідно дост.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
4.3. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.5.5.5. ПРРЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.
4.4. Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ також передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
4.5. З урахуванням п.5.1.1.Правил, енергопостачальник має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
4.6. Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.У разі відмови споживачапідписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
4.7. Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
4.8. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика), з наступними змінами та доповненнями.
Відповідно до пункту 3.3. Методики розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється:
- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;
- за кількістю днів - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців.
4.9. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
4.10.Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.
4.11. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 ), однак, допустила порушення Правил, внаслідок чого позивачу заподіяні збитки в розмірі 6960,00 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані.
5.3. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
5.4. Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
5.5. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні.
5.6. Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
5.7. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку завдані нею збитки не відшкодувала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.
Керуючись статтями ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, задовольнити.
2 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 6960 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО300506, код 22048622;
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ витрати на оплату судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп. на р/р НОМЕР_1 АТ «Перший інвестиційний банк», МФО300506, код 22048622.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Акціонерне товариство «Житомиробленерго»
в особі Житомирського РЕМ,
м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2;
зареєстроване місце проживання за адресою:
Повний текст рішення складено 20.05.2021.
Cуддя О. С. Рожкова