Справа № 496/5398/20
Провадження № 2/496/85/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

05 січня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Роздільнянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з позивачем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вищезазначену норму Кодексу, позивач у позовній заяві просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 , при цьому позивач не виклав у позовній заяві фактичні обставини щодо вимоги про визначення місця проживання дітей, також позивач не вказує чи є взагалі спір між ним та відповідачем відносно місця проживання дітей. Немає посилання на докази цього, в тому числі: чому вона не зверталася до служби у справах дітей, в порядку передбаченому п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Тому, як надалі в суді для розгляду цих позовних вимог необхідно отримати висновок органу опіки і піклування з цього питання, який не буде виготовлений без звернення до вказаної служби. Якщо спору відносно місця проживання дітей між сторонами немає, то відсутнє порушене, невизнане чи оспорюване право позивача з цього приводу.

Так, відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч. 5 ст. 19 СК України).

Позивачем в позовній заяві, зазначено у якості третьої особи Роздільнянську районну державну адміністрацію, однак позивачу необхідно вказати орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Як, вбачається із позовної заяви, а саме прохальної частини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та визначити місце проживання дітей з нею. За вимогу про позбавлення батьківських прав позивачем судовий збір сплачено, але за вимогу щодо визначення місця проживання дітей не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

На виконання вказаної норми, позивач у позовній заяві вказує на те, що сума судових витрат, які вона має понести у зв`язку з розглядом справи становить 1152,60 грн., з яких 768,40 грн. (судовий збір за подання до суду позовної заяви) та 384,20 грн. (судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів).

Разом з тим, до позову надано квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн.

Тобто, посилання позивача у позовні заяві щодо попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи є не коректними та нічим не підтвердженні.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Роздільнянська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.