У Х В А Л А

Справа № 22-з/824/90/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О. В.

Унікальний №757/849/20-ц

20 січня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення, -

у с т а н о в и л а:

03 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення повернуто особі, яка подала скаргу (т. 1, а. с. 231).

25 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду найшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій особа вказала, що за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі №757/849/20-цнею було сплачено судовий збір у сумі 1 261 грн 21 коп, тому з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просила повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 261 грн 21 коп.

09 вересня 2020 року Київським апеляційним судом направлено запит до Печерського районного суду міста Києва про витребування указаної цивільної справи (757/849/20-ц) з метою забезпечення розгляду заяви про повернення судового збору.

Постановою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 2, а. с. 135-140).

18 січня 2021 року із Верховного Суду надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №757/849/20-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У постанові Пленуму №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що 16 грудня 2020 року Верховним Судом скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року повернуто особі, яка подала скаргу, то підстави передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору ОСОБА_1 відсутні.

З огляду на таке, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль