Дата документу 19.05.2021
Справа № 937/1387/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання частково протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.2020 року №2/16 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання частково протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.2020 року №2/16 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

16.04.2021 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки 16.04.2021 року відповідачка у справі ОСОБА_3 сплатила в повному обсязі грошову компенсацію за належне їй майно, а тому вона не заперечує проти того, що остаточно право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_3 , що підтверджується копією розписки, доданої до заяви. До інших учасників цивільної справи вона також претензій не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши клопотання позивачки про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

Крім того, ухвалою суду від 19.02.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_2 , до розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.1,9,10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання частково протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.2020 року №2/16 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вирішено залишити без розгляду, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову - заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_2 , до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання частково протиправним та скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.07.2020 року №2/16 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на земельну ділянку, та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2021, а саме:

- заборону ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, кадастровий номер, :02:018:0423, за адресою: АДРЕСА_2 , до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Ковальова