РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 Запорізький державний медичний університет в особі ректора Колесник Ю.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням у сумі 5 844, 40 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.07.2019 року відповідачку було зараховано студенткою першого курсу Запорізького державного університету.

У період з 01.09.2018 року по 20.02.2019 року відповідач навчалась у Запорізькому національному університеті на факультеті «Біологія» та була відрахована за невиконання навчального плану.

Відповідно до вимог Порядку відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату з підготовки фахівців, затвердженого постановою КМУ від 26.08.2015 року № 658, особа, яка проходить повторне навчання за державним замовленням, повинна відшкодувати кошти, витрачені на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням.

Позивач надала заяву, в якій прийняла на себе зобов`язання відшкодувати вищевказані кошти.

23.08.2019 року був виконаний розрахунок коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку з повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням відповідача із зазначенням про те, що так як на серпень 2019 року звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік ще немає, розрахунок зроблено на основі звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2018 рік, сума розрахунку буде перерахована у 2020 році, після отримання звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік.

З розрахунком відповідач була ознайомлена, про що поставила свій підпис на копії розрахунку 27.08.2019 року. Сума, що підлягає відшкодуванню склала 39882,70 грн. (без врахування звіту про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік), які відповідач сплатила.

Тільки 20.03.2020 року на офіційному сайті Міністерства освіти і науки України було опубліковано звіт про виконання паспорту бюджетної програми за 2019 рік і проведено перерахунок суми, що підлягає відшкодуванню.

У перерахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням від 07.07.2020 року визначено, що ОСОБА_1 необхідно доплатити 5 844, 40 грн.

Однак, згідно наказу № 1074-с від 29.10.2019 року студентка була відрахована з університету, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 28.12.2020 року позовну заяву Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та право подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Кадуліна І.С. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Наказу № 598-с від 31.07.2019 року, ОСОБА_1 зараховано студенткою першого курсу Запорізького державного університету за державним замовленням.

Згідно академічної довідки №75, ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по 20.02.2019 року навчалась у Запорізькому національному університеті на факультеті «Біологія» була відрахована за невиконання навчального плану.

З розрахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням вбачається, що сума, яка підлягає відшкодуванню становить 39 882,7 грн.

Вказана сума частинами була сплачена відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій № 0.0..1 від 22.10.2019 року, № МР_АВ060490КJА_9487041 від 06.09.2019 року, № МР_АВ060490КJА_9487010 від 06.09.2019 року, № 1-2192К від 29.10.2019 року та № 1-2297К від 29.10.2019 року.

Відповідно до Перерахунку суми коштів, що підлягають відшкодуванню у зв`язку із повторним здобуттям вищої освіти за державним замовленням, ОСОБА_1 додатково необхідно доплатити 5 844,40 грн.

Згідно наказу № 1074-с від 29.10.2019 року, студентка 1 курсу М-19/6-20 групи 2019-2020 н.р. ІІ-го медичного факультету, яка навчається за державним замовленням, спеціальність 228 «медицина» ОКР (магістр), ОСОБА_1 відрахована з університету за власним бажанням.

Відповідно до вимог 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Виходячи з наведених вимог законодавства, враховуючи та аналізуючи надані докази, суд доходить до висновку, що відповідач не виконала зобов`язання, передбачені Порядком відшкодування коштів державного або місцевого бюджету, витрачених на оплату з підготовки фахівців, затвердженого постановою КМУ від 26.08.2015 року № 658 щодо відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, що здобувають вищу освіту повторно за державним замовленням, у сумі 5 844,40 грн., а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 206, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівця, що здобуває вищу освіту повторно за державним замовленням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького державного медичного університету (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ), 5 844 (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні, 40 коп. витрат державного бюджету з її підготовки за держаним замовленням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Запорізького державного медичного університету (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ), судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Макаров