Провадження № 2/742/510/21
Єдиний унікальний № 742/322/21
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Л.М., приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М., ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Л.М., приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М., ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 , яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте її представник, адвокат Жайворонко І.В., позовні вимоги не визнав, справу присив призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Л.М., в судове засідання не з`явилася, проте, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М., в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , адвокат Денисенко С.В., не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомений належним чином.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки, у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу, призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального кругу Могиленко Л.М., приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М., ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганко М.О.