ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/6526/19

провадження №22-ц/822/60/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: представника позивача ПП «Грін Лайн» - Лопуха С.В., позивача ОСОБА_1 , представників Військової прокуратури Чернівецького гарнізону - Покори К.В., Лупійчук Б.В., представника Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці - Сидлецького С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни, треті особи: Кіцманська районна державна адміністрація, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, Військова прокуратура Чернівецького гарнізону про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційними скаргами Військової прокуратури Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Нестеренка Є.В.,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2019 року Приватне підприємство «Грін Лайн» (далі - ПП «Грін Лайн»), ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява обґрунтована тим, що ПП «Грін Лайн» набуло права власності на будівлі та споруди військового містечка АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Грін Лайн, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4082.

Вказували на право власності держави в особі Кіцманської РДА Чернівецької області на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

ПП «Грін Лайн» стало відомо, що 12 березня 2019 року державним реєстратором Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. здійснено реєстрацію права власності Міністерства оборони України на земельну ділянку, площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що розташована по АДРЕСА_1 .

Вважали, що державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за відсутності рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування, заяви органу, який передає земельні ділянки у власність або у користування, відсутність у Міністерства оборони України повноваження подавати заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Посилалися на порушення права ПП «Грін Лайн» розпорядження майном, що знаходиться по АДРЕСА_1 , порушення права власності співзасновника ПП «Грін Лайн» ОСОБА_1 на майно підприємства, права останнього на виділення частки із майна Приватного підприємства «Грін Лайн» та користування земельною ділянкою у разі виходу з підприємства.

Просили визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року позов ПП «Грін Лайн», ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 та запис №30713233 від 12 березня 2019 року.

Стягнуто з державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. на користь ПП «Грін Лайн» судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп.

Стягнуто з державного реєстратора Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 960 грн 50 коп.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційних скарг та позиції інших учасників

На дане рішення Військова прокуратура Чернівецького гарнізону та Міністерство оборони України подали апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі Військова прокуратура Чернівецького гарнізону просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Грін Лайн» та ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції у своєму рішенні зазначає, що державним реєстратором не дотримано вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, не встановлено відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Установлено, що Чернівецькій квартирно-експлуатаційній частині у Кіцманському районі, яка переформована в квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, належить на праві користування земельна ділянка площею 34,9 та колишнього військового містечка АДРЕСА_1 , у тому числі спірна земельна ділянка площею 14,5 га, що підтверджується Державним актом на право користування земельною ділянкою серії Б № 037505 від 1978 року.

Станом на теперішній час існує 7 судових рішень, що набрали законної сили, якими встановлено приналежність даної земельної ділянки до земель оборони та її приналежність до земель державної форми власності в особі оборонного відомства (справи №№ 10/268, 926/141/16, 926/1314/16, 824/367/16-а, 824/8/17-а, № 926/1166/18, 926/1150/19).

У свою чергу, Першотравневий районний суд м. Чернівці у своєму рішенні повністю спростовує усі встановлені вказаними судовими рішеннями обставини, нівелюючи такий принцип цивільного судочинства як обов`язковість судового рішення.

Разом з цим, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що державний акт на право користування землею серії Б № 037505 від 1978 року виданий без зазначення місяця і дати, а також не зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею, як того вимагає постанова Ради Міністрів СРСР від 6 березня 1975 року № 199, та виданий на загальну площу 34,9 га, в тому числі під об`єктом № 192 площею 14,5 га, що більше на 1 га, ніж це визначено в рішенні Кіцманської районної ради народних трудящих від 3 листопада 1978 року № 372/21, що є порушенням п. 2.8 Інструкції про порядок складання, видачі (заміни) і зберігання державних актів на право користування землею, затвердженої Міністерством сільського господарства СРСР від 7 вересня 1976 року. Державний акт видано на іншу площу, ніж це зазначено в рішенні виконавчого комітету Кіцманської районної ради народних трудящих від 3 листопада 1978 року № 372/21.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що законність видачі вказаного державного акту вже була предметом розгляду справи № 926/1314/16 за позовом ГТП «Грін Лайн» до Кіцманської районної державної адміністрації та КЕВ м. Чернівці, за участю третьої особи Міністерства оборони України, про скасування рішення виконавчого комітету Кіцманської районної ради народних трудящих від 3 листопада 1978 року № 372/21 та визнання недійсним державного акту на право користування землею серії Б № 037505 від 1978 року.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 8 листопада 2016 року в справі № 926/1314/16 у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Також, в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції необґрунтовано встановив, що Чернівецька квартирно-експлуатаційна частина району в Кіцманському районі Чернівецької області та Чернівецька квартирно-експлуатаційна частина району, яка переформована у квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, є різними юридичними особами.

Окрім того, суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначає про перехід до набувача права користування земельною ділянкою на якій розміщене відчужене майно, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 120 Земельного кодексу України, на тих самих умовах, і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Разом з цим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 926/1150/17 вже встановив відсутність права автоматичного переходу спірної земельної ділянки у користування набувача.

Також, суд першої інстанції у своєму рішенні зазначає про очевидність звернення ОСОБА_1 до суду за захистом свого інтересу, враховуючи участь останнього у ПП «Грін Лайн» та подання ним заяви про вихід із складу засновників підприємства та виділення йому його частки у статутному фонді будівлями та спорудами, а також визначення порядку користування земельною ділянкою під виділеними йому будівлями та спорудами.

Поряд з цим, спірна земельна ділянка в жодному випадку не стосується ОСОБА_1 як громадянина, якого були б порушені права та інтереси, оскільки останній як громадянин не був ані власником, ані користувачем спірної земельної ділянки, яка відноситься до земель оборони, а тому і претендувати на її частку не вправі.

Міністерство оборони України в поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Грін Лайн» та ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції у порушення вимог ч.2 ст.264 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог в частині ухвалення рішення про визнання незаконним та скасування запису №30713233 від 12 березня 2019 року, оскільки прохальна частина позовної заяви такої вимоги не містить.

Висновок суду першої інстанції про допущені державним реєстратором порушення ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є лише припущенням суду, не підтверджений жодним доказом, який би вказував на існуючі невідповідності та суперечності в момент прийняття оскаржуваного рішення.

Зазначає, що реєстратор не повинен був встановлювати правонаступництво КЕВ м.Чернівці, адже в його розпорядженні були надані ряд судових рішень, які набрали законної сили, якими встановлено належність спірної земельної ділянки до земель оборони та відсутність підстав для припинення права постійного користування цією земельною ділянкою з боку КЕВ м.Чернівці.

Вказує на те, що ПП «Грін Лайн» не набуло прав на спірну земельну ділянку, відповідно права позивача ОСОБА_1 щодо зазначеної земельної ділянки, як учасника ПП «Грін Лайн», не могли бути порушені, тому висновок суду першої інстанції про очевидність захисту ОСОБА_1 свого інтересу є помилковим.

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні помилково зазначає про перехід до набувача права користування земельною ділянкою, на якій розміщене відчужене майно на тих самих умовах, і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, однак в період з 25 жовтня 2001 року по 20 червня 2007 року відчуження об`єктів не тягло автоматичного переходу права власності на земельну ділянку.

ПП «Грін Лайн», ОСОБА_1 подали відзив на апеляційну скаргу Міністерства оборони України, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Обставини справи

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманської районної ради народних депутатів Чернівецької області від 03.11.1978 року затверджено матеріали про видачу державних актів на право користування землею та вирішено видати державний акт на право користування землею Чернівецькій квартирно-експлуатаційній частині в Кіцманському районі на об`єкти «1,2 та 192» загальною площею 33,9 га. На підставі вказаного рішення у 1978 році Виконавчим комітетом Кіцманської районної ради народних депутатів Чернівецької області видано державний акт (без дати) Чернівецькій квартирно-експлуатаційній частині району в Кіцманському районі Чернівецької області на безоплатне користування землями господарських потреб у розмірі 34,9 га.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 30.12.2005 року, укладеного між «Укрспецекспорт» діючого від імені Міністерства оборони України та ОСОБА_2 , «Укрспецекспорт» набув право власності на будівлі та споруди військового містечка по АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Грін Лайн», посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. 12 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 4082, ПП «Грін Лайн» набуло права власності на будівлі та споруди військового містечка по АДРЕСА_1 .

Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки від 20.08.2015року Кіцманська районна державна адміністрація передала Білянській сільській раді у комунальну власність земельну ділянку площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з цільовим використанням для обслуговування будівель та споруд цілісного майнового комплексу в межах та розмірах зазначених у кадастровому плані.

26.04.2016 року між ПП «Грін Лайн» та Білянською сільською радою укладено договір оренди землі для обслуговування будівель та споруд цілісного майнового комплексу розташованих по АДРЕСА_1 строком на 49 років.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2019 року, державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. 12.03.2019 року здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що знаходиться по АДРЕСА_1 за Міністерством оборони України та інше речове права, а саме право постійного користування земельною ділянкою за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці.

Реєстрація здійснена на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області №926/1166/18 від 09.10.2018 року, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду №824/8/17-а від 26.12.2017 року, державного акту на право постійного користування землею, виданого 01.01.1978 року Кіцманською районною Радою народних депутатів, постанови Верховного Суду України №926/1150/17 від 16.01.2019 року, постанови Львівського апеляційного Господарського суду №926/1150/17 від 27.08.2018 року, постанови Чернівецького окружного адміністративного суду №824/367/16-а від 14.03.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області №926/1150/17 від 23.05.2018 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду №824/8/17-а від 26.12.2017 року скасовані рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у Чернівецькій області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №26320709 від 20.11.2015 року та про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27887530 від 21.01.2016 року.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду №824/367/16-а від 14.03.2017 року визнано протиправним і скасовано рішення ХХХVII сесії VІ скликання Кіцманської районної ради №671-37/15 від 09.06.2015 року про встановлення та зміну меж населених пунктів с. Біла, с. Стрілецький Крут, с. Рівне, с. Бурдей в частині включення в межі населеного пункту с. Біла земельної ділянки колишнього військового містечка АДРЕСА_1 площею 14,5012 га, розташованої за адресою: с. Біла, Кіцманський район, Чернівецька область.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду №824/367/16-а від 13.07.2017 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду №824/367/16-а від 15.08.2018 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області №926/1166/18 від 09.10.2018 року визнано недійсним укладений між Білянською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області та ПП «Грін Лайн» договір оренди землі від 26.04.2016 року для обслуговування будівель та споруд цілісного майнового комплексу розташованих по АДРЕСА_3 .

Рішенням Господарського суду Чернівецької області №926/1150/17 від 23.05.2018 року у задоволення позову ПП «Грін Лайн» до КЕВ м. Чернівці про припинення права постійного користування земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду №926/1150/17 від 27.08.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України №926/1150/17 від 16.01.2019 року постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 27.08.2018 року та рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 року залишено без змін.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд та застосовані норми права

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. (ч.4 ст.367 ЦПК України).

Позивачі ПП «Грін Лайн» та ОСОБА_1 заявили вимогу про незаконним та скасувати рішення державного реєстратора відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 березня 2019 року індексний номер 45977312 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав) офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За загальним правилом державна реєстрація прав проводиться будь-яким державним реєстратором за заявами у сфері державної реєстрації прав (абзац четвертий частини п`ятої статті 3 зазначеного Закону).

Тобто державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої заінтересованою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії.

Спірні правовідносини у справі виникли фактично між позивачами та третіми особами у справі Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці. На думку позивачів Міністерство оборони України не мало правових підстав для набуття права власності чи права користування на зазначене нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, державним реєстратором відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Т.Я. 12.03.2019 року здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 14,5012 га, кадастровий номер :01:002:0094, що знаходиться по АДРЕСА_1 за Міністерством оборони України та інше речове права, а саме право постійного користування земельною ділянкою за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці.

Наслідки вирішення цієї справи безпосередньо впливають на зміст і стан речового права позивача, який доводить неправомірність дій державного реєстратора, проте питання правомірності підстави проведення державної реєстрації речового права обов`язково постане перед судом, який вирішуватиме цей спір (висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 757/1660/17 (провадження № 14-396цс18).

Належним відповідачем у таких справах є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої внесений аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, при цьому участь у справі державного реєстратора як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні прав) не змінює характеру цього спору на адміністративний.

Зазначений правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 серпня 2019 року у справі № 752/8287/18 (провадження № 14-330цс19).

Встановивши, що на час розгляду справи право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за Міністерством оборони України та інше речове права, а саме право постійного користування земельною ділянкою за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці, які є третіми особами у цій справі, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, оскільки наслідки вирішення цієї справи безпосередньо впливають на зміст і стан речових прав третіх осіб Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці, які не були залучені до справи відповідачами.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України ).

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України у редакції).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12 грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц (пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63).

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

З огляду на те, що позивачі заявили позов до неналежного відповідача-державного реєстратора, висновки суду першої інстанції про задоволення позову до нього та про покладення на останнього судових витрат є помилковими.

Разом з тим, зазначене не перешкоджає позивачам звернутися до суду з позовом до належних відповідачів на загальних підставах.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПП «Грін Лайн», ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Військової прокуратури Чернівецького гарнізону та Міністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28 жовтня 2020 року скасувати.

В задоволенні позову Приватного підприємства «Грін Лайн», ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мар`ян Тетяни Ярославівни про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складений 15 січня 2021 року.

Головуючий Н.К.Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк