Справа № 556/1623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі № 572/1021/20 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 11 498 грн. 55 коп. боргу за кредитним договором без номеру від 07 вересня 2013 року та понесені судові витрати.

Позов АТ КБ «Приватбанк» було подано до Володимирецького районного суду Рівненської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто, у відповідності до вимог ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено с.Городець Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується даними, зазначеними у паспорті громадянина України на ім`я відповідача, копія якого наявна в матеріалах справи.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2020 року дану справу передано за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області, в обґрунтування прийнятого рішення зазначено, що на підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» с.Городець Володимирецького району увійшло до Кричильської ОТГ Сарненського району Рівненської області, через що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду.

Дійсно, 17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Але, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Володимирецького районного суду поширюється на територію с.Городець Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, в даному випадку справу передано до Сарненського районного суду Рівненської області взагалі без жодної правової підстави, прийняття вказаної справи Сарненським районним судом з грубим порушенням вимог підсудності буде суперечити вимогам чинного законодавства, через що справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області (смт.Володимирець вул.Вишнева,11 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ