справа № 462/8376/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з транспортних засобів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти арешти з транспортних засобів, накладені Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції

(м. Львів), підрозділом якого є управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач просить зняти арешт з транспортних засобів, який було накладено в межах виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», які входили до складу зведеного виконавчого провадження, зокрема ВП № 49893156, ВП № 49811215, ВП № 49892676.

При цьому, на обгрунтування наведених обставин, позивачем не долучено до матеріалів справи постанов, якими були накладені вказані арешти на транспортні засоби, Витягу/Інформаційної довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяжень, з відомостями, актуальними на дату звернення до суду.

Крім того, позивач звертається із позовом до Залізничного районного суду м. Львова за місцезнаходженням транспортних засобів, обгрунтовуючи, що такі знаходяться за адресою:

м. Львів, вул. Городоцька, 359, що належить до Залізничного району м. Львова.

Однак, до матеріалів не долучено жодних доказів на підтвердження місцезнаходження транспортних засобів за вказаною адресою на момент звернення позивача із позовом. До матеріалів справи долучено копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів, в яких зазначено місцезнаходження транспортних засобів, які є предметами спору: АДРЕСА_1 , однак дані договори укладені 19.10.2017 року, що позбавляє суд можливості перевірити підсудність даного спору саме Залізничному районному суду м. Львова відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України, яка є виключною та визначається за місцем знаходження майна або основної її частини.

За наведного вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з транспортних засобів - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучить до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз