Номер справи 237/1074/21
Номер провадження 2-о/237/105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Сідаш О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківське управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що згідно довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про вік набуття права на пенсією на пільгових умовах через невідповідність прізвища заявника у дипломі № НОМЕР_1 та даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Заявник зазначає, що отримати новий диплом неможливо, оскільки він був виданий у 1984 році ГПТУ № 84 м. Авдіївка. Помилка в написанні прізвища виникла через вільний переклад дошлюбного прізвища з російської мови « ОСОБА_1 » на українську « ОСОБА_1 ».

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що наведені в заяві.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

Як вбачається з копії довідки Великоновосільківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 було роз`яснено, що наданий нею диплом № НОМЕР_1 від 17.07.1984 року виписаний на ОСОБА_1 . За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.01.2018 року № 1 в відомостях про прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано - ОСОБА_1 . Через невідповідність прізвища період навчання не може бути зарахований до трудового стажу.

Копією диплома серії НОМЕР_2 від 17 липня 1984 року підтверджується, що даний диплом було видано (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ».

З копії трудової книжки НОМЕР_3 , вбачається що прізвище ім`я та по батькові власника книжки зазначено як (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ». Також вказана трудова книжки містить виправлення її власника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_1 » та згідно примітки таке виправлення здійснено у зв`язку з укладенням власником трудової книжки шлюбу.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 09 січня 2018 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 ».

В свідоцтва про народження № НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності диплому необхідно для призначення та отримання пенсії на пільгових умовах у встановленому законом порядку. Водночас без встановлення факту належності диплому заявнику, вона позбавлена соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заявлених вимог у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню, оскільки факт належності диплому заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Під час відкриття провадження по справі судом не було вирішено питання щодо сплати судового збору у зв`язку з чим вказане питання вирішується під час постановлення рішення по суті справи.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про звільнення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач немає жодних доходів.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з копії довідки Управління соціального захисту населення № 335 від 24.03.2021 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків стосовно ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 4 квартал 2020 року відсутні будь-які відомості про отримання доходів.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України, 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий Державним комітетом Ради Міністрів УРСР по професійно-технічній освіті 17 липня 1984 року на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко