Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 503/1904/16-ц
Провадження № 2/506/36/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельні та майнові частки (паї), в тому числі в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 червня 2019 року, після відкриття провадження по справі, від позивачів до суду надійшла заява про уточнення предмета позову та позовних вимог, додатком до якої є «Уточнений предмет позову та уточнені позовні вимоги», яка за своїм змістом та формою має відповідати вимогам, встановленим для позовної заяви.

Так як вказана заява позивачів не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то ухвалою від 01 липня 2019 року була залишена без руху.

16 липня 2019 року (до зупинення провадження у справі, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи Верховним Судом), від позивачів до суду надійшла заява №12/19 «Про відсутність у позивачів можливості реалізації своїх прав та виконання зауважень суду через відповідачів по Клопотанню №9 «Про уточнення предмета позову та позовних вимог по справі №503/1904/16-ц», а також клопотання №10/19 «Про розгляд позову по справі №503/1904/16-ц в попередньому (звичайному) варіанті з доповненнями без присутності позивачів, у разі відсутності позивачів з урахуванням звернень, заяв та клопотань позивачів до суду».

При цьому, позовна заява позивачів по даній справі вперше надійшла до Балтського районного суду Одеської області 12.01.2015 року та з того часу позивачами подано п`ять доповнень та уточнень до неї.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Тому, враховуючи, що позовні вимоги мають бути чіткими та зрозумілими як для суду, так і для учасників справи, та заявляючи клопотання про розгляд позову по даній справі в попередньому варіанті, позивачам слід остаточно та чітко сформулювати свої позовні вимоги: або подавши остаточну позовну заяву, яка повинна містити всі необхідні відомості та доповнення та відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України, або зазначивши, в якій саме конкретній редакції (від якого числа) позивачі просять розглядати їх позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву позивачів слід залишити без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельні та майнові частки (паї), в тому числі в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко