Справа № 467/168/21
Провадження № 22-ц/812/1141/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Арбузинський РВ ДВС ПМУМЮ (м.Одеса) ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Арбузинського РВ ДВС ПМУМЮ (м.Одеса) Дерій М.А. задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову ВП № 5632583 від 09.02.2021 року про обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Не погодившись з ухвалою суду Арбузинський РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) - 11 травня 2021 року направило поштою апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, апелянт зазначав, що копію оскаржуваної ухвали суду Арбузинський РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) отримав лише 29 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається що ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області постановлена 20 квітня 2021 року без участі представника Арбузинського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса), а копія її повного тексту отримана ним 29 квітня 2021 року, що підтверджується даними зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с 56).

З апеляційною скаргою Арбузинський РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) звернувся - 11 травня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити Арбузинському РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) процесуальний строк.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Поновити Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Витребувати з Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів ВП 56532583.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська