ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5111/21
провадження № 2/753/5340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Цимбал І.К.

при секретарі Римар М.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

11.05.2021 в даній справі було призначено підготовче судове засідання. 11.05.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи в зв`язку з перебування останнього в іншому судовому засіданні. Позивач в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. За клопотанням представника позивача суд відклав підготовче засідання на 19.05.2021.

19.05.2021 представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про повторне відкладення підготовчого розгляду справи, в зв`язку з тим, що він буде перебувати в іншому засіданні. Позивач в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Представник відповідача, подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача вже двічі просить відкласти підготовчий розгляд справи, проте доказів на поважність причини, зокрема судових повісток стосовно судових засідань, в яких останній бере участь як адвокат, останнім не надано. Позивач, без повідомлення причин на засідання не являється двічі та не повідомляє про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача, двічі подавав клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи з причин перебування його в інших судових процесах, проте доказів на підтвердження таких обставин суду не надав, тому суд вважає, що причини неявки останнього є неповажними.

Позивач, будучу обізнаним про проведення підготовчих засідань у визначений судом час та день на останні не прибув, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, проте про поважність причин такої неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що позивач та представник останнього в засідання не з`явилися двічі без повджних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.К. Цимбал