Справа № 635/34/20
Провадження № 2/635/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`являється, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також суду наданий висновок та пояснення третьої особи.

Позивач у судовому засіданні просила визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи, оскільки у його присутності є необхідно з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо вимог про позбавлення його батька батьківських прав.

Відповідач у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши позивача, відповідача, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог позивача, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг віку у якому може у судовому засіданні висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, суд, для забезпечення прав неповнолітнього та необхідності надання пояснень третьої особи у судовому засіданні, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 43, 45, 232, 260 ЦПК України, ст. 171 Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку третьої особи - представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Судове засідання призначено на 18 лютого 2021 року о 14:30.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна