Справа № 758/4609/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначав, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири № 193 від 25.04.2019 він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в квартирі зареєстрований він та ОСОБА_2 .

Вказав, що ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає більше 3 років, вона не є ні наймачем, ні членом його сім`ї, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідача.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Обгрунтовуючи позов про визнання відповідача такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , позивач посилався на те, що він є власником зазначеної квартири, у якій, крім нього зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає з 2017, речей своїх в квартирі не має.

Ці дані підтверджуються поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 23.04.2019, 30.12.2019 (а.с. 7-8).

Оскільки відповідач у квартирі не проживає, речей своїх в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, просив визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеною квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі зареєстрована, однак, не проживає з 2017 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76-80, 209, 229, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспортні дані та рєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 18.05.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук