"21" травня 2021 р. Справа № 363/4882/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву ухвалою суду від 25 лютого 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 25 лютого 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит у відповідний орган реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Димерської селищної ради №253/02-23 від 10.02.2021, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 за даною адресою - відсутні.

Будь-яких доказів реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Разом з тим, вимогу про зобов`язання зняти відповідача з реєстрації висунуто до особи, яка не є відповідачем по справі. Так в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати відділ Державної міграційної служби зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, але не зазначає його як сторону по справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; та додаткового зобов`язання відповідного органу на вчинення цих дій не потребує.

Отже, в позові слід узгодити спірні правовідносини та висунуті вимоги матеріально-правового характеру з особами, що мають за ними відповідати.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На поштову адресу позивача ОСОБА_1 , яка була зазначена останнім у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , судом, неодноразово, було направлено копію ухвали суду від 25.02.2021 року. Однак, направлені листи повертались з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що вказаний конверт повернувся до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві не зазначено адресу електронної пошти, що позбавляє суд направити копію ухвали заявнику про усунення недоліків заяви у інший спосіб.

Станом на 21.05.2021 року недоліки в позовній заяві вказані в ухвалі суду від 25.02.2021 року усунені не були.

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не цікавиться своєю заявою, не отримує поштові повідомлення, мав можливість як поштою так і безпосередньо в суді отримати копію ухвали про залишення заяви без руху, але станом на 21.05.2021 року від ОСОБА_1 заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна