Провадження № 2/761/1879/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

Громадської організації «Інсайт» (юридична адреса: пр-т. Лісовий,19, оф.108, м. Київ)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Товариства з обмежено відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» (вул. Олегівська, 34-Б, м. Київ),

про визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростувати інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27.07.2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ТОВ «ТРК «Інтеррадіо» про розгляд справи з повідомленням сторін, в якій посилаючись на положення чч.5, 7 ст.279 ЦПК України просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом сторін так як позивач у позовній заяві наводить об`єктивну неправдиву інформацію - не зазначає що скористався правом на відповідь та власне тлумачення справи, надає суду докази, які містять недостовірну інформацію.

Враховуючи клопотання сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзив відповідача та всі докази на які він посилається, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того, 20.08.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову в якій представник, крім вимог, які були заявлені у позовній заяві від 12.04.2020 року просить відшкодувати моральну шкоду.

Щодо заяви варто зазначити наступне.

Стаття 49 ЦПК України визначає процесуальні права та обов`язки сторін, зокрема позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у своїй постанові від 09 липня 2020 року у справі справа N 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Як вбачається, в первісній позовній заяві позивач не заявляв вимоги про відшкодування моральної шкоди та заява від 20.08.2020 року містить лише додаткову вимогу (про відшкодування моральної шкоди), а тому оскільки така заява не є заявою про зміну предмету позову, суд не вбачає підстав для її прийняття, повертає заявнику та роз`яснює його право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відхилити.

Заяву Громадської організації «Інсайт» про зміну предмету позову від 20.08.2020 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула