Справа № 139/414/21
Провадження № 2-о/139/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_4 . До складу спадщини входять, зокрема, земельні ділянкі на території Мурованокуриловецької селищної ради. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину прийняли, однак не можуть довести родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтвах про їх народження їх прізвища записано " ОСОБА_2 ", а з моменту отримання паспортів та одруження вони носять прізвище " ОСОБА_2 ".

19 травня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відповідною заявою звернулися до суду. Ухвалою від 19 травня 2021 року (а.с. 40) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 44). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву з підстав, зазначених у ній. Зокрема, суду пояснили, що вони народжені за прізвищем ОСОБА_2 , однак, з моменту отримання паспортів громадянина України їх прізвище почали писати ОСОБА_2 . Через таку невідповідність і необґрунтованість запису їх прізвища вони не можуть перед нотаріусом довести родинні стосунки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є однокласниками ОСОБА_2 , а також проживали по-сусідству з ним та його сім`єю. Тому свідкам достеменно відомо, що померла у 2017 році ОСОБА_4 була його рідною матір`ю, а також його рідного брата ОСОБА_3 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 179 від 17.05.2021 (а.с. 11), державних актів серії ЯА № 505543 та серії ЯА № 506823, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15-17, 18-20), до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входять, зокрема, земельні ділянки площею 1,6925 га та 1,7834 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Жванської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 64687320 від 13.05.2021 (а.с. 29), спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі за № 14.

З пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 слідує, що цей заповіт вчинений на його користь, однак, він не бажає приймати спадщину за заповітом, а бажає оформити спадкові права за законом на рівні зі своїм братом ОСОБА_3 .

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 179 від 17.05.2021 (а.с. 11) також стверджується, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , а спадкоємцем за законом - її син ОСОБА_3 (а.с. 11).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Із постанови завідувачаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 86 від 13 травня 2021 року (а.с. 34) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявників (а.с. 7-8) та витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 9 від 13.05.2021 (а.с. 32-33) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 . Їх матір`ю значиться ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_1 . Правильність прізвища « ОСОБА_2 » стверджується свідоцтвом про одруження батьків заявників (а.с. 9).

Як вбачається із атестата про середню спеціальну світу (а.с. 25), із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21), із свідоцтв про народження дітей (а.с. 22, 23), довідки до акта огляду МСЕК від 31.01.2018 (а.с. 24), з моменту закінчення школи і до сьогоднішнього дня прізвище заявника ОСОБА_2 пишеться як ОСОБА_2 .

У заявника ОСОБА_3 прізвище при укладенні шлюбу (а.с. 27) та при народженні дітей (а.с. 28, 29) записувалося російською мовою як « ОСОБА_3 ». Однак, при видачі паспорта громадянина України (а.с. 5) та послідуючих правовстановлюючих документах його прізвище українською мовою почали писати як « ОСОБА_3 ».

Обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними синами ОСОБА_4 , крім пояснень в цьому судовому засіданні заявників та свідків, стверджується виписками із погосподарських книг за 1955-1957, 1958-1960, 1965-1970 та 2015-2020 роки (а.с. 12), з яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , батьком якого був ОСОБА_3 . При чому прізвища всіх членів сім`ї в різні роки записані по-різному.

Враховуючи обставини, що імена та по батькові всіх членів родини, а також їх дати народження співпадають незалежно від написання прізвища,суд вважає доведеним факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між матір`ю та синами. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав, а тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________