Справа № 277/362/21
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над ОСОБА_2 та стягувати з відповідачів на її користь на утримання ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення нею повноліття.

Позивачка вимоги мотивує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 2020 року проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батьки ОСОБА_2 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, дана сім`я перебуває на обліку Ушомирської сільської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_3 систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює, періодично йде з будинку на 2-3 тижні, веде аморальний спосіб життя, про дочку не піклується. Батько дитини ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, долею дитини не цікавиться з самого її народження, участі у вихованні дитини не бере.

Позивачка зазначила, що всі питання по догляду за дитиною вирішуються нею особисто. Для дитини створені всі необхідні умови для життя та навчання. Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, має будинок присадибну земельну ділянку, веде особисте селянське господарство.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надали.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станишівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, а також надав акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивачки, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно довідки-характеристики Бондарівського старостинського округу Ушомирської сільської ради від 23.02.2021 року ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Місце реєстрації її не відомо. Має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неодноразово помічена у вживанні спиртних напоїв. Неналежним чином здійснює батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 .

З акту обстеження умов проживання від 14.01.2021 року слідує, що комісією у складі начальника ССД Ушомирської сільської ради, старости Бондарівського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , 1979 р. н. На момент обстеження двері в будинок були відчинені, на столі залишки їжі та порожні пляшки з алкогольних напоїв. В будинку не топлено, температура близька до нуля. Антисанітарія. Повнолітня дочка ОСОБА_5 повідомила, що мама більше тижня не буває вдома, вживає алкогольні напої, бродяжить. ОСОБА_2 забрала на канікули тітка в с. Кам`янка Ємільчинського району.

Відповідно до характеристики Станишівської сільської ради Житомирського району від 15.03.2021 року ОСОБА_4 народився в с. Усолуси Ємільчинського району та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05.07.2005 року, але за даною адресою не проживає з червня 2020 року. Працює в м. Києві. Раніше судимий за крадіжки. Має неповнолітніх дітей, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх життям.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 слідує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за даною адресою відсутній, в будинку ніхто не проживає. Зі слів сусідів він проживає в м. Києві, з дітьми не спілкується і не приймає участі у їх вихованні. В період народження ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі.

Згідно листа Гулянецького ліцею Ушомирської сільської ради від 22.12.2020 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Ушомирської сільської ради, ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов`язки. Сім`я знаходиться в полі зору класного керівника та ліцею. З мамою постійно проводилася профілактична і роз`яснювальна робота. Класний керівник та заступник з виховної роботи відвідують сім`ю вдома та незважаючи на проведену роботу реагування з боку мами немає. Останнім часом з мамою поспілкуватися не вдалося (мама часто змінює номера телефону, не відповідає на дзвінки, вдома не проживає). ОСОБА_2 систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин. За грудень місяць пропустила 13 днів. Дитина знаходиться вдома сама, без нагляду дорослих. У будинку холодно, відсутні продукти харчування, немає теплого одягу та взуття.

З інформації Гулянецького ліцею щодо учениці 8 класу ОСОБА_2 від 19.02.2021 року слідує, що остання навчалася в даному ліцеї з 2016 року. Дівчина проживала в сім`ї, яка потрапила в складні життєві обставини. Мама виховувала дочку одна, постійної роботи не мала, часто її не було вдома і дочка не знала про місце її знаходження. Свій вільний час дитина проводила на свій розсуд, часто залишалася вдома сама на довгий час, була голодною. Мама Анни не вживала ніяких заходів щодо покращення умов проживання та навчання дитини.

Відповідно до довідки Яблунецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 10.03.2021 року ОСОБА_2 навчається у 8 класі Яблунецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Ємільчинської районної ради Житомирської області.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.02.2021 року навчається в Яблунецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів. За час навчання дівчина проявила низький рівень знань. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Швидкість сприйняття навчального матеріалу низька. Загальне ставлення Анни до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Навчальні заняття безпричинно не пропускає. Дівчинка виховується у неповній сім`ї. Батьки безвідповідально ставляться до виховання та навчання дитини. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідують батьківські збори та шкільні заходи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району №21 від 23.02.2021 року, ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з грудня 2020 року неповнолітня ОСОБА_2 проживає в рідної тітки ОСОБА_1 в с. Кам`янка Ємільчинського району, яка здійснює догляд за дитиною. ОСОБА_2 навчається в Яблунецькій ЗОШ. ОСОБА_3 щоденно вживає алкоголь, не цікавиться долею дитини, бродяжить в с. Бондарівка та навколишніх селах. Орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа Станишівської сільської ради №11-02/822 від 10.03.2021 року, адресованого адвокату Турович О.М., слідує, що відділом у справах дітей Станишівської сільської ради надіслано лист-запрошення ОСОБА_4 на засідання Комісії з питань захисту прав дитини для розгляду даного питання та прийняття відповідного рішення. Також намагалися зв`язатися з батьком в телефонному режимі, проте безрезультатно. ОСОБА_4 до відділу у справах дітей не з`явився. Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради інформацією щодо участі ОСОБА_4 у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_2 не володіє, дитина на території Станишівської сільської ради не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з рідною тіткою ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, яка проживає окремо від них, не вжили будь-яких заходів, щоб забезпечити проживання та виховання дочки разом з ними, бути поряд з дочкою, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Білка, Коростенського району, Житомирської області та проживає в с. Кам`янка, Ємільчинського району житомирської області. По місцю проживання характеризується позитивно. Має трьох дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Новоград-Волинське МБТІ №20350931 від 24.09.2008 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідкою про доходи стверджується, що ОСОБА_1 працює у виробничому підрозділі Коростенська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату, загальна сума доходу якої за період з січня по грудень 2020 року становить 105622,21 коп.

ОСОБА_1 не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Ємільчинській районній поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога не зверталася, станом на 27.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджується довідкою КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради від 23.02.2021 року та довідкою ТСЦ №1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області відповідно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 №4 від 17.02.2021 року комісія в складі старости Рясненського старостинського округу Л. Захарченко, депутата Барашівської ОТГ Хотянівської Т.В., провівши обстеження у будинку ОСОБА_1 , під час якого було встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, проведено воду, зроблено ремонт, у підсобному господарстві утримується корова, кінь, свині, кури, обробляється присадибна ділянка площею 0,60 га, вирішили, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки над неповнолітньою ОСОБА_2 , 2006 р. н.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Ст. 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч.4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Кам`янка, Ємільчинського району, Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в с. Кам`янка, Ємільчинського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно, до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 12.04.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, до досягнення ОСОБА_2 повноліття щомісячно, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 12.04.2021 року.

Стягнути з відповідачів в прибуток держави судовий збір в розмірі по 908 (дев`ятсот вісім) грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько