Справа № 766/5278/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що в період проходження військової служби він приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на Сході України в період з 18 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року. Позивач вказує, що не може отримати статусу учасника бойових дій через допущені помилки в написанні по батькові у витягу із наказу 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 року №327/дск, видані на ім`я ОСОБА_2 , хоча потрібно вказати ОСОБА_1 . Внести виправлення до вказаних наказів неможливо. У зв`язку з цим просить встановити факт належності документів, виданого на ім`я ОСОБА_2 , витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 №327/дск- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 02.04.2021 року відкрито провадження у справі.
Від заінтересованої особи до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності встановлюючи документів не визнають в повному обсязі. Вказали, що вона не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є документи, визначені в Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №413 від 20.08.2014 року. Водночас Командування Сухопутних військ Збройних Сил України не уповноважений на розгляд питань про визнання учасниками бойових дій військовослужбовців Збройних Сил України, натомість відповідне питання може бути вирішено лише на засіданні Комісій командувань видів Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій. На заяву ОСОБА_1 було повідомлено, що отримати статус учасника бойових дій не може, оскільки у витягах із наказу першого заступника керівника антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 12.10.2017 №91/дск та 18.11.2017 №327/дск допущені помилки в написанні по батькові, а саме « ОСОБА_2 ».
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи суду надав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з заявою про присвоєння статусу учасника бойових дій, але отримав відмову у зв`язку з тим, що у витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 №327/дск помилково вказано по батькові « ОСОБА_3 », хоча потрібно « ОСОБА_4 ». Внести виправлення в накази неможливо, оскільки вони здані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Посвідчення про відрядження від 15.09.2017 року №1645, ОСОБА_1 бортового авіаційного техніка вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, відряджено до м.Краматорськ Донецької області штабу АТО від 18.09.2017 року .
Згідно Витягу із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 18.11.2017 року №327/дск та Витягу із Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 12.10.2017 року №91/дск про залучення до проведення антитерористичної операції вказано ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.09.2017 року №231 зазначено: вважати такими, що вибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, для виконання службових завдань у польових умовах до м.Краматорськ з 18.09.2017 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 , бортового авіаційного техніка вертолітної ланки ескадрильї.
Згідно Довідки від 21.12.2017 року №2108, виданої Командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дійсно в період 18 вересня 2017 року по 24 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах/регіонах проведення антитерористичній операції в складі зведеного вертолітного загону армійської авіації Сухопутних військ та повітряних Сил Штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. На підставі Наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центу при Службі безпеки України від 10.10.2017 року №287дск, 18.11.2017 року №327 дск.
Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2017 року №265 зазначено: вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків з відрядження 24.10.2017 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 бортового авіаційного техніка вертолітної ланки ескадрильї.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з зазначених документів вбачається, факт належності ОСОБА_1 витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у написані по батькові у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів - витягу з наказу від 12 жовтня 2017 року №91/дск та витягу з наказу від 18.11.2017 №327/дск- ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , НОМЕР_4 ,).
Заінтересовані особи:
Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України (місцезнаходження: м.Київ, 119, вул..Дехтярівська,1).

Суддя Т.І. Рядча