Провадження №2/263/667/2021
У Х В А Л А

11 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач неналежно виконував обов`язки зі сплати послуг з електропостачання, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 4363,27 гривень, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4363,27 грн. та судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.11.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.11.2020 р. № 099-99.02-07527, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 20.10.2016 р.

При цьому, в позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4363,27 грн. не зазначаючи період за який утворилася вказана заборгованість, тим самим позбавляючи суд можливості з`ясувати чи перебувала відповідач в цивільних правовідносинах з позивачем, враховуючи, що ОСОБА_1 з 20.10.2016 р. за не зареєстрована адресою: АДРЕСА_2 . Відсутні виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості та докази, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України), яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо, у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.2021 року.

Суддя Д.В.Киян