РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2043/21

Провадження №2/751/846/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилова О. В.

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 58919 грн 73 коп та судового збору в розмірі 2270 гривень.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/01 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 53/01-2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000 гривень на споживчі цілі, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 липня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. 15.01.2021 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір 3 1 до Договору про споживчий кредит № 53/01-2020 від 27.07.2020 року, за умовами якого пп 3.9.3.2 та пп 3.10.2.2 Кредитного договору викладено в новій редакції. На даний час відповідачем порушено умови кредитного договору , а саме наявна прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих процентів. Станом на 16 березня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 58 919 грн 73 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на оюставини викладені у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27.07.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10024/01 філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 53/01-2020, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 50 000 гривень на споживчі цілі, зі сплатою 56 % річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26 липня 2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору (а.с.18-28).

15.01.2021 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір 3 1 до Договору про споживчий кредит № 53/01-2020 від 27.07.2020 року, за умовами якого пп 3.9.3.2 та пп 3.10.2.2 Кредитного договору викладено в новій редакції (а.с.17).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти.

Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов`язковим для виконання.

На день укладання договору, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписом на документах, але й періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту (а.с.12-15).

Відповідач взяті на себе обов`язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за Договором, заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» станом на 16.03.2021 року становить 58 919 грн 73 коп, з яких : основна сума боргу за кредитом 49 478 грн 46 коп, сума процентів за користування кредитом 9175 грн 61 коп; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59 грн 78 коп; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45 грн 72 коп; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 11 грн 99 коп; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 148 грн 17 коп (а.с.9).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором від 27.07.2020 року в сумі 58919 гривень 73 копійок.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.6), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 53/01-2020 року від 27.07.2020 року у розмірі 58 919 гривень 73 копійки (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 73 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2 270 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 травня 2021 року

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, ) в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (14000, м. Чернігів, проспекту Миру, 19, код 09353504)

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова