№ провадження 2/646/1681/2021
Справа № 646/3257/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

При цьому позивачем заявлено дві вимоги, перша вимога- визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на грошові кошти у вигляді стипендії відповідно до Розпорядження Голови Луганської ОДА № 944 від 29.12.2020 року, які знаходяться їй на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий 21.01.2021 року у відділенні «Харківське №31» АТ «Альфа -Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 від Управління молоді та спорту Луганської Області державної адміністрації

Згідно положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких проводиться за правилами іншого судочинства.

Отже, вимога про визнання права власності на грошові кошти підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачем заявлено другу вимогу- зняття арешт з рахунку НОМЕР_1 , відкритий 21.01.2021 року у відділенні «Харківське №31» АТ «Альфа -Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який накладено на підставі Постанови про арешт коштів від 19.01.2021 року та 27.01.2021 року по виконавчому провадженню №64115162, що перебуває на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Відповідно до п. 1 ч. 1статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, за правилами адміністративного судочинства мають оскаржуватися рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, вчинені під час виконання виданих іншими, ніж суд, органами та посадовими особами виконавчих документів, оскільки закон не встановлює у такому разі іншого порядку судового оскарження.

Таким чином, позивачем об`єднано в одне провадження вимоги про визнання права власності, що належить розглядати за правилами цивільного судочинства, та позовні вимоги щодо оскарження рішень та дій суб`єкта владних повноважень, що підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності з ч. 4ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.2 ч.4ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Приймаючи таке рішення, суд виходить і з того, що у відповідності до практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007 року).

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням йому права звернутись до суду з позовною вимогою про визнання права власності в порядку цивільного судочинства та з вимогою про зняття арешту в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 188ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності та зняття арешту- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Теслікова І.І.