Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/2105/21
Провадження № 2/554/1515/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

18 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю адвоката- І.О.Шанько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.11.2005 року, належить квартира АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрована донька позивача- ОСОБА_3 , онук позивача- ОСОБА_4 та колишній чоловік доньки позивача- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останній був зареєстрований в належній ОСОБА_1 квартирі.

Починаючи з літа 2019 року ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, оскільки їх сім`я з ОСОБА_3 розпалася. Після розірвання шлюбу-23.10.2019, відповідач до квартири АДРЕСА_1 не повертався, особисті речі ОСОБА_2 у вказаній квартирі відсутні.

З літа 2019 відповідач комунальні платежі по утриманню квартири АДРЕСА_1 не сплачує, в квартирі не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, не бажає.

Позивач та її донька, несуть додаткові витрати по сплаті коштів за комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих в ній осіб, що значно ускладнює їх матеріальне становище, не мають можливості оформити субсидію та належним чином розпоряджатися своїм майном,

Прохала усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

15.03.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат І.О.Шанько підтрмиала заяву та прохала її задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті суду. Суд про причину своєї неявки не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, посилаючись на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 22.11.2005 року, належить квартира АДРЕСА_1 .

У даній квартирі зареєстрована донька позивача- ОСОБА_3 , онук позивача- ОСОБА_4 та колишній чоловік доньки позивача- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, останній на підставі згоди власника, був зареєстрований в належній ОСОБА_1 квартирі.

Починаючи з літа 2019 року ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, оскільки їх сім`я з ОСОБА_3 розпалася.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2019 у справі № 554/7462/19 провадження № 2/554/2487/2019 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач до квартири АДРЕСА_1 не повертався, особисті речі ОСОБА_2 у вказаній квартирі відсутні.

З літа 2019 відповідач комунальні платежі по утриманню квартири АДРЕСА_1 не сплачує, за місцем реєстрації не проживає, однак в добровільному порядку знятися з реєстрації за вищевказаною адресою, не бажає.

Позивач та її донька, несуть додаткові витрати по сплаті коштів за комунальні платежі відповідно до кількості зареєстрованих в ній осіб, що значно ускладнює їх матеріальне становище, не мають можливості оформити субсидію та належним чином розпоряджатися своїм майном,

Крім того, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, на адресу реєстрації відповідача постійно надходять поштові відправлення від різноманітних установ, які є кредиторами, з вимогою про сплату заборгованості, з погрозами опису майна. Такі обставини призводять до нервових навантажень, переживань та впливають на здоров`я та звичний спосіб життя позивача, її доньки та онука.

Факт не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується Актом про не проживання мешканців за місцем реєстрації від 22.12.2020 за підписом голови Житлово-будівельного кооперативу «Медик» Л.В.Зінгер, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_2 за адресою- АДРЕСА_2 фактично не проживає.Даний акт також підписано мешканцями будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які являються знайомими ОСОБА_1 , підтвердили той факт, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько двох років, особистих речей у ній немає.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1

не проживає більше року, а збереження реєстрації ОСОБА_2 у вищевказаній спірні квартирі в квартирі змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, обмежує позивача в праві отримання субсидії на комунальні послуги та в праві розпорядження даним майном.

Відповідно до вимог статей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється за місцем фактичного проживання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації-у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року, його реєстрація чинить перешкоди власнику- ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2021

Суддя Г.В. Андрієнко