АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Чернівці

справа № 713/1126/20

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу та підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є неповажними.

Так, згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення та відкладено складання повного його тексту до 26 березня 2021 року (а.с.110).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження був 19 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 5 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного в частині 1 статті 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що він отримав копію судового рішення електронною поштою 30 березня 2021 року та апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення.

Також зазначав, що на момент закінчення строку на апеляційне оскарження в місті Києві існувало обмеження руху громадського транспорту, а тому у позивача була відсутня можливість пересування по території міста, в тому числі до відділень поштового зв`язку.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2021 року не було вручено апелянту у день його складення та його копію він отримав електронною поштою 30 березня 2021 року.

Останнім днем строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України був 29 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга була надіслана до суду поштою 5 травня 2021 року, а тому помилковим є висновок апелянта про те, що апеляційна скарга була подана з дотриманням строку визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Крім того, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Чітко визначені та однакові для всіх учасників справи строки звернення до суду, здійснення інших процесуальних дій є гарантією забезпечення рівності сторін та інших учасників справи. А для цього має бути також виконано умову щодо недопустимості безпідставного та необмеженого поновлення судами пропущеного строку.

У контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Відсутність можливість пересування по території міста Києва на громадському транспорті до відділень поштового зв`язку не є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не відноситься до обставини непереборної сили, яка об`єктивно унеможливлювала вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак