Справа № 287/1078/20 Головуючий у 1-й інст. Винар Л. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

01 травня 2021 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 , з пропуском строку, визначеного ст.354 ЦПК України, подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення такого строку зазначила, що оскаржуване рішення вона отримала 08 квітня 2021 року, про нього вона дізнався 09 квітня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 30 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.167). Тому, строк подання апеляційної скарги закінчився 29 квітня 2021 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що оскаржуване рішення вона отримала 08 квітня 2021 року та дізналася про нього 09 квітня 2021 року, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає та визнає зазначені нею підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 березня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та докази на їх підтвердження.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя: