Провадження № 2/760/8122/21
Справа №755/5377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2021 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить:

виключити з актового запису №749 від 18.02.2021 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м. Київ) у графі «відмості про батька» запис ОСОБА_1 , а також в графі «відомості про дитину «по батькові» записати відомості, згідно ч.1 ст.135 СК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2021 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.06.2021 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маліченко Л.Т. заявила клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, проведення якої просила доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової генетичної експертизи.

Представник третьої особи Печерського районного відділу ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи третю особу було повідомлено належним чином, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачами вимог потребує спеціальних знань.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується факт спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №755/5377/21 (провадження №2/760/8122/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.