Справа № 585/2605/20
Номер провадження 2/585/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2605/20, провадження № 2/585/105/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації Київської області,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів та позбавлення батьківських прав,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року (справа №585/2532/16 ц) між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після розірвання шлюбу їхні спільні з відповідачем доньки продовжують постійно проживати разом зі нею в с. Жуківка Згурівського району Київської області та виховуються нею. За рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій валюті в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 червня 2016 року. 10.10.2016 року видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2016 року. Проте відповідач аліменти не сплачує, відповідно до розрахунку державного виконавця Ж.П. Мироненко Краснопільського районного відділу державної виконавчої станом на 11 вересня 2020 року за період з 01.01.2017 року по 30.08.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 51 683 грн.56 коп. Загальна сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів тільки у 2017 році становить 67 370 гривень (115.3% від заборгованості), що перевищує суму заборгованості (51 683 грн. 56 коп.) по сплаті аліментів на 15 687 гривень, тобто на 15.3%.

Відповідно до положень частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України сума нарахованої до стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не може бути більшою як 100% від суми самої заборгованості. Виходячи з наведених правових підстав з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованості по сплаті аліментів на її користь у розмірі 51 683 грн. 56 коп. та неустойки (пені), нарахованої за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року (включно) у розмірі 50 770 гривень.

Після розірвання шлюбу, в листопаді 2016 року, вона переїхала в с.Жуківку Згурівського району Київської області, де постійно проживає по даний час зі своїм другим чоловіком - ОСОБА_5 , виховуючи трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримую щомісяця тільки відповідну соціальну допомогу у розмірі 2560 грн. У 2018 році вони придбали у власність будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Але офіційно зареєструвати своє нове місце проживання у помешканні вона не можу, оскільки відповідач, незважаючи на її прохання в т.ч. письмово, через адвокатський запит, безпідставно і всупереч інтересам своїх малолітніх дітей, не дає письмової згоди на зняття її, а значить і її малолітніх дітей, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач починаючи з квітня 2016 року постійно ухиляється від виховання та утримання малолітніх дітей, не цікавиться та не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх доньок, їх стан навчання і виховання, зовсім не спілкується з дітьми, безпідставно відмовляється надати письмову згоду на зняття з її реєстрації місця проживання та її дітей, не з`являється без поважних причин на засідання комісії із захисту прав дітей Згурівської РДА, не являється без поважних причин на судові засіданні щодо розгляду справ стосовно сімейних відносин. Таким чином він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Тому просить: стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмір 51683 грн. 56 коп.; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 50770 грн.; позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збур у розмірі 840 грн. 80 коп.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 листопада 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.36).

14 грудня 2020 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 61).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 42,75).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області (відділ «Центр надання адміністративних послуг») № 159 від 23.10.2020 року (а.с.34, 43, 56,70).

Крім того відповідач повідомлений про день і час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.51,68).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.58).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки Плавинищенської сільської ради Роменського району № 135 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області № 237 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з квітня 2016 року по теперішній час (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області № 287 від. 05.10.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (співмешканець) (а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 , 1990 р.н. та ОСОБА_2 , 1983 р.н., зареєстрований 15 червня 2012 року (а.с.13).

20.10.2016 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 585/2533/16-ц (2/585/764/16) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 червня 2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 14).

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області у справі № 578/119/20 (3/585/578/49/20) від 10 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт (а.с.15).

Згідно розрахунку станом на 11.09.2020 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 становить 51683,56 грн. (а.с. 17-18).

Відповідно до довідки Жуківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дитячий садок «Згурівської районної ради Київської області» № 4 від 10.09.2020 року, ОСОБА_3 , 2012 р.н., є ученицею 2 класу, ОСОБА_4 , 2014 року народження - вихованкою дитячого садка Жуківського НВК ЗОШ-ІІІ ступенів - дитячий садок Згурівської районної ради Київської області. За час відвідування даними дітьми дитячого садка всі організаційні питання навчальний заклад вирішує з їх мамою ОСОБА_1 . Батько дітей ОСОБА_2 жодного разу навчальний заклад не відвідував, вихованням дітей не цікавився (а.с.19).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 122448785 від 02.05.2018 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на право приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.25).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 18 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження виявлено, що сім`я складається з п`яти чоловік: ОСОБА_5 , 1978 р.н. - співмешканець; ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Будинок, де проживає сім`я, має три кімнати, кухню, кімнати всі вмебльовані, нові меблі, санвузол, газове опалення, індивідуальне холодне та гаряче водопостачання умови проживання відмінні. Відпочинок, навчання діти проводять в даних кімнатах, необхідним одягом забезпечені, постільна білизна впорядкована, сім`я забезпечена продуктами харчування (а.с.24).

З характеристики Жуківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» № 75 від 05.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 прийшла до школи 1 вересня 2019 року. До цього вона відвідувала групу дитячого садка. ОСОБА_3 має хороший фізичний і розумовий розвиток. Має достатній рівень навчальних досягнень. Любить математику. Має власну думку та вміє її відстоювати. Мовлення виразне. Добре розвинути увага, пам`ять. Швидко засвоює програмовий матеріал. Учениця організована, вміє самостійно працювати -з книгою. Контролює себе. Дотримується режиму дня. Реагує на похвалу вчителя чи осуд. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра. Не пропускає уроків без поважних причин. Забезпечена усім необхідним для навчання. Усі питання, пов`язані з навчанням та вихованням, школа вирішує з матір`ю - ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не цікавився станом навчання та виховання своєї дитини (а.с.26).

З характеристики Жуківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» № 74 від 05.10.2020 року ОСОБА_4 відвідує дитячий садок Жуківська ЗОШ І- III ступенів з 2017року. За цей час проявила себе як добра життєрадісна дитина. ОСОБА_4 виховується однією мамою, яка проводить з дочкою, весь вільний час. Батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, не цікавився станом навчання та виховання своєї дитини. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування садка. Вихованка має відповідний віку фізичний розвиток. Вона виявляє інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. Володіє досить великим словниковим запасом, вміє читати, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. В ігровій діяльності проявляє себе ініціатором. Вибирає ігри побутового та соціального характеру особливо полюбляє ігри « Лікар», « Дім», « Салон краси». Любить співати, читати вірші. Танцювати бере активну участь в ранках. Вміє малювати, лічити фігурки тваринок з пластиліну. В аплікаціях додає свої задумки. ОСОБА_4 весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке погано і добре. Любить спілкуватися з молодшими за віком дітьми, допомагати їм в різних ситуаціях (гратися, одягати). Як дома так і в дитячому садочку піклується про квіти (а.с.27).

Згідно висновків органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації № 6-28/1288 від 22.05.2019 року та № 3.146.2020.246 від 18.09.2020 року Згурівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22).

З фактичних обставин, встановлених судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, стосовно батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов`язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не проживає разом з доньками тривалий час, не піклується про їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, здоров`я, підготовку до самостійного життя, не проявляє батьківської турботи, аліментів не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що свідчить про те, що він втратив будь-який зв`язок з дітьми, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин в інтересах, перш за все, малолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав.

Рішенням Роменського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, проте відповідач їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 вересня 2020 року становить 51683,56 грн.

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зобов`язаний їх утримувати, не дивлячись на те, що він проживає окремо від них, оскільки обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дітей, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дітей, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Отже, суд вважає, що у виникненні вищевказаної заборгованості є вина відповідача, так як він є працездатним за віком, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей аліменти не сплачував, при цьому під час розгляду даної справи судом не було встановлено наявності у ОСОБА_2 будь - яких інших зобов`язань за виконавчим листом, оскільки на спростування зазначеного, доказів суду не подано.

Проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) у суду сумнівів не викликає, оскільки зроблений з урахуванням правової позиції Верховного суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 року за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Крім того, наведений позивачем розрахунок, відповідачем також оспорений не був.

Загальна сума неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів тільки у 2017 році становить 67 370 гривень (115.3% від заборгованості), що перевищує суму заборгованості (51 683 грн. 56 коп.) по сплаті аліментів на 15 687 гривень, тобто на 15.3%.

Відповідно до положень частини 1 статті 196 СК України сума нарахованої до стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не може бути більшою як 100% від суми самої заборгованості.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача у розмірі 51 683 грн. 56 коп. та неустойки (пені), нарахованої за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року (включно) у розмірі 50 770 гривень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати, а тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , заборгованість по виплаті аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 51683 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 56 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 50770 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: служба у справах дітей Згурівської районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: 07601, Україна, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 19, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова