Справа № 513/364/21
Провадження № 2/513/260/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 16875 гривень.

В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2013 року. У них є спільна дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01 вересня 2018 року їхня донька навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі. З 01.09.2018 року по 16.09.2020 рік дочка навчалась за контрактом. Розмір контракту за 2018-2019 роки становить 12500 гривень, за 2019-2020 роки становить 13720 гривень, а також в 2018 році за проживання в гуртожитку сплачено 1000 гривень. Загальна сума додаткових витрат на дитину, які понесла позивачка, складає 33750 гривень.

Позивачка зазначає, що їх спільна дочка хворіє, перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: кіста лівої долі щитовидної залози. Більшу частину свого доходу позивачка витрачає на лікування дочки. Аліментів, які сплачує відповідач не достатньо для оплати контракту.

У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача половину вартості сплаченого контракту та вартості проживання у гуртожитку, як додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25 травня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 25 травня 2021 року подала заяву про залишення позову без розгляду. Повідомила, що йому зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивася. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних із навчанням неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова