У Х В А Л А

20 травня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Заволоки В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заволоки Володимира Андрійовича до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заволоки В.А. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про витребування з:

- Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області Журналу виклику нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза робочим місцем з записом про отримання вказаного заповіту;

- Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заяви про отримання пенсії(пенсійного посвідчення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державної міграційної служби України заяви про отримання паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просив задовольнити його клопотання, мотивуючи його тим, що вказані документи необхідно витребувати з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла до суду заява, відповідно до якої просила підготовче засідання провести без їх участі, в разі заявлення стороною позивача клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - залишити його без задоволення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити в частині витребування:

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1), а саме будь-яких документів про оформлення/отримання пенсії з власноручним підписом, заяви про отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- з архіву кардіологічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні(Київська вулиця, 1 м.Миколаїв, 54058) засвідченої копії лікарняної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала там на лікуванні(постановка кардіостимуляторі тощо) та оригінали будь-яких документів з її власноручним підписом, оскільки вказані докази стосуються предмета та підстави спору, містять інформацію, що може засвідчити або спростувати обставини щодо підписання або не підписання спадкодавцем оспорюваного заповіту та містить інформацію, що може бути використана під час можливого проведення експертизи, про що заявляє представник позивача. При цьому, останній позбавлений можливості самостійно надати вказані докази.

Що стосується решти вимог клопотання, то суд не вбачає підстав для їх задоволення, а саме витребування з Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області оригіналу Журналу виклику нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза робочим місцем з записом про отримання заповіту ОСОБА_3 від 21 лютого 2009 року, виходячи з наступного.

Положеннями ст.8 Закону України "Про Нотаріат" встановлено правила розкриття нотаріальної таємниці.

Реєстр для реєстрації нотаріальних дій та журнал обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця нотаріуса містить відомості щодо осіб, які не є учасниками справи, та інформація щодо яких витребуваною бути не може.

У випадку необхідності при проведенні експертизи дані документи можуть бути надані безпосередньо експерту.

Згідно положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Заволоки В.А. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1):

- будь-які документи про оформлення/отримання пенсії з власноручним підписом, заяву про отримання пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувати з архіву кардіологічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні(Київська вулиця, 1 м.Миколаїв, 54058):

- засвідчену копію лікарняної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала там на лікуванні(постановка кардіостимуляторі тощо) та оригінали будь-яких документів з її власноручним підписом.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі №479/1140/20 до 24 червня 2021 року - 13.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1 А.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею - 21 травня 2021 року.

СУДДЯ: