Справа № 453/631/21
№ провадження 2-з/453/12/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

23.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Крім цього, разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «DAF CF 85.340», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компані». В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів посилається на те, що відповідач відмовляється розмовляти про добровільне відшкодування шкоди та отримувати адвокатські запити представника позивача. Крім того, з огляду на те, що розмір статутного капіталу товариства складає 1 000, 00 грн., а шкода, яку повинно відшкодувати підприємство позивачу 91 094, 97 грн., на думку позивача, існує загроза відчуження відповідачем майна, в т.ч. зазначеного транспортного засобу, що може значно утруднити, або взагалі унеможливити виконання майбутнього рішення суду.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, ч. 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454, 00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не дотримано вище зазначені вимоги, а саме не долучено документи на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, а тому заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-150, 153, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фест Компанія», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.Я. Курницька