Справа № 703/4121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права на спадщину та право власності за набувальною давністю,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право на спадщину, яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 та визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/4 частину будинковолодіння, яка належала її брату ОСОБА_3

24 травня 2021 року в ході судового розгляду справи, позивачка ОСОБА_1 відмовилась від частини позовних вимог, а саме про визнання за нею права на спадщину, а саме на 2/4 домоволодіння АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 . Окрім того, позивачка зазначила, що на вказану частину будинку вона вже оформила право власності у нотаріуса та надала суду свідоцтво про право на спадщину за законом.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 341 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала вказане свідоцтво на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Врахувавши заяву про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позовних вимог та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі у цій частині, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від цієї частини позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадщину, а саме на 2/4 домоволодіння АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог про визнання права на спадщину, а саме на 2/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її сестри ОСОБА_2 .

Провадження у справі в частині визнання права на спадщину, а саме на 2/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький