Головуючий у суді першої інстанції: Литвин Л.І.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року місто Київ

справа 382/1208/18

провадження№22-ц/824/8977/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства "Переяслав-Хмельницьке лісове господраство" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Яготинської міської ради «Комунальник», Державного підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господраство", Ягтинської міської ради Київської області про відшокдування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року частково задволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КП Яготинської міської ради «Комунальник», ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господраство", Ягтинської міської ради Київської області про відшокдування шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господраство", подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено удовий збір в розмірі 704,80 коп.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1057,20 грн. (704,80грн. х 150% = 1057,20 грн.).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі розмірі 1057,20 грн . на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Переяслав-Хмельницьке лісове господраство" на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 березня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :