єдиний унікальний номер справи 546/933/20
номер провадження 2/546/118/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/933/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Юрія Петровича про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/933/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Юрія Петровича про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та скасування державної реєстрації.

12.01.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Портянко Є.В. до суду подано заяву про витребування доказів для ознайомлення та визнання явки сторони у судове засідання обов`язковою, у якому він просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Юрія Петровича надати суду оригінал спадкової справи №36/2020, заведеної після ОСОБА_4 для ознайомлення та визнати явку ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у наданому нотаріусом відзиві зазначено, зокрема, що в його розпорядженні, а саме у спадковій справі №36/2020, заведеній після ОСОБА_4 перебуває оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №001042 від 19.12.2002. Однак позивач стверджує, що даний документ перебуває у розпорядженні ОСОБА_1 , який буде надано суду для огляду. У зв`язку з чим існує необхідність ознайомитися з оригіналом спадкової справи №36/2020, заведеної після ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача надано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання буз участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає нормам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Відповідно до до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Судом встановлено, що у своєму відзиві на позов приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Ю.П. вказує, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 було видано ним на підставі оригіналу державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 серії ПЛ №001042, виданий 19.12.2020 Решетилівською РДА.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що позивачка стверджує, що оригінал вказаного державного акту знаходиться у неї та його буде надано до суду для ознайомлення, витребування вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Запитувані відомості належать до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані на письмовий запит суду. Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Юрія Петровича, зважаючи на те, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати такий доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів.Питання про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою буде вирішено судом при закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Портянка Євгена Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Юрія Петровича:

- оригінал спадкової справи №36/2020, заведеної після ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:30 год. 19.02.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Юрія Петровича - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко