г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1333/21
Номер провадження 2/213/1141/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Товарна біржа «Українська Товарна Біржа», Товарна біржа «Українська товарна біржа» Південно-Східне регіональне управління про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати дійсним договір міни від 28 листопада 2002 року, укладений між позивачем та її матір`ю на товарній біржі «Українська товарна біржа» Південно-Східного регіонального управління; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки відповідачі суду не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів у справі без його участі, яке просить задовольнити, а також підтримує заяву про виклик свідків, яку просить задовольнити.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до клопотання про витребування доказів представник позивача просить суд для підтвердження обставин, викладених у позові, витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріховни (приміщення 3,

АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребування документів, зазначених представником заявника в клопотанні, має суттєве значення для вирішення справи. Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Також встановлено, що одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про виклик та допит як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставин, викладені у позові.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 197, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про витребування доказів та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Товарна біржа «Українська Товарна Біржа», Товарна біржа «Українська товарна біржа» Південно-Східне регіональне управління про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної Ірини Генріховни (приміщення 3, АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 14 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Саяпіній Ірині Генріховні- для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв