КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1643/17
Провадження № 2/534/252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_4 до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва , ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості із сплати аліментів, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбу, мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів) , але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 04.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_2 маючи постійне місце роботи, отримуючи постійний дохід, тривалий час умисно не виконує рішення суду, ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість. Наводячи розрахунок заборгованості просить визначити розмір заборгованості із сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2012 у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.10.2017 у розмірі 103 715,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 прохала призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Коссов С.О. також прохав призначити справу до судового розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представники Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва в підготовче судове засідання не з`явилися.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц