Номер провадження: 22-ц/813/1351/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, розмір вимог за яким в подальшому було збільшено, по якому просить стягнути з відповідача на суму витрат на навчання за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 62193,00 грн. на користь Державного бюджету України; стягнути з відповідача суму виплаченої стипендії за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 51747,09 грн. на користь Державного бюджету України; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2007,00 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року позов Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України суму витрат на навчання за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 62193,00 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України суму виплаченої стипендії в розмірі 4770 грн. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету в інтересах Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

На електронну адресу суду від адвоката Чумаченка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява в якій останній просить зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до закінчення перегляду справи №607/3693/17 за позовом Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, в касаційному порядку.

Дана заяву вмотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі №607/3693/17 (провадження №61-26019св18) передано справу №607/3693/17 за позовом Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання на розгляд Великої Палати Верховного Суду. В обґрунтування вищезазначеної ухвали зазначається про необхідність вирішення виключної правової проблеми у цій справі Великою Палатою Верховного Суду обумовлена кількома аспектами. У судах першої та апеляційної інстанції перебуває значна кількість справ про стягнення витрат за навчання (у тому числі й стипендії). Оскільки у переважній більшості випадків справи цієї категорії є малозначними в силу закону, то рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками вирішення цієї правової проблеми має стати орієнтиром при вирішенні подібних справи судами першої та апеляційної інстанції. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року прийнято до розгляду справу за позовом Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року. Оскільки наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з таким самим предметом позову та Верховний Суд вбачає виключну правову проблему, то зважаючи на принцип правової визначеності, вважаємо необхідним зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до закінчення перегляду справи №607/3693/17 за позовом Державного вищого навчального закладу Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, в касаційному порядку.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року по справі №607/3693/17 прийнято до розгляду справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 24 листопада 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.

У даній ухвалі зазначено, зокрема, що 07 жовтня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України. Ухвала обґрунтована наявністю виключної правової проблеми у справах про стягнення коштів за навчання, що пов`язана з вирішенням питання, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати у випадку не виконання нею обов`язку відпрацювати протягом трьох років. До структури всіх витрат, передбачених пунктом 21 Порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25 грудня 1997 року №367, отримана студентом стипендія не входить, - зазначається в ухвалі. Стипендію не можна вважати ані витратами, ані вартістю навчання. Тому стягнути її з випускника, який не працював за направленням після закінчення вищого навчального закладу, не можливо. Тим більш неможливо стягнути персональну стипендію під час навчання, яка виплачується за особливі досягнення студента і премією за результати навчання. Таким чином Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначає, що передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права з урахуванням таких аспектів розгляду справ про стягнення вартості навчання: визначення цивільно-правового режиму стипендії, розмежування вартості навчання та витрат на навчання; визначення того, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати в разі невиконання обов`язку щодо відпрацювання. Тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права.

У даній справі позивач просив, зокрема, стягнути з відповідача суму виплаченої стипендії за період з 2008 року по 2014 рік у розмірі 51 747,09 грн. на користь Державного бюджету України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з вищенаведеного змісту позовних вимог та фактичних обставин даної справи та справи №607/3693/17 та на підставі наведених положень ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у справі №607/3693/17, у правовідносинах, які є подібними правовідносинам у даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №522/13017/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду в цивільній справі №607/3693/17.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/13017/19 за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду в цивільній справі №607/3693/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький