Єдиний унікальний номер судової справи: 490/1085/20
Номер провадження: 22-ц/812/1059/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» (надалі - АТ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року позов АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 30 488,46 грн, з якої: заборгованість за тілом кредиту - 29465,36 грн., в т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту - 29465,36 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 1 023, 10 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сіхарулідзе Д.Г. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просив про його поновлення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2021 року клопотання адвоката Сіхарулідзе Д.Г., подане ним в інтересах відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 034,19 грн.

21 травня 2021 року на електронну адресу суду від адвоката Сіхарулідзе Д.Г. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у сумі 1 034, 19 грн.

За таких обставин підстави які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження у справі усунуто.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1085/20 за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова