Справа № 361/5334/18
Провадження № 2/361/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради Київської області Броварської міської ради Київської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Селезньової Т.В. від 16 травня 2019 року у вказаній справі призначено повторну судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової и № 1336 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г. у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3

05 січня 2021 року справа повернулась до суду без висновку експерта.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

13 січня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято справу до свого провадження, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 24 березня 2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на проведенні повторної судову психологічну експертизу. Суду пояснила, що відповідача не було повідомлено про необхідність оплати експертизи та її розміру, а тому із незалежних від відповідача обставин справа була повернута до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Позивач залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, але вважала, що підстави для цього відсутні.

Cуд, вислухавши позивача, представника відповідача, при розгляді даного клопотання виходить з наступного.

Згідно ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали,необхідні для проведення експертизи,експерту надає суд,якщо експерти за призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи 16 травня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області визнано обґрунтованим клопотання представника відповідача про призначення повторної судової психологічної експертизи. Вказана експертиза не була проведена із незалежних від сторін обставин.

Проаналізувавши доводи та клопотання представника відповідача, суд погоджується з відповідачем у тому, що дійсно він має підстави для сумнівів в правильності висновку який був попередньо проведений, а тому вважає за доцільне призначити повторну судову психологічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст.113 ЦПК якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Крім того, суд враховує принципи змагальності і диспозитивності у цивільному судочинстві, право відповідача на спростування доказів, поданих позивачем, і право на подання доказів, то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача і призначити у справі повторну експертизу, тим самим поставивши сторони у рівні змагальні умови.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі суд зупиняє.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради та Броварської міської ради Київської області про відшкодування моральної шкоди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1). Чи завдана моральна шкода ОСОБА_1 смертю її сина ОСОБА_4 ? Зокрема, смертю сина при установленні причини смерті через неналежне його лікування у лікарні?

2). В якому розмірі грошова компенсація відповідає завданій шкоді?

Оплату експертизи покласти на КНП Броварська багатопрофільна клінічна лікарня Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції, який виніс ухвалу, згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.