Справа № 242/2658/21
Провадження № 2/242/904/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром маркет» (місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, оф. 204), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.№ 6/5 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із визначення змісту позовних вимог, позивач у прохальній частині позову просив зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати до суду та позивачу належним чином засвідчені копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 25171 від 19.11.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати до суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 25171 від 19.11.2020 року.

Зважаючи на заявлене позивачкою клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 136.ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та звертаючи увагу на майновий стан позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у даній справі, а саме: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, б.4, необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром маркет» (місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, оф. 204), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.№ 6/5 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 25.06.2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Враховуючи майновий стан позивачки відстрочити їй термін сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром маркет» (місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9а, оф. 204), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.№ 6/5 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, б.4.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити Авдіївському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул.Комунальна, б.4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати до суду належним чином засвідчену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 25171 від 19.11.2020 року.

Попередити запитуваних, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо позову, та дводенний строк з дня отримання відзиву - для надання пояснення щодо відзиву, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Переясловська