Ухвала

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 569/7197/20

провадження № 61-7178ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапов Роман Олегович на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Театральний», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапов Р. О., подала касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапов Р. О., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Театральний», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання виконати умови договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапов Роман Олегович на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 569/7197/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк