Справа №:755/7491/21
Провадження №: 2/755/4116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., за участі секретаря судових засідань Гриценка О.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи № 755/7491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року було відкрито провадження у вище зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи № 755/7491/21, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника як в національній валюті України, так і в іноземній валюті, у тому числі ті, що наявні у боржника, перебувають у інших осіб, або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє такими коштами: вклади (депозити) у банківських установах як в національній валюті України, гак і в іноземній валюті, заробітну плату, пенсію, стипендію, надходження від підприємницької діяльності, проценти по вкладах (депозитах), дивіденди по цінних паперах та від корпоративних прав, інші грошові надходження на користь боржника; нерухоме (будинки, споруди, квартири, земельні ділянки, тощо) та рухоме (транспортні засоби, тощо), частки боржника в статутних капіталах юридичних осіб, цінні папери, майнові права інтелектуальної власності, належні боржнику, перебувають у інших осіб або належать боржникові від інших осіб або боржник володіє таким майном (майновими правами) спільно з іншими особами та на все майно ОСОБА_2 . що буде виявлено виконавцем.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що до Дніпровського районного суду міста Києва подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : сума основного боргу - 580 000 гри. 00 коп., сума відсотків за користування грошовими коштами - 23 835.62 гри., інфляційні збитки - 54 288.00 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 2 905 800.00 грн., що разом складає - 3 563 923.62 грн. Даний позов ґрунтується на виникненні боргу у відповідача з виплати коштів відповідно до розписки від 10.10.2019 року, згідно умов якої ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 580 000 грн. 00 коп.. Згідно умов підписаної розписки передбачена сплата штрафу у розмірі 1% в день від суми боргу. Згідно домовленості строк повернення боргу і виконання грошового зобов`язання 10.12.2019 року. Свої зобов`язання відповідач не виконав. Позивач намагався врегулювати всі питання мирно, надсилав заяви про досудове врегулювання спору до відповідача. Однак всі його спроби виявились марними, а грошові кошти не повернутими.

Позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предметом даного позову є стягнення суми заборгованості за договором позики (розписки), яку просить сягнути позивач з відповідача в розмірі 3 563 923,62 грн., суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе частково задовольнити дану заяву про забезпечення позову до розгляду даної справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи № 755/7491/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог, які становлять 3 563 923,62 грн.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 );

Відповідач:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Суддя: