Справа №621/52/21
Провадження 2/621/403/21
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря Акулової А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за підсудністю,

в с т а н о в и в:

12.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.06.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1409.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2021 вирішено питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

20.05.2021 до суду від відповідача ОСОБА_4 , надійшло клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, яке мотивовано тим, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому дана справа за територіальним розподілом не є підсудною Зміївському районну суду Харківської області. Позивачем не надано доказів перебування на її утриманні малолітньої дитини від першого шлюбу, а навпаки, зазначено про проживання та перебування на даний час за кордоном.

Посилаючись на положення статті 27 ЦПК України, враховуючі загальні правила підсудності цивільних справ, просив суд передати дану цивільну справу для розгляду до вищезазначеного місцевого суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , підтримав клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до іншого суду в повному обсязі, доповнивши свою позицію порушенням правил підсудності при відкритті провадження у справі та зручністю прибуття відповідача до суду для безпосередньої участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що звернулись саме до Зміївського районного суду Харківської області за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_4 , з тих підстав, що позивач зареєстрована у м. Зміїв Харківської області та має малолітню дитину.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані сторонами клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частини 2 статті 28 ЦПК України позови про шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.10.2019 позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.5,6,7)

У відповідності до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , є матірю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Звертаючись до Зміївського районного суду Харківської області з даним позовом, позивач обрала підсудність відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України.

За змістом норм статтей 26-28, 30 ЦПК України на даний спір не поширюються правила виключної підсудності, а територіальна підсудність цивільний справ поділяється на два види: на підсудність за місцезнаходженням відповідача (загальна територіальна підсудність) та на підсудність за вибором позивача (альтернативна територіальна підсудність).

Справа про розірвання шлюбу підсудна Зміївському районному суду Харківської області за правилами альтернативної територіальної підсудності, оскільки сама позивач ОСОБА_1 , відступивши від правила загальної територіальної підсудності, подала даний позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Доводи представника відповідача щодо відсутності доказів перебування на утриманні ОСОБА_1 , малолітньої дитини, зручність прибуття відповідача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд до уваги не приймає.

Відтак, позов у даній справі пред`явлено позивачем до місцевого суду з дотриманням територіальної підсудності, дана справа за обраною позивачем альтернативною територіальною підсудністю підсудна Зміївському районному суду Харківської області, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити у зв`язку з його процесуальною безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 26-30, п.1 ч.1 ст.31, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2021.

Головуючий: