Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1437/19

11 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Милитчука І.М.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

представника третьої особи

на стороні позивача:

відділу культури, молоді та спорту

Надвірнянської РДА - Зварчука О.М.,

представника третьої особи

на стороні відповідача:

Івано-Франківського обласного

центру зайнятості - Клімової А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури, молоді та спорту Надвірнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: в.о.старости с.Фитьків Переріслянської сільської ради ОТГ Дмитрук Марія Миколаївна, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Комунальний заклад культури «Переріслянський центр культури і дозвіллля» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Переріслянської ОТГ, третя особа на стороні позивача: відділ культури Надвірнянської РДА, треті особи на стороні відповідача: в.о.старости с.Фитьків Дмитрук М.М. , Надвірнянський районний центр зайнятості про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року уточнено назву відповідача по даній справі та постановлено вважати належним відповідачем по справі - Переріслянську сільську раду об`єднаної територіальної громади.

Згідно ухвали від 05.11.2019 року в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Комунальний заклад культури «Переріслянський центр культури і дозвілля».

Також, 15.01.2020 року судом постановлено ухвалу про заміну третьої особи -Надвірнянський районний центр зайнятості на Івано-Франківський обласний центр зайнятості.

Крім того, ухвалою суду від 25.05.2020 року замінено третю особу на стороні позивача -відділ культури Надвірнянської РДА на відділ культури, молоді та спорту Надвірнянської РДА.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: відділ культури, молоді та спорту Надвірнянської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: в.о.старости с.Фитьків Переріслянської сільської ради ОТГ Дмитрук Марія Миколаївна, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Комунальний заклад культури «Переріслянський центр культури і дозвіллля» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.