Ухвала

19 травня 2021 року
м. Київ

справа № 757/69361/17-ц
провадження № 61-15891св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі: Міністерство оборони України, Державна казначейська служба України, третя особа Київський міський військовий комісаріат,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені, компенсації моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 рокуу справі 757/69361/17-ц (провадження № 61-15891св20) касаційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником Зеленовим А. С., задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат,про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені та компенсації моральної шкоди скасовано.

Провадження у цивільній справі № 757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат в частині позовних вимог про стягнення пені та компенсації моральної шкоди, закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи № 757/69361/17-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат,про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, пені та компенсації моральної шкоди, віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України передбачено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій просив направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частин першої-третьої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з матеріалами справи місцем проживання ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_1 , що відноситься до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 757/69361/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, третя особа Київський міський військовий комісаріат, про стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, визнання дій дискримінаційними, передати для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук