ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3488/21 Справа № 209/3133/17 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про відкриття провадження та від 12 березня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності. Повний текст рішення складено 04 січня 2021 року.

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2021 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 січня 2021 року, до апеляційного розгляду.

В ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про відкриття провадження та від 12 березня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, враховуючи характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2021 року про відкриття провадження та від 12 березня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності, до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді