328/2785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Караван О.Д., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, від адвоката Караван О.Д.надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її та позивача відсутності, а також клопотання про витребування у приватного нотаріуса Пузанової Н.А. Чернігівського нотаріального округу Запорізької області спадкову справу, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкову справу, відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від державного нотаріуса Зиріної Є.О. Токмацької державної нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених законом.

Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи викладене, з метою встановлення належного складу сторін у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та про витребування у приватного нотаріуса Пузанової Н.А. Чернігівського нотаріального округу Запорізької області копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та від державного нотаріуса Зиріної Є.О. Токмацької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.5. ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Караван Ольги Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 04.06.2021 об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати з Токмацької державної нотаріальної контори (місце знаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 14) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 2590939; номер у нотаріуса: 36; місце заведення: Запорізька обл., Токмацький районний, Токмацька державна нотаріальна контора; дата заведення: 10.02.2003; місце зберігання: АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області (адреса:71202, Запорізька область, смт.Чернігівка, вул.Соборна, буд.407, прим.9, ел.адреса: ) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1951 року народження.

Витребувані докази надати суду в строк до 03.06.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: