"21" травня 2021 р. Справа № 363/1445/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 908,00 грн. та подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

20.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а також квитанція №30141353-1 від 26.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. та квитанція №0.0..1 від 17.05.2021 року просплату судового збору у розмірі 68,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір», за допомогою автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що судовий збір сплачений квитанцією №30141353-1 від 26.02.2020 року у розмірі 840,80 грн., не зараховано до вищезазначеного фонду.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, подана заява ОСОБА_1 від 20.05.2021 року не може розцінюватися судом, як заява на усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 09.04.2021 року спосіб, оскільки судовий збір сплачений квитанцією №30141353-1 від 26.02.2020 року у розмірі 840,80 грн., не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України квитанцією №30141353-1 від 26.02.2020 року на суму 840,80 грн., а саме довідки з відповідного відділення Казначейства.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації про зняття арешту з майна, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк