22-ц/804/514/21
264/632/19
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

04 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до Сартанської селищної ради міста Маріуполя Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про захист права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, третя особа ОСОБА_1 про захист права власності задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Приморської селищної ради депутатів трудящих м.Жданова від 30.01.1970 року «Про оформлення документів на право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ».

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 17.02.1970 року, зареєстрованого в Маріупольському БТІ 20.02.1970 року за реєстровим № 1524 на підставі якого спірний будинок належить ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 січня 2019 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, третя особа ОСОБА_1 30 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

04 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2020 року подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення 04 грудня 2020 року.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , до Сартанської селищної ради міста Маріуполя Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про захист права власності.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 26 січня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко