Дата документу 19.01.2021
Провадження № 2/937/604/21
19 січня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,
за участю секретаря Піщевої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 9592,00грн. та сплачену суму судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі письмових доказів судом встановлено наступні обставини.
22 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову строкову службу у Державну прикордонну служби України та проходив строкову військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом Кінологічного навчального центру від 23.05.2018 №98-ОС солдата ОСОБА_1 було зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби.
25.05.2018 ОСОБА_1 звернувся з рапортом до начальника Кінологічного навчального центру, в якому просив про укладення із ним контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на три роки на кінологічних посадах сержантського складу.
12.07.2018 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) полковником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній України на посадах сержантського складу. Контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на три роки з 12.07.2018 до 11.07.2021.
Під час проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 неодноразово порушував умови контракту, у зв`язку із чим, 01.08.2019 наказом начальника Кінологічного навчального центру №161-ОС від 12.08.2019 ОСОБА_1 позбавлено військового звання та зараховано у списки особового складу, на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби (а.с.11).
Наказом Кінологічного навчального центру від 23.08.2019 №178-ОС солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.12).
Наказом Мостиського прикордонного загону від 18.11.2019 №323-ОС ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 18.11.2018 (а.с.13).
З матеріалів справи вбачається, що за період проходження військової служби ОСОБА_1 у Мостиському прикордонному загоні, з його грошового забезпечення було утримано 980 грн. в частину відшкодування виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання ним першого контракту у разі звільнення військовослужбовця з військової служби до закінчення строку служби, що також підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою розрахунку заборгованості військовослужбовця строкової служби станом на 01.06.2020 (а.с.14).
Відповідно до розрахунку фінансово-економічного відділу Кінологічного навчального центру, ОСОБА_1 повинен повернути одноразову грошову допомогу, враховуючи кількість календарних місяців пропорційного часу, який залишився до закінчення строку дії контракту в розмірі 9592,00 грн.
Відповідно до підп. 4 пункту 5 розділу 1У Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 року № 558 у разі звільнення військовослужбовців з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.
Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу «форма, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки припинення (розірвання) контракту визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України та нормативно-правовими актами Міністерства оборони України та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечення позовних вимог.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідача було звільнено з військової служби до закінчення строку служби, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 9592 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кінологічний навчальний центр (військова частина 2418) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
СУДДЯ: Ю.О. Честнєйша