ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1221/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/457/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє в інтересах Ювілейної сільської ради, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Никифорова Є.О. від 12 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення,на яке Ільченко Д.О. який діє в інтересах Ювілейної сільської ради подав апеляційну скаргу.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, щоапеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

За правилами п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 454 гривень.

Оскільки, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 681грн. ( 454 х 150% = 681 ) за наступними реквізитами: «Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу:*;101;.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати до Херсонського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Відповідні документи про сплату судового збору необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/343/21.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Ільченка Дмитра Олеговича, який діє в інтересах Ювілейної сільської ради, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2021 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова