11.01.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5846/20
Провадження № 2/644/446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11 січня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. У вказаному позові позивач, з урахуванням уточнень від 21.09.2020 року, просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 35900,07 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.09.2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про відмову від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання, призначене на 11.01.2021 року на 10-30 годин, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ПАТ «Харківський підшипниковий завод» не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.2 ст.206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.