Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/791/20
Провадження № 2/506/18/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря Гушкана Є.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
17.12.2020 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 26.09.2009 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу є донка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони понад півтора року проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Крім того, позивач зазначила, що їх малолітня донька на даний час проживає з нею, а тому також просила стягувати на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду.
Позивач, повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином, повторно, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 26.09.2009 року, зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с.8/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між сторонами виникають часті непорозуміння та сварки, претензії, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, мають різні погляди на життя, побут, ведення господарства.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2010 року, видане Антонівської сільської радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис № 3, де в графі батько зазначений - ОСОБА_2 /а.с.8/.
Дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою 30.11.2020 року виконкомом Окнянської селищної ради Одеської області /а.с.6/. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина.
Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який може надавати допомогу, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст.141 ЦПК України, тому при задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп., а оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги в цій частині, також стягує з відповідача на користь держави судові витрати відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 273,280-283, 354, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягення аліментів - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 26.09.2009 року Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблено актовий запис № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП не відомий), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 03.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП не відомий), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП не відомий), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк