У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.01.2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описок у судовому рішенні, в якій представник АТ КБ «Приватбанк» - Білас В.Ф. просить внести виправлення у в текст рішення у справі №308/10365/20, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2013 року станом на 23.06.2020 в розмірі 16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 74 копійки, з яких: 16 575, 74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 16 575, 74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.»

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 січня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення, по справі №308/10365/20, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2013 року станом на 23.06.2020 в розмірі 16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 74 копійки, з яких: 16 575, 74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 575, 74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) витрати із сплати судового збору в сумі 1509 (одна тисяча п`ятсот дев`ять) гривень 24 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/10365/20, а саме, абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2013 року станом на 23.06.2020 в розмірі 16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 74 копійки, з яких: 16 575, 74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 16 575, 74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.01.2021 по справі №308/10365/20, а саме, абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2013 року станом на 23.06.2020 в розмірі 16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 74 копійки, з яких: 16 575, 74 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 16 575, 74 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник