Справа 206/5114/20
Провадження 2/206/193/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовував тим, що 20 березня 2009 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. З 01 жовтня 2019 року подружні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Крім того, позивачем зазначено, що на час звернення до суду із відповідною позовною заявою остання вже проживає разом з іншим чоловіком ОСОБА_3 , з яким в неї склались серйозні відносини і вона вагітна від нього.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні з наведених у позовній заяві підстав, також зазначила, що дійсно є вагітною від іншого чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно є вагітною від нього.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що 20 березня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 84 (а. с. 7). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Крім того, станом на час звернення до суду з відповідною позовною заявою та розглядом визначеної цивільної справи ОСОБА_1 є вагітною, що підтверджується висновком ЛКК від 21 жовтня 2020 року та витягом з Індивідуальної карти вагітної і породіллі № 23 (а. с. 15-16).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач та третя особа не заперечують проти розірвання шлюбу, позивач та відповідач створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе.

Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач у поданій 13 січня 2021 року заяві просила суд не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу частково задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Самарський РВ у місті Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП - НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) зареєстрований 20 березня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 84 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Самарський РВ у місті Дніпропетровську ДМС України в Дніпропетровській області, РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Позивачу, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук