Дата документу 12.01.2021 Справа № 336/7020/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/7020/19 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/238/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що в Одеському міському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, що є відокремленим підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, знаходився на обліку та отримував страхові виплати ОСОБА_2 .

Страхові виплати ОСОБА_2 щомісячно проводилися Одеським міським відділенням у відповідності до вимог ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» шляхом перерахування цих виплат на його особовий рахунок, відкритий в ПАТ «Ощадбанк».

З листа від 10 серпня 2018 року № 7169/04, отриманого від Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Одеському відділенню стало відомо про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю інформації про смерть ОСОБА_2 та неповідомлення про цю подію з боку родичів, Одеське міське відділення протягом періоду з 02 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року продовжувало перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_2 страхові виплати вже після його смерті, внаслідок чого виникла переплата щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 за вказаний період у сумі 7 181,73 грн.

Згідно з листом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області реєстрацію від 10 жовтня 2018 року № 01-20/1435 смерті ОСОБА_2 проводив ОСОБА_1 .

Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30 вересня 2019 року № 374/08 повідомлено, що 04 січня 2018 року допомогу на поховання ОСОБА_2 отримав ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Таврійської сільської радою Оріхівського району Запорізької області від 13 червня 2019 року № 01-20/0928 за адресою реєстрації та проживання померлого ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади відсутні відомості про зареєстрованих чи фактично проживаючих осіб.

Листи, які були направлені управлінням на адресу відповідача щодо повернення виплачених коштів, були залишені без задоволення.

На підставі зазначеного просило стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7181,73 грн., а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, ухилення відповідача від повернення коштів, просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , прийняв спадщину у порядку, визначеному ст.ст.1268, 1269 ЦК України, та отримав кошти, які просить стягнути управління.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено, що в Одеському міському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, що є відокремленим підрозділом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, знаходився на обліку та отримував страхові виплати ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28 травня 2001 року страхові виплати ОСОБА_2 проводилися Одеським міським відділенням у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» шляхом перерахування виплат на його особовий рахунок, відкритий в ПАТ «Ощадбанк» (а.с.8).

Відповідно до актового запису про смерть № 02 від 04 січня 2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69).

Листом Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10 серпня 2018 року № 7169/04 позивача повідомлено про смерть ОСОБА_2 (а.с.14).

Постановою Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області від 21 серпня 2018 року №1516/19/19/66 припинено щомісячної страхової виплати ОСОБА_2 у зв`язку з смертю потерпілого з 03 січня 2018 року (а.с.15).

Розмір переплати щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 за період з 02 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року становить 7 181,73 грн. (а.с. 34).

Листом Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області від 22 серпня 2018 року №05/3940, адресованим родині ОСОБА_2 , запропоновано повернути зайво перераховані кошти в сумі 7181,73 грн. на реквізити відділення (а.с.16).

Згідно з листом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області реєстрацію від 10 жовтня 2018 року № 01-20/1435 смерті ОСОБА_2 проводив ОСОБА_1 , дані про спадкоємців відсутні (а.с. 18).

Листами Одеського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області від 26 грудня 2018 року №05/5682, від 16 квітня 2019 року №05/1590 ОСОБА_1 запропоновано повернути зайво перераховані кошти в сумі 7181,73 грн. на реквізити відділення (а.с.19, 23).

Відповідно до листа Таврійської сільської радою Оріхівського району Запорізької області від 13 червня 2019 року № 01-20/0928 за адресою реєстрації та проживання померлого ОСОБА_2 він був зареєстрований сам, у реєстрі територіальної громади відсутні відомості про зареєстрованих чи фактично проживаючих осіб (а.с.31).

Листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30 вересня 2019 року № 374/08 повідомлено, що 04 січня 2018 року допомогу на поховання ОСОБА_2 отримав ОСОБА_1 (а.с.33).

Згідно з відповіддю П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 25 червня 2020 року №1174, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 червня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 червня 2020 року спадкова справа з 2018 року після померлого ОСОБА_3 не заводилась, заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувались (а.с.78, 79, 80).

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За положеннями статей 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкоємця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_4 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області обґрунтовувало тим, що відповідач є родичем померлого ОСОБА_2 та отримав грошові кошти в розмірі 7181,73 грн., які були нараховані ОСОБА_2 як страхові виплати.

В той же час, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про ненадання позивачем доказів того те, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , прийняв спадщину у порядку, визначеному статтями 1268, 1269 ЦК України, або що кошти в розмірі 7181,73 грн. були отримані саме ОСОБА_1 .

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи за вказаною адресою не зареєстровані та не проживали, спадкові справи щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводились, спадкоємці, які звернулись за отриманням спадщини, відсутні.

Надані позивачем докази не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом або заповітом, отримав страхові виплати.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів зарахування на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів саме у назначеному позивачем розмірі за період з 02 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області не долучено до апеляційної скарги інших доказів на підтвердження позовних вимог, клопотання про витребування таких докази в апеляційній скарзі також не міститься.

Згідно із частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина дванадцята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження в апеляційній скарзі про отримання ОСОБА_1 допомоги на поховання ОСОБА_2 не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки у відповідності до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» допомога на поховання виплачується особам, які здійснили поховання.

Посилання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на те, що допомога на поховання була виплачена ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_2 , не заслуговує на увагу, оскільки Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» такої вимоги не містить.

Доводи апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області є ідентичними доводам позовної заяви, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, висновки суду є достатньої аргументованими, при цьому колегія суддів враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення у справі «Хірвісаарі проти Фінляндії»).

Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області залишити без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2020 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Повний текст постанови складений 12 січня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова