Справа №: 343/1495/20
Провадження №: 2/0343/12/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Долинської РДАпро визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Долинської РДА про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Долинської РДА про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Конюшинна,24, м.Львів).

Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_1 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Попереджено учасників справи, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

28.12.2020 року від судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання, яке вона обґрунтовує тим, що до Львівського НДЕКЦ 21.12.2020 року з Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла ухвала про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 09.11.2020 року у цивільній справі №343/1495/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Долинської РДА про визнання батьківства та стягнення аліментів. Відповідно до статей 72,107,108 ЦПК України, Інструкції з організації проведення та оформлення експертних досліджень у підрозділах МВС України, затвердженої Наказом МВС України від 17.07.2017 року №591, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 18.08.2017 року за №1024/30892, та для вирішення питань, винесених на розгляд судового експерта, вона порушує клопотання про:

- надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження;

- направлення у період з 10.00 до 11.00 год 05.02.2021 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна,24, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_5 для відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини);

- інформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1098 від 26.10.2011, складає 7614 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської РДА в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду клопотання експерта , були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 копію клопотання експерта отримали, про що свідчать їх заяви, та зобов`ялались прибути 05.02.2021року в 10.00 год. до Львівського НДЕКЦ. Позивачка ОСОБА_1 також зобов`язалась провести оплату за проведення експертизи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обовязки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру А.Зинь - задоволити.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру А.Зинь дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Долинської РДА про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: