Провадження № 4-с/639/35/21 Справа № 639/3324/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1

на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича

стягувач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач ОСОБА_2 в якій він просить:

- визнати бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, щодо ненадання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, не розмежування сум на рахунках, а також не внесення відомостей про погашення заборгованості на підставі чеків боржника, за виконавчим провадженням № 8343765 від 16.05.2007 року, протиправною;

- зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 8343765 від 16.05.2007 року з урахуванням наданих боржником чеків про сплату аліментів;

- визнати постанову за виконавчим провадженням № 8343765 від 16.05.2007 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, протиправною - такою що не відповідає ч. 2 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" та скасувати.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, зміни набрали чинності 08.02.2020 року) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, в переліку доданих до скарги документів міститься вказівка про долучення доказів направлення копії скарги з додатками Стягувачу та Особі, на дії якої подається скарга, проте відповідно до акту від 21.05.2021 року, складеного канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова, при розкритті конверта, в якому надійшла скарга з додатками, вищевказані доказі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 447 - 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) Халєєва Тараса Володимировича, стягувач ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко