Справа № 165/425/21
Провадження № 2-о/165/22/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років,

встановив:

11 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та банківські заощадження належні ОСОБА_3 . Зазначає, що її мати перебувала у цивільному шлюбі з покійним ОСОБА_3 , однак із-за відсутності офіційної реєстрації їх шлюбу, в графі батька заявниці зазначено останнього як ОСОБА_4 . Після смерті матері, вважаючи ОСОБА_3 своїм батьком та із-за погіршення його стану здоров`я, з 2011 року вона постійно проживала з спадкодавцем та вела з ним спільне господарство. В 2011 році ОСОБА_3 уклав з заявницею спадковий договір та залишив заповідальне розпорядження на належний йому банківський вклад. Після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус, до якого вона звернулася, повідомила, що кошти розміщені в АТ «Державний ощадний банк» не успадковуються, розпорядження було залишено лише стосовно вкладу в АТ КБ «ПриватБанк» і не поширюється на вклади в інших банках, а факт її родинних стосунків з спадкодавцем документально встановити неможливо. Зазначає, що інших спадкоємців на майно ОСОБА_3 немає, а встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років зі спадкодавцем, породжує для заявника юридичні наслідки, необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 . З огляду на вищевикладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2011 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, її представник ОСОБА_1 просила суд задоволити заяву за наведених в ній підстав. Зазначила, що заявник проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 з 2011 року та до дня його смерті, вважала його своїм батьком та вела з ним спільне господарство.

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, міський голова Карпус Б.С. подав до суду письмову заяву, у якій не заперечив щодо задоволення заяви за умови залишення судових витрат за заявником (а.с.58).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що зі школи знайома з заявницею, є близькою подругою ОСОБА_2 , з померлим ОСОБА_3 познайомилася лише в липні 2020 року. Їй відомо, що заявник тривалий час проживала разом з спадкодавцем, вважаючи його своїм батьком, називала ОСОБА_3 татом. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 є його подругою. Часто бачив її поряд з ОСОБА_3 , неодноразово, на власному автомобілі відвозив останнього та ОСОБА_2 в лікарню, на ринок та в магазини. Зверталися вони один до одного як близькі люди. Знає, що з 2011 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 , вона доглядала за ним, разом вели з ним господарство та мали спільний бюджет.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно копії спадкової справи №51/2020 року наданої приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу (а.с. 29-56) ОСОБА_2 єдина звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 12 січня 2021 року вона отримала свідоцтво на спадщину за заповідальним розпорядженням, що складається з вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в АТ КБ "ПриватБанк" на депозитному рахунку, який належав померлому ОСОБА_3 .

Копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5-6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11), копією спадкового договору від 07 листопада 2011 року (а.с.12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.13), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14), копією свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням (а.с.15), фототаблицями (а.с.16), копією повідомлення директора департаменту АТ «Ощадбанк» Пугача В.М. стосовно вкладів ОСОБА_3 (а.с.17), підтверджуються обгрутованість вимог заявника.

Встановлення факту зазначеного заявником породжує для ОСОБА_2 правові наслідки, оскільки необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 . Крім того, суд бере до уваги те, що іншого порядку його встановлення законом не передбачено.

Враховуючи те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження обгрунтованості заяви ОСОБА_2 , суд вважає, що її слід задоволити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2011 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2011 року по день смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк