Справа № 761/6452/21
Провадження № 2/761/6505/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки у видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки у видачі трудової книжки.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребовування у Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 ; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 12 місяців перед звільненням; довідку про розмір належної ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку; довідку про розмір належної ОСОБА_1 допомоги за період тимчасової непрацездатності за період з 16.04.2019 р. по 26.04.2019 р. на підставі листка тимчасової непрацездатності серія АДХ №172925 від 16.04.2019 р.

Разом з тим, положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено подання клопотання, яке оформлюється окремим процесуальним документом, що має відповідати вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог, вищенаведених норм 84 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про стягнення заборгованості з оплати допомоги по тимчасовій непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки у видачі трудової книжки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: