Провадження №22-ц/812/290/21
Єдиний унікальний номер справи №477/873/19
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у сумі 2447 грн. 83 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду у сумі 122 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду у сумі 79877 грн. 61 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 21 грудня 2020 року відповідач через представника- адвоката Семенюк О.Г. подав апеляційну скаргу.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 1198 грн. 16 коп. (798,77 грн. х 150%). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладені у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 187/291/17, в якій зазначено, що при вирішенні у межах кримінального провадження цивільного позову стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність, не допускається, адже таке стягнення суперечить закріпленим у статтях 2, 7, 9 КПК завданням кримінального провадження, засаді законності, не відповідає приписам ч. 5 ст. 128, статей 118, 119, 370 цього Кодексу та істотно порушує гарантоване особі право на розгляд справи щодо неї з додержанням вимог зазначеного провадження, передбачених указаним Кодексом.

Проте, висновок, викладений в постанові Верховного Суду не може бути врахованим у даній справі, оскільки недопущення стягнення судового збору у тій справі стосувалось питання його вирішення у межах кримінального провадження.

В той час позов ОСОБА_3 пред`явлений та вирішувався у порядку цивільного судочинства, апелянт є відповідачем у справі, а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1198 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, до апеляційної скарги в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документа на підтвердження повноважень адвоката відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

За такого, на підтвердження повноважень адвоката Семенюк О.Г. представляти в Миколаївському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати відповідний ордер або довіреність.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Семенюк О.Г. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Семенюк Ольгою Григорівною - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

-сплатити 1198 грн. 16 коп. (одну тисячу сто дев`яносто вісім шістнадцять копйок) судового збору;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-надати до апеляційного суду довіреність або ордер, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/290/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина