____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1062/21
Провадження № 2/947/1416/21
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального підприємства Електричних мереж міста Одеси (м. Одеса, вул. Паустовського, 27, кв. 43), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А) про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Центрального підприємства Електричних мереж міста Одеси, третя особа Одеська товарна біржа про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником вказаного будинку є Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, а попереднім власником було «ВАТ «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», на підставі наказу № 635 від 04.11.2003 року Міністерства палива та енергетики.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб з метою дотримання їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою економії процесуального часу, та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального підприємства Електричних мереж міста Одеси (м. Одеса, вул. Паустовського, 27, кв. 43), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А) про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 238).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального підприємства Електричних мереж міста Одеси (м. Одеса, вул. Паустовського, 27, кв. 43), третя особа Одеська товарна біржа (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А) про визнання дійсним договору купівлі-продажу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (м. Одеса, вул. Боровського, 28 Б), Міністерство енергетики України (м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Одеську міську раду (м. Одеса, пл. Думська, 1).

Витребувати з КП «БТІ ОМР» копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.