У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Справа № 608/310/21
Номер провадження2/608/245/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника ОСОБА_1 адвоката Манорик Г.Г.,
представника ПАП "Фортуна" адвоката Ямельської Х. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕАSYCON» в спрощеному провадженні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Фортуна» в особі директора Фрич Ольги Ігорівни, державного реєстратора Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Дрозд Світлани Петрівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів: приватного агропромислового підприємства «Фортуна» в особі директора Фрич О. І., державного реєстратора Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Дрозд С. П. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року даний позов прийнятий до розгляду, спрощене провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд.
Від представника ПАП «Фортуна» адвоката Ямельської Х. Ю. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , державного реєстратора Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Дрозд С. П. про визнання права оренди та зобов`язання зареєструвати права оренди, яку вона просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
В судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манорик Г. Г., представник відповідача ПАП «Фортуна» - адвокат Ямельська Х. Ю..
Відповідач - державний реєстратор Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Дрозд С. П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ПАП «Фортуна» - адвокат Ямельська Х. Ю. вважає, що не має перешкод для розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом, однак, при вирішенні цього питання покладається на думку суду.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манорик Г. Г. заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, оскільки, справа розглядається в спрощеному позовному провадженні. Крім того, представником позивача пропущено строк на подання зустрічної позовної заяви, тому просить відмовити в прийнятті зустрічного позову.
Вислухавши представників сторін, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому зустрічний позов адвоката ОСОБА_2 про визнання права оренди та зобов`язання зареєструвати права оренди необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати разом з первісним.
Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов приватного агропромислового підприємства «Фортуна» в особі директора Фрич Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 , державного реєстратора Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області Дрозд Світлани Петрівни про визнання права оренди та зобов`язання зареєструвати права оренди.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 17 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам, роз`яснивши їхнє право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «24» травня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/310/21.

Суддя: Н. З. Коломієць