Справа №278/381/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті, заінтересовані особи: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого іншим органом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Укртрансбезпеки Осіпов Ю.А. звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №176990 від 07.07.2020 року, постановленої начальником Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області Осіповим Ю.А. про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000,00 грн.

В обгрунтування заяви вказано, що строк пред`явлення заявником постанови до Житомирського районного ВДВС був пропущений через порушення посадовими особами Богунського ВДВС вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень в частині порядку та сроків повернення виконавчого документа стягувачу.

У судове засідання з`явились представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 .

Представник заявника Державної служби України з безпеки на транспорті заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви; повідомив, що не оскаржував постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

07.07.2020 року начальником управління Укртрансбезпеки у Житомирській області винесено постанову № 176990 про застосування відносно ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34000,00 грн (а. с. 7).

04.09.2020 року вище вказана постанова була скерована до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі - Житомирський ВДВС) (а. с. 8).

Із розносної книги Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області вбачається, що постанова від 07.07.2020 року № 176990 отримана Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі- Богунський ВДВС), запис № 189 від 08.09.2020 року (зворот. стор. а. с. 9).

Відповідно до листа Богунського ВДВС від 05.11.2020 року № 1230 повернуто стягувачу постанову № 176990 від 07.07.2020 року для пред`явлення за місцем призначення (а.с. 10-12).

Встановлено, що заявником вказана вище постанова тричі була направлена для примусового виконання до Житомирського районного ВДВС, однак Відділом листами повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання, оскільки пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання (а. с.13-16).

Зі змісту повідомлень Житомирського ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання вбачається, що виконавчий документ було повернуто стягувачу у зв`язку пропуском втановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки дата набрання постановою законної сили є 07.07.2020 року, термін пред`явлення до виконання 07.10.2020 року (а. с. 12, 14, 16).

У відповідності до ч. ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ - документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Відповідно до п. 6 абз. 2 розділу 5 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (далі Інструкція) виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі якщо місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна знаходиться на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби.

Згідно п. 7 Інструкції передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 6 цього розділу, - за рішенням державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження.

Відповідно до п. 22 розділу 3 Інструкції відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України, в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами абз. 2 ч. 2 ст. 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 433).

Аналізуючи зазначені норми законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що Богунським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не додержано процедуру повернення виконавчого документа стягувачу в установлені діючим законодавством строки, що призвело до пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - постанови від 07.07.2020 року № 176990.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови №176990 про застосування адміністративно-господарського штрафу, постановленої 07.07.2020 року начальником Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про стягнення з ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік