Справа №705/4595/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.11.2020 року (згідно відмітки на конверті від поштового відправлення) звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява мотивована тим, що 06.08.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. З тих пір позивач самостійно утримує дитину, яка проживає разом з нею. Будь-яких коштів на утримання дитини відповідач не надає. Відповідач є достатньо забезпеченою особою. З 24.10.2013 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець та здійснює підприємницьку діяльність. Крім того, з 07.05.2020 року відповідач є власником Приватного підприємства «СПЕЦБУД-5». Статутний капітал підприємства становить 527000,00 гривень. Але відповідач все ретельно приховує від позивача та на прохання позивача про надання допомоги на утримання дитини, відповідач пояснює, що відсутні кошти. В зв`язку з тим, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги на розвиток її особистих здібностей, тому, з урахуванням матеріального становища відповідача, позивач вимушена ставити питання про стягнення аліментів на дитину в судовому порядку, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень на місяць.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 , 1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 1985 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 24 жовтня 2006 року ВРАЦС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 742, в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень на місяць, починаючи з моменту подачі до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; присудити з ОСОБА_2 , 1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 1985 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати на оплату послуг адвоката щодо надання правничої допомоги в сумі 1000,00 гривень.

Ухвалою судді від 07 грудня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 13 січня 2021 року без виклику сторін.

Відповідач 17.12.2020 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.12.2020 року (згідно штампу на поштовому конверті) відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що позовні вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі, а твердження, викладені позивачем в позовній заяві, не повністю відповідають фактичним обставинам справи. Зазначив, що він розуміє свій обов`язок утримувати свою дитину та не має наміру від нього ухилятись. Увесь час, починаючи з початку проживання однією сім`єю з позивачем та з дня народження дитини і по теперішній час, він не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати доньку. По можливості він також надає додаткові кошти позивачу на утримання їх дитини. Будь-яких доказів розміру понесених витрат на дитину щомісячно - позивачем не надано. У своїй позовній заяві позивач просить стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень. У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, а також яка сума є достатньою для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін. На даний час прожитковий мінімум для дитини відповідного віку складає 2395 грн. при цьому, його середньомісячна заробітна плата складає близько 5000 грн. А зареєстровані на його ім`я приватні підприємства на даний час не приносять доходу. При стягненні із нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень на місяць, виходить, що він фактично самостійно забезпечує доньку подвійним прожитковим мінімумом, що суперечить обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. Він зареєстрований та проживає в с. Городецьке Уманського району разом зі своїми батьками-пенсіонерами, які знаходяться на його утриманні. На даний час він має свою родину та малолітню дитину. Він любить свою доньку, поважає її право на розвиток та від допомоги на її утримання не відмовляється. Він буде виплачувати на її утримання стільки коштів, скільки матиме сам. Однак, призначення стягнення щомісячно вказаної позивачем суми вважає недоцільним. Просить суд: в частині стягнення аліментів встановити стягнення на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень на місяць, починаючи з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач відповідь на відзив до суду не подала.

Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 742. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу позивачем.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.08.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 337 у Книзі реєстрації шлюбів. Копія вказаного рішення суду, яка додана до позовної заяви, засвідчена на відповідність оригіналу позивачем.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 233 від 05.11.2020 року Виконавчого комітету палатської сільської ради с. Городецьке, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданих відповідачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 549. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 . Вказана копія свідоцтва про народження, яка додана відповідачем до відзиву на позовну заяву, засвідчена на відповідність оригіналу відповідачем.

Відповідно до копії довідки ПП «Спецбуд-5» від 31.12.2020 року № 000-000001, ОСОБА_2 працює в ПП «Спецбуд-5» з 16.07.2020 року. На даний момент займає посаду директор (керівник) малого будівельного підприємства. Його дохід за період з 16.07.2020 року по 31.12.2020 року склав 20600,00 грн. Копія вказаної довідки, яка додана відповідачем до відзиву на позовну заяву, засвідчена на відповідність оригіналу відповідачем.

Відповідно до копії довідки № 02-10/864 від 24.12.2020 року, виданої Городецьким старостинським округом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мамою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_7 пенсіонерка та інвалід ІІІ групи загального захворювання. ОСОБА_2 здійснює догляд за своїми батьками. Копія вказаної довідки, яка додана відповідачем до відзиву на позовну заяву, засвідчена на відповідність оригіналу відповідачем.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно із ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно частини 1 статті 184 ЦПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, так як обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття закріплений законодавчо.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У позовній заяві позивач взагалі не обґрунтувала з посиланням на докази, чому вона просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі саме в розмірі 5000 гривень щомісячно, а також, яка сума є достатньою для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку дитини сторін.

Суд вважає, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує те, що обов`язок утримувати своїх дітей законодавчо покладено на обох батьків, в тому числі і позивача.

На час ухвалення рішення розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 2395 гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково в частині розміру аліментів, а саме в сумі 2500 гривень щомісяця, враховуючи те, що вказана сума максимально наближена до рекомендованого розміру аліментів на дитину, та відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечував проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, які, як зазначила позивач у позовній заяві, вона понесла на оплату послуг адвоката щодо надання правової допомоги в сумі 1000 гривень, суд виходить з того, що згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, додала до позовної заяви копію Квитанції №646559 про сплату на користь ФОП ОСОБА_8 1000 гривень за юридичні послуги, та копію Акту-погодження б/н від 13.11.2020 року про надання юридичних послуг, складеного між адвокатом Денисенко І.І. та позивачем.

При цьому, до позовної заяви не додано доказів того, що між позивачем та адвокатом було укладено договір про надання правничої допомоги, такий Договір чи його копія не додані до позовної заяви, і, відповідно, суд позбавлений можливості встановити, чи було між позивачем та адвокатом узгоджено обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, хоча вказані обставини суд обов`язково повинен перевіряти у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, і лише за таких обставин суд має право вирішити питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, які позивач просила стягнути на її користь з відповідача, розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.19, 60, 76-81, 83, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суд може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В.Корман