Дата документу 20.01.2021
Справа № 937/323/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, адреса: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Індустріальна, 89, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення, поновити на роботі та стягувати з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.12.2020 до дня ухвалення рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача копію штатного розпису станом на 22.10.2020 та станом на 23.12.2020, перелік вакантних посад, копію наказу від 20.10.2020, №202дск, посадові інструкції, довідку про його середній заробіток за листопад-грудень 2020 року.

Оскільки витребувані документи стосуються предмету позову, самостійно отримати їх позивач не може, з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду по вул. Шмідта 11 в м. Мелітополі на 04 березня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, завірені належним чином копії штатного розпису ТУ ДБР, розташованого в м.Мелітополі, станом на 22 жовтня 2020 року та станом на 23 грудня 2020 року із зазначенням вакантних посад; перелік вакантних посад, які з`явилися у ТУ ДБР, розташованого в м.Мелітополі, з 22 жовтня 2020 року до 23 грудня 2020 року; наказу Державного бюро розслідувань №202дск від 20.10.2020 «Про затвердження змін до штатного розпису ТУ ДБР, розташованого в м.Мелітополі»; посадових інструкцій завідувача господарства Сектора матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР розташованого в м.Мелітополі, та завідувача господарства Відділу матеріально-технічного забезпечення ТУ ДБР розташованого в м.Мелітополі; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за листопад-грудень 2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: