Справа № 544/1103/20
№ пров. 2/544/42/2021
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження по справі

11 січня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін в даних про батька до актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін в даних про батька до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року було призначено судово-медичну генетичну експертизу у справі, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи та 04 грудня 2020 року вищезазначену ухвалу направлено до експертної установи.

05 січня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач визнала батьківство позивача та надала згоду на реєстрацію з внесенням змін про батьківство у свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 . Окрім цього, позивач просив повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися до суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідач добровільно визнала батьківство позивача відносно доньки ОСОБА_3 та надала згоду на реєстрацію з внесенням змін про батьківство у свідоцтво про народження дитини

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяв про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутнітю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Пирятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін в даних про батька до актового запису про народження дитини закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно платіжного доручення № 83852 від 08.09.2020 (отримувач: Пирятинське УК/Пирятин. р-н/22030101, , П/Р UA0016379, МФО 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ,Пирятинський районний суд Полтавської області, Банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Оригінал платіжного доручення № 83852 від 08 вересня 2020 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О. Ощинська