Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1009/20
18 травня 2021 року м. Гребінка
18 травня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Шарай Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила доньку ОСОБА_4 . 12.05.2014 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області шлюб розірвано, прізвище відповідачу змінено на дошлюбне - ОСОБА_2 . Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.04.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 .
Вказав, що під час розмови відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини і заборонила будь-яке спілкування з дитиною.
Зазначає, що з метою досудового врегулювання питання наявності чи відсутності його батьківства, він неодноразово пропонував відповідачу провести генетичне дослідження, але остання категорично відмовилася.
На підставі вищевикладеного, просить суд виключити з актового запису № 8 від 01 жовтня 2007 року, складеного Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засідання позивач та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, правом на відзив не скористалася, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі суду не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі із 21.07.2007 року, рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року шлюб розірвано, справа № 528/475/14-ц (а.с. 05,07-08).
Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2007 року, актовий запис № 8, батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано ОСОБА_1 (а.с.06).
Ухвалою суду від 28.10.2020 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (а.с.37-38).
Ухвалою суду від 08.12.2020 року провадження у справі поновлено, з метою проведення процесуальний дій (а.с.46).
Доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у встановленому порядку; після чого вирішити питання про передачу даних зразків через Гребінківський районний суд Полтавської області до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.57-58).
Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі поновлено (а.с.70).
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.
Приймаючи до уваги, що відповідач у судові засідання не з`являлася, до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не з`явилася та дитину не доставила, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121, 122, 136 Сімейного кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Виключити з актового запису № 8 від 01 жовтня 2007 року, складеного Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОККП НОМЕР_2 , сплачений ним судовий збір в сумі 840 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 24.05.2021 року
Суддя Я. В. Татіщева