ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4856/21 Справа № 215/148/20 Суддя у 1-й інстанції - Красюк К. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач ОСОБА_1

відповідачі:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів задоволені частково.

Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частку з усіх його заробітків (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 210 гривень 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 , будучи незгодними з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, ставить питання про ухвалення нового рішення, яким змінити розмір зменшених аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 ч. до ј ч. та ухвалити нове рішення в частині незадоволених судом позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , зменшивши розмір, стягнутих з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , з ј ч. до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу.).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року по даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі на 17.06.2021 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, незаконність судового рішення, ставить питання про його скасування, з ухваленням нового рішення про відмову позивачеві ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог, заявлених до неї у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року справу за апеляційною скаргою відповідача призначено до судового розгляду на 11.50. год. 21 липня 2021 року з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст.43 ЦПК України та ст.49 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги сторін на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з положень ч.3 ст.369 ЦПК України, висновків Верховного Суду, викладених у постановах щодо розгляду категорії справ, що виникають зі спорів про зменшення розміру аліментів, суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційних скарг сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за обов`язковою участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів до апеляційного розгляду о 11.50 год. 21 липня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.КривийРіг, пр-кт.Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, визнавши явку сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Головуючий:

Судді: