Справа № 724/1743/20
Провадження № 2-о/724/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, його батьками є ОСОБА_3 (помер) та ОСОБА_2 .

Вказує, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем його проживання відкрилась спадщина, однак у актовому записі про його народження та у свідоцтві про народження прізвище батька було помилково записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . На основі даного свідоцтва про народження він був паспортизований як ОСОБА_3 .

Зазначає, що дані розбіжності виникли у зв`язку з хибною уявою посадових осіб, які вносили відомості в актовий запис про його народження, вважаючи, що прізвище його батька ОСОБА_3 . Даний факт йому потрібно встановити з ціллю довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки він приймає спадщину після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом, крім нього спадщину прийняла його мати ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскiльки в позасудовому порядку довести родинні відносини з батьком на даний час не представляється можливим, просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, вимоги заяви визнає.

Свідок ОСОБА_7 в своїх письмових поясненнях підтвердив факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт йому потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.1978 року батьком заявника значиться ОСОБА_3 , а згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 одружився 08.02.2000 року (а.с.6, 7).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.03.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Також, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і для того щоб звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, йому необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, згідно повідомлення нотаріуса № 180-02-14-107/2020 від 13 липня 2020 року (а.с.9).

Відповідно до довідки № 265 від 20.07.2020 року виданої виконавчим комітетом №3 с.Данківці Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Крім того, із копії паспорту серії НОМЕР_4 , копії картки фізичної особи - платника податків № 1897/1 від 27.12.2001 року вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 5).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль