Справа № 361/1485/21
Провадження № 2-о/361/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що 08 серпня 2020 року він звернувся до Броварського районного відділу Державної міграційної служби із заявою про набуття громадянства України. 16 січня 2021 року він отримав офіційну відповідь про наявність розбіжностей в персональних даних його бабці та необхідність приведення документів у відповідність. Дана інформація є визначальною при розгляді справи про набуття ним громадянства України, не пов`язана зі спорами на право, майновими відносинами, тощо. В зв`язку з тим, що його бабця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , а в документах є розбіжності, іншого способу встановити факт його родинних відносин зі ОСОБА_2 та привести документи у відповідність, крім звернення до суду, немає.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Станіславів, сьогодні місто Івано-Франківськ, дівоче прізвище ОСОБА_3 , є рідною бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 є її рідним онуком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №1095 від 27 травня 1988 р., матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , українка (а.с.8).

Згідно довідки з центрального відділу управління ЗАГС адміністрації міста Бєлгород, Росія №1597 від 04 вересня 2014 року, в книзі запису актів громадського стану є запис про укладання шлюбу №15 від 04 січня 1986 року громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після заключення шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , актовий запис №4507 від 14 листопада 1961 року, матір`ю останньої є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 11.12.2012 р., актовим записом №403 від 19 липня 1953 року про укладання шлюбу, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, підтверджено факт зміни прізвища громадянки ОСОБА_8 на прізвище ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №67 (костел) від 18 березня 1934 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Івано-Франківськ, мати ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно архівної довідки від 05.02.2021 р. №Б-9(Ц)/06-06, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Станіславів, нині Івано-Франківськ, хрещена 18 березня 1934 року у костелі міста Станіславів, мати ОСОБА_11 (а.с14,15).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 лютого 2014 року (а.с.18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Станіславів, сьогодні місто Івано-Франківськ, дівоче прізвище ОСОБА_3 , є рідною бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 є її рідним онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський