Справа № 703/1236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Позивач просив суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачем ОСОБА_4 мирову угоду. Вказала суду на те, що позивач сплатив їй компенсацію за її частку у спадковому майні та вона не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на майновий пай в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, визначеною часткою в розмірі 3760 грн. або 0,126 відсотків.

ОСОБА_2 не запречує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на майновий пай в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, визначеною часткою в розмірі 3760 грн. або 0,126 відсотків.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 10000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті 5 січня2005 року ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2006 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 та на майновий пай в КСП «ім. Щорса» в с. Березняки, визначеною часткою в розмірі 3760 грн. або 0,126 відсотків.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом з нею однією сімєю, що підтверджується рішенням Смілянського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року (а.с.12).

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 577/01-16 від 15 травня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова спрва не заводилась.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 січня 1999 року (а.с.7) та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 11 листопада 2005 року (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання із спадкодавицею, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 26,0 кв.м., житловою 22,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. А, погрібу літ. Б, сараю літ. В, колодязю літ. К, огорожі № 1-2, належне ОСОБА_3 .

- майновий пай, який перебуває в КСП «Ім. Щорса» в с. Березняки Смілянського району визначеною часткою в розмірі 3760 грн. або 0,126 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХІІІ № 194670 від 11 листопада 2005 року, належний ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 не заперечує щоб за ОСОБА_5 було визнано право власності на майновий пай, який перебуває в КСП «Ім. Щорса» в с. Березняки Смілянського району визначеною часткою в розмірі 3760 грн. або 0,126 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХІІІ № 194670 від 11 листопада 2005 року та на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 26,0 кв.м., житловою 22,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. А, погрібу літ. Б, сараю літ. В, колодязю літ. К, огорожі № 1-2, належні ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 10000 грн. за належну їй частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький