Справа № 307/3192/19
Провадження № 22-ц/4806/2337/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Тячівського районного суду 04.11.2020 (суддя Ніточко В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області та Державної казначейської служби України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», в інтересах якого діє адвокат Гембусь-Малецька Мар`яна Володимирівна, 18.12.2020 (згідно штемпеля на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 04 листопада 2020 року та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення банку не було вручено у день його проголошення або складення та отримано апелянтом тільки 18.11.2020 через засоби поштового зв`язку.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене у відсутності представника третьої особи АТ «Укрсиббанк» та не було вручено скаржнику у день його проголошення, копію оскаржуваного рішення банк отримав 18.11.2020, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на копії супровідного листа, який додано до апеляційної скарги, а відтак апеляційну скаргу подано 18.12.2020, тобто у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення суду. Тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, причини пропуску строку є поважними, а відтак процесуальний строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, додано документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання АТ «Укрсиббанк» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 04 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 28.01.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух