КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8330/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою Громадської організації «Стоп корупції» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в справі за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року позовну заяву ГО «Стоп корупції» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації передано на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21 квітня 2021 року голова правління ГО «Стоп корупції» Бондарчук І.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року, посилаючись на те, що апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу лише 08 квітня 2021 року, після отримання повістки про виклик до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2021 року ухвалено оскаржуване рішення, 23 лютого 2021 року представник позивача надіслав заяву про видачу копії ухвали від 05 лютого 2021 року та вказав, що 23 лютого 2021 року з сайту судової влади України стало відомо про оскаржувану ухвалу, 25 лютого 2021 року ухвалу суду оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень.

Скаржник зазначає, що 08 квітня 2021 року дізнався про оскаржувану ухвалу суду, проте 01 березня 2021 року апелянт отримав ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57), апеляційну скаргу подано 21 квітня 2021 року.

За таких обставин скаржник протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть вказані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Стоп корупції» на ухвалу Києво -Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті провадження буде відмовлено.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк