Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2288/20
Номер провадження 2/950/129/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

з участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих коштів державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми;

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.12.2020 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, на підставі якої їй було призначено допомогу з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року в сумі 2218 грн. 00 коп.

Згідно з п. 1 постанови КМУ від 08.04.2020 року №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» у зв`язку з карантинними заходами позивачем було автоматично продовжено виплату вказаної допомоги відповідачці.

В подальшому при поданні нею документів для переоформлення допомоги виявилося, що відповідачка не має права на призначення такої допомоги, внаслідок чого виникла переплата державної соціальної допомоги, яка станом на 01.12.2020 року складає 2 218 грн. 00 коп. та в добровільному порядку не сплачена.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки переплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 2 218 грн. 00 коп., а також сплачену суму судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закрити провадження по цивільній справі з тих підстав, що після відкриття провадження за позовною заявою, що мало місце 16.12.2020 року відповідачка 05.01.2021 року сплатила позивачу 2 218 грн. 00 коп., тобто задоволила позовні вимоги в добровільному порядку.

Відповідачка в судове засідання теж не з?явилася, про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним провадження в цивільній справі закрити.

Крім того у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідачки судовий збір, сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 255, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих коштів державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації, зареєстрованого по вул. Сумська 12 м. Лебедин Сумської області, р/р НОМЕР_2 судовий збір, сплачений на рахунок UA0018214 Лебединського Управління Державної казначейської служби України Сумської області, , що розташоване за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Т.Шевченка, 26 за платіжним дорученням № 98 від 27.11.2020 року в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко