Справа № 301/2529/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 10.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Вона , як спадкоємниця, спадщину прийняла за померлим батьком ОСОБА_2 , так як була зареєстрована та проживала на день його смерті разом із спадкодавцем, що стверджується довідками Сілецької сільської ради № 899 від 05.11.2020 та №1432 від 19.10.2018 і копією паспорта.

У спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали тільки вона з дітьми та батько, що стверджується довідкою Сілецької сільської ради № 898 від 05.11.2020. Інші особи, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Згідно записів погосподарської книги Сілецької сільської ради власником дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_2 .

На її замовлення ФОП ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановяюючі документи на спадкове нерухоме майно, вона вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Відповідач Сілецька сільська рада в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи по суті , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 10.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

Позивачка , як спадкоємниця, спадщину прийняла за померлим батьком ОСОБА_2 , так як була зареєстрована та проживала на день його смерті разом із спадкодавцем, що стверджується довідками Сілецької сільської ради № 899 від 05.11.2020 та №1432 від 19.10.2018 і копією паспорта.

У спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживали тільки вона з дітьми та батько, що стверджується довідкою Сілецької сільської ради № 898 від 05.11.2020. Інші особи, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Згідно записів погосподарської книги Сілецької сільської ради власником дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_2 .

На замовлення позивачки ФОП ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановяюючі документи на спадкове нерухоме майно, вона вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Стаття 1218 ЦК України закріплює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до норм статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1268 , 1270 , 1296 ЦК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами ,які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 в цілому .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда