Справа № 948/1079/20
Номер провадження 2/948/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 7894, яким з нього на користь ТОВ «Фінфорс» стягнуто заборгованість у розмірі 18 608,50 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 31.08.2020 відкрито виконавче провадження № 626894 на підставі цього виконавчого напису. Позивач уважає, що стягувачем не надано нотаріусу всіх необхідних документів, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості, а отже виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв`язку з викладеним позивач просить визнати виконавчий напис №7894, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.07.2020, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн (а.с. 2-7).

Ухвалою суду від 04.12.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7894, вчиненого 03.07.2020, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 608,50 грн (а.с. 27).

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 29-30).

Цією ухвалою також залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віру Леонідівну, одночасно витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі.

В подальшому 25.02.2021 року завірену копію виконавчого напису з копіями документів тимчасово вилучено у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом (а.с.66,67).

Ухвалою суду від 29.04.2021 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду справи по суті та витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни - завірену копію виконавчого напису від 03.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18608,50 грн, та копії усіх документів, які стали підставою для його видачі(а.с. 87-88).

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.63 ).

Відповідач та треті особи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.89-96), але до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, відповідач правом подати відзив на позовну заяву, а треті особи письмові пояснення щодо позову, не скористалися, водночас відповідач та третя особа - приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. надали витребувані судом докази (а.с.97-183).

Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб і дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Так, 19.07.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 609799-А, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7100,00 грн, строком на 28 календарних днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,65 % в день (а.с. 121-128, 153-160).

03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений виконавчий напис № 7894 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 609799-А від 19.07.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ССЛоун», ідентифікаційний код юридичної особи 40071779, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підтаві Договору відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами № від 18.09.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ідентифікаційний код юридичної особи 41717584 (а.с.176).

У виконавчому написі також зазначено, що строк платежу за Кредитним договором № 609799-А від 19.07.2019 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення за період з 18.09.2019 року по 11.03.2020 року. Сума заборгованості складає 18 608,50 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 7600,00 грн, прострочена заборгованість за несплаченими відсотками 7223,70 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенею 3784,80 грн.

30.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною відкрито виконавче провадження ВП № 626894 з примусового виконання виконавчого напису № 7894, виданого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Є.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 18 608,50 грн (а.с. 113, 145-146).

Цього ж числа приватним виконавцем прийняті дві постанова, зокрема, про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а.с. 116-117, 119-120, 148-149, 151-152) та 31.08.2020 - постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 11-12, 107-108, 139-140).

Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно з п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Виходячи з положень ст.87 Закону України Про нотаріат, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. В пункті 1 даної Постанови визначено, що нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) нотаріально посвідчені угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язань.

Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Безспірний борг - це борг, що визначається боржником та кредитором і про суму якого сторони не сперечаються, тобто у разі відсутності заперечень боржника - вимога кредитора вважається безспірною.

Отже, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінфорс» відповідачем та приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошевич В.Л. до суду надано такі документи:

- копію заяви ТОВ «Фінфорс» на вчинення примусового виконання виконавчого напису (а.с. 98, 163,164);

- копію довіреності на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 99, 177,178);

- виписку з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с.165);

- претензію кредитора ТОВ «Фінфорс» (а.с.166);

- довідку про ідентифікацію (а.с.167);

- копію договору про споживчий кредит № 609799-А від 19.07.2019, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» (а.с. 121-128, 168-175).

- копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.12.2020 (а.с. 101-102);

- копію постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 13.11.2020 (а.с. 104-105);

- копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.08.2020 (а.с. 107-108);

- копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.10.2020 (а.с. 110-111);

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2020 (а.с. 113-114);

- копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 30.07.2020 (а.с. 116-117);

- копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 30.07.2020 (а.с. 119-120).

З урахуванням приписів ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, що зазначено в правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України у справі №6-887цс17 від 05 липня 2017 року.

Для правильного застосування положень ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» суд повинен перевірити у такому спорі доводи боржника в повному обсязі та установити, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом з тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Велика Палата Верховного Суду, у Постанові від 16.05.2018 року у справі № 320/8269/15-ц, провадження № 14-83цс18, не відступила від наведених вище висновків Верховного Суду України щодо застосування статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Водночас контекстний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі.

Натомість з наданих нотаріусу ТОВ «Фінфорс» документів неможливо встановити наявність заборгованості ОСОБА_1 саме перед ТОВ «Фінфорс», оскільки кредитний договір, за яким вчинено виконавчий напис нотаріусом, ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СС Лоун», в той же час Договору відступлення прав вимоги, на який посилається ТОВ «Фінфорс» в заяві на вчинення виконавчого напису та нотаріус у виконавчому написі, нотаріусу не надано. За наданою випискою з особового рахунку боржника суму боргу перевірити неможливо, за виконавчим написом стягнення проводиться за період з 18.09.2019 року по 11.03.2020 року, а строк, на який надано кредит 28 календарних днів , що також свідчить про те, що заборгованість не є безспірною.

Доказів на підтвердження переуступки боргових зобов`язань не надано, а тому вважати що в ТОВ «Фінфорс» взагалі є право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , немає.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що ТОВ «Фінфорс» не надано нотаріусу документів, які би свідчили про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінфорс» та безспірність такої заборгованості, а тому виконавчий напис вчинено без дотримання вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» івін є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. ст. 133,141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн за подання позову та 420,40 грн за подання заяви про забезпечення позову потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 133, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 7894, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 608,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 420,40 грн, а всього 1261,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 17.12.2009.

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», місцезнаходження: Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01942, .

Треті особи:

-приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Леха Качинського, 6, м. Житомир, 10001;

-приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, вулиця Окіпної Раїси, 4-а, офіс 71-А, м. Київ, 02002.

Суддя С. М. Косик