Дата документу 05.01.2021
Справа № 334/7791/20
Провадження № 2/334/1379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовна заява мотивована тим, що підприємству на праві приватної власності належить нежитлове приміщення:

отель-сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,5 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. від 19.05.2016 року, реєстровий № 2290, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 01;

гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 приіщення № НОМЕР_1 , загальною площею 29,7 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. від 19.05.2016 року, реєстровий № 2291, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 01;

квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м., на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. від 19.05.2016 року, реєстровий № 2292, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 01.

20.12.2020 року позивачу стало відомо, що підприємство не є власником нерухомого майна нежитлового приміщення, отель-сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,5 кв.м., а власником згідно відомостей з реєстру є ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., реєстраційний № 4061 від 27.10.2020р. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54797758 від 27.10.2020 року, номер запису про право власності: 38864910.

Позивач не відчужував вказане нерухоме майно і вважає, що належне позивачу майно може бути зареєстроване за іншою особою, що в подальшому утруднить виконання рішення суду щодо повернення майна власнику і просить суд застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження майна.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Отже, оскільки існує загроза відчуження спірного нерухомого майна іншим особам, що може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом заборони на відчуження майна до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІУМ» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження наступного майна: отель-сауна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам. У тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.10.2020 року, реєстровий № 4061, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергієм Олександровичем.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.