Справа № 214/3000/21
2-о/214/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/3000/21

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 19.04.2021 з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту про право приватної власності на землю, площею 0,053 га, розташовану в садовому товаристві «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виданий 14.03.1997 на підставі рішення виконкому Лозуватської сільської ради народних депутатів від 16.01.1997 №8 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що 16.02.1972 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що вказано у свідоцтві про укладення шлюбу, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », оскільки складено російською мовою. Після реєстрації шлюбу заявниця отримала новий паспорт, в якому її прізвище було перекладено на українську мову як « ОСОБА_6 ». В 1997 році заявниця приватизувала земельну ділянку площею 0,053 га, що розташована у садовому товаристві «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При цьому державний акт оформлений українською мовою, та в ньому зазначено її прізвище, відповідно до запису в паспорті, як « ОСОБА_6 ». При заміні паспорту громадянина СРСР 27.10.2010 ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України, в якому її прізвище було записано як « ОСОБА_4 », що відповідало фонетичному перекладу прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови. При отриманні паспорту їй пояснили, що в паспорті громадянина СРСР її прізвище було перекладено з російської мови на українську, як « ОСОБА_6 », невірно. На протязі всіх років володіння земельною ділянкою у заявниці не було жодних проблем через невірне написання її прізвища. Однак на сьогодні, через розбіжності в документах у написанні її прізвища як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 », заявниця не може розпорядитися належним їй майном. Оскільки встановлення зазначеного факту неможливе в позасудовому порядку та має істотне значення для реалізації її майнових прав, заявниця вимушена звернутися до суду.

Заявниця та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник заявниці адвокат Саліна М.О. подала заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи правом участі у судовому засіданні не скористався, на електрону адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_8 (мовою оригіналу) та ОСОБА_9 (мовою оригіналу) 16.02.1972 укладено шлюб, про що Центрально-Міським районним бюро РАГС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №125. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с. 6).

На підставі рішення виконкому Лозуватської сільської Ради народних депутатів від 16.01.1997 №8 на підставі державного акту серії ДП КВ №005411 від 14.03.1997, земельна ділянка площею 0,053 га, що розташована на території садового товариства «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, передана у приватну власність ОСОБА_2 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5029. Прізвище заявниці « ОСОБА_6 », як власника вищезазначеної земельної ділянки, зазначено також у плані земельної ділянки та акті встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність (а.с. 7, 10, 11, 12, 13).

Заявницею, як на доказ того, що раніше у паспорті громадянина СРСР її прізвище було зазначено як « ОСОБА_6 », надано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його прізвище зазначено як « ОСОБА_10 (а.с. 8).

У витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі зазначено, що після смерті ОСОБА_10 . Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою 16.08.2005 зареєстрована спадкова справа №37103227 та видано свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме на 1/2 частку рухомого майна транспортного засобу марки ГАЗ-2411 (а.с. 14, 15).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , який виданий 27.10.2010 Саксаганським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до картки фізичної особи платників податків від 28.11.2005 №32635, у Центральній МДПІ у м. Кривому Розі (Саксаганський район) ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний НОМЕР_5 . Відомості до Державного реєстру фізичних осіб внесено 20.05.1997 (а.с. 16).

Як зазначено у довідці від 05.04.2021, виданій головою СТ «Зоря» ОСОБА_11 , ОСОБА_1 дійсно є членом садівничого товариства «Зоря» та заборгованості по внескам не має (а.с.9)

Таким чином, як зазначила заявниця та встановлено судом, вказані суперечності у написанні її прізвища як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » перешкоджають розпорядитися належним їй майном, а саме земельною ділянкою площею 0,053 га, що розташована на території садового товариства «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як визначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту серії ДП КВ №005411 від 14.03.1997 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,053 га, що розташована на території садового товариства «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

За аналізом документів та співставленням даних в них, суд приходить до висновку, що під час видачі державного акту про право приватної власності на землю серії ДП КВ №005411 14.03.1997, було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 », що зумовлено особливостями перекладу вказаного прізвища з російської мови на українську.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні прізвища в Державному акті про право приватної власності на землю дійсно допущено помилку в написанні прізвища власника як « ОСОБА_6 », що неможливо виправити в позасудовому порядку, тому встановлення факту належності документу в судовому порядку є єдиним способом, що забезпечить можливість реалізації заявниці вільно та в повному обсязі всіх її прав. Відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявниці істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , державного акту серії ДП КВ №005411 від 14.03.1997 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,053 га, що розташована на території садового товариства «Зоря» Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Судові витрати по справі покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, , юридична адреса: вул. Миру, буд. 69, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 19.05.2021.

Суддя Хомініч С.В.