ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року справі №554/11212/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, про обмін частини квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про обмін частини квартири.

Здійснено обмін частини спадщини (гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АГК "Восход", автомобіль марки ВАЗ 21-61, днз НОМЕР_1 , 1988 року випуску, та копії банківських рахунків, що належали ОСОБА_3 ), яку повинен був отримати ОСОБА_1 та боргу у розмірі 26407 грн. (станом на 1993 рік) на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради, про обмін частини квартири відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору, понесені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у сумі 1760 грн. компенсовано за рахунок держави.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року залишено без змін.

15.12.2020 року ОСОБА_1 подав до Полтавського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року справі №554/11212/14-ц, в якій як на підставу для перегляду вказаного судового рішення посилався на те, що в жовтні 2020 року під час розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави цивільної справи були встановлені обставини, що є істотними для перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 26.09.2019 року.

За запитом апеляційного суду, справа №554/11212/14-ц надійшла 12.01.2021 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , підставою для його звернення до суду стало встановлення істотних для справи обставин, під час розгляду Октябрським районним судом м. Полтави цивільної справи у жовтні 2020 року. При цьому, заявником не конкретизовано коли саме він дізнався про існування обставин, що стали підставою для його звернення до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана до суд апеляційної інстанції 15.12.2020 року, тому ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження того, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. У разі якщо такий строк пропущено, то необхідно подати клопотання про його поновлення.

Згідно п. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 423, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року справі №554/11212/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради, про обмін частини квартири, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак