ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 травня 2021 року

м. Харків

справа № 643/11248/17

провадження № 22-з/818/187/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача з приводу підготовки до розгляду заяви Білошицької Дар`ї Євгеніївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго», про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Білошицької Дар`ї Євгеніївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго», задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року скасоване. Ухвалено у справі нову постанову, якою позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3407 гривень 62 копійки.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року задоволено заяву Білошицької Д.Є., яка діє в інтересах АТ «Харківобленерго» про ухвалення додаткого судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» 1600 грн судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

19 квітня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення у справі додаткового рішення.

Згідно зі ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення також має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У Х В А Л И В :

Призначити справу за заявою Білошицької Дар`ї Євгеніївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго», про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

В.Б. Яцина