Справа № 206/1599/21
Провадження № 2-н/206/150/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Північтепломережа» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Дочірнього підприємства «Північтепломережа» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 14.04.2021, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

20.05.2021 до суду надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з довідкою, виданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яка зазначена в заяві, а саме: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за вказаною у заяві адресою, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Північтепломережа» КП «ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановленнядо Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко