Ухвала

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 753/10912/20

провадження № 61-7834ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» (далі -

Асоціація «ДЖІЕС1 Україна»), в якому просила стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 26 вересня 2019 року по 19 червня 2020 року у розмірі 261 898,62 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Асоціації «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації «ДЖІЕС1 Україна» витрати на правову допомогу в розмірі 11 500,00 грн.

15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Опалюк С. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року (надійшла до суду 11 травня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 810/451/17 (провадження № 11-1210апп19), від 26 лютого 2020 року у справі

№ 821/1083/17 (провадження № 11-1329апп18), постановах Верховного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 233/836/19 (провадження

№ 61-16679св19), від 22 квітня 2019 року у справі № 761/36733/17 (провадження № 61-4886св19), від 04 березня 2020 року у справі

№ 453/442/19 (провадження № 61-2996св20).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка С. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до Асоціації товарної нумерації України «ДЖІЕС1 Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 753/1091/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 червня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник