Справа № 933/155/21
Номер провадження № 2/933/86/21
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.03.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі позивач), відповідно до якої просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 28.06.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №13.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області від 15.04.2021 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

11.05.2021 року, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Шинкаренко А.І.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито не було. Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом, а тому суд вирішує питання, визначені ст.187 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, та кількість сторін, справа є незначної складності, тобто є малозначною.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274, та статті 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання, та повідомленням сторін.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відкрити провадження у справі, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 11 год. 00 хв. 14 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією позовної заяви, та копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву, та відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко