Справа № 706/943/20
2/706/127/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Орендарчука М.П.,

з участю секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Зазначена справа надійшла до Христинівського районного суду 07.09.2020 року.

Ухвалою Христинівського районного суду від 08.09.2020 року справу залишено без руху.

Ухвалою Христинівського районного суду від 28.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

До суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про усунення від права на спадкування.

16.12.2020 року Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області зустрічну позовну заяву прийнято до свого провадження.

В судовому засідання представник позивача заперечувала про оюєднання справ в одне провадження.

Представник відповідачів в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду, оскільки спадкова маса є однотипна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук