Справа №487/9399/13-ц
Провадження №22-ц/812/1125/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2021 року по справі за їх скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погодившись з таким судовим рішенням заявники оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 17 травня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотали про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 454 грн.

Відповідно до доданої копії посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_1 , вона є особою з інвалідністю ІІ групи, та відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Втім, відносно ОСОБА_2 , як особи, яка оскаржує ухвали суду першої інстанції відсутні відомості, щодо наявності обставин, які б звільняли його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

За такого ОСОБА_2 слід сплатити 454 грн судового збору, або надати докази його звільнення від сплати судового збору.

Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним з огляду на неможливість підтвердити або спростувати доводи заявників щодо обставин пропуску процесуального строку.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази звільнення від сплати судового збору;

-у випадку відсутності обставин, які зумовлюють його звільнення від сплати судового збору сплатити 454 грн судового збору на зазначений нижче рахунок

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/9399/13-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова