Справа № 503/1756/20
Провадження № 2/503/91/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна О.В. та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки.

Підготовче засідання у справі призначене на 03 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.

Від представника позивача адвоката Жури Н.В., надійшла до суду заява, в якій вона, посилаючись на те, що через віддаленість Кодимського районного суду Одеської області від місця її робити (м. Дніпро), має складнощі у прибутті до місця проведення судового засідання, у зв`язку з чим просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому, згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки, призначене на 03 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв., проводити з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жури Н.В. в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 03 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну адресу суду - .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко