Справа № 196/183/21
№ провадження 2-о/196/31/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 01.03.2021 року № 11/07.10/20, так як в трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.04.1989 на титульній сторінці не читається печатка, архівних довідках №№ 471-477 від 01.04.2020 виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради та архівному витягу №01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ОСОБА_1 » - по паспорту укр. мовою « ОСОБА_1 », рос.мовою « ОСОБА_2 »).

Стверджує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_2 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів (КСП) імені Шевченка, імені Петровського, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №471 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №472 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №473 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №474 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №475 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №476 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №477 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу № 01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020 року з протоколу №16 засідання правління КСП імені Петровського від 22 червня 1998 року, де зазначено « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.04.1989 року, де на титульні сторінці не читається печатка.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1996 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспах імені Шевченка, Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджкється трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.04.1989 року (а.с. 10), а тому той факт, що архівні довідки №№ 471-477 від 01.04.2020 видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, архівний витяг №01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ОСОБА_1 » - по паспорту укр. мовою « ОСОБА_1 », рос.мовою « ОСОБА_2 »), трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.04.1989, де на титульній сторінці не читається печатка належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.02.2004 року (а.с.5).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_1 від 15.04.1989 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1996 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.05.1996 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №471 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №472 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №473 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №474 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №475 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №476 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №477 від 01.04.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівного витягу № 01-79-729/0/384-20 від 24.03.2020 року з протоколу №16 засідання правління КСП імені Петровського від 22 червня 1998 року;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.04.1989 року, де на титульній сторінці не читається печатка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак