Справа № 644/ 9999 /20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сльота Р.С. звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири № У-12-1373-Н від 28.12.1996 року дійсним та витребувати на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 96 938,10 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Підставами для залишення позовної заяви без руху судом зазначено те, що до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позовній заяві. Зокрема до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який був стороною договору купівлі-продажу квартири № У-12-1373-Н від 28.12.1996 року, а також не надано інших доказів, які б давали підстави вважати, що позивач протягом встановленого строку зверталася із заявою про прийняття спадщини, в тому числі щодо спірної квартири.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В ухвалі суду зазначено, що позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати докази на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 22.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Проте копія ухвали повернулась на адресу суду не врученою, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з неврученням копії ухвали, судом 09.03.2021 року повторно направлено на адресу місця проживання позивача, яка вказана в позовній заяві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вказана ухвала повернулась на адресу суду 17.05.2021 року не врученою з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, станом на 24.05.2021 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало