06.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/864/21
Єдиний унікальний номер 205/864/21
Провадження № 2/205/1510/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

06 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним Правобережним об`єднанням ПФУ України у м. Дніпрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним Правобережним об`єднанням ПФУ України у м. Дніпрі.

Також позивачем було заявлено клопотання про залучення Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній цивільній справі, оскільки рішення суду по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним Правобережним об`єднанням ПФУ у м. Дніпрі (юридична адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, буд. 100). Крім того, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, Новокодацький ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (юридична адреса: 49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 108).

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 3, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним Правобережним об`єднанням Пенсійного фонду України у м. Дніпрі (юридична адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, буд. 100).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Роз`яснити залученим відповідачеві та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, їх право на подання відзиву (письмових пояснень щодо позову), викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачеві Правобережному об`єднанню ПФУ у м. Дніпрі та залученій третій особі Новокодацькому ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і повідомити, що судове засідання призначено на 14 годину 45 хвилин 14 червня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: