Справа № 478/1755/20 пров.№ 2/478/52/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговської А.І.,

за участі :

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача : ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оренду землі, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оренду землі, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу по суті.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на теперішній час у зв`язку із неможливістю одночасної зміни предмету та підстав позову виникла необхідність залишити поданий їм позов без розгляду.

В судовому засіданні позивач і представник позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позову судового збору підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву позивача, та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що позивач подав до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

В частині повернення позивачу судового збору суд встановив наступне.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору. Стосовно повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, повернення сплаченого судового збору не передбачено.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу по суті.

Зазначена заява є обґрунтованою та позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, а тому законні підстави для повернення сплаченого судового збору при подачі позову, - відсутні, а тому в задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 79, 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оренду землі, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за оренду землі, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя : Х.В. Іщенко