РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , який на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його матір ОСОБА_4 , однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових справ. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , котру вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належну їй 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом майна померлої тітки ОСОБА_4 , іншим спадкоємцем першої черги за законом є сестра ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_2 , однак вона у встановлено порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову .

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом на право власності на житло виданого відповідно до розпорядження від 03.07.1994 р. №23 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частки кожному квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала із ним момент його смерті та фактично в ступила у користування та володіння спадковим майном. Дана 1/3 частка житлової квартири АДРЕСА_1 належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №1730, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №184, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Із відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 08.12.2020 р. №1296/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , право приватної власності на 2/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук