Справа № 750/9622/20
Провадження № 8/750/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 750/9622/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 у справі № 750/9622/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 500,00 грн на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до повноліття дітей; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

05 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кравченко В.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2021 у справі № 750/10999/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини - задоволено; виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 383 від 16 лютого 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 16 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3 000, 00 грн витрат на правничу допомогу. Вказану обставину представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кравченко В.В. вважає нововиявленою, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення, скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Протокольною ухвалою суду від 24.05.2021 відповідачеві поновлено строк для подачі заяви про перегляд рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку; представник відповідача просив розглянути заяву без його участі, про що подав письмове клопотання; позивач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві вимоги про перегляд рішення суду визнала, просила провести судове засідання без її участі; відповідач причин неявки не повідомив.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 у справі № 750/9622/20, яке набрало законної сили 07.01.2021, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 500,00 грн на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до повноліття дітей; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) судового збору.

При ухваленні рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 судом було взято до уваги відомості, викладені в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого (повторно) 03.01.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 16.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с. 6-7).

Як убачається зі змісту рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2021 у справі № 750/10999/20, яке набрало законної сили 23.02.2021, відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 383 від 16 лютого 2010 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 16 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, виключено.

Отже, обставини, встановлені рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2021 у справі № 750/10999/20, зокрема щодо відсутності кровної спорідненості між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 є істотними, оскільки впливають на обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , а відтак не має батьківського обов`язку щодо його утримання, суд доходить висновку, що заява про перегляд рішення суду від 07.12.2020 у справі № 750/9622/20 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки про ці відомості на час розгляду суду не було відомо, про них стало відомо після набрання рішенням суду законної сили, вони є істотними обставинами для справи, адже унеможливлюють задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 03.01.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач у справі, а відтак, має обов`язок його утримувати.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Викладені вище обставини зумовлюють необхідність скасування рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2020 у справі № 750/9622/20, яким позов задоволено, а саме у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим аліменти з відповідача на користь позивача на їх неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , належить стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року у справі № 750/9622/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району, на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), щомісяця, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З набранням законної сили даним рішенням втрачає законну силу рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя