КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/9/20

Апеляційне провадження 22-ц/824/4184/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

сторони

позивач Приватне акціонерне товариство

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

відповідачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», подану через представника Сергєєву Валентину Олексіївну, про передачу справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за встановленою юрисдикцією,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задоволено частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2020 скасовано. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів закрито.

02.04.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17.05.2021 на запит суду надійшла справа.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.03.2021 постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Київської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Передати справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик