№566/1500/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

за участ.: представника позивачів адвоката Музики-Дубравського В.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Музики-Дубравського В.А. про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

28 квітня 2021 року від представника позивачів адвоката Музика-Дубравського В.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду та повернення у зв`язку з цим позивачам сплаченого судового збору, що ж стосується клопотання про закриття провадження та повернення судового збору від 26 березня 2021 року просить залишити без розгляду.

В судовому засіданні, 20 травня 2021 року, представник позивачів адвокат Музика-Дубравський В.А. заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору від 28 квітня 2021 рокупідтримав та просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачів адвоката Музики-Дубравського В.А. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового зборупідлягає до задоволення частково, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі №566/1500/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнм (викликом) сторін на 09 лютого 2021 року.

9 лютого 2021 року судове засідання було відладено у зв`язку з тим, що до суду найшло клопотання відповідача ОСОБА_1 від 09 лютого 2021 року про відкладення розгляду справи з метою досудовго врегулювання справи. Також 09 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позиивачів - адвоката Музики-Дубравсього В.А. про відкладення розгляду справи.

(а.с.35, 37)

Враховуючи, що представник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Щодо вимог представника позивачів про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (яка є чинною на даний час) якщо позовну заяву судом залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся до суду з таким самим позовом, то судовий збір сплачується на загальних підставах (частина четверта статті 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір").

Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (пункти 3, 5 частини першої статті 207 ЦПК), що відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

З п. 49 цієї ж постанови вбачається, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, одним з випадків, коли судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила, є залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) такої особи, а тому, за таких обставин, коли позов залишено без розгляду за заявою представника позивачів, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачам судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 64, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Музика-Дубравського В.А. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задоволити частково.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

У поверненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в сумі 840,80 грн. кожному та повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору - відмовити.

Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору від 26 березня 2021 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура