Справа № 638/2845/21
Провадження № 2/638/3364/21
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації правочинів, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна,

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації правочину, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового провадження представником позивача заявлено клопотання про витребування зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під`їзд) належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 03 грудня 2020 року, за ознаками ч. 3 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що кримінальне провадження №0001517 від 03 грудня 2020 року за ознаками ч. 3 ст.190 КК України було внесено до СРДР за заявою позивача за фактом незаконного заволодіння квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак містять докази, які мають значення дія повного та всебічного розгляду даної справи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовні вимоги у даній справі стосуються скасування державної реєстрації правочинів щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач самостійно не може надати витребувані докази.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації правочинів, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, задовольнити.

Витребувати зі слідчого управління ГУНП в Харківській області (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, 2-й під`їзд) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 03 грудня 2020 року за ознаками ч. 3 ст.190 КК України.

Роз`яснити посадовим особам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Встановити строк виконання ухвали до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка