1Справа № 0818/9694/2012 6/335/166/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державні виконавці Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. та Міхайлідіс Ю.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0818/9694/2012,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс», в особі директора Лукаша О.А. звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №335/3532/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 42-0111009/ФКВ-08 в сумі 209 391 грн. 56 коп., з яких: 189 876 грн. 25 коп. сума заборгованості за відсотками, 19 515 грн. 41 коп. сума заборгованості за комісією, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2093 (дві тисячі дев`яносто три) грн. 91 коп. в рівних частках.

На підставі даного рішення суду, у провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі провадження № 60192288 відносно боржника ОСОБА_1 , та № 57380724 відносно боржника ОСОБА_3

02.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/к1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., який зареєстрований в реєстрі за №1609, відповідно до якого ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, укладеним № 42-0111009/ФКВ-08 від 06.06.2008, заявник просить замінити стягувача у справі №335/9694/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/9694/2012 від 04.12.2013 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 42-0111009/ФКВ-08 у сумі 209 391 грн. 56 коп., з яких: 189 876 грн. 25 коп. сума заборгованості за відсотками, 19 515 грн. 41 коп. сума заборгованості за комісією, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2093 грн. 91 коп. в рівних частках.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2014 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2013 залишено без змін.

На підставі даного рішення суду 22.01.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, які наразі перебувають на виконання у Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1.

Відповідно до вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 42-0111009/ФКВ-08 від 06.06.2008, укладеним між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи фінанс». Також, до ТОВ «Діджи фінанс» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки №42-0111099/Zфквіп-08 від 06.06.2008; договорами поруки № 42-0111009/Zфпор-08/1 та № 42-0111009/Zфпор-08/2, укладеними 06.06.2008 між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, 20.09.2020 року між ТОВ «Діджи фінанс» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 42-0111009/ФКВ-08 від 06.06.2008, договором іпотеки № 42-0111009/Zфквіп-08 від 06.06.2008, договорами поруки 42-0111009/Zфпор-08/1 та № 42-0111009/Zфпор-08/2, то суд доходить до висновків, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державні виконавці Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Букацелі С.І. та Міхайлідіс Ю.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0818/9694/2012- задовольнити.

Замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9694/2012 від 04.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук