Справа № 442/3391/21
Провадження № 6/442/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Тістик Р.Б. про заміну стягувача за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у судовому наказі № 2-н-525-08, виданому 19.12.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Посилається на те, що 19.12.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі № 2-н-525-08 розглянуто заяву AT «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу та видано судовий наказ про солідарне стягнення з ТОВ «Дія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за Кредитним договором № 010/08-3/3103/в від 13.08.2007 року і Кредитним договором № 010/08-3/2564/в від 07.02.2007 року, на загальну суму 334 680,05 Євро та судові витрати в сумі 865,00 грн.

Зазначає, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також з ЄДРСР, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 року у справі № 8/32(10) ТзОВ «Дія» - ліквідовано, а 04.11.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.Що стосується боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то: у 2009 році Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення яким скасовано наказ № 2-н-525-08 виданий 19.12.2008 року відносно боржника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_3 - помер.

08.12.2016року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого AT «Вектор Банк» передав (сплатив) AT «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а AT «Райффайзен Банк Аваль» відступив AT «Вектор Банк» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою № 103 від 14.08.2007 року та укладеними в її межах Кредитним договором № 010/08-3/3103/в від 13.08.2007 року та Кредитним договором № 010/08-3/2564/в від 07.02.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, зазначені у вищевказаному судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-н-525-08 від 19.12.2008 року.

08.12.2016року між AT «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) AT «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а AT «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за вказаною вище Генеральною кредитною угодою № 103 від 14.08.2007 року та укладеними в її межах Кредитними договорами, в т.ч. вимоги, зазначені у вищевказаному судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-н-525-08 від 19.12.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, Цивільного кодексу України AT «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь AT «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права вимоги, в результаті чого виникає необхідність в заміні стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчим документом.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 247 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з судового наказу № 2-н-525-08, виданого 19.12.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, його видано про солідарне стягнення з ТОВ «Дія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за Кредитним договором № 010/08-3/3103/в від 13.08.2007 року і Кредитним договором № 010/08-3/2564/в від 07.02.2007 року, на загальну суму 334 680,05 Євро та судові витрати в сумі 865,00 грн.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 2-с-7/09 від 30 березня 2009 року, вищевказаний судовий наказ № 2-н-525-08 від 19.12.2008 скасовано та роз`яснено стягувачу ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні. Із поданої до суду заяви також вбачається, що заявнику даний факт відомий.

Однак, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень це - сукупність дій що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, іншими законами а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Звідси, скасований ухвалою суду наказ виконавчим документом не є, а відповідно прохання про заміну сторони у ньому не ґрунтується на вимогах закону. Заміна стягувача у виконавчому листі в даному випадку також. А ч.5 ст.442 ЦПК України не стосується даної ситуації.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 431, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заявипредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Тістик Р.Б. про заміну стягувача за виконавчим документом відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.