Справа № 428/3278/21
Провадження №2-н/428/448/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення квартири, та судового збору -

встановив:

КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення квартири та судового збору.

Розглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу боржником є ОСОБА_1 , в якості зареєстрованого місця проживання - вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією наданою відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, яка була надана на вимогу суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.10.1999р. та знята з реєстраційного обліку 15.10.2016р. у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.186 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Виходячи із вищезазначеного, дослідивши та проаналізувавши заяву із додатками, вважаю, що КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення квартири та судового збору.

Керуючись ст.ст. 165, 186 , 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати наданих послуг з централізованого опалення квартири, та судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович