Справа № 305/322/13-ц
Провадження по справі № 6/305/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа у відношенні ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа у відношенні ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження 63368136 з виконання Виконавчий лист № 305/322/13-ц виданий 12.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 09.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/30746 від 01 грудня 2006 року в сумі 500542 грн (п`ятсот тисяч п`ятсот сорок дві гривні) 68 та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Всупереч вимогам статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" рішення на сьогодні боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією наданою Державною фіскальною службою України за №102498417 від 07.05.2021р., №101213082 від 16.04.2021р., №101213072 від 16.04.2021р., №101213082 від 16.04.2021р., №: 100153084 від 01.04.2021р., №: 100153082 від 02.04.2021р. ,№: 98530900 від 1.03.2021р.,№: 98530914 від 11.03.2021 р., №: 97398598 від 24.02.2021р., №:97398605 від 24.02.2021р., №94091394 від 13.01.2021 р., №94091383 від 13.01.2021 р., Пенсійним фондом України за №:100153099 від 01.04.2021 р., № від 13.01.2021 р., № від 13.01.2021 р., № від 23.12.2020 р., відповіддю з бази даних МВС №94091431 від 13.01.2021 р., №93066364 від 23.12.2020 р., інформаційною довідкою № 244610657 від 16.02.2021 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційної довідки № 244610091 від 16.02.2021 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перевірки за адресою проживання боржника майно належне боржнику на праві власності є домоволодіння, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і нежитлова будівля, магазин-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 . На даний час адреса обидвох об`єктів: АДРЕСА_2 . Стосовно житлового будинку діє мораторій на реалізацію майна боржника згідно із ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 3 червня 2014 року № 1304-VII. Нежитлове приміщення не продано на торгах. Звертаю увагу, що виконавцем неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин не виконання рішення суду, що підтверджується описом поштових відправлень (копії додаються), а саме, 05.01.2021 р., 16.02.2021 р., 21.10.2020 р., однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. В додатках до подання надає підтвердження надсилання боржнику документів про відкриття та викликів рекомендованими листами Укрпошта Стандарт з повідомленням про вручення. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності автомобіль SKODA OKTAVIA 2004 р.в., 1.6 м.куб., ДНЗ НОМЕР_3 , однак місцезнаходження автомобіля невідоме. Автомобіль оголошено в розшук, проте до цього часу не виявлений, ОСОБА_1 рішення суду не виконує. ОСОБА_1 одержує доходи в готівковій формі, однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України № 102498443 від 07.05.2021 р., №101213099 від 16.04.2021 р. № від 01.04.2021 р., № 98530942 від 11.03.2021 р., № 97398622 від 24.02.2021 р., № 96178062 від 10.02.2021 р., № 95193824 від 27.01.2021 р., № 94091425 від 13.01.2021 р., повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , не перетинав державний кордон України. Однак за місцем проживання боржника, згідно з поясненнями дружини, та листа з Державної Прикордонної служби № 91-12267/0/15-21 від 05.04.2021 року він постійно виїжджає за кордон. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. У зв`язку з наведеним просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . АДРЕСА_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 305/322/13-ц, виданий 12.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 09.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4039/82/30746 від 01 грудня 2006 року в сумі 500542 грн (п`ятсот тисяч п`ятсот сорок дві гривні) 68 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну ) гривню.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Виконавче провадження - завершальна стадія судового провадження. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішень Конституційного Суду України від 25.04.2012 року №11-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. перебуває виконавче провадження за № ВП 63368136 від 21.10.2020 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 305/322/13-ц виданого 12.07.2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 09.09.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/30746 від 01 грудня 2006 року в сумі 500542,68 гривні та витрат по сплаті судового збору у сумі 3441 гривню.

З метою з`ясування розбіжностей, в анкетних даних боржника, що зазначені у рішенні Рахівського районного суду від 26.06.2013 року та у виконавчому листі 305/322/13-ц, виданому 12.07.2013, суд оглянув цивільну справу 305/322/13-ц, провадження по справі 2/305/349/13 та встановив, що дата народження, яка зазначена у резолютивній частині - ІНФОРМАЦІЯ_1 , була опискою суду, оскільки матеріали зазначеної справи (позовна заява, копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ) вказують на те, що дата народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, дані про дату народження боржника ОСОБА_1 у матеріалах виконавчого провадження та поданні зазначена правильно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи встановлено, що копію ухвали про відкриття виконавчого провадження, було вручено ОСОБА_1 28.10.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, отже він повідомлений про відкриття виконавчого провадження, за яким він має невиконані боргові зобов`язання.

Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, громадянин ОСОБА_1 систематично в період 2017-2021 рр. здійснював перетин державного кордону України у різних пунктах пропуску (Солотвино, Вилок, Ужгород, Малі Селменці).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Суд встановив, що державний виконавець здійснив ряд запитів щодо майнового стану боржника ОСОБА_1 , на які отримав відповіді, зокрема: інформацію, надану Державною фіскальною службою України за №102498417 від 07.05.2021, №101213082 від 16.04.2021, №101213072 від 16.04.2021, №101213082 від 16.04.2021, №100153084 від 01.04.2021, № 100153082 від 02.04.2021, № 98530900 від 1.03.2021, № 98530914 від 11.03.2021, № 97398598 від 24.02.2021, № 97398605 від 24.02.2021, №94091394 від 13.01.2021, №94091383 від 13.01.2021, Пенсійним фондом України № 100153099 від 01.04.2021, № від 13.01.2021, № від 13.01.2021, № від 23.12.2020, відповідь з бази даних МВС №94091431 від 13.01.2021, №93066364 від 23.12.2020, інформаційна довідка № 244610657 від 16.02.2021 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформаційну довідку № 244610091 від 16.02.2021 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перевірки за адресою проживання боржника, де значиться майно належне боржнику на праві власності: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і нежитлова будівля, магазин-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

На даний час адреса обох об`єктів: АДРЕСА_2 . Стосовно житлового будинку діє мораторій на реалізацію майна боржника згідно ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 3 червня 2014 року № 1304-VII. Нежитлове приміщення не продано на торгах.

Крім того, приватний виконавець під час виконання зазначеного рішення суду встановив, що боржнику належать на праві власності автомобіль SKODA OKTAVIA 2004 р.в., 1.6 м.куб., ДНЗ НОМЕР_3 , однак місцезнаходження автомобіля невідоме. Автомобіль оголошено в розшук, проте до цього часу він не виявлений.

Згідно з приєднаними до матеріалів клопотання викликів 05.01.2021, 16.02.2021, 21.10.2020, виконавець в рамках зазначеного виконавчого провадження викликав боржника для надання пояснень щодо причин не виконання рішення суду, однак ОСОБА_1 не з`явився.

Отже, на час розгляду подання судом встановлено здійснення реальних дій виконавця, спрямованих на примусове виконання рішення суду за рахунок коштів, іншого майна боржника, вжиття виконавцем передбачених законом заходів для виявлення відповідного майна та забезпечення примусового виконання рішення суду у справі. Таким чином, виконавець своєчасно використав усі можливі заходи для примусового виконання судового рішення, а боржник, ухиляється від виконання рішення суду.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання рішення Рахівського районного суду від 26.06.2013 року по справі 305/322/13-ц, провадження по справі 2/305/349/13 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/30746 від 01 грудня 2006 року в сумі 500542,68 гривні та витрат по сплаті судового збору у сумі 3441 гривні, стягнути дану суму з боржника немає можливості, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне подання приватного виконавця Романа Р.М. задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , який є боржником, за невиконання ним судового рішення, на строк до повного виконання вказаного вище судового рішення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , до повного виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з рішенням Рахівського районного суду від 26.06.2013 року по справі №305/322/13-ц, на виконання якого 12.07.2013 року видано виконавчий лист № 305/322/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 09.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4039/82/30746 від 01 грудня 2006 року в сумі 500542 грн (п`ятсот тисяч п`ятсот сорок дві гривні) 68 (шістдесят вісім) копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.Е.Ємчук