Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4511/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Приватний ногтаріус Виноградівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Приватний ногтаріус Виноградівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стойка С.М. та просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 003628, який виданий Вербовецькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 17.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт необхідно встановити заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка залишила заповіт на користь заявника. Розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця перешкоджають заявнику оформити спадщину за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2020 р.

За життя на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 29.01.2013 р. секретарем Вербовецької сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області, яким все своє заповідала заявнику ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) для оформлення спадщини.

Листом № 340/02-14 від 15.12.2020 р. приватний нотаріус відмовила заявнику в оформленні спадщини із-за розбіжності в імені та по батькові спадкодавця.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК №003628 від 17.02.1998 р., такий виданий Вербовецькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно відомостей, що містяться в копіях свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть спадкодавець значиться як « ОСОБА_3 ».

Ці розбіжності в написанні імені та по батькові фізичної особи створюють заявнику перепони в оформленні спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чорний Потік Виноградівського району Закарпатської області.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЗК № 003628, який виданий Вербовецькою сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 17.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко