Справа № 616/342/21
Провадження № 4-с/616/3/21
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркова Ю.М., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької Альони Олегівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької Альони Олегівни, заінтересовані особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької А.О., суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються законом.

За правилами абзацу 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької А.О., не містить відомостей про її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду, що відповідає вимогам частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької А.О., залишити без розгляду та повернути її заявнику разом з додатками.

Керуючись статтями 95, 182, 183, 258, 259, 260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Іваницької Альони Олегівни, заінтересовані особи Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.05.2021.

Суддя: