Справа № 583/33/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

05.01.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 47100,40 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.05.2017 між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ТОВ «РАБЕН Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ.117513, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням полупричепом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 28.03.2018 на а/д М03-Київ-Харків-Довжанський, 395км 0м сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу MAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 з полупричепом «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок зіткнення, полупричеп «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено, що підтверджується довідкою про ДТП. Постановою Чутівського районного суду Полтавської області встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який керував транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 . Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», виплатило Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № UA003/L29/03 від 25.07.2018, що склало 147 100,40грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом № АК/6934270 в АТ «СГ «ТАС», то остання відшкодувала ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. Посилаючись на те, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 47 100,40 грн., яку, на думку позивача, має відшкодувати відповідач.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За змістом ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2021 року о 13-30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко