Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно, де б воно не знаходилось та зх. чого б не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право, він заповів позивачу.

28 січня 2021 року за заявою позивача про прийняття спадщини нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченком А.В. відкрито спадкову справу № 10/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, 26 лютого 2021 року приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову приватний нотаріус мотивував тим, що з наданих позивачем документів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_2 належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 : 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Слов`янською міською радою; 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою слов`янською державною нотаріальною конторою.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 частку квартири, яка складається з житлової кімнати та лоджії, що складає 21/100 частку від усієї квартири. 16 листопада 2016 року ОСОБА_2 здійснив реконструкцію квартири з трикімнатної у двокімнатну, а рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року припинено право спільної часткової власності на 21/100 частку квартири ОСОБА_3 з ОСОБА_2 . Однак, після завершення реконструкції квартири, остання з трикімнатної перетворилась у двокімнатну, тобто виникла нова річ, при цьому ОСОБА_2 не здійснив за життя державну реєстрацію права власності на новостворену двокімнатну квартиру.

Тому, просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимоги ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року витребувано з приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченка А.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, про що реєстраційним органом зроблено відповідний актовий запис № 1286.

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 : 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 червня 1993 року Слов`янською міською радою; 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-169, виданого 05 березня 2015 року Першою слов`янською державною нотаріальною конторою, що підтверджується Довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» № 981-2/0.84/01 від 08 квітня 2021 року та копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 червня 1993 року виконавчим комітетом Слов`янської міської ради народних депутатів.

Крім того, за життя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено 01 серпня 2018 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченком А.В. та, яким ОСОБА_2 все своє майно, де воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все, те що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме права, він заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією даного Заповіту.

З метою оформлення своїх спадкових прав, 28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченка А.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак, приватний нотаріус своєю постановою від 26 лютого 2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 не може бути видано, оскільки відповідно до вимог статті 334 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з дня такої реєстрації. Державна реєстрація права власності на цілу частку двокімнатну квартиру після реконструкції за ОСОБА_2 проведена не була.

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року у цивільній справ № 243/2136/18, припинено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на 21/100 ід. часток квартири АДРЕСА_1 . З наведено рішення суду вбачається, що на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Солова В.І., ОСОБА_2 передав позивачу ОСОБА_3 у власність 21/100 частку вищевказаної квартири і придбана частка ОСОБА_3 складається з кімнати «2» площею 11,5 кв.м. та лоджії «І» площею 2,4 кв.м.

Згідно з Технічним паспортом спірна квартира, після реконструкції, складається з двох кімнат житловою площею 27,7 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1296 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування квартиру АДРЕСА_1 , - після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2021 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко