печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи : не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - відповідач-1, АТ «Укрзалізниця»), Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі - відповідач-2, ДП «Донецька залізниця») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - третя особа, ГУ Держапраці у Донецькій області) про зобов`язання вчинити дії, в якому просить зобов`язати відповідачів провести розслідування нещасного випадку та видати акт за формою Н-1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.

10.02.2021 року на адресу суду від представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці надійшла заява про заміну - Головного управління Держпраці у Луганській області на процесуального правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

11.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 11.02.2021 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про залучення правонаступника, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 762 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» ліквідовано як юридичну особу публічного права, зокрема, Головне управління Держпраці у Луганській області та утворено Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці як юридичну особу публічного права; установлено що Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці є правонаступником та виконує функції Головного управління Держпраці у Луганській області.

Відповідно до наказу Державної служби України з питань праці № 1 від 12.01.2021 року «Про можливість забезпечення здійснення повноважень та виконання функцій» визначено Головному управлінню Держпраці у Луганській області припинити здійснення повноважень з 13.01.2021 року.

19.01.2021 року Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як новостворену юридичну особу.

Отже, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці є правонаступником прав та обов`язків Головного управління Держпраці у Донецькій області у даній справі.

За таких обставин, заява представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України про заміну сторони у справі - Головного управління Держпраці у Луганській області на процесуального правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 359 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Державного підприємства «Донецька залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держпраці у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити третю особу у справі - Головне управління Держпраці у Луганській області на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (85302, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.02.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко