ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1780/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/453/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

20 травня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

та представника ОСОБА_1 адвоката Черткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича про продовження строку розгляду цивільної справи №608/1780/15-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року, ухвалену суддею Квятковською Л.Й., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ Універсал Банк, Фінансова компанія Стратег на неправомірні дії приватного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ Універсал Банк, Фінансова компанія Стратег на неправомірні дії приватного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника.

20 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чертков Ігор Всеволодович у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представник ОСОБА_1 адвокат Чертков І.В. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ Універсал Банк, Фінансова компанія Стратег на неправомірні дії приватного виконавця та скасування постанови про арешт майна боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді