Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Справа № 608/546/21

Номер провадження2/608/317/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківської міської ради про визнання права власності на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 . В позовній заяві зазначається, що 21 березня 2018 ухвалено рішення Чортківського районного суду Тернопільської області про визнання права власності на 149/200 часток житлового будинку з відповідною частиною господарської будівлі по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 01 червня 1993 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом нотаріусом Чортківської нотаріальної контори Лесейко С.В. на 51/200 частину житлового будинку разом з відповідною часткою господарської будівлі на ім`я ОСОБА_3 .Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року припинено право власності за ОСОБА_3 на 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в суд подана заява про розгляд справи без участі представника Чортківської міської ради, в якій вказується, що Чортківська міська рада при вирішенні даного спору покладається на розсуд Чортківського районного суду Тернопільської області та просить розглянути справу за наявними у справі доказами, у відповідності до вимог чинного законодавства, та без участі представника Чортківської міської ради.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

21 березня 2018 року ухвалою Чортківського районного суду затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 , згідно пункту четвертого якої відповідач ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_1 належну їй на підставі договору дарування, укладеного 29 грудня 2006 року в м. Чорткові Тернопільської області, 149/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 149/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2020 року за №608/594/19 припинено право власності за ОСОБА_3 на 51/200 частку у спільному майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , вартість майна, право власності на яке припинене, в розмірі 32063 (тридцять дві тисячі шістдесят три) гривні, які внесені на рахунок UA 0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Державна Казначейська служба України. Рішення набрало законної сили 18 лютого 2021 року

Відповідно до висновку експерта від 14 лютого 2020 року №1331/19-22 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, отриманого при проведенні експертизи в справі №608/594/19, дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , станом на день проведення дослідження, визначена порівняльним підходом, становить 128250 (сто двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:2495, площею 0,0800 га, станом на день проведення обстеження становить 101500 (сто одна тисяча п`ятсот) гривень. Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внесла на депозитний рахунок вартість спірного майна, в розмірі 32063 (тридцять дві тисячі шістдесят три) гривні, які внесені на рахунок UA 0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача Державна Казначейська служба України. Ці обставини встановлені при розгляді справи №608/594/19 та відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягають.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. . Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК).

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що право власності попереднього власника припинено, необхідно визнати право власності на спірне майно за позивачкою, позовні вимоги якої підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 182, 317, 328, 346, 365 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 51/200 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 20___р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/546/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська