Справа № 588/646/21
Провадження № 2-о/588/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за вказаною заявою.

Розгляд справи призначено на 13 год. 30 хв. 27 травня 2021 року.

До суду 21 травня 2021 року надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до частини 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 червня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Гуріної Ганни Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами статей 12, 13, 197-198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 адвоката Гуріної Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке було призначено на 13 год. 30 хв. 27 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада Сумської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника заявниці адвоката Гуріної Ганни Вікторівни.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Гуріній Ганні Вікторівні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко