справа № 752/8892/21
провадження №: 2-н/752/291/21
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021, заявник Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 31524 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири) грн 71 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 12 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 32927 (тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн 26 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 13884 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 02 коп., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) грн 00 коп., судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Разом з цим, з вищезазначеною заявою заявник звернувся до суду у квітні 2021.

Отже, із вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур