КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/224/21
Апеляційне провадження №22-ц/824/7973/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Суханової Є.М., Мостової Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай), визнання недійсним розпорядження про виділення земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 16 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ( а.с. 43 ).

Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Рокитнянської селищної ради Київської області про визнання недійсним розпорядження про видачу сертифіката на право на земельну частку (пай), визнання недійсним сертифіката на земельну частку (пай), визнання недійсним розпорядження про виділення земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання зарахування земельної ділянки до земель запасу.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім апелянта, строк до 25 травня 2021 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: Є.М. Суханова

Г.І. Мостова