Справа № 426/7504/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Брайловської М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЕНЕРА СХІД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ТОВ «ЕНЕРА СХІД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

17.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом осіб на 10.12.2020 року.

09.12.2020 року на електронну адресу Сватівського районного суду Луганської області від «Приватна контора ІНФОРМАЦІЯ_2» надійшли заяви «Про закриття провадження або залишення позову без розгляду», «Про закриття провадження або залучення належним відповідачем дійсного власника домоволодіння», «Про заміну сторони і спрощеного провадження на загальне, залишення позову без розгляду, перенесення слухання для явки, якщо наданих доказів для того недостатньо». Вказані заяви належним чином не засвідчені, крім того до заяви надано не засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю без ордеру чи належно оформленої та посвідченої довіреності. У зв`язку із чим, в судовому засіданні 10.12.2020 року під час розгляду вказаної справи, судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання ухвалу про повернення вищевказаних заяв на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності. Розгляд справи відкладено на 13.01.2021 рік.

16.12.2020 року на електронну адресу Сватівського районного суду Луганської області від «Приватна контора ІНФОРМАЦІЯ_2» повторно надійшли заяви «Про закриття провадження або залучення належним відповідачем дійсного власника домоволодіння» копія довіреності від 01.09.2020 року, без підпису та належного засвідчення, копія договору про надання юридичних послуг від 01.08.2020 року.

28.12.2020 року на електронну адресу Сватівського районного суду Луганської області від «Приватна контора ІНФОРМАЦІЯ_2» надійшли заяви «Про вступ представника, про залишення позову без розгляду, або відкладення підготовчого засідання для надання представнику часу на ознайомлення з матеріалами справи, підготування відповіді на позов, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні», копія довіреності від 01.09.2020 належним чином не засвідченої, копія договору про надання юридичних послуг від 01.09.2020, заяви «Про закриття провадження, або залучення належним відповідачем дійсного власника домоволодіння».

11.01.2021 року на електронну адресу Сватівського районного суду Луганської області від «Приватна контора ІНФОРМАЦІЯ_2» повторно надійшли заяви «Про зміну сторони і спрощеного провадження на загальне, залишення позову без розгляду, перенечення слухання для явки» копія довіреності від 01.09.2020 належним чином не засвідченої, копія договору про надання юридичних послуг від 01.09.2020, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність, яке також не посвідчене особою яка його подає.

При вирішенні питання про долучення вказаних заяв до справи суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені належними документами: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. (ч. 8 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 3, 4, 11, 12.8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України 12.04.2019 № 41, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Також ордер містить обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Ордер, який видано відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

З наведеного вбачається, що повноваження представника відповідача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені ордером, виданимо на ведення справи в суді або довіреністю, яка має бути нотаріально посвідчена.

До вказаних заяв адвокатом Борисенком Ю.О. не додано відповідного ордера.

Що стосується наданої адвокатом Борисенком Ю.О. копії довіреності, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, за загальним правилом довіреність на представництво інтересів фізичної особи має бути посвідчена нотаріально, а у передбачених законом випадках - особами, визначеними у ч. 3 ст. 245 ЦК, ст. 40 Закону України "Про нотаріат".

Абзац 2 ч. 2 ст. 62 ЦПК зазначає, що у разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом

судді копія з неї приєднується до справи.

Чинне законодавство дозволяє ставити перед судом питання щодо посвідчення представництва на ведення справи в суді. Для цього необхідно:1) письмово викласти довіреність, оригінал та копію якої слід надати суду; 2) заявити клопотання про посвідчення такої довіреності судом (рекомендується викласти клопотання письмово, проте можлива й усна його форма). Присутність у судовому засіданні, в якому розглядається клопотання про посвідчення судом довіреності, довірителя та довіреної особи, з урахуванням положень ст. 43 Закону України "Про нотаріат" є обов`язковою. Тобто суд виконує функцію нотаріального посвідчення складеної довіреності.

Крім того, слід зазначити, що на підтвердження повноважень представника сторони надано не засвідчену світлокопію довіреності

Проста, не засвідчена уповноваженою особою чи нотаріусом, копія довіреності не є належним документом, що підтверджує повноваження.

Як вбачається із ч.2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, скарги, клопотання чи заперечення, підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заяви подано особою, яка не підтвердила свою процесуальну дієздатність, вказані заяви від 16.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021 року слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Разом із тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із зазначеними заявами та надати належні докази на підтвердження на представництво відповідача відповідно до вимог чинного ЦПК.

Разом з тим, як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Згідно ч.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, суд дійшов висновку та вважає за необхідне, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - спадкоємця після смерті ОСОБА_3 - її сина ОСОБА_2 , оскільки в разі задоволення позову, рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Сватівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ.

Керуючись ст.ст.53,60,62, 81, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути адвокату Борисенку Юрію Олексійовичу заяви від 16.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021 року без розгляду.

2. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «ЕНЕРА СХІД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

3. Витребувати у Другої Сватівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, якщо так, то надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ.

Роз`яснити державному нотаріусу Другої Сватівської державної нотаріальної контори, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Термін виконання даної ухвали в частині витребування доказів визначити до 01 лютого 2021 року.

4. Відкласти судовий розгляд на 02.02.2021 до 10:30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги.

5. Копію даної ухвали направити позивачу ТОВ «Енера Схід», залученій третій особі ОСОБА_2 та Другій Сватівській державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник