19.05.2021 Справа № 756/8428/13-ц
Справа №756/8428/13-ц
Провадження №2-в/756/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві поставлене за ініціативою Верховного Суду питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 8/756/24/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі

№ 756/8428/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні,

УСТАНОВИВ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12.02.2020 року у цивільній справі за його заявою про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі № 756/8428/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа -

ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи з Оболонського районного суду м. Києва.

Листом Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2021 суд касаційної інстанції повідомлено про те, що витребувану цивільну справу № 756/8428/13-ц знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з наведеним колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду в ухвалі від 18.03.2021 ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 8/756/24/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі № 756/8428/13-ц.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На виконання ухвали Верховного Суду від 18.03.2021, з метою відновлення втраченого провадження по цивільній справі №756/8428/13-ц (провадження № 8/756/24/19), Оболонським районним судом м. Києва в ухвалі від 05.04.2021 вчинено наступні дії:

- запропоновано сторонам надати документи або їх копії, що збереглися у сторін у справі №756/8428/13-ц (провадження № 8/756/24/19), зокрема, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами та додані до неї документи та письмові заперечення ОСОБА_2 на заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, які подавалися сторонами під час розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі№756/8428/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні.

- витребувано з архіву Оболонського районного суду м. Києва архівний диск з технічним записом судових засідань, які здійснювались під час розгляду справи №756/8428/13-ц (провадження №8/756/24/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі№756/8428/13-ц.

На виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 ОСОБА_1 12.04.2021 надано суду: копію заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2013 по справі №756/8428/13-ц у зв`язку з виключними обставинами, датованої 21 листопада 2019 року; копію заяви про забезпечення позову від 19.11.2019, копію судової повістки про виклик у судове засідання по цивільній справі №756/8428/13-ц (провадження №8/756/24/19), копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами; копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 (вступна та резолютивна частини) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

15.04.2021 провідним спеціалістом Оболонського районного суду м. Києва Гончаренком О.С. на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2021 повідомлено, що диск з технічним записом судових засідань, які здійснювались під час розгляду справи №756/8428/13-ц (провадження №8/756/24/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі №756/8428/13-ц до архіву не передавався та на зберіганні в архіві не перебуває.

Інші учасники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду про витребування матеріалів цивільної справи, зокрема, письмових заперечень ОСОБА_2 на заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, копії зазначених документів не надали та не повідомили про їх наявність.

Крім того, у матеріалах справи наявні:

- рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2013 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні;

-ухвала Оболонського районного суду м. Києва про відкриття провадження від 25.11.2019 та ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2013 у справі № 756/8428/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні;

-постанова Київського апеляційного суду від 12.02.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.10.2013 року у справі №756/8428/13-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року залишено без змін

Інших матеріалів цивільної справи не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження № 8/756/24/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі № 756/8428/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільному майні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха