1Справа № 335/4345/21 2/335/1922/2021
У Х В А Л А
24 травня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 22.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням. Проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 24.05.2021 до суду не надходив відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Проте, частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Однак, у даному випадку суд позбавлений можливості розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у справі, оскільки сторони, зокрема, відповідач, не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки справа розглядалась в письмовому провадженні.
Тому, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.
До того ж,з позовної заяви та доданої до неї розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення випливає, що загальна сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, які надавалися КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 по 31.01.2021 в розмірі 15 492,71 грн., як зазначає позивач, підлягає стягненню із ОСОБА_1 , що проживає у вказаній квартирі.
В цей же час, розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021 в розмірі 15 492,71 грн., складений з урахуванням того, що у вказаному житлі зареєстровано дві особи.
За даними Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 , зареєстрована також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на момент виникнення заборгованості, в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 , зареєстрована також ОСОБА_2 , а розрахунок суми заборгованості складений позивачем з урахуванням проживання двох осіб.
Разом з тим, вказані обставини позивачем під час складання та подання позову до суду не враховані, позовні вимоги в ході судового розгляду справи не уточнені, хоча із розрахунку позивача випливає, що нарахування за надані послуги здійснювалось, виходячи із того, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 особи.
Позовні вимоги позивачем пред`являються тільки до відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п.3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п.5).
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, а також достовірної інформації про осіб, на яких нараховувалась вказана плата, та їх кількості, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у КП «Водоканал» вищезазначену інформацію.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 128, 223, 279, 280 ЦПК України, суд
Призначити розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 серпня 2021 р. на 9:15 год. із повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Витребувати від комунального підприємства «Водоканал»:
- інформацію про порядок нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію про осіб, на яких нараховувалась плата за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2021, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , та про їх кількість.
Роз`яснити комунальному підприємству «Водоканал», що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду завчасно до судового засідання, яке призначено судом на 10 серпня 2021 р. на 9:15 год.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати комунальному підприємству «Водоканал» уточнити позовні вимоги (в разі необхідності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.П. Соболєва