гСправа № 358/435/21 Провадження № 2-н/358/85/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

20 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14453 гривні 78 копійок та 227 гривень 00 копійок судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14453 гривні 78 копійок та 227 гривень 00 копійок судового збору, посилаючись на те, що Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» постачало теплову енергію споживачу ОСОБА_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , однак оплату наданих послуг боржник своєчасно та в повному обсязі не проводив, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка на день звернення до суду не сплачена.

29 квітня 2021 року судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227,00 грн.

У відповідності до Закону України ч.2 ст.9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, судом було встановлено, що заявник приєднав до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення про сплату судового збору № 394 від 05.02.2021 року. Однак, при перевірці судом надходження сплаченої суми до державного бюджету виявилось, що квитанція про сплату судового збору за таким номером вже існує в іншій справі за заявою про видачу судового наказу, що надійшла до суду раніше за № 358/141/21 (провадження №2-н/358/45/21).

Таким чином, судовий збір за подання до Богуславського районного суду Київської області заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію заявником не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Оскільки в матеріалах заяви відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за видачу судового наказу Богуславським районним судом Київської області, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє його права для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко