Справа № 635/8487/20
Провадження № 2/635/1056/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні.

14.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В., в якій остання просить виключити з числа третіх осіб у даній справі Службу у справах дітей ХРДА, залучивши у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що зі змісту позовних вимог сумісна спільна власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знаходиться на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а тому доцільним є залучення Служби у справах дітей Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, відповідач ОСОБА_2 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, те що спірне нерухоме майно знаходиться на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, виключивши Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 247, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Чопорової В.В про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , виключивши з числа третіх осіб Службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко