УХВАЛА

20 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії, - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії. До початку судового засідання від представника позивача Управління праці та соціального захисту населення ВК РМР Липко Д.В. надійшло клопотання , в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач надав 27.04.2021 р. на адресу управління квитанцію про повернення надміру виплаченої субсидії в розмірі 9408,06 грн. та просив вирішити питання про повернення судового збору. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК). Розгляду справи по суті не проводилося. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі . При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 524 від 24.11.2020 р. (а.с.3) . Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 524 від 24.11.2020 р. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/19892/20 (а.с.3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії -закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Соборна, 12 , ) сплачений судовий збір у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії, згідно платіжного доручення № 524 від 24 листопада 2020 р., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.00 коп. Оригінал платіжного доручення № 524 від 24 листопада 2020 р. повернути позивачу залишивши у справі його копію. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас