Головуючий у суді першої інстанції: Лукач О.П.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року місто Київ

справа 363/4014/14-ц

провадження№22-ц/824/8976/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 05 травня 2021 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційне скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 вказує про те, що не був присутнім під час оголошення повного тексту ухвали та отримав її лише 17 квітня 2021 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд вважає, що підстави на які посилається апелянт в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, суд не може визнати поважними виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 25 лютого 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.133).

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 17 квітня 2021 року не заслуговують на увагу, оскільки спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, підстави на які посилається ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, тому вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 січня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: