Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2229/16-ц
Провадження №: 6/332/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Сінєльніка Р.В. за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2020 року у цивільній справі №332/2229/16-ц стягнуто з Запорізької міської ради та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного.На виконання зазначеного рішення суду ним були отримані два оригінали виконавчих листів, які були ним втрачені, тому виникла необхідність в отриманні дублікатів виконавчих листів.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та в установленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 20 січня 2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі №332/2229/16-ц , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Запорізької міської ради та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Згідно матеріалів справи 18.09.2020 року ОСОБА_1 отримано копії рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020, копії постанови Запорізького апеляційного суду від 26.08.2020 року, яким рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 залишено без змін та два виконавчих листа(том 3 а.с. 124).

Таким чином, судом встановлено, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулась належна особа, до належного суду, в межах встановленого законодавством строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Отже, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень, ст.258-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про визнання незаконним та скасування частково рішень Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №332/2229/16-ц про стягнення з Запорізької міської ради та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі по 1102 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Сінєльнік