Справа № 461/2297/14-ц
Провадження № 6/461/23/21
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2021 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапенко О.В. про видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапенко О.В. звернувся до суду із заявою про видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 07.05.2014 року Галицький районний суд м. Львова постановив рішення №461/2297/14-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0010/07/6.10-N в сумі 1004177,62 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та невчасне страхування заставного майна в розмірі 67789,27 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

17.07.2014 року видано виконавчий лист №461/2297/14-ц.

08.06.2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак виконавчий документ на адресу стягувачу не повертався, про що свідчить втрату його при пересилці поштою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №461/2297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім цього, заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки, видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, та згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі, а відтак просить суд заяву задоволити.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07 травня 2014 р. стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , заборгованість в розмірі 1004177,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та невчасне страхування заставного майна в розмірі 67789,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. /а.с.34-36/.

17.07.2014 р. представником ПАТ «Банк Форум» Дільним Н.З. отримано 3 виконавчих листи. /а.с.37/.

08.06.2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, як вбачається зі змісту заяви, виконавчий документ на адресу стягувачу не повертався, про що свідчить втрату його при пересилці поштою.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14.04.2020 р. замінено вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у виконавчому листі № 461/2297/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0010/07/6.10-N. /а.с.174-177/.

Як вбачається зі змісту заяви, узв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Втрата оригіналів виконавчого листа виданого на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2014 р. підтверджується Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0010/07/6.10 N щодо ОСОБА_1 .

Видача стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність у сторони поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи наведене, те, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, суд вважає, що заяву слід задоволити і видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, суд враховує поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такі були пропущені не з вини заявника, а тому слід поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапенко О.В. про видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №461/2297/14-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова від 17.07.2014 р. про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , заборгованість в розмірі 1004177,62 грн.; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків та невчасне страхування заставного майна в розмірі 67789,27 грн.; Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, , сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №461/2297/14-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова від 17.07.2014 року.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.