Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 489/4330/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс",треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс",треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивава ОСОБА_1 -адвокатом Мельник І.В., 06.05.2021 року було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича виконавчий напис № 3081,вчинений 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем,щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заборгованість у розмірі 19717,37грн.

Позивач та його представник в засідання не з`явилися, при цьому представник надав заяву про проведення підготовчого засідання справи без його участі.

Представник відповідача в засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що докази, які просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 3081,вчинений 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заборгованість у розмірі 19717,37грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича виконавчий напис № 3081,вчинений 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем,щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", заборгованість у розмірі 19717,37грн.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу подати докази, які витребовує суд у строк до 15.06.2021року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу подати докази, які витребовує суд у строк до 15.06.2021року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11.06.2021року на 09 годину 45 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роману Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

17.05.2021