ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року м. Херсон

справа № 663/412/20

провадження № 22-ц/819/1207/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області проголосив у даній справі вступну та резолютивну частини судового рішення, при проголошенні якої був присутній представник позивача - ОСОБА_5 (а.с.119-120)

Повний текст рішення суду виготовлено - 02 квітня 2021 року (а.с.127).

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа копію оскаржуваного судового рішення направлено на адресу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 - 05 квітня 2021 року (а.с.128)

Разом з тим, матеріали справи не містять інформації про отримання позивачем копії зазначеного судового рішення.

Також в матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи від 27 квітня 2021 року та розписка про його ознайомлення 30 квітня 2021 року (а.с.130).

Враховуючи той факт, що відповідно до розписки представник позивача ознайомився з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням - 30 квітня 2021 року, то строк на подання апеляційної скарги спливає 30 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 12 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

За правилами п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою судовий збір позивачем сплачений у розмірі 840,80 грн (а.с.19).

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у 2020 році складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) (пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 1261,20 грн (840,80 грн ?150%)

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити належні до сплати судові витрати, пов?язані з розглядом справи.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.11.2020 року по справі № 9901/77/20, для звільнення особи від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів вказаної особи за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу особи за попередній календарний рік.

Отже, заявнику необхідно надати відомості про розмір доходів за останній рік, що передує часу звернення з апеляційною скаргою, а також відомості органів ДФС про відсутність іншого доходу у заявника за І-ІV квартали 2020 р.

Крім того, ОСОБА_1 слід роз`яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, на час вчинення відповідної процесуальної дії та порушити питання про звільнення від сплати судового збору із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вказана обставина згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати суми судового збору у розмірі 1261,20 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; кодкласифікації доходівбюджету: 22030101, призначення платежу») або подання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Відповідні документи щодо сплати судового збору, інші документи, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1207/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна