г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1667/21
Номер провадження 2/213/1347/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Фустіченко Анна Вікторівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22а), Державного підприємтсва "СЕТАМ" (юридична адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, 4Б), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи - ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Московська, 32/2) про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу електронних торгів, акту реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позивач посилається на те, що 16.09.2019 року відбулися прилюдні торги, за результатами яких було реалізовано належне позивачеві майно. Вважає, що державним виконавцем не було оформлено у встановлений законом строк всіх процесуальних документів, при оформленні документів було допущено багато помилок і неточностей, а сам предмет іпотеки незаконно реалізовано в межах виконання провадження про стягнення заборгованості, тому є підстави для визнання торгів недійсними.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення без руху усунуті.

Підстави для повернення повної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 червня 2021 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі матеріали виконавчого провадження №56956671, по якому було звернено стягнення на 1/3 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належало ОСОБА_1 , продаж майна здійснювався відповідно до виконавчого провадження №56956671, відкритого на підставі виконавчого листа №124/7927/15-ц пр.2/213/70/17 від 10.07.2018 року, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області м. Кривий Ріг про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" заборгованості за кредитним договором №S014/03-03/130 від 06.03.2018 року.

Встановити строк подання доказів до 16 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.