ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1180/18 Номер провадження 22-ц/814/94/21Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С.,суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року.

у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5 , Товариста з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", треті особи - Приватний нотаріус Полтавського нотаріального окруту Огир Людмила Андріївна, Орган опіки та піклування виконавчог комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

У встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.

Подав вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовується тим, що не був учасником судового розгляду та не знав про рішення суду.

Дізнався про існування даного рішення від позивача.

30.10.2020 року ознайомився з повним текстом судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 25 листопада 2020 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був учасником справи та не міг знати про ухвалення оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що пропуск строку на апеляційне оскарження за таких підстав є поважним.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 січня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук