Провадження № 2/756/2469/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 14.05.2016 року між сторонами був укладений шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №473. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя. Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, позивач просила шлюб розірвати.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.01.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання 21.05.2021 р. не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, представник позивача звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні 19.03.2021 р. відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на ту обставину, що позовну заяву з додатками не отримував, а відтак просив суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Суд за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 21.05.2021 р. 09 год. 45 хв.

Відповідач в судове засідання призначене на 21.05.2021 року не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Окрім того в строк встановлений судом правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а відтак суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2016 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6).

Зі змісту позову вбачається, що сторони кожен живе власним життям та спільне проживання їх припинено.

Відповідач доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 178, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2016 року, Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №473, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко