Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2206/2251/12
Провадження № 6/674/3/21
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

03.11.2020 адвокат Войналович А.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване до ОСОБА_1 ухвалами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2012 у справі №2206/2251/12 та від 01.03.2013 у справі №674/360/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчі провадження стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закінчене, а виконавчий лист повторно не пред`являвся протягом трьох років; виконавче провадження про стягнення за заявника боргу на користь ПАТ "КБ "Надра" закрите, оскільки борг повністю погашений; інших виконавчих проваджень відносно заявника на сьогоднішній день не існує, а тому відпали будь-які підстави для застосування вказаного обмеження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак у матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Державний виконавець Дунаєвецького РВ ДВС Щур В.О. до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій вказав, що на даний час у Дунаєвецькому РВ ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на заяву, у якому просив задовольнити заяву у випадку підтвердження заявником повного виконання судового рішення від 23.05.2012 або у разі встановлення відсутності обов`язку за даним судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є, зокрема, ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвал Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2012 у справі №2206/2251/12 та від 01.03.2013 у справі №674/360/13-ц заявник ОСОБА_1 тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України, що підтверджується копіями вказаних ухвал.

Згідно листа Дунаєвецького РВ ДВС від 13.10.2020 щодо відповіді на адвокатський запит вбачається, що згідно даних, яка міститься у Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 13.10.2020 на примусовому виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 , однак раніше на виконанні перебували виконавчі провадження:

1) №3284983 з примусового виконання виданого Дунаєвецьким районним судом виконавчого листа від 23.05.2012 2/2206/129/12 про стягнення 32577 грн.72 коп. боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у якому 05.12.2012 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження";

2) №41137679 з примусового виконання виданого Дунаєвецьким районним судом виконавчого листа від 23.05.2012 №2/2206/29/12 про стягнення 32577 грн. 72 коп. боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у якому 25.12.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження";

3) 46182158 з примусового виданого Дунаєвецьким районним судом виконавчого листа від 23.05.2012 o2/2206/129/12 про стягнення залишку боргу 30843 грн. 72 коп. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у якому 26.12.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.7 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". Повторно вказаний виконавчий документ стягувачем до примусового виконання не пред`являвся.

З наявної у матеріалах справи Інформації з Єдиного реєстру боржників від 02.11.2020 вбачається, що в Реєстрі відсутня інформація стосовно боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що підстави застосування до заявника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є недоцільним, а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 31.10.2008).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В.М. Шклярук