Справа № 132/243/21
Провадження № 2-о/132/6/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2021 Калиинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

присяжних Моргунського С.В.

Скок В.В.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинівської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в заяві вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їх рідною дочкою. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, що підтвердується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 830927. На даний час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, тому заявники звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 29.01.2021 року судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у ній зупинено до її проведення.

Ухвалою суду від 12.05.2021 провадження у справі відновлено та призначено її до судового розгляду на 20.05.2021.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Вимоги заяви також підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради, подав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, що підтвердується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 830927. На даний час ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може одягнутись, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому.

На даний час заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуються нею, доглядають її та мають намір оформити над нею опікунство. Однак спочатку необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72 МОЗ України Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість здійснювати догляд за ОСОБА_3 та надавати соціальні послуги.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників про призначення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікунів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинівської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чечельник, Вінницької області, жительку АДРЕСА_3 , опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Аліменко Ю.О.

Присяжні: Моргунський С.В.

Скок В.В.