Справа № 139/307/21
Провадження № 2/139/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зареєстровані адреси проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 як його син, а також є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 09 квітня 2021 року (а.с. 22) відкрито підготовче провадження у справі.

На виконання ухвали суду з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду отримано цивільну справу № 139/823/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року (а.с. 31) підготовче провадження закрито і справу призначено для розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у п. 4 позовної вимоги просив про розгляд справи без його участі, а в окремій заяві (а.с. 34) не заперечив проти ухвалення заочного судового рішення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі (а.с. 26). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с. 33), не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення розгляду справи чи про її розгляд без їх участі, не подали відзив на позов.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п . 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, обставини, що інтереси одного з третіх осіб в судовому засіданні представляє адвокат, суд ухвалив про проведення судового засідання за відсутності сторін.

Враховуючи обставину, що в наявності є всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив про ухвалення заочного рішення у справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горай Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Степанківської сільської ради № 134 від 16 червня 2020 року (зворот а.с. 7) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Щ-136/0-0.29-238/141-21 від 29 березня 2021 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Шевченка с. Степанки, площею 2,51 умовних кадастрових гектара.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Заповітом, вчиненим 04 березня 1993 року (а.с. 7), який зареєстровано в реєстрі за № 3, слідує, що спадкодавець ОСОБА_5 половину свого майна заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із оглянутої копії спадкової справи № 54/1998 до майна померлого ОСОБА_5 , заведеної 27 травня 1998 року Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 139/823/20 на а.с. 70-83, зокрема, із відмітки на звороті заповіту (аркуш 76 справи № 139/823/20) слідує, що вказаний заповіт не скасований, тобто є чинним.

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

З копії спадкової справи № 54/1998 до майна померлого ОСОБА_5 , заведеної 27 травня 1998 року Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 139/823/20 на а.с. 70-83, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його син (а.с. 75) ОСОБА_1 , який подав відповідну заяву у строки, визначені ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а також ОСОБА_3 як дружина спадкодавця, яка 04 червня 1998 року подала до нотаріуса відповідну заяву в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 (аркуш 73 справи № 139/823/20). Крім того, спадкоємець ОСОБА_5 за заповітом та за законом - його дочка ОСОБА_2 у строки, визначені ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, подала нотаріусу заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 (аркуш 72 справи № 139/823/20).

Таким чином, позивач міг би успадкувати за заповітом 1/2 частину земельного паю, однак, неповнолітні діти спадкодавця успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка), - таке правило містилося в ст. 535 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Із тексту позовної заяви та матеріалів спадкової справи № 54/1998, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 139/823/20 на а.с. 70-83, вбачається, що у спадкодавця на момент смерті була малолітня дочка - відповідач у цій справі ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 за заповітом може успадкувати лише 5/12 земельного паю.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР). З врахуванням згаданого вище заповіту, неохопленою ним частиною є половина належного спадкодавцю майна та прав, які можуть спадкуватися.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвом про народження (а.с. 6) позивач довів своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 як його син.

За законом після смерті ОСОБА_5 спадкується лише половина його майна та майнових прав.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, їх частки є рівними, про що зазначено в ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Оскільки за законом спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є четверо (дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 ), то частка кожного з них у спадковій масі складає 1/8. Однак, оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилася від права на спадщину на користь позивача ОСОБА_1 , то його частка у спадщині після смерті ОСОБА_5 за законом складає 1/4.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 54/1998, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 139/823/20 на а.с. 70-83, суд прийшов до висновку, що позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, факт прийняття спадщин після смерті ОСОБА_5 за законом та за заповітом. Зокрема, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/12 житлового будинку спадкодавця (а.с. 15, аркуш 83 справи № 139/823/20) та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 житлового будинку спадкодавця (зворот а.с. 15, аркуш 82 справи № 139/823/20).

За таких обставин, позивач має право на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_5 2/3 частини (5/12 частин за заповітом + 1/4 частина за законом = 2/3 частини) спадкової маси, в т.ч. 2/3 частини земельної частки (паю).

Наданими суду документами, зокрема, постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. від 07 липня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16, аркуш 20 справи № 139/823/20), текстом рішення Мурованокуриловецького районного суду від 16 березня 2021 року, яке, відповідно до інформації, що міститься в ЄДРСР, набрало чинності 16 квітня 2021 року (а.с. 9-11), позивач довів, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 534, 535 548, 549, 553 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,211, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 2/3 частини земельної частки (паю) розміром 2,51 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП ім. Шевченка с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0383959, в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________