Справа № 544/810/21
Провадження № 2-о/544/47/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

21 травня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лохвицька міська рада Лохвицького району Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

20 травня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лохвицька міська рада Лохвицького району Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи, у наслідок стійкого психічного захворювання, у зв`язку з чим він знаходиться на стаціонарному лікуванні у Пирятинському психоневрологічному будиноку-інтернаті. Заявник є єдиною особою, яка може та бажає здійснювати опікунство над братом. Просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Дослідиши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що в провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа 538/559/18 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили 30.11.2018.

Враховуючи те, що опікуном не складено свої повноваження, та є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Також, слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 300 якого встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно о нової редакції ст. 300 ЦПК України, ви маєте право звернутися до суду з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вам необхідно звернутися до суду з клопотанням до якого необхідно долучити документи, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259-260, 272, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада Лохвицького району Полтавської області, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Ощинська