Справа № 383/234/21
Номер провадження 2/383/218/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваленко Н.О.,

представника відповідача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Коваленко Наталію Олександрівну звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить усунути їй перешкоди в користуванні належним на праві власності майном земельною ділянкою площею 7,08 га, кадастровий номер :02:000:0116, яка розташована на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зобов`язавши відповідача повернути їй вказану земельну ділянку, та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації Бобринецької міської ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 14622878 від 19.05.2016 року, посилаючись на те, що додаткову угоду від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 позивач не підписувала.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи додаткової угоди від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , підпис у якій оспорюється позивачем. Проведення експертизи просила доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Експертизу просила призначити лише щодо одного примірника спірної угоди, що надав представник відповідача.

Позивач підтримала клопотання про призначення експертизи щодо одного примірника спірної угоди, що надав представник відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання щодо одного примірника спірної угоди, що надав представник відповідача.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу диспозитивності, процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи за наявним в розпорядженні суду примірником додаткової угоди, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 7,08 га, кадастровий номер :02:000:0116, яка розташована на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого Бобринецькою міської радою Кіровоградської області, дата державної реєстрації 19.05.2016 року, номер запису речового права: 14622878, який міститься в графі «Орендодавець», примірник якого надав відповідач ФОП ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

додаткову угоду від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , на 7 аркушах (а.с. 91-97);

вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , що надані стороною позивача, та містяться в:

договорі страхування майна та тварин, що належить громадянам від 25.08.2015 року, поряд з написом «СТРАХУВАЛЬНИК»;

розписці від 22.07.2016 року, поряд з написом « ОСОБА_1 »;

розписці від 15.11.2015 року, поряд з написом « ОСОБА_1 »;

угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.10.2019 року, поряд з написом « ОСОБА_1 »;

договорі оренди земельної ділянки від 2 січня 2006 року, в графі «Орендодавець»;

акті приймання-передачі земельної ділянки, поряд з написом «Земельну ділянку передав:».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/234/21.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко