Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3951/19
Провадження № 2/723/521/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки.

13.01.2021р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій зазначив, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовляється від його позовних вимог. Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 13.01.2021р. подали до суду клопотання у яких зазначили, що відмовляються від їх позовних вимог по зустрічних позовах, наслідки відмови їм зрозумілі, просять закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв?язку з відмовою позивача від основного позову, та відмовою позивачів від позовних вимог по зустрічних позовах.

Оскільки ухвалою суду було накладено арешт на спірну земельну ділянку, у зв`язку із закриттям провадженням по справі, необхідно зняти арешт з зазначеної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206,255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти відмову від позову за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки.

Прийняти відмову від позову за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки.

Прийняти відмову від позову за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, треті особи Сторожинецька Міська рада Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області про затвердження проекту землеустрою і передачі земельної ділянки у приватну власність, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки.

Провадження у цивільній справі №723/3951/19 закрити у зв`язку із відмовою позивача по основному позову ОСОБА_1 , позивачів по зустрічних позовах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позовних вимог.

Зняти арешт та зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, які були накладені ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області 23.06.2020р., щодо земельної ділянки площею 1.4080га кадастровий номер :01:005:0243 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, яка надана ОСОБА_1 у власність,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: