Справа № 323/578/20
Провадження № 2/323/60/21
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Тетяна Анатоліївна про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Демидьонок Тетяна Анатоліївна про зміну черговості одержання права на спадкування.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування з архіву Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (адреса: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе 10), усі наявні копії історії хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 року по 2018 рік; з архіву Комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської районної ради Запорізької області (адреса: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Паркова буд. 2) копію історії хвороби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 за 2016 рік.

В обгрунтування клопотання зазначає, що дана медична документація може підтвердити безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_6 внаслідок наявності психічних захворювань та тяжкої хвороби інсульт, а самостійно надати дані докази він не має можливості, так як вони містять лікарську таємницю та можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки дана медична документація може підтвердити безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_6 внаслідок наявності психічних захворювань та тяжкої хвороби інсульт, а самостійно надати дані докази позивач не має можливості, так як вони містять лікарську таємницю, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (адреса: 69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе 10), усі наявні копії історії хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2008 року по 2018 рік.

Витребувати з архіву Комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської районної ради Запорізької області (адреса: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Паркова буд. 2) копію історії хвороби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 за 2016 рік.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та Комунального некомерційного підприємства «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської районної ради Запорізької області.

Зобов`язати Комунальну установу «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та Комунальне некомерційне підприємство «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Оріхівської районної ради Запорізької області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович