Справа №487/6203/20
Провадження номер 22-ц/812/1136/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та їх апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що ухвалу суду апелянтами отримано 22 березня 2021 року, а також тим, що їм не було надано можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 22 лютого 2021 року без участі сторін, а її копію ними отримано 22 березня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48-51).

П`ятнадцятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали сплив 06 квітня 2021 року, однак, апеляційну скаргу подано 28 квітня 2021 року.

Досліджені матеріали справи та надані апелянтами докази не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апеляційну скаргу подано через строк більше ніж п`ятнадцять календарних днів.

Посилання апелянтів на те, що їм не було надано можливості ознайомитись з матеріалами справи не підтверджено належними доказами та не може свідчити про поважність причин пропуску строку, оскільки з оскаржуваною ухвалою вони були ознайомлені ще 22 березня 2021 року, а тому мали дотриматися вимог закону про п`ятнадцятиденний строк подання апеляційної скарги з дати отримання ухвали суду.

З огляду на зазначене, підстави для поновлення строку, викладені апелянтами у їх клопотанні, є неповажними.

Проте, особи, що подали апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтами повинно бути сплачено 454 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог процесуального законодавства, зазначені витрати особами, які подали апеляційну скаргу, не оплачені.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання ними ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору у сумі 454 грн (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 справа №487/6203/20, Миколаївський апеляційний суд, Код ЄДРПОУ» (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Якщо особи, що подали апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подадуть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо особи, що подали апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не сплатять судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянтам.

Суддя О.В. Локтіонова