Справа № 226/734/21
ЄУН № 226/734/21
Провадження № 2/226/332/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є донькою відповідача ОСОБА_1 . Він був зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки його заробітку згідно виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 03.10.2016 року. На даний момент вона навчається на денній формі навчання у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на факультеті економіки та менеджменту, і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Вона несе матеріальні витрати на щоденний проїзд до місця навчання з м.Мирноград до м.Покровськ та в зворотному напрямку, вартість якого в одну сторону складає 17 грн., а також на лікування, харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Вона отримує стипендію в сумі 1217,76 гри. на місяць та цих коштів не вистачає для її матеріального забезпечення. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча він є пенсіонером за віком та отримує дохід в вигляді пенсії. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до припинення нею навчання 30.06.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з матерію позивачки ОСОБА_3 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2004. Після розірвання шлюбу 15.08.2016 вони стали мешкати окремо. Їх спільна донька ОСОБА_2 стала проживати з матір`ю. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.09.2016 він сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку до її повноліття. Аліменти сплачував своєчасно, заборгованості по аліментах не допускав. Після розірвання шлюбу він не припинив підтримувати стосунки з донькою. Тому, крім аліментів, він намагається всіляко матеріально забезпечувати доньку, враховуючи усі її потреби, а тому твердження позивачки про те, що він не надає їй матеріальну допомогу не відповідає дійсності. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка не звертає увагу на те, що обов`язок утримання дитини в рівних частках покладається як на батька, так і на матір. При цьому судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів і визначенні їх розміру має братися до уваги дохід кожного з батьків та можливість сплачувати аліменти після досягнення дитиною повноліття. Він є пенсіонером за віком, розмір його пенсії складає 5572,35 грн. на місяць, а мати позивачки - ОСОБА_3 працює, її заробітна плата згідно довідки долученої до позовної заяви, складає 7799 грн. Таким чином, доходи матері позивачки перевищують його майже на третину. Рік тому він отримав важку травму на виробництві, пов`язану зі складним переломом кісток правої ноги. Він був прооперований, переламані кістки, були зафіксовані блокуючою пластиною, гвинтами. Внаслідок травми він змушений був тривалий час лікуватися як стаціонарно, так і амбулаторно. Лікарські засоби для лікування він придбав за власні кошти. Через травму він вже не може повноцінно працювати, а дороге лікування суттєво вплинуло на його матеріальний стан. Крім того, в цьому році за планом лікування у нього має бути повторно прооперовано для зняття блокуючої пластини, що також буде потребувати матеріальних витрат. Він проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В цій квартирі прописана також і позивачка, хоча там і не мешкає. Тягар утримання вказаної квартири, сплати комунальних послуг повністю лежить на ньому. В середньому його витрати на житлово-комунальні послуги складають біля 2500 грн. на місяць. Таким чином, в теперішній час він не може сплачувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 своїх доходів, бо це поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у такому розмірі вважає значно завищеними. З урахуванням зазначених обставин, вважає, що розмір аліментів на утримання позивачки у вигляді 1/10 частини його доходів буде достатнім для забезпечення її матеріальних потреб на період навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки на час навчання, але вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивачка в позовній заяві, завеликим. Також пояснив, що він на даний час працює на шахті «Капітальна» гірником підземним, отримує заробітну плату в розмірі близько 10000 грн. на місяць. Крім цього, він ще отримує пенсію. Також внаслідок травми на виробництві йому встановлено 15% втрати працездатності, інвалідність не встановлена.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.12).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» від 18.02.2021 року, заробітна плата ОСОБА_3 за період з серпня 2020 року по січень 2021 року включно складає 38396,68 грн (а.с.13).

На підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом Донецької області 03.10.2016 року, з ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття (а.с.14).

Згідно довідки Мирноградського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 01.03.2021 року, виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 років на виконанні у відділі не перебуває. На виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/668/2016 від 03.10.2016 року, виданий Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача (а.с.15).

ОСОБА_2 є студенткою ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», факультету «Факультет економіки та менеджменту», денної форми навчання за кошти державного бюджету, закінчує навчання 30.06.2024 року (а.с. 16).

Згідно довідки про доходи ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», ОСОБА_2 отримує стипендію та за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року вона складала 5937,76 грн., на місяць 1217,76 грн. (а.с.17).

ОСОБА_2 у період з січня по березень 2021 року включно здійснювала матеріальні витрати на лікування, що підтверджується квитанціями (а.с.18-24).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер за віком та отримав пенсію за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно у сумі 25601,49 грн., станом на квітень 2021 року розмір пенсії 5572,35 грн. (а.с.34).

ОСОБА_1 в період з 20.04.2020 по 20.05.2020 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Мирноградської центральної міської лікарні з діагнозом «Відкритий косо-уламковий перелом н/3 м/гомілкової кістки праворуч з незначним зміщенням, що підтверджується епікризом історії хвороби №2619/247 (а.с.35).

ОСОБА_1 самостійно сплачуються комунальні послуги, які за період з липня 2020 року по лютий 2021 року включно склали 17026,27 грн. (а.с.36-47).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує заробітну плату і пенсію, може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення донькою навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2024 року.

Стягнення проводити з 15.03.2021 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.05.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін