У Х В А Л А

14 січня 2021 року

м. Харків

справа № 646/6067/18

провадження № 220ц/818/1768/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув в порядку підготовки до апеляційного розглядуапеляційної скарги Репала Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в складі судді Шелест І.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 , ПАТ «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 4 та 5 кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк», укладеного у формі заяви позичальника АВН0RG03 від 04.03.2018 щодо сплати позичальником єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 333, 38 грн та щодо сплати позичальником щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 345, 04 грн визнати недійсними з моменту укладення кредитного договору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

На погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 січня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу .

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, з Червонозаводського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 646/6067/18, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/6067/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова