Справа №333/6267/20
Провадження №2/333/847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

про поділ спільного майна подружжя та стягнення в рахунок компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу в розмірі 68 879 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/6267/20 за наведеним вище позовом.

24.03.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) копії податкової декларації про майновий стан і доходи фізичної особи-платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , за 2020 рік.

В підготовче засідання 13.05.2021 року представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Із змісту позовної заяви ОСОБА_2 слідує, що предметом спору між сторонами у справі є поділ спільного майна подружжя транспортного засобу «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2005 року випуску, та стягнення в рахунок компенсації 1/2 частини вартості транспортного засобу в розмірі 68 879 грн.

З огляду на те, що документи, про витребування яких заявлено представником позивача у своєму клопотанні, є конфіденційною інформацією, доступ до якої обмежено та не стосується предмету спору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №333/6267/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова