Провадження № 2/359/2087/2021
Справа № 359/3095/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій належала Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя вона склала заповіт лише на належну їй земельну ділянку. Після її смерті спадкування на інше майно здійснюється за законом. Вона та відповідач, її рідний брат, є спадкоємцями першої черги за законом. Вона вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а відповідач написав заяву про відмову від спадщини матері. Отже, вона є єдиною спадкоємицею після матері. Вказаний будинок належав її матері та батьку як спільне сумісне майно подружжя, однак був зареєстрований на батька ОСОБА_4 . Померла мати не встигла оформити на себе належну їй частину в цьому будинку. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належну їй частину у цьому об`єкті нерухомого майна у спадкодавця нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила звільнити її від сплати судового збору.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13 квітня 2021 року було залишено позовну заяву без руху (а.с.36-37).

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.43-44), підготовче судове засідання призначено на 18 травня 2021 року.

У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Відповідач направив на адресу суду заяву від 14 травня 2021 року (а.с.48), в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що повністю визнає позов ОСОБА_1 та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до положень ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 2020 року (а.с.20).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1953 (а.с.16,54) та є спадкоємицею першої черги за законом. Вона у встановлений законом строк написала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.50).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.1977, та є спадкоємцем першої черги за законом. Він написав заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.51).

ОСОБА_3 склала заповіт щодо розпорядження земельної частки (паю) (а.с.55-56). Відносно іншого майна заповіту ОСОБА_3 не склала. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 вересня 2012 року (а.с.21).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 10 липня 1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.22).

Під час перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збудували житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був зареєстрований на ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 (а.с.25), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23980153 від 29.09.2019 (а.с.26), копією технічного паспорта на цей будинок (а.с.27-31).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 , рідний брат ОСОБА_1 , позивач же написала відмову від своєї частини спадщини (а.с.75).

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

ОСОБА_3 як дружина ОСОБА_4 набула Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як частину спільного майна подружжя.

У листопада 2020 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_1 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.50). Була відкрита спадкова справа №363/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №62306118 від 03.11.2020 (а.с.65).

Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , та набула право власності на частину будинку, яка належала її матері, а саме на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Однак, 26 березня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23-24), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це, суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності, та з урахуванням визнання позову відповідачем, належить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта