ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/779/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Половінкіна Н. Ю. Одинак О.О., Лисак І.Н..

розглянувши клопотання Білоус Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року та договорами забезпечення,

встановила:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у судовому засіданні Чернівецького апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Білоус Т.А., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За пунктом 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Справа №723/779/20 Головуючий у 1 інстанції Бужора В.Т.

Провадження №22-ц/822/593/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Білоус Т.А., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису, або відповідно до пункту 2 розділу ІІІ цього Порядку.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання Білоус Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року та договорами забезпечення, провести в режимі відеоконференції за участі Білоус Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді О.О. Одинак

І.Н. Лисак