Справа №: 653/665/20
Провадження № 2/653/365/21
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Делалової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А.,

представника позивача Гули М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі розгляду справи представник позивача в порядку п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України просив закрити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 послався на набрання законної сили рішенням Генічеського районного суду від 25.01.2021 року по справі № 653/2850/20 з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Текст рішення наданий позивачем до клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області Делалової О.М. від 11.11.2020 року позовну заяву АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ прийнято до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Рішенням судді Генічеського районного суду Херсонської області Берлімової Ю.Г. від 25.01.2021 року позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ було задоволено та стягнено з відповідача збитки на загальну суму 31552,00 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133, п.3 ч.1 ст.255, 353, 354 ЦПК України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ - закрити.

Повернути АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ, сплачений відповідно до платіжного доручення №344 від 17 лютого 2020 року судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021 року.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова