Ухвала

Іменем України

21 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/993/20

Провадження № 2/578/19/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі -позивач/

до ОСОБА_2 /далі -відповідач/

про визнання правочину недійсним, стягнення безпідставно набутих коштів та стягнення моральної шкоди,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана справа.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 29.01.2021 за клопотанням позивача та її представника була призначена узгоджена сторонами судова почеркознавча експертиза, проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, витрати на проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

10.03.2021 через загальну канцелярію суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. БОКАРІУСА», яким порушено питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.03.2021 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Судові засідання призначені на 14.30 год. 24.03.2021, 13.00 год. 01.04.2021, 09.00 год. 13.04.2021 не відбулися у зв`язку з неявкою сторін.

13.04.2021 через загальну канцелярію суду від представника позивача надійшли необхідні документи на виконання клопотання судового експерта.

Учасники справи на засідання суду не прибули, повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною першою, четвертою, п`ятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та для виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно було отримати додаткові докази, які вже надані стороною, суд вважає необхідним повторно направити на виконання ухвалу суду від 29.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судова почеркознавча експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Повторно направити на виконання ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області суду від 29.01.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України /місце знаходження: вул. Золочівська, 8-А м. Харків, тел. +38, е-mail. /, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, у розпорядження надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР