Справа № 466/3066/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1468/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Матяш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2019 року у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

30 травня 2019р. ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

На адресу суду 04 липня 2019 року надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та 09 липня 2019 року від ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній заяві до набрання законної сили рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про визнання недійсним договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Оскаржуваною ухвалою від 02 серпня 2019 року заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником зупинено до набрання законної сили судового рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про визнання недійсним договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА».

Вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що суд не може покликатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Додані до заяви про заміну сторони у справі документи в повному обсязі підтверджують набуття новим кредитором права вимоги до боржників, а тому наданих суду першої інстанції доказів достатньо для підтвердження обставин, заявлених в заяві. Крім того, положення ЦПК України не передбачають зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта ТЗОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» - Подановський Т.Р. скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задоволити, ухвалу суду скасувати, справу направити для подовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупиняючи провадження у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, районний суд виходив з того, що заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником неможливо розглянути до набрання законної сили судового рішення Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про визнання недійсним договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» 137 921,08 дол.США набрало законної сили та підлягає виконанню.

Подача позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від ПАТ «Банк Форум» до ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» від26.03.2019 року, за яким ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги за кредитним договором від 02 жовтня 2008 року № 0057/08/6.10 - Nv та забезпечувальними договорами, не впливає на обсяг відповідальності відповідача.

Крім того, при розгляді заяви ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк-Форум» про визнання кредитного договору недійсним шляхом заміни стягувача його правонаступником, законність набуття ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» прав кредитора підлягає дослідженню при розгляді даної заяви, оскільки саме заявник повинен довести належними доказами, що до нього перейшло таке право.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про визнання недійсним договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги.

З наведених мотивів, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, , ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 серпня 2019 року скасувати, справу направитидля продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 20 травня 2021

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.