"11" травня 2021 р. Справа № 363/449/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 26.10.2002 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від сумісного проживання у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.01.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Економіко-правовому технікумі при Міжрегіональній Академії управління персоналом», на денній формі, термін навчання до червня 2021 року. Відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16.01.2003 року.

Як вбачається з акту про встановлення фактів від 26.04.2021 року складеного депутатом Петрівської сільської ради, Бойко О.А. , встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з мамою, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,син, які продовжують навчання.

Згідно довідки Приватного вищого навчального закладу «Економіко-правового технікуму при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 27.01.2021 року №97, ОСОБА_3 навчається в ПВНЗ «Економіко-правовий технікум при МАУП» з 01.09.2018 року і є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю фінанси, банківська справа та страхування, термін навчання 2 роки 10 місяців, тобто до 01.07.2021 року, форма навчання денна.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.12, ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи те, що відповідачем до суду не надано доказів про неможливість сплати аліментів, та те, що повнолітня донька продовжує навчання, форма навчання денна, термін якого закінчується 01.07.2021 року, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України та статтями 182, 199-200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2021 року до закінчення навчання, тобто до 01.07.2021 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк