Справа №167/1291/16-ц
Провадження №2/167/1/21
20.05.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
з участю представника позивача - Яковчук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про спонукання до укладення договору,-
Позивач ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
29 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулися в суд з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про спонукання до укладення договору.
19.05.2021 року від представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви не заперечила.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити зустрічну позовну заяву про спонукання до укладення договору без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про спонукання до укладення договору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала у повному обсязі складена 20.05.2021 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч