Провадження 2-с/311/11/2021
Справа № 311/1403/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року, включно, в розмірі 5 973,76 грн., а також інфляційні збитки в розмірі 1 049,47 грн. та 3 % річних в розмірі 290,57 грн. за період з 01 липня 2018 року по 01 березня 2021 року, всього суму 1 340,04 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

17 травня 2021 року до Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування вимог за заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що виданий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та ТОВ «МДЛ ДНІПРОРУДНЕ» склалися спірні відносини, нашим будинком подавалися колективні претензії, за підписом більшості мешканців житлового будинку та складалися акти про невиконання управляючою компанією договору на утримання, та ненадання послуг, а також необхідності здійснення перерахунку наданих послуг не в повному обсязі. Крім того, вона заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Строк дії договору який укладено між Дніпрорудненським міським головою ОСОБА_2 та ТОВ «МДЛ» закінчився 08.06.2019 року і пролонгований не був. Підстав для надання послуг позивачем після 08.06.2019 року не було, а відповідно заявник не мав права нараховувати заборгованість, тобто заявник заявляє вимоги за межами дії договору за період з 01 липня 2018 року по серпень 2020 року.

Особисто між нею, як власником квартири, і ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» договір про надання послуг не укладався.

Крім того, заявник вважає, що дані спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV (далі Закон 1875) ( який втратив чинність 01.05.2019 року).

Посилання заявник на застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9.11.2017 №2189-VIII (набрав чинності 10.12.2017, введено в дію 01.05.2019) є безпідставним, оскільки як вбачається із заяви, заявник просить стягнути заборгованість за послуги, які, як він вважає, були надані мені починаючи з липня 2018 року, тобто до введення його в дію.

Що стосується розрахунку індексу інфляції, то ОСОБА_1 вважає, що він здійснений заявником із порушенням чинного законодавства. Заявником здійснено нарахування суми інфляційних збитків на суму заборгованості, яка утворилась станом на 30.08.2020 року, а індекс інфляції застосовано за період з липня 2018 року по лютий 2020 року включно. Проте, згідно із наданих самим заявником документів, наприклад, у грудні 2018 року як зявник вважає заборгованість складала 1378,56 грн., а не 5973,76 грн., відтак для обрахунку інфляційних втрат слід використовувати саме суму фактичного боргу станом на грудень 2018 року. Адже, нарахування інфляційних втрат є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті.

Нарахування інфляційних втрат має здійснюватись окремо по кожному платежу, оскільки цього зроблено не було, то вважаю ці вимоги заявника такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, заявник вважає, що між ними існує спір про право, а судовий наказ підлягає скасуванню, а тому просить скасувати судовий наказ від 30 квітня 2021 року по справі № 311/1403/21, виданий Василівським районним судом Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/1403/21, заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на її обґрунтування, оцінивши викладені боржником обставини, дослідивши у повному обсязі матеріали справи наказного провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, в позовному провадженні.

Суд вважає необхідним роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №311/1403/21 (провадження №2-н/311/228/2021), виданий Василівським районним судом Запорізької області 30 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2018 року по 31 серпня 2020 року, включно, в розмірі 5 973,76 грн., а також інфляційні збитки в розмірі 1 049,47 грн. та 3 % річних в розмірі 290,57 грн. за період з 01 липня 2018 року по 01 березня 2021 року та судового збору в розмірі 227,00 грн...

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Дніпрорудне», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко