Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/199/21
Провадження № 2/554/1053/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №134/02-31 від 16.09.2020 року, з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказала, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року її залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі №545/3072/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова О.А. про визначення часток у спільній сумісній власності у спадковому майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З матеріалів справи дізналася, що її сестра ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А. із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Підставою для звернення до суду стала постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №134/03-31 від 196.09.2020 року, згідно якої відмовлено Кореневій у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та на Ѕ частку земельної ділянки , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням необхідних документів для вчинення нотаріальної дії. Вважає, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №134/02-31 від 16.09.2020 року незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Заява про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи від імені ОСОБА_3 прийнята приватним нотаріусом 21.11.2019 року. Зі змісту заяви вбачається, що приватний нотаріус була обізнана щодо кола спадкоємців, в тому числі чоловіка померлої - ОСОБА_4 та дочки померлої ОСОБА_2 . Однак, жодного повідомлення від нотаріуса щодо відкриття спадщини не отримувала, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надіслано. Зазначила, що нотаріусом не вірно встановлено склад спадкового майна, а матеріали спадкової справи не містять документів, які б засвідчували намагання нотаріуса встановити склад спадкового майна.Оскаржувана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій суперечить ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Від відповідача Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової О.А. до суду надійшов відзив на позов, в якому вказано, що оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не порушує права чи інтереси позивача ОСОБА_2 , оскільки позивач не є такою, що прийняла спадщину, так як заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_5 не подавала; не прийняла спадщину автоматично в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки разом із померлою на час відкриття спадщини не проживала, що підтверджується довідкою Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.09.2020 року №702/02-25, а тому в силу ч.1 ст.1272 ЦК України (якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її) ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Позивачем оскаржується саме постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а не свідоцтво про право на спадщину, якого нотаріус не видавала; питання визнання права власності за спадкоємцем ОСОБА_3 вирішується в судовому порядку у цивільній справі №545/3072/20 Полтавського районного суду Полтавської області; скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не змінить складу осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та не визначить ОСОБА_2 як особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона такою не являється. У зв`язку з відсутністю порушеного або оспорюваного права позивача, прохала відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.128-53).

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 були подані пояснення, в яких вона вказала, згідно ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» (оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні) нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Отже, з аналізу ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» випливає, що правом на оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії наділена виключно особа, права та інтереси якої стосуються такі дії, тобто дії щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії. Предметом оскарження у даній справі є постанова приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. № 134/02-31 від 16.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову гр. ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Тобто, ОСОБА_2 оскаржується постанова нотаріуса, яка була видана та стосується виключно ОСОБА_3 , тобто стосується прав та обов`язків останньої. Таким чином, в силу прямої норми закону - ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_2 не наділена правом на оскарження даної постанови, оскільки права та інтереси ОСОБА_2 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії не стосуються, бо не ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а іншій особі - ОСОБА_3 . За таких обставин, у зв`язку з відсутністю права на оскарження даної постанови, за відсутністю факту відмови ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії за оскаржуваною постановою - в задоволенні позовних вимог прохала відмовити. Щодо відсутності порушеного чи невизнаного, чи оспорюваного права ОСОБА_2 оскаржуваною постановою вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Заповіту остання не залишала, тому спадкування відбувається за законом в силу ч. 2 ст. 1223 ЦК України. ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка 18.02.1989 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11.07.2015 року. 21.11.2019 року ОСОБА_3 в строки, передбачені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (а.с. 30) та 21.11.2019 року була відкрита спадкова справа № 65094916 (номер у нотаріуса 34/2019) після смерті останньої.Чоловік померлої - ОСОБА_4 звернувся 21.11.2019 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. із заявою про відмову від прийняття всієї спадщини по заповіту та по закону, що залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь своєї доньки ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_4 не є таким, що прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , що передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Таким чином, згідно ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після померлої матері ОСОБА_5 та такою, що прийняла спадщину після смерті останньої.16.09.2020 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. було видано ОСОБА_3 постанову за вих. № 134/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, оскільки титульним власником житлового будинку з господарськими будівлями є чоловік померлої, ОСОБА_4 , майно є спільною сумісною власністю та частки не виділені.У зв`язку з цим, ОСОБА_3 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності у спадковому майні, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (копія відповідної позовної заяви та ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2020 року у справі № 545/3072/20 про відкриття провадження у справі додаються). Провадження у справі № 545/3072/20 за позовною заявою ОСОБА_3 зупинено на підставі клопотання ОСОБА_2 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2021 року до набрання чинності рішенням у даній справі № 554/199/21 (а.с.80-88).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова О.А. в судове засідання не з`явилася, прохала суд проводити розгляд справи за їх відсутності, вказала, що проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с.75).

Представник третьої особи - ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, підтримала заперечення викладені у письмових поясненнях третьої особи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2019 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 42).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що заповіту остання не залишала, тому спадкування відбувається за законом в силу ч. 2 ст. 1223 ЦК України.

ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка 18.02.1989 року змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 11.07.2015 року (а.с. 34-35).

21.11.2019 року ОСОБА_3 в строки, передбачені ст. ст. 1269, 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 (а.с. 30)

21.11.2019 року була відкрита спадкова справа № 65094916 (номер у нотаріуса 34/2019) після смерті останньої (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58415172 від 21.11.2019 року а.с. 45).

Чоловік померлої - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про одруження а.с. 40), звернувся 21.11.2019 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. із заявою про відмову від прийняття всієї спадщини по заповіту та по закону, що залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь своєї доньки ОСОБА_3 (а.с. 36). Отже, ОСОБА_4 не є таким, що прийняв спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , що передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило, що підтверджується матеріалами спадкової справи: а.с. 30 -а.с. 50.

16.09.2020 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. було видано ОСОБА_3 постанову за вих. № 134/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії: оскільки титульним власником житлового будинку з господарськими будівлями є чоловік померлої, ОСОБА_4 , майно є спільною сумісною власністю та частки не виділені.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України (право на захист цивільних прав та інтересів), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При цьому, вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України (захист цивільних прав та інтересів судом), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 статті 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Внаслідок цього захисту має реально відбуватися припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта та відновлення порушених прав.

Спосіб захисту розглядається як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення мети цього захисту права.

Конституція гарантує можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагається, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим - тобто порушення дійсно повинно мати місце і стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів позивача. Отже, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Аналогічне твердження вказано в пункті 2 глави 14 Оскарження нотаріальної дії або відмови у вчиненні нотаріальної дії, ПОРЯДКУ вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, а саме: Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Отже, з аналізу ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат» випливає, що правом на оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії наділена виключно особа, права та інтереси якої стосуються такі дії, тобто дії щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Предметом оскарження у даній справі є постанова приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Воронкової О.А. № 134/02-31 від 16.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову гр. ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що визнається сторонами у судовому засіданні, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.

ОСОБА_2 оскаржується постанова нотаріуса, яка була видана та стосується виключно ОСОБА_3 , тобто стосується прав та обов`язків останньої.

Таким чином, в силу прямої норми закону - ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», ОСОБА_2 не наділена правом на оскарження даної постанови, оскільки права та інтереси ОСОБА_2 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії не стосуються, бо не ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а іншій особі - ОСОБА_3 .

Крім того, оскаржувана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не порушує прав чи інтересів Позивача ( ОСОБА_2 ), оскільки: ОСОБА_2 не є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_5 не подавала. Вказаний факт підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 30 - а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Так, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОСОБА_2 не прийняла спадщину автоматично в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї), оскільки разом із померлою на час відкриття спадщини не проживала, що підтверджується довідкою Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 04.11.2019 року № 343/02-25 (знаходиться у спадковій справі, а.с. 41), а тому в силу ч. 1 ст. 1272 ЦК України (якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її). ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Позивачем оскаржується постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , а тому остання як не наділена правом на оскарження даної постанови (ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про нотаріат»), так і, звичайно, права, інтереси ОСОБА_9 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії не порушені, не невизнані, не оспорені даною постановою.

Оскаржується саме постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а не свідоцтво про право на спадщину, якого нотаріус не видавала, питання визнання права власності за єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 вирішується в судовому порядку у цивільній справі № 545/3072/20 Полтавського районного суду Полтавської області.

Скасування постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії не змінить складу осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та не визначить ОСОБА_2 як особу (спадкоємця), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона такою не являється та відповідно, не відновить прав ОСОБА_2 , оскільки вони не були порушені такою постановою.

Таким чином, за відсутності порушених, невизнаних, оспорюваних прав та інтересів ОСОБА_2 оскаржуваною постановою - суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Позивач посилається як на підставу для скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ст. 63 ЗУ «Про нотаріат», однак не довела, яким чином ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» була порушена нотаріусом чи не врахована при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 . Підстава відмови у видачі свідоцтва та винесення оскаржуваної постанови: у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії: оскільки титульним власником житлового будинку з господарськими будівлями є чоловік померлої, ОСОБА_4 , майно є спільною сумісною власністю та частки не виділені.

Окрім того, як встановлено з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 до цього часу не було подано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса, хоча останній було достеменно відомо про відкриття спадщини - день смерті ОСОБА_5 з 30.05.2019 року та вже про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 з грудня 2020 року (з часу залучення до участі у справу № 545/3072/20 та ознайомлення з матеріалами справи).

Інші твердження Позивача відносно складу спадкового майна є припущеннями, не підтверджені жодними доказами, в тому числі належними та допустимими, а тому не підлягають спростуванню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що у задоволенні позову позивачу відмовлено, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкової Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання незаконної та скасування постанови - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Воронкова Олена Анатоліївна місце знаходження м. Полтава, вул. Шевченка,4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко