РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім.М.Коцюбинського в розмірі 3000,00 грн. щомісячно на час навчання дочки до 30.06.2024; стягнути з ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_3 одноразову матеріальну допомогу в розмірі 4500,00 грн, що становить 1/2 частину оплати освітніх послуг в 2020 році. Також просила розглянути справи без її участі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.07.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 року. З відповідачем по справі у них є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Наразі ОСОБА_3 навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім..М.Коцюбинського, на І курсі на факультеті іноземних мов, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Для забезпечення належного рівня життя ОСОБА_1 купує продукти харчування, одяг, дає кошти на проїзд до місця навчання та на зворотній шлях додому, купує канцелярське приладдя, а також несе інші непередбачувані витрати необхідні для навчання дочки.

Відповідач працездатний, інших утриманців немає, отримує стабільний дохід від здачі в оренду пасажирського автобуса. Його спосіб життя, наявність легкового автомобіля, часті виїзди за кордон свідчать про те, що він матеріально забезпечений та має змогу утримувати спільну дочку.

Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач отримала копію ухвали, що підтверджується її розпискою (а.с.29).

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення відповідачу надісланих документів (а.с.30).

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотань сторін проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не подано.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.05.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 05.07.2019 ОСОБА_1 з 29.10.2003 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.07.2017 ОСОБА_3 з 29.10.2003 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки №1341 від 19.01.2021 ОСОБА_3 навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського на І курсі денного відділення на факультеті іноземних мов на комерційних засадах. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.9).

Згідно довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" Жмеринської міської ради від 01.02.2021 №251 до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Також з матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2018 (а.с.11-12).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2017 вбачається, що з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Договору про навчання №94.05 від 02.09.2020 укладеного між «Вінницьким державним педагогічним університетом ім..М.Коцюбинського» в особі директора та ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 заклад вищої освіти взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_3 на І курс денної форми навчання на факультет іноземних мов для здобуття нею ступеня вищої освіти « бакалавр». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.14).

Відповідно до копії Договору про навчання №94.05 від 02.09.2020 укладеного між «Вінницьким державним педагогічним університетом ім..М.Коцюбинського» в особі директора та ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 72000 грн. (а.с.15).

Згідно копії квитанції № 726-05-073 від 05.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2020 у відділенні АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Жмеринка внесла на рахунок Вінницького державного педагогічного університету оплату за навчання студента 1 курсу ОСОБА_3 , в розмірі 9000 грн. (а.с.16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 одноразової матеріальної допомоги суд розуміє, як вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу, тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Встановивши, що строк навчання ОСОБА_3 у Вінницькому державному педагогічному університеті закінчується 30.06.2024, суд дійшов до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів з дня звернення позивача за даним позовом до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті, а саме до 30.06.2024 року.

При визначені розміру аліментів судом враховано матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання, на платній основі, самостійного доходу (заробітку) не має.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, але поставила на вирішення суду одекілька окремих позовних вимог, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір за подачу позовної заяви із вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 908 грн підлягає стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 , а судовий збір за подачу позовної заяви із позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно до закінчення нею навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, а саме до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн. за ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У стягненні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткових витрат на дитину в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. - відмовити.

Судовий збір за ухвалення судом рішення в частині стягнення додаткових витрат на дитину компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя