Справа № 2-1556/12
Провадження №6/369/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

21.05.2021 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2012 року по справі №2-1556/15, довідку архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області Павлюк Т.В. щодо знищення цивільної справи №2-1556/12 по закінченню строку зберігання та заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання з додатками було передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Суддя, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення іншим сторонам, а саме ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання з додатками, при зверненні до суду, надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1556/12 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у прядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко