Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 639/1419/19

провадження № 61-6234ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про права на спадщину за законом недійсним та визнання права власності,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив: встановити факт непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1996 року по 31 грудня 2018 року; скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності на 1/12 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду інформацію про ціну позову (вартість спірного майна, стосовно якого позивач оскаржує судові рішення), а також докази доплатити судового збору у встановленому розмірі, а також заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року в справі № 569/15147/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання свідоцтва про права на спадщину за законом недійсним та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков