Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Ємільчинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту його спільного проживання з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що на початку 2017 року у зв`язку з похилим віком матері ОСОБА_2 та незадовільним станом її здоров`я він вимушений був забрати матір для проживання та її догляду до себе та з березня 2017 року його матір проживала та була зареєстрована з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом та складається з житлового будинку в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області та земельних ділянок площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

З метою оформлення спадщини він звернувся до Першої Рівненської державної нотаріальної контори та на подане звернення отримав лист відповідно до якого йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що згідно з відомостями наданими управлінням забезпечення адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_2 на день смерті за місцем проживання була зареєстрована одна.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть, яке видане 12.09.2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).

Відповідно до ксерокопії заповіту посвідченого секретарем Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Степанюк Л. О. 21.01.2013 року ОСОБА_2 належні їй житловий будинок з усіма прибудовами в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області та земельні ділянки заповіла синові ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 736113 від 25.04.2006 року. (а.с. 8).

Матір`ю позивача була ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 30.03.1968 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Відповідно до довідки ОСББ «Спільний дім Рівне» № 639 від 13.05.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в період з 17.03.2017 року по 10.09.2019 року проживала його мати ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно листа Першої Рівненської державної нотаріальної контори № 497/02-14 від 25.05.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та не подано доказів спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. (а.с. 13).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Ємільчинської селищної ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.01.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський