Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1439/20
Провадження № 2-о/945/284/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 січня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, -

встановив:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

У позові позивач вказував на те, що в нього є сумніви, щодо його батьківства по відношенню до дітей: малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між ним і малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготоче судове засідання.

24 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи

У підготоче судове засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 12 січня 2021 року подала на адресу суду заяву, в якій підтримала раніше подане клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і малолітніми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення вказаної експертизи представник позивача просив доручити Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 12 січня 2021 року подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи, без її участі.

Розглянувши клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання позивача і його представника підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - генетичну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104,п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, судово - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітніми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертівпоставити такі питання:

1) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей .

Провадження у справі № 945/1439/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

12.01.2021