Справа № 136/1848/20
провадження № 2-о/136/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницьького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу відкриття спадщини.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на певне майно, в тому числі на земельну ділянку в розмірі 3,5470 га, що розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Заявник проживав із спадкодавцем однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, отож увійшов до четвертої черги спадкування за законом, спадщину прийняв, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості за відсутності документів, що підтверджують належність до кола спадкоємців четвертої черги спадкування.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.12.2020 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін і визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано Липовецької державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 залучено правонаступника відповідача Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Трощанською сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Заінтересована особа, через свого представника, у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, утім представник надала заяву про визнання вимог, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 3,5470 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 6). Згідно інформації наданої нотаріальною конторою (а.с. 17-18) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. Факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Трощанської сільської ради за №02-18/306 від 02.11.2020 (а.с. 9), з якої вбачається, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 , який проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з початку 1999 року до дня її смерті. Заявник у своїй заяві зазначив, що ОСОБА_2 піклувалась про нього, ростила та доглядала за ним. Заявник увійшов до четвертої черги спадкування за законом, спадщину прийняв, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості за відсутності документів, що підтверджують належність його до кола спадкоємців четвертої черги спадкування.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Правилами ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30.05.2008 за № 7).

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, а нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини, що стало підставою звернення заявника до суду із даною заявою.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аргументи, наведені заявником щодо наявності підстав для задоволення позову є обґрунтованими.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 7680, 258259, 263265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницьького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Василя Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ) про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко