Провадження № 6/202/44/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Ситника С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на цивільній справі № 202/34664/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-к/991Н від 17 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 » звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначаючи, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2013р. по справі № 202/34664/13-ц провадження № 2/202/10223/2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-к/991Н від 17.05.2007р. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 13.01.2014р.

На даний час у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № АСВП: 51671537 від 14.07,2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до результатів відкритих торгів на сайті https://prozorro.sale/auction/UA- ЕА-2020-05-12-000017-b про продаж Кредитного портфеля, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, № лоту GL48N718070, дата проведення аукціону: 22.05.2020р., зазначено інформацію про замовника ПАТ «КБ «Надра», Реєстр цінових пропозицій, Переможця - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , пропозиція 188 900 625 грн. з ПДВ, та інше. З переможцем ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 від 05.08.2020р. У подальшому ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за договором № GL48N718070 від 06.10.2020р. відступило ТОВ «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» належні Первісному кредитору (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») права вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі ОСОБА_2 . У свою чергу, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договором купівлі-продажу прав вимоги № 1110/1К від 11.11.2020р. передало ОСОБА_1 , право вимоги до Боржника за Кредитним договором (п.1.1. Договору). Згідно п.1.7. Договору - відчуження Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржника. Згідно Додатку № 1 до Договору, Боржником є ОСОБА_2 , підстава - кредитний договір № 8/2007/840-к/991Нвід 17.05.2007р..

Заявник та сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з додатками, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року по справі № 202/34664/13-ц провадження № 2/202/10223/2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-к/991Н від 17.05.2007 року у розмірі 1072563,32 гривень та судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

На виконання рішення суду Індустріальним районним судом видано два виконавчих листи, які отримано представником ПАТ «КБ «Надра» 13 січня 2014 року.

Відповідно до результатів відкритих торгів на сайті https://prozorro.sale/auction/UA- ЕА-2020-05-12-000017-b про продаж Кредитного портфеля, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, № лоту GL48N718070, дата проведення аукціону: 22.05.2020р., зазначено інформацію про замовника ПАТ «КБ «Надра», Реєстр цінових пропозицій, Переможця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , пропозиція 188 900 625 грн. з ПДВ, та інше.

З переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 від 05.08.2020 року.

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за договором № GL48N718070 від 06.10.2020 року відступило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» належні Первісному кредитору (ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП») права вимоги до позичальників за кредитними договорами, зокрема й договором, укладеним з ОСОБА_2 .

У свою чергу, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договором купівлі-продажу прав вимоги № 1110/1К від 11.11.2020 року передало мені - ОСОБА_1 , право вимоги до Боржника за Кредитним договором (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.7. Договору - відчуження Права вимоги за цим Договором здійснюється без згоди боржника.

Згідно Додатку № 1 до Договору Боржником є ОСОБА_2 , підстава - кредитний договір № 8/2007/840-к/991Н від 17.05.2007 року.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, в Індустріальному ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 51671537, боржник - ОСОБА_2 ; стягувач ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на цивільній справі № 202/34664/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-к/991Н від 17 травня 2007 року - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456, на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013 року по справі № 202/34664/13-ц, провадження № 2/202/10223/2013, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-к/991Н від 17.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мачуський