Справа № 588/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., представника заінтересованої особи Кіяшко А.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тростянецька міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період із 2014 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від заявниці надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду, так як було з`ясовано, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , тому вона буде звертатись до суду із позовною заявою в позовному провадженні.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради Кіяшко А.В. проти залишення без розгляду заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 вказав, що він не визнає право заявниці на спадщину, щодо заяви ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву заінтересованої особи, заслухавши думку інших учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина перша статті 315 ЦПК України зазначає перелік юридичних фактів, які розглядає суд та встановлює.

Пункт 5 частини 1 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у пункті 1 зазначає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом із тим, як встановлено судом, заявниця звернулась із заявою про встановлення юридичного факту, в подальшому претендуючи, як спадкоємиця, на спадкове майно ОСОБА_3 .

Однак, із матеріалів спадкової справи установлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , який був залучений судом до участі у справі як заінтересована особа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не визнає право ОСОБА_2 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 , отже у даному разі вбачається спір про право, який виникає, зокрема із спадкових правовідносин.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як передбачено частиною 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що клопотання заявниці про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, ч.6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення її заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тростянецька міська рада, ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Линник О.С.