УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 344/2900/21

провадження № 61-7455ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об`єднання «Карпати») до Міністерства юстиції України (далі - МЮУ), ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація (далі - Івано-Франківська ОДА), відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі виконавчого комітету (далі - ВК) Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія державного підприємства (далі - ДП) «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпроміст» імені Ю. М. Білоконя, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги»,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» звернулось до суду з позовом до МЮУ, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська ОДА, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі ВК Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпроміст» імені Ю. М. Білоконя, про визнання незаконним та скасування наказу МУЮ від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».

У березні 2021 року ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням наказу МУЮ від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги» щодо скасування рішень: від 14 червня 2017 року № 35668128, 15 червня 2017 року № 35680330, 17 жовтня 2017 року №№ 37599361, 37600965, прийнятих державним реєстратором ВК Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т. В.; рішення від 14 вересня 2017 року № 37079105, прийнятого державним реєстратором Івано-Франківської філії ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю. М. Білоконя Івано-Франківської області Цалин Ю. В.; рішення від 03 квітня 2018 року № 40457640, прийнятого державним реєстратором ВК Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Пиць О. В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, заяву ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено вчинення реєстраційних дій, пов`язаних з виконанням наказу МУЮ від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги» щодо скасування рішень: від 14 червня 2017 року № 35668128, 15 червня 2017 року № 35680330, 17 жовтня 2017 року №№ 37599361, 37600965, прийнятих державним реєстратором ВК Івано-Франківської міської ради Гардабура-Черпак Т. В.; рішення від 14 вересня 2017 року № 37079105, прийнятого державним реєстратором Івано-Франківської філії ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю. М. Білоконя Івано-Франківської області Цалин Ю. В.; рішення від 03 квітня 2018 року № 40457640, прийнятого державним реєстратором ВК Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Пиць О. В.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» про забезпечення позову відмовити.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/2900/21 за позовом державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпроміст» імені Ю. М. Білоконя, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги».

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко