Справа № 196/361/21
№ провадження 2-о/196/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 20.04.2021 року № 39/02.39/10, так як в архівних довідках №№1267-1270 від 15.12.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - за паспортом ОСОБА_1 , також в трудовій книжці б/н від 11.08.1976 невірно зазначений рік народження та відсутня печатка підприємства на титульному аркуші).

Стверджує, що згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №1267 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №1268 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №1269 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №1270 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки без номера від 11.08.1976, в якій невірно зазначено рік народження та відсутня печатка підприємства на титульному аркуші.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно працювали в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2001 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які працювали в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником (а.с. 14-20), а тому той факт, що архівні довідки №№1267-1270 від 15.12.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - за паспортом ОСОБА_1 , трудова книжка б/н від 11.08.1976, в якій невірно зазначений рік народження та відсутня печатка підприємства на титульному аркуші), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.12.2001 року (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2001 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2001 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1267 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1268 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1269 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1270 від 15.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки без номера від 11.08.1976, в якій невірно зазначено рік народження та відсутня печатка підприємства на титульному аркуші.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак