ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гайворонського О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

До початку судового розгляду даної справи від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

З`ясувавши думку представника відповідача, який підтримав дане клопотання з викладених у ньому підстав, думку представника позивача, який заперечив проти його задоволення з тих підстав, що заміна відповідача може мати місце лише за клопотанням сторони позивача, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що позивач заперечує проти заміни первісного відповідача, а дане клопотання заявлене відповідачем по справі, то суд відмовляє в його задоволенні.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», то його слід залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - Служби автомобільних доріг у Волинській області про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Волинській області про відшкодування матеріальної шкоди, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Копію ухвали та позовної заяви направити ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», для відому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко