Справа № 199/7824/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», де треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з поданим клопотанням представник позивача просить витребувати наступні докази:

-від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, буд. 35 м. Житомир, 10008) -належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 35972 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем та копії всіх документів, які наявні у даній нотаріальній справі за заявою Відповідача, оскільки саме ним було вчинено оспорюваний виконавчий напис.

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (код , вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301)належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність у ТОВ «ФК «Аланд» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013: копію кредитного договору № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; копії договорів відступлення права вимоги за договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Аланд» та додатки до них, а також документи які підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року у зазначеному ТОВ «ФК «Аланд» розмірі - довідки, розрахунки, реєстри платежів.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», де треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) виконавчий напис № 35972 від 08.09.2020 року та документи, на підставі яких він вчинявся(в завірених копіях).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, код ЄДРПОУ 42642578)документи, що підтверджують наявність у ТОВ «ФК «Аланд» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013: кредитний договір № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; договори відступлення права вимоги за договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року від первісного кредитора - ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Аланд» та додатки до них, а також документи які підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-03516-270813 від 27.08.2013 року у зазначеному ТОВ «ФК «Аланд» розмірі - довідки, розрахунки, реєстри платежів (в завірених копіях).

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 20.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї