Номер провадження: 22-з/813/133/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М, Заїкіна А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про компенсацію суми судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів, -

встановила:

У серпні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просив розірвати договір підряду між ним та ОСОБА_1 на виконання артезіанської свердловини; стягнути з ОСОБА_1 на його користь збитки у розмірі 64 860 грн. та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Розірвано договір підряду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання артезіанської свердловини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 64 860 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2019 року - скасовано.

Ухвалене нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів - відмовлено.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , які складаються із суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 305, 20 грн., компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

14 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про компенсацію останньому, згідно до вимог чинного законодавства, за рахунок бюджетних асигнувань Одеського апеляційного суду на підставі постанови від 28 грудня 2020 у справі № 523/11843/18, судові витрати у сумі 2305, 20 грн., сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 23 жовтня 2019 року за подання апеляційної скарги у справі № 523/11843/18, шляхом перерахування їх на банківський рахунок заявника.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, доходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про компенсацію суми судових витрат, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, було ухвалено, серед іншого, компенсувати судові витрати, понесені ОСОБА_1 , які складаються із суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 305, 20 грн., за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 27 квітня2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», а саме, п. 2 встановлено, що, зокрема, підставою для компенсації судових витрат є судове рішення. Відповідно до п. 4, компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Постановою КМУ від 03 серпня 2011 №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а позивач, у відповідності до приписів ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, понесені відповідачем судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду в сумі 2305, 20 грн. належить компенсувати за рахунок держави згідно зазначених вище вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуальної кодексу України, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 № 59 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про компенсацію суми судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів - задовольнити.

Компенсувати ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Одеського апеляційного суду, на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 у справі № 523/11843/18, судові витрати у справі в сумі 2 305, 20 грн., сплачені за квитанцією № 0.0..1 від 23 жовтня 2019 року, шляхом перерахування їх на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_1 , РНОКПП одержувача - НОМЕР_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе