Єдиний унікальний номер 933/742/20
Номер провадження 22-ц-вп/804/1/21
Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
дослідивши матеріали цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
15 жовтня 2020 року представник позивача в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь дитини аліментів, які стягувати на особистий рахунок дитини. Також просила передати малолітню дитину під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року вирішено передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки було з`ясовано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року цивільній справі № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2021 року позовну заяву Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності.
12 січня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло подання від голови Олександрівського районного суду Донецької області щодо вирішення підсудності у цивільній справі № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Тимченко О.О., судді: Мірута О.А., Хейло Я.В.
Під час розгляду подання Олександрівського районного суду Донецької області щодо вирішення підсудності у цивільній справі № 933/742/20 колегією суддів апеляційного суду було встановлено порушення норм цивільного процесуального права, а саме статті 32 ЦПК України.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року вирішено передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки було з`ясовано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки Ухвала Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року учасниками справи не оскаржувалась, а тому відповідно до статті 32 ЦПК України суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області повинен був прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.
Однак в порушення норм статті 32 ЦПК України, 30 листопада 2020 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. постановив ухвалу про передачу цивільної справи № 933/742/20 до Олександрівського районного суду Донецької області, чим порушив норми статті 32 ЦПК України.
Відповідно до статті 385 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.
Згідно з частиною 1 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Частиною 10 статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.
Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області про допущене порушення суддею ОСОБА_3 з метою запобігання виникнення таких порушень в подальшому та для відповідного реагування.
Керуючись ст. ст. 262,385 ЦПК України, суд, -
Про виявлене порушення цивільного процесуального закону суддею Мацишиною Любов`ю Степенівною при розгляді цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, довести до відома голови Добропільського міськрайонного суду Донецької області для запобігання виникнення таких порушень в подальшому та для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Донецький апеляційний суд у місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.О.Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло