Справа № 216/6776/20
Провадження 2/216/1224/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Сидорака В.В.,

за участю:секретаря судового засідання: Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення адіментів, -

Стислий виклад позиції позивача.

30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що з 02.07.2018 року судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2018 року, з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

18.06.2020 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачемю

З акту обстеження умов проживання, служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 10.09.2019 року, вих. № 799, вбачається, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешкають разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що діти проживають з ним та фактично знаходяться повністю на його утриманні але він продовжує сплачувати аліменти на їх утримання на користь відповідачки. За таких обставин просить суд:

припинити з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно;

відкликати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби місті Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, судовий наказ № 216/3533/18 ( провадження № 2-н/216/469/18) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2018 року, щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.12.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Легостаєва А.В. надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2018 року, з 02.07.2018 року з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2020 року, визначено малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 10.09.2019 року, вих. № 799, вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що діти проживають з позивачем та фактично повністю знаходяться на його утриманні, він продовжує сплачувати аліменти на їх утримання на користь позивачки.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син діти проживають разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачем заявлені позивачем вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів - задоволити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відкликати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, судовий наказ № 216/3533/18 (провадження 2-н/216/469/18), виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2018 року, що до стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України у

Дніпропетровській області 23.01.1998 р.,

РНОКПП: НОМЕР_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

тел. НОМЕР_3

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Саксаганським РВ КМУ УМВС України у

Дніпропетровській області 11.10.1996 р.,

РНОКПП: НОМЕР_5 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

тел. НОМЕР_6

Суддя В.В. Сидорак