Номер провадження: 22-ц/813/8307/21
Номер справи місцевого суду: 500/2361/19
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання недійсним та скасування заповіту, складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. 21.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1510 (а.с.2-5).

31 березня 2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання недійсним та скасування заповіту, складеного ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. 21.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1510 залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності(а.с.123-124).

26 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення заяви без розгляду. Апелянт повідомляє, що не отримував судові повістки та не був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи у зв`язку з тим, що перебував у цей час закордоном. Апелянт стверджує, що не міг надіслати заяву про розгляд без його участі так як не був обізнаний про дату судового засідання. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, а саме щодо належного сповіщення ОСОБА_1 , обставинам справи. Тому, просить суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог (а.с.128-130).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 31 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 26 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження через те, що не був належно сповіщений про розгляд справи, копію оскаржуваної ухвали не отримував, та вказує на обставину того, що тільки 07 квітня 2021 року повернувся в Україну, а до цього моменту перебував закордоном.

На підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так як, матеріали справи не містять інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, під час проголошення тексту ухвали він присутній не був, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.127).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2021 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік