БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1811/2020
Провадження № 2/497/873/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05.01.21 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження №497/1890/18, по якому 20.05.2019 року було постановлено вирок.

Даним вироком визнано винними:

- ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 360 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.70 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням ряду обов`язків;

- ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 360 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.70 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням ряду обов`язків;

- ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 360 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.70 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням ряду обов`язків;

- ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 360 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.70 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням ряду обов`язків;

- ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 360 КК України та призначено остаточне покарання згідно ст.70 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням ряду обов`язків.

Цивільний позов залишено без розгляду у зв`язку з наявністю недоліків, що перешкоджають розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.11.2020 року вирок Болградського районного суду Одеської області від 20.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000402, внесеному в ЄРДР 06.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасовано в частині залишення цивільного позову без розгляду. Постановлено призначити новий розгляд цивільного позову в тому ж суді іншим складом суду в порядку цивільного судочинства.

28.12.2020 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями (а.с.15) позовна заява ПАТ «Укртелеком» була розподілена судді Кодінцевій С.В.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить постановити рішення, яким:

- визнати обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кошти у розмірі 53 673.18 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України, а саме:

- згідно ч.3 п.2 цієї норми - відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, у порушення положень ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено:

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку п`ять відповідачів (ч.4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч.5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (ч.6);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (ч.7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (ч.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ПАТ «Укртелеком» усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева