Справа № 594/580/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що під час спільного сімейного життя у них часто виникали конфлікти щодо різних побутових питань. Відповідач не хотів працювати та матеріально забезпечувати сім`ю. Він зловживав спиртними напоями, застосовував до неї та її батьків фізичну силу. З цього приводу її мати двічі зверталася в поліцію за спричинення їй тілесних ушкоджень, однак в подальшому з ним примирювалась, так як хотіла зберегти їхню сім`ю. У квітні 2017 року після чергової сварки, вони припинили спільне проживання та ведення господарства. Таким чином, шлюб між ними існує формально. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, примирення не бажає, а також просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та просить слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Позивачка ОСОБА_3 01 червня 2008 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу у сторін є малолітні сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), які, згідно позовної заяви, після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 142, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 червня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції філії - Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» №27 від 20 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачка:ОСОБА_1 , жителька с.Боришківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Боришківці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 24 травня 2021 року.

Головуючий