Справа № 481/511/21
Провадж.№ 2/481/194/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного порзовного провадження в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до Новобузького районного суду звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , за яким просила суд визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона, відповідно до договору дарування житлового будинку від 06.06.1998 року є власницею житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, будучи власницею вказаного будинку, вона не має можливості відчужити його, оскільки земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок перебуває у власності іншої особи, - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 06.06.1998 року завідуючою Новобузькою державною нотаріальною конторою Паліюк Л.М., позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Однак, предметом вказаного договору слугував лише будинок, питання про передачу (продаж) у власність земельної ділянки, на якій розташований цей будинок (для обслуговування житлового будинку) при укладанні цього договору не вирішувалося.

Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,1 га, яка приватизована попереднім її власником ОСОБА_3 , та значиться за ним відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №028398, виданого 04.02.1998 року Новобузькою міською радою Миколаївської області на підставі рішення виконкому цієї ради від 23.12.1997 року за № 427 (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України, в редакції 1991 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення.

З моменту передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 і до цього часу цільове призначення земельної ділянки не змінилося.

Крім того, власник даної землі ОСОБА_3 (який згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , є батьком позивачки ОСОБА_1 та чоловіком відповідачки ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 , видане 28.01.2021 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17).

З огляду на викладене, у зв`язку з придбанням позивачкою ОСОБА_1 житлового будинку, до позивачки разом з правом власності на житловий будинок перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивачки щодо визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на цю земельну ділянку обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачкою у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя С.І.Вжещ