Справа № 2-3762/02 Провадження № 4-с/0274/1/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1
на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центарльно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шоботенко Лілії Володимирівни,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить визнати дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шоботенко Лілії Володимирівни щодо обчислення нульової заборгованості по сплаті аліментів не з моменту відкриття виконавчого провадження та після виникнення спору про розмір заборгованості між боржником та стягувачем у виконавчому провадженні № 10716770 неправомірними, визнати неправомірною її постанову від 10.12.2020 р. про закінчення цього виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказу надіслання скарги ОСОБА_2 до скарги додано фіскальний чек від 29.12.2020 р. № 0346147 0000027 АТ "Укрпошта", з якого вбачається, що ОСОБА_2 було надіслано рекомендований лист за адресою: 13342, Демчин.

Між тим, як вбачається з листа від 10.12.2020 р. № 17 старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центарльно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.12.2020 р., постанови про скасування процесуального документу від 15.08.2019 р., які додані до скарги, адресою проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

При цьому до скарги не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 проживає у с. Демчин.

За таких обставин Суд вважає, що фіскальний чек від 29.12.2020 р. № 0346147 0000027 АТ "Укрпошта" не є доказом надіслання скарги ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 не повністю виконано вимоги абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

При цьому Суд роз`яснюю, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно подати скаргу, додавши до неї належні докази її надіслання на адресу ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут