Дата документу 24.05.2021
Справа 937/1628/21
Провадження № 2/937/1805/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

11 березня 2021 року ухвалою суду вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 квітня 2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вказану позовну заяву залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 28 квітня 2021 року позивач отримав 14 травня 2021 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи «Студенникової» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в строк до 20 травня 2021 року позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви.

Однак, у встановлений в ухвалі строк, а саме 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, недоліки позову усунені так і не були.

Відповідно до ч. ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, проте позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року, недоліки позову не усунув, а тому вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна