№ 336/465/21
пр. № 4-с/336/18/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року Акціонерне товариство «Мелітопольський м`ясокомбінат» (Далі АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат») звернулося із скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни. Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни, яка пов`язана з порушенням строків відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №336/2346/20 виданим 21.12.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, передбаченого ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» суму витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Скаргу обґрунтовує таким: 15.10.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було постановлене рішення за позовом Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов було задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» 31988,77 грн. заборгованість, 2102,00 судовий збір, 3500,00 витрати з надання правничої допомоги. 21.12.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчі листи №336/2346/20, про стягнення заборгованості у сумі 31988,77 грн., та про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

29.12.2020 року АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» направив на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дві зави про примусове виконання рішення та два клопотання про заборону боржнику виїзду за кордон.

15.01.2021 року АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» отримав від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження №12.01.20021 року про примусове виконання виконавчого листа від 21.12.2020 року про стягнення заборгованості у сумі 31988,77 грн. та постанову №64059290 від 12.01.2021 року про примусове виконання виконавчого листа про стягнення судового збору в сумі 3500,00 грн.

Скаржник стверджує, що державний виконавець у встановлений ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» строк не виніс постанову про відкриття виконавчого провадження виконавчого документу в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 3500,00 грн.

Скаржник просив суд розглядати скаргу на його відсутність, державний виконавець у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що 06.01.2021 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли дві заяви про примусове виконання виконавчого листа №336/2346/20 виданого 21.12.202о Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» грошових коштів у розмірі 31988,77 грн., 12.01.2021 державним виконавцем Радченко В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64059371.

Також державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64059290 від 12.01.2021 про стягнення судового збору в розмірі 3500,00 грн. помилково, оскільки технічна помилка була допущена під час реєстрації вхідного документа діловодом. Замість судовий сбір у розмірі 2102,00 грн. було зазначено судовий збір у розмірі 3500,00 грн. Невідкладно після виявлення помилки державним виконавцем було вжито заходів її виправлення. 24.02.2021 було винесено постанову №64059290 про виправлення помилки у процесуальному документі, в частині характеру стягнення та резолютивної частини документа: стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правової допомоги у сумі 3500,00 грн. та винесено постанову про заміну реєстраційних даних, які того ж дня направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що на зараз ним поставлене питання про скасування заочного рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, оскільки він дізнався про нього лише під час розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заперечення сторін, суд прийшов до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15.10.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було постановлене рішення за позовом Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов було задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» 31988,77 грн. заборгованість, 2102,00 судовий збір, 3500,00 витрати з надання правничої допомоги. 21.12.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчі листи №336/2346/20, про стягнення заборгованості у сумі 31988,77 грн., та про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

29.12.2020 року АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» направив на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дві зави про примусове виконання рішення та два клопотання про заборону боржнику виїзду за кордон.

06.01.2021 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли дві заяви про примусове виконання виконавчого листа №336/2346/20 виданого 21.12.202о Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мелітопольський м`ясокомбінат» грошових коштів у розмірі 31988,77 грн., 12.01.2021 державним виконавцем Радченко В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64059371.

Також державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64059290 від 12.01.2021 про стягнення судового збору в розмірі 3500,00 грн. помилково, оскільки технічна помилка була допущена під час реєстрації вхідного документа діловодом. Замість судовий сбір у розмірі 2102,00 грн. було зазначено судовий збір у розмірі 3500,00 грн. Невідкладно після виявлення помилки державним виконавцем було вжито заходів її виправлення. 24.02.2021 було винесено постанову №64059290 про виправлення помилки у процесуальному документі, в частині характеру стягнення та резолютивної частини документа: стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн. та витрати пов`язані з наданням професійної правової допомоги у сумі 3500,00 грн. та винесено постанову про заміну реєстраційних даних, які того ж дня направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.

У січні місяці 2021 року дні з 07 січня по 10 січня включно є офіційними неробочими святковими днями, тобто після 06.01.2021 року першим робочим днем було 11.01.2021 року, постанови про відкриття виконавчого провадження датовані 12.01.2021.

Помилка у процесуальних документах була виправлена безпосередньо після її виявлення державним виконавцем, оскільки заяв від сторін виконавчого провадження про виправлення помилки не надходило.

Скаржник вважає, що порушенням його права є те, що на 15.01.2021 року постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 3500,00 не винесена. З огляду на встановлене судом порушення прав заявника не встановлено.

Із змісту заявленого, порушенням на думку заявника є бездіяльність, яку він просить визнати протиправною судовим рішенням, хоча бездіяльність не може бути законною за своїм правовим змістом, у разі невиконанні державним виконавцем процесуальних дій обов`язкових та унормованих Законом України «про виконавче провадження». З огляду на це, технічні помилки, описки, тощо не є такою дією, яка може бути визнана протиправною, оскільки існує законний механізм їх виправлення, у цьому зв`язку не можна вважати порушенням строків приведення у відповідність процесуальних документів.

Крім того, заявником не заявлено вимоги на поновлення його права, не зазначено, яку процесуальну дію має вчинити виконавець на відновлення права. Тобто судом не встановлено порушення прав заявника при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №336/2346/20, про стягнення заборгованості у сумі 31988,77 грн., та про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447 ЦПУ Країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Мелітопольський м`ясокомбінат» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко Вікторії Сергіївни залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя