Дата документу 12.05.2021 Справа № 554/2083/21
Провадження № 2/554/1514/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря-О.В.Карабаш

розглянувши в м. Полтави в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 -адвоката Репало Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Репало Д.О. звернувся до суду із даним позовом.

Посилається на те, що на підставі розписки від 03 лютого 2021 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 у борг 5000 грн. Час повернення боргу в розписці від 03 лютого 2021 року зазначений -22 лютого 2021 року.

Станом на момент звернення до суду із даним позовом відповідач борг не повернув, чим порушив виконання свого зобов`язання. На прохання повернути кошти відповідач жодним чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 грн. основного боргу, отриманого згідно розписки від 03.02.2021 року, стягнути судові витрати в сумі 908 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

15.03.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача- адвокат Репало Д.О. надав заяву про розгляд справи без його участі та прохав позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзивна позов на адресу суду не направив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що на підставі розписки від 03 лютого 2021 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 , у борг, 5000 грн. Час повернення боргу зазначений 22 лютого 2021 року.

На прохання повернути кошти відповідач жодним чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, ухиляється від вирішення спору в позасудовому порядку, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відподідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Суду надано розписку , в якій зафіксований факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів в сумі 5000 грн., термін повернення боргу становить- 22 лютого 2021 року .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти у визначений термін , не повернув, чим порушив права ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, у зв`язку із захистом своїх прав ОСОБА_1 було укладено із Репало Д.О. договір про надання правничої допомоги від 01 березня 2021,який міститься в матеріалах справи. Обумовлений сторонами розмір витрат на правничу допомогу становить 4000 гр., що підтверджується довідкою від 08 квітня 2021 про обсяг виконаних робіт ( надання послуг) за Договором б/№ від 01.03.2021 про надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підставі вищевикладене, враховуючи витрачений час адвоката Д.О.Репало на підготовку , подання позовної заяви до суду, надання юридичний консультацій, вивчення практики з приводу вирішення даного спору , що документально підтверджуються, суд приходить до висновку , що вимоги про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. підлягають задоволенню.

Заперечень від відповідача стосовно розміру гонорару не надходило.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає також стягненню судовий збір за подачу даного позову в сумі 908 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 -адвоката Репало Дениса Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 ) суму боргу в розмірі 5000 грн. згідно розписки від 03.02.2021 р., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та судовий збір в сумі 908 грн, а всього 9908 грн( дев`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень)

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.05.2021

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Андрієнко