19.05.2021 Справа № 756/3585/21
Справа № 756/3585/21
Провадження 2/756/3674/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 03.03.2020 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі електричної енергії). Під час обстеження 02.03.2020 року приладу обліку електроенергії за місцем проживання відповідачки виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після підключення, про що складено відповідний акт про порушення № 04441 від 02.03.2020 року. Згідно рішення комісії загальна вартість не облікованої електроенергії складає 3 121 грн. 32 коп., яку відповідачка в добровільному порядку позивачу не сплачує.

Оскільки відповідачка продовжує ухилятись щодо відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії та не погашає завдані збитки, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 3 121 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок спожитої не облікованої електричної енергії, 62 грн. 85 коп. трьох процентів річних, 162 грн. 31 коп. інфляційних втрат.

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає позивач згідно Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (до 11.06.2018 року), Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року.

Додатком № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії ОСОБА_1 шляхом заяви-приєднання від 03.03.2020 року, приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за технічними даними паспорту точки/точок розподілу за адресою: АДРЕСА_1 . Підписанням цієї заяви, ОСОБА_1 погодилась з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її) щодо приєднання до умов публічного договору (а.с. 6).

02.03.2020 року за адресою відповідачки в ході обстеження приладу обліку електроенергії виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення 18.06.2019 року; самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х4 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ на скрутку і заходило в квартиру, про що 02.03.2020 року складено акт про порушення № 04441 (а.с. 12).

Згідно протоколу № 2315 від 28.04.2020 року, комісією з розгляду актів про порушення споживачами ПРРЕЕ розглянуто акт про порушення № 04441 від 02.03.2020 року, за результатами якого встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 , порушила правила користування електричною енергією, а саме підп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі після відключення; самовільне підключення виконано кабелем зі стоякових клем в ПРЩ на скрутку і заходило в квартиру 2 (а.с. 26).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.02.2021 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 3 121 грн. 32 коп., три проценти річних у розмірі 62 грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 162 грн. 31 коп. (а.с. 5).

За змістом ст. 27 «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Зі змісту п. 8.2.5 ПРРЕЕ вбачається, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до положень п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено те, що ОСОБА_1 здійснювала самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії та без дозволу електропередавальної організації, чим завдала ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» збитків, суд дійшов висновку про задоволення вимог позову про їх стягнення та стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20) 3 121 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування заданих збитків внаслідок споживання не облікованої електричної енергії, 62 грн. 85 коп. трьох процентів річних, 162 грн. 31 коп. інфляційних втрат та 2 270 грн. судового збору, а всього 5 616 грн. (п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя