У Х В А Л А

"05" січня 2021 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у м.Рівне заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

30.12.2020р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ № 005977, виданого Великоомелянською сільською радою Рівненського району 12 травня 1998р. на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Як вбачається з долученого до заяви Державного акту на право приватної власності на земл., даний документ було видано на підставі рішення Великоомелянської сільської ради від 11 вересня 1997р. № 300.

Копії зазначеного рішення до заяви не долучено. У заяві не вказано з яких причин неможливо виправити допущену описку у Державному акті, виданому Великоомелянською сільською радою, та зазначена рада не визначена як заінтересована особа у поданій до суду заяві.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідачти загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановлені в ст. 175 ЦПК, так і вимоги до її змісту, Якщо в заяві не зазначено, який конкретний факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується , або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. У порядку підготовки справи до розгляду суддя з`ясовує яка організація може бути заінтересована у вирішенні даної справи. У необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Так, у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про суову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (на даний час ст.. п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

За наведених обставин, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення заявницею недоліків: визначити організацію, яка є заінтересованою у розгляді справи, подати до суду рішення Великоомелянської сільської ради від 11 вересня 1997р. № 300 про виділення у власність земельної ділянки, подати суду доказ, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків: визначити організацію, яка є заінтересованою у розгляді справи, подати до суду рішення Великоомелянської сільської ради від 11 вересня 1997р. № 300 про виділення у власність земельної ділянки, подати суду доказ, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя О.В.Панас