У Х В А Л А

12.05.2021 Справа №607/13223/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна.

30 жовтня 2020 року судом постановлено матеріали цивільної справи №607/13223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна та стягнення аліментів - надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо вирішення даного спору.

02 березня 2021 року справа повернулася до суду звисновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради не надало висновку щодо встановлення опіки і призначення опікуна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо повторного направлення матеріалів справи до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування щодо вирішення спору в частині встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, наданий висновок органу опіки та піклування підтримав у повному обсязі.

Частиною 1 статті 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає, що справу слід повторно направити до органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради для надання висновку щодо розв`язання спору в частині встановлення опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст. 56, 198, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №607/13223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна - повторно надіслати до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання в межах компетенції висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо вирішення спору в частині встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай