Справа № 571/1329/20
Провадження № 2/571/67/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про виключення відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 червня 2018 року по 10 квітня 2020 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 народився у той час, коли відповідачка перебувала у шлюбі з ним, тому батьком дитини зазначено його. В даний час він переконаний, що ОСОБА_4 не його син, а тому звернувся до суду. Стверджує, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в той час, коли ОСОБА_2 могла завагітніти, він з нею у статевих стосунках не перебував, а отже і не може бути батьком дитини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина народилася доношеною, з вагою 3 кілограми 600 грам.

Зазначає, що уперше позивач зустрів відповідачку 08 квітня 2018 року, до того часу вони спілкувалися лише через мережу Інтернет. Після першої зустрічі ОСОБА_4 народився через 6 місяців три тижні. Через те, що дитина народилася доношеною він не може бути батьком дитини. У нього відсутнє кровне споріднення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покликаючись на вказані обставини, просив виключити з актового запису про народження за №32, який зроблений 09 листопада 2018 року виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області відомості про батька ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28 грудня 2020 року ухвалою суду у справі призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 28.12.2020 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити та доповнив, що відмова відповідачки від проведення експертизи ще раз підтверджує той факт, що він не є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно. 28.12.2020 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у відсутності представника відділу ДРАЦС, не заперечують проти вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого батьком вказаний позивач ОСОБА_1 , матір`ю відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року у справі призначалась судово-генетична експертиза.

Згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи від 06.04.2021 року №100-/204/722, проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно з ухвалою суду від 28.12.2020 по справі №571/1329/20 неможливо, тому що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 для відбору зразків крові не з`явилась. У зв`язку з чим змушені повернути ухвалу до суду без виконання (а.с.45).

Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, визнання факту можливе лише у разі ухилення від експертизи, яка призначалася саме для встановлення цього факту.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, а також те, що відповідач ухиляється від проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень, які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.133,136 СК України, ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Виключити з актового запису №32 від 09 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Рокитнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, Рівненської області, .

Повний текст рішення складено 21.05.2021.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк