Справа № 196/184/21
№ провадження 2-о/196/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 02.03.2021 року № 13/07.10/20, так як в архівних довідках №№ 59-69 від 22.01.2021 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах з протоколів №13 від 25.10.1978 року і №6 від 11.07.1989 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспів, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №59 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №60 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №61 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №62 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №63 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ;

-архівної довідки №64 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №65 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №66 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №67 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №68 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №69 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з протоколу №13 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 25 жовтня 1978 року;

-архівного витягу з протоколу №6 засідання правління колгоспу імені Петровського від 11 липня 1989 року.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , виданим 01.06.2017 року органом 1261 (а.с. 4), дійсно працював в колгоспі імені Шевченко та колгоспі (КСП) «Прогрес» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 59-69 від 22.01.2021 року, а також архівні витяги з протоколів №13 від 25.10.1978 року і №6 від 11.07.1989 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1.», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1261- (а.с. 5) та історичними довідками Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 13).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок та витягів співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.06.2017 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.06.2017 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №59 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №60 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №61 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №62 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №63 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №64 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №65 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №66 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №67 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №68 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №69 від 22.01.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з протоколу №13 засідання правління колгоспу імені Шевченко від 25 жовтня 1978 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу з протоколу №6 засідання правління колгоспу імені Петровського від 11 липня 1989 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак