Справа №705/1232/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. України

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 725; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 ; судові витрати по справі (судовий збір в сумі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.) стягнути з відповідача на її користь.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.12.2015 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні права та обов`язки подружжя, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дитини. Стосунки між ними припинено у 2016 року. Спільного господарства вони не ведуть. Усі спроби з її боку відносити подружні взаємини та врятувати їх сім`ю виявилися в минулому безуспішними. Просила суд не давати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 16.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

12 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 725. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.07.2016 Виконавчим комітетом Танської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 19-05/103 від 18.03.2021 Дмитрушківської сільської ради с. Танське Уманського району Черкаської області ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Від відповідача відзив у встановлений судом строк чи заперечення на позов не надійшли.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, та витрати позивача на правничу допомогу відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 725.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 800 (восьмисот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя О.І.Єщенко