СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4043/21
ун. № 759/6325/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Центрального міжжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виключення актового запису про народження дитини запису про батька,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за місцем проживання/реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запити до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно отриманих відомостей, ОСОБА_2 в м. Києві зареєстрованою не значаться.

За даними Реєстру територіальної громади м. Києва від 12.05.2021 року ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області зареєстрованою не значиться.

Таким чином, за відомостями органів реєстрації місця проживання особи, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , матеріали позовної заяви не містять інформації про те, що вказана позивачем адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку та у зв`язку з цим клопотання відповідно до ч. 10. ст. 187 ЦПК України.

Відтак, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаного спору та відкрити провадження по справі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, вказані вимоги не виконані.

Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як роз`яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд зазначає, що у даному випадку наявність або відсутність кровного споріднення дитини та позивача може бути підтверджена відповідний висновком судово-генетичної експертизи, яка може бути проведена як на замовлення учасника справи /ст.104 ЦПК/.

Таким чином, звертаючись з даним позовом до суду позивачем не наведено правового обґрунтування звернення до суду з вимогами про виключення відомостей про батьківство, ураховуючи відсутність в матеріалах позову доказів біологічного походження дитини від іншого чоловіка та позивачем не надано доказів наявності труднощів в отриманні таких доказів.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Центрального міжжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виключення актового запису про народження дитини запису про батька, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб