Справа № 569/6752/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт реєстрації померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт проживання померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_2 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Ганновер Федеративна Республіка Німеччина. Вказує, що померлий був її батьком. Зазначає, що за життя тато був власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 31.05.2007 року виданого Рівненським бюро технічної інвентаризації та нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 07.12.2006 року виданого Рівненським бюро технічної інвентаризації, з 22.04.1976 року її тато був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 4 травня 2007 року згідно рішення Рівненського міського суду даний будинок було розділено на дві окремі квартири №1 та №2 та присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , якою він став одноосібним власником. В подальшому на підставі даного рішення в БТІ м. Рівне було проведено реєстрацію, а в паспортний стіл тато не звернувся щодо зміни місця реєстрації. Наданий час в неї, як спадкоємиці виникло в татових документах невідповідність, яка перешкоджає у прийняті спадщини. Оскільки він був зареєстрований в будинку без визначення квартир. Вказує, що на даний час спадкоємцями є вона та її мама, вони зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , а тато був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , хоча фактично усі разом проживали за адресою АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим вона звертається до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до частково задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Ганновер Федеративна Республіка Німеччина.

ОСОБА_3 за життя тато був власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 31.05.2007 року виданого Рівненським бюро технічної інвентаризації та нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 07.12.2006 року виданого Рівненським бюро технічної інвентаризації, з 22.04.1976 року він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

4 травня 2007 року згідно рішення Рівненського міського суду даний будинок було розділено на дві окремі квартири №1 та №2 та присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , якою він став одноосібним власником. В подальшому на підставі даного рішення в БТІ м. Рівне було проведено реєстрацію.

Відповідно до абзацу другого пункту 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьоїст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт реєстрації заявника із померлим підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Щодо вимоги про встановлення факту проживання померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_2 , то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заяником до матеріалів справи не долучено доказів про факт проживання заявника за адресою АДРЕСА_2 , а тому в задоволені даної вимоги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,76,81,258-259,263-268,294,315-319 ЦПК України, ч. 3ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт реєстрації померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_1

В задоволенні вимоги про встановлення факту проживання померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Карпилівка, Рівненського району, Рівненської області, за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Харечко С.П.