Номер провадження: 22-ц/813/7755/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування),-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду з позовом в якому просила стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду у розмірі 71363,52 гривень (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування), 2000 гривень - витрати на проведення експертного дослідження, а також судовий збір. При цьому посилалася на те, що 02.09.2019 о 09:45 год., 3-я особа: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одеса, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На дату ДТП, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.н. НОМЕР_1 , була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПАТ «СК «Українська страхова група» з лімітом відповідальності 100 000,00 гривень, однак відповідачем було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 28 636,48 гривень, а тому вона звернулась до суду з даним позовом (а.с.1-8)

18 березня 2021 року рішенням Київського районного суду м.Одеси стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 71 363,52 (сімдесят одна тисяча триста шістдесят три) гривні 52 копійки. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок (а.с.143-145)

15 квітня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині зазначення судом першої інстанції того, що саме ОСОБА_1 порушував ПДД та допустив зіткнення, а також, що страховиком визнано наявність вини ОСОБА_1 . Апелянт наголошує, що в постанові Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2020 року по адміністративній справі №947/25227/19 винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не встановлена. Крім того, як вказує апелянт, суддя у справі про адміністративне правопорушення дійшов до висновку, що особа, яка дійсно керувала автомобілем досі не встановлена, а відправляв справу на доопрацювання. Апелянт зазначає, що доказів наявності його вини до суду першої інстанції не надавалося, дане питання судом не досліджувалося. Апелянт повідомляє, що ним були подані пояснення в яких він акцентував увагу на питаннях вини. Тому, апелянт просить суд рішення Київського районного суду м.Одеса від 18 березня 2021 року скасувати в частині визнання вини ОСОБА_1 , змінити рішення у відповідній частині та вирішити питання судових витрат.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування) отримана Одеським апеляційним судом 12 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 25 березня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 15 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування).

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік