ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Харків

справа № 640/4599/19

провадження № 22-ц/818/2488/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 14.06.2017р. по 13.06.2018 року в розмірі 147467 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 2212 грн. 01 коп.

На це судове рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за вказаною апеляційною скаргою у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, посилаючись на висновки, які містяться у постанові Верховного Суду від 12.08.2019 по справі № 913/415/18, які на його думку мають бути висловлені відповідачем у судовому засіданні, з урахуванням обставин цієї справи, та прийняті до уваги судом апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов АТ «Харківміськгаз» стосується стягнення з заборгованості з відповідача у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 147467 грн 29 коп.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до ст. 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина