Справа № 591/7856/20
Провадження № 2-о/591/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/7856/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав свою трудову діяльність з 28 березня 1986 року, де йому було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 28 березня 1986 року. В трудовій книжці було невірно зазначено місяць його народження - вказано місяць «лютий», а потім виправлено. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за отриманням пенсії за віком, було з`ясовано, що місяць його народження в трудовій книжці не співпадає з паспортом, де зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28 березня 1986 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

При подачі заяви заявник ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно доданої до заяви копії паспорта заявника дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

За відомостями, зазначеними в Довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 28 березня 1986 року, при її оформленні відповідальним працівником було допущено помилку та невірно зазначено місяць народження заявника «лютий», замість вірного - «січень» (а.с. 2-5).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28 березня 1986 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28 березня 1986 року, з усіма записами в трудовій книжці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 11 січня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова