Справа № 524/4621/14-ц
Провадження № 6/524/114/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Альфа-Банк» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначають, що Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист по цивільній справі № 524/4621/14-ц від 27.02.2015 про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 . Постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Роткевич І.В. від 03.08.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку з чим стягував пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490083558 від 08.08.2008 року в розмірі 248028,24 грн. та пеню в розмірі 248028,24 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 3654 грн.

27.02.2015 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 524/4621/14-ц

Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

Постановою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Роткевич І.В. від 03.08.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити у зв`язку із тим, що у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відбулося переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, суд зазначає, що виконавчий лист повернуто стягувачу ще в серпні 2017 року, задовго до запровадження на території України карантину пов`язаного з гострою респіраторною хворобою COVID-19.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення цього строку, судом враховано, що переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та не є тією обставиною, що унеможливлювала, перешкоджала своєчасному пред`явленню до виконання такого.

Заявником на підтвердження даної обставини не надано доказів, про те що увесь штат працівників АТ «Альфа-Банк» переведений на дистанційну роботу і вони не мали можливості у встановлений строк пред`явити виконавчий лист до виконання.

Отже, заявником всупереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України не надано суду належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» не довело поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 433, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк