Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1346/21
Провадження № 2/935/522/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України за наступних обставин.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обов`язковою ознакою, визначеною у вищезазначених положеннях Сімейного кодексу України, яка дає право одного з батьків на стягнення аліментів на утримання дитини, є факт проживання дитини разом з матір`ю (в даному випадку).

Позивач у позовній заяві зазначає, що дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Коростишівської міської ради проте, до позовної заяви його не додає.

Актом від 19.05.2021 про втрату або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), який складений та підписаний секретарями суду, про те що при реєстрації позовної заяви про стягнення аліментів, не виявилося вказаного у додатку документу, а саме акта депутата.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позовної заяви докази, які підтверджують, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, зазначити та додати докази, якими підтверджується та обставина, що дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. При усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що до належним чином оформленої позовної заяви слід додати її копію та копію додатків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук