Справа № 683/2782/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2782/20, 2/683/302/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

В обґрунтування позовних вимог указує, що відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року відповідачу визначено сплачувати аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. Іх дочка страждає на важке хронічне захворювання, є дитиною з інвалідністю, на її лікування позивачка витрачає значні кошти.

Так, 12 червня 2020 року в медичному центрі «Товмед» дитині проведено операцію, за яку нею сплачено 27000 грн.

Крім того, в період з 04 по 08 лютого 2019 року, 02 по 12 вересня 2019 року, 09 по 21 грудня 2019 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженням нервової системи, на придбання ліків, призначених лікарем витрачено кошти в розмірі 13 287 грн.

Відтак, загальна сума коштів, витрачених на лікування дочки за період 2019-2020 роки складає 40 287 грн. Тому просить суд на підставі ст.185 СК України винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 1/2 таких витрат, що становить 20143 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 зазначила, що відповідач хоч і не відмовляється від відшкодування понесених нею витрат на лікування дитини, однак усі його дії свідчать про ухилення від компенсації таких витрат.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, погодився сплатити позиваці 1/2 витрачених нею коштів на лікування дитини, що складає 20 000 грн., які має сплатити їй рівними частинами.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду в травні 2015 року. В шлюбі у них народилилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 липня 2017 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 квітня 2017 року до її повноліття.

Відповідно до положень ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У пункті 18 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК України частині додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За змістом норми ст. 185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей ( як то : схильність дитини до музики, малювання, певного виду спору, вивчення іноземних мов, що вимагає додаткових матеріальних витрат) чи то страждає на хворобу. Наявність таких особливих обставин та розмір додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З наданих позивачем суду доказів убачається, що донька сторін ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 1 групи згідно довідки МСЕК Старокостянтиніівської ЦРЛ від 14 вересня 2016 року №687, має вроджену ваду головного мозку, хворіє на ДЦП, епілептичну енцефалопатію та ряд інших тяжких захворювань, що підтверджується копіями медичної карти хворої ОСОБА_5 (а.с.15-23 ).

12 червня 2020 року медичним центром ТОВ «ТОВМЕД» їй проведено операцію згідно договору №241, укладеного між медичним центром та ОСОБА_1 «Фібротомію пошкоджених м`язів на всіх проблемних сегмента», вартість якої склала 27000 грн., що підтверджується довідкою цього центру №24, кошти за яку внесено у касу підприємства ПКО №9 від 12 червня 2020 року.

Крім того, з 04 по 08 лютого 2019 року, 02 по 12 вересня 2019 року, 09 по 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженням нервової системи, що також підтверджується виписками із медичної карти хворої (а.с.15-23).

Згідно призначень лікаря невролога позивачкою під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні придбано ліків на загальну суму 13 287 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.2-6).

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідачем визнані позовні вимоги на суму 20000 грн., без рахування ліків на суму 287 грн., які придбані не за призначенням лікаря, позовні вимоги є обґрунтованими частково.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6 ст.141 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.185 СК України,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину за минулий період на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 травня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: