ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2668/18 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/818/3800/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняФрунзенського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Шарко О.П, по цивільній справі № 645/2668/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа Гарант», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року позов задоволено частково, відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у передбачений законом строк, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Харківського апеляційного суду 19.05.2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення повністю.

Тому, виходячи з ціни позову 229786,41 грн, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3002,66 грн (а.с.46,47,58), а отже за подання апеляційної скарги необхідно сплатити (3002,66*150%)=4503,99 грн.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просить рішення скасувати повністю, та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_1 заявив одну зустрічну вимогу дві майнові вимоги-за стягнення матеріальної шкоди 71500, 00 грн, за яку сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00, за яку сплатив 1000,00 грн, (а.с.18,19 т.2), отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1768,40*150%=2652,60 грн.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір, який становить (4503,99+2652,60)=7156 грн.59 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7156 грн 59 коп. за наступними реквізитами: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі не зазначив в порушення вимог даної статті ЦПК України, які саме процесуальні дії він просить вчинити суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його скарги, з огляду на це йому необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, яке необхідно суду ухвалити нове рішення, щодо позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 , та надати 1 екземпляр для суду та 3 її копії для учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняФрунзенського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 на рішенняФрунзенського районного суду м.Харкова від 29 березня 2021 року строк 10 днів для сплати судового збору у розмірі 7156 грн.59 коп. на вказані вище реквізити суду та надати до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали, а також виправити апеляційну скаргу у прохальній частині та надати її до суду та для учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.