05.01.2021
Справа № 201/3/21
Провадження № 2/201/1/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: нотаріус Колейчик Володимир Вікторович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року до Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа: нотаріус Колейчик В.В. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка в провадження судді Наумової О.С. була розподілена та передана 04.01.2021р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено повну назву посади третьої особи. Так, у поданому позові вказано, що третьою особою є нотаріус Колейчик В.В., тоді як вірним є найменування третьої особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., а тому пропоную позивачеві уточнити найменування третьої особи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Даним вимогам позовні заява не відповідає.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як видно із позовної заяви, позивач зазначає ціну позову у розмірі 7706 грн. 06 коп., а тому, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, який належить сплатити позивачеві становить 840 грн. 80 коп. (розмір судового збору станом на момент звернення до суду з даним позовом).

Таким чином, позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

При цьому, суд критично оцінює посилання позивача на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки норми вказаного пункту частини статті не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа: нотаріус Колейчик В.В. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: нотаріус Колейчик Володимир Вікторович про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху, і запропонувати позивачеві усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя О.С. Наумова