Справа № 594/1355/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

17 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Теліцин А.М.

представника органу опіки та піклування - Курятнік О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, в якому у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вказала, що з липня 2013 року сторони разом не проживали, шлюб між ними було розірвано 24 листопада 2014 року.

З часу, коли доньці виповнилось 1 рік 6 місяців, відповідач, як батько дитини, не цікавився її життям та здоров`ям, не бачився з нею та не спілкувався. Крім того, не надає матеріальної допомоги і на її утримання. Незважаючи на рішення суду про сплату аліментів, такі не виплачує, заборгованість по них станом на серпень 2020 року складає 49600 грн.

Відповідач не знає, де навчається донька, які має здібності. Не знає про її проблеми, пов`язані з навчанням. Стан її здоров`я також не викликає у нього інтересу. Жодного разу він не відвідував заклади, де вона виховувалась, здобуває освіту.

Також зазначила, що 26 вересня 2015 року вийшла заміж вдруге - зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , з яким проживає і по даний час. Саме завдяки створенню іншої сім`ї донька відчуває повноцінну турботу - її чоловіка називає батьком, між ними склались задовільні родинні стосунки.

А тому, просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Теліцин А.М. в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду позовній заяві, підтримали та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення такого був сповіщений у визначеному законом порядку. Крім того, у визначений судом строк, після отримання ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до такої документів, відзиву на позов не подав, як і будь-яких інших заяв чи клопотань.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області - Курятнік О.Г. в судовому засіданні зазначив, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав було предметом вивчення органу опіки та піклування, який зробив висновок щодо доцільності позбавлення відповідача таких прав. При цьому, органом опіки та піклування було з`ясовано і позицію відповідача, який у спілкуванні з представниками органу заявив, що з донькою не спілкується через те, що колишня дружина у цьому чинить йому перешкоди, проте з даного приводу до жодного уповноваженого органу щодо усунення таких не звертався. Має іншу сім`ю, не працює, тому і не сплачує аліменти на утримання доньки.

Заслухавши сторону позивача, пояснення представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2013 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Крім того встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 24 листопада 2014 року, що вбачається з рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.11.2014 року.

26 вересня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 липня 2019 року Ярмолинецьким районном відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Поряд з тим встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 разом із матір`ю та її чоловіком зареєстовані та проживають в АДРЕСА_1 , дитина знаходиться на утриманні позивача. Наведене вбачається з акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 комісією Ярмолинецької селищної ради, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 станом на 10.09.2020 року, з якого слідує ща сума заборгованості складає 49600 грн., аліменти відповідач не сплачує.

З довідки Ярмолинецького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1-гімназія» № 89 від 11.09.2020 року вбачається, що протягом 2019-2020 навчального року ОСОБА_2 , батько учениці 1-Б класу ОСОБА_3 , не приймав участі у вихованні дитини: на батьківські збори не приходив, не цікавився навчанням, успішністю та шкільним життям доньки.

Аналогічне вбачається також з довідки Ярмолинецького центру розвитку дитини № 11 від 14 вересня 2020 року, який ОСОБА_3 відвідувала протягом 2016-2018 років.

Те, що відповідач не цікавиться життям дочки, не бере участі у її вихованні, матеріально не допомагає їй, а також не бачиться з нею і не спілкується і фактично не бажає цього, в ході судового засідання було стверджено і показами свідків ОСОБА_7 , жительки с. Соколівка Ярмолинецького району, хрещеної матері неповнолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жительки смт. Мельниця-Подільська Борщівського району, дружина рідного брата матері позивача.

З висновку органу опіки та піклування - Ярмолинецької селищної ради від 30 квітня 2021 року слідує, що такий вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку є достатні підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд враховує і те, що відповідачем не надано суду жодних доказів того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, про що він повідомив орган опіки та піклування. Крім того, суд вважає за необхідне відмітити і пасивну поведінку відповідача при вирішенні спору, ігнорування ним будь-яких пропозицій суду щодо надання відзиву на позов, з`явлення до суду для участі у розгляді справи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати по справі у вигляді судового збору.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 141, 263- 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Устя Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: