Справа № 766/6191/21
УХВАЛА

20.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву матеріали судового наказу за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 Херсонським районним судом м.Херсона винесено судовий наказ №766/6191/21 яким з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" стягнуто заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року.

Суддею встановлено, що в резолютивній частині наказу міститься описка в сумі, яка стягується на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" та періоді, а саме в наказі зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, вул.Острівське шосе, буд.1, р/р НОМЕР_2 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ): заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.12.2020 року в сумі 9 102 (дев`ять тисяч сто дві) гривні 58 коп.

Натомість правильним є:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, вул.Острівське шосе, буд.1, р/р НОМЕР_2 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ): заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять ) гривень 03 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в наказі Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6191/21 від 20.05.2021р. за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення з ОСОБА_1 . Вважати правильним та викласти перший абзац резолютивної частини наказу:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (73019, м. Херсон, вул.Острівське шосе, буд.1, р/р НОМЕР_2 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ): заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять ) гривень 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська