КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1993/20
Провадження № 2/534/296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на закінчення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку загальною площею 3.9025 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні Полтавської області та яка була надана спадкодавцю ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 377 від 10.10.2011 року, № 279 в списку членів комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», які мають право на отримання земельної частки (паю), що є додатком до розпорядження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Після смерті батька, позивач, як єдиний спадкоємець, оформив право власності на його майно. В квітні 2020 року позивачу стало відомо, що батько приймав участь у розпайовуванні земель КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» та мав право на отримання земельної частки (паю). Вважає, що позивач, як єдиний спадкоємець, має право на спадкове майно після смерті батька, а також на усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Отже у зв`язку з вищевикладеним звернувся до суду із позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2020 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.51).

Ухвалою суду від 16.03.2021 підготовче провадження у справі закрито із призначенням справи до судового розгляду.

У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, натомість позивач, представник позивача звернулись із заявою до суду, згідно якої просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали повністю та просили про його задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не направляв.

Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №39 (а.с.12).

У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого була заведена спадкова справа №66424723, що підтверджується інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи (а.с.40).

За життя ОСОБА_2 працював в КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д». 25.08.2008 на загальних зборах колективу КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» (протокол від 25.08.2008 №1) вирішувалось питання про роздержавлення земель сільськогосподарського призначення, що знаходилось в користуванні вказаного підприємства. Рішення загальних зборів затверджено звернення КП «Аграрій-Д» до Полтавської облдержадміністрації про передачу в постійне користування підприємству орних земель. (а.с. 13-20).

Розпорядженням від 28.04.2009 № 138 голови Полтавської облдержадміністрації затверджено проект землеустрою та передано у постійне користування КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій - Д» земельні ділянки загальною площею 2591,7478 га у адміністративних межах Дмитрівської сільської ради та м. Комсомольська (а.с.21).

25.05.2009 загальними зборами КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій Д» прийнято рішення про роздержавлення (розпаювання) земель сільськохозяйственного призначення, що знаходяться в постійному користуванні «Аграрій -Д» (а.с.22).

10.09.2010 загальними зборами затверджено проект приватизації земель та організацій території земельних часток (паїв) КП «Аграрій Д», додатком до якого є список членів КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій -Д», які мають право на отримання земельної частки (паю). За №279 цього списку, власником земельної частик (паю) за №8, визначено ОСОБА_2 . Бажання скористатись правом на отримання земельного паю ОСОБА_2 засвідчив особистим підписом (а.с. 23-25).

Розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації від 05.07.2011 №272 погоджено проект приватизації земель та організації території земельних часток (паїв) комунального підприємства КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій - Д». На підставі вказаного розпорядження 18.07.2011 визначено та затверджено межі земельних ділянок членів КП «Аграрій -Д», про що складено акт. Додатком до цього акту є список членів КП «Аграрій -Д», які мають право на земельну частку (пай), де за № 279 заначено ОСОБА_2 , номер земельної ділянки 8, її площа 3,9025 га, а також особистий підпис ОСОБА_2 (а.с.26-38).

10.10.2011 Розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації № 377 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельні ділянки та надано у власність та посвідчено право громадян на земельні частки (паї) відповідно до списку, затвердженого загальними зборами членів КП «Аграрій -Д». Окрім того, доручено Держкомзему здійснити державну реєстрацію та видати державні акти власникам земельних часток.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за життя ОСОБА_2 здійснив всі необхідні дії, направлені на отримання права власності на земельну ділянку, однак не закінчив приватизацію отриманням правовстановлюючого документу та реєстрацію прав власності по незалежним від нього причинам, а саме у зв`язку із смертю.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні від 31.07.2020 №10-03-30-443 земельна ділянка, передана у власність ОСОБА_2 в даний час значиться на обліку в сільській раді, як не витребуваний пай (а.с.41).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. з заявою про оформлення спадкового майна.

Листом від 28.09.2020 №181/02-14 позивачу було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку розміром 3,9025 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.39).

Листом від 20.11.2020 №П-1017-П Горішньоплавнівською міською радою, яка є правонаступником Дмитрівської сільської ради відповідно до рішення від 07.07.2020 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у продовженні приватизації земельної ділянки після смерті його батька ОСОБА_2 (а.с.46).

Таким чином судом встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_2 розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 125 ЗКУ встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , прийняв спадщину за законом. Успадкувавши спадкове майно, він успадкував право на завершення приватизації, яке мав за життя спадкодавець, але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, вважаю, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 125 ЗК України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у порядку спадкування за законом право на закінчення приватизації та отримання на її ім`я правовстановлюючого документу на земельну ділянку загальною площею 3.9025 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради м. Гороішні Плавні Полтавської області та яка була надана спадкодавцю ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 377 від 10.10.2011 року, № 279 в списку членів комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», які мають право наотримання земельної частки (паю), що є додатком до розпорядження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне найменування відповідача: Горішньоплавнівська міська рада, адреса реєстрації: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24, .

Суддя В.Ю. Морозов