Справа № 713/846/21
Провадження №2-о/713/33/21
УХВАЛА

іменем України

19.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є Вижницька районна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

26.04.2021 року заявник ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є Вижницька районна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

26.04.2021 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акта про право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №050691, який виданий Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області від 08.01.2004 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не заперечувала щодо залишення позову без розгляду у зв`язку оспорюванням представником Вижницької РДА факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької РДА не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи скерував до суду заперечення, де зазначено, що в матеріалах наданих представником заявника міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19.10.1985 року видане райЗАГСом. Відповідно пункту 15 Положення про паспортну систему в СССР затвердженого Постановою Совета Міністрів від 28.08.1974 року №677 (із змінами), яка діяла у 1985 році зміна паспорта повинна була відбутись не пізніше місячного терміну після зміни прізвища, імені, по-батькові. До районної державної адміністрації за отриманням державного акта на право власності на земельну ділянку зверталась саме громадянка ОСОБА_3 , що підтверджується розпорядженням районної державної адміністрації від 03.10.2003 року №316 «Про затвердження технічної документації, проекту організації територіальних земельних часток та видачу державних актів на право власності на землю», відповідно до якого було видано державний акт на право власності на землю ОСОБА_3 . У відомостях, які містяться у Вижницькому відділі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області державний акт на право власності на землю видавався громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 ) серія паспорта НОМЕР_2 . Відповідно до книги реєстрації державних актів на право власності на землю - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №050691 отримала 2004 року саме громадянка ОСОБА_3 , яка з моменту отримання державного акту не заперечувала щодо неправильності внесення прізвища та ім`я в отриманому нею Державному акті на право власності на земельну ділянку. Аналізуючи надані представником заявника документи також вбачається, що відповідно довідки виданої приватним нотаріусом Олійник Ю.М. від 12.03.2021 року дійсно заведена спадкова справа за №20/2021 року, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №67291143 після смерті ОСОБА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом 03.03.2021 року на право на земельну частку (пай) належного померлій ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданому 19.02.1955 року Вашківецьким райбюро ЗАГС, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19.10.1985 року видане райЗАГСом зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тобто у спадковій справі за №20/2021 року та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.03.2021 року в п`ятій букві імені допущено помилку замість букви «О» у імені « ОСОБА_3 » зазначено букву « А» у імені « ОСОБА_3 », аналогічна помила допущена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого Вашківецької міської ради.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви

Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями, що викладені у частині першій статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАЦСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, враховуючи заперечення Вижницької РДА, на думку суду при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження вбачається наявність спору про право, а тому, суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є Вижницька районна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич