Справа № 939/1005/21
УХВАЛА

19 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. № 1596 від 19 червня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. матеріали виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 1596, вчиненого 19 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» свого представника в підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В. та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І. І. в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича матеріали виконавчого провадження № 63301684, відкритого на підставі виконавчого напису № 1596, вчиненого 19 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко