Справа № 946/1733/21
Провадження № 2/946/2134/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до компанії River Bunker and Supply s.r.o., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до компанії River Bunker and Supply s.r.o., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 року відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні.

20.04.2021 року компанія River Bunker and Supply s.r.o. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник River Bunker and Supply s.r.o. адвокат Драганов Д.М. просив поновити строк для прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднати в одне провадження із первісною позовною заявою, мотивуючи тим, що про зміст позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідачу стало відомо лише 16.04.2021 року, спірні правовідносини виникали між тими самими сторонами, з питань виконання того самого контракту, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного, так само, як задоволення первісного виключає можливість задоволення зустрічного позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максименко М.М. заперечував щодо поновлення процесуальних строків, надав заперечення на заяву відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного провадження та відзив на зустрічну позовну заяву, мотивуючи тим, що підстав для поновлення пропущення строку звернення із зустрічним позовом немає, прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови випливають з одних і тих самих правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов River Bunker and Supply s.r.o. до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення коштів, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на стадію підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для поданні зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов River Bunker and Supply s.r.o. до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення коштівта об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до компанії River Bunker and Supply s.r.o., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії River Bunker and Supply s.r.o., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення заборгованості по заробітній платі та за зустрічним позовом River Bunker and Supply s.r.o. до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Ізмаїл-Дунай-Логістік» про стягнення коштів.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 травня 2020 року о 09:00 год.

Визначити відповідачу у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч. 4 ст. 180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.І.Смокіна