Справа №463/88/21
Провадження №2/463/727/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №29325, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 8 вересня 2020 року про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578) заборгованості в розмірі 19673,5 гривень.

Також разом з позовом на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній справі, відповідно до якої просить: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №29325 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 8 вересня 2020 року (ВП № 63698277); витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, за реєстровим номером 29325 від 8 вересня 2020 року, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 19673,50 гривень; витребувати у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким ТОВ «ФК «Аланд» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникла з кредитного договору на підставі Заяви номер №008-13502-080813 від 8 серпня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

Подане клопотання мотивує тим, що 8 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий надпис №29325, яким постановлено стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованість в розмірі 19673,50 гривень. Вказує, що 8 серпня 2013 року ним укладено кредитний договір на підставі Заяви № 008-13502-080813 від 8 серпня 2013 року з ПАТ «Дельта Банк». 26 листопада 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Маяковою М.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №63698277, стягувачем є ТОВ «ФК «Аланд», однак будь яких договорів з останнім він не укладав, доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні чи письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги не отримував, а тому лише може припустити що банком укладено договір факторингу або цесії з юридичною фірмою, яка в свою чергу уклала договір з відповідачем. Зазначає, що щоб визначити природу договору і визначитись з тим чи перейшло право вимоги до відповідача, слід ознайомитись з його умовами, однак самотужки отримати дану інформацію він не має змоги, а також зв`язатись з нотаріусом та отримати будь-яку інформацію з цього приводу не зміг, відтак позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, хоч ним і було вчинено всі необхідні дії для їх отримання, а тому просить суд витребувати такі.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки місце виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, яким відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» в тому числі є місце роботи боржника, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 36/2А, що відноситься до Личаківського району м. Львова.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №29325, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 8 вересня 2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578) заборгованості в розмірі 19673,5 гривень. Також з долучених до позову документів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Маяковою М.В. здійснюється виконавче провадження №63698277 на підставі виконавчого напису №29325, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., стягувачем у такому є ТОВ «ФК «Аланд», водночас позивачем було укладено кредитний договір з АТ «Дельта Банк» на підставі Заяви номер №008-13502-080813 від 8 серпня 2013 року. З врахуванням наведеного витребування належним чином засвідченої копії виконавчого напису, належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких такий було вчинено, а також витребування у стягувача за таким належним чином засвідченої копію договору факторингу чи іншого договору, за яким останній набув право грошової вимоги до боржника, мають суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10 березня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №29325 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 8 вересня 2020 року (ВП № 63698277).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, за реєстровим номером 29325 від 8 вересня 2020 року, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 19673,5 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію договору факторингу чи іншого договору, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що виникла з кредитного договору на підставі Заяви номер №008-13502-080813 від 8 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42642578;

Треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35;

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14.

Суддя: Стрепко Н.Л.