Дата документу 12.01.2021 Справа № 310/3326/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/254/21 Головуючий у І-інстанції: Троценко Т.А.
Є.У. №310/3326/20 Суддя доповідач:Кочеткова І.В.
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа Бердянська міська рада,

за апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області в особі представника Арефєвої Юлії Михайлівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та його рідною тіткою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішення суду Бердянська міська рада Запорізької області в особі представника Арефєвої Ю.М. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що 14.02.2020 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.О. була відкрита спадкова справа №15/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Вказана спадкова справа необхідна для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, оскільки під час розгляду цивільної справи в суді першої інстанції, спадкова справа не витребувалась.

Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Зважаючи на вказане, апеляційний суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати у приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.О. спадкову справ №15/2020, відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Бердянськогоміського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. спадкову справу за №15/2020, відкриту 14 лютого 2020 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бердянськогоміського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 15 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська