Єдиний унікальний номер 219/2203/2014-ц
Номер провадження 22-ц/804/1668/21
Головуючий у 1 інстанції Тверський С.М. Єдиний унікальний номер 219/2203/2014-ц
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1668/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки цього ж суду від 30 січня 2015 року) було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, та ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року зазначену заяву було залишено без задоволення.

У звязку з наведеним відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

За ч.3 ст.3 ЦПК України (у редакції, що діє на час подання апеляційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, що діє на час подання апеляційної скарги) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ст. 231 ЦПК України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 05 серпня 2014 року, а ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - 30 квітня 2021 року. З урахуванням п.13 Перехідних положень ЦПК України, відповідач міг подати апеляційну скаргу в строк до 11 травня 2021 року. Апеляційна скарга була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 15 травня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у розумінні ст. 354 ЦПК України не надано.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційний суд пропонує відповідачу надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Отже, відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та належними доказами на його підтвердження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян