РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Київський страховий дім», ОСОБА_2 , третя особа Моторно-транспортне страхове бюро України, Національний банк України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ПрАТ СК «Київський страховий дім», ОСОБА_2 , третя особа Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП та просив стягнути з відповідачів солідарно вартість завданого матеріального збитку у сумі 6114,72 грн., вартість дослідження з визначення вартості матеріального збитку власнику транспортного засобу у сумі 2500 грн. та моральну шкоду у сумі 4000 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами, що 24.03.2019 року в м.Херсоні по вул..Карбишева, 8, ОСОБА_2 , який керував автомобілем NISSAN NOTE, державний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль правопорушника був забезпечений полісом №АМ3993704 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів засобів застрахований в страховій компанії «Київський страховий дім». Відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження з визначення вартості транспортного засобу потерпілого матеріальні збитки власника пошкодженого транспортного засобу становлять 6114,72 грн. Позивач вказує, що ПрАТ Ск «Київський страховий дім» перебуває у стані припинення, у зв`язку з цим позивач не може отримати відшкодування. В обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, позивач вказав, що участь в ДТП та пошкодження власного майна спричинили йому душевні страждання.

Ухвалою від 02.11.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ПрАТ СК «Київський страховий дім» повідомлений про розгляд справи належним чином поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №937 та №586, які повернулись до суду не врученими з відміткою « за закінченням терміну зберігання». В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи належним чином поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №61, яка повернулась до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Моторно-транспортне страхове бюро України в судове засідання не з`явився, до суду надав пояснення, в яких вказав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким керував ОСОБА_2 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільного-правової відповідальності АМ№3993704, забезпечений ПрАТ СК «Київський страховий дім». ПрАТ «Київський страховий дім» втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства МТСБУ продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Припинення членства ПрАТ «Київський страховий дім» в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань за раніше укладеними договорами. Представник третьої особи вказує, що позивачем не надано документального підтвердження факту відмови ПрАТ СК «Київський страховий дім» у відшкодуванні потерпілому матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Крім цього, МТСБУ здійснює виплату позивачу у випадку оголошення боржника банкрутом та недостатністю його коштів боржника для виплат. В даному випадку відсутні відомості про визнання боржника банкрутом. Отже, МТСБУ не має законних підстав для здійснення виплат за зобов`язаннями ПрАТ СК «Київський страховий дім». В поясненнях представник третьої особи МТСБУ просив розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи Національний банк України в судове засідання не з`явився, був повідмлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини

24.03.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Note», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «Kia Ceed» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у дорожньо- транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно звіту експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу №35 від 26.09.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Kia Ceed, державний номер НОМЕР_2 , складає 6114,72 грн.

Вартість проведення оцінки матеріальних збитків власнику автомобіля Kia Ceed, державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується товарним чеком від 36.09.2019 року.

Автомобіль ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений полісом АМ3993794 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в страховій компанії «Київський страховий дім». Згідно вказаного полісу сума страхового відшкодування за завдану шкоду майну страхувальника становить 100000, франшиза становить 0..

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст.22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.28 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.29 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди на користь позивача в сумі 4000 грн., суд виходив з наступного.

Як зазначено в ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав . Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з приписами статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок джерела підвищеної небезпеки.

Отже, вивчивши, матеріали справи, враховуючи вимоги розумності та справедливочсті, суд вважає доцільним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 500 грн.

Суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 вартість дослідження з визначення вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу у сумі 2500 грн, оскільки відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика не покладається їх відшкодування.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача ПрАТ СК «Київський страховий дім» на користь позивача підлягає стягненню 407,56 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 199,96 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89,141 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, 993,1193,1194 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Київський страховий дім», ОСОБА_2 , третя особа Моторно-транспортне страхове бюро України, Національний банк України про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ СК «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять )грн. 72(сімдесят дві) коп. та судовий збір в сумі 407,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість дослідження з визначення вартості завданого матеріального збитку в сумі 2500 грн. та судовий збір в сумі 199,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1: ПрАТ СК «Київський страховий дім»( місце знаходження: м.Київ вул..Артема,37-41, ).

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: Т.І. Рядча