Провадження № 2/359/595/2021
Справа № 359/4752/20
УХВАЛА

12 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Іващенко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зняття заборони,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття обтяження, а саме арешт (архівний запис); реєстраційний номер 3206501; зареєстровано 15.05.2003 Першою житомирської державною нотаріальною конторою; підстава: постанова б/н від 10.10.2003 Слідче управління УВС, Янчук С.В.; об`єкт обтяження невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні судом задоволене клопотання та замінено відповідача Житомирську державну нотаріальну контору Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 06.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та витребувано письмові документи з Житомирського обласного державного нотаріального архіву і Головного управління Національної поліції у Житомирській області, які б дозволили ідентифікувати особу, на майно якої накладено обтяження, а саме - арешт (архівний запис); реєстраційний номер 3206501; зареєстровано 15.05.2003 Першою житомирської державною нотаріальною конторою; підстава: постанова б/н від 10.10.2003 Слідче управління УВС, Янчук С.В.; об`єкт обтяження невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_1 . А також інформацію щодо кримінальної справи (провадження, наявність, стадія), в межах розслідування якої співробітником слідчого управління УВС Янчук В.С. було винесено постанову б/н від 10.10.2003; інформацію про наявність/відсутність у слідчому управлінні кримінальних справ (проваджень) відносно ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Листом за №20270/201/02/2020 від 07.12.2020 Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області повідомлено, що кримінальна справа №03/070888 від 03.06.2003 року, порушена відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України 26.09.2003 року в порядку ст.232 КПК України в редакції 1960 року, з обвинувальним висновком була направлена за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іващенко Р.В., ознайомившись з вищевказаною інформацією, заявив клопотання про витребування письмових документів з Богунського районного суду м.Житомира, та які містяться у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 , а саме, що надають можливість його ідентифікувати, та вирок суду.

Представник відповідача в призначене підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно долученої до позовної заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано обтяження, а саме арешт (архівний запис); реєстраційний номер 3206501; зареєстровано 15.05.2006 Першою житомирською державною нотаріальною конторою; підстава: постанова б/н від 10.10.2003 Слідче управління УВС, Янчук С.В.; об`єкт обтяження невизначене майно, все майно.

Та, як встановлено судом витребувані на підставі ухвали суду від 06.11.2020 року документи, які б надавали можливість установити власника майна, щодо якого накладено арешт №3206501, мають зберігатися в матеріалах кримінальної справи, що заходиться в Богунському районному суді м.Житомира.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини викладені в позовній заяві, а також те, що документи які знаходяться в розпорядженні Богунського районного суду м.Житомира містять персональні дані, така інформація, яка стосується предмета і підстав заявленого позову, може бути отримана на вимогу суду в порядку визначеному ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43,76-78, 81, 197,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Іващенко Романа Володимировича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Богунського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, Соборний майдан, 1), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області письмові документи, що містяться в матеріалах кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (№03/070888 від 03.06.2003 року, направлена до суду в порядку ст.232 КПК України 1960 року 26.09.2003 року), а саме:

-копії документів, які дозволяють ідентифікувати особу ОСОБА_1 , на майно якого накладено обтяження - арешт на майно постановою б/н від 10.10.2003 слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Янчук С.В. ;

-вироку суду, або іншого судового рішення у вказаній кримінальній справі, яким було вирішено питання щодо вжитих заходів забезпечення (накладеного арешту на майно) щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Богунському районному суду м.Житомира (10014, м.Житомир, Соборний майдан, 1).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 січня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів