Справа № 713/438/21
Провадження №2/713/260/21
РІШЕННЯ

іменем України

18.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Вижницька РДА про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Вижницька РДА про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видані виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 27 березня 2018 року.

Після її смерті на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 0,51 га кадастровий номер - :01:002:0263, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської рада Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, який виданий Вижницькою райдержадміністрацією .

За життя матір склала заповіт і на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. 20 листопада 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №202.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , видане Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області від 16.07.1966 року народження та довідкою Банилівської сільської ради № 937 від 20.10.2020 року і являється спадкоємцем за заповітом вищезазначеного майна.

Звернувшись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М., щоб оформити спадщину за заповітом після смерті матері. Однак нотаріус пояснила їй, що необхідно встановити факт родинних відносин та факт приналежності документів, а саме: приватний нотаріус відмовилась оформляти спадщину на підставі заповіту ОСОБА_1 від 20.11.2003 p., оскільки в заповіті невірно вказано прізвище спадкоємця. Зокрема, в заповіті вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », а в дійсності прізвище « ОСОБА_6 ».

Так як у заповіті не правильно вказано прізвище спадкоємця " ОСОБА_5 ", замість " ОСОБА_6 ", а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. Також допущена описка у державному акті серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією, допущено описку в прізвищі матері вказно - ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 .

У зв`язку з даними розбіжностями змушена звернутися до суду з даним позовом, з метою оформлення спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту від 20.11.2003 року складеного ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. від 20 листопада 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №202.

Представник позивача в адресованому клопотанні позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутності та її довірительки.

Представник Банилівської сільскої ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить розглядати справу у їх відсутність.

Представник Вижницької РДА в адресованому суду поясненні просили розглядати справу у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача , ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видані виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 27 березня 2018 року.

Після її смерті на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 0,51 га кадастровий номер - :01:002:0263, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської рада Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, який виданий Вижницькою райдержадміністрацією .

За життя спадкодавець склала заповіт , яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці - ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. 20 листопада 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №202.

Позивач , як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не мала підстав за її заявою відкривати спадщину, в зв`язку з тим, що відсутні докази родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскілки в свідоцтві про народження мати позивача вказана, як ОСОБА_8 , а в свідоцтві про смерть , ОСОБА_9 .

В заповіті невірно вказано прізвище спадкоємця. Зокрема, в заповіті вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_5 », а в дійсності прізвище « ОСОБА_6 ».

Також допущена описка у державному акті серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією, допущено описку в прізвищі матері вказно - Івоняк - ОСОБА_6 , замість ОСОБА_4 .

Довідкою виданою Банилівською сільскою радою за №917 від 20.10.2020 року підтверджується, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач просила встановити, що спадкодавець є її матір`ю та належності правовстановлюючих документів, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Вижницька РДА про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №030364 від 05.08.2003 року, виданого Вижницькою районною державною адміністрацією.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту від 20.11.2003 року складеного ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Стринадко І.М. від 20 листопада 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №202.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область.

Відповідачі : Банилівська сільська рада, юридична адреса АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 ,1960 року народження, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область .

- ОСОБА_3 ,1953 року народження, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область .

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру Чернівецькій області, юридична адреса: 58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану,194-А .

Вижницька районна державна адміністрація, юридична адреса : 59200 м. Вижниця вул.Українська,88.

Суддя А. Ю. Кириляк