Справа № 737/200/21
Провадження № 6/737/2/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 2/2511/349/12 за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/2511/349/12 виданий Куликівським районним судом Чернігівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL78676 від 29.08.2008 року. Виконавче провадження було відкрито 21.01.2013 року.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 42 674 гривні 66 копійок, а також вартість затрат понесених позивачем на сплату судового збору в розмірі 426 гривень 74 копійки.

На підставі рішення суду позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в загальному розмірі 43 101,40 грн.

Виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа було відкрито 21 січня 2013 року. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB OP/16-132, згідно з яким ПАТ «Універсал Банк» передало ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» право вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів. В той же день сторонами договору було укладено акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 14 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року.

28 січня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» уклали Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, якою погодили внести зміни до Додатку № 1 «Реєстр боржників», що є невід`ємною частиною Договору № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року та викласти його у новій редакції.

Згідно з реєстром боргових зобов`язань, який є Додатком № 1 до Додаткової угоди № 1 до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, одним з боржників є ОСОБА_1 , загальний розмір його заборгованості перед кредитором становить 79 450, 15 грн.

З вищенаведеного слідує, що в результаті укладення договору відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» набуло права грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , тобто стало новим кредитором у зобов`язанні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне замінити у справі №2511/1351/12 сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Куликівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2511/1351/12 провадження № 2/2511/349/12 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 42 674 гривні 66 копійок та судового збору в розмірі 426 гривень 74 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко