Справа № 456/30/21
Провадження № 2/456/557/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 12.01.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 і зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 26.10.2012 року, актовий запис № 351. Також просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у частці від його заробітку (доходу) у розмірі 1/3 його частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 12.01.2021 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, позивачка просить покласти на відповідача.

13.01.2021 року суддею вжито заходів для одержання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Мною встановлено, що позивачка звернулася до суду з двома вимогами, одна з котрих є вимогою немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу, та з вимогою про стягнення алміентів на дітей, за пред`явлення котрої позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Поряд з цим, підпунктом 3 пункту 1 частини 2 зазначеного Закону встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу, справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, котрий з 01.01.2021 року становить 908 грн..

Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачкою не сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Натомість, одночасно з пред`явленням позовної заяви позивачка клопоче про відстрочення сплати судового збору через неможливість провести його оплату в силу відсутності на офіційному вебсайті Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідних реквізитів.Відтак, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до змісту частини 1 ст. 8 уже згаданого вище Закону України «Про судовий збір», а також приписів частини 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у таких відсутні достатні докази, які б свідчили про скрутний майновий стан позивачки на момент подання позову, що унеможливлював би сплату судового збору за подання такого. Дана вимога є обов`язковою при вирішенні питання про звільнення, відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин, позивачці потрібно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн..

Такий судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача: UA0013941; МФО 899998; ; одержувач платежу ГУК у м. Львові (код платежу: 22030101), банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Крім того, позивачкою не засвідчено у встановленому порядку копії долучених до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, наддавши позивачці термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною й буде їй повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13 січня 2021 року.

Суддя В. Я. Микитин