22-ц/804/266/21
220/208/20

Головуючий у 1 інстанції Фисун Л.С.
Єдиний унікальний номер 220/208/20
Номер провадження 22-ц/804/266/21
Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Додатковим рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення було задоволено.

Не погодившись із додатковим рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5,6 ч. 1 ст. 356 ЦПК України Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 01 грудня 2020 року отримано ОСОБА_1 16 грудня 2020 року (а.с.160).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 13 січня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя В.М. Барков