Справа № 462/4485/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір №АК/8310274 від 30 квітня 2018 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03 лютого 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував застрахованим транспортним засобом та автомобіля марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідач здійснив дану транспортну пригоду керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також самовільно залишив місце ДТП. Розмір страхового відшкодування склав 12064,75 грн. Просить стягнути з відповідача 12064,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 25 листопада 2020 року та 30 грудня 2020 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 03 лютого 2019 року о 19.45 год. у м. Львові на вул. Городоцька-Залізнична керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Крім того, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до полісу №АК/8310274 від 30 квітня 2018 року про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 застрахований автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до страхового акту №134823 від 04 липня 2019 року, платіжного доручення №12076 від 05 липня 2019 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в порядку регресу у зв`язку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем марки «Опель» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у розмірі 12064,75 грн.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. в ч. 38.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 здійснивши дорожньо-транспортну пригоду відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце пригоди, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 12064,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» /місто Київ, вулиця Герцена, 10, , МФО 380805/ 12064 /дванадцять тисяч шістдесят чотири/ гривні 75 копійок страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» /місто Київ, вулиця Герцена, 10, , МФО 380805/ 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 / на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» /місто Київ, вулиця Герцена, 10, , МФО 380805/ 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш