У Х В А Л А

11 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3283/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 07 грудня 2020 року

у складі судді Журибеди О.М.

у справі №759/21495/20 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначив, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 31.12.2020 в підсистемі Електронний Суд та протягом 10 днів подав апеляційну скаргу, а тому вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали від 07.12.2020 скаржником до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання ухвали суду першої інстанції від 07.12.2020 про відмову у відкритті провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик