Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К.М.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/478/21 від 11.05.2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Повернено ОСОБА_1 з державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № N0WTO3509M від 18.03.2021. Повернено ОСОБА_1 з державного бюджету України 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № NCWTO3206M від 05.04.2021.

Відповідно до частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Однак у резолютивній частині рішення не зазначено щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень, хоча в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

Здійснення витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 11.03.2021, розрахунком витрат на правничу допомогу, договором про надання правової допомоги №13 від 18.03.2021.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення складено 21.05.2021.

Суддя Ю. О. Салдан