Ухвала

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 335/10454/19-ц

провадження № 61-1856св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня

2019 року № 49 «Про оголошення догани» незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 10 вересня

2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 06 вересня

2019 року № 86 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Визнано наказ КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 вересня

2019 року № 92 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » незаконним та скасовано його.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 06 серпня 2020 року у частині задоволення позоввних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів: КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня 2019 року № 49 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 », від 10 вересня

2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР про визнання протиправними та скасування наказів:

КНП «Стоматологічна поліклініка № 1» ЗМР від 17 липня 2019 року № 49

«Про оголошення догани заступнику директора медичної частини

ОСОБА_1 », від 10 вересня 2019 року № 89 «Про оголошення догани заступнику директора медичної частини ОСОБА_1 » відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 грудня

2020 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції

та залишити в силі рішення суду в скасованій частині.

Підставою для скасування оскаржуваного судового рішення заявник зазначає неврахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду, та встановлення обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

У березня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 1» Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування наказів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович