Справа № 461/867/21
Провадження № 2/461/802/21
УХВАЛА

13.05.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорного Ігоря Олеговича про визнання недійсним договір купівлі продажу та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договіру купівлі продажу та зобов`язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.03.2021 року прийнято до розгляду заяву позивачів про збільшення позовних вимог. У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

13.05.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова представник позивачів ОСОБА_9 подав клопотання, у якому просив суд проводити слухання справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Окрім того, представник позивачів ОСОБА_9 подав клопотання про витребування у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (79000, місто Львів, пл. Шашкевича, 1), належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (збережених в електронній або паперовій формі), зокрема, заяв та документів, на підставі яких державним реєстратором Шубеляк І.Я. Лапаївської сільської ради Пустомитівського району було прийнято рішення №40927678 від 04.05.2018 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та зазначено площу квартири в 270,1 кв.м.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Розглянувши клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що витребовувана інформація знаходиться у володінні Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а відтак у сторін немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи наведене, а також для повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (79000, місто Львів, пл. Шашкевича, 1), належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (збережених в електронній або паперовій формі), зокрема, заяв та документів, на підставі яких державним реєстратором Шубеляк І.Я. Лапаївської сільської ради Пустомитівського району було прийнято рішення №40927678 від 04.05.2018 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та зазначено площу квартири в 270,1 кв.м.

Розглянувши клопотання представника позивачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, є скасування рішення Державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.06.2018 року, зобов`язання до вчинення дій та витребування майна з чужого незаконного володіння. Зазначені позовні вимоги не передбачені ч.4 ст.274 ЦПК України, відтак не належать до позовних вимог, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи норми чинного Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у клопотанні представника позивачів про перехід розгляду справи до загального провадження необхідно відмовити.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 19, 247, 260-261, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (79000, місто Львів, пл. Шашкевича, 1), належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (збережених в електронній або паперовій формі), зокрема, заяв та документів, на підставі яких державним реєстратором Шубеляк І.Я. Лапаївської сільської ради Пустомитівського району було прийнято рішення №40927678 від 04.05.2018 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та зазначено площу квартири в 270,1 кв.м.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_9 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорного Ігоря Олеговича про скасування рішення Державного реєстратора, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 20.06.2018 року, зобов`язання до вчинення дій та витребування майна з чужого незаконного володіння на 15.06.2021 року на 10:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя Зубачик Н.Б.