Справа № 496/1589/17
Провадження № 6/496/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Желяпової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) по справі № 496/1589/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.11.2020 року Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), виходячи з чого сума шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків нанесених державі України з боржника не стягнута. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2020 р. № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» та наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області з 23.12.2020 року як правонаступник розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області). Заявник посилаючись на те, що станом на теперішній час не має змоги звернутися до виконавчої служби із виконавчим листом без заміни стягувача просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2017 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 496/1589/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Одеській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу, у вигляд збитків, нанесених Державі Україна, у розмірі 3094,73 грн основна сума шкоди та витрати по сплаті судового збору у сумі 1684 грн., тобто по 842 грн. з кожного.

17.08.2017 року за заявою т.в.о начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області на адресу Державної екологічної інспекції в Одеській області було направлено копію рішення суду від 18.07.2017 року та чотири оригінали виконавчих листів по зазначеній справі. (а.с. 37).

16.11.2020 року Державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про повернення виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 про стягнення судового збору у розмірі 842 грн. стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), виходячи з чого сума судового збору за рішенням суду з боржника на користь стягувача не стягнута (а.с.100).

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 року № 802 «Про утворення міжрегіональних територіальних округів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» ліквідовано як юридичну особу публічного права Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічно інспекцію у Миколаївській області і утворено як юридичну особу публічного права Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Згідно п. 4 наказу Державної екологічної інспекції України № 502 від 22.12.2020 року «Про питання діяльності Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)» встановлено, що датою початку здійснення відповідних повноважень і виконання відповідних функцій Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) є 23.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому провадженні.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступника, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи те, що Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та одеська області) є повним правонаступником всіх прав та обов`язків Державної екологічної інспекції в Одеській області, а тому суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити правонаступника у зобов`язанні.

Керуючись ст. ст. 10, 259, 260, 263, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 12, ) з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі № 496/1589/17 по виконавчому листу від 31.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 842 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.О. Пендюра