09.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/8838/19
Єдиний унікальний номер 205/8838/19
Провадження № 2/205/1192/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_10 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 09 жовтня 2019 року звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_10 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року витребувано у Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_9 та у П`ятої львівської держнотконтори після смерті ОСОБА_11 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року витребувано копії актових записів про смерть ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2020 року у Другої дніпровської держнотконтори було витребувано копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Південно-східного територіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було витребувано копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було видано свідоцтва про право на спадщину за законом 12 листопада 1976 року, та ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 19 листопада 1979 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, підготовче провадження було закрито ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року та справу призначено до розгляду по суті. На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року Державним нотаріальним архівом у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли до суду 04 листопада 2020 року. Після ознайомлення з матеріалами справи, представником позивачів адвокатом Сорокою Т.В. 07 квітня 2021 року було подано до суду клопотання, в якому вона зазначала, що з матеріалів спадкової справи вбачається необхідність залучення співвідповідача по даній справі, що обумовило необхідність уточнення позовних вимог позивачем з урахуванням зміни складу учасників справи. Об`єктивними обставинами є те, що позивачі були позбавлені можливості уточнити суб`єктний склад учасників, позовні вимоги, а також витребувати додаткові докази, оскільки інформація, яка є підставою для вчинення даних процесуальних дій є нотаріальною таємницею і вони не мали доступу до неї, а дізналися лише після закриття підготовчого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки існує об`єктивна необхідність уточнення позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовних вимог, залучення співвідповідача та витребування додаткових доказів, здійснення яких можливе виключно на стадії підготовчого провадження, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_10 про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити підготовче засідання у приміщенні приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії уточненого позову для подання відзиву на нього.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії уточненого позову для подання письмових пояснень на нього.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачам п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачами відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: