Справа № 669/334/21
Провадження № 2/669/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06 серпня 2018 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК16/052/18/151/20СЗ про надання останньому кредиту в сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 17 березня 2021 року за ним утворилась заборгованість в сумі 6726,17грн., з яких: 1418,72 грн. частина несплаченого тіла кредиту за період з 04.06.2020 року по 17.03.2021 року, 3349,20 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.06.2020 року по 17.03.2021 року, 817,65 інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.11.2018 року по 28.02.2021 року, 447,16 грн. три проценти річних від простроченої суми зобовязання по кредиту за період з 26.11.2018 року по 17.03.2021 року, 693,44 грн. три проценти річних від простроченої суми зобовязання по процентам за період 20.11.2018 року по 17.03.2021 року.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 17 березня 2021 року, а також понесені судові витрати по справі.

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» О.С. Білак в судове засідання не з`явився, надіслав заяву від 11 травня 2021 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на виклик в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК16/052/18/151/20СЗ та додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії про надання останньому кредиту в сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 89,82 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 7000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до платіжного доручення від 06 серпня 2018 року №15492 ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 7000,00 грн.

Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 договору здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно п.п.2 п.2.4 даного кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії, що є невідємною частиною цього договору.

П.п.5.1 п.5 договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 06 серпня 2020 року.

Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

При цьому, суд погоджується з розрахунками, які надані позивачем та не спростовані відповідачем щодо збитків, завданих інфляцією у зв`язку з несвоєчасним погашенням тіла кредиту за період з 26 листопада 2018 року по 28 лютого 2021 року в сумі 817,65 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26 листопада 2018 року по 17 березня 2021 року в сумі 447,16 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20 листопада 2018 року по 17 березня 2021 року в сумі 693,44 грн.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» () 6726,17 гривень заборгованості за кредитним договором №СК16/052/18/151/20СЗ від 06 серпня 2018 року, з яких:1418,72 грн. частина несплаченого тіла кредиту за період з 04.06.2020 року по 17.03.2021 року; 3349,20 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 04.06.2020 року по 17.03.2021 року, 817,65 грн. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 26.11. 2018 року по 28.02.2021 року , 447,16 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 26.11.2018 року по 17.03.2021 року, 693,44 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 26.11.2018 року по 17.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя