ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 травня 2021 року

м. Харків

справа № 619/369/21

провадження № 22-ц/818/4085/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року (суддя - Кононихіна Н.Ю.), -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року позов АТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 22 квітня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що оскаржуване рішення проголошено у судовому засіданні 15 березня 2021 року у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.Повна копія цього рішення надійшла на адресу позивача 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію заочного рішення Дергачівського районного суду м.Харкова від 15 березня 2021 року у справі № 619/369/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова