Номер провадження: 22-з/813/14/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та поданий до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту строку, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки апелянтом не були надані поважні причини пропуску строку.

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 5 487 грн.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, сплачений ОСОБА_2 з порталу http://соurt.gov.uа/ судовий збір за квитанцією №41374 від 25.09.2020 рокуу розмірі 5 487 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір за квитанцією № 41374 від 25.09.2020 року у розмірі 5 487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень, який було сплачений з порталу http://соurt.gov.uа/ на розрахунковий рахунок отримувача UА 0015007, банк отримувача - Казначейство України, МФО банку отримувача 899998, отримувач платежу - УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101, код отримувача 38016923, призначення платежу *;101;НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 06.07.2020 по справі 523/15056/15-ц, Одеський апеляційнимй суд, Банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева