Справа № 455/37/21
Провадження № 2/455/413/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути в його користь з ОСОБА_2 30 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.04.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв. перебуваючи на сільській дорозі в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, на ґрунті раптово неприязних відносин громадяни ОСОБА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс йому один удар правою рукою, в якій тримав твердий предмет, в ділянку верхньої губи. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження, а саме: забійна рана верхньої губи зліва, яка згідно висновку судово -медичної експертизи віднесли до категорії легкого тілесного ушкодження. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України. Зазначає, що спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я, крім того йому було завдано моральної шкоди, оскільки він зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, які в подальшому ускладнювали дотримання гігієни, а саме не було можливості побритися та почистити зуби, було порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я, а саме перебування на стаціонарному лікуванні у Добромильській районній лікарні. Періодичні болі його турбують досі. Завдану моральну шкоду оцінює у 30000гривень, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 16.02.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час дату та місце слухання справи у судове засідання не з`явився. 02.04.2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява в які останній вказує, що через скрутний матеріальний стан та важкий стан здоров`я не має можливості прибути в судове засідання, позовні вимоги позивача не визнає, у зв`язку з тим, що на його мінімальну пенсію він не в змозі відшкодувати вказану моральну шкоду, крім того зазначив, що потерпілий сам спровокував його на конфлікт.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2019, який набрав законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5,6) ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2 05.04.2019 року, приблизно о 16 год. 05 хв., перебуваючи на сільській дорозі в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, а саме навпроти житлового будинку гр. ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1 , підійшов до останнього та з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс йому один удар правою рукою, в якій тримав твердий предмет, в ділянку верхньої губи зліва, спричинивши потерпілому забійну рану верхньої губи зліва, яка згідно висновку судово - медичної експертизи відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до наведених положень ЦПК України, вищевказані обставини заподіяння позивачу ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а також винність відповідача ОСОБА_2 у їх спричиненні, що встановлено у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2019року, який набрав законної сили та є обов`язковим для суду, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Як слідує із роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)" від 31.03.1995 р. №4 (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У відповідності до вимог п.5 та п.9 цієї ж Постанови Пленуму Верховного суду України при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 , в ході яких позивачу ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, останньому завдано моральну шкоду, оскільки позивач переніс фізичний біль та стрес в зв`язку з спричиненими йому тілесними ушкодженнями та лікуванням, а також витрачав свій час та моральні зусилля, спрямовані на захист порушеного права.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує в сукупності вищевказані негативні наслідки, які настали для позивача ОСОБА_1 , характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, зокрема те, що тілесні ушкодження були заподіяні відповідачем шляхом нанесення одного удару рукою в ділянку обличчя позивача (верхньої губи зліва), також те, що внаслідок зазначених тілесних ушкоджень позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Добромильській районній лікарні з 05.04.2019 по 12.04.2019, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №699, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.4), а також беручи до уваги ступінь вини відповідача ОСОБА_2 і його майновий стан, зокрема те, що відповідач є пенсіонером, 1955року народження, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та для відшкодування завданої позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 5000 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 140,13гривень (840,80* 5000/30000=140,13).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , 140 (сто сорок) гривень 13 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя А.В.Кушнір