У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 287/1861/20

провадження у справі № 2/0285/9/21

11 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

до Територіального сервісного центру МВС №1844,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач»,

про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 30.10.2020 №287/1861/20 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру МВС №1844 про визнання права власності на майно, було передано для розгляду за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Вище вказана справа надійшла до суду 15.12.2020.

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Ухвалою від 16.12.2020 позовна заява була залишена без руху через те, що не відповідала вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір не був сплачений у повному розмірі. Зокрема, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., з посиланням на ту обставину, що спір є немайновим. Проте під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори про визнання права власності на будь-яке майно. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є підтвердження права власності позивача на майно, його володіння та інші форми використання останнього. Отже, позовні вимоги про визнання права власності на вантажний автомобіль, носять майновий характер, і розмір ставки судового збору за їх подання визначається на підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості рухомого майна.При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред`явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за приписами цивільно-процесуального законодавства України такий обов`язок покладається на позивача.

Оскільки позивачем у позовній заяві не була зазначена ціна позову, не надано доказів про дійсну вартість предмету спору (рухоме майно ? вантажний автомобіль ЗІЛ-131, 1982 року випуску)станом на день звернення до суду з даним позовом (станом на жовтень 2020 року), у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України позивачу було визначено розмір судового збору в сумі 2 000 грн. Недоплачена сума судового збору склала 1 159,2 грн. (з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 840,8 грн.)

Ухвала була отримана позивачем 22.12.2020, що підтверджується трекінгом відправлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.01.2021.

Станом на 11.01.2021 жодних заяв чи клопотань з приводу позову від позивача не надходило, вимоги ухвали невиконані, вказані у ній недоліки не усунуто.

А тому враховуючи вищевикладене, оскільки позивач у встановлений законом термін недоліки не усунула, слід вважати, що остання не виконала вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Територіального сервісного центру МВС №1844 про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за оплату судового збору, сплаченого згідно квитанції №7 від 21.10.2020.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин