20.05.2021 227/1971/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлія Григорівна, Добропільський міськраойнний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, керуючись вимогами ст.432 ЦК України:

визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 221551/17, виданий 06.06.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року в рамках цивільної справи № 2-1119/02

визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 221551/17, повторно виданий 08.05.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року в рамках цивільної справи № 227/1551/17

заборонити відповідним посадовим особам приймати дублікати виконавчих листів № 221551/17 від 06.06.2017 року та № 221551/17 від 08.09.2018 року.

Вирішуючи питання чи підлягає дана заява призначенню до розгляду, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимог до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розділом VI ЦПК України не передбачено.

В той же час вимоги до заяв з процесуальних питань передбачені в параграфі 2 глави 1 розділу ІІІ «Позовне провадження».

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, питання щодо стягнення аліментів вирішувалось в позовному провадженні.

Стаття 432 ЦПК України знаходиться у розділі Розділ VI «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)»

Стаття 183 ЦПК України передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту заяви заявник, який є боржником у справі про стягнення аліментів № 2-1119/02, просить визнати дублікати виконавчих листів, які були видані в рамках вказаної цивільної справи, такими, що не підлягають виконанню, тобто звернувся з заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

При цьому, вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України щодо надання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи заявником не дотримано, оскільки до заяви не додані докази, які б свідчили про те, що вказана заява також була надіслана іншим учасникам провадження (якими є в даному випадку стягувач та заінтересовані особи), як того передбачає ч.2 ст.183 ЦПК України.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому без розгляду, як таку що подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, що не позбавляє заявника в подальшому звернутися до суду з аналогічною заявою з урахуванням виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 432,182-183, 353ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) Свистанюк Юлія Григорівна, Добропільський міськраойнний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Здоровиця

20.05.2021