Справа № 336/426/16-ц
Провадження № 2/336/167/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

11.01.2021 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації щодо осіб, за заявою яких транспортний засіб марки КІА модель RIO 1396, 2012 року випуску, бежевий колір, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , було знято з реєстраційного обліку.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали суду Регіональним сервісним центром ГЦС МВС в Запорізькій області, 25.05.2012 р. за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на транспортний засіб марки КІА модель RIO 1396, 2012 року випуску, бежевий колір, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . 08.04.2014 р. зазначений транспортний засіб знятий з обліку для реалізації.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 2341 надати суду у строк до 18 лютого 2021 року інформацію щодо зняття з обліку 08.04.2014 року для реалізації транспортного засобу марки КІА модель RIO 1396, 2012 року випуску, бежевий колір, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , а саме:

-ким були подані документи для зняття з реєстрації зазначеного транспортного засобу.

У разі наявності, надати суду копії документів особи, яка звернулася з заявою про зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру МВС № 2341 (69006, м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк