КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7103/18 Головуючий у 1 інстанції: Яковлєва Л.В.
Провадження № 22-ц/824/8458/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 23 квітня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 44).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження ухвалиБориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року припав на 09 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала 23 квітня 2021 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Також, апеляційна скарга на відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 , його місця проживання, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків скарги: надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_2 , та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва