Справа №2-3710/12
УХВАЛА

Про виправлення описки

12.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення по цивільній справі, відповідно до якого частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, яким було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей та аліменти на утримання дружини.

Крім того, у даній справі було ухвалено додаткове рішення, яке було датовано 10.04.2014 р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в рішенні суду, судом встановлено, що у вступній частині додаткового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату його ухвалення 10.04.2014 року, замість вірної - 10.04.2013 року.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Наявність описки в додатковому рішенні суду, а саме помилкове зазначення дати його ухвалення, підтверджується матеріалами справи: змістом супровідного листа про направлення учасникам справи копій рішення та додаткового рішення суду, який датований 10.04.2013 року; змістом інформації, яка міститься у довідковому листі до справи, з якого вбачається, що копію додаткового рішення суду позивач отримала 17.04.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену в додатковому рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши дату його ухвалення замість «10.04.2014 року» правильну - «10.04.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька