Єдиний унікальний номер 219/8253/17
Номер провадження 22-ц/804/546/21
Єдиний унікальний номер 219/8253/17 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/546/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року у цивільній справі № 219/8253/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

26 жовтня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 05 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року складене 14 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу позивачем подано 26 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він зараз проживає на непідконтрольній території, де пошта не працює, а виїхати до суду для отримання копії судового рішення та подання апеляційної скарги дуже ускладнено через закриття пунктів пропуску, а також через заходи, які вживаються у Донецькій області, направленими на протидію розповсюдження COVID-19. Також наголошує про поганий стан його здоров`я у зв`язку з інвалідністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відомостей про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю необхідним визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку на апеляційне провадження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року у справі № 219/8253/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року у цивільній справі № 219/8253/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачам Державному підприємству «Донецька залізниця», Акціонерному товариству «Українська залізниця», третім особам: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв