УХВАЛА

04 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у м.Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

31.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про ззміну розміру аліментів та зменшити їх розмір.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2014року, справа № 569/4060/14-ц з позивача ОСОБА_1 (ІПК НОМЕР_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 19 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається з долучених до позову доказів, аліменти на утримання дитини визначені у частці. Викладена у прохальній частині позову вимога не пов`язана зі зміною частки, яка стягується від заробітку боржника, а фактично пов`язана з іншим способом стягнення аліментів, передбачений СК - грошова форма, сума якої прив`язана до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Фактично позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, проте при пред`явленні позову не звернув увагу на положення ст. 181 СК з цього приводу щодо суб`єктивного права зі зверненням з даною вимогою, а саме права стягувача. Відповідно до ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за пред`явлення позову до суду справляється судовий збір у сумі 840,80 грн. (пп.1п.1ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, тобто такою пільгою наділена особа, на користь якої стягуються аліменти.

Окрім того , позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення позивачем недоліків та сплати судового збору в сумі 840,80 грн.. При виконанні ухвали суду слід звернути увагу на застереження суду, та у разі врахування їх, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, та сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя О.В.Панас