Справа № 132/711/20
Провадження № 22-ц/801/306/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуСправа № 132/711/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 -сандровича до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням відповідно до встановлених санітарних, технічних норм з урахуванням кількості членів сім`ї та відшко-дування моральної шкоди, за апеляційними скаргами командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , представника Головного управлін-ня Національної гвардії України Райчука Олександра Святославовича на рішення Калинівсь-кого районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Повноважні представникивідповідачів Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України командир Вакулко Б. І., Головного управління Національної гвардії України Райчук О. С. оскаржують в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінниць-кої області від 09 листопада 2020 рокуу вищезазначеній цивільній справі.
Скаржники виклали в апеляційних скаргах та окремо у письмовому вигляді клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інс-танції, де відповідно зазначеним відповідачам наголошено, що справа розглянута у відсут-ності сторін, у встановлений строк подати апеляційну скаргу не було можливості, оскільки повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складання. До військо-вої частини копія оскаржуваного рішення надійшла поштовою кореспонденцією 18 листопа-да 2020 року, до Головного управління Національної гвардії України - 19 листопада 2020 ро-ку за вхідним № 1/5702, що підтверджується відбитком штампу для вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення та контролю апарату командувача Національної гвар-дії України. Беручи до уваги вихідний день у суботу 19 грудня 2020 року, згідно норм статей 123, 124 ЦПК України закінчення строку на оскарження припадає на 20 і 21 грудня 2020 ро-ку. Як наслідок скаржниками дотримано строку на подання апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається про-тягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Викладені скаржниками обставини в обгрунтування клопотання про поновлення проце-суального строку на оскарження судового рішення не спростовуються матеріалами справи, що надійшли в суд, тому дані заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, дослідивши зміст та додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла висновку, що скарги не відповідають вимогам процесуального закону, оскільки до них не додані всі документи, які б дозволяли відкрити апеляційне провадження.
Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Нормами цієї статті ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. До обох апеляційних скарг відповідачів не додані в оригіналі кви-танції про сплату на користь держави судового збору. Такий документ в оригіналі обом від-повідачам належить негайно направити суду апеляційної інстанції.
Крім цього військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України необхідно надати суду апеляційної інстанції ще одну копію апеляційної скарги з доданими документами для можли-вості її направлення двом учасникам справи ( надана лише одна копія скарги ).
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які оформ-лені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити командиру командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , представнику Головного управління Національної гвардії Украї-ни Райчуку Олександру Святославовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рі-шенняна рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року.
Апеляційні скаргикомандира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , представника Головного управління Національної гвардії України Райчука О. С. на рішенняна рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової час-тини 3028, Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії з розподілу та забезпечення житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди зали-шити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко