Справа № 161/127/21
Провадження № 2/161/1354/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку справу №161/127/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року було витребувано у ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 придбано станки лазерний та фрезерний (договір, накладна, акт приймання-передачі, рахунок тощо), та в підтвердження розрахунків за станки між сторонами (платіжні документи, чеки, квитанції, розписки тощо).

У листі від 12 квітня 2021 року ОСОБА_5 вказав на відсутність у нього будь-яких документів, оскільки він не продавав станки ОСОБА_4

19 травня 2021 року на адресу суду представник позивача подав клопотання з проханням викликати та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також на підставі ст. 234 ЦПК України допитати позивача як свідка та визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, проаналізувавши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність виклику позивача як свідка, в решті клопотання - відхилити, виходячи з такого.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

До суду не надходило інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №161/127/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 8 червня 2021 року о 14.00 год.

У судове засідання викликати та допитати позивача як свідка:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк