Єдиний унікальний номер 142/117/21
Номер провадження 2/142/301/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2021 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Нестерука В.В.,
при секретарі судового засідання Яворській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 05 грудня 1999 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 грудня 1999 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народились двоє дітей, які досягли повноліття. Зазначає, що з відповідачем спільно не проживають протягом року, шлюбні відносини між ними фактично припиненні, на даний час вона створила нову сім`ю. Вважає, що такий шлюб існувати далі не може, так як це суперечить інтересам кожного з них, а тому просить суд шлюб розірвати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 лютого 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 25 лютого 2021 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
03 березня 2021 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 02-10/135 від 02 березня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.
30 березня 2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року.
20 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року судові засідання також відкладено у зв`язку із неявкою учасників.
Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 20 травня 2021 року не з`явились, проте від представника позивача адвоката Гордаш Н.М. на адресу суду надійшло клопотання розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та заява від 20 травня 2021 року відповідно якої представник позивача просить винести заочне рішення про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області, та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.5).
Сторони мають спільних повнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6-7).
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, оскільки позивач створила нову сім`ю, та вважає, що даний шлюб більше існувати не може, відповідач розірвати шлюб через органи ДРАЦС не бажає.
Позивач, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви.
Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід відновити прізвище " ОСОБА_3 ".
Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, ч.2 ст. 211, ч.4 ст. 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ч.1 ст. 280, 282, 283 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 грудня 1999 року виконавчим комітетом Болганської сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 14.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо.
Суддя: