Дата документу 21.05.2021 Справа № 337/1459/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/1459/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Пр. №22-ц/807/2354/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

18 травня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла на адресу апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.

Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зокрема, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у цій справі Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, його місцезнаходження та відповідні данні в порядку ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України.

Зазначена третя особа була залучена до участі у справі ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі від 22 червня 2020 року (т.с. 1 а.с. 23).

Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар