Справа № 237/1292/21
Провадження № 2/237/822/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження по справі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

22.04.2021 року сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду, а саме:

Мирова угода

Ми: з однієї сторони ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , далі за тестом «Відповідач за первісним позовом» та «Позивач за зустрічним позовом», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце мешкання АДРЕСА_3 , яка набула статусу позивача на підставі Ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області про заміну сторони по справі «Позивач за первісним позовом» та «Відповідач за зустрічним позовом», з іншої сторони, надалі разом за текстом «СТОРОНИ», діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів,

Уклали мирову угоду про наступне:

Сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Мар`їнському районному суді Донецької області і виходячи з того, що Сторони можуть на будь-якій стадії процесу примиритись, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.За домовленістю СТОРІН, цією мировою угодою, СТОРОНИ визнають за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), а саме на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 43,0 кв. м., житловою 27,2 кв. м., яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2013 року, номер у реєстрі 258.

2.За домовленістю СТОРІН цією мировою угодою припиняється право власності ОСОБА_1 на спадкування на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , а саме на спадкування на квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 43,0 кв.м., житловою 27,2 кв.м.

3.СТОРОНИ дійшли згоди, що Позивач за зустрічним позовом після підписання мирової угоди, сплачує Відповідачу суму грошових коштів в розмірі 250 тисяч гривень (двісті п`ятдесят тисяч гривень), а Відповідач приймає суму грошових коштів в якості остаточного розрахунку на майно та не буде мати жодної претензії до Позивача за зустрічним позовом стосовно суми грошових коштів.

4.СТОРОНИ визнають що на підставі ухвали про затвердження мирової угоди ОСОБА_2 набуває право здійснити за собою в цілому державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості у відповідному органі Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 не заперечує проти реєстрації права власності на об`єкт нерухомості та зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_2 , у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності об`єкт нерухомості для чого надає оригінали необхідних документів.

6.Неналежне виконання СТОРОНАМИ умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача за зустрічним позовом до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов`язання відповідача і позивача за цією мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7.Відповідач за зустрічним позовом стверджує, інших спадкоємців за законом чи за заповітом на спадщину яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , окрім неї як доньки померлої, не має.

8. ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі і право проживання та реєстрації у квартирі.

9.СТОРОНИ зазначають, що після укладання мирової угоди, Відповідач за зустрічним позовом не має жодної претензії до Позивача за зустрічним позовом та не буде визнавати дану мирову угоду не дійсною, або такою, що суперечить його внутрішній волі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.04.2021