Провадження № 2/947/3157/21
УХВАЛА

24.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) за участі третьої особи ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визначити, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 56,48 кв.м, жилою площею 38,65 кв.м, підсобною площею - 17,83 кв.м, яка складається з: кімнати - 16,57 кв.м; кімнати - 10,92 кв.м; кімнати - 11,16 кв.м; кухні - 5,64 кв.м; ванної кімнати - 2,49 кв.м; туалету (поєднаний); коридору - 4,92 кв.м; передпокою - 2,25 кв.м; кладовки - 1.00+0.84 кв.м, балкону (лоджії) - 0,69 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять:частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, становила 1/2 (одну другу), з яких: 1/4 частки згідно Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 р.; 1/4 частки отримана в порядку спадкування згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2001 р.; частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту); частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/4 (одну четверту).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Позовну заяву надано до суду з додержанням вимог ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яке буде розглянуто судом окремо після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ) за участі третьої особи ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.07.2021 року о 12.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.