Номер справи 220/1842/20
Номер провадження № 2/220/69/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Демішеві А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), які звернулися до суду в особі представника, адвоката Король Т.В. (вул. Шкільна, б. 124, смт. Велика Новосілка Донецька область, 85500) до Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (вул. Григорія Балжи, б. 60, С. Краена Поляна, Великоновосілківського району Донецької області), Краснополянске сільське споживче товариство (вул. Григорія Балжи, б. 60, С. Краена Поляна, Великоновосілківського району Донецької області) про визнання права власності у порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі.

Вимоги заявників мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність нотаріально посвідченого договору купівлі продажу, що підтверджує право власності на нерухоме майно спадкодавця.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вимоги позову, остання підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі та участі позивача.

Від відповідача Краснополянської сільської ради надійшлав заява, в якій вимоги позову, сільська рада визнала повністю та просила суд здійснювати розгляд без участі представника.

Відповідач Краснополянське сільське споживче товариство до суду не з`явилися, сповіщене належним чином, разом с тим до суду надійшлав заява, в якій вимоги позову, відповідач, визнв повністю та просив суд здійснювати розгляд без участі представника.

Визнання відповідачами позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, згідно ст. 49, 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер ОСОБА_3 , місцем його смерті є Донецька область Великоновосілківський район смт Велика Новосілка, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2019 року серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 16.07.1983 року серія НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження від 20.12.1983 року серія НОМЕР_3 позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії заяви від 02.10.2019 року наявної в матеріалах спадкової справи (а.1) ОСОБА_4 , яка є донькою померлого, остання відмовилась від частини спадкового майна, яка б їй належала за законом на користь матері- позивачки ОСОБА_1 (а.с58)

01.04.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали у Краснополянського сільського споживчого товариства будівлю свинарнику розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Біржовим контрактом №18 укладений на Регіональній товарній біржі «Час» (а.с. 19).

Згідно квитанції до касового прибуткового ордеру №15 виданої Краснополянського ССТ від 03.12.2016 року ОСОБА_3 03.04.1998року сплатив 3995 грн. за будівлю, що дорівнює половину від вартості будівлі за договором. (а.с. 18)

Після внесення коштів до каси Краснополянського сільпо покупцю передано майно, про що свідчить виготовленний 24.03.1998 року Великоновосілківським БТІ на ім`я ОСОБА_6 технічий паспорт та 01.04.1998 року проведено державну реєстрацію (а.с..20-25)

05.09.2000 року ОСОБА_5 подарував Ѕ частину будівлі свинарника ОСОБА_3 . Вказаний договір дарування був посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори за зареєстровано за № 1852(а.с. 20).

Згідно рішення Краснополянської сільської ради від 26.08.2020 року № 48 будівля свинарника, має юридичну адресу: АДРЕСА_1 (а.с.26).

11.11.2020 року приватним нотаріусом Великоновосілківськоого районного нотаріального округу Гуковим О.В. позивачам видані свідоцтва про право на спадщину на на Ѕ частину будівлі свинарнику розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відповідних частках кожному (а.с.38).

Згідно постанови приватного нотаріуса Великоновосілківськоого районного нотаріального округу Гукова О.В. від 12.11.2020 року № 292/02-31 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/23 частини будівлі свинарнику розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - неможливо, оскільки наданий на підтвердження права власності за померлим біржовий контракт нотаріально не посвідчений( а.с. 41).

Оглянута в судовому засіданні копія спадкової справи надана на вимогу суду приватним нотаріусом підтверджують доводи позивачів, зокрема факт прийняття ними спадщини в установленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і неприпинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1 статті 129 Конституції України, ст. ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачами доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до змісту статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Одже суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя правомірно заволодів майном, що на даний час є спадковим, та зареєстрував в установленому на той час порядку в БТІ. На даний час позивачі позбавлені можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, через те, що було порушено процедуру укладання договору купівлі продажу, про, що померлий не знав і не міг знати, а тому суд вважає його добросовісним набувачем.

Судом встановлено, що позивачі у відповідності з діючим законодавством, звернулися із заявами щодо прийняття спадщини у встановлені законодавством України строки, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлені можливості, у звязку з тим, що незалежно від їх волі виникли обставини, які унеможливлюють нотаріально посвідчити процедуру прийняття позивачами спадкового майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивачів знайшли своє повне підтвердження, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 2/6 частини на будівлі свинарнику розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 право власності на 1/6 частину будівлі свинарнику розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко