Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем - ОСОБА_2 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі, який 06 жовтня 2004 року був розірваний у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 344.

Вказує, що від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття за рішенням суду.

Зазначає, що донька проживає разом з нею. На даний момент вона є студенткою філологічного факультету Ужгородського національного університету з денною формою навчання за кошти фізичних осіб. Договір про навчання укладений з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року.

Вказує, що вона працює секретарем Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 19, її заробітна плата, згідно з довідкою про доходи за останні шість місяців складає 40 334,23 грн. (з врахуванням податку про доходи).

Пояснює, що отримувані нею доходи недостатні їм з донькою для нормального існування. Стверджує, що ОСОБА_2 працює начальником відділу Закарпатської митниці ДФС. Відповідач проживає в іншому шлюбі. Наскільки їй відомо аліменти він нікому не платить, утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

На підставі вищенаведеного просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до закінчення навчання, 31.12.2020 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час там місце судового засідання був повідомлений належним чином, водночас від його представника - адвоката Дудурича І.В. надійшла заява, в якій просив розгляд провести без участі позивача та його представника за наявним матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 344, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, донька сторін - ОСОБА_3 уклала договір про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року на філологічному факультеті Ужгородського національного університету з денною формою навчання.

З довідки № 4395 від 23.09.2019 року, виданої ОСОБА_1 , 1971 р.н., ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс» вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 р.н., проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою - ОСОБА_3 , 1998 р.н.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач працює секретарем Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 19, її загальний дохід , згідно з довідкою про доходи за останні шість місяців складає 40 334,23 грн.

Як вбачається з довідки про заробітну плату, виданої 22.10.2019 року за вих. № 07-70-05/39-1066 Закарпатською митницею ДФС України, головному державному інспектору відділу ТСМК та З Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року нараховано заробітну плату в розмірі 97 688,73 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що отримувані позивачкою доходи недостатні їм з донькою для нормального існування. Відповідач проживає в іншому шлюбі. Наскільки позивачці відомо аліменти він нікому не платить, утриманців не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, так як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже виповниться 18 років, однак, вона продовжила навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 199 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їхньої спільної дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, починаючи з 22.10.2019 року до закінчення навчання - 31.12.2020 року.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому, оскільки позов пред`явлений 22.10.2019 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 7, 191, 198-201 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 22.10.2019 року і до закінчення навчання - 31.12.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 30 березня 2021 року.

Головуюча О.В. Лемак