РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/19257/18

Провадження № 22-ц/4815/253/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року у складі судді Левчука О. В., постановлене в м. Рівне об 11 годині 12 хвилин, повний текст рішення складено 11 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року вказаний позов задоволено. Визнано автомобіль марки Mitsubishi ASX, 1590, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вартістю 273 000, 00 грн., майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, з визначенням часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 за кожним. В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину вартості автомобіля марки Mitsubishi ASX, 1590, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 136 500, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1365, 00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 адвокат Теперик Олександр Вячеславович оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу21 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 листопада 2020 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, а його повний текст складено 11 листопада 2020 року. Цього ж дня копія рішення була направлена відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 143).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Теперик О. В. зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана його довірителем 25 листопада 2020 року, у зв`язку з чим вважає, що передбачений законом 30-денний строк апеляційного оскарження рішення не пропущений.

Разом з тим, на довідковому листі цієї справи міститься розписка адвоката Теперика О. В. про отримання копії оскаржуваного рішення, яка датована 16 листопада 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом про поділ майна подружжя, позивач визначив ціну позову в сумі 136 500,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 2 047 гривень 50 копійок (136 500,00 грн х 1% х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 10.11.2020р. по справі 56919257/18, Рівненський апеляційний суд».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Теперика Олександра Вячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.