№ 207/1697/21
№ 6/207/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження №17214658 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1400/2003 від 14.07.2003 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше Ѕ частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь ОСОБА_3 , починаючи з 03.06.2003 року.

Боржником рішення суду не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника, двері ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скриньці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється. Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.02.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання виконавчого листа, а також підтвердження того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника. Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пілінкевич І.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.