Справа № 351/2121/20
Номер провадження №2/351/195/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві власності членів колгоспного двору ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Правовстановлюючий документ відсутній, ніколи не виготовлявся.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини спірного будинковолодіння . Спадкоємцем за законом стала позивачка, дочка померлого ОСОБА_1 , оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дружина та син померлого, відповідачі по справі відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідачі по справі відмовляються від належних їм у «колгоспному дворі» часток на користь позивачки.

Однак в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Предсавник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Не претендує на частку у колгоспному дворі. Проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Не претендує на частку у колгоспному дворі. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 30.10.2020 р., 01-18/309, виданої Стецівською сільською радою, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №4 на 1991-1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Суспільна група господарства колгоспники. На час смерті ОСОБА_5 , 1953 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 крім померлого були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , 1956 р.н., син ОСОБА_3 , 1951 р.н. На даний час згідно погосподарської книги №2 в господарстві №ПГО№ 01-01431-1 за господарством числиться земельна ділянка розміром 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд.

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_6 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 23.02.1974 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_8 » присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 29.07.2000 р., зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_9 » присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

З довідки від 10.08.2020 р. № 948/01-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за № 370/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №931 від 07.10.2019 р. дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , заяви про відмову від прийняття спадщини №932 від 07.10.2019 р. дружини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову від прийняття спадщини №1249 від 24.12.2019 р. сина померлого ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський