Справа № 559/2768/20
Провадження № 2/559/482/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2, 98 умовних кадастрових гектара для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року. Про це свідчить довідка ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 163/106-20 від 30.07.2020, надана на запит адвоката.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте, своїх спадкових прав вони не оформляли. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований дядько ОСОБА_5 , про що свідчить довідка Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області № 680 від 29.07.2020.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як свідчить довідка Млинівської селищної ради Рівненської області № 548 від 03.08.2020, він дійсно доглядав останніх два роки життя свого дядька ОСОБА_5 , який проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, він своєчасно прийняв спадщину після смерті дядька, шляхом фактичного володіння майном спадкодавця, оскільки постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, доглядав його та похоронив за власні кошти. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 98 умовних кадастрових гектара для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року, яку ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , проте нотаріально своїх спадкових прав не оформляв. Вказаний сертифікат втрачено.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодаця, а також відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

Окрім того, під час огляду документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена ОСОБА_3 , натомість у сертифікаті серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року власником земельної ділянки площею 2, 98 га зазначена ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданому Птицькою сільською радою Дубенського району, у графі мати зазначено: « ОСОБА_3 », по батькові виправлено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Свідоцтво про народження мого дядька ОСОБА_5 не збереглося.

Зважаючи на вищевказані обставини, зокрема розбіжності у написанні імені спадкодавця, відсутність реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодавця, а також відсутність правовстановлюючих документів, він не має можливості без рішення суду реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Як свідчить довідка Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області №680 від 29.07.2020, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 163/106-20 від 30.07.2020, ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки площею 2, 98 умовних кадастрових гектара для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі сертифіката серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року (а.с. 14).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області 01.08.2016 (а.с. 9).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області 25.09.2010 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Млинівської селищної ради Рівненської області № 548 від 03.08.2020, ОСОБА_1 дійсно доглядав останніх два роки життя свого дядька ОСОБА_5 , який проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Здійснював за дядьком догляд та взяв на себе усі витрати на поховання (а.с. 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №63789836 та повідомлення нотаріуса.

У свідоцтві про народження позивача та відповідача батьком зазначений ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (виправлено з ОСОБА_6 ) (а.с. 11, 12, 13).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_9 №4 від 29.02.1956, його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, відділ у Дубенському районі від 30 липня 2020 року за № 163/106-20 за ОСОБА_3 обліковується сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 196/01-16 від 30.09.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом після смерті дядька, проте не має змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки на день смерті (час відкриття спадщини) спадкодавець, хоча і проживав з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою Млинівської селищної ради, проте не був зареєстрований за однією адресою; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 98 га, згідно згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0039225, розташовану на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Стара Носовиця, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яниця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 24, та ОСОБА_3 є одна і та ж особа, та є бабою ОСОБА_1 по батьковій лінії.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яниця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 24, сертифіката серії РВ №0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року на земельну ділянку площею 2, 98 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право на земельну ділянку площею 2, 98 умовних кадастрових гектара, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно сертифіката серії РВ № 0039225 реєстраційний № 11225 від 25.11.1996 року, та розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець