Справа № 196/394/21
№ провадження 2-о/196/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 02.04.2021 року № 30/02.39/10, так як в архівних довідках №№ 286-292 від 23.03.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», та архівних витягах №01-79-616/0/384-21 та №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року, виданих Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2.», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року на титульній сторінці не читається печатка.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) «Більшовик», колгоспу «За мир», в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки №286 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №287 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №288 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №289 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №290 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №291 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №292 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівного витягу №01-79-616/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №16 засідання правління КСП «Більшовик» від 21 червня 1999 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №1 Загальних зборів КСП «Більшовик» від 12 лютого 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) «Більшовик», колгоспі «За мир» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 7), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» архівні довідки №№286-292 від 23.03.2021 року; архівні витяги №01-79-616/0/384-21 та №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року, видані Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2.», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 30.01.2019 року (а.с. 5).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок та витягів співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.03.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №286 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №287 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №288 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №289 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №290 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №291 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №292 від 23.03.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівного витягу №01-79-616/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №16 засідання правління КСП «Більшовик» від 21 червня 1999 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-архівного витягу №01-79-618/0/384-21 від 29.03.2021 року з протоколу №1 Загальних зборів КСП «Більшовик» від 12 лютого 2000 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.09.1984 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак