УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 318 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено : який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (пункт 1-4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Заява ОСОБА_1 містить такі недоліки.

1. У заяві вказано, що ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин із померлою у 2011 році ОСОБА_3 , а саме, той факт, що вона є його бабою, з метою оформлення спадщини після його батька, який помер у 2020 році. Однак доказів неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальному порядку заявник не надав.

2. Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, вказані вимоги закону заявник не виконав, оскільки не надав до заяви необхідну кількість копій паспорта громадянина України, реєстраційного номеру, заяви до нотаріуса, а додана копія свідоцтва про право на спадщину виготовлена неякісно, що унеможливлює прочитання змісту документа.

3. Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З доданої до заяви довідки Ялтушківської сільської ради №406 від 22.06.2020 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 з померлим були зареєстровані і проживали, крім вказаної у заяві заінтересованої особи ОСОБА_2 , ще донька спадкодавця ОСОБА_5 . Однак остання не вказана заявником як заінтересована особа.

Отже, заявнику необхідно визначитися з колом заінтересованих осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:

- подати до суду нову редакцію заяви з належним обґрунтуванням причин неможливості одержання відповідних документів необхідних для встановлення факту родинних відносин і уточненням кола заінтересованих осіб;

- подати докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви ОСОБА_1 звертався за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови;

- надати необхідну кількість копій документів, зазначених в ухвалі, і якісно виготовлену копію свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан