Провадження № 2/522/4353/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши клопотання адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, по якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Одеського апеляційного суду від 28.02.2020 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, що дорівнює 929,50 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року по справі відкрито провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладений з різних причин.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась.

В судовому засіданні 24 березня 2021 року суд перейшов на стадію розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12 травня 2021 року оголошена перерва за клопотанням представника відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

19 травня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Грішиної В.О., яка представляє інтереси ОСОБА_2 .. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без їх участі. Наполягала на розгляду справи, оскільки справа перебуває в проваджені суду тривалий час.

Також 19 травня 2021 року до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача в яких зазначено, що позивач не працює моряком та не ходить в рейси, оскільки не має посвідчення моряка. Крім цього, згідно Довідки Державної служби морського та річкового транспорту України, посвідчення моряка ОСОБА_2 значиться як загублене, та іншого посвідчення особи моряка ОСОБА_4 не видавалось. Позивач працює у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з 16.02.2021 року на посаді продавця. Заробітна плата встановлена у сумі 6000 гривень 00 копійок. До пояснень додані Довідка Державної служби морського та річкового транспорту України, копія трудової книжки ОСОБА_2 та довідки № 1 -02/2021 ФОП ОСОБА_5 від 16.02.2021 року. Також зазначено, що вищевказані обставини підтверджують необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

20 травня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Чумаченко С.О. про відкладення розгляду справи в зв`язку з запізненням судового засідання, а також клопотання адвоката Чумаченко С.О. про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із частиною першою статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку таке клопотання підписано лише однією із сторін, відсутні відомості про згоду другої сторони.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно із частиною четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подане представником відповідачки ОСОБА_1 клопотання про врегулювання спору за участю судді подано на стадії судового розгляду справи по суті, крім того не підписано всіма учасниками справи, суд повертає заявнику дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021року.

Суддя Р.Д. Абухін

20.05.21