1Справа № 335/9543/20 2/335/679/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її дядько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є вона - ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцем першої черги після смерті дядька відсутні. Спадкоємцем другої черги є мати позивача ОСОБА_4 , як рідна сестра, але заяву про прийняття спадщини вона не подавала проти прийняття позивачем спадщини не заперечувала. 29 травня 2020 року, своєчасно була подана заява «про прийняття спадщини за заповітом» приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12 жовтня 2020 року, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтво про право спадщина за заповітом, отримала постанову «про відмову у вчиненні нотаріальних дій», де зазначено, що у позивача відсутній документ підтверджуючий, що її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , тим самим немає можливості встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Запити до компетентних органів, щодо надання актового запису, надали відповідь, щодо відсутності інформації щодо свідоцтво про народження ОСОБА_3 . У зв`язку з чим у неї відсутній документ, що підтверджує родини відносини з померлим, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин». Окрім того, оскільки даний спір розглядається в позовному провадженні, у зв`язку з чим, вона заявляє вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Крім того позивач зазначала, що у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, з заявою про отримання свідоцтво про спадщину за заповітом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримати його не може, у зв`язку з відсутністю доказу, що підтверджує факт родинних відносин. Незважаючи на заповіт який складений на її ім`я, що останні роки проживала з дядьком тому, що постійно потребував допомоги, у зв`язку з хронічними захворюваннями та похилим віком. Поховала його, що підтверджує договір на проведення поховання, акт та свідоцтво про поховання.

З огляду на викладене, просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_2 та визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.11.2020 року на адресу суду надійшли матеріали витребуваної спадкової справи №19/2020 після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву відповідач просить розглянути справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Заперечень проти задоволення вимог відзив не містить.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року. Клопотання позивача про виклик свідків задоволено. Викликано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник позивача -адвокат Новіков І.О. позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Вказав, що відсутність свідоцтва про народження дядька унеможливлюють для позивача отримання спадщини, яку дядько їй заповів. Також вказав, що позивач останнім часом доглядала за дядьком, мешкала разом із ним і поховала його. Інших спадкоємців не має.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила суду, що вона є колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 -позивача знає як племінницю ОСОБА_7 . Також вказала, що позивач допомагала ОСОБА_3 , проживала з ним разом, вона є медичною сестрою і доглядала дядька до самої смерті. ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 і рідною сестрою її колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 -позивач є її донькою. ОСОБА_2 допомагала її брату ОСОБА_3 , доглядала його до смерті. Також свідок вказала, що їй відомо про те, що її брат ОСОБА_3 склав у 1999 році склав заповіт на племінницю - її доньку ОСОБА_2 . Також зазначила, що зі спливом значного часу було втрачено свідоцтво про народження її брата ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

15 грудня 2020 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений Стадник О.В. секретарем виконкому Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 221, за яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого би не складалося, в тому числі квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 спадкодавець заповів своїй племінниці ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 17.08.1995 року виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження від 17.08.1995 № 1118-р квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю ОСОБА_9 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 року було укладено шлюб, прізвище ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 07.07.1963 року, прізвище ОСОБА_13 змінено на ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Запоріжжя народилася ОСОБА_13 . Батьком є ОСОБА_15 .

Згідно копії паспорту спадкодавця ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Запоріжжя.

Згідно відповіді на запит нотаріуса до Державного архіву Запорізької області від 30.07.2020 року в книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Запоріжжя за 1933 року актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, що значно впливає на спадкові права позивача.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд вважає за можливе встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки цей факт підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вищенаведеними письмовими доказами в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Відповідно до ст. ст. 1234, 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно заповіту від 15 грудня 2020 року, який посвідчений Стадник О.В. секретарем виконкому Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за № 221, ОСОБА_3 все майно, де б воно не знаходилось та з чого би не складалося, в тому числі квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 заповів своїй племінниці ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

29 травня 2020 року в межах визначеного законом шестимісячного строку ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини за заповітом приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерії Сергіївни, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_2 спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 прийняла у визначений законом строк, подавши заяву про прийняття спадщини за заповітом.

12 жовтня 2020 року постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В постанові зазначено, що у позивача відсутній документ підтверджуючий, що її мати ОСОБА_4 є рідною сестрою, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , тим самим немає можливості встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Запити до компетентних органів, щодо надання актового запису, надали відповідь, щодо відсутності інформації щодо свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом не має. Спадкоємцем другої черги за законом є мати позивача ОСОБА_4 , як рідна сестра, але заяву про прийняття спадщини вона не подавала, спадщину не прийнята, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним 15.12.1999 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, реалізувати своє право на спадщину після смерті дядька, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за заповітом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,12,13,76-81,89, 263-265,268 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя, є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06.01.2021 року. Повне рішення складено 11.01.2021 року .

Суддя: Ю.В. Апаллонова