Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участю секретаря Маламан Я.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , Рябокляча К.О.,

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області заяви позивачки ОСОБА_1 про виклик осіб та допит в якості свідків від 17 вересня 2020 року, 8 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року та заяви про витребування доказів від 2 березня 2020 року та від 17 вересня 2020 року подані в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень Ржищівської міської ради Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та про зобов`язання Ржищівської міської ради Київської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

2 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, яка була повторно подана 17 вересня 2020 року, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 22 липня 2016 року № 401-19-07 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва загальною площею 0,1387 га терміном на 3 (три) роки гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 24 березня 2017 року № 732-31-07 «Про внесення змін до рішення Ржищівської міської ради від 22 липня 2016 року № 401-19-07 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва загальною площею 0,1387 га терміном на 3 (три) роки гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 26 січня 2018 року № 1132-43-07 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренди терміном на 10 років для ведення городництва гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 01 липня 2016 року № 374-18-07 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 22 липня 2016 № 400-19-07 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки для ведення городництва гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ».

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 28 квітня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 5 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 18 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 4 квітня 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2017 року.

Вказані заяви просила витребувати разом з усіма приєднаними документами.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 від 6 липня 2016 року разом з усіма приєднаними документами.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 18 травня 2017 року № 97 "Про погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 " за результатами вивчення, проведення виїзної перевірки на місцевості, за заявою гр. ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року, зареєстрованої за вх. 4-39-М21'8.1.2;

- акт від 12 травня 2017 року, що затвердженний в.о. Ржищівського міського голови, секретарем ради К.І.Чорненькою та складеним комісією в складі: Короткової І.П. (заступника міського голови), як голови зазначеної комісії, ОСОБА_5 (головний архітектор),як секретаря комісії, ОСОБА_6 (головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури з питань містобудівного кадастру), а також членів комісії: ОСОБА_7 (начальника юридичного відділу Ржищівської міської ради) та ОСОБА_8 (депутата Ржищівської міської ради);

- акт встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 квітня 2017 року, складеного ОСОБА_9 (техніком-землевпорядником), ОСОБА_10 (начальником Ржищівського міського виробничого відділу Київської області філії ДП Центру ДЗК), ОСОБА_3 (орендарем земельної ділянки), суміжними землекористувачами (землевласниками): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ..

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- заяви ОСОБА_1 від 25 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2017 року;

Вказані заяви просила витребувати разом з усіма приєднаними документами.

17 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій позивачка просила витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- письмових звернень (заяв) ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області від 18 листопада 2002 року, від 27 листопада 2002 року, від 28 листопада 2002 року, від 29 листопада 2002 року та від 5 грудня 2002 року;

- протокол погоджувальної комісії Ржищівської міської ради Київської області;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області від 24 січня 2003 року щодо надання згоди на виготовлення ОСОБА_3 державного акту без погодження та підпису суміжного землекористувача ОСОБА_4 .

Також 17 вересня 2020 року, 8 грудня 2020 року та 12 січня 2021 року до суду надійшли заяви про виклик та допит в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримала подані заяви.

В підготовчому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_20 залишили розгляд заяв на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась з поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи ту обставину, що витребування доказів вказаних у заявах позивачки ОСОБА_1 можуть стосуватись предмету спору по справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У порушення вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заявах про виклик свідків позивачкою ОСОБА_1 не вказано, які саме конкретні обставини можуть підтвердити свідки з приводу заявлених позивачкою вимог, що саме можуть повідомити вказані особи, чи можуть їх показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Також в заявах про виклик та допит даних свідків не зазначено актуальну на день розгляду даного клопотання інформацію щодо місця проживання (перебування) або місця роботи даних осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяви про виклик та допит в якості свідків необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 76, 81, 84, 90, 91, 247, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 2 березня 2020 року та від 17 вересня 2020 року, - задовольнити.

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 22 липня 2016 року № 401-19-07 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва загальною площею 0,1387 га терміном на 3 (три) роки гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 » ;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 24 березня 2017 року № 732-31-07 «Про внесення змін до рішення Ржищівської міської ради від 22 липня 2016 року № 401-19-07 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення городництва загальною площею 0,1387 га терміном на 3 (три) роки гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 26 січня 2018 року № 1132-43-07 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренди терміном на 10 років для ведення городництва гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 01 липня 2016 року № 374-18-07 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення городництва гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 »;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області (сьомого скликання) від 22 липня 2016 № 400-19-07 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки для ведення городництва гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ».

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 28 квітня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 5 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 18 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 4 квітня 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2017 року.

Вказані заяви просила витребувати разом з усіма приєднаними документами.

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 від 6 липня 2016 року разом з усіма приєднаними документами.

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 18 травня 2017 року № 97 "Про погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 " за результатами вивчення, проведення виїзної перевірки на місцевості, за заявою гр. ОСОБА_3 від 12 квітня 2017 року, зареєстрованої за вх. 4-39-М21'8.1.2;

- акт від 12 травня 2017 року, що затвердженний в.о. Ржищівського міського голови, секретарем ради К.І.Чорненькою та складеним комісією в складі: Короткової І.П. (заступника міського голови), як голови зазначеної комісії, ОСОБА_5 (головний архітектор),як секретаря комісії, ОСОБА_6 (головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури з питань містобудівного кадастру), а також членів комісії: ОСОБА_7 (начальника юридичного відділу Ржищівської міської ради) та ОСОБА_8 (депутата Ржищівської міської ради);

- акт встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 10 квітня 2017 року, складеного ОСОБА_9 (техніком-землевпорядником), ОСОБА_10 (начальником Ржищівського міського виробничого відділу Київської області філії ДП Центру ДЗК), ОСОБА_3 (орендарем земельної ділянки), суміжними землекористувачами (землевласниками): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ..

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- заяви ОСОБА_1 від 25 травня 2016 року;

- заяви ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року;

- заяви ОСОБА_1 від 12 квітня 2017 року;

Вказані заяви просила витребувати разом з усіма приєднаними документами.

Витребувати з Ржищівської міської ради Київської області належним чином завірені копії таких документів:

- письмових звернень (заяв) ОСОБА_4 до Ржищівської міської ради Київської області від 18 листопада 2002 року, від 27 листопада 2002 року, від 28 листопада 2002 року, від 29 листопада 2002 року та від 5 грудня 2002 року;

- протокол погоджувальної комісії Ржищівської міської ради Київської області;

- рішення Ржищівської міської ради Київської області від 24 січня 2003 року щодо надання згоди на виготовлення ОСОБА_3 державного акту без погодження та підпису суміжного землекористувача ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик осіб та допит в якості свідків, - відмовити.

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази надати суду за адресою: 09230, Київська область м. Ржищів, вул. Соборна, 87, не пізніше дати наступного судового засідання - 10 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя