Справа № 127/8352/18
Провадження № 22-ц/801/278/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 127/8352/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року, в якій скаржник просила поновити процесуальний строк, який пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 02 листопада 2020 року (повний текст складено 06 листопада 2020 року). Скаржник з 10 листопада 2020 року перебувала на лікуванні.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання виконавчого листа по справі №127/8352/18 виданого 05 лютого 2019 року Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України суду надано право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, підстав для зупинення вчинення виконавчих дій суд не вбачає, а тому вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Інших доводів, які б вказували на необхідність задоволення клопотання, заявником не наведено.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом слід відмовити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 і строк на оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа по справі №127/8352/18 виданого 05 лютого 2019 року Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2020 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 13 січня 2021 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Сопрун