КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 379/1361/20

Головуючий у першій інстанції - Музиченко О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8349/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 28 липня 2020 року у розмірі 113872 (сто тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 % річних від простроченої суми за договором позики у розмірі 849 (вісімсот сорок дев`ять) гривень 38 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 індекс інфляції у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню 5 % в місяць із розрахунку на кожен день прострочення в сумі 17 080 (сімнадцять тисяч вісімдесят) гривень 86 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1335 (одна тисяча триста тридцять п`ять) гривень 17 копійок (а.с. 114-115, 118-125).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Локтіонов Е.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 135-145).

26 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 149-150).

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Локтіонов Е.В. направив до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 2005,00 грн. (а.с. 154-157).

20 травня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 червня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова