КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року місто Київ

Справа 372/2966/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8829/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року (у складі судді Коваленка К.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою зацікавлена особа ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншою особою задоволено.

Визначено частку у розмірі Ѕ боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у майні: будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно поштової відмітки 05 травня 2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 .

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. 00к.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 454 грн. 00к.на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку щодо ненадання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.