Справа № 450/225/21 Провадження № 2-др/450/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

14.05.2021 року суд прийняв рішення у справі та в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених за рішенням суду від 21.12.2020 року, з 1/2 до 1/3 часток всіх видів заробітку, відмовив.

18.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 , звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просить стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5500,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасниками справи подано всі наявні докази щодо предмету позову, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутност.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з урахуванням натсупного.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.2 ст 141 ЦПК України, інші судові витрати повязані із розглядом справи, у разі відмови у позові покладаються на позивача.

Відповід но ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що ні відповідач ОСОБА_1 , ні представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі не подали відповідних доказів та не зробили відповідних заяв про стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 141, 270, 352 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський