Справа № 1215/1628/2012
Пров. № 2-в/409/34/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: В.М.Супрун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1628/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Компаньйон" звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1628/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування. Відновлення даного судового провадження необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Стягувач просив суд поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1215/1628/2012.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги стягувача в частині поновлення строку втраченого судового провадження суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що нормами ЦПК не передбачена така процесуальна дія як поновлення строку втраченого судового провадження.

До заяви про заміну стягувача заявник надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 09.01.2013, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4, 5, 6).

Відповідачка по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №1215/1628/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 05.12.2012; ухвала про призначення справи до розгляду від 17.12.2012; ухвала про заочний розгляд справи від 09.01.2013; заочне рішення суду від 09.01.2013 (а.с.24-28).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.24).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.22).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1628/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон" задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1628/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині: ухвали про відкриття провадження від 05.12.2012; ухвали про призначення справи до розгляду від 17.12.2012; ухвали про заочний розгляд справи від 09.01.2013; заочного рішення суду від 09.01.2013

"

1215/1628/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13 квітня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № К-5783/13.04.2012-Кр за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн. зі сплатою процентів за його користування в розмірі 75% річних з залишку основної суми за весь період користування. Відповідач не виконав умови вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість: за кредитом 2914 грн.81 коп., за відсотками 806 грн.60 коп., а всього на загальну суму 3721 грн.41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвалою Лутугинського районного суду від 09 січня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредитування № К-5783/13.04.2012-КР ( далі по тексту Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 3500 грн. на соціальні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 39 відсотків річних на строк до 13 квітня 2014 року /а.с.5-7/.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 3500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 квітня 2012 року /а.с.8/.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови Договору та не здійснювала щомісячні платежі, внаслідок чого станом на 23 листопада 2012 року утворилася заборгованість згідно з розрахунком заборгованості на а.с.3 :

- по кредиту у сумі - 2914 грн.81 коп.,

- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 806 грн.60 коп., а всього заборгованість за кредитним договором складає 3721 грн.41 коп.

Беручи до уваги, що відповідач не виконує умови договору та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3721 грн.41 коп.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивач понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 526,610,611,1054 ЦК України, ст..ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитом у сумі 3721 грн.41 коп.. та судові витрати у сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.В.Кулешова".

У задоволенні вимог Кредитної спілки Компаньйон про поновлення строку втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко