Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Київ

справа 759/199/21

провадження№22-ц/824/8878/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», подану адвокатом Стрижовим Вадимом Валерійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплат при звільненні по день фактичного розрахунку, недоплачених сум за лікарняними листами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплат при звільненні по день фактичного розрахунку, недоплачених сум за лікарняними листами.

Стягнуто з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 12565,36 грн.

Стягнуто з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 року по 24.03.2021 року у розмірі 58 487 грн.

Стягнуто з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму матеріального забезпечення по листам непрацездатності у розмірі 15 287 ,05 грн.

В іншій частині відмовлено.

Вирішено питання, щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі - 23 250 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 квітня 2021 року представником ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» - адвокатом Стрижовим В.В. подано апеляційне скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 року по 24.03.2021 року у розмірі 58 487 грн., та стягнення недоплаченої суми матеріального забезпечення по листам непрацездатності у розмірі 15 287 ,05 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI ( у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, позивачі звільнені від сплати судового збору лише у справі за позовом про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Стягнення заробітної плати, про що зазначається у пункті 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, не є тотожнім стягненню середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже, у цій справі про стягнення середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, та стягнення недоплачену суму матеріального забезпечення по листам непрацездатності, позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент звернення до суду, за подання позовної заяви фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Звертаючись до суду з позовом стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2020 року по 24.03.2021 року у розмірі 58 487 грн., позивач мала б сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.., за вимогу про середнього стягнення недоплаченої суми матеріального забезпечення по листам непрацездатності у розмірі 15 287 ,05 грн. - 908 грн.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити ((908 грн.+ 908 грн.) х 150% = 2724 грн.

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн., особі , яка подала апеляцій скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн.на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме -, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», подану адвокатом Стрижовим Вадимом Валерійовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (