БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1213/21, cправа № 361/6704/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі - 110 062 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 26 лютого 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про надання особистого кредиту № 501115536. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 72 023 грн.

32 коп. на строк 36 місяців зі сплатою 18,99 %. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі - 72 023 грн. 32 коп. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26 липня 2020 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі - 110 062 грн. 02 коп., з яких строкова заборгованість - 44 953 грн. 92 коп., прострочена заборгованість - 22 497 грн.

93 коп., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 2 683 грн. 94 коп., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях - 34 926 грн. 23 коп., штрафи - 5 000 грн. 00 коп. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ «Альфа Банк» представника не направив. 15 грудня

2020 року представник позивача Лашко І.І. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що заборгованість за кредитом не погашав, так як втратив документи та не має можливості влаштуватися на роботу.

Вислухавши заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі змісту Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від

26 лютого 2019 року, Оферти на укладення Угоди про надання кредиту № 501115536 від

26 лютого 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі - 72 023 грн. 32 коп. зі сплатою 18,99 % річних на строк 36 місяців (дата погашення 26 лютого 2022 року).

Оферта на укладення угоди про надання кредиту № 501115536 від 26 лютого 2019 року, Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 26 лютого 2019 року по суті є кредитним договором, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомлений згоден з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

У анкеті-заяві ОСОБА_1 , оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Додатком №1 до угоди про надання кредиту № 501115536 від 26 лютого 2019 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості станом на 26 липня 2020 року у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором кредиту № 501115536 від 26 лютого 2019 року у розмірі - 110 062 грн. 02 коп., з яких строкова заборгованість - 44 953 грн. 92 коп., прострочена заборгованість - 22 497 грн. 93 коп., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 2 683 грн. 94 коп., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях - 34 926 грн. 23 коп., штрафи - 5 000 грн. 00 коп.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Не визнаючи позовних вимог про стягнення заборгованості ОСОБА_1 посилався на втрату паспорта громадянина України. З підстав фіксації події щодо втрати паспорту відповідач звертався до органів внутрішніх справ. З копії паспорту, доданого позивачем до матеріалів справи серії СМ № 836174 вбачається, що останній виданий 20 липня 2006 року Броварським МВ ГУ МВС України у Київській області. У висновку Броварського відділу поліції ГУНП у Київській області від 20 листопада 2019 року зазначено про втрату паспорту, виданого 11 липня 2006 року. У кредитному договорі, за яким у даному випадку стягується заборгованість, зазначена серія паспорту НОМЕР_1 . Доказів, які б свідчили, що паспорт громадянина України, виданий 20 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 значиться недійсним у зв`язку із втратою до суду не надано. На момент розгляду справи по суті кредитний договір від 26 лютого 2019 року недійсним не визнавався. Доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідач до суду не надав.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі - 110 062 грн. 02 коп.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі

- 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2019 року в загальній сумі - 110 062 (сто десять тисяч шістдесят два) грн. 02 коп., а також судові витрати у сумі - 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин