ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

11 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 663/511/20

номер провадження: 22-ц/819/61/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року,

встановив:

06 листопада 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 грудня 2020 року електронною поштою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 10 грудня 2020 року, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію повного рішення суду він отримав 12 листопада 2020 року, тому апеляційна скарга ним подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Ухвалою апеляційного суду від 18 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

В установлений ухвалою суду строк заявник надав належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За матеріалами справи копію складеного судом 10 листопада 2020 року повного тексту рішення на адресу ОСОБА_2 було надіслано 10 листопада 2020 року, однак відомостей щодо її вручення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання ним копії рішення суду (12 листопада 2020 року), подавши апеляційну скаргу 13 грудня 2020 року (останній день строку відповідно до частини третьої статті 124 ЦПК України - 14 грудня 2020 року), ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова