Справа № 158/2727/20
Провадження № 2/0158/45/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Волкова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представником позивача до початку підготовчого засідання подано до суду клопотання про витребування з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» копії судових рішень, а саме: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 у справі №161/11916/17; ухвали Апеляційного суду Волинської області від 16.11.2017 у справі №161/11916/17; постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №161/11916/17; рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 у справі №161/18657/17; постанови Апеляційного суду Волинської області від 31.05.2018 у справі №161/18657/17; постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №161/18657/17.

Відповідачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України, оскільки позивач на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 без поважних причин не надав витребувані судом докази.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, пункт 9 частини першої статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 позовну заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, зокрема: додані до позовної заяви документи не були засвідченні належним чином; у позовній заяві були відсутні відомості про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів письмових доказів, які перераховані та додані до неї; до позовної заяви додано витяги судових рішень, які не є ні оригіналом, ні належним чином засвідченою копією з оригіналу.

Представником позивача на виконання зазначеної ухвали судді подано до суду заяву від 25.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що у позивача відсутні оригінали та належним чином засвідченні копії судових рішень у справах №161/18657/17 та №161/11916/17, оскільки Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України не було учасником зазначених справ, та заявлено клопотання про витребування судових рішень у вказаних справах з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща».

Відтак, твердження відповідача про те, що позивачем без поважних причин не надано витребувані судом докази відповідно до ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020, на думку суду, є безпідставним, оскільки зазначеною ухвалою судом у позивача не витребовались докази, а лише вказувалось не недоліки позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» копій судових рішень у справах №161/11916/17 та №161/18657/17.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» копій судових рішень у вказаних справах, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» копії судових рішень, а саме: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 у справі №161/11916/17; ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16.11.2017 у справі №161/11916/17; постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №161/11916/17; рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2018 у справі №161/18657/17; постанови Апеляційного суду Волинської області від 31.05.2018 у справі №161/18657/17; постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі №161/18657/17.

Вищевказані докази необхідно подати до Ківерцівського районного суду Волинської області у строк до 25 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Крім того, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова