Справа № 185/1507/20
Провадження № 2/185/208/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Потапова К.О. представника Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Кучинської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матерію, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матерію, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Спрощене позовне провадження по справі було відкрито 16.03.2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2020 року судом ухвалено визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Судові засідання призначалися на 13.04.2020, 09.06.2020, 08.07.2020, 22.09.2020, 03.11.2020, 11.12.2020, 11.01.2021 року.

Позивач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлася. Представник позивача адвокат Пономаренко А.В. в судові засідання, які призначалися на 22.09.2020, 11.12.2020 та на 11.01.2021 року не з`явився. На адресу суду ним подавалися заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою на 11.12.2020 року та відповідно у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні на 11.01.2021 року.

Розгляд справи, який було призначено на 11.12.2020 року судом було відкладено на 11.01.2021 року.

В судовому засіданні 11.01.2021 року ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з її неявкою в судове засідання та другою поспіль неявкою в судове засідання її представника без поважних причин.

Крім того ОСОБА_1 та його представником заявлено письмове клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 , а саме в частині вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 .

Суд вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, дійшов висновку про те, що вони підлягають задоволенню.

Позивач та її представник належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Позивач не повідомляла суд про причини своєї неявки в судове засідання, заяв про розгляд справи без її участі, суду не подавала. Представник позивача у своїх заявах про відкладення розгляду справи зазначав про свою хворобу та зайнятість у іншому судовому засіданні, але доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надавав. За таких обставин суд визнає причини неявки позивача та її представника в судові засіданні неповажними і вважає що позов слід залишити без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини його позовних вимог підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що це право позивача передбачено законом.

Відповідно до вимог ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою позивача та його представника у судові засідання, строки розгляду справи порушені.

Суд раніше відкладав розгляд справи з метою збереження права позивача на судовий розгляд її позову.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Клопотання сторін розглянуті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.223, 257,158, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матерію, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання у частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 .

В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, розгляд справи продовжити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11.00 годин.

Позивачу роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін