Справа № 310/8782/20
УХВАЛА

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Вакал Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2020 засобами поштового листування звернувся до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд провести підготовче засідання, призначене на 21.01.2021 на 09-00 у режимі відеоконференції, та забезпечити можливість його участі у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. Позивач мотивує своє клопотання тим, що він працює у м. Києві, займає керівну посаду, що ускладнює можливість його прибуття до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Тому, з метою оперативного розгляду справи, економії часу просить задовольнити клопотання.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому підготовче засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Шевченківським районним судом міста Києва відповідно до заявленого клопотання.

Разом з цим, слід роз`яснити позивачу, що подання заяви про участь сторін під час усього судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду на підставі одного клопотання нормами цивільного процесуального законодавства на передбачено, що не позбавляє права заявляти таке клопотання повторно за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. 43, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 21.01.2021 на 09-00, у режимі відеоконцеренції

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до суду, який організовує її виконання засобами електронного листування.

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи позивача - ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух