Справа № 754/7569/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження по цивільній справі.

В матеріалах справи міститься заява від представника позивача-адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про забезпечення позову відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто або через третіх осіб вивозити за межі України малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи про повернення дитини до місця постійного проживання у Канаді за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року; заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінювати місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи; заборони малолітній дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будь-чиєму супроводі перетинати державний кордон України до закінчення розгляду справи про повернення дитини до місця постійного проживання у Канаді за Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року; встановити наступний обов`язок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реалізації прав батька ОСОБА_1 , громадянина Канади, паспорт № НОМЕР_1 від 13 березня 2015 року, виданий КАЛГАРІ, на спілкування зі своєю донькою, малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спілкування батька та доньки за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії ( Viber, Skype) в режимах аудіо- та/або відео- зв`язку конференції щодня тривалістю до 2-х годин, з урахуванням режиму та можливості дитини; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу закордонного паспорту малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи; витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна відповідати ст. 151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень статей 149, 150 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Щодо вимог про витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналу закордонного паспорту малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи, витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення розгляду справи.

Суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що він чи особа, яка представляє його інтереси, мають право в судовому засіданні звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До того ж представником позивача не вказані обґрунтовані доводи, які б дали суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Саме лише посилання в заяві про забезпечення позову на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування та підтвердження їх доказами, не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Однак, в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, а тому суд дійшов висновку, що необхідно вжити захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинати державний кордон України до закінчення розгляду справи 754/7569/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

Викладене вище дає підстави для висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинати державний кордон України до закінчення розгляду справи 754/7569/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання переміщення та утримання дитини на території України незаконним та повернення дитини до місця її постійного проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , громадянин Канади, адреса фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянинка Канади, адреса реєстрації місця проживання в Україні: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, місце знаходження: м. Київ, пр-т Маяковського, 29, .

Ухвала складена та підписана 21.05.2021.

Суддя В.В. Бабко