Справа № 951/313/21
Справа № 2/951/176/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Карнас М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяву від 24 травня 2021 року, у якій просили закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач добровільно знявся з реєстрації у їх будинку, з огляду на що відсутній предмет спору у справі. Крім цього просили повернути сплачений ними судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву від 19 травня 2021 року, у якій справу просив розглянути без його участі та просив провадження у справі закрити, посилаючись на те, що він знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав документальне підтвердження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Установлено, що відповідач добровільно знявся з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку (приміщенні) осіб №357/3-16, виданою 24.05.2021 року Козівською селищною радою Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1. цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, повністю.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмета спору, а тому сплачену суму судового збору необхідно повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 29.04.2021 року.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0. від 07.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний