Дата документу 12.01.2021
Справа № 738/345/20
Провадження № 2/334/648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування наслідків недійсності договору, в якому просила визнати недійсним договір побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 швейцарських франків, що станом на 05.03.2020 року згідно офіційного курсу НБУ становить 208160,00 грн., стягнути судові витрати.

Відповідно до ухвали вказаного суду від 10.04.2020 року у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в м.Запоріжжі, вказану справу було передано для розгляду до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2020 року вказаний позов було прийнято до свого провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір побутового підряду з виготовлення меблів.

На виконання домовленостей між позивачем та відповідачем, позивачем було здійснено 100% передоплату за надані послуги в розмірі 8000 швейцарських франків.

Однак, жодних робіт згідно договору збоку виконавця не було розпочато, тобто відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, меблі не виготовили, гроші не повернули. Акт приймання-передачі підписано не було.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 206 ЦК України вбачається, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідност.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу відповідно до положень ч.1ст.656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 663 ЦК України визначено обов`язок продавця передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 замовила у ОСОБА_2 виготовлення меблів з індивідуальними ознаками за індивідуальними розмірами та з індивідуальними побажаннями.

Таким чином, позивачем була замовлена продукція з індивідуальними ознаками, яка могла бути використана лише позивачем у відповідному будинку, а відтак, уклавши відповідний договір відповідач взяв на себе зобов`язання виготовити та передати ОСОБА_1 відповідну продукцію у відповідні строки.

Відповідно до ч. 1ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст.852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Під час укладання договору позивач розраховував встановити у себе нові меблі у передбачений договором строк, проте, виконавець в обумовлені строки замовлення не виконав, меблі не виготовив.

27.02.2020 року ОСОБА_2 написав гарантійний лист про обов`язок повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8000 швейцарських франків, які були видані як передплата за виготовлення меблів з кінцевим терміном повернення до 01.05.2020р. (а.с.5).

Вартість замовлення складає 8000 швейцарських франків.

Відповідно до ч. 1ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 2974,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212-218, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору задовольнити.

Визнати недійсним договір побутового підряду, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 8000 швейцарських франків, що станом на 05.03.2020 року згідно офіційного курсу НБУ становить 208160,00 грн. (двісті вісім тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2975,80 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 80 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.