Справа № 577/1575/21
Провадження № 2/577/711/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та прохає визнати право на земельну частку (паї) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області. На вказану земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 29 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103602, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 602. За життя, ОСОБА_2 зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті заповіла ОСОБА_1 . 23 лютого 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), а також маються розбіжності в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру, внесена інформація про посвідчений заповіт Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 26 жовтня 1988 року за реєстровим № 61 в якому дата народження не співпадає з датою народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с.46).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою спадкоємиці заведено спадкову справу №53/2020. 24 грудня 2020 року зареєстровано заяву по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №121 від імені доньки спадкодавці - ОСОБА_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв по с/с 53/2020 не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.21,42).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 року закрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.43).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.7, 8,9), серед спадкового майна якої є право на земельну частку (пай), площею 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області. На вказану земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 29 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0103602, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 602 (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого Гружчанською сільською радою Конотопського району 26.10.1988 року за реєстровим №61 ОСОБА_2 все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , заведено спадкову справу № 53/2020 (а.с.11,12,13).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві належала земельна частка (пай) 3,83 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 25.10.1996 року за №317-р, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Конотопською районної державної адміністрації від 25.10.1996 року за №317-р, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року за № 602 після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна (місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 53 прим. 1).

Суддя Галян С. В.