Справа № 525/1309/20
Провадження № 2/525/124/2021
У Х В А Л А

12.01.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Хоменко М.М.,

з участю представника позивача адвоката Сенкевича В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пугача С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності.

Загальне позовне провадження було відкрито ухвалою суду від 12.11.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 08.12.2020. 08.12.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 12.01.2021 з поважних причин.

У підготовче засідання не з`явилися позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви у яких просили проводити підготовче засідання без їхньої участі.

12.01.2021 у підготовчому засіданні в ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, представником позивача, адвокатом Сенкевич В.І. заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Пугач С.В., не заперечували про залучення співвідповідача, посилаючись на те, що позивач наділений правом визначати коло учасників по справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , його представника, адвоката Пугач С.В., суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положення ч.1 ст.51 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області, як представника об`єднаної територіальної громади до складу якого входить Матяшівська сільська рада Великобагачанського району.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власностіспіввідповідача Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області (38310, селище Гоголеве, вулиця С.Горєва, 27).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та про визнання права власності на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року; про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол