набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/495/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями № 920 від 15.08.1977, що виданий ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1977. Вказаний будинок померла заповіла заявниці. При зверненні до нотаріальної контори, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим що в договорі значиться ПІБ покупця, власника ОСОБА_5 , як ОСОБА_6 , а тому не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, проти заяви не заперечували. Просили справу розглянути без їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 була власником житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1977, за реєстровим №920. Проте, у вказаному договорі значиться ПІБ покупця, як ОСОБА_6 .

За таких обставин судом встановлено та дійсно підтверджується матеріалами справи факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за реєстром №920 від 15.08.1977, що виданий ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за реєстром №920 від 15.08.1977, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за реєстром №920 від 15.08.1977, що виданий ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков