Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/617/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача надала до суду клопотання, яке згодом уточнила, про витребування оригіналів документів.

Зазначає, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна містять документи, що викликають обґрунтований сумнів у їх достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали вищезазначених документів, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 95, 260, 261ЦПК України, 1047 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ) оригінали:

1)Договору іпотеки від 05.06.2008 посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б., реєстр №1-3243;

2)Повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя (вимога про усунення порушень) вих. №Z157РРВ400000Т від 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_1 ;

3)Повідомлення про застереження задоволення вимог іпотекодержателя (вимога про усунення порушень) вих. №Z144UРВ400000К від 22.09.2016 на ім`я ОСОБА_2 ;

4)Довідки від 17.11.2016 13:14 №6СNI-ЗК8С-0VЕG-S47А виданої Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

5)Кредитного договору №OD55GА від 04.06.2008 р., між ОСОБА_1 та КБ «Приватбанк» з оригіналами додатків до нього та Додаткової угоди від 12 січня 2015 року.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 23 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.