Справа № 2-1399/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Світличної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П.звернувся до Подільського районного суду міста Києва з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження №38338331, до виконання останнім майнових зобов`язань за виконавчим листом №2-1399/11, виданим 06 червня 2013 року Подільським районним судом м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2020 року вказане подання державного виконавця було передано у провадження судді Корнілової Ж.О. (справа №2-1399/11, провадження №6/758/424/20).

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, 16 грудня 2020 року головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ ОСОБА_5 у присутності головних спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено акт про те, що вказану справу 11 грудня 2020 року було передано секретарем ОСОБА_6 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Подільського районного суду міста Києва для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 . Справу не прошито та не пронумеровано. Матеріали справи складались зі сканованих документів, які приєднані до вищевказаної справи.

16 грудня 2020 року керівником апарату Подільського районного суду міста Києва Гур`євою Г.С. видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2020 року справу №2-1399/11 (провадження №6/758/424/20) передано у провадження судді цього суду Ковбасюк О.О.

Згідно з ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О. від 16 грудня 2020 року подання головного державного виконавця Подільського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України було прийнято до розгляду та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті від головного державного виконавця Шемберка О.П. надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що 17 червня 2020 року в ході здійснення виконавчого провадження №38338331 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа боржником ОСОБА_1 самостійно виконано рішення суду шляхом сплати всієї заборгованості на рахунок відділу ДВС, яку в свою чергу відділом було перераховано стягувачеві. У зв`язку з наведеним потреба в застосуванні такого заходу забезпечення виконання рішення суду як тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заяву головним державним виконавцем подано до початку розгляду подання по суті, вказане подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберко О.П. в межах виконавчого провадження №38338331 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк