Справа № 738/236/21
№ провадження 2/738/161/2021
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Тібеж Катерина Ігорівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергія Володимировича, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області про визнання добросовісним набувачем, скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Тібеж Катерина Ігорівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергія Володимировича, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Менська міська рада Чернігівської області про визнання добросовісним набувачем, скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Минець О.В., представник відповідача Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Прищепа С.О. та представник третьої особи Корюківської РДА Ющенко А. подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що сторони не мають можливості отримати у наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Зобов`язати Менську міську раду Чернігівської області надати належним чином завірені:
2. Зобов`язати Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області надати належним чином завірені копії всіх документів:
Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області до 07 червня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко