Справа №: 343/527/21
Провадження №: 2/0343/325/21
У Х В А Л А

про витребування доказів та

продовження строку підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 343/527/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про безоблікове використання води і відшкодування шкоди,

за участю: представника позивача - Бойчука В.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Білянського Н.С.,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь донарахування за безоблікове використання води і відшкодування шкоди в сумі 12727,17 гривень та 2270 гривень судового збору.

28 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов з відповідними додатками та доказами його направлення іншій стороні, в якому він просить узадоволенні позову відмовити у повному обсязі, стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати відповідно до сг. 141 ЦПК України, а також клопоче витребувати у Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ - 03361626 документи: оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.05.2007 про введення в експлуатацію лічильника холодної води; оригінал акта пломбування (перепломбування) замірних вузлів від 08.05.2007 щодо пломбування лічильника КВ-1,5 №015645 у ОСОБА_1 ; виписку по оплаті водопостачання ОСОБА_1 за період з 08.05.2007 по 31.03.2021 за лічильником КВ-1,5 №015645.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування вищевказаних доказів, вказавши, що витребувані документи будуть потрібні, в тому числі, для судової почеркознавчої експертизи, яку вони вважають слід призначити у справі для встановлення істини та підтвердження справжності підпису відповідача.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та витребування доказів.

Суд, вислухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зокрема, як визначено в ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона відповідача вказане клопотання подала в строк, зазначений у ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з відзивом на позов, самостійно отримати дані докази не має можливості, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів, яке суд вважає підставними та обґрунтованими, слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, витребування доказів тавирішення в подальшому питання про призначення експертизи, недопущення порушення прав сторін, зокрема, права подавати докази та ознайомлюватись з ними, висловлювати свою думку з їх приводу, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-84, 127, 189, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (, м. Долина, вул. Б. Хмельницького, 57 Івано-Франківської області, 77500) оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.05.2007 про введення в експлуатацію лічильника холодної води; оригінал акта пломбування (перепломбування) замірних вузлів від 08.05.2007 щодо пломбування лічильника КВ-1,5 №015645 у ОСОБА_1 ; виписку по оплаті водопостачання ОСОБА_1 за період з 08.05.2007 по 31.03.2021 за лічильником КВ-1,5 №015645.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 8 червня 2021 року до 14.15 годин.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання, встановивши строк її виконання 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич