Справа № 758/9902/20
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу готівкою наручно усі нараховані та зняті пені, штрафні санкції та проценти за користування кредитом.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із позовної заяви убачається, що позивач звернувся до суду із позов у якому заявив вимогу матеріального характеру, яка підлягає грошовій оцінці, однак ціну позову не зазначає через неможливість самостійного визнання такої, не наводячи жодних причин цього.

Відтак, позивачу необхідно визначити ціну позову в межах суми, яку просить зобов`язати відповідача повернути позивачу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог, обравши вищевказаний спосіб захисту, однак не зазначає жодних відомостей про кредитний договір за яким повинно відбутися повернення коштів (номер кредитного договору, дата укладення договору), розміру нарахованих та знятих спірних коштів, які просить зобов`язати відповідача повернути позивачу, періоду за який повинно бути повернуто кошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначено про звільнення від сплати судового збору у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Загальні засади проходження в Україні військової служби, а також виконання військового обов`язку та виконання службових обов`язків регулюється Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон).

Аналізуючи норми цього Закону суд не встановив та позивач не довів, яким чином отримання та користування кредитними коштами, є справою, яка пов`язаною з виконанням позивачем військового обов`язку та службових обов`язків.

Таким чином, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не доведено вищевказаних обставин, а відтак суд не встановив підстав для застосування п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Будь-яких інших підстав передбачених ст. 5 цього Закону, які б стосувались позивача у цій справі з матеріалів позовної заяви не встановлено.

Відтак, у клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відповідно до пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимови п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, про що зобов`язано останнього цією ухвалою, а відтак при визначені суми судового збору суд виходить із нижньої межі розміру судового збору визначеного пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом______ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

При цьому, позивач повинен надати суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний банк України про повернення грошових коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня складання повного судового рішення.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець