Справа № 559/2769/20
Провадження № 2/559/483/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку. Просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 3,29 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0106539, реєстраційний номер 10539 від 05.11.1996 року на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Кліщиха Дубенського району Рівненської області. В спадщину після її смерті позивач як спадкоємець першої черги вступив вчасно. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 3,29 площею 3,29 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0106539, реєстраційний номер 10539 від 05.11.1996 року на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою і був отриманий, його серію, номер та площу позивачу повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районні Рівненської області. Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості у зв`язку із втратою сертифікату на право на земельну частку (пай), тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву.

Представник відповідача Привільненської сільської ради належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с. Кліщиха Дубенського району Рівненської області. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 шляхом фактичного володіння майном померлої. Дані факти підтверджуються довідкою Привільненської сільської ради №963 від 16.12.2020 (а.с.3).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 96/106-20 від 08.05.2020 року за ОСОБА_2 , обліковується земельна ділянка розміром 3,29 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ №0106539, реєстраційний номер 10539 від 05.11.1996 року, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 277/01-16 від 16.12.2020, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 3,29 га, згідно сертифіката серії РВ №0106539, яка розташована на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті в порядку спадкової трансмісії фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідаі позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 200, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) до Привільненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 02 с. Привільне, Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку в розмірі 3,29 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0106539, реєстраційний номер 10539 від 05.11.1996 року на території Іванівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець