Справа № 288/1746/20
Провадження № 2-во/288/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 288/1746/20-2/288/503/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом на майно матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1336 га, що розташована на території Попільнянської селищної ради , за адресою: смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області вулиця Горького номер 67.

04 січня 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме: виправити прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного просить внести виправлення в рішення суду.

Суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи (копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 20.01.2001) прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в рішенні суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень в ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2020 року в цивільній справі № 288/1746/20-2/288/503/20, вказавши по тексту рішення суду прізвище позивача по справі « ОСОБА_4 » замість «Можарівська».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко