Справа № 725/817/21
Провадження № 6/727/89/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Ілліча №24961 від 31 жовтня 2017 року.

Заява мотивована тим, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса №24691, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по договору про надання не відновлюваної кредитної лінії №186 від 15 травня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Звинячів, Заставнівського р-н, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

10.09.2019 року року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 9 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 провадження № 61-16520сво18, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Посилаючись на положення ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України«Про виконавче провадження», заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія`за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса №24691, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по договору про надання не відновлюваної кредитної лінії №186 від 15 травня 2006 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Звинячів, Заставнівського р-н, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .(а.с.5)

10.09.2019 року року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст.442ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» , боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк» у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Ілліча №24961 від 31 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Танасійчук Н.М.