Справа № 723/5461/20
Провадження № 2/723/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначила, що сторони з 19 вересня 2011 року перебували в шлюбі.

Рішенням Кельминецького районного суду Чернівецької області 08.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 на даний час проживає в Польщі, де працює будівельником та отримує заробітну плату. Після розірвання шлюбу відповідач самостійно сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі по 1000 гривень, щомісячно та перераховував їх на банківську картку. Згодом ОСОБА_2 самостійно прийняв рішення перераховувати на дочку по 1500 гривень щомісяця. Однак більше, як пів року кошти відповідач на утримання дочки ОСОБА_3 не перераховує. Тому заборгував аліментів на суму 11000, 00 гривень.

На думку позивача відповідач свідомо самоусунувся від сплати аліментів на утримання дитини.

Просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти за минулий час, а саме з 01.07.2020 року по грудень 2020 року, у сумі 11000 гривень.

Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9267 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки крім аліментів також несе фінансові затрати на дочку на придбання подарунків. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьком дитини є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

08 вересня 2016 року, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано.

Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №535 від 12.11.2020 року.

Також, на підтвердження того, що дочка ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, ОСОБА_1 надала суду квитанції на придбання продуктів харчування, засобів гігієни.

Судом також встановлено, що у зв`язку з травмою, внаслідок перенесеної ДТП у серпні 2018 року ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у ортопеда з 01 листопада 2018 року по теперішній час з діагнозом «закритий перелом обох стегнових кісток зі зміщенням»; супутній діагноз «правосторонній грудний сколіоз І ст. Деформація грудної клітки». Також, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у гастроентеролога з 14 листопада 2018 року з діагнозом «хронічний гасгродуодиніт з незмінною к/у функцією період загострення. Функціональний розпад жовчного міхура по гіпертонічному типу», що підтверджується відповіддю директора Комунальної медичної установи «Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги Рота» від 23 листопада 2020 року №670. Таким чином дочка ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на курси реабілітаційного лікування.

Як вбачається з позову, про що також не заперечує відповідач у своїй заяві, яка надійшла до суду 08.02.2021 року, ОСОБА_2 самостійно сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в сумі по 1000 гривень, щомісячно перераховувавши їх на банківську картку. Згодом ОСОБА_2 самостійно прийняв рішення перераховувати на дочку по 1500 гривень щомісяця. Більше шести місяців, відповідач на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти не перераховує. Таким чином, у нього виникла заборгованість в 11000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можугь буллі присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять місяців.

Підтвердження того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не може їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, ОСОБА_1 надала суду скрін переписки від 11 липня 2020 року, позивача з відповідачем щодо сплати аліментів.

Виходячи з цього, суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час в сумі 11000 гривень.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, виходячи з аналізу ст.ст. 141,180, 181,182, 191 СК України, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника аліментів, беручи до уваги положення ст.. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до втрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних дтя розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК).

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК).

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подано договір про надання правничої допомоги від 11.11.2020 року, додаток №1 до якого містить замовлення на надання правничих послуг, звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи від 14.04.2021 року, клопотання про детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, квитанцію та меморіальний ордер.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 247 ч. 2 , 258,259,263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 112, 141180,181,182,184,191, СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень (три тисячі), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час, а саме з 01.07.2020 року по грудень 2020 року, у сумі 11000 гривень (одинадцять тисяч).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9267 гривень (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім).

Аліменти стягувати в починаючи з 28.12.2021 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.