С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1046/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

09 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на 1/2 квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі.

Згідно з уточненою позовною заявою, поданою 22 січня 2021 року, Позивачка замінила неналежного Відповідача на Київську міську раду, а в якості третьої особи залучила П`яту Київську державну нотаріальну контору. (а.с. 181)

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Померлою було складено заповіт, яким вона заповідала вказану частину квартири Позивачці.

Позивачка зазначає, що вона подала заяву про прийняття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори, була заведена спадкова справа за №58589902, номер у нотаріуса 104/2016.

Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у Позивачки оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва від 25.09.1995 за №1909.

Отримати дублікат вказаного свідоцтва, як зазначає Позивачка, немає можливості, оскільки він може бути виданий лише власнику квартири.

Враховуючи, що у встановленому порядку Позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно шляхом ухвалення судового рішення.

04 листопада 2021 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на заявлений позов, у якому Відповідач просив вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи у відповідності до вимог закону.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Від П`ятої Київської державної нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.11.2015, яка була матір`ю Позивачки - ОСОБА_1 .

На момент смерті ОСОБА_2 належала на праві власності Ѕ частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку вона набула в порядку приватизації, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва від 25.09.1995 за №1909. Право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину квартири було зареєстроване в органах БТІ у встановленому порядку. (а.с. 18, 19)

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 05.07.1996, яким свою частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала Позивачці - ОСОБА_1 .

Встановлено, що Позивачка звернулася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту, проте постановою від 02 травня 2019 року за №1366/02-31 від 02.05.2019 їй було відмовлено з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я

ОСОБА_2 щодо Ѕ частини на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності, неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з незалежних від спадкоємця причин.

Згідно з листом Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108-1856 від 13.02.2019, Позивачці було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вона не є її власником. (а.с. 57)

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру та неможливість отримання його дублікату, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування у встановленому порядку, тобто шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому єдиним способом захисту прав Позивачки в даному випадку є визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді Ѕ частини в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом ухвалення відповідного судового рішення.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 1218, ст. 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,85 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ;

Третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора, адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8; .

Суддя: