Справа № 411/3369/12
Провадження № 6/211/93/21
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» Артемова А.О. про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Представник позивача ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" Артемов А.О. звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.10.2012 року по цивільній справі № 411/3369/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 . Просить виправити описку у виконавчому листі, зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи № 411/3369/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 411/3369/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

18.10.2012 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетррвської області видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у вказаному виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », невірний « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» Артемова А.О. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 жовтня 2012 року по цивільній справі № 411/3369/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки недійсними та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши у виконавчому листі замість невірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » вірний - « НОМЕР_1 » у всіх випадках його зазначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига