Справа № 538/130/21
Провадження № 2/538/144/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання - Дробот О.П., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанської об`єднаної територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Стромко І.В. копії наказів, виданих ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, про затвердження документації із землеустрою про надання відповідних земельних ділянок у власність на підставі яких здійснювалися правочини купівлі-продажу між кожною з третіх осіб та ОСОБА_1 з метою огляду та долучення до матеріалів справи, тому що позивачем було наголошено, що такі накази не видавались. В засіданні зазначила, що просить витребувати оригінали вищевказаних наказів для огляду, а копії - для долучення до матеріалів справи.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, ГУ Держгеокадастру в письмових поясненнях підтверджено факт невидання таких наказів.
Представник позивача Сенчанської сільської ради Полтавської області Чекмез Т.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пункт 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Приймаючи викладене, а також те, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 198, 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ларькіної Ганни Юріївни про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Стромко І.В. надати відповідні документи до 8 червня 2021 р.
Роз`яснити, що відповідно до п. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота