Справа № 308/1008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Бойко Б.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Худлівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Худлівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бойко Б.Б. у судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши заявлене клопотання та документи долучені до нього, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Так, з долученого до клопотання рішення І сесії VIII скликання Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 01.12.2020 року слідує, що Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Таким чином, суд враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне задовольнити клопотання Середнянського селищного голови Чорнак Р.В. та замінити третю особу: з Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадку вступу у справу третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,48,49,197,198,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання Середнянського селищного голови Чорнак Р.В. № 01-26/669 від 06.04.2021 року про заміну третьої особи задовольнити.
Надіслати на адресу Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області копію позовної заяви з додатками та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.
Запропонувати третій особі Середнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області до 16 год. 00 хв. 24.05.2021 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Підготовче судове засіданні відкласти на 16 год. 00 хв., 24.05.2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул