ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 628/4071/18

Провадження № 22-ц/818/4135/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Куп`янського міськрайонного суду районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, постановлене суддею Клімовою С.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Лариси Вікторівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Куп`янського міськрайонного суду районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року заяву відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задоволено. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Л.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 4800 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 4800 грн.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, 18 травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Куп`янського міськрайонного суду районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства № 1 в особі голови комісії з ліквідації Сініциної Лариси Вікторівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець