Справа №613/1102/20 Провадження № 2/613/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1102/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. та за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн.; 3) змінити прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 жовтня 2007 року у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 07. Від спільного проживання сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, у зв`язку з чим між сторонами постійно виникали скандали, свідками яких неодноразово ставали діти, що негативно впливає на психічний стан кожного з подружжя та дітей. Позивач вказала, що більше року сторони проживають окремо, тобто припинили шлюбні відносини. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. Просила не надавати строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, зазначила, що з вересня 2020 року сторони проживають окремо, не спілкуються, тому примирення між ними неможливе. Позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Просив не надавати строк для примирення оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, зазначив, що з вересня 2020 року сторони проживають окремо, не спілкуються, вважає, що примирення між ними неможливе. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розірвати шлюб. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 (а.с. 4).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_2 від 21.12.2007 та серії НОМЕР_3 від 22.10.2012 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 433 від 30.09.2020, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_5 , 2007 р.н., дочка - ОСОБА_6 , 2012 р.н. (а.с. 10).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 840,80 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 жовтня 2007 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 700,00 грн. (сімсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.01.2021.

Суддя О.С. Сеник