печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

11 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», про визнання договору недійсним, зобов`язання припинити дії та зобов`язання зробити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, ) належним чином завірені копії:

-договору відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», , як кредитором, та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ .АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , як новим кредитором, в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_2 . ІПН: НОМЕР_1 , за послуги з центрального опалення в розмірі 12 492, 93 грн.;

-договору відступлення права вимоги (цесії) №603-18 від 11.10.2018 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», , як кредитором, та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ.АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , як новим кредитором, в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_2 . ІПН: НОМЕР_1 , в розмірі 17 398, 18 грн., з яких 13 804, 70 грн. - борг з центрального опалення, 2 308, 07 - інфляційні збитки; 485, 41 грн. - 3 % річних, 800, 00 грн. - сума стягнутого судового збору/держмита;

-статуту КП ВОК (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в редакції, яка діяла станом на 11.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл., 85612, ), про визнання договору недійсним, зобов`язання припинити дії та зобов`язання зробити перерахунок.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ» «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, ) належним чином завірені копії:

-договору відступлення права вимоги (цесії) №602-18 від 11.10.2018 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», , як кредитором, та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ .АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , як новим кредитором, в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_2 . ІПН: НОМЕР_1 , за послуги з центрального опалення в розмірі 12 492, 93 грн.;

-договору відступлення права вимоги (цесії) №603-18 від 11.10.2018 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО», , як кредитором, та КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ.АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , як новим кредитором, в частині, яка стосується передачі права вимоги на суму заборгованості ОСОБА_2 . ІПН: НОМЕР_1 , в розмірі 17 398, 18 грн., з яких 13 804, 70 грн. - борг з центрального опалення, 2 308, 07 - інфляційні збитки; 485, 41 грн. - 3 % річних, 800, 00 грн. - сума стягнутого судового збору/держмита;

-статуту КП ВОК (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в редакції, яка діяла станом на 11.10.2018 року.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову, протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Г. О. Матійчук