КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 758/3143/20 Головуючий у першій інстанції Гребенюк В.В.
Апеляційне провадження № 22-3/824/454/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегія суддів з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скарги ОСОБА_2 задоволено. Рішення Подільського районного суду м.Києва від 26 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

16.04.2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки в постанові суду невірно зазначено унікальний номер справи 758/3143/30 замість вірного 758/3143/20.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане є опискою, яка підлягає виправленню, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що при написанні постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року судом допущено описку, а саме замість вірного єдиного унікального номеру справи 758/3143/20 зазначено 758/3143/30.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Подільському районному суді м.Києва вказаній справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи 758/3143/20 (ас.16).

З огляду на що, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а вказана описка в постанові Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити допущену в постанові Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року описку та вважати вірним єдиний унікальний номер судової справи «758/3143/20» замість «758/3143/30».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: