Справа № 183/4813/20
№ 2/183/1037/21

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Березою І.П.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, возовні вимоги підтримує у повному обсязі.
12.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, одночасно звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики.
На обґрунтування клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заявиОСОБА_1 посилався на те, що він звертався до адвокатів для надання правничої допомоги при оформленні зустрічного позову, але його не влаштовувала сума послуг адвокатів за надання зазначених послуг, і лише 30.04.2021 р. адвокат Каракай В.М. погодився оформити йому документи за прийнятну суму.
Розглянувши зустрічний позов, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикивідкрито ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року, у відповідності до якої, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до рекомендованого поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з додатками 26.11.2020 р.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен був звернутися до суду з зустрічним позовом до 11.12.2020 р.
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом 12 травня 2021 року, тобто, з пропуском строку, визначеного строку, визначеного ст. 193 ЦПК України.
У відповідності до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
На підставі ст. 126 ЦПК України, 1. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. 2. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів ст. 127 ЦПК України,. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. 4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. 5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. 6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. 7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. 8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначалося вище, на обґрунтування клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заявиОСОБА_1 посилався на те, що він звертався до адвокатів для надання правничої допомоги при оформленні зустрічного позову, але його не влаштовувала сума послуг адвокатів за надання зазначених послуг, і лише 30.04.2021 р. адвокат Каракай В.М. погодився оформити йому документи за прийнятну суму.
В той же час, суд приходить до переконання, що наведені відповідачем причини пропуску строку на вчинення процесуальної дії не є поважними, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви належить відмовити.
Частиною 3 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строків, визначених ст. 193 ЦПК України, у відповідності до приписів частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна бути повернута заявнику.
Керуючись 193, 194 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики (справа № 183/3050/21) повернути ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький