Справа № 279/5382/20
Провадження 2/279/243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Петрук О.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому Васьковицької сільської ради Коростенського району від 09.02.2006 року) з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві власності. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, фактично прийняла спадщину, оскільки постійно доглядала за житловим будинком, проводила поточні ремонти, обробляла земельну ділянку, розпорядилась особистими речами померлої. В нотаріальному порядку вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготоче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Васьковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васьковичі Коростенського району померла ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 10).

З довідки № 318 від 15.06.2020 року, виданої Васьковицькою сільською радою,

слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно постійно проживала та

була зареєстрована одна на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . ( а.с. 11). З довідки № 297 від 09.06.2020 року, виданої Васьковицькою сільською радою, слідує, що згідно запису в по господарських книгах Васьковицької сільської ради по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 2002 рік ( книга №1), належить на праві особистої власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік забудови 1947. ( а.с. 13) З витягу з рішення виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.02.2006 року №9 про впорядкування нумерації будинків та обліку нежилих будинків на території сільської ради : присвоєно житловому будинку АДРЕСА_1, який значився за АДРЕСА_1 ( а.с. 22).

На час набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Позивач по справі - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, свідоцтво про шлюб та копією паспорта. ( а.с. 7-9 ).

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 18.06.1994 року № 18/5, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема, довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

З довідки № 504 від 08.10.2020 року, виданої Васьковицькою сільською радою, слідує, що ОСОБА_1 , 1953 року народження фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої до 6-ти місяців після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: постійно доглядає за житловим будинком, проводить поточний ремонт будинку, обробляє присадибну земельну ділянку біля будинку, розпорядилася особистими речами померлої. ( а.с. 12).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку,

установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова приватного нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Зіневич С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 5) позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 263-268 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 548,549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.392,1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.