справа №619/3832/20
провадження №2/619/111/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- адвоката Плугатирьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області), про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

В позові позивач вказує на те, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року між ним та ОСОБА_3 був розірваний шлюб.

В 2019 році відповідач уклала новий шлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_4 .

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю.

Дитина утримується здебільшого на його кошт, щомісячно він передає позивачці гроші на утримання дитини.

У зв`язку з тим, що відповідачка має досить скандальний характер, він питання щодо місця проживання сина досі не піднімає, чекає, поки дитина підросте.

Відповідачка весь час чинить йому перешкоди у вихованні їх сина, навіть забороняє з ним бачитися.

Так як своїми перешкодами на спілкування відповідач завдає шкоду як йому, так і дитині, він звернувся до Служби у справах дітей Дергачівської РДА з проханням встановити графік відвідування дитини.

Дергачівська РДА своїм Розпорядженням №29 від 3 лютого 2020 року визначила йому дні для участі у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, за попередньою домовленістю с матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання.

Це розпорядження не оскаржене, ОСОБА_2 з ним погодилася.

Разом з тим ОСОБА_2 відмовляється виконувати дане розпорядження, кожного разу, коли він приходить побачитися з сином, вона вчиняє скандал, що він, щоб не травмувати сина, вимушений йти, не побачивши сина, який неодноразово казав йому, що він просто мріяв зустрітися зі мною.

Декілька разів він звертався до органів поліції, які обмежувалися проведенням роз`яснювальної роботи з ОСОБА_2 .

Вважає, що незгода ОСОБА_2 виконувати розпорядження Дергачівської РДА суттєво порушує як його права, так і права дитини.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення для ОСОБА_1 наступного графіку спілкування з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

*кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, місця відпочинку, спортивні заходи;

*шляхом надання побачень з дитиною у святкові дні, дні народження та державні свята до 21-00 год. за згодою матері;

*зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у безперешкодному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами мобільного та електронного зв`язку, з урахуванням розпорядку дня дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, надав аналогічні пояснення, що містить позов.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду відзив на позову заяву, відповідно до якого зазначила, що побачення дитини з батьком без присутності матері за графіком, який позивач сформував у позовних вимогах суперечить інтересам дитини, негативно впливає на його розвиток та перешкоджає нормальному вихованню дитини. Часті зустрічі дитини з батьком не є бажаними до усунення психологічних проблем у дитини, які зумовлені поведінкою батька по відношенню до матері дитини та самої дитини.

Не заперечує проти побачень позивача з їх спільним сином, а саме : кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання. Графік зустрічей, який пропонує позивач, порушує режим для дитини та навчання, відриває його від нормального звичайного для дитини середовища та заважає нормальному існуванню.

Представник відповідача адвокат Плугатирьова Н.В. заперечувала проти задоволення позову, надала пояснення, аналогічні тим, що містить відзив на позовну заяву. Пояснила, що відповідачка не чинить перешкод у спілкуванні з дитиною згідно встановленого графіку.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ( Дергачівської міської ради) у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від спільного шлюбу мають дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Дергачівської РДА №29 від 3 лютого 2020 року ОСОБА_1 визначені дні для участі у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, за попередньої домовленістю с матір`ю дитини, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання.

Згідно висновку про доцільність визначення ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у грудні 2019 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою про визначення йому способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 органом опіки та піклування районної державної адміністрації прийнято відповідне рішення (розпорядження від 03.02.2020 № 29) «Про визначення громадянину ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до рішення органу опіки та піклування громадянину ОСОБА_1 визначено дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, громадянкою ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання. Зазначене рішення громадянином ОСОБА_1 отримано 07.02.2020 року.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 року (справа № 619/719/18, провадження № 2/619/632/18) шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Від шлюбу зазначені громадяни мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 2126 від 29.11.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 проживають громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки Харківської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернат від 07.10.2019 року № 487, навчався у музичній школі з 27.09.2018 року та вибув із навчального закладу за заявою одного з батьків 24.09.2019 року у зв`язку з переходом на навчання до КЗ «Дергачівський ліцей № 3 м. Дергачі Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 16.10.2019 року, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні для перебування та проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , є окрема кімната, ліжко, іграшки.

Громадянин ОСОБА_1 , згідно довідки про доходи, виданої Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Курорт Березівські мінеральні води» від 03.10.2019 року № 851, працює оператором котельні 4 розряду та отримує дохід.

Громадянин ОСОБА_1 керівництвом дочірнього підприємства характеризується як грамотний, активний, відповідальний працівник. В колективі чуйним, уважний, користується повагою і заслуженим авторитетом в колективі.

Громадянин ОСОБА_1 згідно довідки Міського психіатричного диспансеру № 167 Харківської міської ради від 07.11.2019 року, за період проживання в Червонозаводському районі м. Харкова протягом 5 років не звертався до лікаря-психіатра.

Службою у справах дітей, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року № 866, 04.12.2019 року було обстежено місце проживання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено відповідний акт. Як встановлено під час обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає зі своєю співмешканкою, громадянкою ОСОБА_6 та її малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку орієнтовною площею 45, кв.м. Житловий будинок складається з 3-х кімнат, в одній із яких ведеться ремонт. Інші кімнати також без ремонту, стіни побілені, поли дерев`яні. Будинок має пічне опалення, електропостачання, приготування їжі здійснюється на газовій плиті. В будинку є кімната, в якій мешкає малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване одне спальне місце, стілець, місце для зберігання легкого одягу. В будинку водопостачання, інші комунікації відсутні. Колонка, туалет знаходяться на вулиці. Для малолітньої дитини ОСОБА_5 батько пропонує спальне місце в кімнаті, де він спить зі своєю співмешканкою, іграшки для хлопчика відсутні.

Громадянин ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_5 не сплачує, але з його слів привозить дитині одяг, продукти харчування, оплачує відвідування дитиною спортивної секції.

З метою об`єктивного розгляду зазначеного питання на адресу громадянки ОСОБА_3 службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено запрошення з проханням прибути до служби у справах дітей для надання інформації щодо порушеного громадянином ОСОБА_1 питання щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 .

Громадянка ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 прибула до служби у справах дітей районної державної адміністрації та повідомила, що проти заяви громадянина ОСОБА_1 заперечує частково. Зазначає, що у малолітньої дитини ОСОБА_5 кожної п`ятниці о 13-30 години починається театральний гурток, та до 18-00 години син перебуває у групі продовженого дня. Кожної суботи малолітня дитина ОСОБА_11 о 09-15 години відвідує тренування у спортивній секції з рукопашного бою, які проводяться в комунальному закладі «Дергачівський ліцей № 3 Дергачівської районної ради Харківської області», а о 18-00 годині відвідує басейн в СК «Локомотив».

Громадянка ОСОБА_9 ) в наданій заяві зазначає, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в будинку у якому відсутнє спальне місце для її малолітнього сина, та відсутні умови для відпочинку дитини після напруженого від навчання тижня. Під час прийняття рішення на комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення громадянину ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , врахувати, що спілкування батька з малолітньою дитиною повинно відбуватися лише за згодою дитини, та у разі виявлення малолітньою дитиною бажання спілкуватися у її присутності, враховуючи думку дитини та з урахуванням стану її здоров`я.

Громадянка ОСОБА_9 надала до служби у справах дітей районної державної адміністрації свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.11.2019 року, відповідно до якого громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07 серпня 2019 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_13 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до інформації, наданої Дергачівським відділом поліції ГУ НП в Харківській області від 07.12.2019 року за № 28713, громадянин ОСОБА_1 за час мешкання в с. Подвірки зарекомендував себе з посереднього боку, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Скарг з боку мешканців с. Подвірки, а також підприємств, установ, організації до відділу поліції не надходило. Також повідомлено про те, що громадянка ОСОБА_2 зверталась 12.10.2019 року з відповідною заявою до відділу поліції з приводу того, що ОСОБА_1 незаконно забрав її посилку з відділення «Нової Пошти», за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації наданої комунальним закладом «Дергачівський ліцей № 3 Дергачівської районної ради Харківської області» від 29.11.2019 року, мама малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_2 , постійно підтримує контакт з класним керівником, надає допомогу в організаційних питаннях. Класним керівником дитини було відвідано родину учня та встановлено, що хлопчик проживає в приватному будинку разом з мамою, бабусею, дідусем та родиною брата. ОСОБА_14 має окрему кімнату в якій облаштоване робоче місце. Дитина завжди охайна, до школи приходить із виконаними завданнями. ОСОБА_15 відвідує групу подовженого дня, спортивну секцію, театральний гурток. Мама і бабуся завжди цікавляться успіхами учня. Тато, ОСОБА_1 , відвідує сина кожного тижня. Привозить хлопчику солодощі і фрукти, а одного разу через класного керівника передав дитині кошти за заняття в спортивній секції. Зустрічається тато із сином тільки на перерві, в присутності вчителя. Тато хлопчика цікавився, коли будуть у класі проводитися батьківські збори.

Комунальним закладом «Дергачівський ліцей № 3 Дергачівської районної ради Харківської області» 29.11.2019 року на учня 2-Г класі ОСОБА_5 надано характеристику, відповідно до якої ОСОБА_11 виявляє інтерес до навчання, активно працює на уроці, вміє висловлювати свою думку і аргументувати її. Учень працює зосереджено, виявляє самостійність, на уроках проявляє зацікавленість в отриманні нових знань, зрозуміло висловлює свої думки, потреби, відчуття, спостереження. Хлопчик добрий, чуйний, ввічливий, співпрацює в іншими дітьми. ОСОБА_14 користується авторитетом серед учнів, має багато друзів, дотримується правил поведінки під час уроку, гри, відпочинку.

ОСОБА_2 також надала власно написаний розклад дня малолітньої дитини ОСОБА_5 , який прохала врахувати під час визначення громадянину ОСОБА_1 днів для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Службою у справах дітей районної державної адміністрації 15.01.2020 року обстежено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, громадянкою ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт. Як встановлено під час обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначеному будинку проживає разом з матір`ю, бабусею, громадянкою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дядьком громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тіткою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , братом ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сестрою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Житловий будинок триповерховий, орієнтовною площею 280 кв.м., складається з п`яти житлових кімнат. В будинку функціонує електро та газопостачання, водопостачання, каналізація. Малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зазначеному будинку має окрему кімнату, з особистим спальним місцем, меблями, місцем для навчання та ігор. Продуктами харчування, одягом ОСОБА_11 забезпечений відповідно до свого віку. Відносини з матір`ю та іншими членами сім`ї доброзичливі.

Під час попереднього розгляду матеріалів, які надійшли з Дергачівського районного суду Харківської області по справі № № 619/3832/20 за позовом громадянина ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , на виконання пункту 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», до Дергачівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 06.10.2020 року службою у справах дітей районної державної адміністрації направлено лист № 01-28/2131 щодо проведення оцінки потреб сім`ї громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За результатами проведення оцінки потреб сімей вищезазначених громадян Дергачівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 09.10.2020 року листами № 01-22/827 та

№ 01-22/828 повідомили службу у справах дітей, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають достатній виховний потенціал для забезпечення потреб дитини. Складні життєві обставини відсутні. Громадянкою ОСОБА_2 потреби дитини задовольняються на належному рівні, мати здатна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею, має позитивне ставлення до їх виконання.

Громадянка ОСОБА_2 09.10.2020 року прибула до служби у справах дітей районної державної адміністрації надала письмові пояснення з приводу позовної заяви громадянина ОСОБА_1 , надавши копію розрахунку боргу по аліментах ОСОБА_1 , відповідно до якого за останнім рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 5056,71 грн.

Відповідно до наданих пояснень громадянка ОСОБА_2 зазначає, що громадянин ОСОБА_1 не дотримується графіку відвідувань сина, відвідуючи дитину в навчальному закладі, створюючи на дитину тиск у зв`язку з чим дитина отримувала душевну травму. 04.04.2020, 14.06.2020, 18.07.2020 року громадянин ОСОБА_1 приїжджав за графіком, визначеним органом опіки та піклування. Всі приїзди до дитини вчинені без попередньої домовленості з матір`ю, без врахування стану здоров`я дитини, її думки та бажання. У зазначені дні громадянин ОСОБА_22 викликав поліцію. В присутності працівників поліції малолітня дитина ОСОБА_11 відмовлявся спілкуватися з батьком. Громадянка ОСОБА_2 зазначає, що всі вищезазначені дії ОСОБА_1 свідчать про створення штучних доказів, направлених на зібрання доказової бази, що матір дитини умисно не виконує рішення органу опіки і піклування. Громадянка ОСОБА_2 зазначає, що син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька боїться, оскільки дитина часто бачила як батько принижує матір. Всі приїзди поліції за викликом громадянина ОСОБА_1 лише негативно відображаються на тому, що дитина взагалі не має бажання бачити батька. Громадянка ОСОБА_2 вважає, що надання громадянину ОСОБА_1 днів побачень у святкові дні, дні народження, та державні свята, є недоцільним, оскільки дитина в своєму віці сама виявляє бажання, як святкувати зазначені дні.

03.03.2020 року громадянин ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей районної державної адміністрації з заявою про надання йому допомоги щодо виконання громадянкою ОСОБА_2 рішення органу опіки та піклування. Листом від 16.03.2020 року № 01-28/572, після проведеної бесіди з громадянкою ОСОБА_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_12 останні повідомили, що вищезазначеним рішенням органу опіки та піклування днями, для участі у вихованні та спілкуванні з сином громадянин ОСОБА_1 не користуєтесь, а відвідуєте ОСОБА_23 протягом тижня у комунальному закладі «Дергачівський ліцей № 3» під час навчального процесу та на шкільних перервах. Малолітній ОСОБА_5 та його матір не заперечували проти зустрічей з громадянином ОСОБА_1 у визначений розпорядженням час та дні або на перерві в навчальному закладі без порушення навчального процесу. Громадянину ОСОБА_1 було рекомендовано дотримуватись рішення органу опіки та піклування та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини громадянкою ОСОБА_2 користуватися визначеними днями для участі у вихованні та спілкуванні зі своїм сином.

15.06.2020 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації звернулась громадянка ОСОБА_2 про проведення бесіди з громадянином ОСОБА_1 з приводу конфлікту, який відбувся 14.06.2020 року. Громадянин ОСОБА_1 16.06.2020 року був запрошений до служби у справах дітей районної державної адміністрації, де надав пояснення з приводу конфлікту, який відбувся між Вами 14.06.2020 року в м. Дергачі.

За результатами бесіди громадянину ОСОБА_1 запропоновано дотримуватись порядку спілкування з дитиною, встановленого розпорядженням Дергачівської районної державної адміністраціївід 03.02.2020 року № 29 «Про визначення громадянину ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання.

Під час розгляду питання порушеного громадянином ОСОБА_1 в Дергачівському районному суді Харківської області, службою у справах дітей районної державної адміністрації враховувалось ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини.

Запрошений на комісію з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, яке відбулось 25 листопада 2020 року о 09-00 години прибув громадянин ОСОБА_1 , який підтримав свої вимоги, викладені у позовній заяві. Додаткових документів, які можуть істотно вплинути на розгляд питання комісією з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації не надав.

Громадянка ОСОБА_2 через службу у справах дітей районної державної адміністрації надала заяву в якій просила розглядати питання, порушене громадянином ОСОБА_1 на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 25 листопада 2020 року у її відсутність. ОСОБА_2 надала копію висновку щодо психічного стану та сімейної ситуації дитини ОСОБА_5 , складений практичним психологом комунального закладу «Дергачівський ліцей № 3» Дергачівської районної ради Харківської області 20.11.2020 року № 01/30-60. Відповідно до наданого висновку в результаті психологічного дослідження встановлено, що у хлопчика присутні ознаки тривожності, що проявляється в схильності до надмірного хвилювання, стану тривоги в ситуаціях, які загрожують на думку дитини, неприємностями та сварками в родині. Така загроза може бути психологічною, мати суб`єктивний характер і не проявлятися як фізична небезпека для дитини. При цьому дитина дуже хвилюється про небезпеку матері, це може бути наслідком того, що хлопчик був свідком конфліктів в родині. Спостерігається емоційна прив`язаність та позитивне ставлення до матері. Ставлення ОСОБА_23 до батька негативне, що обґрунтоване поганим ставленням до нього та до матері (зі слів хлопчика).

Витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 25.11.2020 року № 14, а саме рішення № 112 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо визначення громадянину ОСОБА_1 способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до частин 4, 5 статті 19, 141, 153, 157, 158 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», Дергачівська районна державна адміністрації вважає доцільним залишити попередньо визначений порядок спілкування без змін, а саме, визначити громадянину ОСОБА_1 наступні дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кожну першу і третю суботу та другу і четверту неділю місяця з 10-00 до 18-00 години, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заходи, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання.

При постановленні рішення у справи суд виходить із нижчезазначених норм національного та міжнародного законодавства,

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст. 157 СК України).

За частинами першою та другою ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

При розгляді справи суд також приймає до уваги практику рішень ЄСПЛ, а саме: справа «М.С. проти України», в якій зазначено, що безсумнівно, врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа «Ельшольц проти Німеччини»); справа «Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії, в якій зазначається, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, в найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, в найкращих інтересах дитини забезпечити її розвиток в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа «Мамчур проти України»).

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-III, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.2 ст.15 цього ж Закону, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачеві у вихованні та спілкуванні з дитино згідно визначеного способу участі.

Щодо інших позовних вимог, то вони не стосуються перешкод у спілкуванні, а є новим способом спілкування, що не відноситься до предмету спору усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.. Інші вимоги, які суд на теперішній час не задовольняє, можуть бути предметом розгляду шляхом звернення до органів опіки та піклування чи суду з відповідним позовом.

З врахуванням встановлених обставин та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 157,159 СК України, ст. ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеному ОСОБА_1 способі участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-кожна перша і третя субота та друга і четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади, місця відпочинку, спортивні заходиза попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи стан здоров`я, бажання дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІК НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІК НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_4 .

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області ( Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області), адреса знаходження: Харківська область, м.Дергачі. пл.Перемоги,1, будинок культури, к.226, .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.05.2021.

Суддя Л. К. Калмикова