Справа № 766/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління, приватний нотаріус Соболевська Альбіна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочками померлого ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Спору про спадкове майна не існує. Звернувшись до приватного нотаріуса Соболевської А.М. з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка і батька, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , через неможливість встановити родинний зв`язок між померлим і спадкоємицями, у зв`язку з розбіжності написанні в наданих документах їх прізвищ та прізвища померлого. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. Відтак, вони не можуть скористатися правом на спадщину, в зв`язку з чим, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала повноваження представнику ОСОБА_5 ,яка подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішення питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Соболевська А.М. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1114 від 18.11.2020.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.1961 року, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 10.10.1961 року, актовий запис №2220, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Згідно листа Суворовського районного у м.Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб №2220, складений 10.10.1961 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Державного реєстру актів цивільного стану.

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються копією паспортів.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 26.07.1963 року, РАЦС м.Херсона, серії НОМЕР_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 13.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 14.06.2003 року Комсомольським районним управлінням юстиції м.Херсона, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.01.1972 року, серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 13.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 12.12.2002 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, серії НОМЕР_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Листом приватного нотаріуса Соболевської А.М. від 06.01.2021 року № 05/02-14 було запропоновано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через відсутніть родинних відносин між ними та спадкодавцем ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просять заявниці. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління (м.Одеса), приватний нотаріус Соболевська Альбіна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заявники:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління (знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Торгова, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 04060246).

Приватний нотаріус Соболевська Альбіна Михайлівна (знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Богородицька, 16).

Суддя Т.І. Рядча