Справа № 950/145/21
Провадження № 2-во/950/7/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням від 11.03.2021 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» частково задоволено. На виконання зазначеного рішення, 12.04.2021 судом видано виконавчий лист.

13.05.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі та рішенні, а саме зазначити вірні прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11.03.2021 частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2013 в розмірі 7808,94 грн. та 1361,69 грн. судових витрат (а.с. 81-83).

На виконання вказаного рішення, 12.04.2021 Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист (а.с. 92).

При цьому у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у вступній частині рішення від 11.03.2021 судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 81).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі та описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 12.04.2021 Лебединським районним судом Сумської області на виконання рішення по цивільній справі № 950/145/21, а саме зазначити вірні прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Лебединського районного суду Сумської області, а саме у вступній його частині зазначити вірні прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021.

Суддя В.М.Косолап