Справа № 490/5863/20
н/п 2/490/3628/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме: на 1/18 частину квартири АДРЕСА_1 та 5/36 частки квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно, а саме: на 1/18 частину квартири АДРЕСА_1 та 5/36 частки квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 18.09.2020 року вказано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. ст.175,177 ЦПК України визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачам необхідно надати висновок експерта про дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявлено по дві вимоги майнового характеру: визнання права власності на нерухоме майно 1/18 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на 5/36 частки квартири АДРЕСА_2 , однак судовий збір сплачено кожним із них позивачів лише за одну із вимог майнового характеру. За такого, позивачам необхідно доплатити судовий збір.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

На виконання ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору 840,80 грн.

При цьому, вартість квартири у м. Миколаєві за висновком (без дати) становить 201 450 грн., а вартість квартири у м. Миколаєві ( дата не вказана)- 119 360 грн.

У відповідності до приписів ч.1 ст.30 ЦПК України,позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або його основної частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцем знаходження об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки вартість об`єкта нерухомого майна- квартири у м. Полтаві є значно вищою, то даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження даної нерухомості- у м. Полтаві.

Керуючись ст.ст. 30,31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.П. Черенкова