Справа № 630/78/21
Провадження № 2/630/127/21
17 травня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря: Санжаровського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 630/78/21 (провадження № 2/630/127/21) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , третя особа АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 9940,01 грн. та пені в сумі 16,26 грн., а також 3% річних в розмірі 564,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 1469,71 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.,
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надаються позивачем, та приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу. Оператор ГРМ, яким є АТ «Харківгаз», підтверджує відкриття на ім`я відповідача ОСОБА_1 особового рахунку та фактичний обсяг розподілу природного газу на його користь за адресою проживання. Внаслідок систематичного нехтування відповідачем своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась заборгованість в розмірі 9940,01 грн. З метою отримання оплати за надані послуги з газопостачання позивачем направлено відповідачу вимогу від 15 січня 2021 року щодо сплати заборгованості. Однак вимога залишена без відповіді, заборгованість не сплачена. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природній газ, позивачем були нараховані пеня в сумі 16,26 грн., 3 % річних - 564,39 грн., інфляційні втрати -1469,71 грн.
Ухвалою від 18 лютого 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
В судове засідання представник позивача Шевченко Д.В. не з`явився, але подав суду заяву, в якій вказував, що позов підтримує повністю, та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності відповідача в заочному порядку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» Тузко Н.Г. направила до суду письмові пояснення від 09 березня 2021 року, в яких підтримала позовні вимоги та обставини, на яких ґрунтується позов. Представник третьої особи наголосила на тому, що ОСОБА_1 , як споживач, який користується лічильником газу, повинен щомісяця з 1 по 5 число знімати фактичні показники лічильника газу щодо обсягу спожитого газу та передавати їх Оператору ГРМ. Якщо споживач не виконує свого обов`язку, фактичний обсяг спожитого природного газу по об`єкту визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання. За інформацією Оператора ГРМ фактичний обсяг розподіленого природного газу з мережі АТ «ХАРКІВГАЗ» на користь споживача ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2020 року склав 934,33 м.куб.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 07 грудня 2011 року приватним нотаріусом ХРНО Гаражою Н.В. за реєстр. № 4547, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .
На ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок споживача № НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлення Мереф`янського ТП АТ «Харківгаз» № 610-СЛ-1165-0121 від 16 січня 2021 року по абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи Мереф`янського ТП АТ «Харківгаз» складає 934,33 м.куб.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору шляхом фактичного споживання природного газу.
Відповідно до розділу III Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Згідно з п. 6.2 розділу VI Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року постачальник зобов`язаний безперервно постачати природній газ в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а побутовий споживач зобов`язаний згідно з п. 5.1 розділу V вищезазначеного Договору забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальнику згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п. 22 Розділу III Правил постачальник має право вимагати від споживача-боржника оплати вартості природного газу, фактично спожитого ним.
На підставі викладеного, у відповідача виникли зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з газопостачання. Не укладення письмового договору про надання послуг не є підставою для звільнення відповідача як споживача від оплати відповідних фактично наданих послуг.
Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а та Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі.
Згідно з наданого ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» розрахунку заборгованість ОСОБА_1 через несплату послуг з газопостачання станом на 31 грудня 2020 року склала 9940,01 грн., яка не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Вимога ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» від 15 січня 2021 року за вих. № 617-Сл-506-0121 про оплату заборгованості залишилась споживачем ОСОБА_1 без відповіді та оплати.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Враховуючи не вчинення з боку відповідача ОСОБА_1 дій по оплаті заборгованості за спожитий природний газ, позивачем обґрунтовано здійснено нарахування пені в розмірі 16,26 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, позивачем ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на підставі ст.625 ЦК України обґрунтовано нараховано 3% річних у розмірі 564,39 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1469,71 грн. від простроченої суми боргу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 9940,01 грн., пеню в сумі 16,26 грн., 3% річних в розмірі 564,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 1469,71 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», код 39590621, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, 34;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

Третя особа - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», код 03359500, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Суддя О. О. Малихін

Повний текст заочного рішення

складений 20 травня 2021 року