ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2021 року

м. Харків

справа № 628/1334/18

провадження № 22-ц/818/1773/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року в складі судді Демченко І.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 28 грудня 2020 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Згідно з частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Однією із форм судового рішення, ухваленого судом у порядку цивільного судочинства, є ухвала (пункт 1 частини першої статті 258 ЦПК України).

Частинами четвертою - п`ятою статті 259 ЦПК України встановлено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що вони містять копію ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, в той час, як повинні містити її оригінал.

З урахуванням викладеного, цивільну справу № 628/1334/18 необхідно повернути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 628/1334/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець