Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/994/20
провадження: 2/614/24/21
категорія: 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

У С Т А Н О В И В :

18.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 відкрито провадження по справі № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

11.01.2021 до Борівського районного суду Харківської області на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , в якій останній просив призупинити провадження у справі в зв`язку з тим, що на час розгляду справи він перебуває за межами України. При цьому, відповідач бажає бути особисто присутнім при розгляді справи, ознайомитися з матеріалами справи, подати відзив по справі, з якою він не згоден в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення заяви відповідача в зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Ст. 251 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження по справі. Зокрема, у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 252 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли суд має право зупинити провадження у справі. А саме, у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ні ст. 251 ЦПК України, ні ст. 252 ЦПК України не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі як перебування відповідача за межами України, на що як на підставу своїх вимог посилається відповідач ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного, суд позбавлений можливості задовольнити заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 15, 58, 64, 251, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 614/994/20, 2/614/24/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.