24.05.2021
справа № 642/517/21
провадження № 2/642/687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири

АДРЕСА_1 канцелярію суду від відповідача надійшла заява, у якій він повідомляє відомості з приводу того, що він у даній справі є неналежним відповідачем, оскільки часткова власність на квартиру АДРЕСА_1 , ним як спадкоємцем не отримувалась. Заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , якій за життя належала частка на вказану квартиру, була подана лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши надані документи, приходить до висновку щодо необхідності витребування копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи строки розгляду справи, необхідність встановлення належного складу сторін по справі, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи, у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корсун О.С. копію спадкової справи № 03/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 81, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корсун Ольги Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 03/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка на час смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази (документи) представити суду до 29.07.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 10-00 год. 30.07.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя О.В.Бородіна