Провадження №2/760/4051/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

12 серпня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

21 серпня 2020 року вищезазначена справа надійшла за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2020 року справу розподілено судді Жовноватюк В.С.

31 серпня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

05 квітня 2021 року вищевказана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва після усунення недоліків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК Україниз огляду на таке.

Позивачем не зазначено повне найменування відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Також у позовній заяві позивачі просять стягнути суму страхового відшкодування з нарахованою пенею з відповідача на користь позивача 1 та позивача 2. При цьому обравши такий спосіб захисту не зазначили, чим саме відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» порушив права кожного з позивачів та на якій правовій підставі сума страхового відшкодування підлягає відшкодуванню на користь обох позивачів.

Крім того, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, адже у прохальній частині міститься вимога стягнути суму страхового відшкодування з нарахованою пенею у сумі 93647,88 грн, однак з розрахунку сум, що стягуються вбачається, що в цю суму також включені інфляційні втрати та 3% річних. При цьому у позові також відсутнє праве обґрунтування щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Також, у позовній заяві позивачі вказують, що автомобіль марки «Mercedes-Benz C220», номер державної реєстрації НОМЕР_1 належить позивачу 1, тобто ОСОБА_1 , однак не зазначено якими доказами підтверджується ця обставина, а також не підтверджено належними документами.

Окрім цього, до позовної заяви не додано копії договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника вищевказаного транспортного засобу, на підставі якого страховик - відповідач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Крім того, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише одним із позивачів - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у такому розмірі - за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, як встановлено судом, судовий збір сплачено лише позивачем ОСОБА_2 у сумі 936,47 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26.06.2019 року на суму 768,40 грн та квитанцією №0.0..1від 08.08.2019 року на суму 168,07 грн.

Таким чином, у разі подання позову одночасно двома позивачами, судовий збір необхідно сплатити кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова