ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 648/2582/20

Номер провадження: 22-ц/819/20/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення (дата складення повного судового рішення - 09.11.2020 року), на яке 01.12.2020 року адвокат Тільненко Владислав Володимирович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий - Базіль Л.В., судді: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

Витребувані судом апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Херсонського апеляційного суду 15.12.2020 року.

16 грудня 2020 року головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В. заявила про самовідвід. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року заяву про самовідвід задоволено та справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий - Ігнатенко П.Я., судді: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

12 січня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданою квитанцією від 12.01.2021 року про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тільненка Владислава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко