РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , який на праві приватної спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 володів квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Інші співвласники квартири її двоюрідний брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту на випадок своєї смерті вони не склали.

Зазначає, що крім неї є інший спадкоємець за законом майна померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку відмовилась від прийняття спадщини.

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна. Оригінали свідоцтва на право власності втрачено.

Позивач подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову .

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 184, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 41, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №1730 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом на право власності на житло виданого відповідно до розпорядження від 03.07.1994 р. №23 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_3 не було родичів 1, 2, 3 та 4 черги спадкування за законом, заповіт він не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач ОСОБА_1 по справі, як двоюрідна сестра померлого, відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні.

Позивач вважаючи себе єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Із матеріалів спадкової справи №401/2020 що заведена після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 08.12.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , право приватної власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 15.01.2021 року.

Головуючий:/підпис/