Справа № 950/1828/20
Провадження № 2-с/950/15/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

15.10.2020 Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ № 950/1828/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу. Також на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» стягнуто 210,20 грн судового збору за звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

20.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.10.2020 № 950/1828/20. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що при нарахуванні боргу стягувачем не було враховано, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у власності 2-х осіб, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто оплачувати послуги повинні усі співвласники, а не лише ОСОБА_1 . Договір про надання послуг з газопостачання та договір про реструктуризацію заборгованості укладено з - ОСОБА_2 , а заборгованість стягують лише з ОСОБА_1 . Крім того, з вересня 2020 року він, як співвласник будинку, за зареєстрованою адресою не проживає, а фактично проживає в хоспісі. Враховуючи, що існує спір про право він вважає, що судовий наказ № 950/1828/20 від 15.10.2021 року виданий Лебединським районним судом Сумської області підлягає скасуванню.

Крім того, разом зі заявою про скасування судового наказу, боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ винесено судом 15.10.2020 року.

Клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ не отримував, так як з 23.09.2020 року по 19.04.2021 рік перебував на стаціонарному лікуванні у різних відділеннях КНП «Лебединської центральної районної лікарні імені лікаря К.О. Зільберника. Як особа з інвалідністю, 22.04.2021 року він звернувся до безоплатної правової допомоги, де йому пояснили та роз`яснили які необхідні документи зібрати, щоб отримати безоплатну вторинну допомогу, і наказом № 261 від 11.05.2021 йому надана така допомога.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява боржника про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 127 та ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ № 950/1828/20, виданий 15.10.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 950/1828/20 (провадження № 2-н/950/101/21), виданий Лебединським районним судом Сумської області 15.10.2020 за заявою Комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10511,41 грн, та 210,20 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап