Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/546/20
11 січня 2021 року м. Гребінка
11 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши в приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 11.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛМ-00559332 на суму 2500 грн.00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом та строком повернення до 26.06.2019 року.
Зазначає, що кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotіvochka.ua.
Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» ОСОБА_1 надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів Кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до формулярної мети їх обробки, що відповідає ЗУ «Про захист персональних даних». Враховуючи, що договір укладався відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію», то примірник Кредитного договору був наданий Позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства.
Товариство інформувало Клієнта про прийняте рішення про реєстрацію на Сайті то щодо можливості надання кредиту чи про відмову у наданні шляхом надсилання SMS - повідомлення на телефонний номер, зазначений у Заявці.
Вказує, що відповідно до п. 1.1 Кредитного договору від 11.06.2019 року № ЛМ-00559332 кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього Договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 днів. Пунктом 1.3 визначено, що строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п. 1.4 - 1.4.2 вказаного договору від 11.06.2019 року № ЛМ-00559332 проценти за користування Кредитом нараховується за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту.
Зазначає, що кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання, що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 .
Вказує, що ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» відступило право вимоги за Кредитним договором на підставі Договору факторингу від 07.08.2019 року на користь нового кредитора, яким було ТОВ «ГРІН ФАКТОР».
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, але заборгованість до дня звернення до суду непогашена.
За період з 01.03.2020 року по 25.06.2020 року пеню не нараховано відповідно до ЗУ №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короно вірусної хвороби (COVID - 19)».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом встановлено, що 11.06.2019 року між ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ЛМ-00559332. (а.с.07-11).
Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № ЛМ -00559332 від 11.06.2019 року, Детальний розпис сукупної вартості кредиту, датою надання кредиту є - 11.06.2019 року; сума кредиту - 2500,00 грн.; строк дії Кредитного договору - 365 днів; строк користування Кредитом - 16 днів; погашення основної суми кредиту - 26.06.2019 року; погашення процентів - 26.06.2019 року; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка: строку договору - 882,08%; строку кредиту - 730%. Сума платежу - 3300,00 грн., в т.ч.: сума кредиту - 2500,00 грн.; сума процентів за 16 днів - 800,00 грн.; за 96 днів - 5800, 00 грн. Сукупна вартість кредиту складає 332% від суми кредиту (у процентному виразі) або 8300,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти за користування Кредитом 232 % від суми Кредиту (у процентному виразі) або 5800,00 грн. (у грошовому виразі) (а.с. 12).
Згідно з п. 3.3. Договору сума кредиту, проценти за користування позикою, штрафні санкції складають Заборгованість за Кредитним Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, або внесенням до каси Кредитодавця або через онлайн - сервіс https:// lk.vashagotіvochka.ua у розмірі суми заборгованості у строк, встановлений Кредитним договором.
Згідно з п. 3.4 Договору, будь які грошові кошти, отримані Кредитодавцем від Позичальника, зараховуються для погашення зобов`язань Позичальника в наступній черговості: у першу чергу - витрати Кредитодавця, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу - неустойка (пеня та штраф, передбачені в п. 5.5., 5.6. цього Договору), а також інші платежі, передбачені чинним законодавством як відповідальність за порушення грошового зобов`язання; у третю чергу - проценти, нараховані за фактичний час користування Кредитом, але не пізніше дати остаточного розрахунку, визначеної згідно з умовами Кредитного договору; у четверту - сума Кредиту.
Вимоги Закону України «Про споживче кредитування» на вказаний Договір не розповсюджуються, оскільки він укладений на строк, менший одного місяця.
Відповідно до договору факторингу № ЛМ-07/08-19 від 07.08.2019 року ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» відступило свої права грошової вимоги до третіх осіб (боржників) ТОВ « ГРІН ФАКТОР» (а.с.25-31).
07.08.2019 року на адресу ОСОБА_1 директором ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ГРІН ФАКТОР» із наданням рахунків для проведення платежів за його грошовим зобов`язанням (а.с.32).
19.02.2020 року на адресу відповідача ОСОБА_1 представником ТОВ «ГРІН ФАКТОР» була надіслана вимога про виконання зобов`язання за кредитним договором ЛМ-00559332 від 11.06.2019 року (а.с.33).
Із розрахунку заборгованості також вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до виконання покладених на себе зобов`язань так і не приступив. (а.с.34 -35).
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.2 ст. 1046 ЦК).
Покупець (замовник, споживач) товарів, робіт, послуг у сфері електронної комерції, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.
Фізична особа повинна надати інформацію про себе, необхідну для вчинення електронного правочину, створення електронного підпису, ідентифікації в інформаційній системі суб`єкта електронної комерції, шляхом введення (створення) особою спеціального набору електронних даних, а також вчинення інших дій у такій системі.
Перелік інформації, необхідної для вчинення електронного правочину, визначається законодавством України або за домовленістю сторін.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.ч.1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно приписів ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).
В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФАКТОР" 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева