Справа № 129/1336/21
Провадження по справі № 2/129/801/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.05.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

установив:

19.05.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель АДРЕСА_1 , яке вона успадкувала після померлого чоловіка ОСОБА_3 2.07.1991 р.; також просить визнати за нею право приватної власності на 1/3 частку зазначеного житового будинку в порядку спадкувапння після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Вказана заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.177 ЦПК України, оскільки ціна позову у вступній частині позовної заяви зазначена 16496,00 грн, в обгрунтуванні ціни позову позивачка зазначає про те, що ціна позову становить 49488,00 грн, складається із загальної вартості спадкового майна: 16496,00 грн. вартості 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_2 , спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а також 16496,00 грн. вартості 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель АДРЕСА_2 , спадкове майно після смерті ОСОБА_5 . Зазначене позивачем не узгоджується між собою та доданими до позову документами.

Крім того, позивачем всупереч п.4,5 ч.3, ч.6 ст.177 ЦПК України не зазначено правовідносин та обставин переходу права власності від померлого 2.07.1991 р. батька ОСОБА_3 до матері ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ЦПК України (в ред. 1963 р.), відсутня вимога про встановлення факту прийняття спадщини дружиною після чоловіка, натомість посилається на положення ч.3 ст. 1268 ЦК України, які на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 не діяли.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановила:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар