Справа № 464/758/21
пр.№ 2-о/464/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 березня 2015 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що коли заявниці було 16 років, 25.03.1970р. її матір вийшла заміж вдруге за ОСОБА_3 . Від того часу її вітчим ОСОБА_3 став проживати з матір`ю заявниці та заявницею по АДРЕСА_2 , вона прийняла його, як батька, а він вважав її дочкою. 23.05.1984р. заявниця з чоловіком та дітьми переселилися на АДРЕСА_3 . Через 11 років, 04.09.1995р. ОСОБА_3 та матір заявниці змінили місце проживання та переїхали з центру міста ближче до доньки та внуків в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що коли матір заявниці захворіла і не могла самостійно пересуватися по квартирі, заявниця 07 березня 2015 року переселилася у квартиру АДРЕСА_1 і стала проживати зі своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 . Стверджує, що після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) залишилась і далі проживати з вітчимом, оскільки останній хворів, потребував постійного догляду, вела з ним спільне господарство, займалася його лікуванням і доглядала аж до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згодом займалася організацією та фінансуванням його поховання, як свого батька. Після смерті вітчима відкрилася спадщина. Враховуючи те, що інших родичів у ОСОБА_3 не було та те, що з 07.03.2015 проживали однією сім`єю, вказує, що має право на спадкування за законом у порядку 4 черги, з метою оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.02.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. Цією ж ухвалою постановлено витребувати в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні, викладеним у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . 18 грудня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується відповідною копією заяви, зареєстрованої за №1592 від 18.12.2020, та відповідно була заведена спадкова справа №66968845 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Листом №1309/02-14 від 23.12.2020р. Завідувач Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_1 , що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке належить спадкодавцю, а також роз`яснила, що для отримання нею спадщини їй необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв`язки зі спадкодавцем або факт проживання з ним однією сім`єю.

Як вбачається із матеріалів справи, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 №117 від 01.08.2020 видане на ім`я доньки ОСОБА_1 . Нею ж укладався і договір-замовлення про надання ритуальних послуг від 03.08.2020.

Допитана у якості свідка у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду показала, що працює з заявницею більше 26 років, в тому числі останніх 16 років вона є керівником заявниці. Добре була обізнана про стан справ в родині заявниці, знала і її матір, і вітчима, дітей та онучок. У 2014 році заявниця попросила зменшити їй робоче навантаження та перевести на пів ставки у зв`язку з хворобою матері. На початку 2015 року заявниця розповідала свідкові, що змушена перебратися жити до батьків, оскільки не може залишати маму саму тільки з батьком ( ОСОБА_3 ). Ствердила, що після смерті матері заявниця так і не змогла повернутися на роботу на повну ставку, оскільки погіршився стан здоров`я вітчима, він часто лежав в лікарнях, йому поставили електростимулятор і заявниця залишилася з ним проживати і доглядала його аж до його смерті у 2020 році.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 , був знайомий особисто з матір`ю і вітчимом заявниці, з заявницею. Ствердив, що раніше часто бачив, як заявниця заходила до батьків, інколи бачив, як виносила сміття, а в останні роки вона перебралася туди проживати. Про це йому відомо зі слів самої заявниці, коли він запитував про стан здоров`я матері та пана ОСОБА_11 , то вона бідкалася, що не може їх залишити проживати самих у зв`язку з поганим станом здоров`я та мусіла переселитися. Показав, що після смерті ОСОБА_3 у 2020 році, дуже рідко бачить заявницю, вона приходить тільки поливати квіти.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 показала суду, що була сусідкою ОСОБА_3 , проживали в одному під`їзді. Вказала на те, що колись зовсім випадково дізналася, що ОСОБА_3 не був батьком ОСОБА_1 , а саме, коли прийшла в дитячий садок, якому працює заявниця, писати заяву про прийняття сина до ДНЗ і почула, що в ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 по-батькові " ОСОБА_1 ". Тоді заявниця їй пояснила, що ОСОБА_11 є її вітчимом, хоча вона все життя називає його татом. Свідок вказала, що з весни 2015 року заявниця стала проживати з батьками на першому поверсі її під`їзду. Свідок розповіла, що працює поряд в магазині і часто, вже під час хвороби п.ОСОБА_11, йдучи з роботи купувала для них продукти і приносила заявниці, оскільки остання боялася залишити вітчима самого в квартирі.

Суд враховує те, що останнє місце проживання ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_1 - належить на праві власності синові заявниці ОСОБА_12 .

Попри це, враховуючи вищевикладене, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , піклувалась про нього, допомагала вести господарство, доглядала за ним під час хвороби.

Як вбачається із копії спадкової справи №542/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої на запит суду Шостою львівською державною нотаріальною конторою, окрім ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та ОСОБА_3 з 07 березня 2015 року і до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: з 07 березня 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок