612/186/21
Ухвала

Іменем України

20 травня 2021 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Здєльника С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Ольга», в якій просить:

1) Визнати недійсною додаткову угоду від 03.06.2014 до договору оренди землі №36 від 05.02.2007, укладену між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Ольга» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0128;

2)Визнати недійсною додаткову угоду від 03.06.2014 до договору оренди землі №37 від 05.02.2007, укладену між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Ольга» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0249;

3)Скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі №36 від 05.02.2007;

4)Скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі №37 від 05.02.2007.

5)Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Ольга» земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0128;

6)Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Ольга» земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0249.

Позивачем за подання наведеного позову був сплачений судовий збір у розмірі 5448 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 було відкрито провадження по справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків поданого позову, в якому він зазначає, що позивачем недоплачений судовий збір за вимоги про витребування земельних ділянок.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи з наведеного питання, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що вона містить чотири самостійні вимоги про визнання недійсними двох додаткових угод та скасування двох записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та дві вимоги про витребування двох окремих земельних ділянок.

Приписами п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позов був поданий в 2021 році, тоді як позивачем додана грошова оцінка спірних земельних ділянок за 2007 рік.

Позивачем був сплачений судовий збір за вимоги про витребування земельних ділянок у розмірі 1816 грн.

Проте згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку двох спірних земельних ділянок, наданих представником відповідача, їх вартість на 2021 рік складає 67409,20 грн. + 229441,76 грн. =296850,96 грн.

Таким чином, 1 відсоток від грошової оцінки цих земельних ділянок складає 2968,51 грн.

Отже, недоплачена частина судового збору за вимоги про витребування земельних ділянок складає 2968,51-1816=1152,51 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1152,51 грн.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, та роз`яснює останньому, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Доводи представника позивача про те, що ними було сплачено судовий збір у повному обсязі судом відхиляються, оскільки не узгоджуються з п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, в якій чітко зазначено, що ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю такого майна.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 187, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у сумі 1152,51 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.05.2021.

Суддя С.П. Масло