ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1919/21
Провадження № 2/210/1164/21
У Х В А Л А

іменем України

"11" травня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна та просив суд зняти арешт з автомобіля MERCEDES .BENZ 110 CDI VITO номер кузову НОМЕР_1 , накладений Дарницьким РВ ДВС 08.02.2017 року під час проведення виконавчих дій (виконавче провадження №50591164)

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

07 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування заяви зазначив, що на термін виконання ухвали припало велике число вихідних та неробочих днів, просив надати додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2, 3, 5, 6 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що з метою виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно додатковий час, заява про продовження встановленого судом строку подана у вказаний в ухвалі десятиденний строк, суд вважає за необхідне продовжити встановлений позивачу строк для усунення недоліків заяви на п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.127, 185, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п?ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ступак