Номер справи 243/3639/21
Номер провадження 2/243/1453/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

«24» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромхіммонтаж», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області МИЦЬКО Наталії Сергіївни, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромхіммонтаж», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області Мицько Н.С., про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 21 травня 2021 року ОСОБА_2 на адресу суду надала Клопотання про витребування доказів по справі, в якому вона просить суд витребувати у ТОВ «СК - ЛТД» оригінал Договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 січня 2011 року між позивачем ТОВ «СК - ЛТД» та нею, ОСОБА_2 , для дослідження його у судовому засіданні на предмет справжності та не підробки, а також належним чином завірену копію останньої сторінки долучити до матеріалів справи, документ, що підтверджує нарахування та виплату їй орендної плати за останні три роки, документ, що підтверджує поверненні їй її екземпляру спірного договору і, відповідно, її обізнаність про його реєстрацію аж через 1,5 роки з моменту йог підписання, документ, що підтверджує розмір понесених витрат на правову допомогу.

Перевіривши зміст Заяви, суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні Клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 116, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовольнити Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаспромхіммонтаж», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Слов`янської міської ради Донецької області МИЦЬКО Наталії Сергіївни, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова