Справа № 167/992/20
Номер провадження 2/167/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про 1) розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис

№ 152; 2) стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, викладеної у відповіді на відзив) по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення кожної дитини повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 7 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб. Вони мають троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Постійні суперечки, приниження один одного та неможливість вирішувати нескладні поточні проблеми стали причиною припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач участі у їх вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, фізично здоровим чоловіком та постійно їздить за кордон на заробітки. Інших дітей відповідач на утриманні не має. Самостійно забезпечити гармонійний розвиток дітей позивач не спроможна, тому змушена звертатися до суду.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про визнання позову в частині розірвання шлюбу. Вказує, що разом з позивачем та дітьми проживає в одному будинку, приймає участь в матеріальному утриманні дітей. Так, за час перебування закордоном на заробітках передавав позивачу кошти на сімейні витрати. Зважаючи, що він має мінливий дохід, офіційно непрацевлаштований, тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на кожну дитину.

У відповіді на відзив позивач посилається на те, що отримані кошти від ОСОБА_2 витратила на придбання одягу, канцтоварів, харчування дітей та вирішення побутових питань. Зазначає, що на даний час відповідач відмовляється сплачувати кредит, взятий для утеплення будинку, оформлений на неї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду 24 грудня 2020 року надійшла заява від імені ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності. У цій же заяві йдеться про повне визнання вимоги про розірвання шлюбу та часткове визнання вимоги щодо стягнення аліментів на дітей в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 7 жовтня 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 .

Шлюбне життя сторін не склалося. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані сторони.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дітей.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає часткове визнання відповідачем вимоги про стягнення аліментів, який зазначає про свою спроможність надати утримання дітям, однак у меншому розмірі. Крім цього суд враховує існування кредитного зобов`язання позивача та відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців. Також суд приймає до уваги нормативно встановлену величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (від 6 до 18 років 2395 грн.). Стан здоров`я дітей не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. Разом з тим, позивачем не доведено доказами спроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі саме 2000 грн., а тому необхідно присудити із ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1700 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Крім цього, слід на відповідача покласти сплату судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо стягнення аліментів (85%) в сумі 714,68 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112, 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 7 жовтня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 152.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити через недоведеність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 714 (сімсот чотирнадцть) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя: В.Б. Требик