Дата документу 25.01.2021
Справа № 334/3392/20
Провадження № 2/334/581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про стягнення з ОСОБА_1 надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 13659,53 гривні.

Ухвалою від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі.

17.12.2020 року представником позивача подано письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. В клопотанні зазначено, що відбулось позасудове вирішення питання щодо сплати заборгованості.

Також просить повернути судовий збір в розмірі 2102,00 гривні на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 04 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області () повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера 14, ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, відповідно до платіжного доручення № 81 від 04.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.М. Гнатюк