Номер провадження: 22-ц/813/4575/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ТОВ «Відродження» адвоката Савенко Ганни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Відродження» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебувала апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адвоката Зауліної Ольги Григорівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про поділ майна подружжя.

В межах розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на Ѕ частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0543 га, та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Вподальшому, постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адвоката Зауліної Ольги Григорівни - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ "Відродження" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна - залишено без задоволення.

27 квітня 2021 року представник ТОВ «Відродження» адвокат Савенко Ганна Сергіївна звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, посилаючись на відмову позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..158 ч.1- 2, 4-5, 9-11 суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» адвоката Зауліної Ольги Григорівни задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ТОВ "Відродження" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку майна відмовлено у повному обсязі, то вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..158 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Відродження» адвоката Савенко Ганни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2020 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова