Провадження №2/932/920/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

при секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №403/11636/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте представник надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, також просила зупинити провадження у справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просив зупинити провадження у справі до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступних підстав.

В обґрунтування своїх заяв про зупинення провадження, представники зазначили, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-3068/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про визнання права власності. 28.10.2008 року у вказаній справі було ухвалено рішення.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відмовлено.

ОСОБА_3 не погодившись з вищевказаною ухвалою подав касаційну скаргу.

31.03.2021 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що залежно від результатів розгляду апеляційної скарги у справі №2-3068/08 та встановлених обставин може залежати результат розгляду цієї справи, а також те, що спірні правовідносини у обох справах виникли в результаті одних і тих самих подій, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №403/11636/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщеннязупинити до розгляду апеляційної скарги №2-3068/08 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_6 , третя особа: комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області про визнання права власності.

Зобов`язати сторони повідомити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська про наслідки розгляду апеляційної скарги по цивільній справі №403/11636/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користування житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова