Справа №690/555/20
Провадження №2-п/690/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.04.2021 року, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 98700 грн., судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

05.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки не проживає за місцем реєстрації, а проживає в м. Києві та не мав можливості з`явитись в судове засідання внаслідок введення в місті в цей період червоної зони, пов`язаної із суворими карантинними обмеженнями. Крім того, після зміни його процесуального статусу з третьої особи та відповідача був позбавлений можливості надати суду відзив на позов, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в судовому засіданні. Просить заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав з наведених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат Безуглий Б.І. проти скасування заочного рішення не заперечив.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням думки учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.04.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №690/555/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна. Зазначеним рішенням суд позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив повністю та стягнув солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 98700 грн., судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях, належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду за адресою його місця реєстрації. Натомість фактичне місце проживання відповідача м. Київ, яке на час ухвалення заочного судового рішення було віднесено до червоної карантинної зони з суворими обмеженнями, що є поважною причиною неявки до суду.

Крім того, суд погоджується із доводами заявника, що він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин внаслідок зміни його процесуального статусу в справі, а докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для її правильного вирішення та повинні безпосередньо бути дослідженими судом.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи малозначність спору, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 284, 288, 287, 258-260, 353 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання в справі на 17.06.2021 року о 13.00 год. в залі засідань № 1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://court.gov.ua/sud2301/., розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 р.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька