Справа № 645/1483/21
Провадження № 2-о/645/63/21

Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.
секретар судового засідання Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Харківська міська рада, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт постійного проживання заявника станом на 14 вересня 2016 року разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт постійного проживання заявника з померлою матір`ю та зазначив, що метою подання до суду заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність оформлення спадщини, оскільки після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Івакіної Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопенко Ю.О., у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи Харківської міської ради Голубенко О.Ю., який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій представник просить суд проводити розгляд справи без участі представника ХМР, рішення просить ухвалити відповідно до чинного законодавства (вх №8091 від 05.04.2021 року).
Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1447, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито спадкову справу №63300428 (а.с.10).
Вивченням матеріалів спадкової справи № 43/2018 (індекс справи 02-14), початої 12 листопада 2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом ХМНО Івакіною Т.В., 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 41-83).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2018 року ПН ХМНО Івакіна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та зазначила, що станом на день смерті ОСОБА_2 заявник не проживав з нею за однією адресою, згідно інформації з офіційних реєстрів (а.с.7).
Заявник ОСОБА_1 наполягає на тому, що він постійного проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З договору дарування квартири від 11 грудня 2003 року вбачається, що вказана квартира належить на праві власності дружині заявника ОСОБА_9 (а.с. 88-89).
Згідно виписки стаціонарного хворого №4140, ОСОБА_2 з 20 серпня 2016 року до 30 серпня 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом повторний ішемічний інсульт в басейні правій середній мозковій артерії з лівосторонньою гемиплегією. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. ІБС. Дифузний кардіосклероз. У довідці адреса проживання хворої вказана: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).
Окрім того, відповідно договору замовлення №842 від 23 січня 2001 року позивач ОСОБА_1 здійснив замовлення у ТОВ «Ерідан» меблів, адресою для доставки замовлення вказано: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що ОСОБА_1 вона знає з дитинства, він є її близьким другом. Мати заявника ОСОБА_2 померла у вересні 2016 року. ОСОБА_2 дуже хворіла: перенесла інсульт і перелам шийки стегна, тому з 2015 року і по день смерті остання проживала з ОСОБА_1 та його сім`єю по АДРЕСА_4 . Ця квартира належить дружині заявника. ОСОБА_12 зі своєю сім`єю в цій квартирі проживає приблизно з 1995 року. Свідок регулярно навідувалася до сім`ї ОСОБА_1 в гості і спілкувалася з мамою заявника.
Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що приятелює з ОСОБА_1 з 2010 року. Мати заявника ОСОБА_2 померла у 2016 році. До смерті вона жила з сином та його сім`єю по АДРЕСА_4 . В цій квартирі ОСОБА_1 близько 25 років постійно проживає з дружиною та їх дітьми. Свідок часто навідується до них в гості. Після того як мати ОСОБА_12 перенесла інсульт та перелам шийки стегна, син забрав її жити до себе.
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що є сусідом ОСОБА_1 , підтримує з ним приятельські відносини, оскільки їх діти вчилися разом. ОСОБА_2 мати заявника жила з ним по АДРЕСА_1 з 2015 року. Вона хворіла, свідок був присутнім під час виклику швидкої допомоги для останньої за вказаною адресою. Померла ОСОБА_2 також знаходячись за вказаною адресою. ОСОБА_1 та його сім`я постійно проживають по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За змістом п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Факт, про встановлення якого просить суд заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківськго апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Харківська міська рада, , місце знаходження: м.Харків, м-н Конституції, буд.7;

Повний текст судового рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя