Справа № 501/3034/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Відповідач - ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 12292,0 грн. та суму сплаченого судового збору.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.02.2018р. о 22.00 год. в м.Чорноморську по проспекту Мира, з вини відповідача сталась дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ніссан Логро», державний номер НОМЕР_1 , під управлянням ОСОБА_1 , автомобіля «Хюндай н200», державний номер НОМЕР_2 та автомобіля «Опель Астра», державний номер НОМЕР_3 . Постановою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 та ст..122-4 КУпАП. ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

На підставі договору обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був укладений між позивачем та відповідачем, потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12292,0 грн.

Згідно ст.38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Так як, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, то позивач після виплати суми страхового відшкодування набув право стягнути суму сплаченого страхового відшкодування з відповідача в зв`язку з чим звернувся до суду з позовною заявою яку просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 18.09.2020 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.30).

Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз`яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно інформації з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «07.05.2020 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 07.05.2021 року.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

15.12.2017р. між Приватним акціонерним товариством «Стахова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АМ/5555431 (а.с.7).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2018р. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП (а.с.5).

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що 01.02.2018р. о 22.00 год в м.Чорноморську по проспекту Миру,22, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «NISSAN LORGO», державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «HYNDAI н200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зачепив припаркований поруч транспортний засіб « OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП

За нормою ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10), власником транспортного засобу «HYNDAI н200», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 (п.п. 9.1., 9.2.) Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «HYNDAI н200», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , повідомив позивача про ДТП (а.с.8).

ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про страхове відшкодування (а.с.9).

Згідно страхового акту від 11.04.2018р. (а.с.19) сума страхового відшкодування, які завдані власнику транспортного засобу, державний номерний знак НОМЕР_2 , складають 12292,0 грн.

Згідно платіжного доручення №70124 від 13.04.2018р. (а.с.21) позивач перерахував ОСОБА_2 страхове відшкодування за полісом АМ/5555431 від 15.12.2017р. у розмірі 12292,0 грн.

П. «в» ст. 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...»

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду та покинув місце її скоєння, позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування, що підтверджується наданими позивачем доказами, то у відповідності до вимог П. «в» ст. 38.1.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 09.07.2020 року (а.с.4) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 - 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування у розмірі 12292,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2102,0грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м.Київ, просп..Перемоги, 65, .

Відповідач - ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .,

Суддя Ю.О. Тюмін