Справа №: 671/1448/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., з участю: секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 16850,00грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 12 травня 2020 року ОСОБА_2 наніс йому - ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, вина його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, встановлена вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року. Позивач зазначив, що він поніс витрати на лікування, а також йому була заподіяна моральна шкода, пов`язана із погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим змінився його звичний спосіб життя.

25 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що відповідно до плану лікування, загальна орієнтована вартість послуг, пов`язаних з лікуванням і протезуванням зубів, придбанням необхідних ліків, окрім витрачених ним 950,00 грн. складатиме суму 15900,00 грн. та 3350,00 євро, що еквівалентно 112895 грн., а тому просить збільшити позовні вимоги.

В судовому засідання позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив про їх задоволення.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в розмірі 950,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. п. 9, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Судом встановлено, що 12 травня 2020 року біля 11 години 30 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в кухні житлового будинку ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс три удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_1 .

Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості та рани на спинці носа посередині, крововиливів на обох повіках правого ока, припухлості м`яких тканин верхньої та нижньої губи, крововиливу та поверхневої рани на слизовій оболонці нижньої губи посередині, струсу головного мозку, контузії обох очей середнього ступеню, перелому кісток носу зі зміщенням та травматичного перелому коронкових частин 1-го справа та 1-2-го зліва зубів на верхній щелепі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 34 від 15.05.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вказаним злочином позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі вартості витрат, понесених ним на лікарські послуги.

ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить стягнути 16850,00 грн. та 3350,00 євро, що еквівалентно 112895,00 грн. матеріальної шкоди, однак згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № від 15.09.2020 року та акту надання послуг № 00002784 від 15.09.2020 року (а.с. 7-8), розмір понесених позивачем витрат складає 950,00 грн., а отже розмір завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню, становить 950,00 грн.

Також позивачу була заподіяна і моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях ОСОБА_1 через заподіяні йому тілесні ушкодження, що призвело до погіршення стану його здоров`я та зміни звичного ритму життя.

Заподіяну позивачу неправомірними діями відповідача моральну шкоду суд оцінює в розмірі 5000 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_2 950,00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. - моральної шкоди, а всього - 5950,00 грн.

У зв`язку з тим, що позов задоволено частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід стягнути 95,94 грн. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167, ч. 1 ст. 1177 ЦК України, ст. ст. 82, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 950,00грн. матеріальної шкоди, 5000,00 грн. - моральної, та 95,94 грн. судового збору, а всього - 6045,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 23 лютого 2021 року.

Суддя О.М.Бабій