Єдиний унікальний номер 229/5918/19
Номер провадження 22-ц/804/301/21
Головуючий I інстанції Лебеженко В.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/5918/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агро-Бета» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Бета» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

28 грудня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Агро-Бета» про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважним в зв`язку з тим, що повний текст рішення відповідачем отримано 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в клопотанні ТОВ «Агро-Бета» про поновлення строку на апеляційне оскарження, рекомендоване відправлення про отримання копії рішення (а.с. 96) та, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Агро-Бета» пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.) у цивільній справі №229/5918/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна