Справа № 286/3476/20
У Х В А Л А

24.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Косіциною Н.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Харченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирській області, орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою визначеною ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.12.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб було залучено орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирській області та орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року було залучено до участі по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30.04.2021 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та представник третьої особи - органу опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирській області будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечувала, а представник третьої особи покладалася на погляд суду.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки, у відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: орган опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирській області, орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч