СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1312/21
ун. № 484/1402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Остапчука Р.О.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що оскільки до відзиву на позовну заяву у справі №484/1630/20, яка перебуває на розгляді Первомайського районного суду Миколаївської області додано висновок фахівця за результатами психологічного дослідження ОСОБА_3 , на якому міститься кутовий штамп «Кабінет сімейного лікаря НОМЕР_1» щодо обстеження дитини в кабінеті психолога, представник відповідача просила витребувати інформацію про обставини такого обстеження.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розпочати проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з`явились, про що постановив протокольну ухвалу.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши присутніх сторін по справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, враховуючи підстави позову, з огляду на відсутність серед обґрунтування позову посилання на висновок фахівця, відносно якого представник відповідача просить витребувати інформацію, суд вважає недоведеним відношення обставин, які може підтвердити витребувана інформація до предмету доказування у даній цивільній справі, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко