Справа № 490/6692/19
н/п 6/490/246/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі судових засідань Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва на виконання заочногорішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року у справі № 490/6692/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 14.01.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Надалі, постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.04.2021 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва було змінено в частині розміру стягнутих аліментів з 3000 грн. до 2000 грн. В іншій частині заочне рішення залишено без змін. А тому, у зв`язку з тим, що розмір аліментів, які підлягають стягненню змінено, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 14.01.2020 року по справі № 490/6692/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фуртатова М.Ю. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Юрченко А.С. просив відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.01.2020 року на виконання зазначеного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, про що свідчить підпис про його отримання адвокатом Родіоновою В.Є., яка діяла в інтересах ОСОБА_2 (а.с.22).

Надалі, 06.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.10.2019 року у справі № 490/6692/19 залишено без задоволено.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Герасимчук О.О. від 14.02.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №490/6692/19, виданого 21.11.2019 року Центральним районним судом м.Миколаєва.

Заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів за період з липня 2019 року по листопад 2020 року складає 48 677 грн, що підтверджується відповідним розрахунком державного виконавця.

03.03.2021 року ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.10.2019 року в апеляційному порядку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.07.2021 року заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 21.10.2019 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів, та зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 3000 грн. до 2000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16.04.2021 року ОСОБА_1 направив на адресу ОСОБА_2 листа з прохання надати реквізити розрахункового рахунка, на який він би міг слачувати аліменти.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 заяви суд зазначає таке.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Саме такі роз`яснення надано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року було зменшено суму аліментів, які ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про необхідність визнати виконавчий лист виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 14.01.2020 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Однак, з аналізу наведеного вище слідує, що ОСОБА_1 має обов`язок зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 2000 грн.

Тому, позивач ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу виконавчого листа відповідно до постанови Миколаївського апеляційного суду від 07.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 268, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 14.01.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох