Номер провадження 6/243/323/2021
Номер справи 2-3105-2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа, виданого на підставі Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-3105-2011.

Зазначає, що нею було отримано Виконавчий лист по справі вона направила до Калінінського Відділу державної виконавчої служби міста Горлівка та за даним виконавчим листом відкрита Виконавче провадження. Однак на даний час м. Горлівка Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Просить суд видати дублікат Виконавчого листа № 2-3105-2011, виданого на підставі Рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області 2-3105-2011 від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області ухвалено Рішення у справі № 2-3105-2011, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 30 листопада 2011 року та до повноліття дитини.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» та наказу Міністерства юстиції України «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» та наказу Головного управління юстиції у Донецькій області, відділи виконавчої служби, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

10 грудня 2020 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-3105/2011 було відновлено зміст Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-3105-2011 від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З листа Калінінського відділу державної виконавчої служби у місті Горлівці Донецької області вбачається, що станом на 12 березня 2021 року у відділі зареєстроване виконавче провадження ВП №30958405 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3105 від 23 грудня 2021 року, виданого Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частині. Надати будь - яку інформацію чи виготовити копію матеріалів виконавчого провадження неможливо у зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо.

ОСОБА_2 запропоновано звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред`явлення його до виконавчої служби та відновлення виконавчого провадження.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки Виконавчий лист по справі втрачено та рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката Виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-3105-2011, виданого на підставі Рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області, справа № 2-3105-2011 від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2021 року.

ОСОБА_9 повідомити про постановлення Ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.