Дата документу 18.05.2021 Справа № 554/8731/13-ц
Провадження № 6/554/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Коросташова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» про заміну сторони стягувача по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвої В.І. про визнання договору іпотеки недійсним

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» у зв`язку із тим, що 10.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» за результатом відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019, та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, зокрема:

-за кредитним договором № 315-О від 13.06.2007 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ,

та договорами, в забезпечення вказаного кредитного договору:

-іпотечним договором № 315-О від 13.06.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-договором поруки №315-О від 13.06.2007 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2015, що набрало законної сили, звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 315-О від 13.06.2007.

Рішення залишається не виконаним.

У зв`язку із тим, що ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс», як правонаступник, набуло право вимоги до боржників за кредитним договором № 315-О від 13.06.2007, представник ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2/554/3/2014, по якій остаточним рішенням, винесеним Апеляційним судом Полтавської області від 27.04.2015, що набрало законної сили 23.12.2015 та не було скасоване за результатом його касаційного перегляду, задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 315-О від 13.06.2007 у сумі 320 710,58 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 949 кв.м., кадастровий номер :15:015:0037 та розташований на ній житловий будинок (однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 37,4 кв. м., житловою 22,3 кв. м., що складає 2/5 частини житлового будинку та належить ОСОБА_1 , а також трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 65,1 кв. м., житловою 41,8 кв.м., що складає 3/5 частини жилого будинку, що належить ОСОБА_2 ), що за адресою АДРЕСА_3 , початковою ціною 442 554 грн.

-визнано за ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське РУ» «Банк «Фінанси та Кредит» право підпису договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 949 кв.м., кадастровий номер :15:015:0037 та житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, технічних паспортів, отримання документів та довідок, що необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору - купівлі продажу частини будинку, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

-виконання даного рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено на час дії Закону України від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

З наданих зявником документів вбачається, що 10.10.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.Ю., реєстрований номер 3407.

Згідно з вказаним договором та Додатком №1 до нього (Реєстр договорі, права вимоги за якими відступлено) ТОВ «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» набуло право вимоги

-за кредитним договором № 315-О від 13.06.2007 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ,

та договорами, в забезпечення вказаного кредитного договору:

-іпотечним договором № 315-О від 13.06.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-договором поруки №315-О від 13.06.2007 укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни стягувача у виконавчому документі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 514, 512 ЦК України, ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (Код ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» (Код , юридична адреса 04050 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) при виконанні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2015, в частині, що не було скасоване за результатом касаційного перегляду, та яке в частині набрало законної сили 23.12.2015 по цивільній справі №554/8731/13-ц за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Октябрської районної в місті Полтаві ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвої В.І. про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко