Єдиний унікальний номер №943/1985/20
Провадження № 2/943/600/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача адвоката Лукащука Я.М.

за участю представників відповідача адвокатів Франків А.В., Арутюнової Н.Ф.

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську усне клопотання представника позивача адвоката Лукащука Я.М. про витребування доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування реєстрації записів та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Лукащук Я.М. заявив усне клопотання про витребування доказу у приватного нотаріуса Ганич Н.І. Львівського міського нотаріального округа, а саме, заведену після смерті ОСОБА_4 . Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учасники цивільного провадження не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно і єдиним розпорядником даного доказу у даній цивільній справі є приватний нотаріус Ганич Н.І. Львівського міського нотаріального округу.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Лукащук Я.М. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ганич Наталії Ігорівни, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкову справу.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова