Справа № 324/1418/19
Провадження № 2/324/17/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває вищевказана об`єднана цивільна справа.

У дане судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилась, але від її представника адвоката Махно К.І. надійшла до суду заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій вона просила також провести дане засідання без участі позивача та її представника.

У дане судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився і свого уповноваженого представника не направив, але надіслав до суду заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів, вказані заяви було подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача за первісним позовом та заяви позивача за зустрічним позовом про залишення позовів без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Махно Катерини Іванівни про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду задовольнити.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення його позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.