Провадження № 2-о/643/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Юрко О.Г.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі заявою, в якій просять встановити факт, а саме, визнати членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда по лінії батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусю по лінії батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявники зазначають, що вони є дідусем і бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу м. Чугуїв при падінні літака АН-26 ЗС України, з подальшим загорянням. На час смерті онук заявників був у званні молодший сержант та був військовослужбовцем за контрактом. Вони проживали разом з онуком з його 1,5-річного віку до моменту його смерті в їх квартирі. Мати онука ОСОБА_6 залишила його в 1,5-річному віці у лікарні, в зв`язку з чим місцем проживання онука визначено з батьком. Мати онука склала розписку, що вона не матиме жодних прав на аліменти після досягнення їх онуком повноліття. Їх онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактичним місцем його проживання було : АДРЕСА_2 , де проживають вони, заявники. Саме за цією адресою він пішов навчатися у шкільний заклад, що підтверджується відповідною довідкою. Заявники зазначають, що лише вони приймали участь у вихованні та в житті їх онука з його 1,5-річного віку до моменту його смерті, оскільки він був позбавлений батьківського піклування та любові, і вони фактично замінили онуку батьків, забезпечили йому належні умови проживання, навчання, самореалізації, як особистості, відпочивали разом з ним. Вони проживали азом однією сім`єю, як члени сім`ї, піклувались один за одним, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати і спільне харчування. Встановлення факту визнання їх членами сім`ї загиблого військовослужбовця має юридичне значення, оскільки необхідно їм для отримання одноразової грошової допомоги у відповідності до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку зі смертю військовослужбовця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві, просив заяву задовольнити, та як свідок показав, що коли ОСОБА_5 було півтори року, його забрали його з реанімації та він з бабусею його виховували, ОСОБА_5 жив разом з ними, ходив до школи, відвідував курси англійської мови, за які сплачували вони, заявники, їх онук підробляв.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, і як свідок показала, що підтверджує показала, надані ОСОБА_1 , батьки їх онука не приймали участі в його житті, його батько періодично допомагав грошима, ОСОБА_5 називав діда батьком.

Представник заявників адвокат Юрко О.Г. просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ібрагімов Ф.Б.о. вважав доцільним задовольнити заяву, зазначивши, що діду загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_1 виплачено в повному обсязі грошове забезпечення за вересень та допомога на поховання, про що надав Витяг з наказу. Також вказав, що право на отримання грошової суми у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, мають в рівних частках батьки загиблого та його дід і бабуся, батько загиблого вже отримав таке відшкодування у розмірі ј частини, а для отримання цього відшкодування заявниками необхідно підтвердження факту того, що вони є членами сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, зазначивши, що обставини, викладені його батьками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заяві про визнання факту визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця підтверджує, оскільки вони дійсно мешкали разом, виховували та забезпечували його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змалку до часу його смерті.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду від 22.08.2018 року по справі № 644/6274/16-ц, у разі якщо не оскаржується сама відмова про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьками записані: ОСОБА_4 і ОСОБА_6 (а.с.10).

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними дідом і бабою ОСОБА_5 зі сторони його батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,13).

ОСОБА_5 навчався на 2-му курсі (набір 2018) льотного факультету Харківського національного університету Повітряних син імені Івана Кожедуба, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті отриманої травми, пов`язаної з аварією повітряного транспортного засобу. Травма та причина смерті пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що загиблий ОСОБА_5 з дворічного віку жив разом зі своїми бабою і дідом по лінії батька - заявниками у справі, які повністю замінили йому біологічних батьків. Вони разом проживали однією сім`єю, підтримували один одного, як матеріально, так і морально, заявники займалися його вихованням, ОСОБА_5 називав діда татком.

Згідно довідок Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 156 ХМР Харківської області ОСОБА_5 навчався у закладі з 01.09.2007 по 17.08.2015, протягом навчання в школі проживав за адресою: АДРЕСА_2 , під час навчання бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 відвідували школу та батьківські збори, Батько та мати учня до школи не приходили, не відвідували батьківські збори, не цікавились навчанням учня (а.с.16,17).

Як вбачається з копії характеристики Державної гімназії-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «КАДЕТСЬКИЙ КОРПУС», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у закладі з 25.08.2015 по 23.06.2018. Протягом періоду його навчання у гімназії батьки жодного разу не відвідали сина, не цікавилися навчанням та життям, не відвідували батьківські збори та ніколи не приймали участі у вихованні та навчанні дитини. Бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 приймали активну участь у вихованні та навчанні ОСОБА_5 , забезпечували його всіх необхідним для навчання та дозвілля. Батьки ОСОБА_9 жодного разу не приїжджали та не спілкувалися з офіцерами та викладачами гімназії. Усі батьківські обов`язки відносно ОСОБА_5 , його виховання, навчання та забезпечення здійснювали його бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно копії довідки Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. здійснив за власні кошти дід ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до Наказу № 237 від 15.10.2020 начальника Харківського національного університету Повітряних син імені Івана Кожедуба, у зв`язку з загибеллю ОСОБА_5 , грошове забезпечення за вересень 2020 року та допомога на поховання виплачені у повному обсязі дідові ОСОБА_1 , що також підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу № 142 від 16.10.2020 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, призначена одноразова грошова допомога батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, молодшого сержанта ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.10.2020 - в розмірі 1/4 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 394125,00 грн.

За приписами ст. 16-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Отже, до правовідносин про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають застосуванню положення ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, де зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд дійшов до висновку, що заявники є близькими родичами померлого - його дідом та бабою, вони проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки необхідний для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, задовольнити.

Встановити факт, що членом сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дід по лінії батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що членом сім`ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабуся по лінії батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Міністерство оборони України - 03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Заінтересована особа ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19.01.2021.

Суддя Т.В. Поліщук