У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ

Справа № 362/7190/19

Провадження: № 22-ц/824/2388/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Ковбеля М.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди, а саме: 401127,39 грн - матеріальної шкоди, 4900,00 грн - витрат, пов`язаних з визначенням вартості матеріального збитку, 1600,00 грн - витрати на послуги евакуатора, 1310,00 грн - витрати на послуги евакуатора із місця збереження до місця проведення ремонтно-відновлювальних робіт, 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір 4852,90 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 13 листопада 2020 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 22).

Станом на 13 січня 2021 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, не усунуто, судовий збір не сплачено, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома