Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 607/6964/20

провадження № 61-13766св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про примусове повернення об`єкта позички та стягнення неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у складі судді Сташків Н. М., від 22 липня 2020 року про закриття провадження у справі та постанову Тернопільського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Хома М. В., Костів О. З., Щавурської Н. Б., від 08 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» (далі - ТОВ «Віконт», Товариство), в якому просив повернути йому об`єкт позички - цілісний технологічний комплекс з виробництва хлібопекарського борошна, переданий ним відповідачу за договором безоплатного користування майном № 2 від 01 липня 2018 року, а також стягнути неустойку за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта позички в розмірі 264 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 липня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дроздовського Л. П. залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2020 року - без змін.

15 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Дроздовський Л. П. подав касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 22 липня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 08 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 607/6964/20 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

В жовтні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

(частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що судами при закритті провадження у справі неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» про примусове повернення об`єкта позички та стягнення неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дроздовський Любомир Петрович, на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 22 липня 2020 року про закриття провадження у справі та постанову Тернопільського апеляційного

від 08 вересня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта