Справа № 740/1614/21
Провадження № 2/740/745/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання в порядку спадкування після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що даний будинок належав ОСОБА_2 на підставі угоди купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованої на товарній біржі «Українська», позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але не має можливості оформити прийняту спадщину через відсутність нотаріального посвідчення даної угоди. Просить позов задовольнити.

Згідно заяви від 18 травня 2021 року представник позивача адвокат Пірковський М.О. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 13 квітня 2021 року голова Талалаївської сільської ради Андрусенко Л. просить розглянути справу за відсутності та не заперечує проти позову.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії угоди купівлі-продажу від 11 вересня 1998 року, укладеної на товарній біржі "Українська", ОСОБА_2 придбано жилий будинок в АДРЕСА_1 , даний договір зареєстрований на товарній біржі «Українська, реєстраційний №18729 від 11 вересня 1998 року.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №03189 від 09 грудня 2020 року та №934 від 24 грудня 2020 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 в цілому на підставі угоди купівлі-продажу нерухомості, зареєстрованої на товарній біржі «Українська» р.№18729 від 11 вересня 1998 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці БТІ не зазначені.

Технічний паспорт від 09 грудня 2020 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Талалаївка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її сином-позивачем по справі ОСОБА_1 , шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 , також останній згідно довідки Талалаївської сільської ради від 11 березня 2021 року проживав разом із своєю матір"ю ОСОБА_2 у буд. АДРЕСА_1 .

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. від 10 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу від 11 вересня 1998 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 не втратила права на вищезазначений будинок, який входить до складу її спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент її смерті, відсутність нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу жилого будинку від 11 вересня 1998 року, укладеної у встановленому порядку на товарній біржі, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Талалаївської сільської ради Андрусенко Л., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та не заперечує щодо позову. Дана заява не містить заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.