Справа №: 398/1447/20
провадження №: 2/398/146/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (законний представник малолітнього позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законним представником яких є ОСОБА_5 , в якій просить усунути їй та її неповнолітньому сину перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати двері з житлової кімнати, позначеної в технічному паспорті «2», зі сторони коридору, позначеного в технічному паспорті «1» та надати дублікати ключів від замків на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 та не чинити їй і її синові перешкоди у користуванні даною квартирою, виселити ОСОБА_5 з її малолітніми синами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення, а також визначити порядок користування зазначеною квартирою.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

05 січня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато та від позивача ОСОБА_8 , яка діє у власних інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення позову без розгляду, то зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200 , п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (законний представник малолітнього позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко