Справа № 149/643/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.05.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Липня С.В.

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Поворознюка Б.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Горіленко Наталії Анатоліївни, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі зі спільної часткової власності, про визнання протиправними та скасування рішень Хмільницької міської ради, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради ,

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.175-178 ЦПК України, також з`ясовано, що позивач не відмовляється від позову та за погодженням з відповідачем бажає укласти мирову угоду. Відповідач проти позову заперечує. вважає, що питання укладення мирової угоди на даній стадії є передчасним.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Позивачем заявлено ряд клопотань, а саме про приєднання до справи доказів, про виклик свідків та про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечує щодо долучення доказів, оскільки вони подані з порушенням строків встановлених ст. 83 ЦПК України . Заперечень щодо виклику свідків та призначення судової земельно-технічної експертизи не надійшло. Лише вважає питання призначення експертизи розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки бажає скористатись своїм правом та також поставити експертам питання. Позивач підтримує позицію відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заявлених клопотань, приходить до такого.

У зв"язку з недотриманням позивачем вимог ст. 83 ЦПК України щодо строку подання доказів та відсутності належного обгрунтування причин пропуску встановленого законодавством строку, суд не вбачає підстав для приєднання до матеріалів справи наданих позивачем доказів.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Крім того, судом вирішено інші питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, що необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 189,197,198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області Горіленко Наталії Анатоліївни, ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі зі спільної часткової власності, про визнання протиправними та скасування рішень Хмільницької міської ради, рішення державного реєстратора виконавчого комітету Хмільницької міської ради до судового розгляду по суті на 14.30 год 31.05.2021року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання про приєднання доказів відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В