Справа № 196/241/21
№ провадження 2-о/196/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 10.03.2021 року № 22/07.10/20, так як в архівних довідках №№886-890 від 06.08.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівних витягах з протоколів №2 від 09.08.1988 та №1 від 18.01.2001, є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівному документі « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 ).

Стверджує, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №886 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №887 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №888 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №889 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №890 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з Протоколу №2 Зборів уповноважених членів колгоспу імені Шевченко від 09 серпня 1988 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з Протоколу №1 засідання правління СВК «Нива» від 18 січня 2001 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 ».

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що дійсно працювали в колгоспі імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Ревущено Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.1997 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які працювали в колгоспі імені Шевченко Царичанського району Дніпропетровської області разом з заявником (а.с. 15-21), а тому той факт, що архівні довідки №№886-890 від 06.08.2020 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та архівні витяги з протоколів №2 від 09.08.1988 та №1 від 18.01.2001, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівному документі « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » - по паспорту ОСОБА_1 ) належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.03.2000 року (а.с.5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ревущено Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.1997 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Ревущено Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.1997 року, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №886 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №887 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №888 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №889 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №890 від 06.08.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з Протоколу №2 Зборів уповноважених членів колгоспу імені Шевченко від 09 серпня 1988 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 »;

-архівного витягу з протоколу №1 засідання правління СВК «Нива», від 18 січня 2001 року, виданого Царичанським районним архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак