УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Волоніц О.Г., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву адвоката Довженко Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року адвокат Довженко В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час рішення набрало законної сили, а заходи забезпечення позову не скасовані.

Представник заявника адвокат Довженко В.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, не заперечував проти скасування арешту.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2017 року за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 17.05.2017 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19 травня 2016 року не скасовані.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов залишено без розгляду, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Довженко Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2016 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко