Справа № 437/39/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 437/39/13- ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 437/39/13- ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №437/39/13- ц.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 листопада 2020 року було відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по справі №437/39/13- ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 32).

Представник позивача ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області на веб - порталі Судової влади (а.с. 23-24).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

З ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2020 року вбачається, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 437/39/13- ц.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об`єктивний розгляд заяви.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014 року, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема справи Ленінського районного суду м. Луганськ підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Ленінського районного суду м.Луганська на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Згідно довідки канцелярії Сватівського районного суду Луганської області №437/39/13-ц/517/2021від 15.01.2021 року, цивільна справа № 437/39/13- ц за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не була передана з Ленінського районного суду м.Луганська до Сватівського районного суду Луганської області ( а.с. 42).

За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В даному випадку судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року, ухваленого по цивільній справі № 437/39/13- ц за позовною заявою ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року про ухвалення заочного рішення по справі (а.с.43,44).

Згідно вказаного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором № 217ф-2007/980 від 13 листопада 2007 року в сумі 7207,05 грн., в тому числі 5239,22 грн. - основної заборгованості за кредитом, 1967, 83 грн. проценти за користування кредитом, та судові витрати в розмірі 226,80 грн. В довідці канцелярії Сватівського районного суду Луганської області зазначено, що дане рішення в базі даних Ленінського районного суду м.Луганська перебуває в статусі "оригінал" та підписано електронно- цифровим підписом.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року, постановленої по цивільній справі № 437/39/13- ц було постановлено проовести заочний розгляд по даній справі. В довідці канцелярії Сватівського районного суду Луганської області зазначено, що дана ухвала в базі даних Ленінського районного суду м. Луганська перебуває в статусі "проект" та не підписана електронно-цифровим підписом.

Будь-які інші документи та судові рішення, які були наявні у справі до втрати провадження, учасники справи суду не надали.

Таким чином, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження, а саме, необхідність вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що слід відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/39/13- ц в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року, яке в базі даних Ленінського районного суду м. Луганська перебуває в статусі "оригінал" та підписане електронно- цифровим підписом, вважаючи наявну копію рішення доказом, який підтверджує факт ухвалення рішення по цій справі.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 259-260, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №437/39/13- ц за ПАТ«Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині тексту заочного рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 серпня 2013 року, а саме:

437/39/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Атуовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на те, що 13.11.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №217ф-2007/980 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 23 відсотка річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2012 року має заборгованість - 5239,22 грн., та процентів за його користування 1967,83 грн., всього 7207,05 грн. На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором №217ф-2007/980 від 13.11.2007 року на загальну суму 7207,05 грн., в тому числі 5239,22 грн. - основної заборгованості за кредитом, 1967, 83 грн. проценти за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо» судовий збір у розмірі 226,80грн.

У судовому засіданні представник позивача надала суду пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, що 13.11.2007 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №217ф-2007/980 у відповідності до умов, якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000,00 гривень строком на 18 місяців зі сплатою 23 відсотка річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2012 року має заборгованість - 5239,22 грн., та процентів за його користування 1967,83 грн., всього 7207,05 грн.Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 287,29 грн. (двадцять три тисячі чотириста шістдесят сім гривень одна копійка).

Також з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 226,80 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором №217ф-2007/980 від 13.11.2007 року на загальну суму 7207,05 грн., в тому числі 5239,22 грн. - основної заборгованості за кредитом, 1967, 83 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» МФО 380399, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо» судовий збір у розмірі 226,80грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.А. Бурдун