Справа № 581/283/21
Провадження № 2/581/132/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила визнати недійсним державний акт серії ЯБ №335691 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,226 га, розташовану на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 та визнати за покійним ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,226 га, кадастровий номер 020030190, розташованої на території Липоводолинської селищної ради Сумської області.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позивачем позовна заява та уточнена позовна заява підписана позивачем, але дата її підписання не співпадає з фактичною календарною датою подачі позовів, зокрема позов поданий 17 травня 2021 року, уточнена позовна заява 19 травня 2021 року, а датований позивачем 17 та 19 червня 2021 року.

Також зазначаю, що суд ухвалює рішення на підставі досліджених доказів, наданих сторонами.

В той же час позивачем додано до позову докази, а саме копії документів, деякі з яких є неякісними та з яких неможливо встановити назву документу та його зміст, а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (додаток до позову № 18), витяг з технічного звіту по встановленню на місцевості зовнішніх меж селянських (фермерських) господарств громадянам на території Липоводолинської селищної ради (додаток до позову № 21), заява ОСОБА_2 від 4 червня 2004 року (додаток до позову № 26), державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №335690 (додаток до позову № 52), також деякі копії документів належним чином не засвідчені.

Засвідчення документів вимагає ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви копії документів належної якості та засвідчені належним чином, відповідно до кількості відповідачів. Обов`язок позивача надавати докази разом із позовною заявою закріплено в ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з зазначенням дати фактичного її подання та письмові докази належної якості, належним чином засвідчені копії.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Роменської районної державної адміністрації в Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський