Справа № 2-380/10
Провадження № 6/496/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Желяпової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-380/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2010 року по цивільній справі № 2-380/10 позов Відкритого Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД07/12/2007/840-К/282 від 17.12.2007 року у розмірі 229 033 доларів США 48 центів, що станом на 10.07.2009 року по курсу НБУ в еквіваленті становить 1 763 557 грн. 80 коп. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень. 11.01.2021 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного судового рішення суду з ПАТ «КБ» Надра» на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС». З письмової відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.02.2021 року вбачається, що у період з 06.04.2017 року по 12.06.2018 рік перебувало виконавче провадження № 53715723 з примусового виконання виконавчого листа № 2-380/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 1 765 377, 80 грн, яке завершене на підставі пункту 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Також повідомлено, що згідно АСВП виконавчий документ №2-380/10, виданий Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на примусове виконання до відділів ДВС повторно не надходив, і до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» не повертався. Посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі ще не закінчився, заявник просить видати йому дублікат виконавчого листа як правонаступнику первісного стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2010 року по цивільній справі № 2-380/10 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД07/12/2007/840-К/282 від 17.12.2007 року у розмірі 229 033 доларів США 48 центів, що станом на 20.07.2009 року по курсу НБУ в еквіваленті становить 1 763 557 грн 80 коп. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн, та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (а.с.42-44).

За заявою представника ВАТ ТК банк «Надра», судом 08.12.2010 року було направлено на адресу ПАТ «КБ «НАДРА» два виконавчі листи по справі (а.с.49).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 14.12.2020 року, вбачається,що у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (на теперішній час Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у період з 06.04.2017 року по 12.06.2018 рік перебувало виконавче провадження № 53715723 з примусового виконання виконавчого листа № 2-380/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 1 765 377, 80 грн, яке завершене на підставі пункту 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.80).

Згідно частини 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Оскільки виконавчий лист по цивільній справі № 2-380/10, виданий щодо боржника ОСОБА_1 перебував на виконанні у відділі ДВС та 12.06.2018 року виконавче провадження завершено на підставі пункту 2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження», то строк пред`явлення його до виконання перервався та рахується з 12.06.2018 року, що свідчить про те, що строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа не сплив.

24.04.2020 року між ПАТ «Комерційний банк» Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 125 (а.с.54-57). За змістом додатку № 1 до вказаного договору до заявника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги, серед іншого, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ОД7/12/2007/840-К/282 (а.с.58-60).

11.01.2021 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення суду по цивільній справі № 2-380/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ПАТ «КБ» Надра» на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (а.с.74-76).

З акту прийому-передачі документів до договору № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24 квітня 2020 року, укладеним між ПАТ «КБ» Надра» на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» вбачається, що виконавчий лист по кредитній справі № ОД07/12/2007/840-К/282 від 17.07.2007 року щодо боржника ОСОБА_1 не було передано з ПАТ «КБ» Надра» до ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (а.с.81-83).

Внаслідок втрати виконавчого листа новий стягувач ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» позбавлений можливості звернутися із заявою про відкриття виконавчого провадження та отримати належне виконання рішення суду, яке станом на теперішній час не виконано.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-380/10 щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, рішення суду станом на теперішній час не виконано, а тому суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

По цивільній справі № 2-380/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості видати дублікат виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра