Справа № 738/427/21
№ провадження 2-о/738/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявника: Сльозка А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на нерухоме майно, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, наполягав на їх задоволенні.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, дали показання, в яких зазначили, що померла ОСОБА_2 дійсно є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на підставі договору про надання правової допомоги доручила свої інтереси представляти представнику адвокату Сльозка А.Ф.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції (а.с.8).

За заявою ОСОБА_1 Менською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 .

Проте заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем (а.с.9-10).

З наявної в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_2 слідує, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іваньків Коропського району Чернігівської області (а.с.4).

24 жовтня 1964 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації одруження їм присвоєні прізвища « ОСОБА_8 » (а.с.7).

З повідомлення директора Державного архіву Чернігівської області № Ч-1548 від 28.07.2020 слідує, що в архіві в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Іваньків Коропського району Чернігівської області за 1941 рік, що збереглись частково (24 актові записи з 02 січня по 09 серпня 1941 року) актового запису про народження ОСОБА_6 немає (а.с.11).

З повідомлення начальника Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 79/22.8 від 10.02.2021 слідує, що актового запису про народження ОСОБА_6 в архіві відділу не виявлено (а.с.12).

Таким чином, заявниця позбавлена можливості довести факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю інакше, аніж в судовому порядку.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_7 має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об`єктивно підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області) є матір`ю ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іваньків Коропського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко