КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/768/21
Провадження № 2/552/676/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від сторін надійшла мирова угода та заяви щодо її затвердження . Відповідно до мирової угоди відповідач ОСОБА_2 відшкодовує позивачу ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття 04 липня 2020 року квартири АДРЕСА_1 в сумі 27 500 грн., 15 000 грн. витрат на правничу допомогу, 2 500 грн. витрат на оплату експертно будівельно-технічного дослідження. Від інших позовних вимог позивач відмовляється. Сторонам зрозумілі наслідки згідно ст. ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 цієї статті визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, дослідивши умови укладеної мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити, провадження по справі закрити

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якої :

1.Сторони домовились про закриття провадження по цивільній справі № 552/ 768/21 на умовах, зазначених у цій угоді:

-ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в розмірі 27 500 грн., вартість витрат на правничу допомогу в сумі 15 000 грн., витрат на оплату експертно будівельно-технічного дослідження в сумі 2 500 грн., а всього 45 000 грн.

-ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог щодо відшкодування з ОСОБА_2 моральної шкодив розмірі 8 000 грн.

2.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвали суду , сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, які виникли з приводу залиття квартири АДРЕСА_1 .

3.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1 589 грн. судового збору сплаченого при поданні позову.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна