Справа № 196/292/21
№ провадження 2-о/196/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 12.03.2021 року № 24/07.10/20, так як в архівних довідках №№166-170 від 18.02.2021 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »), а також в трудовій книжці НОМЕР_1 від 19.08.1980 року та трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року не читається печатка на титульній сторінці.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка, колгоспу (КСП) «Приорільський», в яких вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки №166 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №167 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №168 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки №169 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки №170 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки НОМЕР_1 від 19.08.1980 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці.

Заявник - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кричанівка Могилів - Подільського району Вінницької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000 року (а.с. 5), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка, колгоспі (КСП) «Приорільський» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с. 7), а тому той факт, що архівні довідки №№166-170 від 18.02.2021 року, видані КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 », а в документах значиться - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 »), а також трудова книжка НОМЕР_1 від 19.08.1980 року та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року, в яких не читається печатка на титульній сторінці, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.12.1999 року (а.с. 5).

Крім того, дані вищевказаних архівних довідок співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кричанівка Могилів - Подільського району Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Кричанівка Могилів - Подільського району Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2000 року, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №166 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №167 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №168 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №169 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №170 від 18.02.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки НОМЕР_1 від 19.08.1980 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року, в якій не читається печатка на титульній сторінці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак