Справа № 144/950/20
Провадження № 2/144/295/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" січня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1993 року виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району, актовий запис № 16, від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, позивач вказав, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувались із-за, того що вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, починаючи з 2019 року позивач не проживає разом з відповідачем, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою Теплицького районного суду, від 11 листопада 2020 року сторонам по справі, за проханням відповідача ОСОБА_2 , було надано строк на примирення між собою - два місяці до 11 січня 2021 року.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1993 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району, актовий запис № 16. В шлюбі неповнолітніх дітей не має.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265,281, 287 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1993 року виконкомом Росошанської сільської ради Теплицького району, актовий запис № 16.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: