Справа № 727/5559/20
Провадження № 2-др/727/7/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Заверусі Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Чернівецької міської ради про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог - ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в цій частині відмовилась від позова.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року ухвала суду від 20 січня 2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід, оскільки ним провадження в частині справи було закрито, а його ухвала від 20 січня 2021 року Чернівецьким апеляційним судом скасована та справу повернуто до суду для продовження розгляду. Але згідно з ст. 37 ч.1 ЦПК України він вже не має права брати участь в її розгляді.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючого судді суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2021 року провадження в частині позовних вимог - ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в цій частині відмовилась від позову.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 травня 2021 року ухвала суду від 20 січня 2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки провадження в частині справи було закрито, а ухвала про закриття провадження скасована, суд вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити у зв`язку з неможливістю участі головуючого судді Смотрицького В.Г. у вирішенні справи у її розгляді.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Смотрицького В.Г. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Чернівецької міської ради про стягнення аліментів.

Справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці для проведення повторного її автоматизованого розподілу між суддями.

Суддя: