Справа № 617/354/16-ц
Провадження № 6/617/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області заяву заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник ОСОБА_1 , стягувані: АТ «Дельта Банк», Вовчанська ОДПІ ГУДФС у Харківській області, Харківська міська рада, АТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник ОСОБА_1 , стягувані: АТ «Дельта Банк», Вовчанська ОДПІ ГУДФС у Харківській області, Харківська міська рада, АТ КБ «ПриватБанк».

В обгрунтуваня заяви вказує, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження № 33031068 в тому числі з примусового виконання: виконавчого листа № 2-50/11 від 30.08.2011 року виданий Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 21279,55 грн.; виконавчого листа № 820/20374/14 від 19.01.2015 року виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2139,24 грн.; вимоги Ф-201-17 від 03.12.2015 року видана Вовчанською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вовчанської ОДПІ 10343,24 грн.; наказ Господарського суду № 922/5212/14 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 687622,56 грн.; виконавчого листа № 617/127/19 від 19.07.2019 року виданий Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 28988,25 грн.

14.03.2016 року державним виконавцем було направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по сплаті боргів.

15.03.2016 року ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області № 617/354/16-ц подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.

01.08.2016 року згідно довідки державної прикордонної служби № 0.64-7232/0/18-16 від 18.07.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено у праві виїзду за межі України.

Згідно актового запису про шлюб № 04 від 22.07.2018 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився та взяв прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

18.02.2021 року відділом направлено лист до Державної прикордонної служби України з проханням внести зміни до відповідної бази даних Державної прикордонної служби. Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 23.02.2021 року встановлено, що у Державній прикордонній службі України виконується ухвала Вовчанського районного суду № 617/354/16- ц від 15.03.2016 року і самостійно внести зміни до бази даних без відповідної ухвали у Державної прикордонної служби України правових підстав не має.

Керуючись, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, ст. 512-519 ЦК України просить замінити сторону боржника в ухвалі Вовчанського районного суду № 617/354/16-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим тимчасово обмежити ОСОБА_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України через прикордонну службу до моменту фактичного виконання обов`язань.

Заявник - заступник начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Півньов Є.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Стягувач - АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Стягувач - Вовчанська ОДПІ ГУДФС у Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Стягувач - Харківська міська рада у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Стягувач -АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Правонаступник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій не заперечував саме проти заміни сторони виконавчого провадження, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 617/354/16-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року було тимчасово обмежено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України через прикордонну службу, до моменту фактичного виконання зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню ВП № 33031068, без вилучення паспортного документу.

Відповідно до даних листа № 0.64-7232/0/18-16 від 18.07.2016 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, на виконання ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року у цивільній справі №617/354/16-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього 14.07.2016 року введено до бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України».

Відповідно до актового запису про шлюбу № 04 від 22.07.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюбу. Чоловіку після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 30346239 від 18.02.2021 року по виконавчому листу № 2-50/11 виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 30.08.2011 року, щодо стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20950,05 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору - 209,50 грн., інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. Були внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища - ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 46996522 від 18.02.2021 року по виконавчому листу № 820/2037/14 виданого Харківським окружним адміністративним судом від 18.03.2015 року, щодо стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України заборгованість із сплати єдиного податку в розмірі 2139,24 грн. Були внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища - ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 50047041 від 18.02.2021 року відповідно до вимоги № Ф 201-14 виданого Вовчанською ОДПІ ГУ ДФС від 03.12.2015 року, щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 10343,34 грн. Були внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища - ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 52588487 від 18.02.2021 року відповідно до наказу № 922/5212/14 виданого Господарським судом Харківської області від 06.09.2016 року, щодо стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради 633 169,94 грн., шкоди та 54 452,62 грн., судових витрат. Були внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища - ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Згідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП № 59972699 від 18.02.2021 року по виконавчому листу №617/127/19 виданого Вовчанським районним судом Харківської області від 19.07.2019 року, щодо стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 27067,25 грн. та 1921,00 судового збору, а всього 28988,25 грн. Були внесені зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвища - ОСОБА_2 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до листа № 91-2468/0/18-21-вих від 23.02.2021 року Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, наданого на лист від 18.02.2021 року №5464 вказано, що не має правових підстав самостійно внести зміни про боржника ОСОБА_2 до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України. Внесення відомостей про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до бази даних здійснюється на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення.

Частиною 5 сатті 15 ЗУ "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Посилання заявника на ст. 512-519 ЦК України, суд вважає безпідставними, оскільки вони закріплють підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні, натомість ОСОБА_1 є правонаступником боржника у виконавчому провадженні у зв`язку із зміною прізвища.

Як вбачається з доданих до заяви постанов винесених заступником начальника відділу Півньовим Є.В. про зміну (доповнення) реєстраційних даних у зведеному виконавчому провадженні ВП№ 33031068, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінений на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Разом з тим, враховуючи положення закріплені у ст. 442 ЦПК України, суд наділений правом замінити, саме сторону виконавчого провадження її правонаступником, змінити сторону - боржника в ухвалі Вовчанського районного суду № 617/354/16-ц від 15.03.2016 року, якою тимчасово обмежено виїзд за межі України через прикордонну службу ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, правонаступник ОСОБА_1 , стягувані: АТ «Дельта Банк», Вовчанська ОДПІ ГУДФС у Харківській області, Харківська міська рада, АТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя