Справа № 545/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову до подачі позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом :

- заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам виконувати і використовувати будь-які рішення комісії з захисту прав дитини при Полтавській РДА Полтавської області про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 будь-яким способом створювати перешкоди у спілкуванні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також перешкоди у їх вихованні ;

- вважати зупиненою дію Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Полтавській РДА Полтавської області про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила , що 28.02.2020 року комісією із захисту прав дитини при районній державній адміністрації прийнято рішення, на підставі якого 04.03.2020 року органом опіки та піклування Полтавської РДА винесено висновок за яким визначено місце проживання неповнолітніх дітей разом з батьком. Вважає вказані рішення та дії комісії із захисту прав дитини та органу опіки та піклування Полтавської РДА незаконними, та враховуючи, що колишній чоловік ОСОБА_2 створює перешкоди у спілкуванні з дітьми, посилаючи на дані рішення, прохає забезпечити позов вищезазначеним способом. Вказала, що на даний час в суді розглядається спір про визначення місця проживання дітей, а тому необхідність застосування таких заходів забезпечення позову полягає у тому, щоб до вирішення у судовому порядку спору про місце проживання дітей сторони мали рівні можливості для реалізації батьківських прав, а також у тому, щоб батько дітей - ОСОБА_2 ніде і ніяк не міг використовувати рішення комісії з питань захисту прав дитини при Полтавській РДА Полтавської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком , яке заявник має намір оскаржити.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При зверненні до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Як вбачається, в поданій до суду заяві про забезпечення позову не конкретизовано виконання і використання яких саме рішень комісії з захисту прав дитини при Полтавській РДА необхідно заборонити та не конкретизовані заходи забезпечення позову, визначені нормами ст. 150 ЦПК України.

Крім того, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області мається спір між цими ж сторонами : за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за якими органом опіки та піклування надано відповідний висновок щодо місця проживання неповнолітніх дітей, а тому заявник не позбавлений можливості вирішити вимоги, заявлені в заяві про забезпечення позову під час розгляду вказаної цивільної справи.

Таким чином, з аналізу викладених заявником фактів, вважаю, що в заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення зазначених заявником заборон та зупинення дії Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Полтавській РДА Полтавської області про визначення місця проживання дітей .

Враховуючи вищезазначене, підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні, тому заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149,151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Путря