Справа № 649/164/21
Провадження № 2/649/102/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 11 жовтня 2008 року був укладений шлюб, актовий запис № 90, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області. У шлюбі між нею та відповідачем народжено одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час подружнього життя з відповідачем з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та інші цінності, втратили почуття взаєморозуміння, виявилась несумісність їхніх характерів. За цих обставин між нею та відповідачем погіршилися відносини. Постійно виникали непорозуміння, які призвели до того, що в них припинилися фактичні подружні стосунки. Через вказані обставини, позивач вимушена констатувати, що сім`я розпалась. Враховуючи, що вони з відповідачем мають відмінні та несумісні характери, різні погляди на життя та шлюб, вважає, що перебування у вказаному шлюбі порушує її права, а відтак в подальшому є неможливим. Спорів про поділ майна подружжя, та інших питань, станом на сьогодні, немає, вони намагаються дійти згоди з цього питання та вирішити його в мировому порядку. За домовленістю між сторонами подружжя, дитина залишилася на проживання з матір`ю та проживає за адресою проживання останньої, а саме в АДРЕСА_1 , навчається в Одеській ЗОШ № 57 в 5-Б класі. Через наявність цього шлюбу, що має формальний характер, позивачка обмежена у здійсненні цивільних прав, придбанні майна тощо. Відповідач належним чином свої батьківські обов`язки по утриманню дитини не виконує, не забезпечує матеріально так, як це передбачено законодавством України та міжнародними нормативно-правовими актами, що ратифіковані Верховною Радою України. Наскільки їй відомо, відповідач офіційно працевлаштований в будівельній фірмі та отримує гідну заробітну плату. У частині 2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частина 2 ст. 141 СК України регламентує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків Законом України «Про охорону дитинства» та міжнародно-правовими актами, які ратифіковані Україною. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає: в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частина 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. З урахуванням стану здоров`я відповідача значного заробітку в сфері будівництва та відсутності інших утриманців, просить визначити до стягнення, відповідно до ст.ст. 182, 184, 191 СК України, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме такий розмір стягуваних аліментів, буде доповненням до внеску матері - позивача на утримання дитини та зможе забезпечити її нормальний фізичний, моральний та духовний розвиток. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 141, 180-182, 184 СК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 175, 177 ЦПК України, ст. 55 Закону України «Про освіту», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» просить суд розірвати шлюб, що уклали - позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , актовий запис № 90, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, від 11.10.2008 року; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у сумі 902 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.04.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд позовну заяву задовольнити частково, а саме розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення і до повноліття.

11.05.2021 року від представника позивача - адвоката Бабенка Ю.Р. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

20.05.2021 року винесено ухвалу про закриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутність у зв`язку із значним віддаленням та особистою зайнятістю, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору підтримують та просять суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 11.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 11 жовтня 2008 року (прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_9 »), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з жовтня 2008 року. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого 25.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, несумісність характерів, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року, ст. ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 141, 200 ч. 3, 258, 259, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 11 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 90.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кам`янка - Дніпровська області Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис