СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/443/18
Провадження № 2/306/408/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» (адреса: 04053 м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання. Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що за рішенням Свалявського районнго суду від 05 серпня 2011 року задоволено позов Банку (відповідача у справі) та стягнуто з ОСОБА_1 285645.78 грн. заборгованості за кредитним договором. В ході виконання рішення суду за рахунок продажу квартири, яка перебувала в іпотеці банку, банком було виручено від її продажу 79875 грн. та вказана сума була отримана банком. Після цього залишок заборгованості перед банком у позивача становив 205770,78 грн. 20.10.2017 року позивач звернувся до Банку із заявою, в якій просив роглянути можливість повного закриття заборгованості по кредитному договору № 208/03/01-2008 від 18.01.20108 року у межах суми, яка визначена для стягнення рішенням Свалявського районного суду від 05.08.2011 року у справі 2-426/11 за вирахуванням суми, що банком отримана від продажу квартири. На час звернення до суду із позовом відповіді від Банку позивач не отримав, а тому вважає, що, поскільки у кредитора існував обов`язок прийняти виконання зобов`язання позичальника, то відмовившись від виконання зобов`язання, банк фактично припинив кредитні правовідносини і обов`язок позивача по сплаті залишку кредиту в сумі 205770,78 грн. припинився. Просить суд винести рішення, яким визнати факт відмови публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від прийняття виконання позивачем кредитного зобов`язання по сплаті суми залишку боргу у сумі 205770,78 грн. по кредитному договору № 208/03/01/2008 від 18.12.2008 року, згідно заяви про врегулювання від 20.10.2017 року, визнати факт відсутності у позивача перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" будь-яких кредитних зобов`язань по кредитному договору №208/03/01/2008 від 18.12.2008 року.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2021 скасував заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2019 у цивільній справі № 306/443/18. Призначив цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання до розгляду в порядку загального провадження та призначив підготовче засідання.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 26.03.2021 року з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача Різак Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву (вх. № 5372) у якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі. В обгрунтування заперечень посилається на те, що на підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року № 83 "Про віднесення ПАТ КБ "НАДРА" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "НАДРА" з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію. ПАТ КБ "НАДРА". На підставі постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" з 05.06.2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Кошти надані в кредит є активом банку та відповідно включаються до складу ліквідаційної маси для подальшого задоволення вимог кредиторів/вкладників банку. Право вимоги за договором від 18.01.2008 року №208/03/01-2008, укладеним між ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 відступлено ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"" у складі лоту GL48N718070, який відбувся 22.05.2020 року. Зазначає, що ПАТ КБ "НАДРА" є неналежним відповідачем, у спірних відносинах змінився кредитор, оскільки даний актив щодо ОСОБА_1 містився у ліквідаційній масі банку ПАТ КБ "НАДРА", був виставлений на продаж і, після проведеного аукціону, (продажу на відкритих торгах) переможцем став ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп""

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, доводи в наданому відповідачем відзиві, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46, 47 ЦПК України - сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Матеріальне правонаступництво пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Судом встановлено, що згідно постанови Правління Національного Банку України від 05 лютого 2015 року № 83 "Про віднесення ПАТ КБ "НАДРА" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі рішення № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "НАДРА" з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію ПАТ КБ "НАДРА".

Згідно постанови Правління Національного Банку України від 04 червня 2015 року № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "НАДРА" з 05 червня 2015 року розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра».

22.05.2020 року за результатами проведених відкритих електронних торгів (аукціону) у складі лоту GL48N718070 переможцем аукціону з придбання права вимоги за кредитним договором №208/03/01-2008, укладеним 18.01.2008 року між ПАТ КБ "НАДРА" та ОСОБА_1 визначено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до публічного паспорта активу до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"" перейшов залишок заборгованості по кредитному договору №208/03-01/2008 від 18.01.2008 року: загальний залишок заборгованості - 1751297,17 грн., залишок по тілу кредиту - 787271,28 грн, залишок о відсотками - 964025,89 грн., залишок по пеням і штрафам - 1371909,00 грн., залишок заборгованоситі у валіюті кредиту - 63386,00 грн., кількість днів просточки - 1831 днів (http://torgi.fg.gov.ua/catalog/krediti/pat_-kb_-nadra/216106/index.php?lang=ru).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні докази, бере до уваги, що до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ПАТ КБ "НАДРА" та доходить висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід замінити сторону у справі ПАТ КБ "НАДРА" їх правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"".

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 46,47,48,55, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» (адреса: 04053 м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) про захист прав споживачів, визнання факту відмови від прийняття виконання кредитного зобов`язання, відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», в особі Відділення «Ужгородське Регіональне управління» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"" (адреса: 49089 м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, , електронна адреса: dniprofinancegroup@ukr.nеt).

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хв. 10 червня 2021 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1 (адреса: м.Свалява, вул. Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Ухвалу суду направити учасникам провадження для відому.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошено 14.05.2021 року

Повний текст ухвали складено 19.05.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА