overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №619/5144/20
провадження №2/619/285/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
секретаря судового засідання Булах С.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в особі ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення із житлового приміщення, -
Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду на строк 5 діб, а резолютивну частину ухвали викладає в наступній редакції.
Суд,-
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису.
Роз`яснити відповідачам їх право на пред`явлення позову визнання реєстрації права власності на предмет іпотеки недійсною та скасування запису в загальному порядку.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Т.А. матеріалів нотаріальної справи.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в особі ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення із житлового приміщення, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області.
Надіслати третій особі копію позову і повідомити, що підготовче судове засідання призначене на 30 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Запропонувати третій особі до 30 червня 2021 року надати письмові пояснення щодо позову. Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.05.2021.

Суддя Л. В. Калиновська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 624/783/17

Провадження № 2/634/11/21

"20" травня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням експертизи з питань землеустрою

На даний час, до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової повторної експертизи з питань землеустрою у цивільній справі №624/783/17.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової повторної експертизи з питань землеустрою, для вирішення даного питання суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження у справі за позовом позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2021 року о 13.00 годині у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1751/21
Провадження № 2/496/1438/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області від 17.07.1999 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 03.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху немає.

Позов подано з додержанням підсудності.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, обов`язкового навчання у червні та відпустки у липні-серпні 2021 р.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2021 року о 10.00 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копії ухвал про спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Справа № 350/706/21
Номер провадження 2/350/330/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

22.04.21 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 23.04.21 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 9:00годин 15 червня 2021 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 1412/1734/12
Провадження № 6/487/159/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив визнати виконавчий лист №2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у розмірі 287188,30 грн., а також 2871,88 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищенаведений виконавчий лист не підлягає виконанню з огляду на те, що сума стягнення не відповідає дійсності та банк-правонаступник задовольнив свої вимоги в рахунок іпотечного майна шляхом реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 .

Окрім того, просив заборонити Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приймати до виконання виконавчий лист №2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 287188,30 грн. та 2871,88 грн. судового збору до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, прихожу до висновку, про наявність підстав для заборони Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приймати до виконання виконавчий лист №2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 287188,30 грн. та 2871,88 грн. судового збору до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що не застосування такого зупинення спричинить перешкоди для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначити судове засідання на 28.05.2020 року о 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити заявника, та осіб вказаних в заяві.

Заборони Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) приймати до виконання виконавчий лист №2-1412/2998/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 287188,30 грн. та 2871,88 грн. судового збору до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина
Справа № 643/8733/21
Провадження №2-н/643/2800/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.05.2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.М. Горбунова
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 351/458/21
Номер провадження №2/351/373/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

18 травня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Заболотівська с.р., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Снятинського райoнного суду від 16.03.2021р. провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2021 року на 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: І.Р.Сегін
Справа № 712/2044/20
Провадження № 2/712/1245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представник позивача до підготовчого судового засідання надав заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання надав заяву в якій просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання, справу розглянути у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справу повідомлена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, оскільки вимоги ст.189 ЦПК України виконанні, всі заяви та клопотання, які надавалися сторонами вирішенні.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування -закрити.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02. 2021 року о 14-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Романенко
Справа № 265/2836/21
Провадження №2-н/265/592/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 ,
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 15 Закону України „Про відходи, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
на користь Комунального підприємства "Комунальник",
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Лариса Вікторівна Копилова
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________202___ року
Судовий наказ виданий _________________________202___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя: Лариса Вікторівна Копилова
Справа № 523/3717/20
Провадження №2/523/1614/21
У Х В А Л А

"18" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеського ордену «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Департамент міського господарства Одеської міської ради , КП «Міське агентство з приватизації житла» треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при витребування майна,

ВСТАНОВИВ

В провадженні судді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 07 липня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, були повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Учасниками справи додаткових клопотань по справі не заявлено. В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Одеського ордену «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Департамент міського господарства Одеської міської ради , КП «Міське агентство з приватизації житла» треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при витребування майна.

Призначити судове засідання на 16 червня 2021 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя