Справа № 450/3852/19 Провадження № 2/450/1047/21
УХВАЛА

про об`єднання позовів

17 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за правилами загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Моісєєва О.І. про розірвання спадкового договору та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Моісєєва О.І., про відшкодування понесених матеріальних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2021р. ухвала Пустомитівського районного суду від 02.11.2020 року про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування понесених матеріальних витрат, скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову, справу направлено для продовження розгляду за первісним позовом.

14.05.2021 року відповідач ОСОБА_5 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої витрати пов`язані з виконанням спадкового договору в розмірі 21000,00 грн., та відшкодувати понесені ним витрати на поліпшення умов проживання в житловому будинку в розмірі 21992,08 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заперечила проти спільного розгляду даних позовів та їх об`єднання в одне провадження, пославшись на те, що позивачем пропущений строк подання такого.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, в обох позовах одні і ті самі позивачі та відповідачі, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, зокрема з виконання обов`язків за спадковим договором, укладеним 26.07.2017 року між сторонами, тому спільний їх розгляд є доцільним, і з цих підстав клопотання відповідача про спільний розгляд зустрічного позову з первісним є підставним.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., про стягнення понесених витрат, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., про розірвання спадкового договору, та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 450/3852/19 (провадження № 2/450/1047/21)

Копію даної ухвали та зустрічної позовної заяви направити сторонам для відома та встановити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та пояснення на зустрічну позовну заяву, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Про прийняте рішення повідомити сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський