Справа № 495/3751/17
№ провадження 2/495/516/2021
Ухвала

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

20 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заява представника АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Шумейко П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/3751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться по цивільній справі №495/3751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

19.01.2021 року до суду надійшла заява представника АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Шумейко П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/3751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, в якій вказує, що необхідність проведення відео конференції обумовлено запобіганням поширенню на території України гострої респіратної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2. Найближчий суд, до якого представник може прибути в судове засідання у режимі відео конференції Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2), Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), чи будь-який інший суд загальної юрисдикції за місцем знаходження у м. Києві.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суддею заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було отримано 20.01.2021 року, в день судового засідання.

Також, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із зайнятістю належним чином технічно обладнаного приміщення в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Шумейко П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/3751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Шумейко П.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/3751/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук