БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/824/2021
Провадження № 4-с/497/3/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи до судового розгляду

20.05.2021 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (надалі - заявник) на дії приватного виконавця Шуляченка Михайла Борисовича про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою (яка була передана на розгляд до судді Кодінцевій С.В. 18.05.2021 року) та просить постановити рішення, яким:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Шуляченка М.Б. у частині накладення арешту на рахунки заявника і в частині урахування при стягненні боргу основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10% від розміру боргу;

- вжити заходи щодо припинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого документу - виконавчого листа по справі № 497/1452/2020 виданого 28.04.2021 року, до прийняття рішення судом по даній скарзі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходилася справа №497/1452/2020 за позовом ОСОБА_2 до заявника, ОСОБА_1 про розподіл грошових коштів, які знаходяться на депозитних рахунках.

По суті даної справи вже постановлено рішення Болградського районного суду Одеської області, яке набрало чинності, а саме: кошти у сумі 18 000.00 доларів США, що розміщені на депозитних рахунках були визнані судом спільним сумісним майном подружжя. Та у власність ОСОБА_2 була виділена сума у розмірі 9 000.00 доларів США, та стягнута з заявника, як з відповідача по вищезазначеній справі.

Саме за заявою ОСОБА_2 було накладено судом арешти на всі депозитні рахунки у всіх банківських установах, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , та саме за заявою ОСОБА_2 вказані арешти мають бути скасовані.

Крім цього заявник стверджує, що вона не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження, вона не заперечує щодо добровільного виконання рішення суду. А відтак вважає, що з неї може бути стягнута незаконно сума близько 900.00 доларів США виконавчого збору, за начебто її, заявника відмову добровільно сплатити борг.

Зазначене стало підставою для звернення з даною скаргою в суд.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст.448 ч.1 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження» рішення виконавця та посадових осіб ДВС щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені стороною виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Болградського районного суду Одеської області.

Положеннями ст.449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Клопотання заявника про вжиття заходів щодо припинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа по справі №497/1452/2020 виданого 28.04.2021 року, до прийняття рішення судом по даній скарзі - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником не вказано жодних правових підстав щодо необхідністі вжиття заходів про припинення стягнення коштів на підставі виконавчого листа у справі №497/1452/2020, та які саме заходи заявник вважає за необхідне вжити в даному випадку. А відтак суд не може задовольнити зазначену вимогу у зв`язку з відсутністю її належного обгрунтування.

З метою перевірки доводів заявника, викладених в поданій скарзі, та з урахуванням положень ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» слід витребувати у приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича, який знаходиться за адресою: пров. Воронцовський, № 8, м. Одеса, належним чином засвідчені копії усіх наявних документів виконавчого провадження № 65323267 відкритого на підставі виконавчого листа по справі №497/1452/2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (коштів) на користь ОСОБА_2 .

За таких обставин скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 258-260, 353, 447-453 ЦПК України, ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шуляченка Михайла Борисовича про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 27.05.2021 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а зацікавленим особам також копію позовної заяви та доданих документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо припинення стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі №497/1452/2020 виданого 28.04.2021 року, до прийняття рішення судом по даній скарзі.

Зобов`язати Приватного виконавця Шуляченка Миколу Борисовича: пров. Воронцовський, №8, м. Одеса ТЕРМІНОВО надіслати на електронну пошту суду: , належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 65323267 відкритого на підставі виконавчого листа по справі №497/1452/2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (коштів) на користь ОСОБА_2 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева