Справа № 676/3046/21
Номер провадження 2/676/1654/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального районного округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального районного округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_2 уклав 03.03.2021 року договір купівлі-продажу серія та номер АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу серія та номер 222 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0546, які належали йому на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 2-2022, виданого 02.04.2007 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської нотаріальної контори Романовою Н.М. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 ввів в оману відповідача ОСОБА_3 щодо обставин, що мають істотне значення, а саме приховав той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 квітня 2007 року було визнано недійсним, що позивачка та її сестра ОСОБА_4 є власниками житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та відчужив майно, яке належить позивачці та ОСОБА_4 ..

Просить визнати недійсним договір купівлі-продажу серії та номер 222 від 30.03.2021 року домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати недійсним договір купівлі-продажу серії та номер 222 від 03.03.2021 року земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0546 площею 0,199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що внаслідок обману покупця житлового будинку, відповідачки - ОСОБА_3 відповідачем - ОСОБА_2 при укладанні договору купівлі-продажу, порушені права і законні інтереси позивачів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви з обґрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального районного округу Бокуліч Зоя Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви з обґрунтуванням позовних вимог та посиланням на докази.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О