Єдиний унікальний номер 725/2215/21
Номер провадження 2-о/725/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер її чоловік - ОСОБА_2 , про що Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 березня 2021 року складено відповідний актовий запис №817.

В подальшому, після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з-приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй пояснили, що через розбіжності по-батькові в її паспорта громадянина України, де вказано « ОСОБА_1 », та в свідоцтві про шлюб, де вказано « ОСОБА_4 », вона не може підтвердити, що була дружиною померлого, а тому не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Також працівниками управління Пенсійного фонду України роз`яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав, що вирішення даного питання залишає на розсуд суду, просив розгляд справи провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено 13 серпня 1976 року шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГС м. Чернівці. При цьому, у свідоцтві про шлюб заявниця зазначена як ОСОБА_1 ( а.с. 7)., однак згідно паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Крім того, відмітка про реєстрацію шлюбу також міститься й у паспорті заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8).

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з-приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй пояснили, що через розбіжності по-батькові в її паспорті громадянина України, де вказано « ОСОБА_1 », та в свідоцтві про шлюб, де вказано « ОСОБА_4 », вона не може підтвердити, що була дружиною померлого, а тому не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Також працівниками управління Пенсійного фонду України роз`яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту родинних відносин як чоловіка та дружини.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та дійсно містяться розбіжності в частині написання по-батькові заявниці, у зв`язку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало