ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7422/19
Провадження № 2/362/389/21
У Х В А Л А

06.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова В.В., ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2020 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали від 14 квітня 2021 року до суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова В.В., Соболєва М.І. про зменшення розміру судового збору, вказуючи на те, що ОСОБА_1 , працює керівником в ТОВ «Компанія Бастіон-Київ» і його дохід за 2020 рік складає 67323,65 гривень, іншого доходу немає. А ОСОБА_2 , є вдівцем, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його дружина, ОСОБА_4 , і на його утриманні перебувають двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (13 років) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому враховуючи їх майновий стан просять зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до моменту ухвалення рішення суду.

Дослідивши позовну заяву й додані до неї матеріали, клопотання, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вказані обставини неналежного матеріального стану та надані докази не можуть бути безумовною підставою для звільнення позивачів від сплати судового збору з огляду на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 працюють та отримує заробітну платню, відомостей щодо статусу інвалідності в них немає, відомостей про найм житла та витрати щодо найму житла позивачами не надано. Даних, щодо причин виникнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та вжиті до її погашення заходів також не надано.

Однак, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, розмір судового збору, який підлягає сплаті, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивачів на судовий захист, суддя вважає доцільним частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кулакова В.В., ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору, зменшивши розмір судового збору до 40 000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку застосувати вимоги ч. 11 ст.187 ЦПК України та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 136, 174-177, 184, 185, 187, 352-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова В.В., ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розмір судового збору до 40 000 грн. та позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко