Справа №639/560/21
Провадження №2-о/639/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ляпін Д.Б. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою:ОСОБА_2 і просить суд визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме 28/100 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 04.02.2021 року представником заявника ОСОБА_3 надані письмові пояснення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.02.2021 року представником заявника ОСОБА_3 вказані недоліки заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ляпіна Д.Б. пояснив суду, що заінтересованою особою в заяві зазначена ОСОБА_2 лише у зв`язку з тим, що дана особа зареєстрована в квартири АДРЕСА_1 . Між тим зазначив про відсутність відомих заявнику інших спадкоємців майна.

Судом встановлено, що стосовно вказаної квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня інформація щодо власників нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Між тим згідно даних реєстру територіальної громади м. Харкова за вказаною адресою крім ОСОБА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо залучення вказаних осіб, а також Харківської міської ради до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Представник заявника ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб мешканців квартири АДРЕСА_1 , однак заперечував щодо залучення в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч.4 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Отже суд з метою дотримання прав всіх можливих заінтересованих осіб під час розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та мають право на проживання у вказаній квартирі спадковому майні, а також Харківську міську раду як представника територіальної громади м. Харкова, враховуючи, що заявником не зазначено інших можливих спадкоємців нерухомого майна, яке розташовано в м. Харкові.

На підставі ст. 240 ЦПК України, судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із залученням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 42, 53, 54, 260, 293, 261, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованих осіб:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Харківську міську раду, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд.7:

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати у строк до 24.06.2021 року письмові пояснення щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , Харківська міська рада про визнання факту прийняття спадщини до 13 годин 30 хвилин 24.06.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року

Суддя Н.В. Баркова