ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2021 року

м. Харків

справа №953/1239/20

провадження №22-ц/818/3355/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Адвокатського Об`єднання «Ястребова і партнери», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договорами,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клімаша Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 18.05.2020 року по справі за вищевказаним позовом - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Клімаш А.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 47 567,53 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

05 травня 2021 року на виконання вимог ухвали від 07 квітня 2021 року до апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Клімаш А.С. подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що майновий стан ОСОБА_1 є скрутним, оскільки відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків від 19.04.2021 року в неї відсутній дохід за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року. Тому просить, звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за наявності умов, передбачених п.п.1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви (в частині вимог щодо ОСОБА_1 ) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 31711,69 грн. (3171169,20 = 31711,69 грн. - 1%)

Тому по даній апеляційній скарзі, судовий збір становить 47567,53 грн. (31711,69х150%).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 47 567,53 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 47 567,53 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» апелянт не позбавлений можливості подати клопотання про зменшення або розстрочення судового збору за подачу вищевказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна