Справа № 316/2519/20
Провадження № 2-п/316/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара Запорізької області, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. по цивільній справі №316/2519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цигиця Л.М., звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою (а.с.36), в якій зазначає, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 520. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цигиця Л.М., не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 випадково дізнався про дану справу з сайту «Судова влада». Ніяких сімейних стосунків між сторонами не припинено. Оскільки ОСОБА_2 працює за межами України, він постійно надає матеріальну допомогу сім`ї та приїздить до них. Крім того, його дружина ОСОБА_2 кожного разу коли виникає непорозуміння між ними подає позов про розірвання шлюбу, а потім його відкликає. В липні 2020 р. у них також виникли непорозуміння та його дружина знову подала позов про розірвання шлюбу, після чого вони знову помирилися. Також дружина ОСОБА_2 запевнила відповідача ОСОБА_2 про те, що напише заяву до суду про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Цигиця Л.М просить скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2020р. по справі №316/2519/20.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними, а доводи, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 77-83, 89, 95, 247, 258-261, 284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. по цивільній справі №316/2519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2020 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - скасувати.

Цивільну справу №316/2519/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу призначити до розгляду за загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче судове засідання по справі №316/2519/20 призначити на 10 год. 00 хв. 10.03.2021 р., у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (проспект Будівельників, будинок 17, місто Енергодар Запорізька область 71503), про що повідомити учасників справи судовими повістками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба