Справа №635/4208/18
Провадження по справі №2/635/101/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який технічний стан загального димоходу у будинку літ. «А-1» АДРЕСА_1 та чи можлива його безпечна експлуатація позивачем ОСОБА_1 .?

-Яка технічна причина пошкоджень (руйнувань) загального димоходу у будинку літ. «А-1» АДРЕСА_1 ?

-Чи можлива експлуатація печі у приміщенні кухні 1-5 (згідно технічного паспорту) будинку літ. «А-1» АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то вказати технічні причини?

-чи знаходяться дії співвласника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 із самочинної прибудови (реконструкції) частини будинку з технічної точки зору у причинному зв`язку з руйнуванням загального димоходу у будинку?

-Який перелік будівельно-ремонтних робіт необхідний для усунення пошкоджень (руйнувань) загального димоходу у будинку літ. «А-1» АДРЕСА_1 та відновлення його безпечної експлуатації?

-Чи відповідають будівельні роботи з будівництва житлового будинку літ «Б-2» з надбудовою літ «Б1-1» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН СНиП тощо) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи має місце порушення несучих конструкцій у будинку літ. «А-1» АДРЕСА_1 у зв`язку із проведеними будівельними роботами?

-Чи є будинок літ. «А-1» та будинок літ. «Б-2» з надбудовою літ «Б1-1» окремими будівлями або мають спільну стіну?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №635/4205/18 (номер провадження 2/635/101/2021.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.В. Березовська