Категорія 60 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на 17/100 часток цілісного майнового комплексу магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом із скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що про існування даної справи дізнався випадково в кінці 2020 року, отримавши поштою лист із суду першої інстанції. Оскільки не є фахівцем у галузі права, 08 грудня 2020 року звернувся до адвоката Войтовича М.С., з яким уклав договір про надання правової допомоги. Участі в судових засіданнях у даній справі він жодного разу не приймав. 15 грудня 2020 року його адвокат, ознайомившись із матеріалами справи повідомив, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року на майно, власником якого він є, накладено арешт. На момент постановлення оскаржуваної ухвали він не був залучений до участі у даній справі №295/12917/19, в якості відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що в серпні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

10 березня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира було задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10 вересня 2020 року судом першої інстанції задоволено клопотання представника позивача та ухвалено долучити до матеріалів справи подану ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини заяву про збільшення позовних вимог від 10 вересня 2020 року (а.с.211-212). Позивач ОСОБА_2 в заяві, окрім відповідача ОСОБА_4 , також відповідачем зазначила - ОСОБА_1 (а.с.200-202)

Копію позовної заяви про збільшення позовних вимог від 10 вересня 2020 року та судову повістку про розгляд даної справи на 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було вручено особисто 17 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.214).

05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи, з якої убачається, що останній ознайомився з даними матеріалами справи 07 жовтня 2020 року та отримав необхідні фотокопії справи, про що свідчить його особистий підпис на відповідній заяві (а.с.215).

Отже, із текстом ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року відповідач особисто був ознайомлений - 07 жовтня 2020 року, а тому, з урахуванням положень ч.2 ст.354 ЦПК України, останнім днем на подання апеляційної скарги було 22 жовтня 2020 року. Скаргу подано до суду 28 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого законом.

Також із матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить подана ним до суду заява від 09 грудня 2020 року (а.с. 238).

Разом із тим, посилання відповідача, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався від свого адвоката лише 15 грудня 2020 року, після ознайомлення останнього з матеріалами справи є безпідставними, оскільки такі обставини спростовуються матеріалами справи.

Окрім того, доказів того, що в період з 23 жовтня 2020 року по 14 грудня 2020 року існували обставини, які б перешкоджали ОСОБА_1 в цей період подати апеляційну скаргу, суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, визнаються неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2020 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: