У Х В А Л А

13 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3415/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Бородянського районного суду Київської області

від 04 листопада 2020 року

в складі судді Міланіч А.М.

у справі №939/254/20 Бородянського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Небратська сільська рада Бородянського районного суду Київської області, Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області,

про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської областівід 04 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач, діючи через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, законодавцем окремо визначено ставки судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому пред`явив дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру у 2020 році підлягав сплаті судовий збір в сумі 1681,60 грн (840,80х2).

Щодо вимоги майнового характеру позивач зазначив ціну позову 64 302,00 грн.

Отже, з огляду на викладене, за вимогу майнового характеру, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", на час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 840,80 грн.

Таким чином, при зверненні ОСОБА_1 до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в сумі 2 522,40 грн (840,80+840,80+840,80).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 783 грн 60 коп (2 522,40х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав докази сплати судового збору на суму 3 783,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено Законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 необхідно доплатити судовий збір у сумі 00 грн 60 коп.(3783,60-3783,00) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про доплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 04 листопада 2020 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик