Справа № 168/249/21
Провадження № 2/168/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла мати позивача ОСОБА_5 . Спадкових прав остання не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок заповіла ОСОБА_1 тобто йому, грошові заощадження у Старовижівському відділенні Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , грошові заощадження у Старовижівському відділенні Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_2 відповідачу ОСОБА_2 . Вказуючи, що він є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають повністю.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268 ЦК України).

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 8, 11). Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого майна, входить житловий будинок, збудований у 1965 р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 14-15).

Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Смідинської сільської ради Старовижівського району від 16.05.2018 р. № 176 (а.с. 10, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 8, 12).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким житловий будинок із надвірними спорудами, що заходиться в с. Рудня Старовижівського району Волинської області, земельні паї заповіла позивачу ОСОБА_1 , грошові заощадження в Старовижівському відділенні Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_1 заповіла відповідачці ОСОБА_3 , грошові заощадження у Старовижівському відділенні Ощадного банку України на рахунку № НОМЕР_2 заповіла відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 28, 32-33).

Позивач постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті (а.с. 15), 08.08.2018 р. подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с. 50).

Постановою нотаріуса від 02.03.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 16).

Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 151-2018 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 49-63), з яких також видно, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки видані позивачу у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Згідно з ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, а позивач, як особа з інвалідністю другої групи, звільнений від сплати судового збору на підставі закону, то відповідно з відповідачів слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору, а саме по 401,38 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 401 (чотириста одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 401 (чотириста одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 20.05.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона