22-ц/804/3555/20
222/857/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 222/857/20

Номер провадження 22-ц/804/3555/20

04 січня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю,

суддів Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі: АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Заявою №б/н від 17 жовтня 2006 року, яка утворилася станом на 31 березня 2020 року в розмірі 999, 63 грн та судовий збір в розмірі 19, 55 грн, а всього - 1019, 18 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року скасувати в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» залишена без задоволення, заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитним коштами, пені та штрафів залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року допущено описку в частині назви суду, рішення якого переглядалось, а саме замість вірної назви «Володарський районний суд Донецької області» зазначено «Селидівський міський суд Донецької області»

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частини постанови від 30 грудня 2020 року описку.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року, зазначивши назву суду, рішення якого переглядалось, як «Володарський районний суд Донецької області» замість помилково вказаного «Селидівський міський суд Донецької області ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Судді: