Єдиний унікальний номер 933/742/20
Номер провадження 22-ц-вп/804/1/21
Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши подання голови Олександрівського районного суду Донецької області щодо вирішення підсудності у цивільній справі № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
15 жовтня 2020 року представник позивача в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь дитини аліментів, які стягувати на особистий рахунок дитини. Також просила передати малолітню дитину під опіку Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації для проведення заходів соціально-правового захисту її прав та інтересів.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року вирішено передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки було з`ясовано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року цивільній справі № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передано на розгляд до Олександрівського районного суду Донецької області.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2021 року позовну заяву Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передано до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для вирішення питання щодо підсудності.
12 січня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло подання від голови Олександрівського районного суду Донецької області щодо вирішення підсудності у цивільній справі № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду справи: головуючий суддя Тимченко О.О., судді: Мірута О.А., Хейло Я.В.
Колегія суддів дійшла висновку що у визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до змісту статті 26 ЦПК України апеляційний суд визначає підсудність справи, якщо однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами.
В даній цивільній справі сторонами є: Орган опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто вимоги статті 26 ЦПК України на них не розповсюджуються, а тому правові підстави та умови, передбачені законом про визначення підсудності апеляційним судом, відсутні.
Однак апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області при постановленні ухвали від 30 листопада 2020 року не мав законних та обґрунтованих підстав для передачі зазначеної цивільної справи до розгляду Олександрівського районного суду Донецької області з огляду на наступне.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року вирішено передати справу за підсудністю до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки було з`ясовано, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки Ухвала Олександрівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року учасниками справи не оскаржувалась, а тому відповідно до статті 32 ЦПК України суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області повинен був прийняти вказану цивільну справу до свого провадження.
Отже суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області не мав законних та обґрунтованих підстав для передачі цієї цивільної справи до розгляду Олександрівського районного суду Донецької області, а тому цивільну справу № 933/742/20 слід повернути саме до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для прийнята до провадження та подальшого розгляду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 26,31,32 ЦПК України, суд, -
У визначенні підсудності цивільної справи № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.
Цивільну справу № 933/742/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для прийняття до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.О.Тимченко

О.А. Мірута

Я.В. Хейло