Справа 431/5112/20
Провадження 2-о/431/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Чишкали Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 отримує пенсію у мінімальному розмірі. За час життя її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію значно більшу ніж заявниця, оскільки він працював шахтарем. Пенсію чоловіка подружжя ОСОБА_2 витрачало на оплату комунальних послуг, придбання одягу, ліків, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для заявника ОСОБА_1 постійним і основним джерелом для існування, тому після смерті чоловіка вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про перехід на пенсію чоловіка, але їй в усній формі було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Від зацікавленої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 в яких зазначено, що сам по собі факт отримання заявником доходу у меншому розмірі, ніж у померлого чоловіка не є підставою для задоволення заяви, вказує на відсутність правових підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, просить справу розглядати за відсутністю представника управління (а.с. 26-29).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 14) заявник ОСОБА_1 перебула у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 26.11.1966 р.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копій паспортів заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 5, 12) вбачається, що заявник з чоловіком були зареєстровані за однією адресою.

Згідно копії довідки ВПО від 13.04.2017 р. № 934-28254 заявник ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Згідно копії довідки ВПО від 13.04.2017 р. № чоловік заявника - ОСОБА_2 зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_1 складає 2212,28 грн. (а.с. 23).

Згідно копії довідки Старобільського ОУПФУ Луганської області розмір пенсії ОСОБА_2 складає 12373,42 грн. (а.с. 24).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до настання його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 247, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Ткач