Справа №716/484/21
Ухвала

Іменем України

24.05.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у судовому наказі від 16.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Сектора культури Заставнівської Районної Державної адміністрації Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року Заставнівським районним судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , яким вирішено стягнути із Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області КОД ЄРДПОУ:02231590 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2000 року Заставнівським РВ УВМВС України в Чернівецькій області, в розмірі 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області КОД ЄРДПОУ:02231590 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім ) гривень 00 копійок.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Стаття 432 ч.3 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при винесенні судового наказу допущено технічну описку в резолютивній частині судового наказу, а саме не зазначено адресу стягувача.

З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.173,432 ЦПК України, ст.191 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 16.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати із Сектора культури Заставнівської Районної Державної адміністрації Чернівецької області.

Перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: Стягнути з Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області КОД ЄРДПОУ:02231590, юридична адреса м.Заставна вул.Незалежності,94 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2000 року Заставнівським РВ УВМВС України в Чернівецькій області, адреса АДРЕСА_1 в розмірі 14222 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 04 копійки.

Стягнути з Сектора культури Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області КОД ЄРДПОУ:02231590, юридична адреса м.Заставна вул.Незалежності,94 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім ) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.