Справа № 521/4837/21
Провадження № 2-о/521/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Манюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказала, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 .

Проте, як стверджує заявник, у документі, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки, у зв`язку з тим, що у період з 1964 року по 1968 рік вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 та у цьому шлюбі народила сина ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 вказала, що так як із ОСОБА_3 вона проживала без офіційної реєстрації шлюбу, то за паспортом, на той час її прізвище було « ОСОБА_4 », однак її цивільний чоловік ОСОБА_3 , який займався реєстрацією народження спільного сина - ОСОБА_2 надав до Йосівського сільського РАЦС Біляївського району Одеської області неправильні дані стосовно матері, а саме: замість її прізвища « ОСОБА_4 », цивільний чоловік записав її як свою офіційну дружину « ОСОБА_5 ».

Крім того, як наголошує заявник, на даний час виникла необхідність у відчуженні її майна шляхом підписання договору дарування, у зв`язку з чим їй потрібно довести ступень спорідненості між нею та її сином з метою звільнення від оподаткування родичів першого ступеня.

Також, заявник вказала, що її спорідненість із ОСОБА_2 підтверджується співпадінням ім`я та по-батькові, а також показаннями свідків.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що, згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26.11.1974 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 43. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_8 », дружини - « ОСОБА_8 » (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а. с. 5).

В графі «Батьки» свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 5).

У відкритому судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2021 року судом були допитані свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, свідки підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 проживала без офіційної реєстрації шлюбу, із ОСОБА_3 , на той час її прізвище було « ОСОБА_4 » і тоді вона народила сина ОСОБА_2 . Після цього вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на " ОСОБА_8 ". Тобто, вказали, що ОСОБА_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , в свою чергу, є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук