Справа № 628/895/21
Провадження № 2/628/549/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

22.03.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.05.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також письмове клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом, перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також, ОСОБА_2 подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, за участю її представника адвоката Маслій Т.В. У клопотанні зазначає, що між сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного майна подружжя, що може призвести до порушення прав малолітньої дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. Вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин сімейних. Оскільки на території України встановлено карантин у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби, та необхідністю отримання правової допомоги адвоката, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від будь-яких обговорень щодо узгодження порядку поділу майна подружжя та згоди не досягнуто. Всі ці обставини вважає поважними причинами, з яких зустрічний позов подається нею 20.05.2021 р., а строк на подання цього зустрічного позову може бути поновлений судом.

Представник ОСОБА_2 адвокат Маслій Т.В. підтримала клопотання ОСОБА_2 та просила задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ці позови не взаємопов`язані і їх розгляд можливо проводити окремо.

Розглядаючи по суті клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягли згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про прядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди не досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином, причини пропуску строку на подання зустрічного позову, на які посилається відповідачка, суд визнає поважними та приходить до висновку про поновлення процесуального строку, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин - сімейних і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 03.06.2021 року на 14-00 годину.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова