Справа №474/722/20
Номер провадження 2/474/59/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22.05.21року

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном, -

в с т а н о в и в:

До Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов вищевказаний цивільний позов, в якому ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час підготовчого судового засідання, 27.04.2021р., проведеного за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка брала участь в режимі відео конференції з Первомайським районний судом, головуючим суддею на виконання вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України, під звукозапис судового засідання, було роз`яснено недоліки позовної заяви та необхідність їх усунення у 5-денний термін з моменту отримання ухвали суду про залишення позову без руху.

Відповідно до ухвали суду постановленої 27.04.2021 року позивачеві необхідно було: 1) сплати судовий збір в сумі 840,80 грн. (надати квитанції про вже судовий збір): 2) зазначити повне ім`я відповідача ОСОБА_3 ; 3) уточнити зміст позовних вимог (спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме конкретизувати шляхи такого усунення перешкод у користуванні майном (вселення, виселення, втрата право користування, тощо) та 4) на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (неможливість потрапити до будинку з 2018року, зміну замків другим з колишнього подружжя, вчинення інших перешкод зі сторони відповідача для вселення позивача у будинок, проживання у спірному будинку сторонніх осіб, протиправну поведінку відповідача) зазначити докази, що підтверджують вказані обставини (свідки, акти обстеження, звернення до правоохоронних органів, тощо).

Вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_4 отримала рекомендованим поштовим відправленням №949 13.05.2021 року.

У строк встановлений ухвалою суду (5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху) недоліки позовної заяви не усунула.

За приписами ст. 187 ЦПК України, - у випадку усунення позивачем недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжує розгляд справи на підставі ч.12 цієї статті. Якщо ж позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 27.04.2021 року, про які представник позивача був обізнаний в ході судового засідання 27.04.2021р. та шляхом отримання ухвали про залишення позову без руху 13.05.2021р., станом на 22.05.2021 року не усунуті, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду згідно вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 257, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньої до Миколаївської апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій