Справа № 203/4266/20
Провадження № 2-о/0203/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Лісіцині М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , громадянки України ОСОБА_2 , заінтересована особа - Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу -

встановив:

23 листопада 2020 року заявники звернулись до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. В своїй заяві вказували, що вони перебувають у шлюбі з 05 липня 2019 року, який було зареєстровано в Україні. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони дійшли спільної згоди про розірвання шлюбу, уклали та нотаріально посвідчили договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків. У зв`язку з цим просять суд вирішити питання про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження за заявою подружжя (а.с. а.с. 1 - 3).

Після надходження підтвердження місця проживання заявниці ОСОБА_2 , ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні 14 січня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився, від його представника адвоката Сазонової М.О. надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35).

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій підтримала вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену в заяві.

Враховуючи, що учасники у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 05 липня 2019 р., який зареєстровано Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 144, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . При укладанні шлюбу позивачка дошлюбне прізвище не змінювала (а.с. 10).

Від шлюбу заявники мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2020 року та серії НОМЕР_3 від 23 вересня 2020 року, виданими Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актові записи № НОМЕР_4 та № 1623 (а.с. а.с. 11, 12).

03 листопада 2020 року між заявниками було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. за реєстром № 1039 (а.с. а.с. 13 - 15).

Заявники звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу. Після спливу місячного строку з дня призначення справи до судового розгляду не звертались з клопотаннями про відкликання заяви. Правову допомогу заявнику, який є громадянином іншої держави, надано адвокатом. Про дійсність волевиявлення сторін на розірвання шлюбу свідчить їх звернення до суду з відповідної заявою, наступне звернення до суду із заявами про те, що вони підтримують розірвання шлюбу, а також укладений заявниками та посвідчений нотаріально договір від 03 листопада 2020 року.

Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків від 03 листопада 2020 р. за реєстром № 1039 відповідає вимогам, визначеним Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право» ворма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. Згідно ч. 1 ст. 60 вказаного Закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. При цьому згідно ст. 63 цього Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Шлюб між заявниками укладено та зареєстровано в Україні, при цьому заявниця ОСОБА_2 на час укладання шлюбу та на час розгляду справи є громадянкою України, має постійне місце проживання в Україні, звертаючись до суду заявники визначились, що припинення шлюбу має відбуватись за матеріальним правом України.

За вказаних обставин суд вважає, що заява обґрунтована й підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 141, 247, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Спільну заяву громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , громадянки України ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (народився в Цзянсі, Китайська народна Республіка) та громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 липня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 144), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко