Справа № 2-8489/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1696/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»».

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки виданої Рівненським міським судом Рівненської області від 20 травня 2021 року матеріали цивільної справи № 2-8489/08 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були знищені по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал, постанов по цивільних справах за 2008 рік в приміщення архіву Рівненського міського суду.

Порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється нормами розділу Х ЦПК України.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень частин 1, 4, 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно пункту 2 частини 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Узагальнюючи судову практику розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі надав рекомендації щодо можливості за наявності заяви про вчинення процесуальних дій, пов`язаних з втраченим судовим провадженням, вирішення таких процесуальних питань одночасно з відновленням втраченого судового провадження. Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зауважив, що вирішення цього питання має здійснюватись судами з урахуванням роз`яснень, викладених у пункті 18 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами». ВССУ у цій постанові зазначив, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК.

Тобто питання про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися разом із матеріалами справи № 2-8489/08. Відсутність цивільної справи № 2-8489/08 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості унеможливлює розгляд даної заяви і потребує вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 до суду не звертався.

Щодо можливості відновити втрачене судове провадження за ініціативою суду необхідно зазначити таке.

Як вказано вище, відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно копії виконавчого листа № 2-8489/08 виданого 16 червня 2009 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Банк Універсальний» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 507 грн. 29 коп., сплаченого судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., вбачається, що 29 травня 2014 року та 29 квітня 2016 року державним виконавцем здійснено повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 3 роки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного випливає, що з часу повернення виконавчого документа стягувачу минуло більше трьох років, а отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після повернення його стягувачу сплив.

Відтак, пропущено строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, який обмежений строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. За таких обставин, заявник має подати клопотання до суду про поновлення строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження за наявності поважних причин його пропуску і відповідну заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості відновити втрачене проваджене за власною ініціативою.

За таких обставин, оскільки на час надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження питання щодо можливості відновлення втраченого провадження по справі не вирішено, звернення із даною заявою є передчасним і її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 488 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1696/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко