Справа № 466/2862/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

секретар Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2021 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 22 жовтня 2005 року у Красноградському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 814.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, розбіжності у поглядах на сімейне життя та шлюб. Сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Позивака ОСОБА_1 05.05.2021 року подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 05.05.2021 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.12.2006 року.

Від подружнього життя у сторін є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.

Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 908грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 жовтня 2005 року у Красноградському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 814.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська