Справа № 2-321/10
Провадження № 6/524/109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-321/2010,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 2-321/2010.

Вказували що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2010 року по цивільній справі № 2-321/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 8/АG2-05-06 в сумі 30789,64 грн.

03.10.2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Фінанси та Кредит відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 8/АG2-05-06.

Заявник просить здійснити заміну стягувача з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ Банк «Фінанси та Кредит, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2010 року по цивільній справі № 2-321/2010 позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 30789,64 грн., а також у повернення сплаченого судового збору 307,89 грн. та 250 грн. витрат на ітз розгляду цивільної справи.

03.10.2018 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Фінанси та Кредит відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № 8/АG2-05-06.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-321/2010 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-321/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління «ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк