Справа № 164/1933/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

13 листопада 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшла заява про забезпечення позову, подана позивачем ОСОБА_1 , в якій він просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0.088 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 , автомобіль „Opel Movano, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0.088 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 , автомобіль „Opel Movano, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

29 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування вжитих по справі згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року заходів забезпечення позову у зв`язку із сплатою ОСОБА_3 у повному обсязі боргу за договором позики та судових витрат по справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 сплатила у повному обсязі борг за договором позики та судові витрати по справі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23 грудня 2020 року, необхідність у вжитих по справі заходах забезпечення позову на даний час відпала, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 14 листопада 2018 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , земельною ділянкою, площею 0.088 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 , автомобілем „Opel Movano, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити у Маневицький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар