Провадження № 2/761/8544/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа: товарна біржа Аукціоніст» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих торгів) та договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа: товарна біржа «Аукціоніст» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих торгів) та договору про відступлення права вимоги.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач обґрунтовує подання позову саме до Шевченківського районного суду м. Києва тим, що від імені ПАТ «Енергобанк» діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться у Шевченківському районі.

Разом з тим, сам по собі факт здійснення Фондом ліквідації юридичної особи не свідчить про зміну його місцезнаходження, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ПАТ «Енергобанк» - місто Київ, вул. Воздвиженська, 56, що розташоване в Подільському районі м. Києва та територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа: товарна біржа Аукціоніст» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих торгів) та договору про відступлення права вимоги, за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа: товарна біржа Аукціоніст» про визнання недійсними результатів електронного аукціону (відкритих торгів) та договору про відступлення права вимоги за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК