Справа № 710/1743/20
Провадження № 2/710/154/21
УХВАЛА

25.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шполі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про відшкодування шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представники Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та Комунального некомерційного підприємства « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено порядок заочного розгляду справи, відповідно до якого: про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням того, що відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив проти позову не надав, позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство « Лікарня імені братів М. С. і О. С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про відшкодування шкоди, завданої злочином провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко