Провадження № 2-р/582/1/21
Справа № 2-383/11
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р.

Недригайлівськй районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Кліщенко Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 2-383/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Недригайлівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити рішення Недригайлівського районного суду від 26.12.2011, зазначивши у його резолютивній частині проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із нею за місцем її фактичного проживання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 26 грудня 2011 року в справі № 2-383/11 вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Крім розірвання шлюбу, позивач просила також визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з матір`ю, але в резолютивній частині рішення за цією позовною вимогою не було зазначено, хоча судом ця вимога розглядалась, що знайшло відображення у описовій частині рішення.

З огляду на це, на думку заявника, рішення розуміється двозначно, що викликає потребу у його роз`ясненні відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Повідомлені учасники судового процесу про дату, час, місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про роз`яснення рішення, рішення суду від 26 грудня 2011 року у цивільній справі №2-383/11, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.11.2011 задоволено вимоги позивача та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.04.2009 відділом РАЦС Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 06.

У апеляційному порядку рішення не переглядалось і набрало законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто, в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту поданої заяви про роз`яснення рішення, самого рішення суду від 26.12.2011, звертаючись до суду позивач ОСОБА_1 крім вимоги про розірвання шлюбу, заявляла також вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін з нею. У мотивувальній частині рішення суд, враховуючи позицію сторін у справі прийшов до висновку про визначення місця проживання дитини за місцем її фактичного проживання. При цьому посилання на докази щодо місця фактичного проживання дитини в мотивувальній частині рішення відсутні.

З огляду на наведене, вбачається, що судом щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, не прийнято рішення.

Такий недолік судового рішення не може бути усунутий шляхом роз`яснення його резолютивної частини, отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 26.12.2011 у справі 2-383/11- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко