_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6079/19
Провадження № 2/947/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.09.2015р. ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір та отримав кредит у сумі 749600,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 15.09.2022р.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 4.03.2019 року в розмірі 678137,91 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 7.05.2019р. у справі відкрито провадження.

30.08.2019р. у справі ухвалено заочне рішення.

За заявою сторони відповідача, заочне рішення 12.12.2019р. скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Позивачем подавалася до суду уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1098145,03 грн., однак оскільки стороною позивача до суду не надано доказів надіслання її та матеріалів іншим учасникам справи, відповідно до ст.49ч.5 ЦПК України, суд повертає її заявнику.

Представником відповідача заявлялося клопотання про призначення судової економічної експертизи яке судом залишено без задоволення.

Стороною відповідача суду надано відзив у якому вона посилається на те, що позивач не надав первинного документу щодо видачі кредиту, про відсутність реальної заборгованості, неправильним нарахуванням відсотків та відсутності досудової вимоги Банку щодо повернення кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача у засідання не прибув, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, суд вважає його неявку неповажною.

Суд дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.09.2015 р. між Дочірнім підприємством «АВТОЦЕНТР ОДЕСА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №62 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту, відповідно до умов якого Продавець продає, а Покупець - приймає у власність та оплачує Автомобіль, кількість, асортимент та вартість якого наведені у додатку №1, який додається та є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1. Договору купівлі-продажу), а також враховуючи, що перед підписанням цього договору Продавцем було надано Покупцю пакет документів для оформлення банківського кредиту на придбання Автомобіля, Покупець попередньо погодив із структурним підрозділом банку - ПАТ «Кредобанк» питання про кредитування Покупця на придбання Автомобіля і уповноваженим органом Банку прийнято позитивне рішення про кредитування Покупця для придбання ним Автомобіля.

Відповідно до п.1.2.1 Договору купівлі-продажу, на дату його підписання Повна ціна Автомобілю складала без ПДВ - 804 865, 00 грн., ПДВ 20 % - 160 973, 00 грн., всього з ПДВ - 965 838, 00 грн. Вказана сума повної ціни Автомобіля була остаточною і могла бути змінена лише у випадках, передбачених цим Договором або законодавством України, Покупець повинен був здійснити розрахунок за цим Договором в наступному порядку та в такі строки:

- Аванс 238 000, 00 грн. в тому числі ПДВ 39 666, 67 грн., що становить 24, 64 % Повної вартості автомобіля - в день укладення цього Договору, але в будь-якому разі не пізніше останнього дня дії рахунка-фактури для оплати Авансу, якщо інші строки окремо прямо не визначені цим Договором;

- Різниця коштів між повною ціною автомобіля та сплаченим Покупцем Авансом (далі по тексту - Кредит) 727 838, 00 грн. в тому числі ПДВ - 121 306, 33 грн., що становлять 75, 36 % Повної вартості Автомобіля - не пізніше п`яти робочих днів з останнього дня дії рахунка-фактури для оплати Кредиту.

Відповідно до п. 1.2.3. Договору купівлі-продажу, Покупець гарантує Продавцю оформлення із Банком відносин із надання Кредиту таким чином, щоб Кредит надався шляхом безготівкового перерахування Банком суми Кредиту на поточний рахунок Продавця у розмірі різниці між Авансом та Повної ціни Автомобіля протягом строку дії рахунку-фактури на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу, в день укладення цього Договору Продавець надає Покупцеві оригінал рахунку-фактури на Автомобіль, в якому зазначає Повну ціну Автомобіля згідно п. 1.2., а Покупець протягом одного банківського дня надає Банку копію такого Рахунку із зазначенням банківських реквізитів, визначених п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору купівлі-продажу, після письмового підтвердження Продавцем отримання повної суми Авансу протягом строку дії рахунку-фактури, Продавець виписує Покупцю довідку-рахунок.

Відповідно до п. 2.4. Договору купівлі-продажу, Покупець організовує укладення Договору кредиту в день державної реєстрації Автомобіля в уповноважених державних органах та оформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 4.4. Договору купівлі-продажу, в день отримання Покупцем копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від Продавця, Покупець повинен застрахувати Автомобіль у страховій компанії шляхом укладення відповідного договору (надалі - Договір страхування) та здійснити страховий платіж. Договір страхування повинен передбачати страхування автомобіля за програмною повне КАСКО та страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на суму, яка є не меншою 100 % вартості Автомобіля, а також передбачати Банк вигодонабувачем за Договором страхування.

Відповідно до п. 4.5. Договору купівлі-продажу, Покупець повинен після укладення Договору страхування автомобіля забезпечити укладення Договору застави та Договору кредиту.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов`язання перед Банком за Договором кредиту, Договором застави, а також зобов`язання за Договором страхування.

Відповідно до копії квитанції Приватбанку від 10.09.2015 р. ОСОБА_1 перерахував авансовий платіж на рахунок Продавця - ДП «АВТОЦЕНТР ОДЕСА», у сумі - 238 000 грн.

Зазначеним договором купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту, встановлено обов`язок ОСОБА_1 здійснити перерахунок кредитних коштів на рахунок ДП «АВТОЦЕНТР ОДЕСА» у сумі 727 838, 00 грн. та зобов`язання укласти Договір застави, Договір страхування та інше.

Зазначений обов`язок було виконано в подальшому згідно меморіального ордеру № 37527311 від 17.09.2015 р. АТ «Кредобанк» перерахував відповідно до реквізитів наданих Продавцем у рахунку-фактурі №000000093 від 10.09.2015 р. на рахунок ДП «АВТОЦЕНТР ОДЕСА» р/р: НОМЕР_1 у банку Приватбанк, МФО 328704, 65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 16, - 727838 грн.

16.05.2015 року ОСОБА_1, відповідно до умов укладеного з позивачем договору №6417.15.00.2372 (т.1 а.с.18), отримав кредит для здійснення повної/часткової оплати за договором купвлі-продажу а/м Skoda Superb 2015 року випуску номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Згідно п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі визначених цим Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 749600,36 грн. на строк до 15 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: - на здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобі SKODA, модель SUPERB, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 21762,36 грн.

Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, підписанням цього Кредитного договору Позичальник доручає Банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_5 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: - у сумі 727 838,00 грн. - на поточний рахунок ДП «Автоцентр Одеса» : р/р: НОМЕР_1 , у банку ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 328704, ; - в сумі 21 762,36 грн. - за страхування життя Позичальника на поточний рахунок ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» № НОМЕР_6 в банку ПАТ «Кредобанк», МФО: 325365, .

Відповідно до п.2.8. Кредитного договору,датою видачі Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору.

Згідно п. 2.7. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_5 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: - у сумі 727 838грн. на поточний рахунок ДП «Автоцентр Одеса» та п. 2.8. Кредитного договору, датою видачі Кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору, що і було виконано зазначеним вище меморіальним ордером № 37527311 від 17.09.2015 та свідчить про виконання Банком своїх зобов`язань за кредитним договором.

Також, ПАТ «Кредобанк» перерахував кредитні кошти у розмірі 21 762, 36 грн. відповідно до п.2.7. Кредитного договору та Договору страхування життя Позичальника на поточний рахунок ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» № 499, що підтверджується платіжним дорученням № 37525064 від 17.09.2015 р.

В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором.

Заборгованість відповідача по кредиту станом на 4.03.2019 року становить 678137,91 грн., яка складається заборгованості за кредитом 671268,93 грн. та процентами 6868,98 грн.

Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками відповідача.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.81ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 678137,91 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 10172,07 грн.

До доводів сторони відповідача суд ставиться критично, з підстав викладених в мотивувальній частині рішення, оскільки факти видачі кредиту підтверджується відповідним перерахуваннями позивача на суми 727 838 та 21 762, 36 грн., стороною відповідача не надано відповідного розрахунку щодо вищевказаного кредитного договору з викладенням своїх розрахунків. Вказівки сторони відповідача на те, що після направлення досудової вимоги 08.11.2017 р. зупинилось нарахування відсотків, є помилковим, оскільки досудова вимога була направлена Позичальнику із вимогою належно виконувати договірні зобов`язання та усунути недоліки у вигляді заборгованості, а у разі не виконання у Банка виникало право звернення стягнення на предмет застави шляхом її реалізації для погашення заборгованості за Кредитним договором у порядку п. 5 Договору застави, а не про дострокове стягнення заборгованості. Щодо доводів про сплату комісії суд зазначає, що відповідач, укладаючи кредитний договір та підписуючи його, взяв на себе зобов`язання в тому числі сплачувати комісію за кредитне обслуговування, не заявляв додаткових вимог щодо умов зазначеного договору, зокрема порядку сплати та розміру комісії, а тому враховуючи вимоги ст.204 ЦК України щодо правомірності правочину, до таких посилань відповідача також ставиться критично.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» () заборгованість за кредитним договором №6417.15.00.2372 від 16.09.2015р. станом на 04.03.2019 року у сумі 678137,91 грн., яка складається заборгованості за кредитом 671268,93 грн. та процентами 6868,98 грн. і судові витрати 10172,07 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо у засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Бескровний Я. В.