Справа № 144/748/17
Провадження № 22-ц/801/1321/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

24 травня 2021 рокуСправа № 144/748/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області у складі судді Германа О. С. від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності державного нотаріуса у не вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення було ухвалено у відсутність ОСОБА_1 , про його ухвалення та зміст вона дізналася з Єдиного реєстру судових рішень, де повний текст рішення оприлюднено 30 квітня 2021 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Теплицького районного суду Вінницької області було ухвалено 15 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала поштою 17 травня 2021 року.

Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку необхідно залишити без розгляду.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 144/748/17 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Тетяни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності державного нотаріуса у не вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук