Справа № 296/9887/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 25.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 .

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа 296/9887/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. 27.11.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

1.4. 15.12.2020 на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2020 позивачем усунуто вказані недоліки позовної заяви.

1.5. Відповідно до відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. За змістом частини другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти [...].

2.3. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Богунського району міста Житомира.

3.2. При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що дітей у шлюбі сторони не мають, а тому відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, передбачені статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України.

3.3. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справа №296/9887/20 не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/9887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

3. Передачу справи до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота