Справи № 664/2384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н. С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 06.11.2004 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, покласти на нього судові витрати зі сплати судового збору.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності.

У судове засідання відповідач подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 06 листопада 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80 грн. при поданні позову про розірвання шлюбу підлягає стягнення на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.4, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 200, 206, 263-265, 273, 352, ЦПК України, ст.ст.105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 листопада 2004 року Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.І. Сіденко