Справа № 229/4670/20
Провадження №2/229/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначив, що між сторонами було підписано Заяву про приєднання № 458210006 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Відповідно до блоку 6 Договору «Умови кредитування» банк зобов`язувався встановити кредит відповідачу у сумі 16980 грн. Строк дії кредиту був встановлений на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом- 38 % річних.

Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 16980,00 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 16941, 11 грн.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Загальна сума заборгованості відповідача за догвоором складає 19706,03 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка складає станом на 29.09.2020 року 19706,03 грн., з яких: 16941,11 грн. тіло кредиту, 2649,52 гн.- проценти за користування кредитом, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 22,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 16,52 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 46,89 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 29,83 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати- 2102 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.35-36).

В судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов`язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Суд встановив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем була підписана 31.05.2018 року Заява №458210006 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4-7).

Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору.

Згідно з п.п. 3.2, 3,4 вказаної Заяви, банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України.

Між сторонами підписана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 31.05.2018 року, відповідно до якої відповідачу надано кредит на її картковий рахунок , бажаний розмір кредиту 16980,00 грн., максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн, строк кредитування становить 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (п.6.3.). Процентна ставка кредиту фіксована і складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за основним боргом, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 29.09.2020 року розмір встановленого ліміту кредитної лінії становить 16980,00 грн., що також підтверджуються випискою по картковому рахунку(а. с. 12,20).

Згідно з вищевказаним розрахунком заборгованості станом на 29.09.2020 року, загальний розмір заборгованості становить 19706,03 грн., що складається з:

-заборгованості за основним боргом (кредитом) - 16941,11 грн.;

-процентів за користування кредитом - 2649,52 грн.;

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 22,16 грн.;

-3% річних на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 16,52 грн.;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)- 46,89 грн.;

-втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 29,83 грн.;

Даний розрахунок судом перевірений і суд вважає його правильним.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідно у позивача виникло право, згідно ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суми індексу інфляції та 3 % річних від суми простроченої заборгованості.

Загальна сума до стягнення складає 19706,03 грн, в тому числі: 16941,11 грн.- тіло кредиту, 2649,52 гн.- проценти за користування кредитом, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 22,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 16,52 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 46,89 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 29,83 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1432, в якому містить відмітка про відмову від РНОКПП, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ - 09334702, загальну суму кредитної заборгованості за договором від 31.05.2018 року станом на 29.09.2020року в розмірі 19706 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 03 коп., в тому числі 16941,11 грн.- тіло кредиту, 2649,52 грн.- проценти за користування кредитом, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу- 22,16 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 16,52 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу- 46,89 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 29,83 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова