Справа № 530/980/20
Номер провадження 2/530/35/21

УХВАЛА

04.01.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Універсал Банкзвернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.12.2020 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ольшанської Оксани Борисівни до суду надійшла заява про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на значну віддаленість місця судового розгляду.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі являється ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 13.01.2021 року 11 год. 00 хв., оскільки відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в зазначеному у заяві суді система відеоконферецзв`язку заброньована, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви від 29.12.2020 року представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ольшанської Оксани Борисівни про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити представнику адвокату Ольшанській О.Б.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити адвокату Ольшанській О.Б. про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -