Справа № 373/470/21
Номер провадження 2/373/431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №263.

Позов обґрунтовано тим, що з 29.08.2015 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В кінці жовтня 2020 року сім`я сторін розпалася через постійні сварки, свідком яких був їх неповнолітній син. Вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивач просить розірвати шлюб, в першу чергу, щоб мати можливість виховувати дитину в здоровій атмосфері та спокої, а згодом налагодити своє особисте життя.

Ухвалою від 29.04.2021 відкрито провадження в даній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 20.05.2021.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у неї вже немає почуттів до чоловіка. Постійні сварки, агресія та образи з боку чоловіка є тому причиною. На даний час він проживає окремо, однак не перестав сваритися та пред`являти їй не обґрунтовані звинувачення через ревнощі та побутові питання. Зазначимла, що не хоче мати з відповідачем будь яких особистих відносин, але з дитиною спілкуватись не перешкоджатиме. Просила не надавати строк для примирення, оскільки вона не кохає чоловіка та хоче жити в спокої.

Відповідач позов не визнав, наголосивши, що бажає зберегти шлюб заради дитини. Пояснив, що їхні з дружиною стосунки погіршилися через те, що дружина вживає алкоголь та стала піддаватися впливу своєї матері, яка останній рік стала проживати з ними. Вважає, що виправити ситуацію можливо, якщо ці негативні фактори відпадуть. Заявив в суді, що їм обом потрібен час подумати та помиритись.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що шлюб сторін доцільно розірвати, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 29 серпня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 263. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії паспортів та пояснень сторін позивачка ОСОБА_1 має постійне місце проживання у власному будинку по АДРЕСА_1 , де також зареєстрований і син сторін.Чоловік позивачки ОСОБА_6 є громадянином Грузії, не має документів на постійне проживання в Україні, ніде не зареєстрований та не являється платником податків.

Згідно з ч..1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені в суді обставини та аргументи сторін, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде протирічити інтересам одного з подружжя - позивачки у справі, яка прагне позбутися подружніх прав та обов`язків з чоловіком, до якого у неї зникло почуття кохання, та яка внаслідок розірвання шлюбу бажає забезпечити душевний спокій у своїй родині, а також змінити на краще своє особисте життя.

Позиція відповідача, що шлюбні стосунки можна відновити, виключно за умови зміни поведінки позивачки та її матері, так як він це бачить, свідчить про те, що відповідач не буде йти на поступки та компроміс, а тому примирення сторін є неможливим, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 263.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, без зареєстрованого місця проживання в Україні, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.О. Залеська