Справа № 555/2296/20
Номер провадження 2-о/555/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненської області про встановлення фактів , що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла матір заявника ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно із яким усе майно, що належить їй а підставі особистої власності заповіла своєму сину ОСОБА_1 (заявнику по справі).

Спадщину після її смерті (за законом) даний син прийняв, оскільки на дату смерті матері постійно проживав із нею у тому ж житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також окрім цього протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Окрім заявника на момент своєї смерті ОСОБА_2 мала ще чотирьох спадкоємців першого ступеня споріднення: сина ОСОБА_3 і три дочки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - які однак жодних дій до прийняття спадщини протягом визначеного строку не вчинили і по даний час на дану спадщину не претендують. При цьому водночас, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України - «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її». На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив його про наявність ряду перешкод для оформлення спадщини після смерті матері і батька - у вигляді недоведеності його родинних стосунків із батьками внаслідок неправильності записів його прізвища у його паспорті, що відрізняється від прізвища у свідоцтві про народження, а також таку ж невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі, виданому на ім`я матері.

Так, згідно Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 - серії НОМЕР_1 , виданому Малинським сільбюро ЗАГС 18 червня 1966 року - його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 . Його прізвищем, відповідно, було вірно зазначено як « ОСОБА_1 ». Тим не менш, згідно виданого заявнику 02.12.98 року Березнівським РВ УМВС України у Рівненській області паспорту серії НОМЕР_2 - його прізвищем із невідомих причин зазначено «ОСОБА_1». Внаслідок наведеного паспорт як основний документ, що посвідчує особу громадянина України - суперечить записам його Свідоцтва про народження і нівелює можливість у встановленому порядку довести його родинні стосунки із обома батьками.

Окрім цього, аналогічна невідповідність прізвища померлої спадкодавиці ОСОБА_2 виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданому Малинською сільською радою 31 січня 2003 року - згідно із яким власником житлового будинку у АДРЕСА_1 знову зазначено ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

28 грудня 2020 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника адвокат Боротюк О.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі .

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , яка на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала у АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 05 лютого 1990 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно із яким усе майно, що належить їй а підставі особистої власності заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

Спадщину після її смерті (за законом) даний син прийняв, оскільки на дату смерті матері постійно проживав із нею у тому ж житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконкомом Малинської сільської ради № 689 від 14.04.2016року , також окрім цього протягом визначеного ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Так, згідно Свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 - серії НОМЕР_1 , виданому Малинським сільбюро ЗАГС 18 червня 1966 року - його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 . Його прізвищем, відповідно, було вірно зазначено як « ОСОБА_1 ». Тим не менш, згідно виданого заявнику 02.12.98 року Березнівським РВ УМВС України у Рівненській області паспорту серії НОМЕР_2 - його прізвищем із невідомих причин зазначено «ОСОБА_1». Внаслідок наведеного паспорт як основний документ, що посвідчує особу громадянина України - суперечить записам його Свідоцтва про народження і нівелює можливість у встановленому порядку довести його родинні стосунки із обома батьками.

Окрім цього, аналогічна невідповідність прізвища померлої спадкодавиці ОСОБА_2 виявлена і у належному спадкодавцю правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданому Малинською сільською радою 31 січня 2003 року - згідно із яким власником житлового будинку у АДРЕСА_1 знову зазначено ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується самим виданим свідоцтвом, де окрім розбіжності у близькоспорідненому прізвищі усі інші відомості щодо батьків співпадають - зокрема в частині збігу їх імен і по-батькові. Факт належності спадкодавиці ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданому Малинською сільською радою 31 січня 2003 року саме матері заявника підтверджується фактом - що державним реєстратором КП «Березнівське райБТІ» проведено державну реєстрацію права власності на вірні анкетні дані матері, а також фактом видачі уповноваженими органами оригіналу документу саме спадкодавиці.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові заявниці в архівних довідках унеможливлює призначення їй пенсійних виплат.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як сина і матері.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданому Малинською сільською радою 31 січня 2003 року - виданому на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.