ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 629/5225/16-ц

провадження №22-ц/818/2332/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Євстаф`євої Олени Вікторівни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року залишено без задоволення.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу Євстаф`євої Олени Вікторівни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», на додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року задоволено.

Додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року скасовано в частині стягнення зі СТОВ «Мрія» на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 6177,9 грн.

В іншій частині додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2021 року залишено без змін.

20 травня 2021 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини постанови. У резолютивній частині вступної та резолютивної частині постанови була допущена описка у даті ухвалення додаткового рішення суду першої інстанції та замість «12 січня 2021 рік» зазначено «21 грудня 2020 рік».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши дату ухвалення додаткового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 12 січня 2021 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук