Справа № 2034/360/2012
Провадження № 6/635/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТА Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2034/360/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 15.02.2012 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/360/20127 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.2005, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк`в м.Харкові, МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007 в розмірі 245478,87 (двісті сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) грн., а всього 247298 (двісті сорок сім тисяч двісті дев`яносто вісім ) грн. 87 коп. 12.11.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитним договором. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 5-09/18 відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2034/360/2012 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2012 по цивільній справі № 2034/360/2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.12.2005, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, р/р НОМЕР_3 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м.Харкові, МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007 в розмірі 245478,87 (двісті сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцяти) грн., а всього 247298 (двісті сорок сім тисяч двісті дев`яносто вісім ) грн. 87 коп.

12.11.2010 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) та ПАТ «ОТП Банк» (Клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 Договору, Клієнт передав Фактору права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору.

Згідно з п.1.1.1 Договору, клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, а не обмежуючись, правом звернення стягнення на заставне майно.

Пунктом 2.1. Клієнт протягом 5( п`яти) банківських днів з моменту набуття чинності цим Договором зобов`язується передати за актом Факторингу оригінали договорів забезпечення разом з усіма змінами та доповненнями, а також інші документи, які засвідчують права, що передаються, дійсність переданої Фактору вимоги (прав від іпотеки/застави/), які є в наявності у Клієнта, та інформації, яка є важливою для здійснення цих прав.

Також встановлено пунктом 2.2 Договору Клієнтом протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменті набуття чинності цим Договором зобов`язується надіслати боржнику /іпотекодавцю/ заставодавцю повідомлення про відступлення прав за Договорами забезпечення на користь Фактора. Повідомлення повинно бути направлено на адресу боржника /іпотекодавця/ заставодавця, зазначену в Договорах забезпечення, рекомендованим листом з описом вкладення.

Водночас, в матеріалах справи відсутнє підтвердження передачі від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором від 12.11.2010 грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007. Також відсутні будь-які докази направлення повідомлення боржнику про відступлення прав за Договором забезпечення на користь Фактора.

26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 5-09/18, предметом якого є право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) до ТОВ «Вердикт Капітал» (Фактор). У пункті 2.1 даного договору зазначається, що Договори відступлення права вимоги за договором від 26.09.2018 це договори між Клієнтом та ПАТ «ОТП Банк», за якими АТ «ОТП Банк» відступив, передав, продав на користі Клієнта Права вимоги, зазначені у Додатку № 5 до договору факторингу, кредитні договори це кредитні договори, права вимоги за якими належать Клієнту та перелік яких міститься у Додатку №1 до цього Договору.

В матеріалах справи відсутній Додаток № 5 до договору факторингу № 5-09/18, який повинен містити підтвердження про відступлення за вказаним договором на користь ТОВ «Вердикт Капітал» саме вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007.

Натомість, суду надано Додаток №1 до договору факторингу №5-09/18 від 26.09.2018. В пункті 96 Додатку №1 до договору факторингу №5-09/18 міститься запис про боргове зобов`язання ОСОБА_1 у розмірі 418950,83 грн., що в розумінні договору факторингу №5-09/18 є переліком кредитних договорів права вимоги за якими належать ТОВ «Вердикт Капітал», та не підтверджує відступлення за вказаним договором на користь ТОВ «Вердикт Капітал» саме вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.1.1.5. Права вимоги за Кредитним договором переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 цього договору.

Акту приймання-передачі реєстру боржників суду не надано.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2019 це питання вже вирішувалося та було відмовлено у повному обсязі.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю доказів того, що ТОВ «Вердикт Капітал» має право грошової вимоги за кредитним договором № CL-02-705/003/2007 від 12.10.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко