Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1350/21
Провадження № 2-о/644/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 644/1350/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальна державна податкова інспекція Східного управління Головного управління ДФС у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що в його свідоцтві про народження в графі мати вказана ОСОБА_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 . З свідоцтва про розірвання шлюбу батьків вбачається, що їх прізвища вказані (російською мовою) ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . В свідоцтві про право власності на житло, прізвище матері вказане як « ОСОБА_7 ». Вважає, що розбіжності в прізвищах сталися через неоднаковий переклад з російської на українську мову.

На даний час мати заявника бажає укласти договір дарування нерухомого майна, але звернувшись до нотаріуса та надавши відповідні документи на підтвердження родинних стосунків нотаріус звернула увагу на розбіжність в прізвищах.

Заявник вважає, що через розбіжність у написанні прізвищ відсутня можливість встановити його спорідненість з матір`ю, а при недоведеності цього факту, при укладанні договору дарування він буде вимушений сплатити податок за ставкою 5% від вартості прийнятого майна.

Оскільки ОСОБА_1 не може усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку, тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

24 лютого 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято вказану заяву до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_2 вказане (російською мовою) як « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 його прізвище зазначене як « ОСОБА_9 », прізвище його матері зазначене як « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994 року прізвище матері вказане як « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Заявником отримано паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області від 05.09.1996 року на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 4-5).

З викладеного вбачається, що на момент видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище його та його батьків.

Допущена описка у прізвищах заявника та його матері хоча й робить можливим укладення правочину - договору дарування, однак істотно впливає на наслідки, які будуть мати місце після його укладення, зокрема щодо визначення розміру оподаткування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ та логічно визначеними родинними зв`язками, які відображені в досліджених документах.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та від цього залежать його майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 234, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальна державна податкова інспекція Східного управління Головного управління ДФС у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Індустріальна державна податкова інспекція Східного управління Головного управління ДФС у Харківській області, адреса 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1.

Суддя: