Справа № 2-131/11
Провадження № 6/417/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

02.04.2021 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 06.04.2021 року було прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська перебуває справа №2-131/11 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/102715 від 14.03.2007 року.

Рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська у справі №2-131/11 позовні вимоги АТ «РБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/102715 від 14.03.2007 року задоволено.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 справа підсудна Марківському районного суду Луганської області.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №114/2-23 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» належні банку, а ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників зазначені в додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку №1 до договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року, укладеним з АТ «РБА».

Врахвуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надає витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року.

Відповідно до п.5.1 Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються ТОВ «ФК «ДГ» за відповідними актами протягом 180 календарних днів із дати укладення Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги від 18.10.2019 року.

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист по справі Кам`янобрідського районного суду м.Луганська №2-131/11 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ФК «ДГ» не передавалися.

ТОВ «ФК «ДГ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

В період з дня укладення Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, а саме з 18.10.2019 року по теперішній час заборгованість відповідача за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «ДГ» відсутні будь які дані та документальне підтвердження виконання рішення.

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутність (а.с.6).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.45).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що заочним рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 04.03.2011 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/102715 від 14.03.2007 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором в розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 03 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень(а.с.20-21).

25.05.2021 року Марківським районним судом Луганської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-131/11 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/102715 від 14.03.2007 року в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 04.03.2021 року (а.с.60-64).

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та ТОВ «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» було укладено договір №114/2-23 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» належні банку, а ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників зазначені в додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку №1 до договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року, укладеним з АТ «РБА».

Врахвуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надає витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року (а.с.11-18).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-131/2011 за рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 04.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором в розмірі 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 03 копійки, судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8), п/р НОМЕР_1 в АТ Альфа Банк»), як правонаступника позивача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко