Справа № 2-1672/07 Провадження № 2-в/0274/2/21
19.05.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд) ,за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1671/07 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів
в с т а н о в и в:
02.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1671/07 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів з тих підстав, що справа знищена, а він бажає подати заяву про перегляд заочного рішення суду від 12.09.2007 у цій справі.
Ухвалою суду від 05.03.2021 за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження та сторонам в строк до 19.04.2021 було запропоновано надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.
Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились.
Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до положень статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до листа голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2021 №5693/21, цивільна справа №2-1671/07 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів знищена. Оригінал рішення знаходиться в архіві суду.
Заявником надано суду виготовлену за допомогою копіювальної техніки копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 за виконавчим листом №2-1672/07, виданим 10.01.2008 про стягненя з ОСОБА_1 на користь Бердичівського МЦЗ боргу у сумі 2760,80грн.
Бердичівським міським центром зайнятості надано суду копії: наказу №459 від 16.04.2007, протоколу №6 від 11.04.2007, листа Бердичівської ДПІ №4614/10/17-122від 28.03.2007, листа Бердичівського міського центру зайнятості №1283 від 17.04.2007, поштового повідомлення про вручення листа №1283 від 17.04.2007, персональної справи ОСОБА_1 , витягу з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 від 24.01.2006, заяви ОСОБА_1 від 20.04.2006, даних про виконані платежі, довідки №35 від 25.04.2006, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії В00 №994381, протоколу №4 засідання комісії Бердичівського міського центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 21.04.2006, наказу №531 від 25.04.2006 про призначення одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 .
В архіві на зберіганні знаходиться лише заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2007.
Таким чином, учасниками справи надано частину документів, які були предметом дослідження під час винесення рішення 12.09.2007, а відтак, суд вважає, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження частково, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відновлення судового провадження у справі № 2-1672/07 є доцільним, оскільки вказаних матеріалів достатньо для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1671/07 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині наступних копій документів:
- постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 за виконавчим листом №2-1672/07;
- наказу №459 від 16.04.2007;
- протоколу засідання комісії Бердичівського МЦЗ по наданню одноразової допомоги для організації безробітними підприємницької діялності по питанню повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю №6 від 11.04.2007;
- листа Бердичівської ДПІ №4614/10/17-122від 28.03.2007;
- листа Бердичівського міського центру зайнятості №1283 від 17.04.2007;
- поштового повідомлення про вручення листа №1283 від 17.04.2007;
- персональної справи ОСОБА_1 ;
- витягу з наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 ;
- заяви ОСОБА_1 від 24.01.2006;
- заяви ОСОБА_1 від 20.04.2006;
- даних про виконані платежі;
- довідки №35 від 25.04.2006;
- свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 серії В00 №994381;
- протоколу №4 засідання комісії Бердичівського міського центру зайнятості з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності від 21.04.2006;
- наказу №531 від 25.04.2006 про призначення одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності ОСОБА_1 ;
- заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 12.09.2007 по цивільній справі №2-1671/07 за позовом прокурора м.Бердичева в інтересах Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Канцелярії Бердичівського міськрайонного суду на підставі даної ухвали про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1672/07 сформувати матеріали цивільної справи з наявних у даній справі документів та вилучення із архіву суду оригіналу рішення у справі № 2-1672/07.
Копію ухвали в дводенний строк направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова