Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3922/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.01.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації (служба у справах дітей) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона, позивачка, є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з народження проживає з нею.

Позивач зазначила, що її дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дитина - син ОСОБА_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.03.2015 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка позивача ОСОБА_1 померла. Після смерті дочки онук ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем.

Позивач зазначає, що тривалий час відповідач дитиною не цікавиться, після смерті ОСОБА_1 жодного разу не провідав онука, не цікавиться його долею, дитина перебуває на повному утриманні позивача, а відповідач злісно ухиляється своїх батьківських обов`язків, ні матеріально, ні морально її не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. В зв`язку з цим позивач ставить питання про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення її опікуном неповнолітнього та стягнення з відповідача аліментів на дитину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують та просять суд такі задовольнити.

Відповідач в судове засіданняне з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позивача підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.13).

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.03.2015 р. шлюб між матір`ю дитини та відповідачем розірвано, матері дитини залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »(а.с.9-11).

05.04.2016 р. мати дитини ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою Підвиноградівського сільського голови № 02-14/1390 від 23.10.2020 року ОСОБА_3 04.12.2011 р. проживає з бабусею та перебуває на її повному утриманні (а.с.14).

Крім того, за змістом висновку органу опіки і піклування Виноградівської РДА №02.2-27/2499 від 23.12.2020 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з чоловіком, двома дітьми та двома малолітніми внуками. Онук ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні бабусі. Характеризується позивачка позитивно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується нею, зловживає спиртними напоями. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується із дитиною, участі у її житті свідомо не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог позивача про призначення її опікуном малолітнього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її опікуном онука ОСОБА_3 . Відповідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 29.12.2020 року за № 02.2-22/2525, орган опіки та піклування Виноградівської РДА просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабу дитини - ОСОБА_1 мешканку АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки дитина проживає в родині позивачки, яка створила належні умови для її розвитку та виховання, є для дитини рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки опікуном над дитиною.

При вирішенні позовних вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд керувався наступним.

Згідно ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно, з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки відповідач добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча повинен та має таку можливість, бо є людиною працездатного віку, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на вказане з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840,80 грн. судових витрат, що сплачений позивачем за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.,

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканку АДРЕСА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканки АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.(дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягування проводити з дня подачі позовної заяви до суду 13.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 мешканки АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень.

Стягнути із з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 в доход держави 840 гривень 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко