Справа № 466/9654/13-ц
У Х В А Л А

«14» січня 2021 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

11.01.2021р. ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шамборський А.В., звернувся в суд із заявою про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020р. у справі №466/9654/13-ц за нововиявленими обставинами. Просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ Комлик Н.В., погодженого начальником Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ Р.Савойником, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 : 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів заяви встановлено, що в Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 466/9654/13-ц, виданий 21.05.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 за договором позики від 25.08.2011 року боргу в сумі 177 575 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ (12,9555 грн. за 1 долар США) становить 2 300 484,12 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020р. задоволено подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ Комлик Н.В., погоджене начальником Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУМЮ Р.Савойником, про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 : 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду була предметом апеляційного оскарження та залишена без змін.

Заявник ОСОБА_1 просить переглянути цю ухвалу за нововиявленими обставинами

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що у відкритті провадження за цією заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту цієї правової норми слід дійти висновку, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, ухвалені за результатами розгляду в суді спору по суті.

Ухвали, постановлені судом в порядку виконання рішення суду, що набрало законної сили, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають.

Такі ухвали можуть бути оскаржені в загальному порядку шляхом подання апеляційної, касаційної скарги.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020р. була предметом апеляційного оскарження та постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2020р. залишена без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020р. у справі №466/9654/13-ц за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186,423 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020р. у справі №466/9654/13-ц за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська