Справа № 485/1546/20
Провадження №2/485/27/21
Ухвала

про витребування доказів

14 січня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення ( допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення ( допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Петряєв В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Модультехсервіс» , що знаходиться за адресою: 65003, Одеська область м. Одеса Суворівський район, вулиця Отамана Чепиги, будинок, 29, оригінали цивільно-правового договору №10/12 від 17 грудня 2019 року та акту виконаних робіт від 28.12.2019 року до нього.

Представник позивача Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятостіДубовенко В.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою ст.95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що сторони не мають можливості самостійно подати суду докази, та сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.43,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петряєва В.В. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Модультехсервіс» , що знаходиться за адресою: 65003, Одеська область м. Одеса Суворівський район, вулиця Отамана Чепиги, будинок, 29

-оригінал цивільно-правового договору №10/12 від 17 грудня 2019 року, укладеного між ТОВ «Модультехсервіс» та ОСОБА_1 ;

-оригінал акту виконаних робіт від 28.12.2019 року до договору на виконання підрядних робіт №10/12 від 17 грудня 2019 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Модультехсервіс» код , надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський