Справа № 216/5510/20
Провадження 2/216/989/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -
Стислий виклад позиції позивачки.
24 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 06.04.1985 року, вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, у Дзержинському відділі щапису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 283.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Під час подружнього життя з`ясувалось, що вони з відповідачкою зовсім різніЮ мають протилежні погляди на життя та несумісні звички. В 2011 році їх стосунки вже зовсім зійшли нанівець, всі спроби збереження шлюбу виявилися марними, з 2011 року сторони не підтримують шлюбних відносин.
Заходи примирення між сторонами вичерпані, тому позивач не бачить сенсу надавати строк для примирення.
Позивач просить суд задовольнити позов, у зв`язку з тим, що їх стосунки розпалися остаточно та реанімувати їх неможливо, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
18.11.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання, не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне поштове повідомлення яке повернулось до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення згідно положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Подружжя перебуває у шлюбі з 06 квітня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 283.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те, що сторони довгий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили взаєморозуміння, почуття любові та довіри один до одного. За таких обстави збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 квітня 1985 року, Дзержинським відділом запису актів громадянського стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 283.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Учасники цивільного провадження:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: невідомий,
Головуючий суддя В.В. Сидорак