Провадження № 2/337/394/2021
ЄУН № 337/5500/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини .

В підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2021 року сторони не з`явилися, 12.05.2021 року через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між сторонами та мирова угода, яка підписана сторонами. За умовами вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно місця проживання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Сторони домовились про місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.11.2010 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №958. Місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання батька ОСОБА_1 . Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають та, за наявності бажання Дитини в подальшому проживати разом із батьком, не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих немайнових питань та претензій щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є предметом даної угоди, тобто, станом на теперішній час, з урахуванням думки дитини, підтверджують повне врегулювання спору про визначення місця проживання дитини. Сторони погодили, що витрати по оплаті судового збору та інших витрат пов`язаних із розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу, залишаються за тією Стороною, яка їх понесла. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, 12.05.2021 року через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Просять затвердити мирову укладену між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, саму мирову угоду, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦУПК України сторони попереджені, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, підстав, визначених ч.5 ст.207 ЦПК України які є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлено , тому слід затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Статтею 142 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За умовами мирової угоди сторони домовились , що судові витрати по справі залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_4 , відповідно до якої :

Сторони дійшли згоди стосовно місця проживання спільної дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Сторони домовились про місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.11.2010 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №958.

Місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання батька ОСОБА_1 . Сторони засвідчують, що після підписання Мирової угоди вони не мають та, за наявності бажання Дитини в подальшому проживати разом із батьком, не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих немайнових питань та претензій щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є предметом даної угоди, тобто, станом на теперішній час, з урахуванням думки дитини, підтверджують повне врегулювання спору про визначення місця проживання дитини.

Сторони погодили, що витрати по оплаті судового збору та інших витрат пов`язаних із розглядом справи, в тому числі витрати на правову допомогу, залишаються за тією стороною, яка їх понесла.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний та підписаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Стягувач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 .

Боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_4 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження» до 24.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

24.05.2021