22.04.2021 227/3574/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 08.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2020 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог - приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Л.П. Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 562 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/3574/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження ухвалою від 02.12.2020 року.

В підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача адвокати Янюк В.Ю. та ОСОБА_2 , інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містяться заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Також представник позивача просив викликати в судове засідання свідків, про яких було заявлено стороною позивача раніше, а також задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу її трудової книжки (для огляду в судовому засіданні) або засвідченої належним чином копії. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження по справі. Учасники підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року на 11:30 годину.

Клопотання представника позивача - адвоката Янюк В.Ю. про виклик свідків та витребування письмових доказів (трудової книжки відповідача) у відповідача - задовольнити.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зобов`язати відповідача та її представника надати в судове засідання 20.05.2021 року засвідчену належним чином копію трудової книжки ОСОБА_5 або оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва