№ справи687/150/13- ц
№6/687/1/2021
14 січня 2021 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Кулєбякіна В.О.,
з участю секретаря Литовченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №687/150/13- ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №28/09/2006/980-К/095 від 28.09.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА». У провадженні Чемеровецького РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні. 04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .. 20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 .. 26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 . Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа втрачений. Тому, ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС, видати дублікат виконавчого документа щодо ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Учасники судового засідання повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на користь ПАТ КБ «НАДРА» стягнуто заборгованість за кредитним договором №№28/09/2006/980-К/095 від 28.09.2006 року з ОСОБА_1 .
На примусовому виконанні в Чемеровецькому РВ ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий документ щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №№28/09/2006/980-К/095 від 28.09.2006 року з ОСОБА_1 .
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 .
04.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 ..
20.08.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП укладено договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 ..
26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги №Б/Н, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 ..
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листа втрачений.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.
Як на підставу пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2017 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу 27.05.2017 року, тобто після ліквідації банку, згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» від 04.08.2020 року про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінал виконавчого листау справі №687/150/13- ц втрачений, суд вважає, що слід визнати поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Видати дублікат виконавчого документа щодо ОСОБА_1 у справі №687/150/13- ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.