У Х В А Л А

іменем України

21.05.2021 Справа №607/3374/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання: Комінярської О.М., представника позивача адвоката Лози В.М., представника відповідача адвоката Єкімука О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків та зустрічний позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ЮНЕКС БАНК» про стягнення боргу за договорами банківських рахунків та зустрічний позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лози В.М. про витребування в АТ «ЮНЕКС БАНК» актів (результатів) ревізій, які були проведені за період, що включав дату 14 вересня 2017 року внесення ОСОБА_1 коштів у сумі 2000 доларів США у якості депозиту за Договором банківського вкладу № 38.2534.0917 ФО_Д та за період, що включав дату перерахунку цих коштів 18 грудня 2017 року з нарахованими відсотками на особовий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лоза В.М. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів. Вказав, що запитувана інформація має значення доказів у справі, оскільки доводить факт, що в банку на момент здійснення спірних операцій не було недостачі коштів в касі та на рахунках.

Відповідач представник АТ «ЮНЕКС БАНК» Єкімук О.Л. заперечив стосовно задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості, оскільки вказані акти ревізій не можуть спростувати фіктивності операцій, які здійснювалися недобросовісними працівниками банку та не відображають фактичний стан справ.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, заслухавши позицію представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, а тому сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача акти ревізій, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози В.М. задовольнити.

Витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК» акти (результати) ревізій, які були проведені за період, що включав дату 14 вересня 2017 року внесення ОСОБА_1 коштів у сумі 2000 доларів США у якості депозиту за Договором банківського вкладу № 38.2534.0917 ФО_Д та за період, що включав дату перерахунку цих коштів 18 грудня 2017 року з нарахованими відсотками на особовий рахунок № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати АТ «ЮНЕКС БАНК» (м.Київ вул. Почайнинська,38, індекс 04070) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич