Справа № 740/1933/21
Провадження № 2/740/819/21
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомакціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за використану електричну енергію в сумі 6316,78 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правила спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 травня 2021 року від відповідачки надійшов відзив, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог відмовити та зазначає, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову АТ «Чернігівобленерго» до неї про стягнення 6316,78 грн відмовлено, що виключає можливість повторного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року, яке набрало законної сили 09.07.2019, у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6316 гривень 78 копійок відмовлено.

Зі змісту позовних вимог, зазначених у цьому позові, вбачається, що спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Також, суд роз`яснює, що згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст.255, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюв сумі 6316,78 грн закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова