Справа № 456/2118/21
Провадження № 2/456/910/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

19 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 05.05.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 81,5 кв. м., житловою площею 54,3 кв. м., з верандою «а», сходами «а1», «д1», підвалом «а2/пд», з приналежними до нього господарськими будівлями літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «Д»), двома сараями (позначені у технічній документації літерами «Б», «Е»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «В»), навісом (позначений у технічній документації літерою «Г»), та спорудами воротами з хвірткою № 3, огорожею № 1, № 2, колодязем К1, колонкою К2, замощенням І, розташований по АДРЕСА_3 , котрий входив до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був дід позивачки ОСОБА_3 , у порядку спадкування за заповітом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичної особи відповідачки.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачки надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19.05.2021 року за вх. № 9676.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, незважаючи на зареєстроване місце проживання відповідачки, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність).

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред`явлення трьох позовних вимог немайногвого характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Поряд з цим, у матеріалах позовної заяви наявна інформація про ще одну зареєстровану на час смерті спадкодавця у спірному житловому будинку особу, разом із членами своєї сім`ї, - сина ОСОБА_4 .. Крім того, спірне нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, котра належить Грабовецько-Дулібівській сільській раді Стрийського району Львівської області.

Враховуючи ту обставину, що суддя, в силу положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду позбавлений процесуальної можливості самостійно, без відповідного клопотання позивача про це, вирішувати питання про залучення співвідповідачів, проте згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи, то, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки ОСОБА_4 та Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, вважає за необхідне залучити останніх до участі у даній справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 53, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) та Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Т. Шевченка, буд. 170; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370998).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 та Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 10 червня 2021 року о 09.30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачці про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачкою відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачці про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 19 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин