Справа № 459/2835/20
Провадження № 2-др/459/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року заявник подав до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку та стягувати їх починаючи з дня досягнення повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ч.1 ст.270 ЦПК України, оскільки з приводу даної вимоги не ухвалено рішення.

Розгляд заяви проведено без повідомлення сторін згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.10.2020 позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі ј від усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою від 03.12.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як у ній не зазначено чіткого змісту позовних вимог, зокрема позивач не вказала про яку зміну розміру аліментів поставлено вимоги.

Після цього позивачкою була подана уточнена позовна заява від 18.12.2020 року, де вона просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,із твердої грошової суми в розмірі 1500 гривень на частку від заробітку та всіх видів доходу та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 22.12.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження на підставі вище вказаної уточненої позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд не може виходити за межі позовних вимог.

Тому судом було прийнято рішення від 08.02.2021 року, яким стягнуто аліменти з відповідача на сина ОСОБА_5 .

Відтак, вимога про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 не була предметом розгляду в даній цивільній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з наведених вище обставин, під час розгляду справи по суті, судом було вирішено питання по всіх заявлених позовних вимогах, які були викладені в уточненій позовній заяві. Відтак підстави для постановлення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 21.05.2021 року.

Суддя: А. І. Жураковський