Справа № 490/3019/18
н/п 2/490/2561/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іванової Н.М., відповідача ОСОБА_2 та його представниці та представниці відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Нікітіної Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначене проведення підготовчого засідання

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іванова Н.М. заявила колопотання про виклик виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та представниця відповідачів - адвокат Нікітіна Ю.В. заперечили проти задоволення вказаного клопотання, в частині виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки вони не були свідками подій 06 лютого 2018 року.

Представниця відповідачів - адвокат Нікітіна Ю.В. звернулася з клопотанням про виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

Представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Іванова Н.М. проти задоволення вказаного клопотання, в частині виклику свідка ОСОБА_11 , оскільки він не був свідком подій 06 лютого 2018 року.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

У відповідності до частини 1 статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно вимог частин 1 - 4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд вважає, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниця позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іванової Н.М. про виклик для допиту в судовому засіданні свідків, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання представниці відповідачів - адвоката Нікітіної Ю.В. про виклик для допиту в судовому засіданні свідків, задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021 року на 15-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Саламатін