Справа № 522/4991/21
Номер провадження 2/522/6036/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеса Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензін» (, м. Одеса вул. Чорноморського Козацтва, буд. 117) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (м. Київ. вул. Мала Житомирська буд. 10, нежитлове приміщення 60, літера «А»), Приватного акціонерного товариства «Альбатрос» (м. Одеса вул. Успенська буд. 22), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» (м. Одеса вул. Дальницька буд. 4), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія» (м. Одеса, вул. Дальницька буд. 4), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання добросовісним набувачем права вимоги, визнання права власності на майно у вигляді прав вимоги, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», Приватного акціонерного товариства «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем права вимоги, визнання права власності на майно у вигляді прав вимоги, визнання недійсним договору.

Одночасно позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 31.03.2021 року позивачу відмовлено у задоволенні вказаної заяви, залишено позов без руху, надано час для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 4540 грн. та за вимоги майнового характеру у розмірі 794500 грн., з урахуванням вже сплачений коштів у розмірі 9080 грн. та 30000 грн.

29.04.2021 року позивач подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6810 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, посилається на важке фінансове становище.

Крім того, 19.05.2021 року позивачем подана заява про усунення недоліків.

Дослідивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову, заявлена позивачем в частині майнових вимог становить 252 248 563, 98 грн., у зв`язку з чим позивачеві належить сплатити 794500 грн.

Позивачем з поданням позовної заяви сплачено судовий збір за подання позову в частині немайнових вимог в сумі 9080 грн., а також частково за подання позову в частині майнових вимог в сумі 30 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що увесь дохід від господарської діяльності направляється на погашення зобов`язань перед кредиторами, в тому числі перед бюджетом, які виникли до подачі позовної заяви.

При цьому суд враховує вимоги ст.6 Європейської конвенції з захисту прав людини і основних свобод, якою гарантовано доступ до справедливого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи майновий стан позивача, суд доходить до висновку про можливість відстрочення сплати решти судового збору за подання позову в частині вимог майнового характеру в розмірі 794500 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 133, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензін» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ензін» сплату судового збору у розмірі 794500 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя

24.05.2021