Справа № 159/4013/20
Провадження № 2/159/65/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що постановою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки «Dacia Duster», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 190303 грн. Автомобіль знаходиться у відповідача, який в добровільному порядку відмовляється передати позивачу спірне рухоме майно. Позивач просила витребувати у ОСОБА_2 автомобіль, зобов`язавши останнього передати його їй, а також ключі від нього та реєстраційні документи. Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Заперечення відповідача.

Відповідач заперечив позов тим, що постановою Верховного суду від 03.02.2021, постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля марки «Dacia Duster», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Master», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року. Відповідно до цього рішення, автомобіль залишений у спільній власності сторін. Оскільки він є тепер співвласником автомобіля, підстави для витребування автомобіля у нього відсутні. Просив в позові відмовити.

Мотивувальна частина рішення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля марки «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 Ѕ частку ціни автомобіля марки «Renault Master», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 27.12.2018, що складає 57382,25 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року змінено. Визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Dacia Duster», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 190303 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 40508,50 грн. грошової компенсації за частку у спільному майні.

Постановою судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду України від 03.02.2021, постанову Волинського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобіля марки «Dacia Duster», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Master», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року.

Відповідно до положень ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 387 ЦК України, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Позов про витребування майна, пред`явлений до особи, у незаконному володінні якої це майно знаходилось, але на момент розгляду справи в суді у неї відсутнє, не може бути задоволений.

Як встановлено судом, відповідач набув право власності Ѕ частину спірного автомобіля на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили, а тому має зараз правову підставу для володіння автомобілем. Отже, ст.387 ЦК України не може бути у цьому випадку застосована.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.387 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк