Справа №345/4559/20
Провадження № 2/345/109/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.01.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 08.08.2018 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №БС/2018-08. Відповідно до п.п.2.1 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 15000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки.

У відповідності до п.п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.4 договору кредиту клієнт зобов`язується: погасити всю існуючу заборгованість у день припинення дії кредитної лінії; щомісяця сплачувати частину кредиту (в межах зменшення ліміту кредитної лінії); щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконала та станом на дату подання позовної заяви має заборгованість в розмірі 27 032,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 13 746,47 грн., заборгованості по процентах - 7 977,10 грн., 5309,29 грн. - пені. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача 27 032,86 грн. боргу, а також судові витрати.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, а позов просить задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2018 між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №БС/2018-08 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту.

У відповідності до п.2.1 кредитного договору банк та відповідач визначили про відкриття банком відповідачу кредитної лінії з лімітом не більше 15000,00 грн. для операцій із застосуванням платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором. На підставі п. 2.3 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 31.07.2020. У цей термін відповідач зобов`язаний погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 2.8 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. При цьому, відповідач зобов`язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані проценти.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується поточною випискою про рух коштів за період із 08.08.2018 по 23.11.2020.

Відповідно до ст.ст. 35, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 23.11.2020, заборгованість відповідача становить 27 032,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 13 746,47 грн., заборгованості по процентах - 7 977,10 грн., 5309,29 грн. - пені.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 27 032,86 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л ив:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 27 032,86 грн. заборгованості за договором №БС/2018-08 від 08.08.2018 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, а також 2102,00 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя