Справа № 617/1275/20
Провадження № 2/617/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у липні 2020 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є дочкою та спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Просила визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 147,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:0254, загальною площею 0,1609 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, кадастровий номер № :00:000:1147, загальною площею 0,2653 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «АUDI Q5», 2017 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см.; автомобіль марки «SUZUKI SХ-4», 2013 року виписку, об`єм двигуна 1568 куб.см., в праві спільної сумісної власності на момент його смерті становила 1/2 частину.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання відповідач за первісним позовом звернулась через свого представника до суду із зустрічними позовом до ОСОБА_3 про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова К.В., у якому просила:

- Припинити право ОСОБА_3 на її частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на її частку в: автомобілі AUDI Q5, мотоциклі НОМЕР_1 , мисливській рушниці Kral-Arms 12 калібру, - із виплатою їй ОСОБА_1 компенсації вартості її часток.

- Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 шляхом визнання права приватної власності ОСОБА_1 на частину (частку): автомобіля AUDI Q5, колісного транспортного засобу мотоциклу BAJAJ V 15, мисливської рушниці Kral-Arms 12 калібру; грошових коштів, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_4 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 .

- Виключити зі складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину (частку): автомобіля AUDI Q5, колісного транспортного засобу мотоцикл BAJAJ V 15, мисливської рушниці Kral-Arms 12 калібру; грошових коштів, що перебувають на карткових банківських рахунках ОСОБА_4 у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , - що належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 після поділу майна подружжя.

- Стягнути з позивача судові витрати (у тому числі і витрати на правничу допомогу) у разі задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.12.2020 року зазначений зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до провадження та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, представник надала письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. копії спадкової справи № 65610300 (номер у нотаріуса 6/2020) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформації про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначення дат їх відкриття, станом на 13.02.2020 року.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників підготовчого судового засідання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначила під час підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Варніковою К.В. була відкрита спадкова справа № 65610300 (номер у нотаріуса 6/2020). На час смерті, ОСОБА_4 мав відкриті рахунки у Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити, а саме витребувати докази копію вказаної спадкової справи та інформацію щодо банківських рахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Варнікової К.В. копію спадкової справи № 65610300 (номер у нотаріуса 6/2020) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначення дат їх відкриття, станом на 13.02.2020 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя