Справа № 592/5005/20
Провадження № 6/592/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась зазначена справа.

10.12.2020 позивач подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Зокрема зазначила, що у виконавчому листі була невірно зазначена компенсація витрат у сумі 5 502 грн. 30 коп., а також компенсація судових витрат у розмірі 2 008 грн. 65 коп.. Тому просила виправити вказану помилку та вказати вірно компенсацію витрат у сумі 6 855 грн. та компенсацію судових витрат у сумі 2 502 грн. 78 коп..

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 21.10.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов задоволено частково. Так з стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат у сумі 6 855 грн. 68 коп.. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат у розмірі 2502 грн. 78 коп.. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг у іншій частині.

Втім у рішенні допущено арифметичну помилку.

22.10.2020 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми внесено виправлення до резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2020 по справі № 592/5005/20, провадження №2/592/2031/20, вказавши суму стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації витрат по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 5 502 грн. 30 коп. та компенсацію судових витрат у розмірі 2 008 грн. 65 коп..

На виконання даного рішення 24.11.2020 видано виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи № 592/5005/20, провадження № 2/592/2031/20 суд вважає , що заява не підлягає задоволенню.

З наведеного вбачається, що судом з власної ініціативи було виправлено арифметичну помилку допущену під час ухвалення судового рішення. Виконавчий лист виданий у відповідності до судового рішення з урахуванням ухвали про виправлення описки. Таким чином, у виконавчому листі відсутня арифметична помилка, а заява позивача є необґрунтованою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко