328/2063/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., представника позивача адвоката Першина В.М., представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кравченка С.І., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова А.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Першина Володимира Миколайовича в інтересах Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява адвоката Першина В.М. в інтересах Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Запорізька міська рада Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про визнання протиправним та скасування наказів.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.11.2020 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Запорізької міської ради Запорізької області в особі Департаменту реєстраційних послуг, які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кравченка С.І. надійшло клопотання про витребування в Жовтневій сільській раді Токмацького району Запорізької області інформації щодо розміру витрат на правову допомогу та чинності договору на правову допомогу, а саме:

1. Про укладення Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області в 2019 або в 2020 роках з адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем договорів про надання правової (правничої допомоги) щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради (з наданням копій договорів та укладених на підставі них документів).

2. Чи здійснювались в порядку, передбаченому ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» оприлюднення звіту про укладення договору без використання електронної системи закупівель, договорів про надання правової (правничої) допомоги щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради, укладених між Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області та адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем.

3. Надати інформацію, чи передбачено Річним планом закупівель Жовтневої сільської ради на 2019 або на 2020 рік судові витрати в розмірі 51020,00 грн, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 30000 грн.

Мотивуючи тим, що ним на адресу Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області був направлений запит аналогічного змісту, але у наданні запитуваної інформації йому було відмовлено з підстав, що його клієнти не являються стороною за договором «про надання правової допомоги» та обґрунтований розрахунок сум судових витрат буде наданий до суду пізніше.

Представник позивача адвокат Першин В.М. в задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кравченка С.І. просив відмовити за необґрунтованістю, посилаючись на те, що Жовтнева сільська рада ще не понесла жодних судових витрат, окрім сплати судового збору. Крім того просив відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що з 11.12.2020 та на даний час Жовтнева сільська рада Токмацького району Запорізької області, як юридична особа, перебуває в стані припинення і у позивача відсутні повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, що знаходяться на його території; питання щодо його участі у даній справі, як представника позивача, на даний час врегульовуються з Токмацькою міською радою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання, вважає, що заявлене представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кравченка С.І. клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, заявлене представником позивача адвокатом Першиним В.М. клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Як зазначено у висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року по справі № 304/1500/17-ц (провадження № 61-1470св20), визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи те, що відповідно до ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність витребовування в Жовтневій сільській раді наступної інформації:

1. Про укладення Жовтневою сільською радою в 2019 або в 2020 роках з адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем договорів про надання правової (правничої допомоги) щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради (з наданням копій договорів та укладених на підставі них документів) щодо визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

2. Чи здійснювались в порядку, передбаченому ст.10 ЗУ «Про публічні закупівлі» оприлюднення звіту про укладення договору без використання електронної системи закупівель, договорів про надання правової (правничої) допомоги щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради, укладених між Жовтневою сільською радою та адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем з приводу визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3. Чи передбачено Річним планом закупівель Жовтневої сільської ради на 2019 або на 2020 рік судові витрати в розмірі 51020,00 грн, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 30000 грн при зверненні до суду та під час судового розгляду справ щодо визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотанняпредставника позивача Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області адвоката Першина Володимира Миколайовича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотанняпредставника відповідачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кравченка Сергія Івановича про витребування інформації задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 04 лютого 2021 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Витребувати в Жовтневій сільській раді (адреса:71740, Запорізька область, с.Покровське, вул.Антипенка, будинок 69а) наступну інформацію:

1. Про укладення Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області в 2019 або в 2020 роках з адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем договорів про надання правової (правничої допомоги) щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради (з наданням копій договорів та укладених на підставі них документів) щодо визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

2. Чи здійснювались в порядку, передбаченому ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» оприлюднення звіту про укладення договору без використання електронної системи закупівель, договорів про надання правової (правничої) допомоги щодо захисту прав та інтересів Жовтневої сільської ради, укладених між Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області та адвокатом Першиним Володимиром Миколайовичем з приводу визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

3. Чи передбачено Річним планом закупівель Жовтневої сільської ради на 2019 або на 2020 рік судові витрати в розмірі 51020,00 грн, в тому числі витрати на правову (правничу) допомогу в сумі 30000 грн при зверненні до суду та під час судового розгляду справ щодо визнання протиправними та скасування наказів про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28.01.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: