САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5683/20
Провадження № 2-н/206/13/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб заявника та боржника.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться, а боржник ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Між тим, відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно змісту заяви заявник вказує адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , однак із наданої копії паспорту громадянина України вбачається, що заявник ОСОБА_1 є знятою з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили заявнику обирати підсудність в Самарському районному суду м. Дніпропетровська з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає. Заявником не надано жодних підтверджень того, що вона та боржник фактично проживають на території Самарського району м. Дніпро.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ст.ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дану справу необхідно передати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки вона не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, так як боржник ОСОБА_2 до якого заявлені вимоги про стягнення аліментів, зареєстрований у Шевченківському районі м. Дніпра, що знаходиться в межах адміністративної території Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а тому, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 162, 165, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев