Справа № 180/129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомченко С.І., секретаря судового засідання Меньшикової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро «Івана Коломійця» в особі керуючого адвоката Коломійця Івана Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурна Л.М., Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

21.05.2021 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору, на умовах мирової угоди.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Кучугурна Л.М., Вишгородська районна держана нотаріальна контора (справа №180/129/21) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

2.ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 56 250 грн., отриманих без достатньої правової підстави, про що у день затвердження цієї мирової угоди подає до Вишгородського районного суду Київської області заяву про закриття провадження у справі №363/2292/20 у зв`язку з відмовою від позову. Одночасно копію такої заяви передає ОСОБА_1 .

3.3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , від яких ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 , переходить у власність ОСОБА_2 .

4.Після укладення цієї мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не матимуть одна до одної будь-яких майнових чи грошових претензій з приводу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення 56 250 грн.

5.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим і правовстановлюючим документом, та підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

6.Сторони погодили, що у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, судові витрати між сторонами розподілу не підлягають.

7.Наслідки затвердження цієї мирової угоди нам відомі та зрозумілі.

8.Мирова угода укладена та підписана сторонами за участю представників - адвокатів Коломійця Івана Олександровича (представник позивача) та ОСОБА_4 (представник відповідача).

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро «Івана Коломійця» в особі керуючого адвоката Коломійця Івана Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурна Л.М., Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування- закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя