У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., з участю представника позивача адвоката Юхимович С.А., представника відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області Демченка Р.Ю., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Бондаренка С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про скасування рішень органу місцевого самоврядування, про припинення права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Оржицької селищної ради Полтавської області для дослідження в судовому засіданні оригіналів: рішення Оржицької селищної ради шостої сесії сьомого скликання б/н від 19.02.2016 року про розгляд та затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 ; рішення Оржицької селищної ради п`ятнадцятої сесії сьомого скликання №21 від 30.09.2016 року про розгляд та затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 ; заяви на бланку про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 9320513); рішення шостої сесії сьомого скликання від 19.02.2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності Оржицької селищної ради. Заслухавши думку учасників справи щодо можливості задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення цього клопотання в частині витребування рішення Оржицької селищної ради шостої сесії сьомого скликання б/н від 19.02.2016 року про розгляд та затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 ; рішення Оржицької селищної ради п`ятнадцятої сесії сьомого скликання №21 від 30.09.2016 року про розгляд та затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 ; заяви на бланку про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 9320513), оскільки в матеріалах справи є копії цих документів (а.с.а.с. 88, 87, 19), однак, є необхідність витребування належним чином завіреної копії рішення шостої сесії сьомого скликання від 19.02.2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності Оржицької селищної ради.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про витребування з відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області для дослідження в судовому засіданні оригіналу технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Оржицької селищної ради, кадастровий номер :00:003:0091. Заслухавши думку учасників справи щодо можливості задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку, що на даний час достатньо витребувати з відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області належним чином завіреної копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Оржицької селищної ради, кадастровий номер :00:003:0091.

Представник позивача просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інші учасники справи не заперечували проти задоволення цього клопотання. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, оскільки, учасники справи вільні у виборі доказів на підтримку своїх вимог чи заперечень проти вимог інших учасників.

Представник відповідачів адвокат Бонддаренко С.Г. просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків (крім свідків, про виклик яких заявила і сторона позивача): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Представник позивача заперечувала проти допиту вказаних осіб в якості свідків, вказавши, що їхні показання не мають відношення до предмета справи, що розглядається. При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання, оскільки, учасники справи вільні у виборі доказів на підтримку своїх вимог чи заперечень проти вимог інших учасників.

Представник відповідачів адвокат Бонддаренко С.Г. просив витребувати з Оржицької селищної ради Полтавської області для огляду в судовому засіданні по господарську книгу за 2007 рік щодо господарства Василенка, за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача заперечувала проти задоволення цього клопотання, вказавши, що цей доказ не має відношення до предмета справи, що розглядається. При таких обставинах суд приходить до висновку, що на даний час достатньо буде витребувати з Оржицької селищної ради належним чином завірені копії аркушів погосподарської книги, що стосуються домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2007 рік.

Представником відповідача Оржицької селищної ради Полтавської області було направлено відзив на позовну заяву. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечення.

Представником позивача направлено відповідь на відзив представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича. Суд приходить до висновку про необхідність встановлення відповідачам строку для подання заперечення.

Від учасників справи заперечень проти призначення розгляду справи не надійшло.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області на 9 год. 00 хв. 09.02.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу Оржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.

Зобов`язати Оржицьку селищну раду Полтавської області в строк до 03.02.2021 року надати до суду: 1) належним чином завірену копію рішення шостої сесії сьомого скликання від 19.02.2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності Оржицької селищної ради; 2) належним чином завірені копії аркушів погосподарської книги, що стосуються домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2007 рік.

Зобов`язати відділ в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в строк до 03.02.2021 року надати до суду належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Оржицької селищної ради, кадастровий номер :00:003:0091.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя