Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/445/21
Провадження №: 2-п/332/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2021 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 у цивільній справі № 332/445/21 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк», та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 заборгованість в розмірі 94596 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, понесені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп

13.04.2021 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про судовий розгляд; незгодна з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором про надання банківських послуг, який було покладено в основу заочного рішення, оскільки у сторони відповідача наявні докази того, що ця заборгованість перед позивачем є меншою, ніж ним заявлено. Отже, відповідач була позбавлена можливості надати пояснення щодо предмету спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення.

Заявник ОСОБА_1 повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача до суду не з`явився, надав письмові пояснення в яких просить задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити з огляду на їх обґрунтованість.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

Положеннями ч.1-3 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення у цій справі подана у передбачений законом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи випливає, що уся судова кореспонденція (у тому числі судові повістки), яка направлялась на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , була повернута до суду неврученою із відмітками «адресат відсутній», (а.с. 44). Враховуючи викладене, відповідач не була належним чином повідомлена про судовий розгляд, тобто відповідач не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, висловити заперечення щодо пред`явлених Акціонерного товариства «Універсал Банк» позовних вимог.

При цьому доводи на які посилається заявник, а саме фактичне непроживання ОСОБА_1 у м.Запоріжжі, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом з урахування думки усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 у цивільній справі № 332/445/21 було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 заборгованість в розмірі 94596 грн. 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, понесені судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провадити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01.07.2021 року на 11.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко