Справа № 352/514/21
Провадження № 2/352/528/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну дію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну дію, у якому просив: 1) припинити податкову заставу, зареєстровану 19.11.2013 р. за № 14018630 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (із змінами від 19.11.2018 р.), на автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , яка зареєстрована на підставі акту опису майна від 18.11.2013 р. № 5425 обтяжувачем Стрийською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області; 2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття публічного обтяження податкової застави з автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належав боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», із виключенням з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за № 14018630 у (із змінами від 19.11.2018 р.). Просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що ним 06.03.2018 р. придбано на електронних торгах транспортний засіб автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 . Автомобіль на праві власності належав боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» та знаходився у податковій заставі, зареєстрованій 19.11.2013 р. за № 14018630 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (із змінами від 19.11.2018 р.) на підставі акту опису майна від 18.11.2013 р. № 5425 Стрийською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області. 17.04.2019 р. позивач звернувся до відповідача ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області щодо зняття податкової застави, на що 06.05.2019 р. отримав відповідь, що автомобіль знаходиться у податковій заставі у зв`язку з наявністю у ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» податкового боргу. Згідно роз`яснення ГТУЮ у Тернопільській області від 15.05.2019 р. у процесі виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області зведеного виконавчого провадження № 20145278 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави звернено стягнення на автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 ; кошти від реалізації вказаного автомобіля 13.03.2018 р. надійшли на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області; останнім 15.05.2019 р. на адресу ГУ Державної фіскальної служби у Львівській області скеровано клопотання щодо припинення обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відносно реалізованого на електронних торгах автомобіля. Однак відповідачем не вчинено дій щодо зняття публічного обтяження податкової застави з придбаного позивачем на електронних торгах автомобіля.

Представник позивача адвокат Іванців М.В. у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки свого представника, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.11.2013 р. обтяжувачем Стрийською ОДПІ Головного управління ДФС (на той час Міндоходів) у Львівській області зареєстровано публічне обтяження податкову заставу за № 14018630 щодо об`єкту обтяження майна згідно акту опису майна від 18.11.2013 за № 5425, зокрема, предметом обтяження є автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який належав боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»; зміна відомостей про обтяження внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 19.11.2018 р., що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.12-13).

У процесі виконання зведеного виконавчого провадження № 20145278 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області звернено стягнення на автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

Згідно протоколу за № 320228 проведення 06.03.2018 електронних торгів позивач став переможцем торгів та придбав вказаний автомобіль за ціною 112817,30 грн. (а.с.16-19).

Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 29.08.2018 р. (а.с.20-21) підтверджено обставини щодо реалізації 06.03.2018 р. на електронних торгах належного боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» рухомого майна КТЗ сміттєвоза STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , та придбання вказаного майна переможцем торгів ОСОБА_1 за ціною 112817,30 грн. без ПДВ, який здійснив повний розрахунок за придбане майно. Грошові кошти в сумі 107176,43 грн. перераховано на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області 13.03.2018 р., гарантійний внесок у розмірі 3116,50 грн. та додаткова винагорода у розмірі 2524,37 грн. сплачені на рахунок ДП «СЕТАМ».

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Мулика П.І. у ВП № 20145278 від 29.08.2018 р. знято всі арешти із автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , що належить боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» (а.с.22-23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 58266166 від 01.02.2019 р. (а.с.12-15) 02.10.2018 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано публічне обтяження арешт усього рухомого майна боржника ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», крім автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

17.04.2019 р. позивач звернувся до Головного управління ДФС у Львівській області із заявою про зняття податкової застави з майна, яке належить ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий». Листом ГУ ДФС у Львівській області за № 23795/ДЗН/17.2-09 від 06.05.2019 р. позивача повідомлено, що за ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий» облікується податковий борг, проведено опис його майна та зареєстровано податкову заставу, і все майно знаходиться у податковій заставі (а.с.7).

15.05.2019 р. відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області направлено ГУ ДФС у Львівській області клопотання щодо припинення обтяження, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відносно реалізованого на електронних торгах автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 (а.с.8-10).

Відповідно до вимог п.93.1 ст.93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня: отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу в установленому законодавством порядку; визнання податкового боргу безнадійним; набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства; отримання платником податків рішення відповідного органу про визнання протиправними та/або скасування раніше прийнятих рішень щодо нарахування суми грошового зобов`язання або його частини (пені та штрафних санкцій) внаслідок проведення процедури адміністративного або судового оскарження.

Підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених підпунктами 93.1.1 93.1.5 пункту 93.1 цієї статті (пункт 93.2).

Пунктом 93.4 ст.93 Податкового кодексу України встановлено, що у разі продажу майна, яке перебуває у податковій заставі, відповідно до ст.95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Відповідно до розділу VI «Припинення податкової застави» наказу Міністерства фінансів України № 586 від 16.06.2018 р. «Про затвердження Порядку застосування податкової застави контролюючими органами» у випадках, визначених п.93.1 ст.93 глави 9 розділу П Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з-під податкової застави, про що такому платнику надсилається повідомлення.

Звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів здійснюються у порядку, передбаченому пунктом п.93.2 ст.93 глави 9 розділу П Податкового кодексу України.

У випадках, передбачених п.100.11 ст.100 глави 9 розділу П Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з-під податкової застави за умови отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету в рахунок погашення розстрочених (відстрочених) сум та плати за користування таким розстроченням (відстроченням) в повному обсязі.

У разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статтіст.95 глави 9 розділу П Податкового кодексу України таке майно звільняється з-під податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження надходження коштів до бюджету від такого продажу.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.37 вказаного Закону податкова застава до публічних обтяжень. Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

Згідно з вимогами ст.31 вказаного Закону продаж предмету обтяження є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних та публічних обтяжень щодо відповідного рухомого майна, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Правила, встановлені цією статтею, також застосовуються в разі реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах за рішенням суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах.

Пунктом 29 розділу VШ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 р. (у редакції наказу МЮУ від 26.09.2016 р. № 2832/5), зареєстрованим у МЮУ 02.04.2012 р. за № 489/20802, передбачено, що після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після отримання виконавцем документів, що підтверджують повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах або після його передачі стягувачу.

З урахуванням викладеного, з огляду на встановлену судом обставину щодо продажу автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який був предметом публічних обтяжень податкової застави та арештів рухомого майна, яка є підставою для припинення всіх існуючих забезпечувальних і публічних обтяжень щодо вказаного рухомого майна та звільнення такого майна з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу; з урахуванням підтвердженого випискою Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області від 13.03.2018 р. (а.с.11) факту надходження на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Тернопільській області 13.03.2018 р. коштів від позивача ОСОБА_1 за придбання автомобіля у повному розмірі 107176,43 грн., суд вважає, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у звільненні майна з податкової застави.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому суд зазначає, що державну реєстрацію відомостей про припинення обтяження визначає Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення.

З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1681,60 грн. сплаченого судового збору за задоволення двох позовних вимог немайнового характеру. Зайво сплачений судовий збір у розмірі 841,40 грн. (2523 1681,60) слід повернути позивачу.

Вимога про стягнення з відповідача 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу не підлягає до задоволення з огляду на те, що стороною позивача у порушення вимог ст.137 ЦПК України не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених позивачем витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З наданої адвокатом позивача Іванцівим М.В. копії платіжного доручення від 25.09.2020 р. неможливо однозначно встановити, що 15000 грн. за надання адвокатських послуг проплатив саме позивач (а.с.69).

На підставі наведеного, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, ст. 93, 95 Податкового кодексу України, ст. 31, 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про припинення податкової застави та зобов`язання вчинити певну діюзадоволити.

Припинити податкову заставу, зареєстровану 19.11.2013 р. за № 14018630 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (із змінами від 19.11.2018 р.) на підставі акту опису майна від 18.11.2013 р. № 5425 обтяжувачем Стрийською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, на автомобіль КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області вчинити дії щодо зняття публічного обтяження податкової застави з автомобіля КТЗ сміттєвоз STEYR DAIMLER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належав боржнику ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 841 (вісімсот сорок одну) грн. 40 коп. зайво сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 11.

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, .

Повне судове рішення складено 17.05.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець