Справа № 686/7016/21
Провадження № 2/686/3379/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утриманні сина в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.11.2016 року. Стягнення аліментів з батька на користь матері було обумовлено тим, що дитина проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні. З 01.09.2020 син став перебувати на утриманні батька, проживаючи разом з батьком в АДРЕСА_1 . Неповнолітній син навчається в ЗОШ № 15, а з 18.09.2020 зареєстровано місце проживання дитини в АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації бабусі. Відповідачка проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 разом із чоловіком та їх спільною дитиною. Однак незважаючи на те, що мати дитини перестала утримувати її, аліменти на утримання дитини продовжують стягуватись на її користь, добровільно вирішити питання відповідач відмовилась. У зв`язку з чим, просить припинити з вересня 2020 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані аліменти на утримання неповнолітнього сина з період з вересня 2020 року по травень 2021 року.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позов, в якому вказав, що проживання дитини із батьком та перебування на його утримання позивачем не доведено, фактично дитина тимчасово проживає разом із дідом і бабою, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/22699/16-ц від 07.02.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частки його заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 54062976 від 17.01.2018 року на виконання виконавчого листа № 686/22699/16-ц від 31.05.2017 року звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

ОСОБА_1 рішення суду виконується, про що свідчить довідка про доходи від 11.03.2021 № 58 видана Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького.

З довідки про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_2 вбачається, що місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 18.09.2020 по теперішній час в АДРЕСА_2 .

Квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_8 бабусі ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. Зазначене рішення набрало законної сили та виконується позивачем.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Встановлено, що з вересня 2020 року неповнолітній ОСОБА_9 не проживає із матір`ю, не перебуває на її утриманні, про що свідчать показання свідка ОСОБА_10 (діда ОСОБА_9 ), зокрема, що онук проживає із батьком та перебуває на утриманні батька, і у зв`язку із характером роботи ОСОБА_1 онук залишається в квартирі діда і баби на час відряджень батька, з вересня 2020 мати із сином не спілкувалась та не цікавилась його життям, батько купує продукти, одяг для дитини.

Також в свої поясненнях на адресу суду ОСОБА_4 вказала, що дійсно з вересня 2020 року неповнолітній ОСОБА_9 не проживає із матір`ю, проте пов`язує це із погіршенням стосунків та не бажанням сина вчитися, крім цього син неодноразово залишався проживати тимчасового із дідом та бабою, але згодом повертався до матері.

Згідно з листом Хмельницького ліцею № 15 від 10.03.2021 № 01-37/62, ОСОБА_9 проживаю разом із батьком та бабусею ОСОБА_8 , мати дитини ОСОБА_4 у 2020-2021 навчальному році не відвідувала батьківські збори, не спілкувалась із вчителями, не цікавилась навчанням сина, не долучалась до класних і шкільних заходів.

Суд не погоджується із аргументами відповідача що тимчасового перебування неповнолітнього сина за місцем проживання діді та баби, адже період такого проживання перевищує 6 місяців, і доказів того, що батьки досягли згоди щодо даних обставин (проживання дитини разом із дідом і бабою), суду не надано, а тому суд проходить до висновку, що матір`ю надано мовчазну згоду на утримування дитини батьком.

Таким чином у вересні 2020 року настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина.

Стосовно вимоги щодо припинення сплати аліментів з вересня 2020 року, тобто з часу коли дитина почала проживати разом із батьком, суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити з тих підстав, що саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, а тому стягнення з позивача аліментів слід припинити з дати звернення з позовом до суду, а саме з 19 березня 2021 року.

Згідно із положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними, допустимими, достовірними, а у своїй сукупності - достатніми. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

При цьому позивач, з огляду на принцип обов`язковості судових рішень, також зобов`язаний виконувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07 лютого 2017 року та сплачувати аліменти на користь відповідача.

Разом з тим наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина.

З урахуванням вищевикладеного позов ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина підлягає задоволенню частково із тих підстав, що відповідач не проживає разом з дитиною, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідача, яка працює, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н.

В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_4 аліменти на одну дитину в розмірі 1/7 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 19 березня 2021 року.

В частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 за період з вересня 2020 по травень 2021 позов задоволенню не підлягає, оскільки у ст.1215 ЦК України передбачено, що серед іншого, не підлягає поверненню безпідставно набуті аліменти надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В даному випадку, спірна сума була сплачена позивачем відповідачу на виконання судового рішення, як аліменти. Суми чергових щомісячних платежів сплачувались позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки і недобросовісності з боку набувача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 10, 180, 181, 182, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити з 19 березня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2017 року у справі № 686/22699/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2021 року і до його повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 24.05.2021.

Суддя: