Справа № 4-с/593/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження, судовий розгляд скарги призначено на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року за участю скаржника, стягувачки ОСОБА_2 і державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кіт Вікторії Юріївни.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року розгляд скарги відкладено на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року. Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази того, що він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № березня 2021 року.

Ухвалою від 15 квітня 2021 року розгляд скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року у зв`язку з ненадходженням оригіналів: заяви про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, копії заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2021 року у зв`язку з тим, що заяви, клопотання та заперечення ОСОБА_2 не підписані останньою. Роз`яснено ОСОБА_2 право подати до суду заяви, клопотання та заперечення в електронній формі з накладенням удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису, через систему електронний суд, або в паперовій формі.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року судом: 1) заяву ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду, яку надіслано суду на 18 арк., - повернуто без розгляду ОСОБА_2 ; 2) розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 17 травня 2021 року у зв`язку з тим, що заяви, клопотання та скарга, надіслані ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 та Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не вручені через малий проміжок часу між надісланням таких та судовим засіданням по розгляду скарги, у зв`язку з чим скаржник та Шевченківський Відділ Державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не мали змоги подати заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань порушених у заявах, клопотанні та запереченні поданих ОСОБА_2 .

В судове засідання 11 травня 2021 року учасники розгляду не з`явилися.

ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій остання просить розглядати справу без її участі, заперечує проти задоволення скарги з підстав, викладених у поданих нею заявах та клопотаннях.

Відповідно до клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду (із використанням письмового опитування на підставі ст. 93 ЦПК України) ОСОБА_2 просить залишити скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду посилаючись на те, що останній вказану скаргу не підписував, оскільки з загальнодоступних джерел відомо, що ОСОБА_1 перебував за кордоном.

В заяві про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду ОСОБА_2 просить залишити скаргу ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду у зв`язку з пропущенням строку на оскарження. На обґрунтування такого твердження посилається на те, що ОСОБА_1 було відомо про існування довідки по заборгованість від 11.02.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 593/172/21 (суддя Шміло В.І.) 05.03.2021 року, яка перебуває на розгляді у Бережанському районному суді Тернопільської області..

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підтвердження таких посилань, жодних доказів ОСОБА_2 до клопотання та заяви не додала.

Натомість скаржником на виконання вимог ухвали суду від 05 квітня 2021 року подано до суду копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де за твердженням скаржника знаходиться оскаржуваний розрахунок, саме 10.03.2021 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного розрахунку раніше часу вказаного в скарзі.

Зважаючи на викладене вище, клопотання та заява ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 85, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні: клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду (із використанням письмового опитування на підставі ст. 93 ЦПК України) та заяви про залишення скарги ОСОБА_1 від 22.03.2021 у виконавчому провадженні № 58658782 без розгляду, - поданих ОСОБА_2 .

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання та заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: