Справа №613/489/21 Провадження № 2/613/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/489/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, у якій проситьвизначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,5374 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .. Листом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 11.05.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заперечень не має, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 09.10.2015 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 4,5374 га, розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 063942, виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 20.03.2002 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова від 19.12.1995 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Житлово-комунального відділу ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрований з 01.11.2006 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43808294 від 11.05.2016 за параметрами запиту - ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 11).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43808260 від 11.05.2016 за параметрами запиту - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 11.05.2016 № 2140/02-14 наданого ОСОБА_1 з приводу оформлення спадщини за законом після батька, ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 4,5374 га, що знаходиться: Харківська область, Богодухівський район, Івано-Шийчинська сільська рада, КСП ім. Ватутіна. Зазначено, що гр. ОСОБА_2 на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , до часу смерті один, згідно довідки ЖКВ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» від 27.04.2016 за № 50/182. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43808260 від 11.05.2016 та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 11.05.2016 № 43808294 спадкова справа не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявами не звертався. В зв`язку з тим, що нотаріальна контора не має повноважень продовжувати строк на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку на прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 15.03.2016 по 25.04.2016 ОСОБА_1 перебував на лікуванні з діагнозом «есенціальна артеріальна гіпертензія», що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої лікуючим лікарем ТОВ «Екомет» від 25.04.2016 (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру, а також відомостей Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, ніхто зі спадкоємців із заявами не звертався, спадкоємцем останнього є син - ОСОБА_1 , підтверджено відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 , а також те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 57, .

Повний текст рішення складено 24.05.2021.

Суддя О.С. Сеник