Справа № 585/2897/20
Номер провадження 2/585/158/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2897/20, провадження № 2/585/158/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення від 29.10.2020 №161/2020-1250666.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . З 31 серпня 2001 року у будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2 , але з весни 2006 року вона проживає у м. Севастополі. Будинком не цікавиться, не приймає участь в оплаті житлово комунальних послуг. Реєстрація доньки у будинку позбавляє її права на отримання субсидії. Тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування указаним житловим приміщенням.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 листопада 2020 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання (а.с.20).

10 грудня 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті (а.с.31).

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, підтвердила те, що проживає в м. Севастополь і повертатись на проживання у м. Ромни не збирається.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням народного суду м. Ромни від 30.11.1989 за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 09.10.2020 за №01-35/2530 про склад сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач (а.с.7).З виписки з домової книги за указаною адресою вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 31.08.2020 (а.с.8-9).

Факт реєстрації відповідачки за указаною вище адресою підтверджується також і копією паспорта відповідачки серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що власник житла - ОСОБА_1 має право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки її право на безперешкодне користування житлом порушено ОСОБА_2 , яка зареєстрована в будинку позивача, але не проживає в ньому понад один рік без поважних причин.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована відповідач. Остання у вказаному будинку не проживає без поважних причин більше ніж один рік, що підтвердила особисто у своїй заяві, повертатись в м. Ромни наміру не має. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні створює ОСОБА_1 перешкоди у вільному розпорядженні та користуванні своєю власністю у повному обсязі.

Тому суд вважає, що порушені права ОСОБА_1 підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову та визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності з нормами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова