КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2960/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шахової О.В. суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року та на рішення Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Того ж дня рішенням Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 16.12.2020 шляхом направлення поштового відправлення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2020 року та на рішення.

Однак, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року не може бути прийнята судом апеляційної інстанції та підлягає в цій частині поверненню з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та на рішення Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року про залишення без задоволення позовних вимог в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 8 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: