Справа № 759/8422/19
Провадження № 2-сз/761/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву позивача акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

В грудні 2020 року акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від матеріали заяви передані на розгляд судді Рибаку М.А.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення про сплату судового збору, АТ КБ «Приватбанк» було сплачено за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що заяву повернуто позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві повернути акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM2BIL5E від 02.04.2019 року у розмірі 1921,00 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК