Справа № 658/435/21
Провадження № 2/658/568/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Подсосенської Н.І., Гончарова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/435/21 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки, суд

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін та витребувано з ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» оригінал додаткової угоди №б/н від 20.11.2020 року до договору оренди землі №4АА72400055 від 24.11.2010 року, укладеної між орендодавцем ОСОБА_2 , та орендарем ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс».

Ухвалами суду від 09.03.2021 року та 20.04.2021 року витребувано оригінал вищевказаної додаткової угоди №б/н від 20.11.2020 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» адвоката Гончарова Михайла Васильовича про зупинення провадження у цивільній справі № 658/435/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку кадастровий номер :06:013:0011, площею 5,071 га, розташовану на території Новокам`янської сільської ради Каховського району Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 , до закінчення розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив продовжити строк підготовчого провадження, у зв`язку з наявністю нерозглянутих клопотань та з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав та обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечувала проти продовження строків, посилаючись на те, що справа навмисно затягується представниками відповідача.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень, передбачених ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку належить всім учасникам справи.

Судом, серед іншого враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку проведення підготовчого провадження, зважаючи на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки, на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 08.06.2021 року на 08-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко