Справа № 379/702/20
Провадження № 2/375/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 10 червня 2005 року та зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис №1046.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року матеріали цивільної справи № 379/702/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до розгляду за юрисдикцією (підсудністю) до Рокитнянського районного суду Київської област.

Зазначені матеріали цивільної справи надійшли до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті 15 жовтня 2020 року. Однак, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизований розподіл справи між суддями проведено відповідно до розпорядження керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та справа передана до провадження судді Чорненької О.І.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду, судом встановлено, що Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року (справа №379/1242/20) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1046 - розірвано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 2 та 3 статті 186 ЦПК України передбачено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з частиною 4 статті 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, що є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу - відмовити. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька