Справа № 215/165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Івасюк М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на його утримання, оскільки останній продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач є батьком позивача, якому 13.01.2021 виповнилось 18 років. Позивач зараз навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року, отримує стипендію у розмірі 1426 грн. Відповідач матеріальної допомоги позивачу в добровільному порядку не надає. Доходу матері не вистачає на потреби позивача, оскільки останній проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. У зв`язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на його утримання.

Ухвалою судді від 28.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.02.2021.

24.02.2021 справу було знято з розгляду на 07.04.2021.

07.04.2021 справу було знято з розгляду на 21.05.2021.

21.05.2021 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, відзив до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а.с. 5. Згідно довідка № 05 від 05.01.2021 року, встановлено що ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж національного університету», термін навчання до 30.06.2022 року, а.с. 8. Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1426 грн., а.с.9. Позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № НОВА Ком, а.с. 11. На підставі виконавчого листа № 215/1370/14-ц від 26.05.2014 з ОСОБА_2 стягувались аліменти у розмірі ј на утримання сина ОСОБА_1 , а.с. 12,13-14. Позивачем понесені витрати на правничу допомогу, - а.с.16-20.

Оцінка суду.

Згідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи можливість відповідача надавати допомогу, з метою захисту майнових прав дитини суд вважає необхідним частково задовольнити позов і, згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 14.01.2021 року до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Згідно із договором про надання правничої допомоги від 14.01.2021, укладеного між адвокатом Севостьяновою І.Г. та Ващенко О.О., адвокат зобов`язався надати правничу допомогу у вищезазначеній справі, вартість 1 години роботи 1000 грн., а.с.16. Згідно акту виконаних робіт від 14.01.2021, адвокат надав такі послуги : консультація, аналізу судової практики та перегляд законодавства з питань позовної заяви, складання позовної заяви, участь у розгляді справи, а всього 3 години, з яких 0,15 год. участь у розгляді справи, а.с.19.

Згідно квитанції № 000307 від 14.01.2021 року позивачем було сплачено 3000 грн. за договором про надання правничої допомоги (а.с.20).

Отже, суд вважає, що позивачем доведено і документально підтверджено витрати на правничу допомогу в загальній сумі 2450 грн., які слід стягнути з відповідача. При цьому, оскільки участі в судових засіданнях по даній справі адвокатом не бралось, тому підстави для відшкодування 0.15 год. таких витрат позивача відсутні .

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180,188, 199 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу починаючи з 14.01.2021 року по 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги у розмірі 2450 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: