г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/818/21
Номер провадження 2/213/934/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Фустіченко Анна Вікторівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4-Д), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Московська, 32/2), третя особа - ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору споживчого кредиту в зв`язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, визнання недійсним іпотечного договору та визнання частково недійсним договору факторингу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 в провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Як на підставу позивач посилається на те, що кредитний договір про надання кредиту в сумі 120000,00 доларів США, укладений 05.03.2008 року між відповідачем-1, ним та третьою особою є недійсним з моменту підписання у зв`язку з грубим порушенням вимог законодавства щодо: умисного ненадання йому об`єктивної, повної та достовірної інформації про умови кредиту, умисне неузгодження істотних умов договору, та неодноразове умисне введення в оману щодо методу повернення кредиту, реальної процентної ставки за користування кредитом, загальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту, валюти кредиту, кількості отриманих траншів, ненадання грошових коштів у повному обсязі згідно умов договору, неодноразової підробки офіційних документів кредитної справи, умисне невиконання відповідачем умов договору з моменту його підписання з метою нанести великі матеріальні збитки позивачу. Щодо Договору Іпотеки - державної реєстрації відомостей про зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою та нотаріального посвідчення змін та доповнень до іпотечного договору відповідачем-1 здійснено не було, а сам договор містить помилки в зазначенні прізвищ іпотекодавців. Крім того, жодних документів, які б підверджували вчинення відступлення права вимоги між відповідачами, позивач не отримував, тому вказане відступлення прав вимоги вважає також незаконним.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення без руху усунуті.

Підстави для повернення повної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 червня 2021 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" всі передані документи ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" під час укладання Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідченй приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич О.Ф. 09.08.2018 року за реєстровим №2029 та Договору Факторингу (портфель відступлення прав вимоги) від 09.08.2018 року, кі були уладені між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", що стосуються Генеральної кредитної угоди від 05.03.2008 року та Іпотечного договору № S 014/03-03/130/1 від 05.03.2008 року, де позичальником є ОСОБА_1 , а також Договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Данич О.Ф. 09.08.2018 року за реєстровим №2029 та Договір №140/11/210 від 09.08.2018 року та Договору факторингу (портфель відступлення прав вимоги) від 09.08.2018 року, які були укладені між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", а саме: оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи.

Встановити строк подання доказів до 15 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.