Справа №345/4541/20
Провадження № 2/345/102/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Якиміва Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач по справі є її батьком.До досягнення нею повноліття він сплачував аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття .На даний час вона продовжує навчання на 3-му курсі Калуського коледжу культури і мистецтва за спеціальністю «Хореографія» денної форми навчання.Доходів вона не має,відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо її утримання,тому позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 6000,00 гривень, щомісячно до 30.06.2022 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідачу направлено 18.12.2020 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 3-го курсу Калуського коледжу культури і мистецтва за спеціальністю «Хореографія» денної форми навчання (а.с.5).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд вважає обґрунтованим розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача - по 6000,00 грн . щомісячно, оскільки він офіційно працевлаштований,працює інженером на ТзОВ «Гудвеллі-Україна»,має стабільний дохід.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на її утримання слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000,00 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182,184, 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером на ТзОВ «Гудвеллі-Україна» на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студентом 3-му курсі Калуського коледжу культури і мистецтва в розмірі по 6000,00 грн. щомісячно ,починаючи з 16.12.2020 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Право на утримання повнолітньої дочки припиняється у разі припинення навчання.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: