У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч..1,5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб ; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача-1. Разом із тим з долученої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України, позивача 1- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що така перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (зареєстровано 12.02.1994), має доньку ОСОБА_2 , та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , 29.09.1988 р. Інших відомостей у паспорті не міститься. Окрім того, до матеріалів справи не додано ні рішення про розірвання шлюбу саме між позивачем 1 та відповідачем, ні свідоцтва про розірвання шлюбу та укладення шлюбу. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позовна заява не містить посилання на докази щодо підтвердження наведеному факту, окрім того докази на його підтвердження не додано до матеріалів позовної заяви.

За твердженням позивачів вони є власниками квартири АДРЕСА_3 . Згідно доданих до позовної заяви документів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 29.09.1998 року, видавник: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця", заповіт, серія та номер : 2-128, виданий 29.04.2016 року: видавник: Державний нотаріус Т.М. Мешко на праві приватної часткової власності належить 2/4 квартира АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 29.09.1998 року, видавник: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця", на праві приватної часткової власності належить 1/4 квартира АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.04.2016 року, видавник: Державний нотаріус Т.М. Мешко на праві приватної часткової власності належить 1/4 квартира АДРЕСА_3 .

Проте з досліджених документів, що додані до позовної заяви вбачається, що до суду не надано актуальної інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на час звернення до суду.

В додатку до позовної заяви додано копію свідоцтва про право власності виданого ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ, від 29.09.1998 р. згідно якого ОСОБА_6 та членам його сім?ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності дійсно належить квартира АДРЕСА_3 .

Також до позовної заяви додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2020, згідно якого 2/4 спірної квартири на праві приватно спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , та ј ОСОБА_3 .

Жодних інших документів, які б підтверджували право власності на спірну квартиру, на момент звернення із позовною заявою до суду, позивачами не надано. Позивачами не долучено до справи актуальний Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом, що позбавляє суд можливості встановити кому саме належить спірне майно на день звернення до суду. Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушення права та інтересів інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі.

При цьому, згідно свідоцтва про право власності на спірну квартиру від 29.09.1998 року, що видане Львівською Залізницею: ОСОБА_6 та членам його сім?ї ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належала квартира АДРЕСА_3 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви до справи не залучено ОСОБА_7 . В позовній заяві та документів що додані до неї, відсутні відомості чи докази того що вона втратила право власності на спірну квартиру. Оскільки вказано особа є співвласником квартири (згідно свідоцтва про право власності від 29.09.1998 року), то відповідно прийняте в майбутньому рішення руду по справі за вказаним позовом може вплинути на її права та інтереси. Таким чином позивачам необхідно залучити до участі у справі вказаного співвласника квартири, чи надати інформацію щодо втрати нею права власності на спріну квартиру.

Крім того, відповідачем в позові зазначено ОСОБА_4 , та вказано його місце проживання АДРЕСА_4 , тобто на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі і поштовий зв`язок з якими відповідно відсутній.

Позивачу необхідно надати підтвердження того, що останнє відоме місце проживання або перебування відповідача є вказана в позовній заяві адреса. За наявності (якщо такі відомості позивачам відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош