Справа № 555/590/21
Номер провадження 2-о/555/45/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області під час її звернення, було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки вказано невідповідність даних її паспорту, де вона вказана як « ОСОБА_1 » та даних архівної довідки №143/04-02 від 28.01.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» про роботу у радгоспі «Здобуток Жовтня» за 1968 - 1969 роки на ім`я « ОСОБА_1 ». Вказана розбіжність унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення згідно заяви та зазначила, що працювала різноробочим у радгоспі «Здобуток Жовтня», який знаходився у с.Обарів Рівненського району Рівненської області, так як на той час вона була неповнолітньою, книжки колгоспника чи трудової книжки їй ніхто не видавав.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

30.03.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його присутності не подав.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Городище Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.04.1959 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 04.03.1973 року підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_4 , на ім`я « ОСОБА_1 » був заповнена з 12.03.1976 року.

Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до архівної довідки №143/04-02 від 28.01.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району», підтверджується кількість відпрацьованих днів у радгоспі «Здобуток Жовтня» ОСОБА_1 .

Із листа начальника відділу перерахунків пенсій №2 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 02.03.2021 року за №21/03.15-24 вбачається, що під час звернення ОСОБА_1 за перерахунком пенсії із заявою від 25.02.2021 року за №492 їй відмовлено в такому перерахунку, оскільки ім`я, яке зазначене в довідці №143/04-02 від 28.01.2021 року не збігається з ім`ям за паспортом.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею на літніх канікулах працювала у радгоспі «Здобуток Жовтня» у 1969 році. ОСОБА_1 була ланковою, всі називали її ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що із заявницею навчались в одній школі, а на час канікул вони поїхали до колгоспів підробити. Заявниця працювала в с.Обарів Рівненського району Рівненської області в радгоспі «Здобуток Жовтня», в свідок поруч в колгоспі с.Ясиничі Рівненського району Рівненської області. Перебуваючи на підробітках, вони часто зустрічались на місцевому ринку та спілкувались. Крім того, свідок підтвердила, що і в школі, і в селі заявницю називали ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені заявниці в архівній довідці унеможливлює перерахунок їй пенсійних виплат.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на перерахунок пенсії і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Городище Березнівського району Рівненської області, жительці АДРЕСА_1 , архівної довідки №143/04-02 від 28.01.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад Рівненського району» про роботу у радгоспі «Здобуток Жовтня» за 1968 - 1969 роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.