Справа № 766/5259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за ініціативою суду виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року у справі №766/5259/20 за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

05.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення від 05 квітня 2021 року у справі №766/5259/20, яким позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, а саме з кожного по 1051,00 грн.

Однак, у вказаному рішенні було допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено дані дитини на користь якої утримуються аліменти.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення дані дитини на користь якої утримуються аліменти, а саме неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року у справі №766/5259/20 за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2021 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь фізичної особи, яка буде утримувати дитину.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан