Справа № 744/363/21
Провадження по справі № 2-о/744/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Добровольська Олена Сергіївна в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій представник заявника просила: встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 154881, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.10.2003 року за № 334 на ім`я ОСОБА_1 та який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 464 від 01.12.2003 року на загальну площу земельної ділянки 2,33 гектара (кадастровий номер земельної ділянки :03:038:0024), яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської дійсно належить ОСОБА_1 ; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180973, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10.10.2003 року за № 334 на ім`я ОСОБА_1 та який зареєстрований в Книзі реєстрації за № 36 від 01.12.2003 року на загальну площу земельної ділянки 0,82 гектара (кадастровий номер земельної ділянки :03:009:0004), яка розташована на території Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської дійсно належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника ОСОБА_2 зазначила про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець села Радомка Семенівського (на даний час Корюківського) району Чернігівської області. На підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 жовтня 2003 року за № 334 ОСОБА_1 отримав два державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 154881 і серії ЧН № 180973. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154881 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 2,33 гектара, кадастровий номер :03:038:0024; згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180973 - власником земельної ділянки, площею 0,82 гектара, кадастровий номер :03:009:0004. Земельні ділянки розташовані на території Радомської сільської ради в межах Семенівського району Чернігівської області і надані були для ведення особистого селянського господарства.

Проте, у зазначених державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154881 і серії ЧН № 180973 допущена орфографічна помилка, зокрема невірно записано ім`я заявника замість імені « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 » і зроблене виправлення кульковою ручкою. Заявник по справі позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати свої права, як власник державних актів на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не розглядаються документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями. ОСОБА_1 звернувся до відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою отримання нових державних актів на право власності на земельну ділянку замість тих, в яких було допущене виправлення, але отримав письмову відповідь від 25 березня 2021 року за № 29-25-0.33-49/113-21 згідно якої відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) та деякі інші припинились.

Отже, отримати нові державні акти на право власності на земельну ділянку замість існуючих актів з виправленням не можливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі свого права власності на земельні ділянки.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Встановити факт належності особі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 154881, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 жовтня 2003 року за № 334 на ім`я ОСОБА_1 та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 464 від 01 грудня 2003 року, на земельну ділянку площею 2,33 гектара з кадастровим номером :03:038:0024, яка розташована на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Встановити факт належності особі на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180973, який виданий на підставі розпорядження Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 10 жовтня 2003 року за № 334 на ім`я ОСОБА_1 та який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 36 від 01 грудня 2003 року, на земельну ділянку площею 0,82 гектара з кадастровим номером :03:009:0004, яка розташована на території колишньої Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага