Провадження №: 2/755/409/21
У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третьої особи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1», оскільки померлий, ОСОБА_3 , був членом вказаного ЖБК, на розрахунковий рахунок кооперативу ним були внесені кошти за 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на вказану квартиру, куди він вселився разом з членами сім`ї.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Уповноважений представник відповідача у підготовче судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У своєму відзиві, що надійшов до суду 26 листопада 2020 року, представник відповідача Київської міської ради - Фаєр О.І. просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 , який за життя 31 липня 2018 року склав нотаріально посвідчений заповіт, за яким усі свої права та обов`язки, які належали йому на час складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму сину - ОСОБА_1 02 квітня 2019 року державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, Шапченко М.І. , була заведена спадкова справа № 197/2019 щодо майна ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був членом ЖБК «Буревісник-1» та 08 липня 1972 року він отримав ордер за № Г179417 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , куди вселився разом з сім`єю. В подальшому КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на вказану квартиру. 23 червня 2020 року постановою державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, Шапченко М.І. , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець не може надати оформлені належним чином правовстановлюючі документи на квартиру, які підтверджують право власності померлого ОСОБА_3 .

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ЖБК «Буревісник-1», у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1» (, 02152, м. Київ, проспект П. Тичини, будинок 20).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача та відповідачів протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення подати до суду до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: