Справа 688/1174/21
№ 2/688/477/21
Ухвала

20 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійний вимог на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

16.04.2021 року адвокат Царик Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду в інтересах останього з позовом до ОСОБА_5 , за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні відповідача Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2018 року по січень 2021 року на загальну суму 14286 грн. 50 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 20.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , оскільки відбулася заміна прізвища останньої.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 та представник третьої особи Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Давидюк В.В. позов не визнали, не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши доводи клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідачапостановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2018 року, яке набрало законної сили 21.01.2019 року, відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданим 09.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійний вимог на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Царик Тетяни Григорівни в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійний вимог на стороні відповідача Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах до 09 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направленням учасникам справи копії відповіді на відзив з доданими до нього документами, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив відповідно має право подати до суду заперечення з одночасним направленням учасникам справи копії заперечення з доданими до нього документами,у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечень додаються: докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук