Справа № 680/694/20
№2/680/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

установив:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, як спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, право на яку останній набув, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Заліщики, Тернопільської області, помер її батько ОСОБА_4 . Позивачка будучи спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщину прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітня.

Вказує, що за життя ОСОБА_4 шляхом спільного проживання прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До спадкового майна після смерті ОСОБА_5 увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, яке посвідчене сертифікатом серії ХМ № 171114.

ОСОБА_4 спадщину не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачка зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. із заявою про прийняття спадщини їй було повідомлено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, необхідно представити правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця.

Однак, сертифікат серії ХМ № 171114 у неї відсутній, тому їй довелось звернутись із даним позовом до суду.

17 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

26 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка та її представник - адвокат Паньків О.Б. будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не прибули. 23 листопада 2020 року та 11 січня 2021 року позивачка надіслала до суду заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали, відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , місце смерті м.Житомир (а.с.35).

Відповідно до повідомлення Відділу в Новоушицькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11 листопада 2019 року в списках громадян-членів бувшого КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області, під номером 361 вказаний ОСОБА_6 . Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) бувшого КСП «ім.Шевченка» с.Слобідка станом на 01 січня 2019 року становить 39266,93 грн., розмір земельної частки (паю) складає 1,97 умовних кадастрових гектарів (а.с.15).

Згідно із світлокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 171114 від 20 січня 1997 року, він виданий на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.11).

ОСОБА_5 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0171114 виданий 20 січня 1997 року на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району (а.с.19).

Відповідно до повідомлення Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24 липня 2020 року імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » є ідентичними (а.с.12).

У с.Слобідка був зареєстрований ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 по селу Слобідка Новоушицького району Хмельницької області не було (а.с.20).

Із листа приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. від 12 серпня 2020 року № 285/01-16 адресованого позивачці вбачається, що на усну заяву позивачки щодо видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус повідомив останню, що для видачі вказаного свідоцтва на земельну частку (пай), яка розташована на території Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, необхідно представити правовстановлюючі документи, які видані на ім`я спадкодавця та вказав, що у позивачки такі документи відсутні (а.с.13).

ОСОБА_5 заповів усе своє майно ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 09 жовтня 2003 року (а.с.10).

Померлий 18 грудня 2005 року ОСОБА_5 на день смерті проживав і вів спільне господарство разом з ОСОБА_4 , який проживав із ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 здійснював за власний рахунок похорон ОСОБА_5 та вступив в управління і розпорядження спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком та обробітком земельної ділянки (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.36).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.32).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради від 31 липня 2020 року №1757 ОСОБА_4 , який помер та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_2 . Разом із ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_2 - мати; та інші особи (а.с.16).

Із оголошення розміщеного в газеті «Колос» від 31 липня 2020 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0171114 виданий на ім`я ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зазначені норми вказують, що спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. Для реалізації свої спадкових прав спадкоємець має її прийняти. Чинним законодавством встановлено, що для прийняття спадщини особа має протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, або на момент її відкриття постійно проживати із спадкодавцем. Однак постійність проживання із спадкодавцем являє собою стан коли і спадкодавець, і спадкоємець зареєстровані у встановленому порядку за однією і тією ж адресою. Поряд з цим, у тому разі, коли вказані суб`єкти не були зареєстровані за однією адресою, проте проживали разом на момент відкриття спадщини і вказані обставини не визнаються іншими особами, спадкоємець не позбавлений права довести їх в судовому порядку, встановивши відповідний юридичний факт.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України).

Так, під час судового розгляду позивачка та її представник не довели суду факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5 . Оскільки, із довідки виданої Новоушицькою селищною радою (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 проживав із спадкодавцем в АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання. Рішення суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не представлено.

Більше того, позивачкою та її представником суду не надано відомостей про наявність інших осіб, які могли входити до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З огляду на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч.7 ст.81 ЦПК України), позивач та її представник будучи наділеними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України, подавати клопотання про витребування доказів, як то відомості про заведення спадкових справ після смерті спадкодавців, не реалізували.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

Звертаючись до суду із позовом до відповідачів, позивачка не довела суду в чому полягає порушення чи невизнання її спадкових прав саме цими особами.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради (а.с.16) вбачається, що відповідачі зазначені, як батько та мати ОСОБА_4 . Однак, враховуючи, що під час розгляду не здобуто належних доказів на підтвердження родинних відносин (свідоцтва про народження ОСОБА_4 ), суд розцінює дану обставину, як не доведену.

Більше того, згідно із ч.6 ст.71 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Між іншим, визнання позову відповідачками за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Визнання відповідачами цього позову суперечить вимогам закону, тому не приймається до уваги судом.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного позову з огляду на його безпідставність та недоведеність.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першою, другою статті 141 ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору понесені позивачкою, на останню.

Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Яцина