Справа № 127/3723/21
Провадження № 2/127/642/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач зазначив, що 27.02.2018 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Від шлюбу мають три сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом сімейного життя у них постійно виникають сварки та непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя та виховання дітей.Відповідачка не працює, сім`ю матеріально не забезпечує, вихованням дітей не займається, не прибирає в квартирі та не готує їжу. Всі обов`язки по дому та вихованню дітей виконує позивач. Така поведінка дружини призвела до того, що сім`я розпалася та шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивача та інтересам дітей.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

23.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Судові витрати залишит за ним. Відповідачка подала до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Вінницьким районним віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 27.02.2018 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 33 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

За заявою позивача судовий збір залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 27.02.2018 року, Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 33.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 21.05.2021 року.

Суддя: