УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1076/21

Провадження № 2/414/331/2021

24 травня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Гранум» про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема не зазначена ціна позову, у в той час як у позові заявлена вимога майнового характеру у вигляді витребування майна з чужого незаконного володіння (п. 2 ч. 3. ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), з огляду на що ціна позову має визначатися вартістю такого майна.

Разом із тим, у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19 зазначається, що вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте посилання на будь-які документи щодо вартості спірного майна (земельної ділянки) у позові відсутні і такі документи до нього не додаються, у той час як від ціни позову безпосередньо залежить і розмір судового збору, який сплачується позивачем під час подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Суд зазначає, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що в ній об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру. Під час звернення до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. У той же час позивач повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн (0,4 х 2270 грн), а також окремо судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в залежності від ціни позову, яка позивачем не визначена та безпосередньо залежить від вартості спірної земельної ділянки.

Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру має визначатися ціною позову, яка має помножуватися на 0,01, але в будь-якому випадку не може бути меншою за 908 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та більшою за 11350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, недоплачений судовий збір підлягає сплаті на рахунок із наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA00012455;

- отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІННА/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110;

- банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.)

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 то ТОВ «Гранум» про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння.

Крім цього, у позові зазначається, що представником позивача є адвокат Головченко Артем Олександрович, яким була підписана позовна заява, а також засвідчені копії доданих до неї документів. Водночас до позовної заяви додана засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_2 і будь-яких інших документів на підтвердження його повноважень представляти інтереси позивача не додається.

Разом із цим, згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також відповідно до ч. 7 ст. 177 КК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У той же час у матеріалах позовної заяви відсутні довіреність чи ордер, що посвідчують повноваження адвоката Головченка А.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 та відповідно підписання позовної заяви від її імені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової (виправленої) позовної заяви із зазначенням ціни позову, вартості земельної ділянки із посиланням на докази на її підтвердження, із поданням відповідних документів (з їх копіями та копією позовної заяви для відповідача), а також наданням документів, що підтверджують повноваження представника позивача та сплату судового збору на суму, що має бути визначена, у тому числі, з урахуванням вказаної у виправленій позовній заяві ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 175-177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний