Справа № 509/3646/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», за участю боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 509/3646/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінрайт», в якій він просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих листів № 509/3646/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00033713/1 від 24.05.2013 року у сумі 61467,99 грн. та судового збору у розмірі 614,68 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2014 року по цивільній справі №509/3646/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00033713/1 від 24.05.2013року у сумі 61467,99 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 614,68 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду, задоволено. 19.12.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області стягувачу видано виконавчі листи №509/3646/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00033713/1 від 24.05.2013 року у сумі 61467,99 грн. та судового збору у розмірі 614,68 грн. 20.01.2017 року Овідіопольським РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області, за заявами ПАТ «Імексбанк», відкрито виконавчі провадження №53265895 та №53266893 з примусового виконання виконавчих листів №509/3646/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00033713/1 від 24.05.2013 року у сумі 61467,99 грн. та судового збору у розмірі 614,68 грн. 30.06.2017 року державним виконавцем Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області Іскрою С.І. винесено постанови №53265895 та №53266893 про повернення виконавчих документів стягувачу, на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Згадані постанови були заправлені попередньому стягувану ПАТ «Імексбангк» супровідними листами №36-21167 та №36- 21168 від 14.08.2017 року. Строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції діючій станом на 30.06.2017 року, становив три роки, тобто до 30.06.2020 року включно. 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00033713/1 від 24.05.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». 14.05.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до суду с заявою №14/05-28 про заміну сторони Позивача та Стягувача. 03.06.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області по зазначеній справі ухвалено замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт». Згадана ухвала суду, що набрала законної сили 19.06.2020 року, була отримана заявником 17.03.2021 року з супровідним листом №509/3646/14-ц/2454/2021 від 26.02.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням 490 від 12.03.2021 року. Починаючи з 17.03.2021 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк їх пред`явлення закінчився 30.06.2020 року.

Сторони в судове засідання 12.04.2021 року не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд заяви був відкладений на 21.05.2021 року.

У судове засідання 21.05.2021 року учасники процесу не з`явилися і суд вирішив розглядати справу за їх відсутністю, зважаючи на скорочені строки розгляду відповідної заяви, та повідомлення ТОВ «ФК «Фінрайт» телефонограмами про час та місце проведення судового засідання.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.10.2014 року по цивільній справі №509/3646/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00033713/1 від 24.05.2013року у сумі 61467,99 грн. та судові витрати у розмірі 614,68 грн.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2017 року ВП № 53266893 Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області виконавчий лист № 509/3646/14, виданий 19.12.2014 року, про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 614,68 грн. повернуто стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2017 року ВП № 53265895 Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ у Одеській області виконавчий лист № 509/3646/14, виданий 19.12.2014 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 61 467,99 грн. повернуто стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.06.2020 року замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» по цивільній справі № 509/3646/14-ц.

Відповідно до листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.02.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт», за заявою останнього від 18.02.2021 року № 18/02-09, направлено копію ухвали про заміну стягувача від 03.06.2020 року по цивільній справі № 509/3646/14-ц.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 17.02.2017 року), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зважаючи на те, що вказаний строк пропуску ТОВ «ФК «Фінрайт» для пред`явлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а рішення суду не виконане і є таким, що набрало законної сили, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», за участю боржника ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 509/3646/14-ц задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 509/3646/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00033713/1 від 24.05.2013року у сумі 61467,99 грн. та судового збору у розмірі 614,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Жижка