Справа № 736/1351/20
Номер провадження 2/736/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: визнати, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити запис про нього як батька з актового запису №55 складеного 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він у шлюбі не перебував, а підтримував дружні та інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину, сина ОСОБА_4 , батьком якого, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_5 2012 року ОСОБА_5 оспорив батьківство і відомості про його батьківство були виключені з актового запису про народження дитини. В подальшому він визнав батьківство дитини і органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і він був записаний батьком дитини, прізвище та по батькові дитини були змінені на « ОСОБА_4 » та на « ОСОБА_4 » відповідно.

Потім з відповідачкою сімейне життя не склалось, вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, а відповідачка повідомила, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 і він самостійно провів дослідження щодо батьківства та встановив що він не є біологічним батьком, тому і звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його з позивачем участі, позовні вимоги просив задовольнити.

В судове засідання відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог. Не заперечує того факту, що позивач не є батьком народженої дитини.

Від третьої особи надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, позивач з відповідачкою ОСОБА_2 познайомились у 2011 році, підтримували дружні стосунки, на той час відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , але фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживали окремо один від одного. Він з відповідачкою почали проживати разом, однією сім`єю, мали інтимні стосунки. Влітку 2011 року відповідачка йому повідомила, що вона від нього вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дитину, сина ОСОБА_4 , що підтверджувалось свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, згідно якого, в книзі реєстрації народжень 27 квітня 2012 року був зроблений актовий запис №55 про народження дитини. Так як відповідачка на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , то, відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України, останній був записаний батьком народженої дитини. У вересні місяці 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої дитини. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_5 був задоволений, відомості про його батьківство були виключені з актового запису про народження дитини, рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_2 постійно впевнювала його в тому, що народжена нею дитина є його дитиною, що він є її батьком, тому, не дивлячись на певні сумніви щодо його батьківства, він погодився визнати своє батьківство відносно народженої відповідачкою дитини.

Вони з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі не перебували, тому вони звернулись до органу державної реєстрації актів цивільного стану, де він написав заяву про визнання себе батьком народженої дитини. У відповідності зі ст.126 Сімейного кодексу України відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження народженої відповідачкою дитини: я був записаний батьком дитини, прізвище та по батькові дитини були змінені на « ОСОБА_4 » та на « ОСОБА_4 » відповідно.

Їх з відповідачкою сімейне життя не склалось, між ними почали виникати сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів, зараз вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо один від одного, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

У нього постійно були сумніви щодо його батьківства відносно народженої відповідачкою дитини, але відповідачка впевнювала, що це його дитина. Під час однієї із сварок відповідачка висловила сумніви щодо його батьківства відносно народженої дитини, тому для спростування таких сумнівів він відібрав у дитини зразки слини і надав їх, разом зі своїми зразками, до медичної лабораторії, яка проводить дослідження щодо батьківства. Через деякий час отримав з лабораторії результат, згідно якого, він не є батьком народженої відповідачкою дитини. За таких підстав він не згоден з актовим записом про його батьківство щодо народженої відповідачкою дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124-129 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до чинного Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягають вилученню відомості про батька, тобто позивача по справі - ОСОБА_1 , який не є і не міг бути батьком народженої відповідачкою дитини, а тому відомості про позивача, як батька цієї дитини, слід виключити з актового запису про її народження, не змінюючи, при цьому, решту актового запису про народження дитини.

Відповідач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір, пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, тому ці витрати слід стягнути на його користь з відповідача.

Щодо витрат позивача за проведену з його ініціативи молекулярно-генетичної експертизи, то ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 129, 133, 134, 136, 140 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200 ч.4, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігів, не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька, з актового запису №55, складеного 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. понесених ним витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко