Справа № 663/51/21
Провадження № 2-з/663/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 11.01.2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належало кафе «Трактир», яке розташоване на земельній ділянці площею 0,2006га, що також перебувала у приватній власності позивача на підставі державного акту. 14.12.2017 року ОСОБА_1 за договором дарування подарував ОСОБА_2 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою забезпечення догляду за ним і його дружиною. В подальшому відповідач відмовився утримувати позивача посилаючись на те, що договір дарування таких обов`язків не передбачає. Вважаючи, що вказаний правочин вчинено внаслідок помилки просив суд визнати недійсним договір дарування та скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Одночасно представник позивача подав до суду письмову заяву у якій просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 0,2006 га, кадастровий номер 652478400:14:009:0002.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

14.12.2017 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір дарування, згідно якого ОСОБА_1 передав безоплатно у власність ОСОБА_2 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 0,2006 га, кадастровий номер 652478400:14:009:0002.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування належить кафе «Трактир» загальною площею 161.5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір щодо права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 6. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 7. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз`яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та те, що відповідач в подальшому може вчинити дії щодо відчуження спірного майна суд дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту до набрання законної сили рішенням суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Скадовського районного нотаріального округу Урсол Лариса Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та застосування наслідків його недійсності шляхом накладення арешту на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 0,2006 га, кадастровий номер 652478400:14:009:0002

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з оформленням, розпорядженням, реєстрацією зазначеного нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з оформленням, розпорядженням, реєстрацією зазначеного нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду.

Суддя М. І. Клімченко