Справа № 234/874/21
Провадження № 2/234/1906/21
21 квітня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Берліна А.Д.,
за участю представника позивача - адвоката Шейко К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
26.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів.
Позов обгрунтував наступним. 17.10.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2013 року у справі № 234/3889/13-ц з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. В теперішній час його матеріальний стан змінився. З 26.11.2018 року він є особою з інвалідністю 1 групи, позбавлений можливості працювати та самостійного доглядати за собою. Крім того, для підтримання його існування та більш менш нормального життя, йому необхідно витрачати грошові кошти більше, ніж він отримує пенсію. Так розмір пенсії - 4 965 грн. щомісяця, з яких 2 460 грн - розмір аліментів, залишок коштів - приблизно 2 500 грн. Для існування йому необхідно витрачати на своє утримання медичні ліки та вироби на суму понад 10 000 грн щомісяця. Вказане свідчить про його тяжкий матеріальний стан. Сплата аліментів за рішенням суду є непомірним тягарем з урахуванням необхідності підтримувати його життєдіяльність, та ставить у скрутне матеріальне становище. Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей 2004 та 2005 р.р. народження, які стягуються з нього на підставі рішення Краматорського міського суду від 20.05.2013 року по справі № 234/3889/13-ц.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового підправлення, які були повернуті до суду.
Оскільки, відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4 , дослідив письмові докази вважає позов обгрунтовним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Краматорського міського суду від 20.05.2013 року у справі № 234/3889/13-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

Згідно виписки з історії хвороби № 5601 від 02.10.2018 року, ОСОБА_1 05.08.2018 року поступив у КМУ «Міська лікарня № 3» Травматологічне відділення з діагнозом закрита гостра важка поєднана ЧМТ і спінальна травма: забиття головного мозку, перелом за типом тріщини зведення з переходом на основу черепа. Закритий оскольчатий перелом тіла і дужок Д12 хребця із стенозом хребетного каналу з нижньою в`ялою параплегією. Згідно аналізу травми - впав з гаража висотою приблизно 3 м. Виписаний з відділення 02.10.2018 року. Продовжує хворіти.

Згідно довідок МСЕК серія 12 ААБ № 057798 від 26.11.2018 року, та серія 12 ААБ № 849912 від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена група інвалідності перша «А», потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 06.11.2020 року, останній хворіє з 05.08.2018 року - закритий уламчастий перелам тіла та дужок 12 хребця.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської Ради від 06.11.2020 року, ОСОБА_1 потребує щоденних занять, лікувального масажу нижніх кінцівок 5-6 разів на рік.

Згідно довідки УПФУ в м.Краматорську Донецької області від 24.12.2020 року № 1295/02-25/5, розмір пенсії ОСОБА_1 складає 4 934,79 грн., сума відрахування - 2318,00 грн., сума виплаченої пенсії - 2616,79 грн.

Згідно розрахунку позивача від 22.01.2021 року, щомісяця йому необхідні ліки за призначеним переліком на суму 4 337,95 грн.; щомісяця потрібні відповідні медичні вироби - 7 745 грн.

Згідно розрахунку позивача від 19.03.2021 року, щомісяця йому необхідні ліки за призначеним переліком на суму 5 057,95 грн.; щомісяця потрібні відповідні медичні вироби - 7 745 грн., загальний розмір необхідної щомісяця ОСОБА_1 суми - 12 802,95 грн.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Краматорської міської Ради від 18.03.2021 року внаслідок перенесеної позивачем 05.08.2018 року травми хребта, останній не може сам себе обслуговувати та ходити.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, положення ст.273 СК України передбачають, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей та зазначає, що в теперішній час його матеріальний стан змінився, він не працює, є особою з інвалідністю 1 групи, не може ходити, потребує постійного стороннього догляду. Єдиний його дохід - це пенсія по інвалідності, розмір якої є незначним з урахуванням вартості необхідних йому щодня медикаментів та предметів догляду.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який є лікарем ОСОБА_1 , показав, що після отриманої останнім в 2018 році травми, у нього відсутні опорні функції ніг, він не може сидіти, сам себе не обслуговує, при відсутності необхідних ліків, його стан погіршується; в теперішній час лікувальний процес спрямований на те, щоб не допустити погіршення стану здоров`я, для цього ОСОБА_1 потребує відповідного медикаментозного лікування у визначені проміжки часу. На місяць вартість ліків для нього складає приблизно 8000 грн., оскільки всі ліки є дорогими та їх дешевих аналогів немає. При цьому приблизно 2000 грн. на місяць - це вартість потрібних йому медичних виробів для забезпечення життєдіяльності.

Суд враховує, що відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом із тим, в судовому засіданні встановлено, що істотно погіршився матеріальний стан платника аліментів, оскільки на теперішній час він не працює, є особою з інвалідністю 1 групи, не може сам себе обслуговувати, ходити та сидіти, потребує постійного стороннього догляду, та тривалого та дорогого лікування. Єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої не покриває усіх необхідних витрат. Сплата аліментів є для нього, на теперішній час, надмірним тягарем та позбавляє можливості акумулювати грошові кошти для отримання належного лікування.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача про погіршення його матеріального стану, як підстави для звільнення від сплати аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для задоволення позову та звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 181, 182, 273 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2013 року по справі № 234/3889/13-ц.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець