Справа № 211/5834/20
Провадження № 2/211/631/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Мальнєвій В.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, що він є сином відповідача та досяг повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Чорноморського національного університету імені Петра Могили, строк навчання до 28.02.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Його матір є інвалідом, однак як може допомагає йому, проте він потребує матеріальної підтримки й свого батька, який в добровільному порядку не виділяє належних коштів на його утримання на період його навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення ним навчання.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 листопада 2020 року представник відповідача адвокат Бібік Г.П. до суду надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначив, що позов не містить жодних обставин, які б свідчили про наявність у позивача потреби в матеріальній допомозі, саме у зв`язку з навчанням ( понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Крім того, позивач отримує стипендію, а його мати з 30 серпня 2018 року працевлаштована в КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» на посаду оператора контакт-центру, в зв`язку з чим, окрім пенсійних виплат по інвалідності, на відміну від відповідача, також отримує дохід у вигляді заробітної плати. Крім того, мати позивача 21.12.2019 року уклала договір купівлі-продажу належної їй Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в результаті чого, значно підвищила свої доходи, з яких згідно чинного сімейного законодавства також можуть стягуватись аліменти. Позивач, також, приховує не менш важливу обставину, а саме сплату відповідачем аліментів на користь матері позивача для утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року в розмірі ј частини з усіх видів його доходів ( заробітку), що на сьогодні складає більше 3200,00 грн. Оскільки відповідач має мінливий дохід від відрядних підробітків, змушений вишукувати чималу суму для щомісячного утримання доньки ОСОБА_3 , та якимось чином утримувати себе, приймати участь в утриманні власної родини, що в цілому позбавляє його можливості утримувати позивача на період навчання, при тому, що фактично підтвердження необхідності такого утримання відсутнє, у зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив також врахувати, що стипендія не є його постійним доходом, офіційного заробітку в нього не має. Представник відповідача адвокат Бібік Г.П. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність відповідача, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2017 року з відповідача стягувалися аліменти на користь та на утримання позивача, у розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до закінчення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, а саме до 30 червня 2020 року, включно ( а.с. 11-12 копія рішення).

Позивач ОСОБА_1 продовжує навчання за програмою підготовки магістра в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили денної форми навчання, строк навчання до 28 лютого 2022 року (а.с. 10 - довідка).

ОСОБА_1 за період з вересня 2016 року по листопад 2020 рік отримував стипендіальні виплати: за період з вересня 2016 рік по червень 2017 рік у розмірі 12900,00 грн., за період з липня 2017 року по червень 2018 рік у розмірі 21536,00 грн., за період з липня 2018 року по червень 2019 рік у розмірі 16811,60 грн., за період з липня 2019 року по червень 2020 ріку розмірі 26139,90 грн., за період з вересня 2020 року по листопада 2020 рік у розмірі 3900,00 грн. ( а.с. 47-52, 57-62).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає.

Матір позивача ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності за загального захворювання, та працює в КНП "ЦПМСД №4" КМР оператором контакт центру та отримує заробітну плату ( а.с. 7,9, 55-56).

Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 СК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на його утримання на період навчання, слід стягнути аліменти.

Разом з тим, враховуючи викладені у відзив на позов підстави, суд вважає можливим знизити заявлений позивачем розмір та стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 на період його навчання аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина.

При цьому суд враховує наявність у відповідача інших дітей (доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не приймає до уваги посилання щодо перебування на його утримання його родини. Суд вважає недовединим факт перебування на утриманні відповідача інших членів його родини, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цих обставин.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, датою подачі позову є 30 вересня 2020 рік.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд ,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти, у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, починаючи з 30 вересня 2020 року до 28 лютого 2022 року.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 січня 2021 р.

Суддя: В. А. Папарига