Справа № 576/1039/21
Провадження № 2-о/576/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту батьківства та встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства та встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який за життя проживав в селі Кореньок Глухівського району Сумської області. Він є спадкоємцем ОСОБА_2 та після його смерті прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 . За життя заповіту ОСОБА_2 не склав. Однак, оформити спадщину не має можливості, так як він не може підтвердити факт батьківства ОСОБА_2 відносно нього, а саме: що він є сином ОСОБА_2 , оскільки у його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено лише ім`я « ОСОБА_3 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ». Його мати, ОСОБА_4 , яка з 1956 року і по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в селі Кореньок Глухівського району Сумської області, вели спільне господарство, спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. Зазначає, що батьки не перебували у шлюбі між собою. За час спільного життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився їх син позивач ОСОБА_1 . Вони жили однією сім`єю, ОСОБА_2 він називав батьком, а він його сином. Батько постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був похилого віку, хворів і потребував постійного догляду, а після його смерті здійснив його поховання. На момент смерті ОСОБА_2 він проживав разом з ним за вказаною адресою, незважаючи на те, що він був зареєстрований за іншою адресою. Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно нього та факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на день смерті останнього.

У судове засідання заявник не з`явився, при цьому ним через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заяви у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому ним надіслано заяву про те, що з із заявою згодні та про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1957 підтверджується, ОСОБА_4 мати ОСОБА_1 , а в графі «батько» зазначено ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області 15.04.2021 за вих. № 03-11-41, вбачається, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., та ОСОБА_4 , дійсно з 1956 року та по 04.08.2005 (день її смерті) проживали разом однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_1 , 1957 р.н. (а.с.10).

Заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчених секретарем Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 16.06.2020 та зареєстрованих в реєстрі за № 35 та за № 36, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно визнавав батьком ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 дійсно визнавав ОСОБА_1 своїм сином, допомагав грошима, приймав участь у вихованні (а.с.11.12).

З довідки, виданої Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області 28.04.2021 за вих. № 03-11-42, вбачається, що ОСОБА_2 , 1928 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав разом із своїм сином, ОСОБА_1 , 1957 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом Суходільської сільської ради не посвідчувався (а.с.15).

Витягами зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64406909, № 64406918 від 19.04.2021 підтверджується, що спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 не було заведено (а.с.7), заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Згідно ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 53, 55 КпШС, ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , 1928 року народження, уродженець с. Кореньок Глухівського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кореньок, Глухівського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур