УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану внаслідок залиття приміщення матеріальну шкоду в розмірі 308508, 80 грн., судові витрати, пов`язані з залученням спеціаліста для проведення оціночних робіт в розмірі 2000 грн, судовий збір в розмірі 3105, 10 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р. відкрите судове провадження по справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, отримано судом та учасниками справи відзив, відповідь на відзив та заперечення, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

До суду позивачкою надане клопотання про допит в якості свідків осіб які були присутні під час залиття, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про виклик свідків підтримала.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом, як показання свідків. Оцінку доказів відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України надає суд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 ,, АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття приміщеннята призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 21 липня 2021 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Божко