справа № 361/9065/19
провадження № 2-р/361/5/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2020 року в справі №361/9065/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,

установив:

В листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2020 року у зазначеній вище цивільній справі.

Заява мотивована тим, що державний нотаріус, для належного виконання рішення суду, порекомендував звернутися до суду за уточненнями (роз`яснення) судового рішення, оскільки свідоцтва, на частки спадкового майна, яке визнано судом за ОСОБА_1 , видані на ім`я ОСОБА_2 та мають силу по цей час, так як недійсність їх судом не визнана.

Посилаючись на викладене, просив суд роз`яснити рішення суду, вказавши про внесення відповідних змін у зазначені свідоцтва.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Направили до суду заяви про розгляд заяви у їхню відсутність, вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2020 року визнано право ОСОБА_1 на спадщину за принципами «спадкової трансмісії» після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1899 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом за №911 від 23.02.2000 р.; - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке»; - за реєстровим №1-1907 на Ѕ частку пайового фонду майна КСП «ім. Щорса», визнано право ОСОБА_4 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке», визнано право ОСОБА_2 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1899 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлена Свідоцтвом про право на спадщину за законом за №1899 від 17.06.2004 р.; - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке»; - за реєстровим №1-1907 на Ѕ частку пайового фонду майна КСП «ім. Щорса» (а.с.99-103).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, для належного виконання рішення суду, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви та роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 271, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2020 року в справі №361/9065/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадщину, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Визнати право ОСОБА_1 на спадщину за принципами «спадкової трансмісії» після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1899 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом за №911 від 23.02.2000 р.; - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке»; - за реєстровим №1-1907 на Ѕ частку пайового фонду майна КСП «ім. Щорса», з чим внести зміни у зазначені свідоцтва.

Визнати право ОСОБА_4 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке», з чим внести зміни у зазначене свідоцтво.

Визнати право ОСОБА_2 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається: - за реєстровим №1-1899 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що встановлена Свідоцтвом про право на спадщину за законом за №1899 від 17.06.2004 р.; - за реєстровим №1-1902 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) ВАТ «Княжицьке»; - за реєстровим №1-1907 на Ѕ частку пайового фонду майна КСП «ім. Щорса», з чим внести зміни у зазначені свідоцтва».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський