"21" травня 2021 р. Справа № 363/1603/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

19.05.2021 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на належне ОСОБА_4 спадкове майно. До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :03:231:0110 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1511 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, кадастровий номер :03:229:6001, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1382 га, що розташована в АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 299,6 кв.м., житловою площею 185,1 кв.м.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

ОСОБА_1 не дотрималась вимог статті 151 ЦПК України, оскільки подана заява про забезпечення позову не містить ціни позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/1603/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову позивачем у заяві зазначено в якості відповідача-3 ОСОБА_5 , однак заяв, клопотань від сторони позивача, у відповідності до статті 51 ЦПК України, про залучення в якості відповідача ОСОБА_5 в справі №363/1603/21 до суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149,151,152,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк