Справа № 677/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який 21.07.2007 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 81.

В обґрунтування доводів зазначила, що останнім часом стосунки з Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі у присутності дітей, що приводить до стресу дітей та ображає мої честь і гідність. Відповідач постійно пред`являє до неї необґрунтовані претензії, ганьбить та ображає, що робить спільне життя нестерпним. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, також відповідач зловживає спиртними напоями. Фактично сім`я припинила своє існування, на даний час, позивач та відповідач проживають спільно, але сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав вище викладених, крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання терміну на примирення та надано два місяці на примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не була присутньою, просила суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Звернувся до суду з заявою про повне визнання позову та клопотанням про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21.07.2007 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 81.

Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки.

Від шлюбу сторонни мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально.

Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 980 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 81 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, шлюб припиняється.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кускова Т.В.