Справа № 513/177/21
Провадження № 2/513/212/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 травня 2018 року у загальній сумі 19071 гривня 31 копійка, станом на 14 грудня 2020 року, яка складається з наступного: 15817 гривень 18 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 15817,18 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3254,13 гривень заборгованість за нарахованими відсотками.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07 травня 2018 року відповідач звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 07 травня 2018 року, в якій підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, погодився на заочний розгляд справи (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 18).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У анкеті-заяві від 07 травня 2018 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

07 травня 2018 року відповідачем також була підписана інформація про умови кредитування з урахуванням побажань споживача. У довідці сторони узгодили наступні умови: процентна ставка у межах пільгового періоду 0,00001 %; процентна ставка за межами пільгового періоду 43,2 %; розмір щомісячних платежів (включаючи плату за використання кредитних коштів за звітний період) становить 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, що слідує за звітним; за несвоєчасне погашення заборгованості процентна ставка пені нараховується у розмірі подвійної облікової ставки КБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 86,4% (а.с.19-20).

Виписка по рахунку ОСОБА_1 за договором № б/н станом на 16 грудня 2020 року підтверджує рух коштів по його рахунку, починаючи з 07 травня 2018 по 05 грудня 2020 включно (а.с. 12-15).

Згідно довідки "ПриватБанку" ОСОБА_1 за договором № б/н отримав наступні кредитні картки: 07 травня 2018 року за № НОМЕР_1 з терміном дії до жовтня 2021; 17 жовтня 2018 року за № НОМЕР_2 з терміном дії до вересня 2022 року (а.с.17).

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, згідно приписів абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого за розрахунком банку, станом на 14 грудня 2020 року по кредитному договору від 07 травня 2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 19071 гривня 31 копійка, яка складається з наступного: 15817 гривень 18 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 15817,18 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3254,13 гривень заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 9-11).

Заперечень проти наданого банком розрахунку заборгованості відповідач не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 21341 гривня 31 копійка (19071 гривня 31 копійка + 2270 гривень).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 206, 258, 259, 263-265, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість станом на 14 грудня 2020 року за кредитним договором № б/н від 07 травня 2018 року на загальну суму 19071 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят одна) гривня 31 (тридцять одна) копійка, яка складається з наступного: 15817 гривень 18 копійок заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 15817,18 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3254,13 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а разом 21341 (двадцять одна тисяча триста сорок одна) гривня 31 (тридцять одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, МФО 305299, , рахунок № НОМЕР_3 , адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий в квартирі АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19 квітня 1999 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя К. Ю. Рязанова