Справа № 632/1550/19
провадження № 2-п/632/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого по справі Библіва С.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року у справі № 632/1550/19, провадження № 2/632/34/20 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від15 січня 2020 року у справі № 632/1550/19, провадження № 2/632/34/20 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те,що йому не було відомо про жодне судове засідання,що відбувались по даній справі, окрім того він отримав копію заочного рішення від 15.01.2020 року тільки 26 березня 2021 року.

Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення 01.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання 24 травня 2021 року сторони не прибули, однак відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України суд вирішив розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку без участі сторін по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання обох сторін, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд,вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року залишити без розгляду з наступних підстав: на підставі матеріалів справи суддею встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було вручено копію заочного рішення від 15.01.2020 року особисто (а.с.89).

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було подано 01.04.2021 року (а.с.91), тобто після спливу строків, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

01.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на таке: 15 січня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення у справі № 632/1550/19, провадження № 2/632/34/20 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і йому не було відомо про жодне судове засідання,що відбувались по даній справі, окрім того він отримав копію рішення суду тільки 23 березня 2021 року в канцелярії суду.

Однак,таке твердження спростовується матеріалами справи, а саме на арк. 89 зазначеної справи наявна заява від ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 15.01.2020 року у цивільній справі № 632/1550/19 ще 05.06.2020 року. Тобто заявником пропущено строк, передбачений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Посилання відповідача на те,що він не отримував кореспонденцію, яка була направлена судом за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим,що він не проживає там, судом не беруться до уваги, оскільки відповідно до норм ЦПК України судом було зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача, на відповідь якого прийшов лист про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63). І тому, на вказану адресу судом направлялася вся кореспонденція ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 15 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.126,127,247, 284,353,354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2020 року у цивільній справі № 632/1550/19, провадження № 2/632/34/20.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2020 року у справі № 632/1550/19, провадження № 2/632/34/20 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів