У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі, що на дату подання уточненої заяви від 04 березня 2021 року визначена в 174 969,06 грн. Крім того, у позовній заяві викладено вимогу про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року справу було передано у провадження судді Васильченка О.В., а згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09 квітня 2021 року - у провадження судді Ковбасюк О.О.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру.

Крім того, звертаю увагу позивача, що її вимога про накладення арешту на квартиру судом розцінюється як забезпечення позову, а відтак за неї має бути сплачено судовий збір за ставкою про забезпечення позову, яка становить для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст .4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1749,69 грн. - за позовною заявою про стягнення заборгованості та 420,40 грн. - за заявою про забезпечення позову.

Разом з тим, позивачем надано суду роздруківку про здійснення оплати судового збору в сумі 840,80 грн. з карткового рахунку в Ощадбанк засобами Веб-банкінгу (№ операції 44 від 11 листопада 2020 року).

Отже, недопечена частина судового збору становить 908,89 грн. - за позовною заявою про стягнення заборгованості та 420,40 грн. - за заявою про забезпечення позову.

Також, позивачем подано до суду заяву про звільнення від додаткової сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона є пенсіонеркою і її пенсія становить 2100,00 грн. Тобто, фактично позивач просить суд зменшити розмір належних до оплати судових витрат у зв`язку з недостатністю доходів.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136).

Приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглядаючи клопотання позивача про зменшення розміру судового збору, суд зауважує, що приписами статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому положення Закону України "Про судовий збір" кореспондуються з положеннями ст. 6 ЦПК України, якими розкривається зміст однієї із засад цивільного судочинства, а саме, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Так, згідно приписів вказаної статті суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Таким чином, всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, заявник має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачем не надано суду достатніх та належних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів для повної оплати судового збору.

Долучена до матеріалів справи довідка про доходи від 01 березня 2021 року, видана ГУ ПФУ України у м. Києві, містить відомості про розмір виплаченої позивачу пенсії за період з березня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 25000,00 грн., а Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 03 березня 2021 року містять дані про суму доходу позивача за 2020 рік, що становить 10327,92 грн.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити судовий збір або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що позивач звернулась з позовом до суду у грудні 2020 року, вона мала сплатити судовий збір до подання такого позову або подати суду клопотання та відповідні докази про свій майновий стан за попередній календарний рік (2019 рік), що передував року звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Однак, позивач не надала доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2019), що передував року звернення до суду (2020).

Долучені до матеріалів справи докази про доходи позивача за 2020 рік не можуть достеменно свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб, зокрема й для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, відсотки за позиками тощо). Тим більше, що з поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач надає іншим особам позики в іноземній валюті під відсотки, що свідчить про наявність у позивача вільних коштів та доходів від здійснення такої діяльності. Позивачем не надано й документів на підтвердження того, що вона має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про її скрутне матеріальне становище.

Суд наголошує, що законодавством передбачено право (а не обов`язок) суду щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору. Сплата ж судового збору за подання цивільного позову є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом. Визначення ж майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

На переконання суду позивачем не доведено відсутність можливості сплатити в повній мірі судовий збір за подання даного позову, у зв`язку з чим заява позивача про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір 908,89 грн. - за подання позову про стягнення заборгованості та 420,40 грн. - за подання заяви про забезпечення позову.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк