Справа №: 653/3320/20
Провадження № 2/653/248/21
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов`язання за неукладеним кредитним договором, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 грудня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов`язання за неукладеним кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Даний зустрічний позов поданий у визначені законом строки.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний та первісний позов взаємопов`язані, стосуються одних правовідносин, пов`язаних з виконанням кредитного договору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що спільний розгляд обох позовів є доцільним та вимоги за зустрічним позовом слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 193, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов`язання за неукладеним кредитним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання права не виконувати неіснуючого зобов`язання за неукладеним кредитним договором об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова