У Х В А Л А

18 травня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/314/20-ц

Номер провадження № 22-ц/824/117/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Головачова Я. В., Шахової О. В.

за участю секретаря судового засідання - Яворської А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Вербової І.М. (головуючий суддя), суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, Держави України в особі Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

У судовому засіданні, яке відбулося 31 березня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Вербової І.М. (головуючий суддя), суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.

З метою подання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заяви про відвід у письмовому вигляді, по справі було оголошено перерву на 15 хв., разом з тим, у зв`язку з повідомленням про замінування дану справу було знято з розгляду.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що колегія суддів у складі судді-доповідача Вербової І.М. (головуючий суддя), суддів Головачова Я.В., Шахової О.В. не сприяє скаржнику у реалізації його процесуальних прав та не спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме, суд відмовляється витребовувати письмові докази, долучати до матеріалів справи нові докази та допитувати свідків.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Так, із заяви про відвід вбачається, що підставою для відводу колегії суддів у складі судді-доповідача Вербової І.М. (головуючий суддя), суддів Головачова Я.В., Шахової О.В. є незгода заявника з процесуальними рішеннями колегії суддів, що виходячи з приписів ст. 36 ЦПК України, не може бути підставою для відводу.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Вербової І.М. (головуючий суддя), суддів Головачова Я.В., Шахової О.В., відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я. В. Головачов

О. В. Шахова