г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1087/21
Номер провадження 2/213/1059/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бурдіян Євгеній Юрійович про визнання неправомірними дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 05.04.2021 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

19.04.2021 на адресу суду, на виконання ухвали, надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно п. п. 15, 17 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

Встановлено, що під час реєстрації матеріалів цивільної страви за позовом ОСОБА_1 , справі було присвоєно індекс «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції.

Разом з цим, на виконання ухвали суду від 05.04.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надано скаргу на дії державного виконавця, якій, відповідно до Додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, відповідає індекс «4-с» - скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства».

У зв`язку із технічною неможливістю розгляду вищевказаної скарги в порядку позовного провадження, у межах обліково-статистичної (інформаційної) картки цивільної справи №213/1087/21, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_1 має звернутися до суду зі скаргою в порядку Розділу VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень), в новому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бурдіян Євгеній Юрійович про визнання неправомірними дій державного виконавця вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 13 травня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.