Провадження № 2/331/652/2021
УХВАЛА

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/109/21

за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 14 оф.301)

2. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

В порушення вказаних норм позивачем сплачено не в повному обсязі судовий збір, а саме сплачено 875 грн. 60 коп., тому необхідно доплатити 32 грн. 40 коп. за реквізитами : одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Тобто для визначення місця підсудності справи, необхідно надати відомості для підтвердження місця проживання, копію паспорту, довідку з місця проживання, тощо, так як згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020 року, місце проживання боржника зазначене: АДРЕСА_2 .

Роз`яснюю, що до справи не долучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, а саме приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого органу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна. Нотаріус відповідно до положень законодавства України у зазначених правовідносинах не може виступати відповідачем.

Відносно зазначених осіб необхідно виконати вимоги статтей 175 і 177 ЦПК України і подати уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков