Справа № 727/2908/21
Провадження № 2-о/727/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Дубець Оксана Степанівна заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області ( юридична адреса: вул. Центральна 4, смт. Кельменці, код ЄРДРОПУ 04417010) про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , та його бабуся ОСОБА_3 . Спадкоємцем після їх смерті являється заявник. Для можливості прийняття спадщини заявнику необхідно подати заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 перешкод жодних не має, однак у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 - представляється не можливим, оскільки відсутній документ про родинні відносини заявника ОСОБА_1 та померлої бабусі ОСОБА_4 . Заявник не має можливості підтвердити факту родинних відносин із покійною бабусею оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька - ОСОБА_2 , а отримати його дублікат можливості не має оскільки останній народився в Російській федерації він не має можливості, тому просить суд встановити факт родинних відноси між померлими батьком та бабусею ОСОБА_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2021 року по справі відкрито провадження.

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнали.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили заявлені вимоги задовольнити..

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Досліджені докази та застосовані норми права.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою Кельменецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актовий запис №103 (а.с.7).

Батьками заявника згідно свідоцтва про народження, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

12.03.1980 року батьки заявника розірвали шлюб укладений раніше, та у його матері було змінено прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.9).

Судом встановлено що померлий батько заявника на момент смерті проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю в АДРЕСА_2 (а.с.10), що підтверджується довідкою виданою Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області .

10.02.2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до відділу ДРАЦС у Чернівецькій області Управління державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направивши на адресу Воронежської області Російської Федерації анкету про витребування документів про народження ОСОБА_2 , однак відповіді і досі не отримав(а.с.11-12)

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, факт того, що заявник ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_4 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_9 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці та є бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, - УХВАЛИВ :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці та бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.04.2021 року.

СУДДЯ: Слободян Г.М.