Справа № 464/6189/19 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1331/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

06 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги відмовлено.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року оскаржив представник ОСОБА_1 Пащук Артем Ігорович.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Джгун К.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, Оболонського районного суду міста Києва або Вишгородського районного суду Київської області у зв`язку із територіальною віддаленістю апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Джгун Ксенії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги, відкладене на 28 січня 2021 року на 11 год. 30 хв. з участю представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копію ухвали направитиВишгородському районному суду Київської області для організації виконання такої та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Джгун К.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Ванівський О.Я.

Мельничук О.Я.