Справа № 713/91/21
Провадження №2/713/186/21
РІШЕННЯ

іменем України

20.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Валентина Василівна до Банилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, який в подальшому уточнив позовні вимоги та надав суду позов новій редакції, посилаючись на таке.

У позові вказував, що він являється сином ОСОБА_2 .

За життя мати отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), який виданий на підставі рішення Вижницької державної адміністрації від 04.09.1996р. та зареєстрований 21.11.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №980.

08.05.2008р. мати склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом та ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розміром 0,79 в умовних кадастрових гектарах, із земель, що перебувають у колективній власності колгоспу ім. Федьковича с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Однак оригінал сертифікату втрачено.

Позивач оформити спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів, що посвідчують права власності спадкодавця на дане спадкове майно, крім того нотаріусом було роз`яснено, що згідно відомостей Банилівської сільської ради про видачу сертифікатів у графі прізвище, ім`я та по батькові матері позивача зазначено « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть матері позивача вказано, що померла громадянка « ОСОБА_2 » Також, помилка в прізвищі та імені матері була допущена в свідоцтві про народження позивача, де прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є його мамою, також просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив визнати за собою право на земельну частку (пай), площею 0,79, що знаходиться в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області, після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник адвокат Ткач В.В., будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач Банилівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала заяву суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області буду належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надали суду пояснення щодо позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та просила здійснювати розгляд справи без їх участі.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація розгляду справи технічними засобами не проводилась.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача його мамою вказана ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8)

ОСОБА_2 заповіла позивачу все її майно. Заповіт складений 08.05.2008р. та зареєстрований в реєстрі за №262, не змінювався та не скасовувався. (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7)

Після її смерті відкрилася спадщина та ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №01011980, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією від 04.09.1996р.

Даний сертифікат втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Вижницькі обрії». (а.с.25)

Згідно витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серія ЧВ №101980, зареєстрований 12.11.1996р. за №980 та виданий на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 04.09.1996р. ОСОБА_3 . (а.с.12)

Нотаріус постановою №279/02-31 від 30.10.2020р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 08.05.2008р., який не змінювався та не скасовувався.

Таким чином, ОСОБА_1 , у порядку спадкування за заповітом, набув право на земельну частку (пай) розміром 0,79 умовних кадастрових гектара.

З довідок, які видані виконавчим комітетом Банилівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно є одна і таж сама особа та вона являється мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51, 60)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що Банилівська сільська рада будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживала померла і позивач, та маючи про своїх жителів найбільш достовірні відомості заявлені вимоги визнала, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сертифікат на право на земельну частку (пай) дійсно належить ОСОБА_2 .

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 376, 1216, 1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 4, 247 , ч.2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №01011980, виданий Вижницькою районною державною адміністрацією 04.09.1996р. зареєстрований 12.11.1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.. Федьковича розміром 0,79 умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №01011980, який виданий на підставі рішення Вижницької районної державної адміністрації від 04.09.1996р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідач Банилівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, , місцезнаходження 59216, с.Банилів вул.Гостинець,63, Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, , місцезнаходження 58000, м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 194-А.

Суддя А. Л. Осокін