Справа № 661/1581/21
Провадження № 2/661/622/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі судового засідання - Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом позбавлення права користування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2018 року, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. зареєстрованого в реєстрі за № 2787, після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом за №142553417 від 24.10.2018 року. На момент набуття права власності на спадковий будинок і на теперішній час, в ньому з дозволу колишньої померлої власниці зареєстровані відповідачі, його молодший брат - ОСОБА_2 - з ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінник ОСОБА_3 - з 11.04.2006 року, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1089 від 12.04.2021р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше п`яти років не проживають в зазначеному житловому будинку, про що свідчить акт від 09.04.2021р., складений депутатом Таврійської міської ради ОСОБА_5 , добровільно знятись з місця своєї реєстрації відповідачі відмовляються, що створює йому перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні нерухомим майном, та додаткові фінансові навантаження з оплати комунальних послуг.
Просив суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського округу Херсонської області Іваніщенко С.І. 24.10.2018 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вказані обставини підтверджуються також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 142553417 від 24.10.2018 року.
З Витягу №1089 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.04.2021 року, вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З акту від 09.04.2021 року, виданого депутатом Таврійським міської ради Пантак Н.Д., вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не проживають більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проживають понад 1 рік в будинку АДРЕСА_1 , своєю реєстрацією в будинку відповідачі перешкоджають позивачу в реалізації ним свого права користування та розпорядження будинком, є членами сім`ї колишнього власника житлового будинку, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом позбавлення права користування, задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком АДРЕСА_1 належним йому на праві приватної власності, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва