справа №732/628/21
провадження № 2-з/732/11/21
Ухвала

про забезпечення позову

24.05.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Городня заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , зареєстрований у реєстрі за № 58948, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та про стягнення сум утриманих за таким виконавчим написом із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , зареєстрований у реєстрі за № 58948, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та про стягнення сум утриманих за таким виконавчим написом із заробітної плати

21.05.2021 до головуючого судді надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63957576 на підставі виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 58948, вчиненому 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення 18891,05 грн.

Вирішуючи дану заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, в судовому порядку, просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис , зареєстрований у реєстрі за № 58948, вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та про стягнення сум утриманих за таким виконавчим написом із заробітної плати - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63957576 на підставі виконавчого напису зареєстрованого у реєстрі за № 58948, вчиненому 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення 18891,05 грн.

Копію ухвали направити до відома Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аланд та до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу та Городнянському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству „Городнярайагролісгосп.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимогст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Карпинська Н.М.