№2/263/1096/2021
№263/991/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Моторіній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради.
В обґрунтування вимог зазначила, що донька позивачки ОСОБА_3 з 11 квітня 2019 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2020 року шлюб було розірвано. ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4 . Відносно ОСОБА_3 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області розглядається кримінальна справа за ч.3 ст.149 КК України. ОСОБА_2 з вересня 2019 року життям сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Дитина не сприймає відповідача, як батька. З 11.08.2020 року дитина зареєстрована та фактично мешкає з ОСОБА_1 , спору щодо місця проживання дитини з позивачкою не було. На підставі цього змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та надали висновок із заявою ОСОБА_2 .
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.126, ст.128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 серпня 2019 року (актовий запис №980), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області України 10 листопада 2000 року (актовий запис №10) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11 квітня 2019 року (актовий запис №161), ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 .
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Той факт, що батьком дитини є ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

З постанови винесеної державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницькою В.А., у виконавчому провадженні №64195676, вбачається відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на підставі судового наказу №263/10914/20 виданого 10.09.2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області.

З висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05 травня 2021 року вбачається, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З заяви наданої ОСОБА_2 на ім`я начальника управління Служби у справах дітей Маріупольської міської ради, вбачається, що однією сім`єю фактично не мешкають з часу коли дитині було пів року. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 . Вихованням дитини він не займається та згоден з позбавленням батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладені положення діючого законодавства, зважаючи на підтвердження факту біологічного споріднення позивача із дитиною, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлений позов.

На підставі Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 81, 263, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Ковтуненко