Справа № 286/3621/20
У Х В А Л А

24.05.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1.Овруцький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Бондарі Овруцької ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року у справі № 286/3621/20 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства, копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслано заявнику.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.04.2021 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіряючи заяву на дотримання вимог ст.318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що після повернення заявнику заяви з доданими до неї документами, в матеріалах справи міститься копія заяви, яка не відповідає вказаним вимогам з огляду на наступне.

В порушення п.3 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України в матеріалах справи відсутній оригінал заяви, відсутні докази (копії документів), що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутні копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованих осіб. Крім того, враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідно заявнику з метою призначення пенсії у зв`язку втратою годувальника, заявником в заяві не зазначено заінтересованою особою орган Пенсійного фонду України.

Відтак, заява не відповідає вимогам, викладених у ст.318 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 27.04.2021 року заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду отримано представником заявника - адвокатом Першко А.С. 28.04.2021 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду заявником 13.05.2021 року подано суду уточнену заяву з додатками засвідченими 13.05.2021 року, а також її копії та копії додатків для заінтересованих осіб, зазначено заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області. Однак не подано оригінал заяви з належним чином засвідченими копіями всіх документів, а також копії заяви та копій всіх документів, які додаються до неї для заінтересованих осіб, що були подані заявником до суду 02.12.2020 року, крім того заявником не подано оригінал уточненої зави з копіями всіх документів, а також копії заяви та копій всіх документів, які додаються до неї для заінтересованих осіб, що були подані заявником до суду 23.12.2020 року.

Враховуючи, що заявником не подано суду оригінал заяви від 02.12.2020 року з копіями документів, засвідчених датою подачі заяви, та її копії з копіями всіх документів, які додані до неї для заінтересованих осіб, а також оригінал уточненої заяви від 23.12.2020 року з копіями документів, засвідчених датою подачі уточненої заяви, та її копії з копіями всіх документів, які додані до неї для заінтересованих осіб, що подані заявником до суду 02.12.2020 року та 23.12.2020 року та повернуті ухвалою суду від 28.12.2020 року, відтак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк заявник вимог ст.318 ЦПК України та ухвали суду від 27.04.2021 року не виконав, недоліків заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з фіскальним чеком № від 13.05.2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 33,60 грн. на р/р UA0006767, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом повернуто заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1.Овруцький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, сплачений заявником судовий збір в сумі 33,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1.Овруцький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з фіскальним чеком № від 13.05.2021 року на р/р: UA0006767, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір в сумі 33,60 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко