Справа № 161/6758/21
Провадження № 4-с/161/42/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

представника скаржника Москвичова С.І.,

представника стягувача: ПАТ «ОТП Банк» Кравчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович на дії (бездіяльність) Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії (бездіяльність) Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Скаргу мотивовано тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2010 року у справі № 2-279/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором сумі 88 625, 77 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили, 01.04.2010 року стягувачу видано виконавчий лист, який було звернено до виконання.

Постановою гол. державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, правонаступником якого є Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Корець В.П. від 15.04.2010 відкрито виконавче провадження № 18743640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-279/10.

30.12.2010 року постановою гол. державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, правонаступником якого є Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Корець В.П.виконавче провадження № 18743640 закінчене на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ передано за належністю до Шевченківського ВДВС у м. Львів).

Шевченківським ВДВС у м. Львів на виконання виконавчого листа № 2-279/10 відкрито виконавче провадження № 24245345, яке 25.02.2011 року було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ передано (повернуто) за належністю до Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Листами № 23153 від 28.08.2020 року та № 7674 від 29.03.2021 року Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) підтверджує відсутність виконавчого листа № 2-279/10 на виконанні.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 29.09.2020 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.04.2010 року внесено запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 № 9743175 на підставі постанови гол. державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Корець В.П. від 19.04.2010 року в межах ВП № 18743640. Надалі у правовідносинах відбулася заміна стягувача, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги, статусу стягувача у кредитних зобов`язаннях набуло ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно довідки ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» № 197 від 10.11.2020 року на даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за виконавчим листом № 2-279 від 01.04.2010 року.

Оскільки, у нового кредитора відсутні майнові вимоги до боржника, виконавчий документ для примусового виконання до відділу ДВС повторно не пред`являвся, вважає, що підстав для існування арешту немає.

З врахуванням уточнення заявлених вимог, проситьскасувати арешт майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ВП № 18743640, накладеного гол. державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Корець В.П. та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про припинення обтяження № 9743175 від 19.04.2010 року.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник стягувача ПАТ «ОТП Банк» в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив, факт погашення боржником боргу підтвердив.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та суб`єкта оскарження Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2010 року у справі № 2-279/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором сумі 88 625, 77 грн. та судові витрати по справі. Рішення суду набрало законної сили, 01.04.2010 року стягувачу видано виконавчий лист, який було звернено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, правонаступником якого є Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Корець В.П. від 15.04.2010 відкрито виконавче провадження № 18743640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-279/10.

30.12.2010 року постановою головного державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, правонаступником якого є Луцький РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Корець В.П. виконавче провадження № 18743640 закінчене на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ передано за належністю до Шевченківського ВДВС у м. Львів).

Шевченківським ВДВС у м. Львів на виконання виконавчого листа № 2-279/10 відкрито виконавче провадження № 24245345, яке 25.02.2011 року було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчий документ передано (повернуто) за належністю до Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).

Листами № 23153 від 28.08.2020 року та № 7674 від 29.03.2021 року Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) підтверджується відсутність виконавчого листа № 2-279/10 на виконанні.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 29.09.2020 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.04.2010 року внесено запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 № 9743175 на підставі постанови гол. державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Корець В.П. від 19.04.2010 року в межах ВП № 18743640.

Крім того, судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги первісний стягував ПАТ «ОТП Банк» відступив своє право вимоги за кредитним договором № ML-А00/018/2007 від 15.02.2007 року новому кредитору - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

З доводів скаржника, що й підтверджується довідкою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» № 197 від 10.11.2020 року на даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за виконавчим листом № 2-279 від 01.04.2010 року.

У наданій відповіді Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) № 7674 від 29.03.2021 року державний виконавець зазначив про відсутність правових підстав для зняття арешту з мана боржника, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» містить вичерпний перелік підстав для зняття арешту, в інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Арешт майна залишається чинними на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому, приписами частини першої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено мету накладення арешту, а саме: арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Належними та допустимими доказами підтверджено, що рішення суду на примусовому виконанні не перебуває, виконавче провадження в межах якого було накладено арешт завершено провадженням, на даний час у боржника відсутня заборгованість за виконавчим листом № 2-279 від 01.04.2010 року, арешт майна протягом тривалого часу продовжує бути чинним, що позбавляє власника на власний розсуд розпоряджатися належним йому майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги та відсутність правових підстав обтяження майна боржника ОСОБА_1 , накладеного головним державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Корець В.П.у ВП № 18743640.

Керуючись ст.ст. 260, 450, 451 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москвичов Сергій Ігорович на дії (бездіяльність) Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ВП № 18743640, накладеного гол. державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Корець В.П. та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про припинення обтяження № 9743175 від 19.04.2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк