справа № 166/1315/20
провадження № 2/166/44/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що у шлюбі з відповідачем народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначила, що відповідач від виконання свого обов`язку щодо утримання дітей ухиляється, оскільки матеріально їм не допомагає. Крім того, протягом останнього року вона разом з дітьми проживає окремо від відповідача в будинку її батьків. ОСОБА_2 офіційно непрацевлаштований, проте отримує досить високий дохід від сезонних заробітків, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Самостійно забезпечувати дітей вона не в змозі, відтак просить суд стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі по 1500 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.12.21 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У ході розгляду справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених законом.

Так, із свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що їх батьком є ОСОБА_5 .

Звертаючись у суд із позовом до ОСОБА_2 , позивачка у позовній заяві зазначила про зміну прізвища відповідачем із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », на підтвердження чого надала копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про одруження та посвідчення багатодітної сім`ї).

Проте такий факт як зміна прізвища особи доводиться відповідним свідоцтвом, що видається органом реєстрації актів цивільного стану.

За наявності в позивача труднощів у отриманні такого доказу суд згідно із ст.12 ЦПК України, сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, роз`яснює позивачу право заявити клопотання про витребування даного доказу в його держателя.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ч.1 статті 185 ЦПК України суд надає строк для усунення вказаних недоліків шляхом приведення заяви у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї належного доказу на підтвердження батьківства відповідача щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки заява уже прийнята судом до розгляду, відтак у разі неусунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун