Справа № 496/4040/20
Провадження № 2/496/352/21
14 травня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Мірошнікової О.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач, акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські Електромережеі»), звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості у розмірі 20 073,44 грн. та нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 199,65 грн., а всього 20 273,09 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даним Біляївського РЕМ АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 . Відповідно до листа виконкому Великодальницької сільської ради №755 від 11.08.2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані співвласники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 02.03.2020 року під час проведеної представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - працівниками Біляївського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача ОСОБА_3 , був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (монтаж відгалуження від ввідного проводу, абонент раніше відключався)». У зв`язку з чим було складено акт про порушення №8011124 від 02.03.2020 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача ОСОБА_3 , підписаний представниками оператора системи та відповідачем без зауважень. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, встановлений главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ. На підставі акта про порушення комісією Біляївським РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії: за кількість днів - 203 дні; за пропускною спроможністю мідного ізольованого проводу відкритого способу прокладання площею перерізу 1,5 мм. кв., що складає 23А та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби - 8 год., за формулою згідно п.8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ: з дня останньої технічної перевірки електроустановки споживача до дня виявлення порушення (02.03.2020 року). Таким чином, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення №8011124 від 02.03.2020 року склала 20 073,44 грн. Відповідачі на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення не біли присутні. Рішення комісії оформлено протоколом №8 від 12.03.2020 року. На даний час вартість необлікованої внаслідок порушення електричної енергії в сумі 20 073,44 відповідачами не сплачена, що свідчить про відмову відповідачів від її оплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити, а також не заперечував, щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чино були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надавши до суду надала письмові пояснення, відповідно до яких вона пояснила наступне, що дійсно їй на праві власності належить 62/100 частини вищезазначеного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Своє право власності ОСОБА_2 зареєструвала у визначений законом спосіб. Не дивлячись на те, що будинок знаходиться в спільній сумісній власності відповідачів, її частка будинку виділена окремо. Враховуючи те, що її частка знаходиться у спільному майні, відокремлена та має свою систему комунікацій, незалежну від інших співвласників, 03.02.2011 року вона отримала у ВАТ «Одесаобленерго» Технічні умови приєднання «10/036К до електричних мереж електроустановок та Договір №10 про реалізацію технічних умов, згідно яких їй було встановлено окремий електролічильник №097629 та на її ім`я було відкрито окремий особистий рахунок № НОМЕР_2 . Відповідно до довідки №02/1-88, виданої 10.02.2021 року позивачем, у неї відсутні будь які боргові зобов`язання перед позивачем.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України , в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи. суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Згідно даним Біляївського РЕМ АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 . Відповідно до листа виконкому Великодальницької сільської ради №755 від 11.08.2020 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані співвласники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 02.03.2020 року під час проведеної представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» - працівниками Біляївського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності відповідача ОСОБА_3 , був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді «самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (монтаж відгалуження від ввідного проводу, абонент раніше відключався)». У зв`язку з чим було складено акт про порушення №8011124 від 02.03.2020 року. Акт про порушення складався в присутності відповідача ОСОБА_3 , підписаний представниками оператора системи та відповідачем без зауважень. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, встановлений главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.
Враховуючи той факт, що електрична енергія за вище вказаною адресою споживалась, відповідачами вони є фактичними споживачами електричної енергії.
АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.
Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію.
02.03.2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачами правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 , складено Акт про порушення №8011124 за фактом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку.
До матеріалів справи було додано додаток 1 до Акту про порушення № 8011124 від 02.03.2021 року «Схема електроживлення споживача», де графічно визначено місце самовільного підключення до відповідних електричних мереж.
З вказаного приводу було винесено протокол №8 від 12.03.2020 року засідання комісії Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено лист щодо розгляду акту про порушення №8011124 від 02.03.2020 року, який згідно поштового повідомлення був отриманий 02.05.2020 року.
Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з серпня 2019 року по березень 2020 року становить 20 073,44 грн., відповідно до розрахунку заборгованості за електричну енергію.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На суму заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано 3 % річних, які становлять 199,65 грн.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.07.2011 року серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 належить 62/100 на праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно технічних умов приєднання №10/036К до електричних мереж електроустановок від 21.01.2011 року ОСОБА_2 , було здійснено підключення на зовнішнє електропостачання житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також між ВАТ «Обленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №10 від 2011 року, про реалізацію технічних умов.
Відповідно до довідки наданої АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 10.03.2021 року за №252 ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , яка мешкає за адрсеою: АДРЕСА_1 , станом на 10.03.2021 року не має заборгованості.
Як зазначено у ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає частковому задоволенню.
Що стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , в даній частині позову суд відмовляє, на підставі того, що остання тільки володіє частиною житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідно до доданих до письмових пояснень доказів, вона має окремий електролічильник №097629 та інший особовий рахунок № НОМЕР_2 , а тому, суд вважає, пред`явлені вимоги до неї, про стягнення заборгованості, є безпідставними, отже не підлягають задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102,0 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-611, 623, 625, 633, 634, 641-642, 714 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про ринок електричної енергії», суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 21.05.2021 року.
Суддя М.Л. Пасечник