Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1614/20
Провадження № 2/542/34/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5, 6-10 ч.3 ст.175, а також ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, вона ухвалою суду від 11.12.2020 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Так, в позовній заяві позовні вимоги є неконкретизованими, в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, фактично зміст позову складають лише норми законодавства та витяги з судової практики, без конкретизації обставин справи та підстав позову. Зокрема в позові не зазначено дати укладення оспорюваного договору, й який є предметом спору, його умов, порядок акцептування, суми отриманого кредиту, хоча позивач зазначає, що сума процентів за договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, а вимога про нарахування та сплату неустойки є явно завищеними. Позивач не зазначає та не надає суду розрахунків заборгованості за договором, з якими він часткового пов`язує його недійсність, а також висунутих йому вимог (якщо такі мають місце).

Крім того, позивач у своєму позові як на підставу його звільнення від сплати судового збору, посилається на ч. 1 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодного документа, що підтверджував би підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, зокрема, суду не надано оскаржуваного договору позики, для встановлення, що він був укладений між сторонами у справі та що він є саме споживчого характеру.

Також позивач не зазначає у позові: чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначає попереднього розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; не зазначає підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали 21.12.2020 року (а.с.11).

Станом на 12.01.2021 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, слід вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва