УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2488/20

2/330/77/2021

"19" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільний позов надійшов на адресу Якимівського районного суду Запорізької області 20 жовтня 2020 року. Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 03 грудня 2020 року у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

09 грудня 2020 року на адресу суду з Якимівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла витягу з Державного реєстру актів цивільного стагу громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер актового запису № 276 від 19 червня 2018 року).

23 грудня 2020 року судом було направлено запит до Державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області про надання відомостей про те, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 .

13 січня 2021 року на адресу суду надійшла довідка з Якимівської державної нотаріальної контори, згідно якої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа в Якимівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася. З заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання та розглядати справу по суті без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

За нормами ч.4 ст.24 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

АТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Т.В. Нестеренко