Справа № 754/9329/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко О.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань.

Вказане подання мотивоване тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка О.О. перебуває виконавче провадження № 63741611 з примусового виконання виконавчого листа № 754/9329/13-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 10.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 334 991, 75 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 349, 92 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва № 754/9329/13-ц від 17.04.2019 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі № 754/9329/13-ц. Станом на день звернення з вказаною заявою боржником рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, останній ухиляється від виконання зобов`язань, на виклики не з`являється, а тому приватний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко О.О. до суду не з`явився.

Дослідивши висьмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка О.О. перебуває виконавче провадження № 63741611 з примусового виконання виконавчого листа № 754/9329/13-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 10.06.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 334 991, 75 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 349, 92 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва № 754/9329/13-ц від 17.04.2019 було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні відносно виконання виконавчих листів по справі № 754/9329/13-ц.

Про обізнаність боржника про відкриття стосовного нього виконавчого провадження, зокрема, свідчить той факт, що представник боржника відповідно до Ордеру про надання правової допомоги ЧН№102789 від 11.12.2020 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження ВП № 63741611, про що свідчить його заява від 11.12.2020 року.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України ОСОБА_1 відкритих банківських рахунків не має, пенсію не отримує, отримує доходи у ФОП ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом № 8010.5.3-52160/80.3-20 Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

03.12.2020 року на адресу Боржника надіслано виклик № 63741611 з вимогою з`явитися до виконавця 10.12.2020 року о 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 23, оф. 1220, щодо надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавця та виконавчого документа.

Згідно форми пошуку поштових відправлень - Укрпошта, вищевказане поштове відправлення вручено адресату 08.12.2020.

10.12.2020 року Боржник на виклик № 63741611 від 10.12.2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив, документи не надав, про що складено Акт приватного виконавця від 10.12.2020 року.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві № 31/26-608/1 за боржником на праві власності зареєстровано транспортний засіб АUDI А4, 2007 року випуску.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження транспортного засобу невідомо, транспортний засіб боржника оголошено в розшук відповідно до постанови про розшук майна боржника ВП № 63741611 від 11.01.2021.

07.04.2021 року на адресу Боржника надіслано виклик № 63741611 з вимогою з`явитись до виконавця 10.12.2020 року о 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 23, оф. 1220 щодо надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавця та виконавчого документа. Виклик від 03.12.2020 направлено рекомендованим листом боржнику до виконання.

15.04.2021 року Боржник на виклик № 63741611 від 07.04.2021 року не з`явився, причини неявки не повідомив, документи не надав.

За повідомленням Державної міграційної служби України № 8010.13.2- 52467/80.2-20 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серії НОМЕР_1 , виданий 28.01.2014 органом видачі 8026; серії НОМЕР_2 , виданий 29.03.2018 органом видачі 8026.

На запит приватного виконавця Державною прикордонною службою України листом № 0.184-32565/0/15-20 від 29.12.2020 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинав державний кордон України після набрання законної сили рішення суду.

Згідно заяви № 684 від 25.02.2021 стягувача, останній просить звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Станом на час постановлення ухвали, боржником рішення суду не виконано, не надано жодних пояснень з приводу невиконання виконавчого листа № 754/9329/13-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва від 10.06.2015 року, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на виконання вищезазначеного виконавчого листа не здійснено, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 754/9329/13-ц виданим Деснянським районним судом м. Києва 10.06.2015 року.

Згідно з вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортних документів до повного погашення заборгованості з примусового виконання виконавчого листа № 754/9329/13-ц, виданого 10.06.2015 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 334 991, 75 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3349, 92 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: