Провадження № 2/752/1433/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони у справі перебували у шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.08.2019 р. Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач посилається на те, що між сторонами існують неприязні стосунки, часто виникають конфлікти, відповідач перебуває на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим у неї є побоювання, що дитина може бути вивезена н непідконтрольну територію. Крім того, позивач зазначає, що у неї виникають труднощі з лікуванням дитини, оскільки необлхідно отримувати дозвіл батька.
В зв`язку з тим, що позивач з відповідачем не можуть добровільно вирішити спір щодо місця проживання дитини, позивач просить суд задовольнити її вимоги і на підставі ст.161 СК України визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.
25.10.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
07.08.2020 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.
В ході судового розгляду позивач та її представник підтримали позовні вимоги і обгрунтування позову в повному обсязі, просили суд позов задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач часто відвідує тимчасово окуповану територію, між сторонами не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини при розірванні шлюбу і з метою подальшого виникнення конфліктів виникла необхідність визначити місце проживання дитини, яка після розірвання шлюбу залишилась з матір`ю.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації підтримала заявлений позово та надала висновок щодо заявлених вимог з приводу визначення місця проживання дитини з матір`ю.
На підставі положень ст.280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Вислухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому07.07.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьк, актовий запис № 277.
Зазначений шлюб було розірвання на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12.08.2019 р.
Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що між сторонами не було погоджено питання щодо визначення місця проживання дитини, однак батько дитини зареєстрований на території, що є тимчасово окупованою, часто відвідує дану територію.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти рокіа, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 2 ст. 160 СК України).
Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в ході судового розгляду будь-яке рішення з приводу визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не приймалось, угода між батьками з даного приводу не укладалась.
З висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації вбачається, що працівниками Служби у справах дітей здійснено виїзд за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , проведено бесіди з батьками. За висновками Служби малолітній дитині краще проживати з матір`ю для забезпечення її інтересів.
З урахування викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя