Номер провадження: 88-ц/813/16/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання єдиною родиною,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання єдиною родиною - залишено без змін.

17.05.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, апеляційний суд дійшов висновку, про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи 19.03.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розгляд вказаної заяви був призначений в приміщенні Одеського апеляційного суду на 13 травня 2021 року о 14 : 00 год. За результатами розгляду вказаної заяви, Одеським апеляційним судим 13.05.2021 року була постановлена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму відстроченого судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.

17.05.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначає ті ж самі доводи та підстави, які були зазначені ним в першочерговій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та розглянуті судом апеляційної інстанції 13.05.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи те, що Одеським апеляційним судом 13 травня 2021 року була постановлена ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та враховуючи те, що ОСОБА_1 повторно подана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з тих самих підстав та мотивів, які вже були розглянуті судом апеляційної інстанції, тому у відкритті провадження за поданою заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України заявник має право на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 427, ст. 389 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання єдиною родиною.

Копію ухвали разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк