Справа № 209/3565/19
Провадження № 2/209/27/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку генотапоскопічного дослідження від 11.12.2020 року ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 . Про вищезазначені обставини позивачу стало відомо 11.12.2020 року, тому позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд виключити з актового запису № 133 від 06 березня 2012 року, у свідоцтві про народження виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити та виключити відомості про нього як батька, щодо малолітньої доньки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить суд винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/.Відповідно до висновку генотапоскопічного дослідження від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією результату дослідженя ДНК/а.с.134, оберт./

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122. 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12,01.2011 № 96/5. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за№ 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини, оскільки позивач не є батьком малолітньої дитини, що підтверджується аналізом ДНК на батьківство, відповідно до якого ймовірність батьківства складає 0 відсотків. Крім того відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК у разі повного задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Оскільки позивач сплатив судовий збір, він підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 768,40 гривень.

На підставі ст.ст.122,126,134,136,138 СК України, керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 142, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Межрегіонального управління міністерства юстиції(місце розташування - м. Кам`янське, вул. Василя Стуса, буд.2-А) про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 133 від 06 березня 2012 року, у свідоцтві про народження виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 гривень

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая