Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/636/21

Номер провадження: 2/511/320/21

19 травня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

7.04.2021 на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що 12.10.1996 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим Степовою сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №11. Від шлюбу сторони повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На протязі останніх років сімейні життя між сторони погіршилось. Сторони проживають окремо, спільне господарства не ведуть.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.31-32)

Позивач ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Додатково зазначила про необхідність повернення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони одружились 12.10.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданим Степовою сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №11. Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ». (а.с.13)

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 1997 р.н., ОСОБА_4 , 2001 р.н. та ОСОБА_4 , 2013 р.н. (а.с.17-25)

Сторони припинили подружні відносини та проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного.

Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві від 19.05.2021 року відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_2 »

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12.10.1996 року Степовою сільською радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2 ; дружині - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Бобровська