Справа № 323/2179/15-ц
Провадження № 6/323/3/21
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у справі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 07 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі за текстом АТ «Дельта Банк») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір про відступлення прав вимоги № 2240/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ», права вимоги, що належали АТ «Дельта Банк» за відповідними кредитними договорами, до яких, зокрема, входить права вимоги за кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року.

Враховуючи вищезазначене, просить суд замінити стягувача АТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2179/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Судом було призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 30.10.2020 року.

30.10.2020 року судове засідання було відкладено на 25.11.2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце його розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази отримання ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі коштів за відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до п. 4 Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020; оригінал або належним чином завірену копію виконавчого листа по справі № 323/2179/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.12.2020 року заявником надане до суду клопотання про долучення доказів та до даного клопотання було додано платіжне доручення № 16171 від 05.05.2020 року. Крім цього, в даному клопотанні заявником зазначено, що АТ «Дельта Банк» виконавчий лист по справі № 323/2179/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавало.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було витребувано у Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію щодо наявності у даній установі виконавчих проваджень з приводу примусового виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2015 року, яке винесено у цивільній справі № 323/2179/15-ц (провадження № 2/323/838/15), де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 (в тому числі виконавчі провадження, які перебували у даній установі, однак, з будь-яких причин, було повернуто стягувачеві або ж закінчено), а у разі наявності відкритих виконавчих проваджень інформацію на якій стадії таке виконавче провадження перебуває.

11.01.2021 року до суду від Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист в якому зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.10.2015 року, яке було винесено у цивільній справі № 323/2179/15-ц, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, під час подання заяви про заміну стягувача просила її розглядати без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року в розмірі 10341,86 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 в доіхд держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23 жовтня 2015 року.

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір про відступлення прав вимоги № 2240/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ», права вимоги, що належали АТ «Дельта Банк» за відповідними кредитними договорами

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України(в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник у своїй заяві просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2179/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», однак ані до самої заяви, ані на виконання ухвали суду від 25.11.2020 року заявником не було надано оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого листа, який би видавався у вище зазначеній справі. Більш того, матеріали справи № 323/2179/15-ц також не містять доказів того, що такий виконавчий лист взагалі видавався, що також в деякій мірі підтверджується наданим Оріхівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) листом № 24928 від 30.12.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист по справі № 323/2179/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-07505-271010 від 27.10.2010 року Оріхівський районним судом Запорізької області не видавався, а заявник прохає суд замінити стягувача саме у виконавчому листі, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович