Справа №705/4997/20
2/705/1074/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подану представником позивача адвокатом Ковальським Тарасом Олеговичем,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальський Т.О. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між його довірителькою та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21.12.2020 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

13.01.2021 року від адвоката Ковальського Т.О. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, у якому вказує, що він отримав копію ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без руху, але в ході підготовки заяви про усунення недоліків виникла необхідність перекладу документів на іноземну мову. Також зазначає, що його було госпіталізовано до медичної установи для невідкладної операції. У підтвердження вказаного факту представник позивача додає копію направлення на лікування, у якому вказано дату госпіталізації 12.01.2021 року.

Зважаючи на зміст зазначеного клопотання, вважаю, що вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 21.12.2020 року недоліки не усунено у встановлений строк, продовження якого законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, оскільки останній не усунув недоліків такої заяви та не виконав в повному обсязі вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подану представником позивача адвокатом Ковальським Тарасом Олеговичем, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Уманський міськрайонний суд Черкаської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу 13 ЦПК України.

Суддя Р. В. Піньковський