Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ :

22.03.2021 року адвокат Зайцев К.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач є спадкоємцем після померлої. Під час попереднього збирання документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що на день смерті ОСОБА_3 разом з нею за місцем реєстрації місця проживання померлої також був зареєстрований племінник померлої ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину. Вважає, що ОСОБА_2 не є особою, який прийняв спадщину після своєї тітки в розумінні ст. 1268 ЦК України, так як він протягом строку передбаченого законом не подав заяву про прийняття спадщини, а також не проживав постійно за місцем відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Він виїхав із місця свого постійного проживання в 1995 році і до цього часу не повертався. Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не проживав із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позовну заяву задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, відповідно до нотаріально засвідченої заяви вказав, що повідомлений про розгляд справи у суді, проти позовних вимог не заперечує, згоден на видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 . На спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує, дійсно не проживав за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 , заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав.

Свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, суду показала, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_1 . Вона часто їздила до в гості, позивач ОСОБА_1 приїздила до ОСОБА_3 на канікули. Чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_5 помер раніше за неї близько восьми років до її смерті. На день смерті ОСОБА_3 проживала сама. ОСОБА_2 поїхав на заробітки ще в 1992 році в м. Іркутськ Російської Федерації, де і на даний час проживає. Близько дванадцяти років тому він приїздив провідати тітку ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 , яка була подругою померлої ОСОБА_3 , суду показала, що вона з ОСОБА_3 мала добрі дружні відносини, ходили один до одного в гості. Позивач є онукою ОСОБА_3 , яка з матір`ю приїздила до ОСОБА_3 , допомагала по господарству, прибирала, доглядала коли остання хворіла. ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3 , але вона вважала його як за сина, тому що її син трагічно помер. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не проживав, він виїхав до Російської Федерації, там одружився, має сім`ю. Близько 13-14 років тому приїздив до ОСОБА_3 на два-три дні. На момент смерті ОСОБА_3 проживала сама.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Поясненнями заявника, показами свідків та матеріалами справи доведено факт, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 сама.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 6/.

Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» від 17.03.2021 року №4147 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.11.994 року по теперішній час.

З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Новотроїцького районного суду від 28.09.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_1 (родове прізвище - ОСОБА_8 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.п.11-12/.

З інформації Державної прикордонної служби головного центру обробки спеціальної інформації від 14.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державний кордон не перетинав на протязі останніх п`яти років.

Відповідно до довідки Новотроїцької державної нотаріальної контори від 25.11.2020 року № 697 ОСОБА_1 прийняла спадщину подачею заяви до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно (земельні ділянки), в силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Факт не проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які показали, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 разом з нею не проживав, виїхав до Російської Федерації ще в дев`яностих роках, там одружився та створив сім`ю і на даний час там проживає, що також підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача від 15.04.2021 року № 38/87-н/38-2021-1-1149. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , тобто на час смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , постійно не проживав із спадкодавцем.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов