Справа № 752/2479/21
Провадження № 2/752/4880/21
У Х В А Л А

19.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в присутності:

представника позивача: Левківського Б.К. - адвокат (ордер серія КС №59952 від 24.02.2021р.)

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, за яким просить суд провести звірку електронних доказів - текстових повідомлень з чату між позивачем та відповідачем від 04.03.2021р. у додатку Vіber та паперових копій даних доказів, вжити заходів забезпечення доказів, а саме: електронних доказів - текстових повідомлень з чату між позивачем та відповідачем 04.03.2021р. у додатку Vіber - шляхом накладення на позивача - ОСОБА_1 , заборони видалення та/або зміни змісту електронного доказу.

В обгрунтування заяви зазначає, що 04.03.2021р. між позивачем та відповідачем відбулася розмова шляхом обміну текстовими повідомленнями в додатку Vіber. На думку заявника факт даної розмови, а також її зміст підтвердить обставини, на які відповідач посилався у відзиві. Оскільки існує реальний ризик, що доказ може бути знищений, відповідачем заявлена відповідна заява про забезпечення доказу.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважаючи її необгрунтованою, а також вказуючи, що докази, які просить відповідач забезпечити, не мають відношення до предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом частини 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Заявником до заяви про забезпечення доказів документу про сплату судового збору не додано.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська