Справа № 146/259/20
Провадження № 22-з/801/8/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуСправа № 146/259/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року змінено та викладено 11 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

«Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу № 146/259/20 за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди та оригінали спадкових справ: №120/2011, заведену після смерті ОСОБА_3 ; №260/2011, заведену після смерті ОСОБА_4 .»

В іншій частині ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року залишено без змін.

05 листопада 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в період роботи в Томашпільській державній нотаріальній конторі та стягнення моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що в тексті вказаної постанови помилково зазначено номер спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 «№260/2011» замість вірного «№260/2013».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи та оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вказана спадкова справа має номер «№260/2013», суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови так як зазначення в абзацах 16, 17, 22, 33 описової та мотивувальної частини та абзаці 3 резолютивної частини постанови, номера спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 «№260/2011» замість «№260/2013», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, а саме замість номера спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 «№260/2011», зазначеного в абзацах 16, 17, 22, 33 описової та мотивувальної частин та абзаці 3 резолютивної частини постанови, вважати правильним «№260/2013».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк