Справа № 462/988/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою редставника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6 . В заяві ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вуйко ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме на 1/4 частину одноквартирного будинку по АДРЕСА_1 та 1/8 частину цього ж будинку, що належала його сину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого ОСОБА_5 прийнявши спадщину не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на 1/8 частини будинку не можливо оформити право власності, оскільки документально не встановлено родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З даного приводу ОСОБА_1 повідомляє, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 , а своє прізвище ОСОБА_7 змінив на ОСОБА_6 під час реєстрації шлюбу. Також пояснює, що у зв`язку з перекладом з російської на українську мову прізвища « ОСОБА_8 » у свідоцтві про народження сина ОСОБА_9 була допущена помилка та вказано прізвище сина ОСОБА_6 - « ОСОБА_10 ». У зв`язку з наведеним дана розбіжність перешкоджає ОСОБА_1 оформити свої права на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, проте 24.05.2021 року подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, проте 28.04.2021 року подали заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №257/2020 та № 215/2020, суд виходить з наступоного.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с. 7/.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.10.2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та після державної реєстрації шлюбу змінив прізвище на « ОСОБА_13 » /а.с. 8/.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та членам сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 належить на праві спільної сумісної власності одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_6 в Сьому Львівську державну нотаріальну контору звернулася його дружина ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. З даної заяви вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 залишилось таке спадкове майно: 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв син ОСОБА_3 . Крім нього спадкоємцями за законом був батько померлого ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 36/.

Після смерті ОСОБА_5 в Сьому Львівську державну нотаріальну контору звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом /а.с. 60/.

Згідно листа Сьомої Львівської державної нотаріальної контори від 16.12.2020 року ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано прізвище « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про народження сина померлого ОСОБА_7 прізвище батька вказано « ОСОБА_10 ».

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , а тому подану заяву слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, зокрема, оформлення спадщини після смерті її дядька ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Постигач О.Б.