КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/2621/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9057/2019
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Небукіна Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів,-

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивачі звернулись у суд із позовною заявою до ОСОБА_4 . Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому просили стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю - 119699 грн 73 коп., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу - 22 150 грн 36 коп.; на відшкодування витрат, пов`язаних з оцінкою вартості збитку, заподіяну власнику КТЗ - 1 700 грн; стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 - 9 403 грн 64 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн та відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_3 50 000 грн.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю - 119 699 грн 73 коп., на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу - 22 150 грн 36 коп.; на відшкодування витрат, пов`язаних з оцінкою вартості збитку, заподіяну власнику КТЗ - 1700 грн.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 - 9403 грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_3 30 000 грн. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду першої інстанції адвокатом Сакалюком Д.В. в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 18 травня 2021 року адвокатом Небукіним І.В. в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Вказав, що ним було надіслано адвокатські запити до медичних закладів щодо витребування доказів, проте відповіді на них не надійшли.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вислухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшла до висновку про його часткове задоволення.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування наступних документів:

- з Київської обласної лікарні інформацію про те, які лікарські засоби призначалися ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні з 25.07.2017 року по 05.08.2017 року.

- з Вишгородської центральної районної лікарні Київської області інформацію проте, які лікарські засоби призначалися ОСОБА_1 за період перебування його на лікуванні з 24.07.2017 року по 23.08.2017 року.

З урахуванням обставин справи, підстав для витребування інформації щодо висновків про те, чи потребував ОСОБА_1 протезування за наслідками отриманих травм, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Небукіна Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Київської обласної лікарні інформацію про те, які лікарські засоби призначалися ОСОБА_3 в період перебування його на стаціонарному лікуванні з 25.07.2017 року по 05.08.2017 року.

Витребувати з Вишгородської центральної районної лікарні Київської області інформацію проте, які лікарські засоби призначалися ОСОБА_1 за період перебування його на лікуванні з 24.07.2017 року по 23.08.2017 року.

У задоволенні клопотання в інший частині відмовити.

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з дати її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 19 травня 2021 року

Суддя-доповідач:

Судді: