Справа № 133/2696/20
Провадження № 22-ц/801/122/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

05 січня 2021 рокуСправа № 133/2696/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту Стецюк Андрій Олексійович, про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року та надано апелянту десятиденний строк для надання доказів виконання її вимог.

Вимоги вказаної ухвали апелянтом виконано, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її йому (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек номером 614 вбачається, що копію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала 09 листопада 2020 року (а. с. 53).

Відповідно до конверту з трек номером 477 апеляційна скарга на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року направлена до Вінницького апеляційного суду 24 листопада 2020 року (а. с. 56).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ували, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року підлягає задоволенню з поновленням їй строку на оскарження цього судового рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзиви на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 19 січня 2021 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук