Провадження №2/592/403/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2001 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Рубіжанському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що зроблений актовий запис № 238 в книзі реєстрації актів про одруження. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_1 22 вересня 2001 року та ОСОБА_4 13 жовтня 2012 року. Шлюб між подружжям було розірвано. Мати, ОСОБА_3 на утриманні має 2 дітей, ОСОБА_4 13 жовтня 2012 року, який відповідно до висновку ВКК №425 обласної дитячої консультативної поліклініки м. Лисичанська від 18 грудня 2015 року має діагноз дитячий церебральний параліч ( підтверджується копією висновку ВКК №425) і потребує постійного догляду, лікування , реабілітації та ОСОБА_1 . Позивач є студенткою 3 курсу освітнього рівня Бакалавр навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, денної форми навчання. Навчаюся на договірній основі, вартість 1 року навчання складає 14859 грн., а проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , вартість проживання в якому складає 520 грн. місяць. Оскільки навчається на денній формі навчання, тому працювати не має можливості, стипендію не отримує, інших доходів не має, і тому потребує батьківського утримання. ОСОБА_2 не бере участі у її вихованні та утриманні, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з батька аліментів. Він є здоровим та працездатним, а тому зможе сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2020 в даній справі відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 04.01.2021 від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого зазначає, що на даний час Відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , та отримує заробітну плату 4100,00 грн. на місяць, інших доходів не має, крім того за рішенням Рубіжанського міського суду по справі № 425/165/20 з Відповідача також стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, на підставі зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження № 62912981 відносно Відповідача. Також Відповідач просить звернути увагу суд на те, що між Відповідачем та ОСОБА_6 06.06.2020 року укладено шлюб (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 ), та у подружжя на утриманні перебуває дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на думку Позивача, зазначена сума аліментів у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, які Позивач просить стягувати з Відповідача, є необґрунтованою, оскільки, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Так Позивач зазначає, що вартість навчання у навчальному закладі складає 14859,00 грн. на рік, що підтверджується довідкою наданою навчальним закладом, проте в зазначеній довідці № 245 від 27.10.2020, відсутня інформація про вартість навчання, а квитанції що надані свідчать про сплату за навчання 4500,00 грн. Враховуючи вище викладене та враховуючи майновий стан Відповідача, Відповідач вважає, що має змогу сплачувати аліменти на користь Позивача у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Тому просить відмовити Позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів, у розмірі 3000,00 грн. щомісячно; стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до закінчення навчання або досягнення 23 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 02.10.2001 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с. 6).

ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка за спеціальністю 014 «Фізична культура». Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Навчання на договірній основі. Дана обставина підтверджується Довідкою №245 від 27.10.2020 (а.с.10)

Відповідач ОСОБА_2 працює водієм у ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 , та отримує заробітну плату 5000,00 грн. (без урахування податку з доходів фізичних осіб) на місяць, що підтверджується Довідкою про доходи.

Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62912981 від 01.09.2020, стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 06.06.2020 року укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та у подружжя на утриманні перебуває дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд виходить з того, що доведена належним чином можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання та доведена належним чином та обставина, що ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

Тому, за встановлених обставин справи та вимог закону, враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, сплата аліментних платежів на іншу неповнолітню дитину, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, те, що останній є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, на період її навчання в Навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка за спеціальністю 014 «Фізична культура» на денній формі навчання, починаючи стягнення з 03.11.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), такий розмір не порушує баланс інтересів сторін.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 - 200 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, на період її навчання в Навчально-науковому інституті фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка за спеціальністю 014 «Фізична культура» на денній формі навчання, починаючи стягнення з 03.11.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст Рішення виготовлено 11.01.2021.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Литовченко