Справа № 495/1953/19
№ провадження 2/495/114/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"24" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

справа № 495/1953/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Гафійчука С.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КЗ Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КЗ Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про позбавлення батьківських прав, просить суд витребувати із служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що винести ухвалу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали справи містять документи, що протирічать один-одному, а саме- акт обстеження житлово-побутових умов та акт центру по роботі з молоддю, відтак, просить повторно витребувати вказані документи.

В судове засідання представник відповідача надав заяву, згідно якої підтримує клопотання про витребування доказів, просить задовольнити, розглянути клопотання у його відсутність.

Представник позивача, надала заяву, згідно якої просить вирішити питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи надане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Гафійчука С.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КЗ Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про позбавлення батьківських прав - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: із служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гафійчука С.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: КЗ Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати з Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, будинок 52, акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, юридична адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, будинок 52, акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 24 червня 2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 06 липня 2021 року об 15 годині 50 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: