Справа № 527/627/21
провадження 2/527/251/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/627/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11 вересня 2014 року укладений шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину, доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їхня спільна дитина проживає із позивачем. Шлюб виявився невдалим. Близько двох років тому відносини в сім`ї погіршились через постійні сварки між ними. Відповідач ухиляється від свого обов`язку піклування та виховання дитини, матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не надає. На даний момент позивач не має постійного місця роботи, оскільки за станом здоров`я не може працювати. Через фізичні вади здоров`я та тяжку хворобу не має змоги заробляти кошти та утримувати спільну з відповідачем дитину. Більше 6-ти років вона хворіє на тяжке захворювання серця, а саме «Синдром WPW типА. Пролапс мітрального клапану 1 ст., додаткова трабекула лівого шлуночка, тахікардія (2014 рік). Синдром Вольфа-Паркінсона-Уайта, пароксизмальна тахікардія, екстрасистолія (2015-2017 роки). Міокардіофіброз, пролапс, недостатність мітрального клапану. Додаткова хорда ЛШ. Синдром Вольфа-Паркінсона-Уайта (2018-2021 роки). В 2018 році проведено складне оперативне втручання через описану хворобу в Національному інституті серцево-судинної хірургії. Через описані хвороби, на своє лікування, позивач постійно вимушена витрачати значні кошти. Крім того спільна з відповідачем дитина також має різні захворювання (сколеоз, остреопароз) на лікування яких вона постійно вимушена витрачати значні кошти.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2010 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , виданим 11 вересня 2014 року, актовий запис №130, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_2 », дружини - « ОСОБА_1 ».

Згідно довідки №02-39/320 від 17.08.2020 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 (позивач) має фізичні вади здоров`я та хвороби, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6185; 1465; 596; 2553; 810 та довідкою ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що дитина сторін проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 908 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 206, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розанівка, Новобузького району, Миколаївської області, рнокпп: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Глобине, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2021 - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2021.

Суддя А. В. Павлійчук