Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шорохова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гончаренко С.Г., стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

ВСТАНОВИВ:

17.12. 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г., в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у невинесенні постанови про зняття арешту з коштів, які знаходяться на картці/рахунку НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», що призначений для соціальних виплат, та був накладений постановами про арешт коштів боржника у ВП №62701193, посилаючись на п.1 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження». Просить також зобов`язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гончаренко С.Г. скасувати арешт коштів боржника.

В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не з`явились.

Повідомлялись про час та місце розгляду скарги належним чином. Представником боржника ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд скарги у відсутність скаржника та її представника.

Крім того, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про залишення вказаної скарги без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Зазначає, що 05.01.2021 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62701193 з примусового виконання судового наказу Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/4018/16-ц від 05.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2020 року про скасування судового наказу. Державним виконавцем припинено чинність арешту та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Справа призначалася до розгляду на 29.12.2020 року об 11 год. 00 хв., та розгляд було відкладено до 11.01.2021 року о 14.год. 00 хв. на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Таким чином розгляд вказаної справи розпочато по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на час розгляду справи державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, припинена чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, за таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 255, ч.2 ст.256, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гончаренко С.Г., стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал» - відмовити.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гончаренко С.Г., стягувач Комунальне підприємство «Харківводоканал».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська