Справа № 199/7138/20
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2021

м. Дніпро

справа №199/7138/20

провадження № 2/199/800/21

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, де треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради на належного, а саме іншого спадкоємця - ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх з відповідачем мати - ОСОБА_3 , яка за своє життя склала заповіт на його ім`я. Проте, у нього було викрадено документи із машини, у зв`язку з чим він вимушений був звертатися до органів поліції та відновлювати свої документи, в тому числі і паспорт, а тому пропустив шестимісячний термін для вступу у спадщину.

За таких обставин, позивач звернувся до суду та просив надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

13 січня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначивши про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Т.М. до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за її відсутності, просила вирішити справу згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК Україна за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2019 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №61 (а.с.14).

За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй частину квартири за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.12).

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М. з питання прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і роз`яснено позивачу, що йому необхідно звернутися до суду і визначити додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Статтею1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).

Судом встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки поновлював документи, викрадені із його автомобіля, в тому числі і паспорту. Крім того, позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини також надано медичні документи щодо тяжкої хвороби батька його дружини ОСОБА_4 , який потребував сторонньої допомоги.

За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи результат розгляду справи, клопотання позивача залишити судові витрати за ним, суд вважає можливим залишити судові витрати на рахунку позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду складено 13 січня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Тетяна Миколаївна, місце знаходження - вул. В. Сухомлинського, 40/96, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005.

Суддя О.Б.Подорець