Справа № 581/221/21
Провадження № 2/581/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року до суду надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - «ФК «ЄАПБ»).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 листопада 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1506293.

8 квітня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08042020, за умовами якого первісний кредитор зобов`язався за грошові кошти відступити позивачу право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до реєстру боржників від 8 квітня 2020 року за вказаним договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25172 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3780 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 14392 грн. пеня. Із моменту отримання права вимоги до відповідача - з 8 квітня 2020 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідачу Позивач надсилав поштою повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору, однак останній не виконав свого обов`язку повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші вимоги у повному обсязі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 25172 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 29 квітня 2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

15 листопада 2019 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1506293 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.4). Вказаним договором передбачено такі умови:

п. 1.1 - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 7000 грн., на умовах строковості, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

п. 1.2 - позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань;

п. 1.3 - сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою:

п.п. 1.3.1 - знижена процентна ставка становить 1,71 % від суми позики за кожен день користування позикою (624,15% річних) у межах строку надання позики, зазначеного в п. 1.2 цього договору;

п.п. 1.3.2 - стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожен день користування позикою (657,00% річних);

п.п. 1.3.3 - стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7, 3.4, 3.6.2 цього договору;

п. 1.4 - загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 151,3% від суми позики або 10591 грн. та включає в себе проценти за користування позикою - 51,3% від суми позики або 3591 грн.;

п. 1.5 - позика надається шляхом перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом;

п. 1.7 - після вчинення клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього договору, та у разі якщо залишок суми позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою. Новий строк користування позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього договору та дорівнює 30 днів. Нова дата повернення позики відображається в особистому кабінеті клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою;

п. 4.4 - у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 84 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором;

4.5 - штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 3500 грн.

Згідно з графіком платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 15 листопада 2019 року № 1506293 ОСОБА_1 повинен був повернути позику та сплати нараховані проценти 15 грудня 2019 року ( а.с. 5).

Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його електронним підписом, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту та наслідки у разі невиконання зобов`язань за таким договором ( а.с.7).

8 квітня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08042020, згідно з якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників ( а.с.11-12).

Згідно з п. 1.2 договору факторингу № 08042020 перехід від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору .

8 квітня 2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 08042020 ( а.с.13).

Відповідно до Додатку №2 до договору факторингу - Реєстру боржників та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 15 листопада 2019 року № 1506293.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 8 квітня 2020 року становить 25172 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3780 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 14392 грн. пеня. На час звернення з позовом заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку погашена не була.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на установлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 15 листопада 2019 року № 1506293.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та про розмір заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомили боржника електронними листами від 22 квітня 2020 року (а.с.17, 18).

Доказів виконання указаної вимоги відповідачем до суду не надано.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 даного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути позику у розмірі 7000 грн., застосовані до нього за стандартною процентною ставкою проценти у розмірі 3780 грн. (30 днів х 1,8%, що становить 54% від суми позики: 7000 грн. х 54%), а також пеню, яка відповідно до п. 4.5 кредитного договору не може перевищувати 50% суми одержаної позики та становить 3500 грн., однак вказані договірні зобов`язання не виконав.

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 14280 грн.

Щодо необхідності стягнення з відповідача пені у розмірі 14392 грн., суд зазначає, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у передбаченому ст. 141 ЦПК України порядку, пропорційно до задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 56,7 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1287 грн. (2270 грн. х 56,7%).

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1506293 від 15 листопада 2019 року у розмірі 14280 грн. з яких: 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3780 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3500 грн. пеня.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1287 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов