Справа № 462/2499/20
провадження № 2/588/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у Львівській області, Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування письмових доказів на підставі статті 84 ЦПК України: 1) з Жовківського районного суду Львівської області копію остаточного рішення з даними про набрання ним законної сили у цивільній справі № 444/3078/14-ц та копію ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі № 444/3078/14-ц з інформацією про те чи скасовувались судом заходи забезпечення позову; 2) з Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію чи знято державним виконавцем арешт з автомобіля Daimler Chrysler з державним номером НОМЕР_1 у зведеному виконавчому провадженні № 52688978 стосовно боржника ОСОБА_4 та чи триває на цей час указане виконавче провадження.
Представники відповідачів та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснень не надіслали.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.
Ураховуючи, що до отримання судом витребуваних доказів на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України суд не може визначитись з колом учасників справи та характером спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області копію остаточного рішення суду з даними про набрання ним законної сили у цивільній справі № 444/3078/14-ц та копію ухвали суду про забезпечення позову у цивільній справі № 444/3078/14-ц з інформацією про те чи скасовувались судом заходи забезпечення позову.
Витребувати з Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію чи знято державним виконавцем арешт з автомобіля Daimler Chrysler з державним номером НОМЕР_1 , який у зведеному виконавчому провадженні № 52688978 стосовно боржника ОСОБА_5 був реалізований на електронних торгах ОСОБА_6 та чи триває на цей час указане виконавче провадження.
Установити термін виконання ухвали до 04 лютого 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко