Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2084/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що в квітні 2021 року заявниця звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для вчинення нотаріальної дії. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено помилку у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на житло, виданому на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №636 від 28.11.2000 року, в якому неправильно зазначено прізвище заявниці, як власника житлового будинку в АДРЕСА_1 , а саме : вказано " ОСОБА_1 ", що не співпадає з персональними даними заявниці, вказаними в паспорті громадянина України. Відтак, нотаріусом було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії, видано відповідний лист-роз`яснення від 01.04.2021 року за № 114/01-16.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа в підготовче судове засідання також не з"явилася, проте надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно - Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 29 листопада 2000 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №636 від 28.11.2000 року.

Однак у даному правовстановлюючому документі персональні дані заявниці вказано як " ОСОБА_1 ", що є помилкою, оскільки згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України з Закарпатській області 29 серпня 1996 року, заявниця значиться як " ОСОБА_1 ", що і є правильним.

В квітні 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для вчинення нотаріальної дії.

Листом приватного нотаріуса від 01.04.2021 року за № 114/01-16 заявницю повідомлено про виявлену розбіжність та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці розпоряджатися належним їй майном, отже, встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 , видане Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 29 листопада 2000 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області №636 від 28.11.2000 року, яке видано на ім`я ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 24.05.2021 року.

Головуючий Т. Ю. Левко