СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-др/759/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» (03148, м. Київ, вул. С. Стешенків, 9) про відшкодування збитків в порядку застосування законодавства про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник заявника із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить судові витрати покласти на відповідача; прийняти рішення про розподіл судових витрат понесених позивачем ОСОБА_2 на правову допомогу щодо захисту інтересів ОСОБА_2 , представництва фахівця в галузі права в справі №759/16641/20 у Святошинському районному суді м. Києва, які просить стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 9600 грн 00 коп.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат, суддя приходить до наступного.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заінтересованою особою у заяві є Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО».

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСКО».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 183, 184, 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКО» (03148, м. Київ, вул. С. Стешенків, 9) про відшкодування збитків в порядку застосування законодавства про захист прав споживачів разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська