ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4729/21
провадження № 2/753/5256/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

при секретарі Іващенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про примусове стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києваз позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути заборгованість за аліментами, присудженими рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15.11.2007 на утримання позивача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 неустойки (пені) від суми несплачених у період з 19.04.2007 по 15.07.2018 аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2007 Дарницьким районним судом м.Києва ухвалено рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів починаючи з 19.04.2007 до повноліття позивача. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-3265 від 26.11.2007.

ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві видано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 7720010 від 03.06.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19.04.2007.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 18 років та він став повнолітнім.

Разом з тим, відповідач у період з 19.04.2007 по 15.07.2018 аліменти взагалі не сплачував у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 191 485,76 грн.

Крім того, оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, позивача також просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за час виникнення заборгованості по аліментах починаючи з 19.04.2007 по 15.07.2018 у сумі 7 873 894,45 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду письмові пояснення до позову, в яких зокрема просив суд про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відзиву на позов до суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином.

З урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів у порядку заочного провадження, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь в її вихованні та утриманні.

В порушення цих приписів законодавства, відповідач ухиляється від сплати аліментів, присуджених на користь ОСОБА_3 рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 15.11.2007 на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25% від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 19.04.2007 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується розрахунком Печерського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.09.2018, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на вересень 2018 року складає 81 178,92 грн.

ОСОБА_1 14.07.2018 року став повнолітнім.

Згідно положень ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується, серед іншого, і за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Суд критично ставиться до наданого позивачем розрахунку заборгованості, оскільки суду не надано доказів, що відповідач офіційно не працює та не працював, а також не надано доказів того, що відповідач за період з 19.04.2007 по 15.07.2018 ухилявся від сплати аліментів.

На підставі викладеного, судом прийнято за основу розрахунок Печерського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.09.2018, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на вересень 2018 року складає 81 178,92 грн.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з розміру заборгованості відповідача, яка станом на вересень 2018 року складає 81178,92 грн., розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 19.04.2007 по 15.07.2018 складає: 3 338 080,40 грн. (811,79 грн. (1% від суми несплачених аліментів за день) х 4112 днів (кількість днів прострочення сплати аліментів) = 3 338 080,40 грн.).

Виходячи з загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов`язання санкція у вигляді неустойки спрямована на забезпечення виконання боржником своїх зобов`язань по поверненню боргу. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Суд, приймаючи до уваги розмір пені - 3 338 080,40 грн., що підлягає стягненню та у порівнянні з розміром заборгованості - 81 178,92 грн., співвідношення пред`явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов`язання, вважає необхідним застосувати ч.1 ст.196 СК України та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню), але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто у сумі 81 178,92 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 150, 157, 164,165, 166, 180, 194, 196 СК України, ч.3 ст.551 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 82, 133, 141, 142, 178, 223, 247, 258, 259, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 351- 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про примусове стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість зі сплати аліментів у сумі 81 178,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 19.04.2007 по 15.07.2018 в сумі 81 178,92 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збіру сумі 1623,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя В.Л. Котвицький