Справа №718/799/20
Провадження №2/718/228/20
про призначення судової оціночно-будівельної експертизи
11.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/799/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.07.2020 року було зупинено провадження по справі у зв`язку із проведенням судово оціночно-будівельної експертизи.
30.10.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі у зв`язку з тим, що надійшов лист від судового експерта спільного підприємства «Західно-Українського Експертно-Консультативного центру» ОСОБА_3 , для уточнення питань поставлених на вирішення експертизи та надання додаткових матеріалів.
09.11.2020 року представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судової оціночно-будвельної експертизи (уточнене на вимогу експерта) та 09.11.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із проведенням даної експертизи.
30.12.2020 року на адресу суду надійшов лист з СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» від судового експерта Ощипко О.О. в якому вказано, що 28.12.2020 року на їхню адресу було повернуто в нерозпечатаному конверті лист, направлений на адресу ОСОБА_2 з довідкою про причини повернення в якій було зазначено, що лист повернуто за заявою відправника/адресата, а відповідно ОСОБА_2 не ознайомлений з інформацією щодо дати та часу проведення обстеження об`єкту дослідження, і оскільки згідно ухвали суду та наданих позивачем, він являється особою, який зобов`язаний надати експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, то обстеження призначене на 29.12.2020 року не відбулось.
В зв`язку з вищезазначеним, просить вжити заходи для забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження та заздалегідь повідомити експерта про дату і час його проведення, або надати дозвіл експерту на виконання експертизи в неповному обсязі (друге та третє питання поставлені на вирішення експертизи в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2020 року не може бути вирішено на підставі наявних у матеріалах справи документів, без проведення обстеження об`єкту дослідження, оскільки надані документи не містять всіх параметрів об`єкта дослідження та обсягів виконаних в ньому робіт для проведення дослідження).
04.01.2020 року було поновлено провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.01.2021 року о 10.00 годині.
Представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та її представника. Також, просить призначити дату проведення експертизи 21 січня 2021 року о 13 годині та повідомити про це відповідача засобами поштового зв`язку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України експет може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання представника позивача про необхідність проведення судово оціночно-будівельної експертизи необхідне з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово оціночно-будівельної експертизи
У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість житлового будинку з усіма прилеглими та належними до нього господарськими спорудами, будівлями (із врахуванням допоміжних), що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72кв. м., реєстраційний номер майна -5220841, станом на 04 червня 2002 року у технічному стані, що існував до виконання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 усіх ремонтно-будівельних робіт?
2. Яка була б ринкова вартість самочинного будівництва з усіма прилеглими та належними до нього господарськими, допоміжними спорудами, будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна -5220841, станом на 28 серпня 2018 року без оформлення права власності на вказане будівництво та у випадку оформлення права власності (введення в експлуатацію) ?
3. Яка загальна кошторисна вартість будівельно-ремонтних робіт, (невичерпний перелік міститься у позовній заяві), використаних будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, що були виконані та облаштовані ( в період з 04 червня 2002 року до 28 серпня 2018 року) в будинковолодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна -5220841, станом на 28 серпня 2018 року?
Надати судовому експерту дозвіл на виготовлення висновку експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документах.
Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 718/799/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.