Справа № 226/980/21
Справа 226/980/21
Провадження № 2-о/226/50/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Мирноградська міська рада

(представник не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що 21 грудня 2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу вони почали разом мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , вести спільне господарство, виконувати поточні ремонти у будинку, сплачувати всі необхідні комунальні платежі. 12 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб між ними було розірвано. Після нетривалого часу розлучення, вони знову почали мешкати разом як чоловік і дружина у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Просила суд підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який їй необхідній для оформлення спадщини на будинок.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просила суд встановити факт спільного проживання із цивільним чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Будь-яких заяв по суті справи до суду від заінтересованої особи також не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, свідків і дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та 12 травня 2008 року їх шлюб було розірвано (арк. спр.4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (арк.спр.6)

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу належав будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.7-8).

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживала по день смерті ОСОБА_2 1 квітня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирноград) (арк.спр.26).

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що заявниця - дружина його двоюрідного брата ОСОБА_2 . З заявницею він познайомився, коли вони почали жити разом з братом. Потім у 2002 році заявниця з братом уклали офіційно шлюб, але через деякий час розлучились. Далі знову помирились і продовжували жити безперервно однією сім`єю до смерті брата за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, доглядали батьків.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4 .

Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст.315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п.п.23,24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у заявника відсутня будь-яка інша можливість у позасудовому порядку вирішити питання щодо юридичного оформлення факту спільного проживання із цивільним чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю певний час до смерті останнього, оскільки нотаріусом їй було відмолено у отриманні свідоцтва про право на спадщину.

На підставі пояснень заявника ОСОБА_1 , показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, в судовому засіданні було доведено факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із цивільним чоловіком ОСОБА_2 до часу смерті ОСОБА_2 - 1 квітня 2020 року. Від встановлення цього факту у заявника ОСОБА_1 виникає право на спадкування та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Коваленко