Справа № 130/2080/20
Провадження № 22-ц/801/1237/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 рокуСправа № 130/2080/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють само-стійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , Печерського ра-йонного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Цен-трального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ), про визнання незаконним, скасування рішення, внесення змін до актового запису про народження, за апеляційними скаргами представника відповідача Виконав-чого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо-ру, на стороні відповідача ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун О. В., третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 оскаржують в апе-ляційному порядку рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 01 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційна скарга тре-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням їй п`ятиденного строку на виправлення недоліків скарги. 17 травня 2021 року ОСОБА_2 подала суду заяву щодо усунення недоліків своєї скарги, нею доплачений судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції та поданий ще один при-мірник скарги для забезпечення усіх учасників справи.

Ухвалою апеляційного суду від 12 травня 2021 року залишалася без руху апеляційна скарга представника відповідача Виконавчого комітету Жмеринсь-кої міської ради Вінницької області Свистун О. В. з наданням скаржниці деся-тиденного строку з дня вручення копії судової ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апе-ляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин. Крім цього скаржниці необхідно було підтвердити свої пов-новаження на участь у справі в якості представника відповідача. 20 травня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення від 01 квітня 2021 року. Дане клопотання обгрунтоване тим, що пов-ний текст зазначеного рішення виготовлений 08 квітня 2021 року, через що скарга подана з пропуском строку за поважних на те причин. Також скаржни-цею подані документи щодо її повноважень на участь у справі в якості пред-ставника відповідача.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

За викладених скаржницею ОСОБА_3 обставин, беручи до уваги те, що повне рішення суду від 01 квітня 2021 року виговлене 08 квітня 2021 року, а скаржниця клопоче про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, апеля-ційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити це клопотання як обгрунтоване та об`єктивне.

В результаті усунення на виконання вимог ухвал апеляційного суду недо-ліків скарг належить поновити строк на оскарження рішення суду представ-ником Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, визнати, що обидві апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановле-них статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеля-ційне провадження, надати її учасникам строк для подання відзивів на апеля-ційні скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляцій-ного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни задовольнити.

Поновити представнику відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Свистун Оксані Василівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору - ОСОБА_2 , Печерського районного у місті Києві від-ділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про визнання незаконним, скасування рішення, внесення змін до актового запису про народження, за апе-ляційними скаргами представника відповідача Виконавчого комітету Жме-ринської міської ради Вінницької області Свистун Оксани Василівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2021 року.

Надіслати усім учасникам справи копії обох апеляційних скарг, роз`яснив-ши їм право подати на них відзиви, що за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надан-ня копії відзивів з доданими до них при наявності документів іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької об-ласті від 01 квітня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський