Справа № 706/128/20
2/706/203/20
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

13 січня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Карбівської Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угловатської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Угловатської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 .

До закінчення підготовчого провадження від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області на належного - Христинівську міську раду. Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

25 березня 2020 року на черговій сесії Христинівської міської ради депутати ухвалили рішення про добровільне об`єднання територіальних громад у Христинівську міську об`єднану територіальну громаду Христинівського району Черкаської області з центром у місті Христинівка, серед яких і територіальна громада села Углуватка Угловатської сільської ради.

Після проведення місцевих виборів, відповідно до Законів України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій», депутати Христинівської міської територіальної громади ухвалили рішення розпочати процедуру реорганізації сільських рад.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Угловатська сільська рада з 23.12.2020 року перебуває в стані припинення.

Крім того, 11.12.2020 року на сесії Христинівської міської ради було затверджено старостусіл Пеніжкове, Углуватка, Чайківка, Зоряне територіальної громади Христинівської міської ради.

Враховуючи, що належним відповідачем у даній справі має бути Христинівська міська рада, а також те, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача та провести його заміну.

Керуючись ст. ст. 43, 51, 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Угловатську сільську раду Христинівського району Черкаської області області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Угловатської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування на належного відповідача Христинівську міську раду (вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Черкаська область, 20001).

Надіслати Христинівській міській раді (вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) копію цієї ухвали та позовної заяви.

Підготовче засідання у справі призначити на 08 год. 20 хв. 16 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М.П. Орендарчук