Справа № 761/9005/14-ц
Провадження № 2/761/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Войновський О.І,

представник третьої особи Лисенко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПуАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду, надійшла заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну первісного позивача ПуАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна». Заява обґрунтована тим, що 12.02.2019року між ПуАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір № 346К про відступлення прав вимоги відповідно до якого первісний позивач відступив а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1.06030276 від 29.03.2006року укладеним між ПуАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 . Також, 12.02.2019р. укладено договір № 346і про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1.06030276 від 29.03.2006 року. Оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України має бути замінено сторону позивача у даній справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.02.2019року між ПуАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір № 346К про відступлення прав вимоги відповідно до якого первісний позивач відступив а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1.06030276 від 29.03.2006року укладеним між ПуАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони є його правонаступником, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з ПуАТ «Платинум Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача - ПуАТ «Платинум Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (м.Київ, бул.Вацлава Гавела, буд.6, ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя