Справа № 495/3094/20
№ провадження 2/495/218/2021
УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Ткаченко О.М.,

Справа № 495/3094/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності, просить суд витребувати з Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копію актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що однією із вимог позивача є встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 з 01.09.1989 року по 04.06.2006 року, у зв`язку із чим, з метою встановлення зареєстрованих шлюбів позивача ОСОБА_2 , вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, клопотання розглянути у її відсутність.

З метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати зазначені докази.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: з Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копію актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання житлового будинку та вкладів об`єктом права спільної власності подружжя та визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, копію актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який знаходиться за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24, надати суду копію актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 19.06.2021 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 19 травня 2021 року.

Суддя: