ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1240/18 Номер провадження 22-ц/814/374/21Головуючий у 1-й інстанції Алфьоров А.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сумбуд» - адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 листопада 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Сумська міська рада, про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат гуртожитку до комунальної власності з метою їх приватизації та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Сумбуд», третя особа: Сумська міська рада, про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат гуртожитку до комунальної власності з метою їх приватизації задоволено. Зобов`язано приватне акціонерне товариство «Сумбуд» вчинити дії щодо передачі кімнат АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади міста Суми, з метою подальшої їх приватизації за ОСОБА_1 . Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 20338,60 грн., з яких: 704,80 грн. судовий збір за пред`явлення позову до суду; 1057,20 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги за первісним позовом; 2643 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги за зустрічним позовом; 1409,60 грн. судовий збір за подання касаційної скарги за первісним позовом; 3524 грн. судовий збір за подання касаційної скарги за зустрічним позовом; 11000 грн. витрати на правничу допомогу.

У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило приватне акціонерне товариство «Сумбуд».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України.

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Код за ,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Номер рахунку UA0016712,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Сумбуд» - адвоката Дмитренка Віталія Вікторовича на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 листопада 2020 року - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у визначений судом термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко