13.01.2021 Справа № 756/253/21
Унікальний № 756/253/21
Провадження № 6/756/142/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 05.10.2011 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-1589/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/4006/74/48792.

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ « ОКСІ Банк», а ПАТ « ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

18.12.2019 між ПАТ « ОКСІ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ « ОКСІ Банк», а ПАТ « ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

26.12.2019 між ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №2-1589/2011 від 05.10.2011 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ" Раффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пирогова 7-7б, МФО 322904, , рахунок НОМЕР_1 ), суму заборгованості за кредитним договором №014/4006/74/48792 від 10.11.2006 року у розмірі 161 075( сто шістдесят одна тисяча сімдесят п`ять ) гривень 15 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00(одна тисяча сімсот ) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

18.12.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « ОКСІ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ « ОКСІ Банк», а ПАТ « ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

18.12.2019 між ПАТ « ОКСІ Банк» та ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ « ОКСІ Банк», а ПАТ « ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

26.12.2019 між ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія Профіт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/4006/74/48792.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-1589/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/40067/74/48792.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко