Справа № 669/225/21
Провадження № 2/669/156/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі N 669/225/21,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області (суддя Бараболя Н.С.) знаходиться цивільна справа №669/225/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачі, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

08.04.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі N 669/225/21. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою суду від 10.03.2021 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення вказаної ухвали. Вказану ухвалу відповідач отримав 23.03.2021 року, що підтверджується відповідними відомостями, зазначеними на офіційному сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором N 020. Перебіг процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву закінчується 07.04.2021 року. У встановлений строк відповідач не в змозі надати відзив на позовну заяву та документи на підтвердження доводів відзиву, у зв`язку з тим, що відповідач знаходиться у м. Київ та ним було прийнято рішення про зупинення роботи всіх його підрозділів у період з 05.04.2021 року до 16.04.2021 року та переведення всіх працівників на дистанційну роботу через відсутність його працівників серед осіб, які мають право на отримання спеціальних перепусток для використання громадського транспорту. Вказане рішення відповідача було прийнято із врахуванням рішення Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ухваленого протоколом від 01.04.2021 року N 29 (в подальшому було продовжено протоколом від 14.04.2021 року N 34), яким з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19 було переведено роботу громадського транспорту у м. Київ у режим спеціальних перевезень з 00-00 год. 05.04.2021 року до 16.04.2021 року для осіб, які мають спеціальні перепустки. Отже, у відповідача відсутня об`єктивна можливість вчасно подати відзив на вказану позовну заяву у визначенні діючим законодавством строки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачі, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, та призначено підготовче засідання.

Також вказаною ухвалою від 10.03.2021 року судом було запропоновано відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал"отримало 23.03.2021 року копію ухвали суду від 10.03.2021 року разом з копією позовної заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" у клопотанні щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк через встановлені обмеження у м. Київ у зв`язку з карантином, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до 01.06.2021 року.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі N 669/225/21.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 178, 58, 260, 261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі N 669/225/21 задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачі, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, разом з документами, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, до 01.06.2021 року.

Відкласти підготовче провадження по цивільній справі на 02 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя