1Справа № 335/3283/21 2/335/1716/2021
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 травня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів,
26.03.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали від 26.03.2021 отримано позивачем 13.05.2021, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали ОСОБА_1 особисто в суді.
Відповідно до вимог ухвали від 26.03.2021 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання квитанції чи іншого документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або оформленого відповідно до вимог закону клопотання про звільнення (зменшення, відстрочення тощо) від сплати судового збору з поданням доказів, що підтверджують наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір; надання оновленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викладом змісту позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначенням відповідних третіх осіб; надання копії оскаржуваного виконавчого напису, який позивач просить суд визнати необґрунтованим та таким, що не підлягає виконанню, а в разі необхідності оформленого відповідно до вимог закону та вмотивованого клопотання про витребування доказів; наведення обґрунтування підсудності даного спору Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Недоліки позовної заяви позивачем у встановлений ухвалою строк та спосіб не усунуті.
Також станом на 25.05.2021 від позивача не надходило заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач недоліки позовної не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною та повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання претензії щодо заборгованості необґрунтованою та такою, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва