СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/113/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кучерук Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2021 року, постановленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 р. до суду надійшов зазначений позов.

11.03.2021 р. за результатами розгляду справи постановлено рішення суду про задоволення вимог позивача та розірвано шлюб між сторонами.

31.03.2021 р. від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про внесення виправлень в рішення суду від 11.03.2021 року в даній справі, в якій просить виключити з тексту рішення наступні формулювання:

- "Також направив до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, зазначивши при цьому: "Також направив до суду відзив на позов, в якому проти аргументів позову заперечував частково".

- "спору про спільне майно немає" вказавши "у сторін наявне спільне майно та спільні кредиторні зобов`язання, а тому питання поділу майна та зобов`язань буде вирішуватися поза межами даного провадження".

- "шлюбні відносини не підтримують з 2008 року", вказаши шлюбні відносини не підтримують з 2018 року.

В судовому засіданні позивачка заяву відповідача про виправлення описки частково визнала, зокрема зазначила, що дійсно шлюбні відносини не підтримують з 2018 року, а не 2008 року. В іншому поклалась на розсуд суду.

В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Окрім того вважаю за необхідне зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2021 року, а саме зазначення вірної дати не підтримання шлюбних відносин сторін по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2021 року, постановленого за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2021 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

- зазначити в вступній та описовій частині рішення суду шлюбні відносини не підтримують з 2018 року", - замість 2008 року.

В задоволені іншої частини, - відмовити.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду та ухвали суду від 11.03.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.