Справа № 212/1560/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Ю.В.,

присяжних: Дзигарської О.В., Довгої О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про визнання її рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення заявника опікуном над ним. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має хронічний психічний розлад, перебуває на обліку в КЗ «Криворізький Психоневрологічний диспансер» ДОР», в наслідок свого психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. За таких підстав заявник просить визнати сина недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 10 серпня 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 26 лютого 2021 року поновлене провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в суді заяву підтримала в повному обсязі, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не може виконувати свої обов`язки та захищати свої права.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 14 від 14.01.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Водночас, в силу ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені та поведінка та інтереси якої, суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , має нормальний стан здоров`я, є соціально адаптованою особою, не позбавлена можливості виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 05.04.2021 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ураховуючи висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» та позитивну характеристику.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що поведінка та інтереси заявниці суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити її опікуном недієздатним ОСОБА_2 , з наданням їй відповідних цивільних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 296 ч. 3, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузієни, Котовського району, Молдова - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкус.Бузієни, Котовського району, Молдова опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення виготовлено 05.05.2021.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: Дзигарська О.В.

Довга О.А.