Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2620/20
Провадження № 2/273/469/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Дубрівської сільської ради, треті особи на стороні позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визначити їм, як спадкоємцям за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області їхнього діда ОСОБА_5 , а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубрівка Баранівського району померла їх баба - ОСОБА_6 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,2778 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯБ № 226011, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства. 19.01.2012 року ОСОБА_6 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , але вона цю спадщину не прийняла, а тому спадщина відкрилась за законом. Спадщину після смерті баби прийняв її чоловік та їхній дід ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований разом з нею на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,2778 га, розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯБ №22 виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2,2594 га., яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та належала покійній бабі ОСОБА_6 на підставі державного акту серії ЯБ №226012, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхнього діда є його сини ( батьки): ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте спадщину вони не приймали і не претендують на неї.

19.01.2012 року їх дід - ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів ОСОБА_1 , належну йому земельну ділянку , площею 2,2594 га., яка розташована в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області, а для ОСОБА_2 , все своє майно, крім земельної ділянки площею 2,2594 га, а тому спадщина відкрилась за заповітом. Про існування заповіту вони дізналися лише в листопаді 2020 року, коли знайшли заповіт серед документів в будинку діда.

На день смерті ОСОБА_5 проживав один, інші спадкоємці відсутні.

У листопаді 2020 року вони звернулись в Державну нотаріальну контору з проханням видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їх діда ОСОБА_5 , але відмовив їм, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що вони з поважної причини пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на обставини, вказані раніше.

Ухвалою Баранівського районного суду від 23.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.24 ).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву в якій просил розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 19), а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 20).

19.01.2012 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,2778 га для ведення особистого селянського господарства для ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту ( а.с 17 ).

ОСОБА_5 19.01.2012 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 , а земельну ділянку площею 2,2594 га для ведення особистого селянського господарства для ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту ( а.с. 18).

У відповідності до копії довідки Дубрівської сільської ради № 1528 від 10.11.2020 року, померла ОСОБА_6 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з нею проживав і був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 , останній у відповідності до копії довідки Дубрівської сільської ради № 1529 від 10.11.2020 року померлий ОСОБА_5 на день смерті проживав один і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 21 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.1956 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09.03.1956 року ( а.с. 9).

Згідно копії державного акту серії ЯБ № 226011, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією, ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 2,2778 га для ведення особистого селянського господарства, та знаходиться на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 15).

Згідно копії державного акту серії ЯБ № 226012, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,2594 га для ведення особистого селянського господарства, та знаходиться на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 16).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 12.11.2020 року № 887/01-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ( а.с. 22 ) .

Доводи позивачів про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останнім додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області його діда ОСОБА_5 , терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області її діда ОСОБА_5 , терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук