У Х В А Л А

Справа № 133/3678/20

04.01.21 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон) передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу складає: 2102 грн.*0,4=840,80 грн.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014, зазначено, що відповідно до абзацу третього частини другої статті 6 Закону № 3674-VI розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову (частина четверта статті 151 ЦПК). Таке зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при об`єднанні їх в один процесуальний документ. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Таким чином сума судового збору, що має бути сплачена при поданні позовної заяви до суду становить 420,40 грн., що становить різницю між судовим збором, який підлягає сплаті за подання позовної заяви і судовим збором, сплаченим за подання зави про забезпечення позову.

В пункті 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.06.2018 року № 5190, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., на підставі якого приватним виконавцем Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження та стягується з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованість в сумі 25205,16 грн.; при цьому виконавець, яким відкрито виконавче провадження в колі учасників справи відсутній.

Таким чином позивачем не зазначено всіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, позивач не надала суду оскаржуваний виконавчий напис та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого напису.

З метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи викладене вище позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надати суду примірник позовної заяви з уточненим змістом щодо кола осіб - учасників справи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду та надати до суду відповідну кількість копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до них, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню- залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

04.01.21