Справа № 354/611/15-ц
Провадження № 2/354/22/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

прокурора Верешко М.І.

представника відповідача Мотюк Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Поляниця, виданого ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Івано-Франківська обласна прокуратура звернулася до суду із клопотанням в порядку ст. 51 ЦПК України про залучення до участі у цивільній справі №354/611/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Поляниця, виданого ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство»в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель(). В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №232419542 від 13.11.2020 року на даний час власником земельної ділянки площею 0,1930 га, кадастровий номер :22:002:0051, що знаходиться за адресою с. Поляниця Івано-Франківської області участок Вишні та є предметом спору у вказаній справі є ТзОВ «Буковель».

У підготовчому судовому засіданні представник Івано-Франківської обласної прокуратури прокурор ОСОБА_4 подане клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просить суд його задовольнити. Одночасно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача- Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області-Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, посилаючись на те, що у відповідності до постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року утворено 136 нових районів, зокрема Надвірнянський район у складі територій, в тому числі Поляницької сільської територіальної громади 25.10.2020 року були проведені вибори депутатів місцевих рад територіальних громад та відповідно їх голів, за результатами яких 15.12.2020 року зареєстровано юридичну особу- Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник відповідача Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області Мотюк Л.С. з приводу задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Буковель» покладається на розсуд суду та не заперечує щодо залучення до участі у справі Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області як правонаступника первісного відповідача.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справиповідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Проаналізувавши заявлені клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача та правонаступника відповідача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :22:002:0092, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою с. Поляниця Івано-Франківської області, на яку ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №091906 від 17.11.2003 року.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №232418779 від 13.11.2020 року право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :22:002:0092, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться за адресою с. Поляниця Івано-Франківської області з 22.03.2019 року зареєстровано за ТзОВ «Буковель»().

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність залучення ТзОВ «Буковель» до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Окрім цього, як встановлено судом, 17.07.2020 року Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів. У відповідності до п.1 п.п.9 вказаної постанови у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район( з адміністративним центром у м. Надвірна) у складі територій в тому числі Поляницької сільської територіальної громади.

25.10.2020 року згідно рішення ЦВК в Україні проведено вибори депутатів місцевих рад територіальних громад та відповідно їх голів.

У відповідності до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою.

У зв`язку із реформуванням органів місцевого самоврядування до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.12.2020 року внесено запис за №015000255 про реєстрацію Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області(код ЄДРПОУ 2559605), яка є правонаступником прав та обов`язків Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що в результаті проведених змін у системі органів місцевого самоврядування відбулась реорганізація Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та 15.12.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про реєстрацію Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, суд приходить до переконання, що слід залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості правонаступника первісного відповідача-Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області- Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 198, 223, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/611/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Поляниця, виданого ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство», в якості співвідповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (), що знаходиться за адресою: с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, уч. Щивки,2.

Залучити до участі у цивільній справі №354/611/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в с.Поляниця, виданого ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство» в якості правонаступника первісного відповідача Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78593, с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Встановити відповідачу- Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області та співвідповідачу-Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати сторону позивача направити співвідповідачу ТзОВ «Буковель» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині заміни відповідача у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук