Справа № 495/3423/17
№ провадження 2/495/649/2021
Ухвала

іменем україни

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача Ошаріна С.Ю. про прийняття заяви про зміну підстав позову у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

19.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про зміну підстав позову. В обґрунтування заяви представник позивача ОСОБА_5 зазначає, що необхідність зміни підстав позовної заяви пов`язано з тим, що вже після відкриття провадження по цій справі були встановлені нові підстави, які вказують на незаконність рішення Затоківської селищної ради, а саме щодо зміни виду цільового використання земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача Державної служби геології та надр України Ошарін С.Ю. підтримав заяву про зміну підстав позову, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморського державного регіонального геологічного підприємство Муха Д.О. не заперечував проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про зміну підстав позову.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та заяви про зміну предмету позову, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_5 правомірно подав заяву про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49, 189,197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про зміну підстав позову у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство про скасування рішення органу місцевого самоврядування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали виготовлено та проголошено 21 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя :