ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2021 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Добрострой О. С.
за участю секретаря судового засідання - Овсяннікової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ у Херсонській області, про що складено актовий запис №60. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх шлюб виявився невдалим, фактично розпався та носить формальний характер. Відповідач зловживає спиртними напоями, що шкодить фінансовому положенню родини, що призводило до постійних сварок та зробило спільне життя нестерпним. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, між ними втрачені духовні та фізичні зв`язки, тому розірвання шлюбу відповідає їх інтересам. Просить розірвати шлюб, наміру поновлювати подружні стосунки не має, залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 ».
Позивач надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, проте до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , 24.09.2013 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 гривень, оскільки на підставі ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.01.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новотроїцького РУЮ у Херсонській області, актовий запис №60 - розірвати.
Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой