Справа № 643/2335/17
Провадження № 2-во/643/27/21
УХВАЛА

12.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описок у рішенні Московського районного суду

м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року Московським районним судом м. Харкова було прийнято рішення у справі № 643/2335/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описки, допущені під час оформлення рішення суду, і замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17 було допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В даному випадку, виправлення зазначених вище технічних описок не зачіпає суті рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описок у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання права власності.

2. В тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17 прізвище, ім`я та по батькові відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » слід читати як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 у справі № 643/2335/17.

4 . Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко