набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/524/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Асканія-Нова селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що заявниці видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 серпня 1996 року у тому, що на підставі розпорядження (наказу) сільської ради АсканіяНова Чаплинського району Херсонської області, дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності їй ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 60,1 кв.м.. При видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, а саме записано прізвище заявниці як " ОСОБА_1 ", що не збігається із записом заявниці прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 30 грудня 1999 року, де її прізвище зазначено, як " ОСОБА_1 ". Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявника.

Заявник в судове засідання не з`явився, її представником подано письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 серпня 1996 року, у тому, що на підставі розпорядження (наказу) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 60,1 кв.м.

02 березня 1979 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, запис акту № 98. Прізвище після одруження заявниці " ОСОБА_1 ",

05 липня 1991 року у Чаплинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зареєстровано розірвання вищезазначеного шлюбу, серія НОМЕР_4, за актовим записом № 67. Після розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ".

06 серпня 1996 року між заявницею та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, Серія НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 24. Прізвище після одруження заявниці " ОСОБА_1 ".

При видачі Свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, записано прізвище заявниці як " ОСОБА_1 ", що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 30 грудня 1999 року, де її прізвище зазначено, як " ОСОБА_1 ".

В теперішній час вона має бажання зареєструвати Свідоцтво про право власності на житло в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але допущена помилка у документі перешкоджає заявниці скористатися своїм правом, а саме проведення держреєстрації речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1996 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) сільської ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за №1626.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков