СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4529/21

пр. № 2/759/3719/21

11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2013р. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 500 грн. на 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішення Святошинського районного суду м. Києва 18.06.2013р., значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. На початок 2013р. прожитковий мінімум становив 1108 грн., на кінець 2013р. відповідно 1 176,00 грн., а станом на 2021р. прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років становить 2 395грн. Аліментів у сумі 500 грн., які стягуються з відповідача в умовах збільшення рівня цін взагалі, та прожиткового мінімуму на дитину, зокрема вкрай недостатньо для утримання дитини, становить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач залишив сина без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в його утриманні та вихованні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив до суду не надав.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

30.10.2012р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано/а.с.8/.

18.06.2013р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 26 .04.2013р. до досягнення дитиною повноліття/а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, враховуючи зміст положень ст. 192 СК України, можна дійти висновку про можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України ). Стаття 192 Сімейного Кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021рік» установити у 2021 році прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме щодо збільшення розміру стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з індексацією стягуваних сум, відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2013р. на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 500 грн. (п`ятсот) на 1 500 грн. (одну тисячу п`ятсот) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко