Справа № 462/7420/20
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бардійовської І.Р.

справа № 462/7420/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визначення часток у праві власності на квартиру,

встановив:

позивач 20.11.2020 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить по Ѕ частини у кожного.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що спірна квартира належить на праві спільної сумісної власності відповідачу, позивачці та її померлому чоловіку ОСОБА_3 . За життя чоловіка його частка не була виділеною, а станом на момент подання позову відповідач відмовляється від укладення договору про виділення часток. Зважаючи на те, що спірна квартира набута позивачем та її померлим чоловіком за час шлюбу за спільні кошти подружжя, участі у набутті такої відповідач ніколи не брав, оскільки в такій ніколи не проживав, утриманням такої ніколи не цікавився, позивач вважає, що частку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід виділити у розмірі Ѕ кожному.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, та в подальшому недоліки усунено.

Ухвалою судді від 19.01.2021 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ, призначено дату та час розгляду, постановлено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.05.2021 року відмовлено у затвердженні мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 надіслано до суду заяву про залишення її позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду (а.с.103).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася. Була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с.101,102). У клопотанні, яке надійшло до суду 24.05.2021 року, позивач ОСОБА_1 просить розглянути заяву без її участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визначення часток у праві власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.С. Мруць