Справа № 653/3029/20
Провадження № 2/653/46/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача Шкодича С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкодич Сергій Олексійович до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкодич Сергій Олексійович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 .

Вказує, що після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельних ділянок та дізнавшись про смерть батька він звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та вважав, що всі дії для прийняття спадщини він вчинив.

Проте, 10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу для закінчення оформлення спадщини та дізнався, що ним був пропущений строк для звернення із заявою до нотаріуса, оскільки місцем відкриття спадщини є саме Генічеський район, Херсонської області, про що позивач не знав.

Через вказані обставини позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщинипісля ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні був відсутнім. Надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутністю. Його адвокат Шкодич С.О. в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні була відсутня. Нею надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутністю. Повідомила, що не заперечує проти позовних вимог та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що відповідач надала заяву, в якій визнала позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому провадженні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України та приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видана 05 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 21.

ОСОБА_4 постійно з 2000 року проживав в АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки, виданої Петрівською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_4 помер, про що 14 серпня 2020 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано повторне свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18.

Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельних ділянок, розташованих на землях Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області згідно державного акта серії СХ № 037092 від 04 грудня 2009 року, оригінал якого був втрачений.

З витягу зі Спадкового реєстру від 08 вересня 2020 року вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що після смерті батька він та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В. де позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте в подальшому, звернувшись до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області для продовження оформлення спадкових прав він дізнався, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати за місцем відкриття спадщини, тобто до нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу.

Враховуючи, що про це він дізнався лише 10 вересня 2020 року, то встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття був пропущений та приватний нотаріус та рекомендував йому звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне.

Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що дійсно з наданих ним доказів вбачається, що в шестимісячний строк після смерті батька, а саме 27 вересня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, як дружина померлого - ОСОБА_3 , яка в свою чергу подала заяву, в якій відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . При цьому, такі заяви подані не за місцем відкриття спадщини, оскільки, як зазначає позивач, він не знав вірний порядок та процедуру оформлення спадкових прав.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що спадщина наразі ніким не прийнята та те, що відповідач визнала позов, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкодич Сергій Олексійович до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23 квітня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова