Справа № 182/77/21
Провадження № 2/0182/716/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 05.01.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 182/77/21 було передано у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 року задоволено самовідвід судді Рунчевої О.В. у справі; передано справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 182/77/21 передано у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Довгаль Сергієм Володимировичем. До позовної заяви на підтвердження повноважень Довгаль С.В., як представника позивача, не додано ордер та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю. Працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено Акт №02 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.01.2021 року, згідно якого відсутні ордер та копія свідоцтва.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином до позову на підтвердження повноважень адвоката Довгаль С.В. як представника позивача не додано належним чином оформлених документів.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, то у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова