МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ__________
Справа №521/8803/19
Пр. №2-п/521/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника заявника адвоката Фомічова І.О.,
представника позивача адвоката Ткаченка Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири(справа №521/8803/19).
31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного рішення йому було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду він не отримував, що позбавило його права надати суду докази та заперечення проти позову, з підстав чого просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по справі №521/8803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участю сторін (т. 3 а.с. 3-11).
Представник заявника, діючий за ордером від 18 лютого 2021 року, в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити (т. 3 а.с. 12).
Представник позивача по справі, діючий за ордером від 25 травня 2021 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити в її задоволенні (т. 3 а.с. 36).
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири(справа №521/8803/19).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2019 року (т. 1 а.с. 45-46).
У підготовче судове засідання, призначене на 13 серпня 2019 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик до суду не повернулося, розгляд справи був відкладений на 10 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 55, 59).
У підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», розгляд справи був відкладений на 21 жовтня 2019 року (т. 1 а.с. 52, 58).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року строк підготовчого провадження було продовжено (т. 1 а.с. 54-55).
У підготовче судове засідання, призначене на 21 жовтня 2019 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», розгляд справи був відкладений на 18 листопада 2019 року (т. 1 а.с. 65, 66, 78).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 62-63).
У судове засідання, призначене на 18 листопада 2019 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», розгляд справи був відкладений на 16 грудня 2019 року (т. 1 а.с. 77, 78).
У судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (т. 1 а.с. 76).
Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки судові повідомлення не отримував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 року по справі №521/8803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2019 рокупо справі №521/8803/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на «24» червня 2021 року об 10 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзиви на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда