Справа № 459/1999/20 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/141/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

20 травня 2021 року м.Львів

Справа № 459/1999/20

Провадження № 22ц/811/141/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області, ухвалене у м. Червонограді 4 листопада 2020 року у складі судді Грабовського В.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року позивач звернулася з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 2 березня 2010 року зареєстровано її шлюб з відповідачем. Вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що стосунки між ними не склалися, в сім`ї виникали непорозуміння та конфлікти, спільне проживання припинено. Зазначає, що примирення між ними неможливе, сім`я існує формально, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 4 листопада 2020 року позов задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив відповідач. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вказує, що судом першої інстанції сторонам не було надано терміну для примирення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить надати йому та позивачу строк для примирення (6 місяців).

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із постаново Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Встановлено, що строк для примирення судом першої інстанції не надавався.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції зокрема про зупинення провадження.

Керуючись ст. 111 СК України , п.4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 258-261, 388-391 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення строком на 3 місяці.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до розгляду на 26 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року

Головуючий

Судді