Провадження №2/447/749/20
Справа №447/2266/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.01.2021 м. Миколаїв

Львівська область

Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №447/2266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 17.09.2020 на підставі позову ОСОБА_1 у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19.07.2013. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Стосунки з відповідачем погіршилися з квітня 2019 з ініціативи відповідача, який почав нехтувати інтересами сім`ї, виникли сварки, конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо.

28.09.2020 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додатки до неї, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

15.10.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , матері відповідача, у якій зазначено про неможливість підготувати відповідачем відзив на позовну заяву та зібрати необхідні докази у справі через його перебування за кордоном, та продовження встановленого судом процесуального строку для подання такого відзиву.

29.10.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було продовжено строк для подання відзиву на двадцять днів з дня вручення даної ухвали. Крім цього, роз`яснено можливість подання відзиву на електронну адресу суду. Проте, у встановлений ухвалою суду строк відповідач відзиву не подав. Жодних клопотань чи заяв від відповідача не надходило.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №64.

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень у користь позивачки.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції у Херсонській області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №64.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05.01.2021.

Суддя Павлів В. Р.